Провадження № 1-кс/127/7450/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, -
ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. С. Зулинського - вул. Київська і направлена на проїзну частину вул. Київська, яка належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2020 близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київська в м. Вінниці зі сторони вул. С. Зулинського в напрямку вул. Зарічна, в районі електроопори №227, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на вищевказану електроопору, після чого допустив вторинне зіткнення з мотоциклом марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухалася в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП два водії отримали тілесні ушкодження.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на електроопорі поблизу перехрестя вул. С. Зулинського - Київська, і направлена на проїзну частину вул. Київська, та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключені відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. С. Зулинського - Київська у м. Вінниці, і направлені на проїзну частину вул. Київська з можливістю ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 20:45 год. по 21:15 год. 28.07.2020.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , який у групі слідчих, 18.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 від 18.08.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001459 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київська в м. Вінниці зі сторони вул. С. Зулинського в напрямку вул. Зарічна, в районі електроопори № 227, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на вищевказану електроопору, після чого допустив вторинне зіткнення з мотоциклом марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухалася в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП два водії отримали тілесні ушкодження.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на електроопорі поблизу перехрестя вул. С. Зулинського - Київська, і направлена на проїзну частину вул. Київська, та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключені відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. С. Зулинського - Київська у м. Вінниці, і направлені на проїзну частину вул. Київська, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключені відеокамери, що знаходяться на перехресті вул. С. Зулинського - вул. Київська у м. Вінниці, і направлені на проїзну частину вул. Київська, тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 20:45 год. по 21:15 год. 28.07.2020, з вилученням їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя