УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2020 до Лубенської місцевої прокуратури надійшла заява щодо реєстрації за собою права власності на нерухоме майно з можливим використанням підроблених документів керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

У рамках розслідування цього кримінального провадження ОСОБА_5 дав показання про те, що він є керівником та засновником ФГ « ОСОБА_6 », що здійснює свою господарську діяльність на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Господарство спеціалізується на вирощуванні зернових. Йому відомо про те, що на території с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області раніше існував ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якого відповідно розпайоване між учасниками КСП як наслідок усім учасникам КСП видано майнові сертифікати із зазначенням вартості частки майна у майні колишнього КСП ім. Дзержинського без виділення майна в натурі. На сьогоднішній день до майна, яке мало бути віднесене для цілей розпаювання входять: приміщення складського типу колишнього МТФ, приміщення току, приміщення тракторної бригади та частина сільськогосподарської техніки. Вказане майно на сьогоднішній день використовується СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де керівником та власником є ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 для задоволення своїх господарських потреб, маючи на меті використання складських приміщень почав скуповувати майнові сертифікати в населення, щоб в подальшому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісії з вирішення майнових питань, які виникають в процесі реорганізації підприємств аграрного сектору (комісії з розпаювання майна), щоб йому виділили таке майно в натурі відповідно до загальної вартості сертифікатів, що становить 700 тис. грн. Коли ОСОБА_5 почав звертатися до сільської ради та голови комісії ОСОБА_4 , то почав отримувати усні відмови мотивовані мовляв тим, що він не розуміє нічого в паюванні і що він не має жодних підстав для отримання майна. Після чого ОСОБА_5 почав звертатися до ОСОБА_4 та сільської ради у письмовому вигляді шляхом надсилання рекомендованих листів, але жодної відповіді так і не отримав.
Нещодавно ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно бувшого ІНФОРМАЦІЯ_2 , при тому, що більша частина власників майнових сертифікатів у тому числі і тих, що придбав ОСОБА_5 , залишилися без виділення майна в натурі, тобто такі особи, в тому числі і ОСОБА_5 позбавлені права отримувати частку розпайованого майна КСП.
Почавши розбиратися в тому на яких саме підставах ОСОБА_4 набув права власності на нерухоме майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 дізнався, що існує комісія з 14 осіб, колишніх працівників КСП, у повноваження якої входять питання розпаювання та виділення майна в натурі з подальшою видачею офіційних документів, які слугують для звернення до реєстратора для реєстрації права власності. Поспілкувавшись із деякими членами комісії, останні повідомили, що дійсно їм відомо, що вони входять до вказаної комісії, але процедури виділення майна в натурі не було, а відповідно виникає запитання, які документи міг використовувати ОСОБА_4 для реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки без письмового рішення вказаної комісії це здійснити неможливо. Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 міг використати підроблені документи про виділення майна в натурі та документи про передачу майна, від комісії до набувача майна для подачі таких документів для державної реєстрації права власності.
Окрім вказаного на сьогоднішній день залишається велика кількість осіб - власників майнових сертифікатів, які пропорційно мають у майні, яке зареєстрував за собою ОСОБА_4 частку, а відповідно комісія з розпаювання не могла б видати вказані вище документи порушуючи майнові права більшості власників майнових сертифікатів, а тим більше, що самі члени комісії вказують на те, що засідання комісії з розпаювання не було, майно в натурі не виділялося та не передавалося.
Разом з тим, ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 фактично безпідставно користується розпайованим майном колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_5 від мешканців с. Лукім`я відомо, що офіційних документально після розпаювання майно, майно в користування та у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не передавалось. Отже ОСОБА_4 міг з використанням підроблених документів здійснити незаконне заволодіння майном власників майнових сертифікатів.
Зважаючи на те, що є достатньо підстав вважати, що документи, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно та підставами для внесення запису прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використанні як доказ у цьому кримінальному провадженні, та не можливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Установлення вказаних подій та фактів необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для установлення та притягнення до відповідальності особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно та підставами для внесення запису прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явились.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі. Державний реєстратор належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засіданні не з`явився.

Вказана неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до норм ч.4 ст. 163 КПК України, якою передбачено слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.07.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи до яких прокурор просить надати доступ перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно норм п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати начальнику Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому старшому інспектору сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в межах розслідування кримінального провадження № 0000101 від 10.07.2020 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно та підставами для внесення запису прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх копіювання та вилучення.

Строк дії даної ухвали до 09 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1