БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1455/2020
Провадження № 1-кс/497/401/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
28.10.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.10.2020 року у домоволодінні, де проживають ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп мешканця с.Кубей ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті у результаті завданих ножових поранень.

Начальником СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.10.2020 року проведено огляд місця події: домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - три змиви на ватні тампони, - ніж з плямами бурого кольору з приміщення літньої кухні; - кепку з дверного пройму літньої кухні.

26.10.2020 року під час затримання ОСОБА_6 , вилучено одяг у якому він був одягнутий, а саме: джинсові брюки, майку темно-сірого кольору, футболку червоного кольору, футболку бежевого кольору, які упаковані та опечатані у картону коробку; мобільний телефон «Самсунг GT-E1195» imei НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційним № НОМЕР_2 , які упаковані і опечатані у конверт.

Того ж дня у приміщенні Болградського ВП ОСОБА_5 добровільна видав органу досудового розслідування свій одяг, у який він був одягнутий у ніч з 25.10.2020 року на 26.10.2020 року, а саме: светр темного кольору, брюки темного кольору, які упаковані і опечатані у полімерний пакет № 0004745.

26.10.2020 року на підставі постанови прокурора, відібрані зразки для проведення експертиз у ОСОБА_6 , а саме відбитки обох рук, нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на ватний тампон, упаковані опечатані у окремі паперові конверти.

Тоді ж 26.10.2020 року згідно постанови прокурора, відібрані зразки для проведення експертиз у ОСОБА_5 , а саме відбитки обох рук, нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на ватний тампон, зразки волосяного покрову голови з шильним нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані і опечатані у окремі паперові конверти.

Ухвалою слідчого судді від 28.10.2020 року було визнано правомірним проведений обшук 26.10.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

А відтак по твердженню слідчого є необхідність в арешті вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є необхідність здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 26 жовтня 2020 року шляхом позбавлення права на його володіння, користування і розпорядження, а саме на:
- змив №1 на ватний тампон, зроблений з речовини бурого кольору, виявленої у приміщенні літньої кухні, упакований і опечатаний у паперовий конверт;

- змив №2 на ватний тампон, зроблений з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі між літньою кухнею та житловим будинком, упакований і опечатаний у паперовий конверт;

- змив №3 на ватний тампон, зроблений з речовини бурого кольору, виявленої на асфальтовій поверхні подвір`я, упакований і опечатаний у паперовий конверт;

- ніж з плямами бурого кольору вилучений з приміщення літньої кухні, упакований і опечатаний у полімерний пакет № 0001136;

- кепку з дверного пройму літньої кухні, вилучену, упаковану і опечатану у полімерний пакет №0001135.

- джинсові брюки, майку темно-сірого кольору, футболку червоного кольору, футболку бежевого кольору, вилучені у ОСОБА_6 , що упаковані та опечатані у картону коробку;

- мобільний телефон «Самсунг GT-E1195» imei НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційним № НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_6 , які упаковані та опечатані у паперовий конверт;

- светр темного кольору та брюки темного кольору, вилучені у ОСОБА_5 , які упаковані і опечатані у полімерний пакет № 0004745,

- відібрані у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки для проведення експертиз, а саме: відбитки обох рук, нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на ватний тампон, упаковані опечатані у окремі паперові конверти,

- відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки для проведення експертиз, а саме: відбитки обох рук, нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на ватний тампон, зразки волосяного покрову голови з сильним нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані і опечатані у окремі паперові конверти,

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1