Справа № 610/1919/20
Провадження № 1-кп/610/269/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000560 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16.09.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 червня 2020 року, у денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі вказаної квартири, діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з насіння снодійного маку, за допомогою розчинника, шляхом екстракції, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

25.06.2020 в період часу з 17.40 години по 17.53 годин в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пляшку полімерну з рідиною темного кольору, об`ємом 280,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,2992 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 12.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16.09.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі полімерну пляшку з рідиною темного кольору об`ємом 280 мл., яка перебуває на зберіганні на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 12957), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя