Провадження №1-кс/932/5514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0001576 від 18.08.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого прокурор просить накласти арешт майно яке було вилучене 10.09.2020, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Meizu», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; Гаманець чорного кольору в якому наявні грошові кошти в сумі 7 доларів США; Сумка чорного кольору; Ключ від квартири; ліхтар; лом; USB- кабель; Пістолет «EKOL majarov Cal 9mm P.A.K» без номерів; патрони в кількості 3 шт. «SOBR 9mm P.A.»; 2 липкі стрічки з папілярними візерунками; Чорна мала сумка «Acropolis» з магнітними ключами в кількості 8 шт. з бирками «ЦифPAL», «DALAS 2», «DALAS 1», «Метаком»; 16 направляючих відмичок (фольга), 1 пряма пластина, 1 пластиковий тубус, 3 відрізка поліпропілену, 3 насадки на ключ-трищітку, 3 ключа-відмички, 5 підборних відмички, 2 відмички з великим тримачами, 1 липка стрічка з папілярними візерунками, 1 ключ-трищітка, 1 половина медичного зажиму, чорна плоска викрутка, «Г`подібний накидний ключ, кусачки, розвідний ключ, 1 мультітул; Велика червона плоска викрутка, фомка, мобільний телефон «iPhone» з розбитим переднім склом, в чохлі чорно-зеленого кольору з білим написом «Chempion», imei: НОМЕР_3 , 1 липка стрічка з папілярними візерунками
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що 17.08.2020 року в період часу з 16:00 годин по 18:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де у останніх виник злочинний умисел на проникнення у житло, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_2 , проникли до житла потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , де з кімнат квартири таємно викрали грошові кошти в сумі 2100 доларів США, 11500 гривень, мобільний телефон «iPhone 6 сірого кольору з розбитим переднім склом в темному чохлі з білим написом imei: НОМЕР_3 , iPhone 5 з сірою задньою кришко, розбитим переднім склом, imei: НОМЕР_4 .
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму, на суму 69 460 гривень.
Також, Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування спосіб, придбав пістолет з маркуванням Ecol MAJAROV KAL 9mm. P.A.K., з видаленим маркуванням та почав носити його при собі.
В подальшому, 10.09.2020, в період з 10:53 год. до 11.50 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в сумці, яка знаходилась через плече у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням Ecol MAJAROV KAL 9mm. P.A.K., що має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_7 носив з собою без передбаченого законом дозволу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучений мобільний телефон «iPhone 6» з розбитим переднім склом, в чохлі чорно-зеленого кольору з білим написом «Chempion», imei: НОМЕР_3 є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом та вилучена чорна мала сумка «Acropolis» з магнітними ключами в кількості 8 шт. з бирками «ЦифPAL», «DALAS 2», «DALAS 1», «Метаком»; 16 направляючих відмичок (фольга), 1 пряма пластина, 1 пластиковий тубус, 3 відрізка поліпропілену, 3 насадки на ключ-трищітку, 3 ключа-відмички, 5 підборних відмички, 2 відмички з великим тримачами, 1 липка стрічка з папілярними візерунками, 1 ключ-трищітка, 1 половина медичного зажиму, чорна плоска викрутка, «Г`подібний накидний ключ, кусачки, розвідний ключ, 1 мультітул є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Що стосується іншого вилученого майна, приходжу до висновку, про те, що прокурором не надано будь яких доказів про те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження або воно здобуде внаслідок вчинення кримінально протиправним шляхом тобто доказів про те, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а відтак, відсутні і будь які ризики, зокрема можливості відчуження, приховування, псування тощо, які є завдання арешту майна, в наслідок чого, приходжу до висновку про те, що підстав для накладення арешту, передбачених ст. 170 КПК України не має, а відтак у задоволенні клопотання у цій частині вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 10.09.2020, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- Чорна мала сумка «Acropolis» з магнітними ключами в кількості 8 шт. з бирками «ЦифPAL», «DALAS 2», «DALAS 1», «Метаком»; 16 направляючих відмичок (фольга), 1 пряма пластина, 1 пластиковий тубус, 3 відрізка поліпропілену, 3 насадки на ключ-трищітку, 3 ключа-відмички, 5 підборних відмички, 2 відмички з великим тримачами, 1 липка стрічка з папілярними візерунками, 1 ключ-трищітка, 1 половина медичного зажиму, чорна плоска викрутка, «Г`подібний накидний ключ, кусачки, розвідний ключ, 1 мультітул;
- Мобільний телефон «iPhone 6» з розбитим переднім склом, в чохлі чорно-зеленого кольору з білим написом «Chempion», imei: НОМЕР_3 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Негайно повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1