Провадження № 1-кп/331/571/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні без виклику сторін обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, перебуваючи неподалік ТЦ «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1 Б, незаконно придбала, шляхом присвоєння знайденого, чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому перенесла за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), зберігала зі-пакети з порошкоподібною речовиною за місцем свого проживання, до того часу, як 24.07.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 37, сектором дізнання Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено : чотири зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц, ємкістю 2 мл з прозорою речовиною, об`ємом 0,8 мл.

Згідно висновку експерта №7-2116 від 04.08.2020 року: «Порошок білого кольору, масою 0,4516 г. (вміст зіп-пакета, обклеєного полімерною липкою стрічкою чорного кольору), порошок білого кольору, масою 0,252 г. (вміст зіп-пакета з надрізом в верхній частині), нашарування білого кольору (в зіп-пакеті в третьому упакуванні), нашарування білого кольору ( в зіп-пакеті в четвертому упакуванні), а також рідина світло-коричневого кольору, масою 0,7108 г. (вміст медичного шприца в п`ятому пакуванні) містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маси якої склали: 0,32887 г., 0,18833 г., 0,00081 г., 0,00259 г., 0,00467 г., в перерахунку на основу». Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), складає 0,52527 г. в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Санкцією частини першої статті 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, що можуть бути застосовані судом у разі визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, відповідно до норм загальної частини Кримінального кодексу України, а саме положень ч. 3 ст. 60 та ч. 3 ст. 61, покарання у вигляді арешту та обмеження волі не можуть бути застосовані до ОСОБА_3 , оскільки вона має на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також позбавлений можливості призначити покарання у вигляді виправних робіт, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 57 КК України, такий вид покарання відбувається за місцем роботи засудженого. ОСОБА_3 , натомість, місця роботи не має.

Таким чином, не зважаючи на те, що обвинувачена не має згідно анкетних даних легального джерела доходу, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією статті, у зв`язку із тим, що інші види покарань не можуть бути призначені.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № 7-2116 від 04.08.2020 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 2615 грн. 20 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 .
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с т. 309 КК України і призначити їй покарання штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази, після проведення судової хімічної експертизи, що упаковані до спец пакету №5272596, який містить у собі:

- зіп-пакет, обклеєний полімерною липкою стрічкою чорного кольору, з порошком білого кольору, масою 0,4108, зіп-пакет з надрізом в верхній частині, з порошком білого кольору, масою 0,212 г.; два зіп-пакети з нашаруванням білого кольору та віал зі скла, медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, масою 0,3915 г., що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP),

- скляна ампула з маркуванням «…ДИКЛОФЕНАК НАТРІЮ…» з прозорою безбарвною рідиною, медичний шприц проградуйований на 2 мл., з залишками рідини червоно-коричневого кольору, медичний шприц проградуйований на 3 мл., з рідиною червоно-коричневого кольору, медичний шприц проградуйований на 5 мл., з прозорою рідиною рожевого кольору, масою 4,005 г., медичний шприц проградуйований на 2 мл., з прозорою безбарвною рідиною масою 0,750 г., медичний шприц проградуйований на 5 мл., з прозорою рідиною світло-рожевого кольору, масою 2,200 г., медичні голки у захисних ковпачках у кількості 5 шт.

передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1