УХВАЛА

26 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000105 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) на підставі довідки серія та номер б/н видавник Кооператив по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на гараж за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_7 внесено зміни до реєстру по адресі, а саме «Рівненська область, м. Рівне, «Дворецький» кооператив по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, АДРЕСА_1 » змінено на « АДРЕСА_2 ».

04.09.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (на підставі документів: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1-07/18 виданий 16.08.2018 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »/ ОСОБА_6 ; технічний паспорт №332 виданий ФОП « ОСОБА_9 ) внесено зміни до реєстру по адресі, а саме « АДРЕСА_2 » змінено на « АДРЕСА_2 ».

21.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 для ОСОБА_10 видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №106/М «Реконструкція нежитлового приміщення, гаража під кафетерій на АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що містобудівні умови та обмеження №106/М від 21.07.2020 видано на підставі документів, які містять завідомо неправдиву інформацію щодо об`єкта нерухомого майна, який планувався до реконструкції та права власності на нього, що може свідчити про використання завідомо підробленого офіційного документу.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000105 за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000105 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, тому клопотання задовольняє частково з правом доступу до оригіналів документів та вилучення їх копій.

Клопотання в частині надання доступу до інших речей та документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, до задоволення також не підлягає, оскільки дане формулювання є занадто широким, абстрактним та не дає можливості однозначно ідентифікувати речі та документи, які необхідно вилучити.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000105 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучити копії, саме: документів, на підставі яких реєстратором ОСОБА_8 були внесені зміни до реєстру по адресі: « АДРЕСА_2 » змінено на « АДРЕСА_2 », зокрема: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1-07/18, виданий 16.08.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »/ ОСОБА_6 , технічний паспорт № 332, виданий ФОП « ОСОБА_9 ».

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1