ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/409/20 Справа № 697/1330/20 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого , та накладено арешт на грошові кошти, у кримінальному провадженні №0000023 від 10 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

16.07.2020 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_9 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що до ЧЧ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника СКП Канівського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено та задокументовано факт збуту наркотичної речовини - метадон ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» гр. ОСОБА_12 ..

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділ) Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиногс реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.03.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_13 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиноп реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.03.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000161 від 20.03.2020 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032.

07.04.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000023 від 10.01.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000023.

15.07.2020 близько 10 год. 35 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 пакунки з полімерного матеріалу порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 8 фольгованих згортків, 5 фольгованих згортків з аналогічною речовиною, паперовий згорток із порошкоподібною речовино білого кольору, шприц з прозорою речовиною, ваги, грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 дай США, та грошові кошти в сумі 5500 грн.

15.07.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 України.

15.07.2020 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі, як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УС 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТС 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮС 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюра номіналом 1 доларів США- С 55864761 В, грошова купюра сувенірна номіналом 100 доларів США - поміщено до сейф пакету № 7052539 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

15.07.2020 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в сумі 5500 грн. було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 1000 грн. , БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398 І поміщено до сейф пакету № 7052540 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

15.07.2020 ваги без номерного знаку, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. Дані вилучені грошові купюри та ваги відповідають критеріям, зазначеним у п. 2, 4 ч. 2 ст.і67 КПК України.

16.07.2020 перекваліфіковано кримінальне провадження №0000023 від 10.01.202$ з ч.2 ст-307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Тому, з метою збереження речових доказів, а саме грошових купюр номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УЄ 4402555: номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018: номіналом по 50 грн. - СН 9630932,. УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458: номіналом по 20 грн. - ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТЄ 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮЄ 7603672, ПД 0413156, і ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ 3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732. купюра номіналом 1 долар США С 55864761 В, грошова купюра сувенірна номіналом 100 доларів США. грошових купюр номіналом по 1000 грн. - БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 233*003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467. СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398; вагів без номерного знаку та маркування, слідча просить накласти арешт.

У судовому засіданні суду першої інстанції слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 клопотання про арешт майна підтримала та вказала, що під час обшуку ОСОБА_8 зазначала, що 1436 грн. є коштами сімейного бюджету, а 5500 грн. належать її донці ОСОБА_15 , але оскільки доказів не надала дані кошти були вилучені. У подальшому грошові кошт в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 5500 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, санкція ч. З ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Тому, з метою збереження речових доказів та можливості виконання вироку в частині конфіскації, просить на них накласти арешт.

У судовому засіданні суду першої інстанції підозрювана ОСОБА_8 вказала, що проживає разом з дітьми та і співмешканцем ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить її батькові ОСОБА_16 .. Вилучені під час обшуку грошові кошти належали її сім`ї, зокрема доньці ОСОБА_17 належала стипендія та пенсія в сумі 5500 грн.; особисто вона знімала у банкоматі близько 2000 грн. - допомогу на малозабезпечену сім`ю, ваги належать їй та співмешканцю, які використовували для зважування ліків, заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що власником квартири АДРЕСА_4 , є ОСОБА_16 де проживають та користуються квартирою ОСОБА_8 та її діти, співмешканець ОСОБА_10 заперечує щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти та ваги, оскільки необгрунтованою підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, перед ч. 3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_10 вказав, що зареєстрований і постійно проживає за адресою : АДРЕСА_5 , вдень приходить до дитини та співмешканки ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 , де інколи залишається ночувати. Стверджує, що ОСОБА_17 збирала гроші на поїздку та проживала в тій кімнаті, де виявлено та вилучено під час обшуку грошові кошти в сумі 5500 грн., свої кошти він носить при собі.

У судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_15 вказала, що вона зареєстрована в с. Студенець, Канівського району, Черкаської області, але проживає разом з мамою та вітчимом за адресою: АДРЕСА_4 , з 12.07.2020 працює у місті Києві. Також зазначила, що знімала з карткового рахунку стипендію та пенсію по втраті годувальника в сумі 5500 грн.: 5 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн., та 2 купюри по 1000 грн.. Вказані гроші вдома у дитячій кімнаті у великій шафі серед білизни, де їх і було вилучено під час обшуку. Просить повернути вказані грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2020 року, задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на грошові кошти, у кримінальному провадженні №0000023 від 10 січня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2020 року, захисник ОСОБА_18 в інтересах підозрюваної ОСОБА_19 подав апеляційну скаргу в якій просить :

- Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2020 року - скасувати.

- Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - відмовити повністю.

Вважає, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Наголошує, що слідчим не доведено необхідності арешту майна, клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам КПК України, а слідчим суддею неповністю досліджено обставини справи та винесено ухвалу, що не відповідає вимогам процесуального закону, оскаржувана ухвала слідчого судді піддягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, доводи прокурора в кримінальному провадженні, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 ст. 170 України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегією суддів встановлено, що слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» гр. ОСОБА_12 ..

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділ) Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиногс реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.03.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_13 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиноп реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.03.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000161 від 20.03.2020 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032.

07.04.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000023 від 10.01.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000023.

15.07.2020 близько 10 год. 35 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 пакунки з полімерного матеріалу порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 8 фольгованих згортків, 5 фольгованих згортків з аналогічною речовиною, паперовий згорток із порошкоподібною речовино білого кольору, шприц з прозорою речовиною, ваги, грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 дай США, та грошові кошти в сумі 5500 грн.

15.07.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 України.

15.07.2020 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі, як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УС 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТС 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮС 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюра номіналом 1 доларів США- С 55864761 В, грошова купюра сувенірна номіналом 100 доларів США - поміщено до сейф пакету № 7052539 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно вказав, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, оскільки існують ризики, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. Наявність таких ризиків підтверджується обставинами кримінального провадження, а саме, що у випадку не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вказані кошти з високою імовірністю можуть бути використані чи перераховані іншим особам, що може об`єктивно перешкодити дієвості кримінального провадження по встановленню обставин кримінального правопорушення.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 15.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , а саме накладення арешту на грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірну купюру 100 доларів США, ваги без номерного знаку та маркування, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія судів вважає, що рішення районного суду є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а підстави для задоволення апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на грошові кошти залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :