overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2729/20
Провадження № 1-кп/345/350/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.08.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.08.2020 року о 13.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/5441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 09 червня 2020 року на 13 годину 20 хвилин, за участю скаржника та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити скаржнику та до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/1345/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений двічі викликався у судові засідання на 04.05.2020 та на 06.08.2020, однак останній достовірно знаючи, що стосовно нього розглядається судова справа, та отримав судові повістки більш ніж за три доби до судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.
З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Роз`яснити, що отримання від обвинуваченого обіцянки у формі розписки (зобов`язання) з`явитись до суду не є виконанням приводу у контексті положень ст. 143 КПК України, та може утворювати в діях посадової особи, яка зобов`язана виконати ухвалу суду, склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 367, 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/5640/20
Провадження №1-кс/359/1575/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000476, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа від вказаного автомобіля, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді викласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"10" серпня 2020 р. Справа № 363/5059/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001789 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001789 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року (в редакції від 20.12.2019 року) (далі - Закон) відповідно до якого діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001789 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/9695/20
Провадження №1-кп/369/1421/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 30 липня 2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (інспектор дізнавання ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.08.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК на 16 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6778/18
Номер провадження 1-в/404/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання не підтримав, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 74 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника органу пробації та просив відмовити у задоволенні вищевказаного подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З огляду на те, що орган пробації не підтримує власне подання про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2018 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/2765/20
Провадження № 1-кс/524/2048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала скарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_12 про передачу на зберігання автомобілів,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_12 задовольнити.

Передати на зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби: «Сіtroen c-elysee», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та «Renault Safrane», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали покласти на Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 529/531/20
Провадження № 1-кп/529/42/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020, за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Згідно ч. 3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з долучених до обвинувального акта матеріалів, заяв від учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, та враховуючи обов"язкову участь сторін угоди, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року в залі судового засідання Диканського районного суду Полтавської області (смт. Диканька, вул.Пушкіна, 11-А).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/2603/20
Провадження № 1-кп/553/242/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження ОСОБА_9 ч. 2 ст. 146,ч. 3 ст. 189,ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/1064/14-к
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава. українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 28.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 650 від 22.04.2020 року вказану справу передано до мого провадження, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області постанови від 02.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001335 відносно ОСОБА_7 .

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України на 13 годину 17 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області копію постанови завірену належним чином від 02.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001335 відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1280/20
Провадження №1-кс/548/493/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження з розгляду скарги

10.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови правління СВК «Перемога» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
Голова правління СВК «Перемога» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника заявника у кримінальному провадженні № 0000392.
Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою голови правління СВК «Перемога» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Розгляд скарги призначити на 14.08.2020 о 09:00 год з повідомленням сторін.
Зобов`язати слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000392.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1