Справа № 551/1022/20
ВИРОК
Іменем України

18 січня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

08 вересня 2020 року, у період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області, що по вул. Партизанська, 6 у сел. Шишаки Полтавської області, склавши присягу свідка, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, діючи умисно, з корисливих мотивів, надаючи пояснення в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, з метою отримання рішення на свою користь та подальшого оформлення спадкового нерухомого майна, свідомо ввів суд в оману, шляхом надання завідомо неправдивих показань про час та обставини виявлення ним заповіту померлої ОСОБА_6 .

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

З огляду на повне визнання вини та осудливе ставлення до вчиненого, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила суд призначити останньому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, захиснику та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України, як надання завідомо неправдивих показань свідка в суді, вчинених з корисливих мотивів, так як останній 08 вересня 2020 року, у період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 44 хв., перебуваючи у залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області, що по вул. Партизанська, 6 у сел. Шишаки Полтавської області, з метою отримання рішення на свою користь та подальшого оформлення спадкового нерухомого майна, будучи допитаним у порядку ст. 92 ЦПК України, надав завідомо неправдиві показання про час та обставини виявлення ним заповіту померлої ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав й для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 2 ст. 384 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: