Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/213/2021 Справа № 641/4038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 08.01.2021 , відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 08.01.2021 року , відповідно до ст. 220 КПК України.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяльності дізнавача СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у зв.язку з відрядженням по роботі, та отримання відповіді на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року від дізнавача ; зобов`язати уповноважену особу СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 08.01.2021 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України .

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги, клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_2 до дізнавача СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області подано 08.01.2021 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 28.01.2021 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день звернення до суду, яким, згідно печатки суду, слід рахувати 28 січня 2021 року, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України сплинув і, заявником ставиться питання про поновлення цього строку,але доказів поважності пропущення строків не надано , а тому строк звернення зі скаргою поновленню не підлягає і скарга підлягає поверненню.

Роз`яснити , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 08.01.2021 , відповідно до ст. 220 КПК України та подані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1