Справа №359/8523/20
Провадження №1-кп/359/707/2020
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання
21 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на сім років, відбуваючого покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)»,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 28.1.2020 року на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, на стадії підготовчого провадження.
21.12.2020 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та його захисником заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та має низку процесуальних порушень, а також невідповідність фактичним обставинам.
Обвинувачений та захисник свою позицію підтримали.
Прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту заперечили щодо необхідності задоволення, вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника обвинуваченого, думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено слідчим, а прокурором відповідно затверджено.
В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення і істотні обставини вчиненого правопорушення.
На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиски печатки та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник з цього приводу не заявили інших клопотань в порядку підготовки судового розгляду, в тому числі і щодо забезпечення заходів кримінального провадження.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні та відсутність підстав для закриття провадження.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, однак у відповідності до ухвали суду від 02.12.2020 року останнього під конвоєм доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для тимчасового утримання з метою розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого судом, оскільки останнім заявлено клопотання про його доставку в судові засідання.

З цього приводу, в порядку п.4 ст. 539 КПК України та ст. 90 КВК України, слід продовжувати тимчасово утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 315, 376, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні усного клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжувати тимчасово утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 22.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1