Справа № 442/686/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/435/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 року задоволено клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та закрито кримінальне провадження №0001515 від 10.07.2013 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
На підтримання своїх апеляційних вимог потерпілий ОСОБА_6 покликається на те, що винесена ухвала суду першої інстанції є передчасною, правоохоронними органами не вжито жодних дій для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, належним чином не допитані свідки та досліджені обставини кримінального правопорушення.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 підтримав вимоги поданої апеляційної скарги повному обсязі з підстав, викладених у поданій скарзі.
Прокурор заперечив проти поданої апеляційної скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, передбачені вимогами ст.ст.412, 415 КПК України.
Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено жодних підстав, передбачених вказаними нормами кримінального процесуального законодавства, які б слугували підставами для скасування оскаржуваного рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт фактично оспорює підставність закриття кримінального провадження №0001515 від 10.07.2013 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом першої інстанції з матеріалів кримінального провадження правильно встановлено те, що слідчими СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводилось ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, про що свідчать дані протоколів допиту потерпілого від 11.10.2013 та 24.10.2013, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2013, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2013, 18.02.2014, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.12.2013, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.12.2013, дані одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 19.04.2019 року. Проте, в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила даний злочин.
Злочин було вчинено 10.07.2013 року, а відтак на момент надходження клопотання прокурора і його розгляду судом першої інстанції минуло більше 5 років, а отже, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції кримінальне провадження №0001515 від 10.07.2013 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли безумовне скасування чи зміну вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :
Судді :