Провадження № 1-кп/331/533/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 10.07.2020 року, за № 0001252 від 20.07.2020 року, за № 0001353 від 26.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштована, сімейний стан незаміжня, дітей на утриманні не має, без постійного місця реєстрації, періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має судимості:
- 25.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

- 05.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту; звільнена 08.05.2020 року, затримана 21.07.2020 року, звільнена 21.08.2020 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 10 липня 2020 року, в період часу з 17 години 01 хвилини до 17 години 04 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету взяла товар, що належить ТОВ «Омега», а саме, пляшку горілки «Белведере», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 447, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, яку сховала під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, вийшла з торгового залу супермаркету через зону, призначену для входу та не обладнану касами, не розплатившись за нього, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця їй не вдалось, оскільки на виході з приміщення вона була зупинена працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 13 липня 2020 року, в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 22 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, взяла товар, який належить ТОВ «Омега», а саме пляшку горілки «Грей Гус», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 476, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, яку сховала під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, вийшла з торгового залу супермаркету через зону, призначену для входу та не обладнану касами, не розплатившись за нього, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця їй не вдалось, оскільки на виході з приміщення вона була зупинена працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Разом з тим, 20 липня 2020 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під одяг, а саме, пляшку горілки «Грей Гус», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 476, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 399 гривень. 20 копійки без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на зазначену суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони після проходження касової зони супермаркету та в подальшому передана працівникам поліції.

Окрім іншого, 26 серпня 2020 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, взяла товар, який належить ТОВ «Омега», а саме, пляшку горілки «Белведере», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 447, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, яку сховала під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, вийшла з торгового залу супермаркету через зону, призначену для входу та не обладнану касами, не розплатившись за нього, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця їй не вдалось, оскільки на виході з приміщення вона була зупинена працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_6 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Не зупиняючись на досягнутому, 08 вересня 2020 року, о 16 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», який розташованих за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового ралу зазначеного супермаркету, взяла товар, який належить ТОВ «Омега», а саме, пляшку горілки «Белведере», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 447, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, яку сховала під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, вийшла з торгового залу супермаркету через зону, призначену для входу та не обладнану касами, не розплатившись за нього, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця їй не вдалось, оскільки на виході з приміщення вона була зупинена працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_7 ТА виконана всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежати від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що у зв`язку з відсутністю джерела доходу та, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, у неї виник умисел на викрадення алкоголю, який в подальшому вона планувала продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 10 липня 2020 року, приблизно о 17-00 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки «Белведере», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

13 липня 2020 року, приблизно о 18-20 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки«Грей Гус», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

20 липня 2020 року, приблизно о 10-40 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки«Грей Гус», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

26 серпня 2020 року, приблизно о 15-45 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки«Белведере», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

08 вересня 2020 року, приблизно о 16-45 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки«Белведере», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, шкодує з приводу вчиненого.

Представник потерпілої особи ТОВ «Омега» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду (а.п. 29-30, 63-64, 102-103).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинила нетяжкі злочини, незаміжня, дітей на утриманні не має, постійного місця реєстрації та місця проживання не має, не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову продовжила вчиняти корисливі злочини, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки завдана шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченої, а через те, що остання була затримана працівниками охорони супермаркету з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто, враховуючи особу обвинуваченої, її спосіб життя, систематичність вчинення нею злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 вересня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року (а.п. 136).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:
- три пляшки горілки «Белведере», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 447, дві пляшки горілки «Грей Гус», ємкістю 0,5 літри, штрих-код 476, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 114-115, 119-120, 125, 127, 129, 131, 133, 135);

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містять відеозаписи з камер спостереження за 10.07.2020 року, 13.07.2020 року, 20.07.2020 року, 26.08.2020 року, 08.09.2020 року, встановлених в торговому залі супермаркету «Варус», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 117-118, 122-123, 125-126, 129-130, 133-134).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1