Справа № 211/4345/20
Провадження № 1-в/211/141/20
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі
До суду надійшло подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області знаходиться вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ст.213 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі.
25.06.2020р., та 08.07.2020р. засудженому були направлені виклики до органу пробації. За викликами гр. ОСОБА_4 до Довгинцівського РВ не з`явився. 09.07.2020р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за якою згідно вироку мешкає засуджений. При відвідуванні вказаної адреси, було встановлено, що квартира продана. Нова власниця квартири повідомила, що вона придбала помешкання у ОСОБА_4 приблизно шість місяців тому. Де знаходиться засуджений на даний час їй невідомо.
09.07.2020р.Довгинцівським РВ розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого, але проведеними заходами встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.
Просить направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав наполягав на його задоволенні з мотивів викладених у тексті подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився. 20.08.2020р. судом було прийнято ухвалу про застосування до ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду подання про направлення засудженого до місць відбування покарання.23.09.2020р. на адресу суду надійшло повідомлення, що працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не виявилось можливим в зв`язку з тим, що за вказаною адресою не мешкає тривалий час.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки подання подано до суду передчасно.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України далі- КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2020 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ст.213 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі.

25.06.2020р., та 08.07.2020р. засудженому були направлені виклики у зв`язку з виконанням вироку до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації". За викликами гр. ОСОБА_4 до Довгинцівського РВ не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. ст. 57 КВК України).

Отже, приймаючи рішення за таким поданням органу пробації, суд повинен перевірити поважність причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк та чи підтверджуються ці причини документально.

Орган пробації доказів, що ОСОБА_4 вручався припис про виїзд до місця відбування покарання не надав, причини невиїзду засудженого до місця покарання суду невідомі, оран пробації в судовому засіданні пояснив що причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання їм невідомі. Все вказане вище унеможливлює перевірку поважності причини невиїзду засудженого до місця покарання судом.

Особова справа засудженого ОСОБА_4 на огляд суду не надавалась.

Із наданої суду копії подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів вбачається, що органом пробації були вчинені певні дії щодо з`ясування причин неявки засудженого для відбування покарання:

За інформацією КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги №5 » за медичною допомогою засуджений не звертався.

За інформацією «КБЛНПД» за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався.

За інформацією РАЦС Довгинцівського району Актовий запис про смерть засудженого відсутній.

Відповідно довідки КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР в книзі реєстрації трупів не значиться.

Доказів вчинення органом пробації або іншими уповноваженими органами будь - яких інших дій щодо з`ясування місцезнаходження засудженого (як то опитування сусідів та родичів, перевірка інших близьких медичних закладів, правоохоронних органів тощо), причин його неявки до виправного закладу та їх поважності за період з 25 червня 2020 року по час розгляду подання судом, вирішення питання щодо необхідності оголошення засудженого у розшук суду не надано.

При цьому суд не може прийняти до уваги копії викликів до уповноваженого органу з питань пробації від 25.06.20 р., 08.07.2020р., оскільки докази його направлення та вручення засудженому відсутні.

За таких умов суд позбавлений можливості перевірити поважність причин неприбуття засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Таким чином, подання подане передчасно і задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1