Справа № 473/3560/20
Номер провадження 1-кс/473/832/2020
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області Шерстюченко М.І. про арешт майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 20.10.2020 року біля 10:05 години по вулиці Соборності, 24 у м. Вознесенську ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) в межах своєї смуги руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину у невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому 1-2-3 плюсневої кисті, рваної рани правої стопи з пошкодженням глибоких структур та її було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , вилучений та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

20.10.2020 року постановою слідчого автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0001159.

21.10.2020 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану автомобіля «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції підтримав клопотання.

Власник транспортного засобу автомобіля «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

20.10.2020 року біля 10:05 години по вулиці Соборності, 24 у м. Вознесенську ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) в межах своєї смуги руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину у невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому 1-2-3 плюсневої кисті, рваної рани правої стопи з пошкодженням глибоких структур та її було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

20 жовтня 2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 20.10.2020 року у кримінальному провадженні №0001159, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобілю «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення, а саме: містить сліди та пошкодження, збереження яких разом з його існуючим технічним станом забезпечить проведення автотехнічних експертиз. У випадку перебування речового доказу транспортного засобу - та не долучення до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу через не вилучення, на зберіганні у його власника ОСОБА_1 існує ризик приховування, псування доказу і як наслідок об`єкт експертного дослідження може бути змінений з метою отримання висновку експертизи, який би задовольнив його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобілю «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ).

Транспортний засіб автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24 для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області Шерстюченко М.І. для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.Є. Старжинська