04.02.2021
Справа № 642/512/21
Провадження № 1-кс/642/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 355 та 356 КК України, за її заявою про злочин від 22 січня 2021 року, яку ОСОБА_4 надала до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
В судове засідання скаржник не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Ю. Штундер надійшла до суду заява, в якій вона просить суд розглядати скаргу без участі прокурора. Також в заяві зазначено, що розгляд заяви ОСОБА_4 доручений сектору превенції відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. За результатами розгляду прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, про що складено довідку № 496.
Неявка слідчого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 309 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 січня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 355, 356 КК України, які полягають у надходженні від невідомих осіб на адресу ОСОБА_4 та її родичів дзвінків та СМС повідомлень з погрозами та примусом сплатити кошти, через утворену у ОСОБА_4 заборгованість перед позикодавцями. У зв`язку з чим ОСОБА_4 просила внести до ЄРДР відомості про злочин.
До цього часу відомості за заявою до ЄРДР не вносилися.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Відділ поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_4 про вчинення злочину - підлягає внесенню до ЄРДР відділом поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 22 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1