Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2637/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000209, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 04.06.2020 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 04.06.2020 року він як потерпілий у кримінальному провадженні №0000209 надіслав до прокуратури Миколаївської області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення одночасного допиту представника ТОВ Роскосметика ОСОБА_3 та слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , повідомлення останньої про підозру та передання матеріалів до суду, а також виділення з матеріалів кримінального провадження №0000209 матеріали досудових розслідувань за №0000057 та №000041. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурор про результати його розгляду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без їх участі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та копію постанови від 12.06.2020 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2020 року було відмовлено та яку було надіслано останньому поштовим зв`язком.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було встановлено, 10.06.2020 року до прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000209.
12.06.2020 року постановою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_3 поштовим зв`язком.
З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто належним чином з винесенням постанови, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто прокурором не було допущено бездіяльності, яку останній намагається оскаржити, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7