В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 від 30.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, без освіти, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, без освіти, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому проникли до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали телевізор марки «PHILIPS» моделі «POWERVISION», 160-250V, 50/60 Hz, 56W, килим та п`ять стаканів, які належали ОСОБА_8 та залишили місце вчинення злочину, маючи таким чином реальну можливість розпорядиться викраденим майном.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому матеріальні збитки у сумі 881 гривні 00 копійок.
За таких обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю та щиро розкаялися. При цьому вказали, що шкоду завдану злочином потерпілому відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_8 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, переконавшись у відсутні сумнівів щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачених та дослідивши докази, що характеризують їх особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не має міцних соціальних зв`язків, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання, суд виходить з того, що він будучи засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року до 4 років і 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки вчинив новий умисний злочин проти власності під час іспитового строку.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до положень ст. 71 КК України слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та його ставлення до вчиненого, а також те, що останній є раніше судимим та не має міцних соціальних зв`язків.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.
Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання, суд враховує вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 р., яким його засуджено до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі та призначає покарання за правилами, визначеними ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років і 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі частини 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років і 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року.
Речові докази по справі:
- корпус телевізора марки «PHILIPS» моделі «POWERVISION», 160-250V, 50/60 Hz, 56W, килим та п`ять стаканів повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- слід одорологічного походження, слід папілярних ліній знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №11/676 від 27.09.2019 року у розмірі по 706 (сімсот шість) гривень 50 коп з кожного.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1