Справа № 353/1/21
Провадження № 1-кс/353/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену посадову особу Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.
04.01.2021 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.01.2021 року.
05.01.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки йому стало відомо про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви.
Представник Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак до суду подав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення на підставі заяви ОСОБА_3 відомостей за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). З огляду на зазначене, слідчим суддею ухвалено провести розгляд скарги без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник скаржника подав відповідну заяву про залишення такої скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1