Справа № 487/7194/19
Провадження № 1-кп/487/355/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001630 від 22.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого буд. АДРЕСА_1 , не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
В С Т А Н О В И В:
19.04.2019 року приблизно о 09.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 знаходячись з дозволу потерпілого в кВ.. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу ОСОБА_5 , а саме банківської карти виданої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи з корисних мотивів, з ціллю здійснення незаконних дій з документами, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та сторонніх осіб, заволодів банківською карткою.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливого мотиву.
Крім того, 19.04.2019 року приблизно о 09.35 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованому в будинку 26б по пр..Центральному в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, таємно, маючи в своєму розпорядженні банківську картку ОСОБА_5 , за допомогою банкомату сформував заявку від його імені на зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого, в свою чергу банк сприймаючи дану операцію , як операцію проведену власником видав з рахунку грошові кошти в сумі 1300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім того, 19.04.2019 року приблизно о 10.29 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованому в будинку 26б по пр..Центральному в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, таємно, маючи в своєму розпорядженні банківську картку ОСОБА_5 , за допомогою банкомату сформував заявку від його імені на зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого, в свою чергу банк сприймаючи дану операцію , як операцію проведену власником видав з рахунку грошові кошти в сумі 1300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
У відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним нетяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання: за ч.1 ст. 357 КК України штрафу у розмірі 805 грн.; за ч.1 ст. 185 КК України - штрафу у розмірі 850 грн.; за ч.2 ст.185 КК України 2 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1