overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/55/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації яка міститься на паперових носіях у виді вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ст.368 ч.3 КК України, судова справа № 155/2247/14-К, головуючий суддя ОСОБА_7 та надати можливість ознайомитись з вказаною інформацією, одержання в завіреному друкованому вигляді та визначити строк дії ухвали 30 днів, оскільки захисник ОСОБА_4 звертався з відповідним адвокатським запитом про надання такої інформації, в задоволенні якого було відмовлено.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою підтвердження чи спростування зазначених як в письмовому клопотанні, так і в судовому засіданні доводів захисника, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання зазисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації яка міститься на паперових носіях у виді вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ст.368 ч.3 КК України, судова справа № 155/2247/14-К, головуючий суддя ОСОБА_7 та надати можливість ознайомитись з вказаною інформацією, одержання в завіреному друкованому вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації протягом 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Єдиний унікальний номер справи 274/3736/20
Провадження №1-в/0274/530/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 19.03.99 за ст.ст. 140 ч. 2, 94, 141 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 11 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 18 жовтня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 24.07.2017, кінець строку: 24.07.2020.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 14.12.2017. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив вісім порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити тому нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про проведення розгляду без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка навіть протягом незначного строку покарання (в тому числі перебуває на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання) свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3455/20
№ провадження 1-в/279/401/20

У Х В А Л А
"23" липня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
22.07.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 04 серпня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 276/84/18
Провадження № 1-кп/293/51/2020
УХВАЛА
22 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000602 від 28.12.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 15:00 год. 22.07.2020 року обвинувачені не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Захисники обвинувачених, потерпілі в судове засідання також не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинувачених є обов`язковою, суд застосовує до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 16.04.2021 року.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

та доставити їх в судове засідання на 10:00 год. 16.04.2021 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинувачених направити для організації виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/157/18 Провадження № 1-кс/358/213/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання голови Миронівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000298 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання голови Миронівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000298 від 05.10.2017 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 23 липня 2020 року на 08 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати слідчого та особу, яка заявила клопотання.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/741/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого формувальником у ДП «Антонов», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 29 липня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 29 липня2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.6 ст.194 КПК України продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали оголосити 24 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 367/4520/20
Провадження по справі № 1-кс/367/993/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області та призначити до розгляду на 24.07.2020 о 14 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2158/20
Провадження № 1-кс/539/620/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року під №0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року під №0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 22.07.2020 року

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/457/20
Провадження № 1-кп/545/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року,

встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року визнанно винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини вирока допущено описку, а саме: невірно вказано частину статті 15 КК України, за якою призначено покарання ОСОБА_4 , а саме: « ч.2 ст. 15 КК України» замість вірного «ч.3 ст.15 КК України».

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вирока Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року, де вважати вірним: «ч.3 ст. 15 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського районного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9736/20
УХВАЛА

23 червня 2020 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що на розгляді судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу №569/9736/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати кримінальну справу №569/9736/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінальної справи №569/1732/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/512/20
Провадження № 1-кс/571/117/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 21.04.2020 року,

в с т а н о в и л а:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України,

постановила:

клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 21.04.2020 року задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 21.04.2020 року, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхньому захиснику адвокату ОСОБА_6 , термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 31 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 23.07.2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1