Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 до шести місяців, а саме: до 08.12.2020 року, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, з використанням наданого службового становища, 13.09.2019 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затримали ОСОБА_17 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 30000 гривень, яку їм повинна надати співмешканка ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , за не повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 13.09.2019 року біля 19 год. 49 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашова, 46, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, зустрілися з ОСОБА_18 , яка на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надала їм неправомірну вигоду у сумі 30000 гривень, за не повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, 23.10.2019 року біля 19 год. 30 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, біля гуртожитку Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 43-А, затримали ОСОБА_19 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 15000 гривень, за не повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 23.10.2019 року біля 23 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 83, навпроти Національного наукового центру Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини ОСОБА_19 , знявши готівку у банкоматі Укрсиббанку в автомобілі Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , надав останньому неправомірну вигоду у сумі 15000 гривень за не повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.03.2020 року біля 17 год. 50 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, напроти ресторану Beer Lodge, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 32, затримали ОСОБА_20 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 22000 гривень, яку їм повинна надати дружина ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , за не повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_20 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 27.03.2020 року біля 18 год. 50 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, у співучасті з оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з єдиним злочинним наміром, шляхом отримання та подальшої передачі вказаним службовим особам неправомірної вигоди в якості пособника, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Познанській у м. Харкові зустрівся з ОСОБА_21 , яка на його вимогу надала ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 22000 гривень за не повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_20 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Потім вказані грошові кошти ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за що отримав свою заздалегідь обіцяну частину.

В подальшому, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили залучити оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та ОСОБА_6 до участі у вчиненні злочинів у складі організованої групи, на що останні надали згоду, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Після цього, 13.05.2020 року біля 16 год. 10 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, біля зупинки громадського транспорту Меморіал Слави по Білгородському шосе у м. Харкові, затримали ОСОБА_22 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та 6000 гривень, яку їм повинна надати мачуха ОСОБА_22 - ОСОБА_23 , за неповідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_6 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 13.05.2020 року біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, у співучасті оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , з єдиним злочинним наміром, шляхом отримання та подальшої передачі вказаним службовим особам неправомірної вигоди в якості пособника, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_23 , яка на його вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США та 6000 гривень, за неповідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_6 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Потім вказані грошові кошти ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , за що отримав свою заздалегідь обіцяну частину.

В подальшому, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , вирішив залучити раніше знайомого ОСОБА_24 , який достовірно знав, що останній є працівником поліції, до участі у вчиненні умисних злочинів, а саме отримання неправомірної вигоди від громадян за непритягнення до відповідальності, на що останній надав згоду.

07.07.2020 року біля 21 год. 40 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , двоє невстановлених в ході досудового розслідування працівників поліції та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, біля ТРЦ Караван за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, затримали ОСОБА_25 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 45000 гривень, яку їм повинна надати жінка ОСОБА_25 за не повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та двома невстановленими в ході досудового розслідування працівниками поліції як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 07.07.2020 року біля 23 год. 06 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_24 , діючи умисно, у співучасті з оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з єдиним злочинним наміром, шляхом отримання та подальшої передачі вказаним особам неправомірної вигоди в якості пособника, за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілися з ОСОБА_26 , яка на їх вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 45000 гривень за неповідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та двома не встановленими в ході досудового розслідування працівниками поліції як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після цього злочинні дії оперуповноважених відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були припинені працівниками правоохоронного органу та останні були затримані в порядку ст.208 КПК України.

08.07.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 інкримінованих правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.09.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно переглянути гриф секретності з матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести судові експертизи аудіо-, відеозаписів, отримати висновки судово-технічних експертиз та експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», встановити та допитати свідків та очевидців подій, провести одночасні допити осіб, провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку; отримати висновки раніше призначених експертиз; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та у разі встановлення достатніх підстав скласти повідомлення про підозру вказаним особам; встановити осіб в групі з якими діяли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 та у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів вирішити питання про повідомлення їм про підозру; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину, тощо. На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, уточнивши строк до 08.01.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що досудове розслідування проводиться з 09.04.2019 року, тому незрозуміло чому до грудня 2020 року просить слідчий продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що порушений строк розгляду клопотання, а саме: розглядається не 3, а 8 днів. Також, підозра у клопотанні відрізняється від підозри, викладеної в повідомленні про підозру. Зазначив, що строки ознайомленнями з матеріалами не входять до строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Вказала, що перегляду грифу секретності не існує в законодавстві; доказів про призначення експертиз немає; незрозуміло чому на 6 місяців продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Інші учасники процесу: ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 до суду повторно не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Судом вирішено продовжити розгляд клопотання за даної явки учасників.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

08.07.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 08.09.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: необхідно переглянути гриф секретності з матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести судові експертизи аудіо-, відеозаписів, отримати висновки судово-технічних експертиз та експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», встановити та допитати свідків та очевидців подій, провести одночасні допити осіб, провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку; отримати висновки раніше призначених експертиз; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та у разі встановлення достатніх підстав скласти повідомлення про підозру вказаним особам; встановити осіб в групі з якими діяли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 та у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів вирішити питання про повідомлення їм про підозру; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування. Однак, враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 6-місяців, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 08.12.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України до шести місяців- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08.12.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1