Справа № 136/57/21
провадження №1-кс/136/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, мотивуючи тим, що 11.01.2021 до ч/ч відділу поліції №4 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те що в період часу з 01.01.2021 по 05.01.2021 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка до нежилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку речей господарського призначення, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
12.01.2021 ОСОБА_6 добровільно видала слідчому речей господарського призначення, а саме: 2 алюмінієві каструлі з кришками, 1 алюмінієвого казанка із кришкою, одну, сковорідку із кришкою, одну сковорідку із підставкою, одну-сковорідку, про що 12.01.2021 було складено відповідний протокол добровільної видачі та огляду речей і предметів. Вказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що є достатні дані вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, можуть містити на собі сліди злочину, з метою забезпечення подальшого проведення криміналістичних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Власник майна, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, утім її неявка, відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши клопотання та документи, які до нього долучені, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного, тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також такими заходами може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) алюмінієві каструлі з кришками, 1 (одного) алюмінієвого казанка із кришкою, 1 (одну) сковорідку із кришкою, 1 (одну) сковорідку із підставкою, 1 (одну) сковорідку, які являються тимчасово вилученим майном, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а іншим особам копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1