Справа № 643/364/21
Провадження № 1-кс/643/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , 1984 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що він є потерпілим від шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , який приблизно 05.11.2018 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів 1500 доларів США, під приводом допомоги з виреченням питання щодо кримінальної відповідальності. Крім того ОСОБА_6 повідомив, що вказані грошові кошти передавав в присутності свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт передачі грошових коштів. Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він є потерпілим від шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , який приблизно 13.07.2018 близько 18:00 год. шляхом обману заволодів 2500 долларів США, під приводом оформлення документів щодо оренди торгівельного павільйону. Крім того ОСОБА_8 повідомив, що під час передачі грошових коштів був присутній свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується мобільним номером телефона НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт передачі грошових коштів. Наразі виникла необхідність щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного телефона який належить свідку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в момент вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 під час допиту в вказав, що свідок ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ). Крім того, слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 під час допиту в вказав, що свідок ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначив, що з метою перевірки місцезнаходження вищевказаного телефону в момент шахрайських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 а також пересування свідка під час вчинення злочину відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2018 по 01.01.2019, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.11.2020.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019 - задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.01.2018 по 01.01.2019 з мобільного телефонів з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 )

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, яких знаходиться сім-карта з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.01.2018 по 01.01.2019:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1