УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001621 від 29.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 п.7 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001621 від 29.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 п.7 ст.115 КК України

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.06.2020 р. під час в обшуку в будинку, розташованому в СТ «Прилісся» Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, а саме: 48 набоїв 7.62х38 з маркуванням «LOW», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , карабін мисливський ОЛМКМ-72 СБ КД 7.62 мм НОМЕР_2 . Крім того, під час обшуку 04.06.2020 р. в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено: предмети ззовні схожі на патрони, магазини коричневого кольору, магазин чорного кольору, картонну коробку із надписом «Патрони несмертельної дії», 2 кобури чорного кольору, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зберігання і носіння зброї виданий 24.12.10 на зброю ФОРТ-12Р кал.9мм. № НОМЕР_3 ; паспорт на макет АК із квитанцією, настанова з експлуатації та формуляр на карабін мисливський МКМ-072Сб. Проте, арешт у встановленому законом порядку на майно не накладено, а тому майно підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Направив до суду заперечення щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку представника власника, вивчивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621 від 29.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 п.7 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 р. відмовлено з задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 04.06.2020 р. під час в обшуку в будинку, розташованому в СТ «Прилісся» Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, а саме: 48 набоїв 7.62х38 з маркуванням «LOW», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , карабін мисливський ОЛМКМ-72 СБ КД 7.62 мм КІМ04667.

Враховуючи, у встановленому законом порядку, на вказане майно арешт не накладено, таким чином, зазначене майно є тимчасово вилученим майном згідно зі ст.236 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для повернення вказаного тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В той же час, як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року надавався дозвіл на проведення обшуку за квартирі АДРЕСА_1 , та вилучення зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів.

Таким чином, оскільки ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року було прямо надано дозвіл на відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, які були в подальшому вилучені за результатами проведення обшуку 04.06.2020 року квартирі АДРЕСА_1 , а тому таке майно, а саме: предмети ззовні схожі на патрони, магазини коричневого кольору, магазин чорного кольору, картонну коробку із надписом «Патрони несмертельної дії», не має статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, дане вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

У зв`язку з наведеним, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001621 повернути тимчасово вилучене майно:

-під час обшуку 04.06.2020 р. в будинку, розташованому в СТ «Прилісся» Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, а саме: 48 набоїв 7.62х38 з маркуванням «LOW», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , карабін мисливський ОЛМКМ-72 СБ КД 7.62 мм НОМЕР_2 ,
-під час обшуку 04.06.2020 р. в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 2 кобури чорного кольору, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зберігання і носіння зброї виданий 24.12.10 на зброю ФОРТ-12Р кал.9мм. № НОМЕР_3 ; паспорт на макет АК із квитанцією, настанова з експлуатації та формуляр на карабін мисливський МКМ-072Сб - власнику ОСОБА_8 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя