Провадження №1-в/127/725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання начальника Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив призначений йому штраф.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не сплатив, присуджений йому штраф, у зв`язку з матеріальними труднощами. Зауважив, що на даний час має можливість сплатити штраф протягом тижня.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення подання органу пробації наявні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 16.09.2020 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 17.10.2020.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив (у тому числі частково) призначений йому штраф, при цьому суд враховує, що після проголошення вироку суду останньому було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні несплату присудженого йому штрафу пояснив тим, що у нього були матеріальні труднощі. Разом з тим, такі твердження засудженого суд оцінює критично, оскільки жодних доказів того, що у зв`язку з наведеною обставиною ОСОБА_5 звертався з клопотання про розстрочку штрафу, суду надано не було. Натомість, матеріали особової справи засудженого містять відомості про те, що ОСОБА_5 уникав явки до уповноваженого з питань пробації.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покарання у виді штрафу, суд дійшов до переконання про необхідність заміни останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020, покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплачений штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень покаранням у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: