печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органів центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом останніх років проводиться інтенсивна, неконтрольована, самовільна забудова м. Києва та Київської області висотними будівлями, зокрема на приаеродромних територіях аеропорту «Київ» (Жуляни) та аеропорту Бориспіль, що в свої чергу негативно впливає на забезпечення безпеки польотів повітряних суден.

Відповідно до інформації на сайті НАУ, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 діє стартап під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який профінансований високотехнологічним бізнесом. Інвесторами даного стартапу являються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (забудовник за адресою: АДРЕСА_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (забудовник за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
29.07.2020 року органом досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України направлено запит до НАУ з приводу надання інформації та копій документів, які стосуються діяльності НАУ в частині надання «Експертних висновків» за результатами авіаційного дослідження з визначення ризиків щодо безпеки польотів через наявність висотних перешкод на приаеродромній території, інформації щодо діяльності в НАУ стартапу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвестування якого проводиться забудовниками, які і замовляють «Експертні висновки».

Відповідно до листа НАУ вих. №06.03/1758 від 06.08.2020, що надісланий у відповідь на запит, встановлено, що НАУ надасть інформацію лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до інформації, матеріалів та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій:

- документів (договір, угода, постанова, платіжне доручення, квитанція, виписка із банківського рахунку тощо), які стали підставою для складання ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Експертного висновку за результатами авіаційного дослідження з визначення ризиків щодо безпеки польотів через наявність висотних перешкод на приаеродромній території аеродрому Київ (Жуляни) по об`єкту: «Будівництво житлового кварталу з нежитловими приміщеннями громадського призначення, торговим комплексом та паркінгом по АДРЕСА_4 »;

- експертного висновку за результатами авіаційного дослідження з визначення ризиків щодо безпеки польотів через наявність висотних перешкод на приаеродромній території аеродрому Київ (Жуляни) по об`єкту: «Будівництво житлового кварталу з нежитловими приміщеннями громадського призначення, торговим комплексом та паркінгом по АДРЕСА_4 »;

- інформацію та документи (сертифікати, акредитація, витяг із реєстру експертних установ тощо), які вказують та підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є належною установою, яка уповноважена на проведення досліджень та складання Експертних висновків за результатами авіаційних досліджень з визначення ризиків щодо безпеки польотів через наявність висотних перешкод, які допустимо використовувати при вивченні та погодженні питань, які мають юридичні наслідки;

- інформацію та підтверджуючі документи, щодо присвоєння статусу експерт авіаційної служби кандидату технічних наук, доценту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та кандидату технічних наук, доценту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 ;

- особової справи (заяви про прийняття на роботу, трудового договору, посадової інструкції, наказу про призначення на посаду, заяви про переведення на вищу посаду, заяви про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення, наказу про звільнення, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, та іншого), також копію особового листка обліку кадрів відносно: 1). доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; 2). кандидата технічних наук, доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , 3). проректора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ;

- службової характеристики на 1). доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; 2). кандидата технічних наук, доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , 3). проректора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ;

- відомостей та копій підтверджуючих документів (в електронному вигляді в тому числі) щодо отриманої заробітної плати, премій, інших грошових виплат, документів, які стали підставою таких виплат в період із 01.01.2015 по 01.09.2020 року: 1). доценту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; 2). кандидату технічних наук, доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , 3). проректору з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ;

- копій наказів про надання відпусток (про вихід з відпусток) в період із 01.01.2015 по 01.09.2020р.: 1). доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; 2). кандидата технічних наук, доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , 3). проректора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ;

- копій табелів використання робочого часу і підрахунку заробітку в період із 01.01.2015 по 01.09.2020р.: 1). доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; 2). кандидата технічних наук, доцента ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , 3). проректора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ;

- документів, що стосуються діяльності стартапу «Авіаційні ризики», який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації, про інвесторів стартапу «Авіаційні ризики» який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації та підтверджуючих документів, щодо надходження та використання грошових коштів, які надійшли в порядку інвестування стартапу «Авіаційні ризики», який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації, щодо суті стартапу «Авіаційні ризики», мета проведення даного стартапу, осіб, які його розпочали, осіб, які є кінцевими вигодонабувачами та які залучені до діяльності у стартапі «Авіаційні ризики», який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації, щодо осіб, які є керівниками даного проекту та його учасниками, які дії, події вчинені та відбулися, відбуваються в межах стартапу «Авіаційні ризики», який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації та підтверджуючі документи (накази про створення, про доручення його ведення тощо), які регламентують діяльність та ведення офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 та порядок внесення та публікування у ньому інформації;

- інформації про осіб, які здійснють роботу із веденням офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , вносять/публікують у ньому інформацію;

- копій документів, які стали підставою внесення відомостей та публікування на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо стартапу «Авіаційні ризики», який проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
-