Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1563/20
номер провадження 1-кп/695/146/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000518 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домашній арешт ОСОБА_7 строком на 60 діб, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти продовження домашнього арешту та просили обрати особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою та просили суд застосувати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , не зменшилися, розгляд справи не може бути завершений у визначений строк, по справі не допитані свідки, не досліджені докази по справі. Перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до 60 днів, а ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Судом було поставлено на обговорення питання при передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням №0000626 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 22.11.2019 р.
Прокурор заперечувала проти передачі справи для об`єднання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора в даному питанні.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти передачі справи для вирішення питання про об`єднання.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу поставленого на обговорення питання щодо можливості передачі для об`єднання, вважає, що дане кримінальне провадження належить передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000626 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 , оскільки це буде сприяти ефективності та оперативності розгляду справи.
Враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000626 (справа № 695/3794/19) надійшов до суду 22.11.2019 р., а обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000518 (справа № 695/1563/20) 06.07.2020 р., тому питання про об`єднання повинно вирішуватися складом суду в справі, яка надійшла до суду раніше.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 27.03.2021 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 27.03.2021 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній домашній арешт та продовжити його строком до 60 днів - до 27.03.2021 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалами суду від 24.05.2020 р. та 14.08.2020 р.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000518 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипередати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000626 (справа № 695/3794/19) від 15.07.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1