Справа №588/1458/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/484/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 588/1458/14 к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

За наслідками апеляційного розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 588/1458/14 к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

2 грудня 2020 року голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Вказане подання обґрунтоване тим, 30 листопада 2020 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було задоволено клопотання прокурора та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Тростянецького районного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 5 листопада 2019 року у підготовчому судовому засіданні було прокурором було поставлено питання про внесення подання до Сумського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Тростянецького районного суду Сумської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 9 вересня 2014 року, вказане кримінальне провадження, в порядку ст. 34 КПК України, було направлено із Тростянецького районного суду Сумської області на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зазначена ухвала, у відповідності до вимог ст. 533 КПК України, набрала законної сили та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, коли після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду, коли обвинувачений працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, коли припинено роботу суду який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки, ухвала Апеляційного суду Сумської області, від 9 вересня 2014 року, якою вказане провадження, в порядку ст. 34 КПК України, було направлено для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до вимог ст. 533 КПК України набрала законної сили та підлягає виконанню.

При цьому, факт направлення кримінального провадження за наслідками апеляційного розгляду на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, не спростовує вищевказаного, зокрема в частині необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 588/1458/14 к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 588/1458/14 к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до Тростянецького міськрайонного суду Сумської області за підсудністю, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3