Справа № 685/1106/20
Провадження № 1-кс/685/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

інспектор сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що Сектором дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНІІ в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.08.2020 року по 01.09.2020 року невідома особа чоловічої статі, під час телефонної розмови, діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом купівлі-продажу двох коліс до трактора Т-40, оголошення про продаж яких ОСОБА_4 побачив на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не представилося можливим. 31.08.2020 року ОСОБА_4 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні на сайті «OLX», слухавку взяла невідома особа, яка ніяк не представилась. В телефонній розмові невідомий чоловік почав розповідати про колеса до трактора Т-40, про які було вказано вище, і які ніби то є у наявності. Після чого останні домовилися про покупку, протягом певного проміжку часу ОСОБА_4 надійшло SMS повідомлення з реквізитами банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на яку останній перерахував грошові кошти у сумі 600 грн. за доставку. 01.09.2020 року близько 12 год. 15 хв. до ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та сказав, що необхідно скинути повністю всю суму за колеса у розмірі 7 400 грн., після чого його син ОСОБА_5 перерахував зазначені грошові кошти. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувався із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інспектор сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2020 р. в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000015 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувався із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що дає можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2020 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в:

Надати працівникам підрозділу дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та/або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2020 року до моменту їх вилучення у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг , з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1