Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0000158, №0000327, №0000714, №0000122,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказана судова справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор, у порядку ст.331 КПК України, 26 серпня 2020 року подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Того ж дна, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначеня апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», оскільки стан його здоров`я перешкоджає конвоюванню у зал судових засідань суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового розгляду, провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1