Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/213/21
Провадження № 1-кс/644/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації,-
в с т а н о в и в:
16 січня 2021 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.01.2021 року о 09-55 год. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Російської Федерації (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Російської Федерації 08.04.2020 року його оголошено у міжнародний розшук каналами НЦБ Інтерполу в Російській Федерації.
Ордер на арешт (без номеру) від 03.03.2020 року, виданий судом м. Пенза Російської Федерації.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 121 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Прокурор звернувся до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.
16 січня 2021 року ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності захисника звернувся із заявою про застосування відносно нього спрощеної процедури видачі осіб з України в порядку ст. 588 КПК України. Також заявив, що не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Щодо застосування тимчасового арешту будь яких думок не висловив. Пояснив, що в Харкові мешкає в орендованій квартирі, допомагає родичам на базарі і в телефонному режимі домовився з представниками правоохоронних органів РФ про самостійне прибуття до м. Пенза, після закінчення карантину.
Захисник підтримала клопотання ОСОБА_4 та просила затвердити згоду затриманого на видачу та заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.
Просила не обирати йому запобіжний захід, оскільки він сам погоджується вибути до РФ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти затвердження згоди на видачу ОСОБА_4 . Просив задовольнити клопотання про застосування тимчасового арешту.
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання, 15.01.2021 року о 09-55 год. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Російської Федерації (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Російської Федерації 08.04.2020 року його оголошено у міжнародний розшук каналами НЦБ Інтерполу в Російській Федерації.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 121 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Надані прокурором матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину за межами України.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_4 та документи, що містять данні про вчинення ним злочину на території іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 183 КПК України, «2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Слідчий судді приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора в частині екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) виходячи з встановлених даних про особу ОСОБА_4 та підстав перебування на території України, оскільки невжиття таких заходів ускладнить процедуру екстрадиції.
Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.
В матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про його згоду на видачу до Російської Фелдерації, в порядку ст. 588 КПК України, яка оформлена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч. 7, 8, 14 ст.ст. 584, ст. 588 КПК України, слідчий суддя у судовому засіданні переконався, що ОСОБА_4 добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_4 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК РФ, не встановлено, інкримінований ОСОБА_4 злочин є екстрадиційними, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Визначаючи строк екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується нормами ч.10 ст. 584 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк в 40 діб.
Керуючись статтями 371, 372, 376, 583 КПК України, ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК РФ.
Застосувати до затриманої особи - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строком на 40 діб.
Строк рахувати з 15.01.2021 року з 09 годин 55 хвилин до 23.02.2021 року до 09 годин 55 хвилин.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 та його захиснику, направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору, для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1