Справа № 565/588/20
Провадження № 1-кп/565/110/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
спеціалістівОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залах судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 26 лютого 2019 року у невстановлений час, у приміщенні приватного підприємства «Сантана-М» за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 59-Б, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 19 квітня 2019 року у ранковий час у приміщенні приватного підприємства «Сантана-М» за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 59-Б, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даного рецепту, 19 квітня 2019 року о 08.50 год. в Аптеці №82 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Шолом-Алейхема, 3-А, незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 26 березня 2019 року у невстановлений час, у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр доктора Буша» за адресою м.Київ, вул.Краківська, 6-А, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 19 квітня 2019 року у ранковий час у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр доктора Буша» за адресою м. Київ, вул.Краківська, 6-А, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепти на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г та двадцяти таблеток по 0,010 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даних рецептів, 19 квітня 2019 року о 11.44 год. в Аптеці №82 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Шолом-Алейхема, 3-А, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г та двадцяти таблеток по 0,010 г.

Продовжуючи злочинні дії, заволодівши 19 квітня 2019 року шляхом шахрайства наркотичним засобом метадон, ОСОБА_6 , раніше вчинивши злочини, передбачені ст.308 КК України, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігаючи при собі без мети збуту, у період з 19 по 20 квітня 2019 року перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах загальною масою не менше 1,66 г, з м.Київ до м.Вараш Рівненської обл., де продовжив зберігати його при собі до 01.35 год. 20 квітня 2019 року, коли вказаний наркотичний засіб було вилучено у ОСОБА_6 працівникам поліції.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , раніше вчинивши злочини, передбачені ст.ст.308, 309 КК України, 20 лютого 2020 року в період часу з 14.33 год. до 15.36 год., знаходячись в приміщені супермаркету «АТБ» в м.Вараш Рівненської області по м-ну Будівельників, 49, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 150,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_10 , одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,0214 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 11 квітня 2019 року у невстановлений час, у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/48, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 13 березня 2020 року у ранковий час у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/48, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав два рецепти на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості вісімдесяти таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даних рецептів, 13 березня 2020 року о 10.30 год. та о 10.34 год. в Аптеці № 65 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 28/1, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості вісімдесяти таблеток по 0,025 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 07 лютого 2020 року у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні медичного центру фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 13 березня 2020 року у першій половині дня у приміщенні медичного центру фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даних рецептів, 13 березня 2020 року о 14.42 год. в Аптеці № 73 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Пироговського Олександра, 4, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 01 листопада 2019 року у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні відділення №36 товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 109-В/1, літ.А, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 13 березня 2020 року у першій половині дня у приміщенні відділення №36 товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 109-В/1, літ. А, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даного рецепту, 13 березня 2020 року о 11.07 год. в Аптеці № 65 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, буд. 28/1, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г. Крім того, 19 березня 2020 року у невстановлений час у приміщенні відділення №36 товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 109-В/1, літ. А, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_6 отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даного рецепту, 19 березня 2020 року о 17.16 год. в Аптеці № 46 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 1/2, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 07 березня 2020 року у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні медичного центру фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 19 березня 2020 року у першій половині дня у приміщенні медичного центру фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даного рецепту, 19 березня 2020 року о 12.59 год. в Аптеці № 69 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 144-В, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 06 червня 2019 року у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Октамед» за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 34, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження, після чого 19 березня 2020 року у невстановлений час у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Октамед» за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 34, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за допомогою даних рецептів, 19 березня 2020 року о 17.16 год. в Аптеці № 46 КП «Фармація» за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 1/2, повторно незаконно придбав наркотичиний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Продовжуючи злочинні дії, заволодівши 13 березня 2020 року та 19 березня 2020 року шляхом шахрайства наркотичним засобом метадон, ОСОБА_6 , раніше вчинивши злочини, передбачені ст.ст.307, 308, 309 КК України, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігаючи при собі з метою збуту, у період з 13 по 20 березня 2020 року умисно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою не менше 4,0957 г, з м.Київ до м.Вараш Рівненської обл., де продовжив зберігати його при собі та у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 13.08 год. 20 березня 2020 року, коли вказаний наркотичний засіб було вилучено у ОСОБА_6 працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_6 20 березня 2020 року в період часу з 11.05 год. до 12.30 год., знаходячись в районі буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 150,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_10 , одну цілу таблетку та один фрагмент таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,0334 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав повністю та відмовився від показань.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Як вбачається з довідки ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» № 86 від 21.01.2020, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т.2, а.с.192).
З письмової інформації ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» № 846 від 16.07.2019 на запит слідчого вбачається, що ОСОБА_6 у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 02.11.2017 та є учасником замісної підтримуючої терапії (ЗПТ), був неодноразово проінформований та попереджався щодо придбання наркотичних засобів будь-яким іншим шляхом, окрім в рамках програми замісної терапії ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України», отримував наркотичний засіб метадон, добова доза якого складала 70 мг, а саме: 01.03.2019, 11.03.2019, 29.03.2019, 08.04.2019, 18.04.2019 отримував по 40 таблеток по 5 мг та по 20 таблеток по 25 мг; 21.03.2019 та 26.04.2019 по 32 таблетки по 5 мг та по 16 таблеток по 25 мг (т.1, а.с.234).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює на посаді лікаря-психіатра ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України», та у період з лютого 2020 року виконувала обов`язки лікаря-нарколога закладу. Вона підтвердила, що ОСОБА_6 перебував на обліку у нарколога закладу, вперше з 17.12.2010 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, з того часу був взятий на програму замісної підтримуючої терапії (ЗПТ), на якій перебував, отримуючи під час лікування наркотичні препарати, до 11.03.2013, був знятий з обліку за власним бажанням. Вдруге він був поставлений на облік та взятий на програму ЗПТ з 02.11.2017, перебував на програмі та постійно отримував препарати метадону у дозі з розрахунку 70 мг на день. Метадон ОСОБА_6 отримував у таблетках, які надавались йому у ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» один раз на десять днів, цей період міг змінюватись у разі, якщо черговий день отримання препарату припадав на вихідний, востаннє видачу препарату у кількості 700 мг на десять днів з розрахунку 70 мг на день ОСОБА_6 отримав 16 березня 2020 року. 22 березня 2020 року ОСОБА_13 зателефонував слідчий та повідомив, що відносно ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по факту збуту наркотичних засобів, він перебуває у СІЗО, і після отримання такого повідомлення лікарем ОСОБА_13 знято ОСОБА_6 з програми ЗПТ. ОСОБА_13 показала також, що ОСОБА_6 неодноразово попереджався про необхідність особистого прийому препарату, заборону будь-яких незаконних дій з ним, а також заборону паралельно отримувати інші аналогічні препарати незалежно від джерела їх походження. ОСОБА_13 показала також, що у разі, якби персонал ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» був би обізнаний про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, він негайно був би знятий з обліку та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено.
Як вбачається з відповіді Медичного центру приватного підприємства «Сантана-М» № 35 від 20.05.2019 на запит слідчого, ОСОБА_6 самостійно звернувся за медичною допомогою до вказаного приватного медичного закладу та знаходився на лікуванні з 26 лютого 2019 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На момент надання відповіді він перебував на програмі ЗПТ, про те, що на момент звернення перебуває на програмі ЗПТ у ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» - не повідомляв. За час лікування ОСОБА_6 виписувались рецепти на таблетки «Метадон ЗН»/«Метафін» 0.025 мг, по 4 таблетки на добу, на 10 днів, на спеціальних рецептурних бланках. У відповіді зазначено дати та номери рецептів, що виписувались ОСОБА_6 на наркотичні засоби, у тому числі рецепт від 19.04.2019 серії ЯЮ № 412692 на придбання вказаних препаратів для їх прийому на десять днів з 19.04.2019 по 28.04.2019 (т.1, а.с.224).
Як вбачається з листка призначень ПП «Сантана-М» хворому ОСОБА_6 , 19 квітня 2019 року лікарем ОСОБА_14 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки на день, на десять днів з 19.04.2019 по 28.04.2019, для прийому один раз на добу о 08.00 год. (т.1, а.с.93)
Як вбачається з відповіді товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр доктора Буша» № 05-03/30 від 30.05.2019 на запит слідчого, ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до вказаного приватного медичного закладу 26 березня 2019 року, після обстеження та встановлення діагнозу був прийнятий на лікування в Центр. Про перебування на лікуванні в інших закладах ОСОБА_6 ніколи не повідомляв. 19 квітня 2019 року ОСОБА_6 отримав рецепт форми 3 на препарат з діючою речовиною метадону гідрохлорід дозуванням 25 мг загальною кількістю 40 таблеток із розрахунку по 100 мг на 10 днів, та рецепт форми 3 на препарат з діючою речовиною метадону гідрохлорід дозуванням 10 мг загальною кількістю 20 таблеток на 10 днів із розрахунку 20 мг на день, сумарне дозування становило 120 мг на добу, що в межах терапевтичного дозування. Пацієнту за двома призначеннями було видано листки призначення та інформаційний лист (т.1, а.с.230-231).
Як вбачається з листка призначень ТОВ «Медичний центр докора Буша» хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_15 йому призначено препарат метадон дозуванням 20 мг на десять днів з 21.04.2019 по 30.04.2019 (т.1, а.с.94). З іншого листка призначень ТОВ «Медичний центр докора Буша» хворому ОСОБА_6 вбачається, що лікарем ОСОБА_15 йому призначено препарат «Метадон ЗН» дозуванням 100 мг на десять днів з 21.04.2019 по 30.04.2019 (т.1, а.с.95).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він має кваліфікацію лікаря-нарколога та надає медичні послуги у власному медичному центрі ТОВ «Медичний центр докора Буша». Вперше ОСОБА_6 звернувся до вказаного медичного закладу за медичною допомогою 26.03.2019, за результатами обстежень йому було встановлено діагноз, пов`язаний з опіоїдною залежністю, та прийнято на програму ЗПТ. Під час постановки на облік ОСОБА_6 був проінформований про заборону будь-яких дій з наркотичними засобами, окрім особистого вживання, та неможливість одночасного лікування з приводу залежності у будь-яких інших закладах. На програмі ЗПТ ОСОБА_6 перебував до 29.05.2019, отримував рецепти на придбання препарату, що містить метадону гідрохлорід «Метадон ЗН». Рецепти протягом перебування на програмі ОСОБА_6 отримував сім разів, зокрема, і 19.04.2019 отримав рецепт на придбання метадону на 10 днів з розрахунку 4 таблетки дозуванням 0,025 г на день, а також додатково 20 таблеток дозуванням 0,010 г з розрахунку 2 таблетки на день. Перед постановленням на програму ЗПТ ОСОБА_6 отримав усю необхідну інформацію та заповнив обов`язкові документи, письмово зобов`язавшись не вчиняти будь-які операції з наркотичними засобами продавати, міняти, дарувати іншим особам. Свідок показав, що жодного разу, перебуваючи на прийомі у даній клініці, ОСОБА_6 не повідомляв про те, що перебуває на обліку у інших клініках з приводу даного захворювання чи отримує наркотичні засоби за програмою ЗПТ. У разі, якби персонал ТОВ «Медичний центр докора Буша» був би обізнаний про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, пацієнт негайно був би знятий з обліку та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено. Після отримання запиту від органу досудового розслідування, з якого вбачалось перебування ОСОБА_6 під слідством, його було знято з обліку та програми ЗПТ.
Як вбачається з фіскального чека Аптеки № 82 КП «Фармація» № 156825, 19 квітня 2019 року вказаним закладом о 08.50 год. було реалізовано медичний препарат «Метадон ЗН» у кількості 40 таблеток за 126,75 грн. З фіскальних чеків вказаного закладу №№ 156888, 156889 вбачається, що 19 квітня 2019 року о 11.44 год. було реалізовано медичний препарат «Метадон ЗН» у кількості 40 таблеток за 126,75 грн. та у кількості 20 таблеток за 49,71 грн. (т.1 а.с.96) З урахуванням встановлених обставин щодо кількості наркотичного засобу, рецепти на придбання якого були видані ОСОБА_6 , судом встановлено, що спочатку ним було придбано метадон за рецептом ПП «Сантана-М», після чого за рецептом ТОВ «Медичний центр докора Буша».
Вищезазначені фіскальні чеки, а також листки призначень ПП «Сантана-М» та ТОВ «Медичний центр докора Буша» були добровільно видані ОСОБА_6 та вилучені працівниками поліції в м.Вараш Рівненської області 20 квітня 2019 року під час огляду (т.1, а.с.79-81). Крім того, ОСОБА_6 одночасно було добровільно видано 7 блістерів по 10 таблеток наркотичного засобу «Метадон ЗН 25 мг» та два блістера, у одному з яких 10 таблеток, а у іншому 8 таблеток наркотичного засобу «Метадон ЗН 10 мг» (т.1, а.с.79-84).
Вищезазначені вилучені у ОСОБА_6 документи та чеки були оглянуті слідчим 23.04.2019 (т.1 а.с.88-91).
Згідно з висновком експерта № 2.1-431/19 від 12.06.2019, надані на експертизу у 7 блістерах з написом «Метадон-ЗН * 10 таблеток по 25 мг * 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг…» таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовині в перерахунку на 70 таблеток становить 1,513 г. Надані на експертизу у 2 блістерах з написом «Метадон-ЗН*10 таблеток по 10 мг*1 таблетка містить метадону гідрохлориду 10 мг…» таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовині в перерахунку на 18 таблеток становить 0,147 г. (т,2 а.с.85-88).

Вищезазначеними дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується вчинення ОСОБА_6 заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства (по епізоду із заволодінням наркотичними засобами за рецептами, виданими ПП «Сантана-М»), заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно (по епізоду із заволодінням наркотичними засобами за рецептами, виданими ТОВ «Медичний центр докора Буша»), а також зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах. При цьому суд погоджується з наведеною у обвинувальному акті кваліфікацією вказаних епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 відповідно за ч.1 ст.308 КК України, ч.2 ст.308 КК України, ч.2 ст.309 КК України, оскільки шахрайські дії ОСОБА_6 полягали в укритті від персоналу ПП «Сантана-М» та ТОВ «Медичний центр докора Буша» факту перебування на момент постановлення на облік на програмі ЗПТ у ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України», що відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, було би однозначною підставою для відмови у включенні його до програми ЗПТ у вказаних медичних закладах; на момент заволодіння шляхом шахрайства наркотичними засобами за рецептами, наданими ТОВ «Медичний центр докора Буша», заволодіння ОСОБА_6 шляхом шахрайства наркотичними засобами за рецептом, наданим ПП «Сантана-М» було вже закінчене; наркотичні засоби, придбані в м.Києві за вищезазначеними рецептами, а також відповідні листки призначень вилучено у ОСОБА_6 в м.Вараш Рівненської області, що свідчить про вчинення ним дій з перевезення та зберігання вказаних незаконно придбаних наркотичних засобів; підтверджена висновком судової експертизи мінімальна кількість наркотичних засобів, які він незаконно перевіз з м.Києва до м.Вараш Рівненської області та незаконно зберігав, вказує на їх незаконне перевезення та зберігання у великих розмірах.
Як вбачається з відповіді товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» № 16 від 04.05.2020 на запит слідчого, ОСОБА_6 перебував у вказаному приватному медичному закладі на лікуванні на добровільних засадах, на підставі угоди про надання медичних послуг, з 11.04.2019 з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Перебував на ЗПТ, отримував лікування препаратом метадон у добовій дозі 100 мг (по 4 таблетки по 25 мг на добу щоденно). При поступленні на лікування попереджався про кримінальну відповідальність за обмін, продаж чи передачу третім особам рецептів на наркотичні засоби або самих засобів, про заборону відвідувати одночасно кілька закладів для отримання рецептів на наркотичні засоби, категорично заперечував перебування на лікуванні в інших установах. 13.03.2020 пацієнт відвідував даний медичний заклад та отримував рецепт форми 3 на препарат «Метадон 25 мг» для 10-денного прийому разом з листком призначень (т.1, а.с.248-249).
Як вбачається з листка призначень ТОВ «Медичний центр «Санрайз» хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_17 13.03.2020 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки на день, на десять днів з 16.03.2019 по 25.03.2019 (т.1, а.с.154).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що вона працює на посаді лікаря психіатра-нарколога у ТОВ «Медичний центр «Санрайз», нею здійснювався огляд та діагностика хворого ОСОБА_6 , останній його огляд здійснено у лютому 2020 року. При постановці на облік ОСОБА_6 письмово зобов`язувався використовувати отримані препарати виключно для власного вживання. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 перебував на програмі ЗПТ та отримував рецепти на придбання в аптечних закладах наркотичного засобу метадон з розрахунку 100 мг на добу, щоразу на 10-денний курс. Перебування на лікуванні та програмі ЗПТ у інших лікувальних закладах ОСОБА_6 при спілкуванні з ОСОБА_17 категорично заперечував. У разі, якби вона була обізнана про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, пацієнт негайно був би знятий з обліку та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено. Після отримання інформації від органу досудового розслідування про затримання ОСОБА_6 , його було знято з обліку та програми ЗПТ.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2020, на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні медичного центру фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 було отримано доступ до медичної документації, що стосується перебування на обліку та отримання медичної допомоги ОСОБА_6 (т.2, а.с.42-43)
З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 вбачається, що він перебував на лікуванні у закладі ФОП ОСОБА_11 з 07.02.2020, виписаний 28.03.2020 (т.2, а.с.45-51).
07.02.2020 ОСОБА_6 звернувся до ФОП ОСОБА_11 із заявою про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, у якій зазначив, що повідомлений про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.305-320 КК України (т.2, а.с.53).
Як вбачається з угоди про надання медичних послуг, підписаної ФОП ОСОБА_11 з ОСОБА_6 07.02.2020, ОСОБА_6 стверджує, що на момент звернення до суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_11 він не перебуває у будь-якому медичному закладі або у іншого суб`єкта господарської діяльності, де йому призначені наркотичні чи психотропні засоби, та зобов`язується за час лікування у ФОП ОСОБА_11 не звертатись до таких закладів з метою їх призначення, крім того, зобов`язується під час лікування не вживати наркотичних засобів та психотропних речовин, що не призначені лікуючим лікарем (т.1, а.с.152, т.2, а.с.52).
З наявних у медичній картці ОСОБА_6 у закладі ФОП ОСОБА_11 записів щодо лікарських призначень вбачається, що хворому ОСОБА_6 лікарем з 07.02.2020 призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки на день, у тому числі 13.03.2020 проведено таке призначення на період з 13.03.2020 по 22.03.2020 (т.2, а.с.65-70).
Як вбачається з листка призначень ФОП ОСОБА_11 хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_18 13.03.2020 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки один раз на добу, на десять днів з 13.03.2019 по 22.03.2019 (т.1, а.с.153).
З письмової відповіді ФОП ОСОБА_11 від 12.05.2020 на запит слідчого вбачається, що ОСОБА_6 самостійно звернувся до вказаного медичного закладу 07.02.2020, подав заяву про отримання наркотичних засобів, після огляду йому було встановлено діагноз: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений. Перебував на ЗПТ, отримував лікування препаратом метадон у добовій дозі 100 мг (по 4 таблетки по 25 мг на добу щоденно), на 10-денний курс отримував рецептурні бланки форми 3 та листи призначень, востаннє 13.03.2020, виписаний 28.03.2020 у зв`язку із самостійним припиненням лікування. Про перебування його одночасно на обліку у інших медичних закладах ФОП ОСОБА_11 було невідомо (т.1, а.с.252).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що вона працює на посаді лікаря-нарколога у ФОП ОСОБА_11 , нею здійснювався огляд та діагностика хворого ОСОБА_6 , при постановці на облік він письмово зобов`язувався використовувати отримані препарати виключно для власного вживання. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 перебував на програмі ЗПТ та отримував рецепти на придбання в аптечних закладах наркотичного засобу метадон з розрахунку 4 таблетки метадону по 25 мг на добу, щоразу на 10-денний курс. Про перебування на лікуванні та програмі ЗПТ у інших лікувальних закладах ОСОБА_6 при спілкуванні з нею не повідомляв. У разі, якби вона була обізнана про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, пацієнт був би виписаний та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2020, на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні відділення № 36 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» було отримано доступ до медичної документації, що стосується перебування на обліку та отримання медичної допомоги ОСОБА_6 (т.2, а.с.1-2).
З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 вбачається, що він перебував на лікуванні у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з 01.11.2019 (т.2, а.с.4).
01.11.2019 ОСОБА_6 звернувся до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» із заявою про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, у якій зазначив, що повідомлений про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.305-320 КК України (т.2, а.с.8).
01.11.2019 між ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та ОСОБА_6 підписано угоду про надання медичних послуг (т.2, а.с.9).
З наявних у медичній картці ОСОБА_6 у медичному закладі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» записів щодо лікарських призначень вбачається, що хворому ОСОБА_6 лікарем з 01.11.2019 призначено препарат метадон 0,025 мг по 40 таблеток на 10 днів, у тому числі 13.03.2020 проведено таке призначення на період з 13.03.2020 по 22.03.2020, а 19.03.2020 на період з 23.03.2020 по 01.04.2020 (т.2, а.с.16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 37).
19.03.2020 ОСОБА_6 звернувся до лікаря ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_20 із заявою про призначення йому нового курсу лікування у зв`язку з переїздом до іншого міста, одночасно повідомив, що має залишок препарату «Метадон ЗН» у кількості 300 мг (т.2, а.с.36).
Як вбачається з листків призначень ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_21 13.03.2020 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки один раз на добу, на десять днів з 13.03.2020 по 22.03.2020, а лікарем ОСОБА_20 - препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки один раз на добу, на десять днів з 23.03.2020 по 01.04.2020 (т.1, а.с.158-159).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що вона працює на посаді лікаря-нарколога у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», у закладі комісійно здійснювався огляд та діагностика хворого ОСОБА_6 , йому було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений. При постановці на облік він письмово зобов`язувався використовувати отримані препарати виключно для власного вживання, а також не ставати на облік до інших медичних закладів з метою отримання наркотичних засобів. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 перебував на програмі ЗПТ та отримував рецепти на придбання в аптечних закладах наркотичного засобу метадон на 10-денний курс. Про перебування на лікуванні та програмі ЗПТ у інших лікувальних закладах ОСОБА_6 при спілкуванні з персоналом закладу не повідомляв. У разі, якби персонал закладу був би обізнаний про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, пацієнт був би виписаний та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено.
З письмової відповіді, наданої на запит слідчого фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 № 1105 від 11.05.2020, вбачається, що ОСОБА_6 самостійно звернувся до вказаного медичного закладу зі скаргами відповідно до стану відміни щодо вживання опіоїдів. На підставі встановленого діагнозу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений, хворому ОСОБА_6 було призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби на 10-денний курс лікування із застосуванням препарату «Метадон 25 мг» № 40 та видано рецептурний бланк форми 3. Востаннє ОСОБА_6 звертався до медичного центру ФОП ОСОБА_12 19.03.2020, йому був призначений 10-денний курс строком до 28.03.2020. При зверненні до закладу ОСОБА_6 подавав заяву про отримання наркотичних засобів та виконання призначень лікаря, отримав інформаційний лист та лист призначення препарату. У підписаній пацієнтом угоді він зобов`язався за час лікування в медичному центрі не звертатися на лікування в інші медичні заклади, де також може отримувати наркотичні засоби. Про те, що він перебуває на лікуванні у інших закладах, ОСОБА_6 не повідомляв (т.1, а.с.240-241).
У письмовому документі «Інформування та згода пацієнта ФОП ОСОБА_12 та попередження про кримінальну відповідальність в разі їх порушення», підписаного ОСОБА_6 07.03.2020, обвинувачений ствердив, що на момент звернення до медичного закладу ФОП ОСОБА_12 він не перебуває на лікуванні у іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби (т.1, а.с.148).
Як вбачається з листка призначень ФОП ОСОБА_12 хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_22 19.03.2020 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки один раз на добу, на десять днів з 19.03.2020 по 28.03.2020 (т.1, а.с.150).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що вона працює на посаді лікаря-нарколога у медичному центрі ФОП ОСОБА_12 , до клініки неодноразово звертався ОСОБА_6 , при постановці на облік він письмово зобов`язувався використовувати отримані препарати виключно для власного вживання. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 перебував на програмі ЗПТ та отримував рецепти форми 3 на придбання в аптечних закладах наркотичного засобу метадон з розрахунку 4 таблетки метадону по 25 мг на добу, щоразу на 10-денний курс. Про перебування на лікуванні та програмі ЗПТ у інших лікувальних закладах ОСОБА_6 при спілкуванні з нею не повідомляв. Лікування ОСОБА_6 було припинено після отримання запиту слідчого, з якого вбачалось, що відносно нього проводиться досудове розслідування.
Як вбачається з відповіді товариства з обмеженою відповідальністю «Октамед» №16 від 06.05.2020 на запит слідчого, ОСОБА_6 самостійно звернувся до вказаного медичного центру та перебував у вказаному приватному медичному закладі на лікуванні з 06.06.2019 з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Перебував на ЗПТ, отримував лікування препаратом метадон, за період лікування йому було надано 21 рецептурний бланк форми 3 на відпуск медичного препарату метадон 25 мг на 840 таблеток, лікування призначене за схемою по 4 таблетки один раз на добу внутрішньо, терміном на десять днів кожного разу. При поступленні на лікування ОСОБА_6 не повідомляв про те, що отримує лікування у ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України». 19.03.2020 пацієнт відвідував даний медичний заклад та отримував рецепт форми 3 на препарат «Метадон 25 мг» для 10-денного прийому на період з 19.03.2020 по 28.03.2020 разом з листком призначень, виписаний 06 травня 2020 року після отримання повідомлення від слідчого про досудове розслідування кримінального провадження щодо нього (т.1, а.с.237).
Як вбачається з договору № 16 про надання медичних послуг, підписаного ТОВ «Октамед» та ОСОБА_6 , пацієнт зобов`язується, що на момент підписання даного договору та під час проходження лікування у виконавця не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (т.1, а.с.238).
Як вбачається з листка призначень ТОВ «Октамед» хворому ОСОБА_6 , лікарем ОСОБА_23 19.03.2020 йому призначено препарат метадон 0,025 мг по 4 таблетки на день для приймання о 08.00 год., на десять днів з 19.03.2019 по 28.03.2019 (т.1, а.с.147).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що він працює на посаді лікаря-нарколога у медичному центрі ТОВ «Октамед», ОСОБА_6 перебував на обліку у вказаному медичному закладі та отримував лікування по програмі ЗПТ з 06.06.2019 по 19.03.2020, під час якої отримував рецепти на придбання в аптечних закладах наркотичного засобу метадон в таблетованій формі з розрахунку 100 мг на добу, щоразу на 10-денний курс. Під час постановки на облік та лікування ОСОБА_6 письмово зобов`язувався використовувати отримані препарати виключно для власного вживання. Про перебування на лікуванні та програмі ЗПТ у інших лікувальних закладах ОСОБА_6 при спілкуванні з ОСОБА_23 не повідомляв. У разі, якби ОСОБА_23 був обізнаний про перебування ОСОБА_6 одночасно на обліку та програмі ЗПТ у інших медичних закладах, пацієнт негайно був би знятий з обліку та надання йому препаратів в рамках ЗПТ було би припинено.
Як вбачається з довідки КП «Фармація» № 998/04/01-03 від 12.05.2020, в аптеках КП «Фармація» 13 та 19 березня 2020 року здійснювався відпуск лікарських препаратів за МНН «Метадон» на підставі рецептів, виписаних ОСОБА_6 , а саме: у аптеці № 46 (м.Київ, вул.Костянтинівська, 1/2) за рецептом ЛВ № 622399, виданим ТОВ «Октамед» на препарат «Метадон ЗН», таб.25 мг, № 100 0,4 уп. 19.03.2020 о 17.16 год.; за рецептом ЛВ № 589494, виданим ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на препарат «Метадон ЗН», таб.25 мг, № 100 0,4 уп. 19.03.2020 о 17.16 год.; у аптеці № 65 (м.Київ, вул.Вишгородська, 28/1) за рецептом ЛВ № 468950, виданим ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на препарат «Метадон ЗН», таб.25 мг, №100 0,4 уп. 13.03.2020 о 11.07 год.; за рецептом ЛВ № 587741, виданим ТОВ «Медитчний центр «Санрайз» на препарат «Метафін ІС», таб.25 мг, № 10 4 уп. 13.03.2020 о 10.34 год.; за рецептом ЛВ № 587742, виданим ТОВ «Медитчний центр «Санрайз» на препарат «Метафін ІС», таб.25 мг, № 10 4 уп. 13.03.2020 о 10.30 год. (т.2, а.с.75-76).
З протоколу обшуку від 20.03.2020 квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що 20.03.2020 під час обшуку вказаного житла було виявлено та вилучено: 14 блістерів по 10 таблеток «Метадон ЗН, 25 мг», три фрагменти блістерів з вмістом однієї, двох та трьох таблеток «Метадон ЗН, 25 мг», 3 блістери таблеток «Метафін ІС, 25 мг», два фрагменти блістерів по 2 таблетки «Метадон ЗН», три незаповнені листки лікарських призначень, листки лікарських призначень: ТОВ «Октамед» від 19.03.2020 ОСОБА_6 про призначення препарату метадон 25 мг по 4 таблетки на день на 10 днів з 19.03.2020 по 28.03.2020; ФОП ОСОБА_12 від 19.03.2020 ОСОБА_6 про призначення препарату метадон 25 мг по 4 таблетки на день на 10 днів з 19.03.2020 по 28.03.2020; ФОП ОСОБА_11 від 07.02.2020 ОСОБА_6 про призначення препарату метадон 25 мг по 4 таблетки на день на період з 19.02.2020 по 22.03.2020; ТОВ «Медичний центр «Санрайз» про призначення ОСОБА_6 препарату метадон 25 мг по 4 таблетки на день на 10 днів з 16.03.2020 по 25.03.2020 та з 26.03.2020 по 05.04.2020; ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» про призначення ОСОБА_6 препарату метадон 25 мг по 4 таблетки на день на період з 19.02.2020 по 22.03.2020 та з 23.03.2020 по 01.04.2020; копію заяви ОСОБА_6 в ДЗ «СМСЧ № 3 МОЗ України» про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та виконання призначень лікаря від 02.11.2017; копію заяви ОСОБА_6 в медичний центр ФОП ОСОБА_11 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та виконання призначень лікаря від 20.11.2019; заяву та угоду з ФОП ОСОБА_11 від 07.02.2020; заяву та угоду з ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 01.11.2019; заяву ОСОБА_6 в медичний центр ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та виконання призначень лікаря від 01.11.2019; інформування та згоду ОСОБА_6 на лікування у клініці ФОП ОСОБА_12 від 07.03.2020 та відповідний інформаційний лист; фіскальні чеки про придбання препарату «Метадон ЗН» (т.1, а.с.111-116, оригінали вилучених документів - т.1, а.с.145-160).

Суд відхиляє доводи захисника про те, що вказаний обшук проводився неуповноваженими особами, оскільки, як слідує з дослідженого судом протоколу обшуку та його відеозапису, обшук проводився старшим слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , який згідно з постановою заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 від 21.01.2020 був включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000028 від 21.01.2020, в подальшому об`єднаного постановою прокурора від 21.03.2020 з кримінальним провадженням № 0000138 від 20.04.2019 (т.1, а.с.55, 71). При цьому інші учасники даної слідчої дії, присутність яких вбачається з відеозапису даної слідчої дії, зокрема, спеціаліста ОСОБА_26 , працівників СКП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , поліцейського СРПП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_29 , понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , власника житла ОСОБА_32 занесені до протоколу обшуку, засвідчили вказаний протокол своїми підписами, і після його прочитання вголос зауважень, доповнень чи клопотань від учасників не надходило (т.1, а.с.115-116). За таких обставин суд вважає вказаний протокол обшуку належним та допустимим доказом.

Вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_6 документи були детально оглянуті слідчим (т.1, а.с.132-141).

Як вбачається з вилучених під час обшуку фіскальних чеків, у Аптеці № 46 КП «Фармація» по вул.Костянтинівська, 1/2 в м.Києві 19.03.2020 було придбано препарат «Метадон ЗН» 25 мг у кількості 0,4 уп. за ціною 152,80 грн. о 17.16 год. (два чеки); а також о 17.17 год. (один чек) (т.1, а.с.160). Відомості у вказаних чеках, вилучених під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідають даним, наведеним у довідці КП «Фармація» № 998/04/01-03 від 12.05.2020 про придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 , а саме: за рецептом ЛВ № 622399, виданим ТОВ «Октамед» на препарат «Метадон ЗН», таб.25 мг, № 100 0,4 уп., та за рецептом ЛВ №589494, виданим ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на препарат «Метадон ЗН», таб.25 мг, № 100 0,4 уп. (т.2, а.с.75-76).
Згідно з висновком експерта № 2.1-376/20 від 17.04.2020, надані на експертизу вилучені під час обшуку таблетки містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в перерахунку на 190 таблеток (які містяться у 14 блістерах з написом «Метадон-ЗН 25 мг», 1 блістері з написом «Метадон-ЗН 5 мг», 3 блістерах з написом «Метафін ІС» та 5 частинах блістерів) становить 4,0389 г (т.2, а.с.143-154).

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 від 20.03.2020, під час особистого обшуку у затриманого вилучено один блістер з поміщеною до нього однією таблеткою, зовні схожою на наркотичний засіб метадон (т.1, а.с.99-104).
Згідно з висновком експерта № 2.1-375/20 від 10.04.2020, в складі представленої на дослідження однієї таблетки білого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , що міститься у одній частині блістера, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0234 г (т.2, а.с.160-167).

Вищезазначеними дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується вчинення ОСОБА_6 повторного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства (по епізодам із заволодінням наркотичними засобами за рецептами, виданими ТОВ «Медичний центр «Санрайз», ФОП ОСОБА_11 , ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ФОП ОСОБА_12 , ТОВ «Октамед»), і кваліфікацію таких дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.308 КК України суд вважає правильною.
Цими доказами підтверджується також вчинення ОСОБА_6 незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.308, 309 КК України. При цьому суд погоджується з наведеною у обвинувальному акті кваліфікацією вказаного епізоду злочинної діяльності ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наркотичні засоби, придбані в м.Києві за рецептами ТОВ «Медичний центр «Санрайз», ФОП ОСОБА_11 , ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ФОП ОСОБА_12 , ТОВ «Октамед», а також відповідні листки призначень вилучено у ОСОБА_6 в м.Вараш Рівненської області, що свідчить про вчинення ним дій з перевезення та зберігання вказаних незаконно придбаних наркотичних засобів, а підтверджена висновком судової експертизи кількість вилученого під час обшуку житла за місцем його проживання наркотичного засобу метадон, вказує на його незаконне зберігання у великих розмірах. Одночасно суд враховує правові позиції, викладені у абз.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», та бере до уваги, що про умисел ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів при їх перевезенні у період з 13 по 20 березня 2020 року та зберіганні у великому розмірі вказує вчинення ОСОБА_6 до даної події їх збуту 20 лютого 2020 року, докази чого проаналізовані нижче, а також сам розмір наркотичних засобів, які обвинувачений незаконно зберігав - не менше 4,0957 г, що згідно з Таблицею 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами), є великим розміром метадону. Даний розмір наркотичних засобів, які обвинувачений незаконно зберігав - не менше 4,0957 г складається з сукупності встановлених за результатами проведення судових експертиз розмірів наркотичного засобу метадон, вилученого 20.03.2020 під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 (4,0389 г), вилученого 20.03.2020 під час особистого обшуку обвинуваченого при його затриманні (0,0234 г), а також вилученого у свідка ОСОБА_10 20.03.2020 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (0,0334 г).

Відповідно до ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000138 від 20.04.2019 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів, які придбавав та зберігав впродовж тривалого часу, отже, досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочато з додержанням правил підслідності, встановлених ст.ст.216, 218 КПК України. До ЄРДР 21.01.2020 були також внесені відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по факту систематичного збуту на території м.Вараш Рівненської області особою «Ф» наркотичних засобів, а 20.03.2020 - відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту збуту 20.03.2020 ОСОБА_6 наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними, розслідування яких також віднесено до підслідності СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. Кримінальні провадження № 0000133 від 21.03.2020 за ч.1 ст.308 КК України, № 0000134 від 21.03.2020 за ч.2 ст.308 КК України, №№ 0188 від 28.04.2020 за ч.2 ст.308 КК України постановами прокурора об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000138 від 20.04.2019, при цьому прокурором інша підслідність цих кримінальних проваджень не визначалась, що свідчить про відсутність порушень вимог ст.218 КПК України при розслідуванні обставин вчинених ОСОБА_6 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України злочинів слідчими Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 29.01.2020, розсекреченої у передбаченому законодавством порядку, за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 таких негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 ; спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Строк дії цієї ухвали встановлено до 27.03.2020 включно (т.4, а.с.30).
Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 04.05.2020, в результаті проведення НСРД була отримана інформація, яка б могла бути використана як джерело доказів у даному кримінальному провадженні. Зокрема, 20.02.2020 о 15.05 год. ОСОБА_6 вийшов з під`їзду свого будинку, в 15.03 год. зайшов в супермаркет «АТБ» по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, в 15.05 год. в приміщенні супермаркету зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними та, привітавшись, почав з ним розмовляти, під час розмови вказана особа передала ОСОБА_6 певну суму грошових коштів, за що останній надав даній особі таблетку, після чого вказані особи, попрощавшись, розійшлись (т.1, а.с.200). В судовому засіданні досліджено також диск з фотографіями, виконаними в ході проведення даної негласної слідчої дії (т.1, а.с.201).
Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 07.05.2020, матеріали, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зафіксовано на магнітному носії інформації та флеш-карті, під час даної дії встановлено, що 20.02.2020 о 14.58 год. ОСОБА_10 виходить з автомобіля біля профілакторію м.Вараш Рвіненської області, рухається до супермаркету «АТБ» по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, о 15.04 год. заходить до нього, о 15.05 год. зустрічається у його приміщенні з ОСОБА_6 , о 15.06 год. відбувається передача грошових коштів ОСОБА_10 ОСОБА_6 та наркотичного засобу ОСОБА_6 . ОСОБА_10 , між ними відбувається діалог, о 15.07 год. ОСОБА_10 виходить з приміщення супермаркету, о 15.13 год. він прибув до профілакторію. Крім того, під час даної негласної слідчої дії встановлено, що 20.03.2020 о 11.52 год. ОСОБА_10 рухається в напрямку м-ну Будівельників, 33/1 в м.Вараш Рівненської області, о 12.06 год. він знаходиться неподалік від магазину «Роксолана» по м-ну Будівельників навпроти буд.33/1 в м.Вараш Рівненської області, о 12.04 год. по телефонгу повідомляє ОСОБА_6 про те, що перебуває в обумовленому місці, о 12.10 ОСОБА_10 зустрічається з ОСОБА_6 , відбувається передача грошових коштів ОСОБА_10 ОСОБА_6 та наркотичного засобу ОСОБА_6 . ОСОБА_10 , між ними відбувається діалог, о 12.11 год. ОСОБА_10 прямує в напрямку Вараського ВП ГУНП в Рівненській області (т.1, а.с.202-205). В судовому засіданні досліджено також електронний носій з відеозаписами вказаних подій (т.1, а.с.206-207).
Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.05.2020, матеріали, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зафіксовано в електронному вигляді на матеріальному магнітному носії інформації, під час даної дії встановлено зміст окремих телефонних розмов ОСОБА_6 у період з 10.07 год. 24.02.2020 по 11.55 год. 20.03.2020 (т.1, а.с.208-220). В судовому засіданні досліджено також диск з аудіозаписами наведених у даному протоколі розмов ОСОБА_6 (т.1, а.с.221).
Оцінюючи вищезазначені протоколи за результатами проведення НСРД, а також отримані за результатами їх проведення аудіо-, фото-, відеоматеріали, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.252 КПК України, фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів. Протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору.

Відповідно до ст.104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Статтею 105 КПК України передбачено, що особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки, якими можуть бути, крім іншого, аудіо-, відеозапис процесуальної дії, носії комп`ютерної інформації. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків. Згідно зі ст.106 КПК України, протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 29.01.2020 дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів надано до 29 березня 2020 року включно. Виходячи зі змісту ст.ст.252, 104, 106 КПК України, протоколи про результати проведення таких негласних слідчих дії підлягали складенню не пізніше 30 березня 2020 року, оскільки повинні бути складені під час проведення відповідної процесуальної дії або безпосередньо після її закінчення. Разом з тим, вказані протоколи складені 04 та 07 травня 2020 року.

Крім того, зі змісту протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 04.05.2020 вбачається, що даний протокол складений старшим оперуповноваженим СКП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 . Разом з тим, додаток до протоколу про результати вказаної негласної слідчої дії упакований слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_25 , який не є особою, яка проводила дану процесуальну дію чи приймала у ній участь. Таким чином, додаток до протоколу оформлений з порушенням порядку, визначеного ст.105 КПК України.

Відповідно до ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно зі ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оскільки складення протоколів про результати проведення негласних слідчих дій від 04.05.2020 та від 07.05.2020 відбулось з порушенням вимог ст.ст.252, 104-106 КПК України, суд прийшов до висновку, що докази, які містяться у цих протоколах та додатках до них, отримані з порушенням порядку, передбаченого КПК України, внаслідок чого, відповідно до ст.86 КПК України, не можуть бути визнані допустимими та такими, на які може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, вищезазначені висновки суду про недопустимість як доказів протоколів про результати проведення негласних слідчих дій від 04.05.2020 та від 07.05.2020 та додатків до них, не спростовують фактів збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу та не є доказом невинуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Вчинення ним цих злочинів підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Постановою прокурора від 19.02.2020 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період з 19.02.2020 по 19.03.2020 без затримання особи та без вилучення грошових коштів (т.1, а.с.173-174).
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_10 від 20.02.2020, він погодився провести оперативну закупівлю наркотичного засобу метадон у ОСОБА_6 (т.1, а.с.175).
З протоколу огляду (помітки) грошей від 20.02.2020 вбачається, що працівниками оперативного підрозділу органу поліції, яким згідно з постановою прокурора доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, здійснено огляд шести купюр: 2 купюри номіналом по 50,00 грн., 1 купюри номіналом 20,00 грн., 3 купюр номіналом по 10,00 грн., та передано ці кошти ОСОБА_10 (т.1, а.с.176).
З протоколу огляду покупця від 20.02.2020 вбачається, що ОСОБА_10 було оглянуто, заборонених предметів при ньому не виявлено, у чорній чоловічій сумці (барсетці) встановлено наявність грошових коштів в сумі 150,00 грн. номіналом та купюрами, зазначеними у протоколі огляду (помітки) грошей (т.1, а.с.179).
З протоколу вилучення товару від 20.02.2020 вбачається, що у ОСОБА_10 оперативними працівниками органу поліції, яким доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, було вилучено товар предмет, зовні схожий на наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_10 у ОСОБА_6 за раніше видані йому для проведення оперативної закупки грошові кошти запечатану таблетку метадону круглої форми під назвою «25-ка» (т.1, а.с.180).
Як вбачається з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2020, того дня в період часу з 14.40 год. до 14.45 год. в м.Вараш Рівненської області на території лісопосадки неподалік АТ «Кузнецовський хлібозавод» було проведено огляд покупця ОСОБА_10 , у якого при собі заборонених до обігу речовин не виявлено, якому передано грошові кошти в сумі 150,00 грн., що він помістив у чорну чоловічу барсетку. Під час проведення оперативної закупки на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 29.01.2020 здійснювались негласні слідчо-розшукові дії (НСРД), а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, який розпочався о 14.58 год. та закінчився о 15.13 год. Після цього ОСОБА_10 видав отриману наркотичну речовину у вигляді однієї таблетки, упакованої заводським способом у полімерну упаковку, яку він придбав у ОСОБА_6 . Факт такої видачі ОСОБА_10 наркотичної речовини, придбаної у ОСОБА_6 , зафіксовано протоколом вилучення товару, яким також зафіксовано упакування вказаної речовини до сейф-пакету НП України № ЕХР0133437 (т.1, а.с.181-182).
Згідно з висновком експерта № 2.1-220/20 від 12.03.2020, одна таблетка (пігулка) речовини білого кольору в частині блістерної упаковки, що представлена на експертизу в сейф-пакеті НП України (ЕХР0133437), містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наркотичного засобу (метадон) в складі представленої речовини (1 таблетка) становить 0,0214 г (т.2, а.с.92-101).

Постановою прокурора від 06.03.2020 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період з 06.03.2020 по 06.04.2020 із затриманням особи та вилученням грошових коштів (т.1, а.с.183-184).
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_10 від 20.03.2020, він погодився провести оперативну закупівлю наркотичного засобу метадон у ОСОБА_6 (т.1, а.с.185).
З протоколу огляду (помітки) грошей від 20.03.2020 вбачається, що працівниками оперативного підрозділу органу поліції, яким згідно з постановою прокурора доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, здійснено огляд двох купюр: купюри номіналом 100,00 грн. з серійним номером УГ 2982128, а також купюри номіналом 50,00 грн. з серійним номером СБ 9296332, та передано ці кошти ОСОБА_10 (т.1, а.с.187-188).
З протоколу огляду покупця від 20.03.2020 вбачається, що ОСОБА_10 було оглянуто, заборонених предметів при ньому не виявлено, йому передано грошові кошти купюри номіналом 100,00 грн. з серійним номером УГ 2982128, а також номіналом 50,00 грн. з серійним номером СБ 9296332, які він поклав у чорну чоловічу барсетку (перше кишенькове відділення) (т.1, а.с.186).
З протоколу вилучення товару від 20.03.2020 вбачається, що у ОСОБА_10 оперативними працівниками органу поліції, яким доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, було вилучено товар предмет, зовні схожий на наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_10 у ОСОБА_6 за раніше видані йому для проведення оперативної закупки грошові кошти фрагмент блістеру, у якому наявні одна таблетка та один фрагмент таблетки, зовні схожі на метадон (т.1, а.с.189).
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 від 20.03.2020, під час особистого обшуку у затриманого вилучено, крім інших речей, грошові кошти у загальній сумі 166,00 грн., серед яких одну купюру номіналом 100,00 грн. з серійним номером УГ 2982128, а також одну купюру номіналом 50,00 грн. з серійним номером СБ 9296332 (т.1, а.с.99-104).
Як вбачається з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.03.2020, того дня в період часу з 11.05 год. до 11.12 год. у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області було проведено огляд покупця ОСОБА_10 , у якого при собі заборонених до обігу речовин не виявлено, якому передано грошові кошти в сумі 150,00 грн., що він помістив у чорну чоловічу барсетку. Під час проведення оперативної закупки на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 29.01.2020 здійснювались негласні слідчо-розшукові дії (НСРД), а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, який розпочався о 11.52 год. та закінчився о 12.24 год. Після цього ОСОБА_10 видав отриману наркотичну речовину, яка знаходилась у фрагменті блістеру з однією цілою таблеткою та фрагментом таблетки, які він придбав у ОСОБА_6 . Факт такої видачі ОСОБА_10 наркотичної речовини, придбаної у ОСОБА_6 , зафіксовано протоколом вилучення товару, яким також зафіксовано упакування вказаної речовини (т.1, а.с.190-191).
Згідно з висновком експерта № 2.1-374/20 від 10.04.2020, у одній таблетці білого кольору та одній частині таблетки білого кольору, що містяться у одній частині блістера, виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,0334 г (т.2, а.с.107-114).

Свідок ОСОБА_10 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки у формі забезпечення конфіденційності відомостей про особу, під час допиту в судовому засіданні підтвердив залучення його з його згоди до здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , що мало місце 20.02.2020 та 20.03.2020, та повідомив, що раніше неодноразово придбавав у обвинуваченого метадон. ОСОБА_10 показав, що 20.02.2020 у післяобідню пору він був оглянутий працівниками поліції, йому було вручено працівниками поліції грошові кошти, у його одязі встановили відеокамеру, це усе відбувалось в лісопосадці в районі хлібозаводу, після чого він вирушив до магазину «АТБ» по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, де попередньо домовився з ОСОБА_6 про зустріч з метою придбання у нього однієї таблетки метадону вагою 25 мг. У приміщенні супермаркету «АТБ» він зустрів ОСОБА_6 , передав йому грошові кошти в сумі 150,00 грн., а ОСОБА_6 надав йому таблетку білого кольору круглої форми, упаковану до фрагменту блістера, після чого він повернувся до лісопосадки, де видав поліцейським придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб. По дорозі до магазину «АТБ», всередині магазину, а також по дорозі назад він ні з ким не спілкувався, будь-яких речей ні від кого, крім обвинуваченого, не отримував та нікому не надавав, видану поліцейським таблетку придбав у ОСОБА_6 в магазині «АТБ» за 150,00 грн. Також ОСОБА_10 в суді показав, що 20.03.2020 до обіду він був оглянутий працівниками поліції, йому було вручено працівниками поліції грошові кошти, у його одязі встановили відеокамеру, це усе відбувалось у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області, після чого він вирушив у район розташування магазину «Роксолана» по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, де попередньо домовився з ОСОБА_6 про зустріч з метою придбання у нього півтора таблеток метадону 25 мг. Неподалік магазину «Роксолана», конкретне місце свідок називати відмовився з метою недопущення його ідентифікації обвинуваченим, він зустрів ОСОБА_6 , передав йому грошові кошти в сумі 150,00 грн., а ОСОБА_6 надав йому одну цілу таблетку білого кольору круглої форми, упаковану до фрагменту блістера, а також половину такої ж таблетки без упаковки, після чого ОСОБА_10 пішов в обумовлене працівниками поліції місце у районі профілакторію по вул.Енергетиків в м.Вараш Рівненської області, звідки разом з поліцейськими на автомобілі поїхав до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де видав придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб. По дорозі до магазину «Роксолана», у місці зустрічі з ОСОБА_6 , а також по дорозі назад він ні з ким не спілкувався, будь-яких речей ні від кого, крім обвинуваченого, не отримував та нікому не надавав, видані поліцейським одну цілу таблетку та половину таблетки придбав у ОСОБА_6 в районі магазину «Роксолана» за 150,00 грн.
Слідчий ОСОБА_25 , допитаний в судовому засіданні за правилами допиту свідків, підтвердив, що допитана судом особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 є саме тією особою, яка залучалась до конфіденційного співробітництва та приймала участь у здійсненні обох оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_6 . При цьому слідчий ОСОБА_25 пояснив, що йому відомі дійсні анкетні дані цієї особи, саме ним під час досудового розслідування здійснювалась у передбаченому порядку їх заміна з метою забезпечення конфіденційності відомостей про дану особу, і явку саме цієї особи ним було забезпечено для допиту в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, свідчать про те, що кримінальна діяльність обвинуваченого ґрунтувалась виключно на його волі й не була наслідком провокації з боку працівників поліції чи залегендованої особи. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, на момент проведення негласних слідчих дій з контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, орган досудового розслідування володів достатнім обсягом інформації про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, а також про його засудження вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2011 до покарання за ч.1 ст.309 КК України.

Не свідчить про провокацію злочину і наведена захисником обставина про відсутність причин, з яких ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки наркотичного засобу 20.02.2020 не затримали за підозрою у вчиненні злочину. Як вбачається з постанови прокурора від 19.02.2020, у даному кримінальному провадженні ним було прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період з 19.02.2020 по 19.03.2020 без затримання особи та без вилучення грошових коштів. Зі змісту ч.4 ст.271 КПК України вбачається, що відкрите фіксування не є єдиною формою закінчення контролю за вчиненням злочину.
Вказані обставини, а також показання свідка ОСОБА_10 виключають вчинення ОСОБА_6 збуту наркотичних засобів 20.02.2020 та 20.03.2020 внаслідок провокації (підбурювання) з боку працівників правоохоронних органів, а також залучених до проведення слідчих та процесуальних дій осіб.

Не спростовує вищезазначених висновків суду про допустимість досліджених в судовому засіданні доказів збуту ОСОБА_6 . ОСОБА_10 наркотичного засобу метадон 20.02.2020 та 20.03.2020 і відсутність у наданих суду матеріалах корінців платіжних доручень, які б свідчили про видачу працівникам оперативного підрозділу витрат спеціального призначення. Суд виходить з того, що Інструкція про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджена наказом МВС України №023/0134, на яку посилається захисник в обґрунтування необхідності долучення цих документів до матеріалів кримінального провадження, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.1 КПК України не є частиною Кримінального процесуального законодавства України і відповідно не може бути використана прокурором для доведення допустимості доказів в суді. Суд враховує також, що відповідно до п.4.4.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затверджених Наказом СБУ № 440 від 12.08.2005 (з наступними змінами), відомості за окремими показниками про зміст, форми, методи, організаційні положення, оперативну тактику здійснення органами та підрозділами Національної поліції України оперативно-розшукової діяльності, становлять державну таємницю.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність достатніми належними та допустимими доказами вини ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів, а також про правильність кваліфікації його дій за цими епізодами злочинної діяльності за ч.2 ст.307 КК України як незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 308, 309 КК України (по епізоду збуту наркотичних засобів 20.02.2020), а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 308, 309 КК України (по епізоду збуту наркотичних засобів 20.03.2020).

В судовому засіданні оглянуто також речові докази, у тому числі наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місця події 20.04.2019, під час обшуку житла ОСОБА_6 20.03.2020, під час його особистого обшуку 20.03.2020, у ОСОБА_10 20.02.2020 та 20.03.2020 під час проведення негласних слідчих дій, а також вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 20.03.2020 грошові кошти, у тому числі купюри номіналом 100,00 грн. з серійним номером УГ 2982128, а також номіналом 50,00 грн. з серійним номером СБ 9296332, які були вручені ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупки.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України у межах підозри.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.
Суд прийняв до уваги, що десять з одинадцяти вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів відносяться до категорії тяжких, один злочин є нетяжким, усі вони мають високу суспільну небезпеку, оскільки пов`язані з незаконним поводженням з наркотичними засобами. ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по місцю проживання негативних характеристик не має, тривалий час перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів, їх кількість та конкретні обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити основні покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, із застосуванням додаткового покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.2 ст.308 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Разом з тим, як роз`яснив Верховний Суд України у п.17 постанови № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

Оскільки вчинені ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.2 ст.308 КК України, не були пов`язані з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, підстави для застосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити попередній - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання, а саме - з 20.03.2020.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. При цьому згідно з висновком експерта № 2.1-373/20 від 10.04.2020, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні частини пляшки з полімерного матеріалу, вилученої під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса нетто екстракту канабісу становить 0,1923 г (в перерахунку на суху речовину) (т.2, а.с.131-137). З огляду на виявлення на частині пляшки з полімерного матеріалу нашарувань наркотичного засобу, даний предмет підлягає знищенню.

Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.04.2020 був накладений арешт на належні ОСОБА_6 речі, вилучені під час його затримання та проведення обшуку за місцем його фактичного проживання, у тому числі мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку. На підставі положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений на вищезазначені речі арешт скасуванню не підлягає, оскільки обвинуваченому призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.308 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.308 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 20 березня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази: вилучені 20.04.2019 у ОСОБА_6 під час огляду місця події наркотичні засоби метадон у 7 блістерах з написом «Метадон ЗН 25 мг» загальною масою 1,513г та у 2 блістерах з написом «Метадон ЗН 10 мг» загальною масою 0,147 г; 20.02.2020 у ОСОБА_10 під час вилучення товару одну таблетку метадону масою 0,0214 г; 20.03.2020 у ОСОБА_10 під час вилучення товару одну таблетку та одну частину таблетки метадону масою 0,0334 г; 20.03.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 частину пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу масою нетто 0,1923 г; 20.03.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 сто дев`яносто таблеток, які містяться у 14 блістерах з написом «Метадон ЗН 25 мг», 1 блістері з написом «Метадон ЗН 5 мг», 3 блістерах з написом «Метафін ІС» та 5 частинах блістерів, загальною масою 4,0389 г; 20.03.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_6 однієї таблетки метадону масою 0,0234 г; марлеві тампони зі змивами лівої руки, правої руки та їх контрольний зразок; чотири незаповнені бланки квитків на автобус; три незаповнені бланки листків призначень препаратів наркотичних засобів знищити; грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. купюрами номіналом 100,00 грн. з серійним номером УГ 2982128 та номіналом 50,00 грн. з серійним номером СБ 9296332 конфіскувати; три товарні чеки від 19.04.2019, три товарні чеки від 19.03.2020, дев`ять заповнених листків призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , п`ять його заяв та два інформаційні листи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 13902 (тринадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 14 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області прокурором та захисником протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1