УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 Справа №607/17253/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 26 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «Омега», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту, 25 травня 2018 року близько 19.00 год. між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, які знаходились біля виїзду із подвір`я будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , розпочався словесний конфлікт, який виник на грунті триваючих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в ліве плече, а лівою рукою у ділянку, що нижче правого плеча потерпілого, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді зміни шкіри ділянки лівого плечового суглобу.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, 25 травня 2018 року близько 21.00 год. між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, які знаходились на території подвір`я Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Степова, 45 у м. Тернополі, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті триваючих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 ударів.

Реалізуючи свій умисел, коли потерпілий підійшов до вихідних дверей, ОСОБА_3 , очікуючи його біля виходу, наніс удар ОСОБА_6 в груди, чим спричинив потерпілому сильний фізичний біль в області грудей, однак не спричинив тілесних ушкоджень. Окрім цього продовжуючи умисел, спрямований на спричинення потерпілому фізичного болю, коли ОСОБА_6 покинув приміщення ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 попрямував вслід за ним, вийшовши на прилеглу до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області територію, знову наніс один удар долонями обох рук у нижню ділянку підборіддя ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому сильний фізичний біль у підборідді, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення та слід звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 51 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, класифікуються як кримінальні проступки, санкція яких передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт або виправних робіт, які є менш суворими, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні проступки, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено 25 травня 2018 року та з дня їх вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26 травня 2018 року, - закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26 травня 2018 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1