УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000273,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «10.03.2020 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2020 та заяви (повідомлення) ОСОБА_4 від 19.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також криміналістом ОСОБА_7 , які 01.11.2019 перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, та близько 15 год. у АДРЕСА_2 , затримали ОСОБА_4 , в ході чого був проведений його особистий обшук, який проводився із застосуванням відеозапису, за результатами чого слідчим був складений «протокол огляду місця події» в якому слідчим зазначено, що ОСОБА_4 добровільно видано речі заборонені для зберігання, після чого ОСОБА_4 було доставлено до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу АДРЕСА_3 , де його утримували в одному з службових кабінетів приблизно до 19 год. при цьому здійснюючи, зі сторони співробітників вказаного підрозділу, на ОСОБА_4 психологічний тиск з метою примусити останнього зізнатися у незаконному збуті наркотичних засобів.

Як стверджує у своїх показах ОСОБА_4 під час проведення його затримання співробітниками СОГ, він вимагав надання йому захисника для здійснення правової допомоги, та вимагав від співробітників СОГ, дати йому можливість, за допомогою телефонного дзвінка, повідомити захиснику про необхідність прибуття на місце його затримання. Однак, як зазначає ОСОБА_4 , співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 у залученні захисника, ОСОБА_4 було відмовлено, чим порушено його право на захист.

Окрім того, як зазначає ОСОБА_4 , співробітниками поліції його було фактично затримано та без участі захисника проведений його особистий обшук, однак складений зовсім інший протокол слідчої дії, і у нього занесенні обставини, які не відповідали фактичним (дійсним) обставинам, які відбувалися з його участю, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відмовився підписувати складені протоколи проведених слідчих дій. Також в ході досудового розслідування встановлено, що за фактом вищевикладених обставин слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005138 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що за наслідками здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0005138, 09.05.2020 складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та разом з матеріалами кримінального провадження № 0005138, направлений в Хмельницьку місцеву прокуратуру, де на даний час і перебувають зазначенні матеріали кримінального провадження, по адресу АДРЕСА_1 .

З метою встановлення та дослідження всіх обставин, про які у своїх показах зазначає ОСОБА_4 , дослідження матеріалів (процесуальних документів, в тому числі і відеозаписів), які містяться у кримінальному провадженні №0005138, та за необхідності призначення по матеріалах даного кримінального провадження відповідних судових експертиз, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0005138, з можливістю їх огляду та вилучення процесуальних документів, які слугували підставою затримання, проведення огляду (обшуку) та інших процесуальних, слідчих дій з участю ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, проте вилучення оригіналів документів може негативно вплинути на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005138, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0005138 від 01.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з необхідністю проведення їх огляду та вилучення в оригіналах документів (матеріалів) в тому числі і відеозаписів, які слугували підставою затримання, проведення огляду, обшуку, інших процесуальних, слідчих дій з участю ОСОБА_4 , та які в подальшому стали підставою оголошення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, і які на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначені документів.

Ухвала діє по 13 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя