Провадження № 1-кс/638/2167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002678 від 28.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.07.2020 року майна, а саме: 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон SONY Xperis, 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною червоного кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., полімерні пакети з фіксаторами, рукавички та блокнот із записами та чеками.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВПГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 року за №0002678 за ч.3 ст.307 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.07.2020 року за адресою: м.Харків, вул.Данилевського 30 встановлено ОСОБА_5 , 1984 р.н., у якої при собі виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку остання зберігала при собі з метою збуту. Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Данилевського, у ОСОБА_5 вилучено 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон SONY Xperis. Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що за адресою мешкання, а саме АДРЕСА_1 , зберігає з метою збуту 2 полімерних пакети із психотропною речовиною PVP. У подальшому у період часу з 15 год. 07 хв. до 15 год.25 хв. 28.07.2020 року проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною червоного кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., полімерні пакети з фіксаторами, рукавички та блокнот із записами та чеками. Вказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Слідчий зазначає, що вказані предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002678 від 28.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.07.2020 року за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, 30 було встановлено гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., у якої при собі було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, котру остання зберігала при собі з метою збуту.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Данилевського, у ОСОБА_5 вилучено 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон SONY Xperis. У подальшому у період часу з 15 од. 07 хв. до 15 год.25 хв. 28.07.2020 року проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною червоного кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., полімерні пакети з фіксаторами, рукавички та блокнот із записами та чеками. Вказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002678 від 28.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.07.2020 року майно, а саме: 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон SONY Xperis, 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною червоного кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., полімерні пакети з фіксаторами, рукавички та блокнот із записами та чеками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1