ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1543/20

Номер рядка у звіті 255

23 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек Киргизстану, громадянина України, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, освіта: середня спеціальна, працюючого у ПП «Надія», м. Черкаси, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня, не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;

що обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ч восени 2019 року перебуваючи на земельній ,ділянці, що розташована 1 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, - всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету- Міністрів У країни від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» без мети збуту, ; незаконно придбав, зірвавши рослини коноплі, після чого, з метою власного вживання незаконно зберігав їх на горищі у підсобному приміщенні за вказаною адресою до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 31 травня 2020 року. Згідно експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 2/1111 від 16.06.2020 надані на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 149.37 г.

Крім цього, він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовини прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №; 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів»,:з квітня 2020 року на земельній ділянці домоволодіння незаконно вирощував, обробляв, шляхом зривання бур`яну, та виростив 59 рослин коноплі, які були виявлені -та вилучені працівниками Золотоніського Вії ГУ НГІ в, Черкаській області 31 травня 2020 року. Згідно висновку судової '-експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1112 від 09.06.2020 року надані на експертизу рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (канабіс), які містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаюється та згідний на покарання, що просив прокурор.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_5 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом враховується, що обвинувачений скоїв два кримінальні правопорушення, і при призначенні останньому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання, за сукупністю кримінальтних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 1 п.,п. 1, 2 ст. 76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім та достатнім для досягнення мети виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 2778 грн. 65 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомояти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 2778 грн. 65 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 59 рослин, які є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, що упаковані у двох полімерних мішках білого кольору, листя та верзівкові частини, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 149.37 грами, що упаковані до полімерного мішку білого кольору, та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу, екстракту канабісу, що упакований до первинної упаковки та скріплений пломбою № 7676602, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1