Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9313/19
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 03.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002637 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002637 від 17.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України за фактом протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 з метою протиправного збагачення створено та адмініструється ресурс в мережі Інтернет, за допомогою якого за технологією «ОТТ» здійснюється трансляція програм мовлення телеканалів, що легально транслюються на території України без укладення відповідних договорів з правовласниками даних каналів, а також телеканалів, транслювання яких заборонено на території України.

За свої послуги ОСОБА_5 стягує з абонентів абонентську плату в сумі 130 грн. або 150 грн. на місяць. Також ним надається від 1 до 3 днів для тестування можливостей та списку телеканалів «порталу».

Так, встановлено, що доменне ім`я вказаного ресурсу «xyz333.xyz» було зареєстровано у реєстратора доменних імен ТОВ «Хостінг Україна» та використовується для безпосереднього доступу до трансляцій вищевказаних програм мовлення за технологією «ОТТ».

Для рекламування своєї діяльності гр. ОСОБА_5 створює оголошення на сайті «OLX.ua», але, в той же час, не вказує там свій контактний номер мобільного телефону, зв`язок з ним здійснюється за допомогою зворотнього зв`язку сайту, що вказує на конспірування своєї злочинної діяльності. Аккаунт, з якого здійснюються викладання оголошень ідентифікується за нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має ім`я « ОСОБА_6 ».

Також було встановлено, що в мережі Інтернет функціонує ресурс з доменним ім`ям «cooltv.top», на якому також рекламуються послуги з надання доступу до IP-TV-телебачення, яке розповсюджується ОСОБА_5 . На даному сайті знаходяться інструкції з налаштування обладнання для транслювання каналів мовлення, доступ до яких надаються ОСОБА_5 . На даному сайті також відсутні номери мобільних телефонів для зв`язку для конспірування злочинної діяльності.

В ході проведення досудового розслідування, за постановою процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні прокурора ММП № 1 ОСОБА_4 , було проведено контроль за вчиненням злочину формі оперативної закупки послуг з надання доступу до «ОТТ-порталу» «xyz333.xyz», внаслідок якого було отримано налаштований пристрій «Set-Top-Box MAG322» з серійним № 012019N020034. В ході проведення оперативної закупки було отримано картку, що використовується ОСОБА_5 для здійснення оплати своїх послуг - № НОМЕР_1 .

При аналізі отриманих документів в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що після отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, від своїх клієнтів, останній відразу пересилає часту отриманих злочинним шляхом грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення

03.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1. Мобільний телефон Айфон 6, чорного кольору, з номером imei НОМЕР_3 поміщений в сейф пакет №ЕХР0420389;

Мобільний телефон Айфон 6, сірого кольору, з номером imei НОМЕР_4 , вищевказані мобільні телефони були поміщені в сейф пакет №ЕХР0420389;

2. IPAD сірого кольору білого кольору, модель «А1455», серії «F4KK53K-GF19M», який було поміщено до сейф пакету №ЕХР0255661;

3. Планшет чорного кольору марки «Motorolla» модель М2600, який було поміщено до сейф пакету №ЕХР0255660;

4. «Macbook Air» сірого кольору, модель «А1455», серії «СО2JRD2TDRVC», який було поміщено до сейф пакету №ЕХР0332818;

5. Ноутбук «НР compaq 67209» сіро-чорного кольору, s/n CNV 840228N, із зарядним пристроєм, вилучене майно було поміщено до сейф пакету №ЕХР00332818;

6. «DVNE HD TV101» «AIPH1W2AA121406404» чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №ЕХР0255659;

7. приставку MAG-250, чорного кольору s/n 122011В007435, яку було поміщено до сейф пакету №ЕХР02555659;

8. приставку MAG-254, чорного кольору s/n 122015N012929, яку було поміщено до сейф пакету №ЕХР02555659;

9. два блоки живлення від вищевказаних приставок, які було поміщено до сейф пакету №ЕХР00332817;

10. флеш накопичувач Sandisk, 32 gb. чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №ЕХР00332817;

11. Приставку INEX TV чорного s/n itv-08401999, яку було поміщено до сейф пакету №ЕХР00332817;

12. компакт диск Videx CD-R без маркувальних записів, блокнот без обкладинки з чорновими записами, аркуш паперу з чорновими записами, 23 аркуші паперу з чорновими записами, 98 візитних карток з надписом «IPTV» «Сергій» та 2 візитних карт з надписом «IPTV» « ОСОБА_6 », банківська картка Приватбанк № НОМЕР_5 , банківська картка Приватбанк № НОМЕР_6 , все вищевказане майно було поміщено в сейф пакет №ЕХР0420389;

04.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.

Таким чином вилучене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як було використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення.
Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, не з`явився до слідчого судді, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту на майно та прийняття обґрунтованого рішення по справі, за такого, перевіривши додані матеріали, зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002637, доходжу наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вказане майно використовувалось у незаконній діяльності, пов`язаної з використанням програм мовлення телевізійних каналів, зберегло на собі сліди від вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже згадане майно відповідає критерію речових доказів згідно з ст. 98 КПК України, яке в подальшому може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 03.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
1. Мобільний телефон Айфон 6, чорного кольору, з номером imei НОМЕР_3 ;

2. Мобільний телефон Айфон 6, сірого кольору, з номером imei НОМЕР_4 ;

3. IPAD сірого кольору білого кольору, модель «А1455», серії «F4KK53K-GF19M»;

3. Планшет чорного кольору марки «Motorolla» модель М2600;

4. «Macbook Air» сірого кольору, модель «А1455», серії «СО2JRD2TDRVC»;

5. Ноутбук «НР compaq 67209» сіро-чорного кольору, s/n CNV 840228N, із зарядним пристроєм;

6. «DVNE HD TV101» «AIPH1W2AA121406404» чорного кольору;

7. приставку MAG-250, чорного кольору s/n 122011В007435;

8. приставку MAG-254, чорного кольору s/n 122015N012929;

9. два блоки живлення від вищевказаних приставок;

10. флеш накопичувач Sandisk, 32 gb. чорного кольору;

11. Приставку INEX TV чорного s/n itv-08401999;

12. компакт диск Videx CD-R без маркувальних записів;

13. блокнот без обкладинки з чорновими записами, аркуш паперу з чорновими записами;

14. 23 аркуші паперу з чорновими записами;

15. 98 візитних карток з надписом «IPTV» « ОСОБА_8 » та 2 візитних карт з надписом «IPTV» « ОСОБА_6 » ;

16. Банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_6 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002637.

Зобов`язати слідчого негайно вручити власнику майна копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1