Справа № 583/2894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 04.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2015 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
03.08.2020 близько 20 години у міському парку за адресою: вул. Паркова, м. Охтирка Сумської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись навпроти ОСОБА_5 раптово нанесла один удар правою рукою в праве вухо ОСОБА_5 , який в цей час сидів на лавочці. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: забій правої вушної раковини, гематома правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої він не має, про що також подав до суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1