Провадження 1кп-932/853/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003313, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.10.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого з місць відбуття покарання 20.06.2014 року на невідбутий строк десять місяців двадцять два дні;

-19.06.2017 року Ленінським районним чудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 850 грн., який сплачений 19.06.2017 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року приблизно о 23.20 год ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ „Омега, а саме: прикрасу «Парасолька» 25 шт. в кількості 2 шт. вартістю 32,96 грн., насіння соняшника «Хомка» смажене солоне вагою 80 г в кількості 1 шт. вартістю 9,92 грн., електричну роликову пилку (рожева) «Шоль вельвет Смус Даймонд Крістал» в кількості 1 шт. вартістю 531 грн., бенгальський вогонь 16 см в кількості 1 шт. вартістю 2,92 грн., набір стаканів одноразових «Стеценко» 200 г 10 шт. в кількості 1 пачки вартістю 6,15 грн., серветки вологі «Смайл» фрукти 15 шт. в кількості 1 шт. вартістю 7,42 грн., насіння смажене «Сан Санич» середня просолка вагою 125 г в кількості 1 шт. вартістю 13,20 грн., презервативи «Контекс» особливо тонкі 12 шт. в кількості 1 упаковки вартістю 106,33 грн., домашній кошик Пашина «Ароматна» вагою 0,258 кг., вартістю 26,03 грн., а всього на загальну суму 735,93 грн.

Після чого ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету з викраденим майном.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.11.2017 року близько 23.20 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв прикрасу, соняшникове насіння, одноразові стаканчики, електричну роликову пилку, вологі серветки, презервативи та паштет, які склав у візок та які вирішив винести без оплати. Після чого він направився до касової зони та вийшов без оплати товару через вільну касу. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які доставили його до службового приміщення, де вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 17.11.2017 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.2, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: прикраса «Парасолька» 25 шт. в кількості 2 шт., насіння соняшника «Хомка» смажене солоне, вагою 80 г в кількості 1 шт., електрична роликова пилка «Шоль вельвет Смус Даймонд Крістал» в кількості 1 шт., бенгальський вогонь 16 см в кількості 1 шт., набір стаканів одноразових «Стеценко» 200 г 10 шт. в кількості 1 пачки, серветки вологі «Смайл» фрукти 15 шт. в кількості 1 шт., насіння смажене «Сан Санич» середня просолка вагою 125 г в кількості 1 шт., презервативи «Контекс» особливо тонкі 12 шт. в кількості 1 упаковки, домашній кошик Пашина «Ароматна» вагою 0,258 кг. ( т.1 а.с. 7-8);
-інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ „Омега, згідно яких у супермаркеті «Варус-4» була встановлена нестача товару, а саме: прикраси «Парасолька» 25 шт. в кількості 2 шт. вартістю 59,98 грн., насіння соняшника «Хомка» смаженого солоного вагою 80 г в кількості 1 шт. вартістю 9,25 грн., електричної роликової пилки (рожевої) «Шоль вельвет Смус Даймонд Крістал» в кількості 1 шт. вартістю 648 грн., бенгальського вогню 16 см в кількості 1 шт. вартістю 2,92 грн., набору стаканів одноразових «Стеценко» 200 г 10 шт. в кількості 1 пачки вартістю 6,15 грн., серветок вологих «Смайл» фрукти 15 шт. в кількості 1 шт. вартістю 7,19 грн., насіння смаженого «Сан Санич» середня просолка вагою 125 г в кількості 1 шт. вартістю 13,25 грн., презервативів «Контекс» особливо тонких 12 шт. в кількості 1 упаковки вартістю 120.99 грн., домашній кошик Пашини «Ароматної» вагою 0,258 кг., вартістю 26,03 грн. ( т.1 а.с. 10.12);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3873 від 28.11.2017 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-4» станом на 16.11.2017 року складала 735,93 грн. ( т.1 а.с. 36-42);
-протоколом огляду від 11.12.2017 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 16.11.2017 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 73-74);
-висновком судово-психіатричної експертизи № 321 від 12.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінуємого йому діяння не страждав та у теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час психічний поведінковий розлад внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. У період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. ОСОБА_5 , на теперішній час також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 79-82).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: посткоммоційний синдром, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 16.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Майно: прикрасу «Парасолька» 25 шт. в кількості 2 шт., насіння соняшника «Хомка» смажене солоне, вагою 80 г в кількості 1 шт., електричну роликову пилку «Шоль вельвет Смус Даймонд Крістал» в кількості 1 шт., бенгальський вогонь 16 см в кількості 1 шт., набір стаканів одноразових «Стеценко» 200 г 10 шт. в кількості 1 пачки, серветки вологі «Смайл» фрукти 15 шт. в кількості 1 шт., насіння смажене «Сан Санич» середня просолка вагою 125 г в кількості 1 шт., презервативи «Контекс» особливо тонкі 12 шт. в кількості 1 упаковки, домашній кошик Пашина «Ароматна» вагою 0,258 кг., яке знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», - вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1