УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/65/21

27 січня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., за участю секретаря судового засідання Рубельського О.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М., яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Бандурою О.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: в першому абзаці вступної частини ухвали вказано «клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М.,» замість «клопотання слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М.»; «у кримінальному провадженні № 000610» замість «у кримінальному провадженні № 0000610». В першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Харкевич Д.М.» замість «Слідчий СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенант поліції Харкевич Д.М.»; вказано «у кримінальному провадженні № 000610» замість «у кримінальному провадженні № 0000610». У першому абзаці резулятивної частини ухвали вказано «Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М.» замість « Клопотання слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М.», вказано «у кримінальному провадженні № 000610» замість «у кримінальному провадженні № 0000610». У другому абзаці резулятивної частини ухвали вказано «Надати слідчому СВ ВІШ2 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Харкевич Діані Михайлівні, оперуповноваженому ВПЖРРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Горбатюку Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому ВПЖРРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Андрощук Дмитро Олександрович» замість «Надати слідчому СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Харкевич Діані Михайлівні, оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Горбатюку Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Андрощуку Дмитру Олександровичу».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 19.01.2021 року, у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М., яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Бандурою О.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000610 від 28.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

У першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірними клопотання слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М.; у кримінальному провадженні №0000610.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірними Слідчий СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенант поліції Харкевич Д.М.; у кримінальному провадженні №0000610
У першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним Клопотання слідчого СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції Харкевич Д.М., яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Бандурою О.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000610 від 28.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України задовольнити».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним Надати слідчому СВ ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Харкевич Діані Михайлівні, оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Горбатюку Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Андрощуку Дмитру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 год. 00 хв. 27.12.2020 року по 07 год. 00 хв. 28.12.2020 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ«Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А (контактний телефон ), ПрАТ«ВФ Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», що за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11 БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх за наступними координатами:

(місце події), с. Лісопіль, вул. Молодіжна,11, Костопільського району.

ВФУкраїнаLAC53282 CID12964,12963,12962,12961,16932,55245,55242,55248;

КиївстарLAC13505CID532,332,132,2131,2281,8332,8532,15896,25986,26046,36046;

КиївстрарLAC13705 CID18085332,18083342,18071332,18071342,18083332;

Лайфссел LAC54301 CID 6866,6866,6876,26871,26872,88125221.

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяП. В. Олійник