Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за №0000008 по обвинуваченню за частиною 1 статті 126 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2020 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел, направлений на завдання удару з метою спричинення фізичного болю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в обличчя, чим завдав останньому фізичного болю і не заподіяв тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 126 КК України, як умисне завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дії підозрюваного під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 126 КК України, як умисне завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, моральної та матеріальної шкоди кримінальним проступком потерпілому не заподіяно.

Отже, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за №0000008, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1