Справа №465/620/21
Провадження1-кс/465/297/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

01.02.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 :

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , в період часу з 23.01.2021 по дату виконання ухвали , із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку в період часу з 23.01.2021 по дату виконання ухвали;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Своє клопотання інспектор сектору дізнання, обґрунтовує тим, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області23.01.2021 року надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 04.01.2021, близько 18:53 год., невідома особа, під приводом продажу міні мийки «Kercher k7», шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами останнього на суму 4347 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілого від 25.01.2021 року вбачається, що 04.01.2021, близько 18:00 він перебував за місцем свого проживання та переглядав соціальну мережу «Facebook», де висвітлилося оголошення відносно продажу міні - мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий перейшов на вказаний сайт ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки зацікавився вищевказаним товаром. На вказаному сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вказаним номером слухавку підняла невідома особа чоловічої статі. В ході розмови дана особа повідомила всі деталі відносно товару, який його зацікавив. Як повідомив потерпілий, дана особа професійно спілкувалася і в нього не виникло ніяких підозр, що це шахрай. Після цього особа повідомила, що на підприємстві діє акція, умови якої полягають в тому, що при оплаті половини суми вказаного товару доставку оплачує він, при повній оплаті товару - доставка за рахунок підприємства. Він погодився на повну оплату товару з метою безкоштовної доставки. Перед оплатою товару на вищевказаному сайті ОСОБА_4 заповнив заявку, після якої отримав смс повідомлення з реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , на яку скинув грошові кошти в сумі 4 200 грн. Також було вказано, що ФОП є ОСОБА_5 . Невідома особа чоловічої статі запевнила потерпілого, що здійснить відправку товару на наступний день. Як зазначив ОСОБА_4 , товар не був відправлений та дана особа на телефонні дзвінки не відповідала.

На думку інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, дані документи, що становлять банківську таємницю, мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити дані особи, яка вчинила кримінальний проступок та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі інспектора сектору дізнання, оскільки, неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 статті 163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підписане інспектором сектору дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а не слідчим чи дізнавачем. Однак, така процесуальна особа як інспектор сектору дізнання, кримінально-процесуальним кодексом не передбачена.Зважаючи на це, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000108 від 23.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1