УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.07.2020 постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
24.07.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При винесенні зазначеного рішення, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, прізвище адвоката ОСОБА_3 , у той час як вірно ОСОБА_3 . Також, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним заявник просив виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.07.2020.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, прізвище адвоката ОСОБА_3 , у той час як вірно ОСОБА_3 . Також, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2020, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поданої в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2020, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище адвоката ОСОБА_3 .

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2020, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали наступне: «Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 №206вих-20, яка зареєстрована за вх. №12756 від 09.07.2020».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя