справа №190/939/19
провадження №1-кп/176/36/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядник ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за №0000461,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , неоднаразово не з`являється в судове засідання, при цьому про причини своєї неявки жодного разу суд не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про привід останнього.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, за змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, неодноразово в судове засідання не зявляється, про причин своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Для здійснення приводу обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Марс Красносулінського району Ростовської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживающого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 15 хвилин 26 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доручити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1