Провадження № 1-кс/686/1011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003363,

встановив:

20.01.2021 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білоцерківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2020 року Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру судових рішень за № 0003363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.11.2020, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою, АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли між ними під час зазначеного конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, а саме заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілого ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити, кулаком правої руки наніс один удар зверху по голові потерпілого ОСОБА_6 , після чого пальцями правої руки схопив з переду за шию ОСОБА_6 , та використовуючи фізичну силу штовхнув останнього назад, в результаті чого останній, не втримавшись на ногах, та втратив рівновагу впав з висоти власного зросту задньою частиною тіла на підлогу, вдарившись при цьому спиною об поверхню даного покриття.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив з необережності потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я

Своїми протиправними діями, які виразились у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень з необережності, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, українець, одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 14.05.2020 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області, за ч.1 ст. 115, КК України. Згідно ст.ст. 420, 421 КПК України направлений в психіатричну лікарню із строгим наглядом.

24 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

24 грудня 2020 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 657 від 24.12.2020, підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

05 січня 2021 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі - проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який отримує психіатричну допомогу з 2014 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ст. слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який отримує психіатричну допомогу з 2014 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білоцерківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу такої медичної картки амбулаторного хворого.

Уповноваженим особам КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1