ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/40/21 Справа № 182/3734/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002519 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову.
Головний юрисконсульт ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить судовий розгляд провести в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києваза його безпосередньою присутністю в цьому суді.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 ,заявило клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) за участю Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 , - задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0002519 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, в особі головного юрисконсульта ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 16 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, з Оболонським районним судом м. Києва.
Доручити посадовій особі Оболонського районного суду м. Києва, виконати дії передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4