Справа № 471/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000249, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням із прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Зокрема, звернення умотивоване тим, що наразі слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1286 КК України.

В ході слідства було установлено, що 10 серпня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі неподалік с. Микільське Братського району, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

На цей час слідство має потребу у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, через призначення відповідної судово- медичної експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналу історії його хвороби, який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задля надання його на експертне дослідження.

За таких обставин, слідчий просив надати йому та слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю виїмки оригіналу медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_6 .

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні слідчий та прокурор, що уповноважений здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, внесене клопотання підтримали з підстав, що викладені у його мотивувальній частині та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про дату, час і місце судового засідання згідно норми ч.1 ст. 163 КПК України у порядку, встановленому тим же Кодексом, проте, на розгляд клопотання не з`явився, направив заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, паралельно висловивши позицію щодо відсутності у нього заперечень проти його задоволення.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених обставин при розгляді внесеного йому клопотання

Тож, слідчий суддя, перевіривши внесене на його розгляд звернення на предмет дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), виходив із такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ.

Внесене у даному випадку клопотання у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, позаяк, містить у собі короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання, його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що документи перебувають у володінні особи, яка зазначена у клопотанні, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, так як сторона порушила відповідне питання.

До того ж, є дійсними і доведеними обставини, із числа регламентованих ч.5,6 ст. 163 КПК України, позаяк, суб`єктом звернення на виконання положень ч.3,5 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження доводів, на які він посилався.

А як убачається тимчасовий доступ обумовлений необхідністю забезпечення експертного дослідження у порядку, установленому законом.

Самі ж документи перебувають у володінні відповідної особи, вказаної у клопотанні, і одночасно, є дійсною неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, відомості, що у них містяться належать до охоронюваної законом таємниці ( п.2 ч.1 ст. 162 КПК України).

Паралельно має місце неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема, як установив слідчий суддя, досудове розслідування розпочате за наявності достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України.

Усі ці дані, потребу у яких має слідство, з огляду на обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для досудового розслідування, позаяк, спрямовані на здобуття доказів у спосіб і у порядку, що визначені КПК України, а тому здатні забезпечити потреби досудового розслідування на цій стадії, зокрема, експертиза з використанням оригіналу медичної документації спрямована на визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, що визначає у тому числі й правову кваліфікацію діяння.

Адже, необхідність проведення експертизи є дійсною у світлі положень ст. 242 КПК України, яка передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, у той час, як обставин, за яких застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження не допускається, виявлено не було.

Порушень вимог Глави 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», у судовому засіданні, слідчим суддею не установлено.

Отже, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (протокол огляду місця події від 10 серпня 2020 року із додатком схемою та фото таблицею, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12 серпня 2020 року у сукупності із доведеністю факту перебування ОСОБА_6 на лікуванні) свідчать про те, що суб`єктом звернення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як то, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, і кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення шляхом надання відповідного доступу до документів.

З цих мотивів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, з можливістю здійснити їх виїмку.

Відповідальним особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради надати (забезпечити) слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити,особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1