В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000156 від 31 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/5065/2015 від 07.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 в період часу з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2020 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, та не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, офіційно не працевлаштований на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває, отримує певний дохід які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй дитині ОСОБА_4 не надавав, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2020 року в сумі 84293,50 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідно до платежів.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Згідно з заявою від 30.07.2020 року, ОСОБА_5 звернулася до Слов`янського ВП та повідомила, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2014 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4 є її батьком, а ОСОБА_5 є її матір`ю.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року № 243/9641/15-ц, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Виконавчим листом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 06.11.2015 року, згідно з яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до Попередження № 3-3705 від 06.12.2018 року, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з Підпискою від 14.01.2019 року ОСОБА_4 зобов`язався працевлаштуватись, а в разі не працевлаштування надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів.

Як зазначено у Довідці-розрахунку розміру заборгованості, наданою Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № АСВП 49218148 від 25.08.2020 року, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2020 року включно складає 86493,50 грн.

Відповідно до Листа Відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради № 01-21/521 від 26.08.2020 року, ОСОБА_4 в період з 01.10.2017 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався.

Відповідно до Листа Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» № 01-22/317 від 26.08.2020 року, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за медичною допомогою до КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» не звертався.

Відповідно до Листа Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська» № 01-27/100 від 25.08.2020 року, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час у КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська» на лікуванні не перебував.

Відповідно до Листа Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська центральна районна лікарня» № 01-11/803 від 27.08.2020 року, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час на лікуванні у КНП «Слов`янська ЦРЛ» не знаходився, за медичною допомогою не звертався.

Згідно з Листом Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-151 від 20.08.2020 року, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за наданням медичної допомоги до КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Як зазначено у Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1680 від 27.08.2020 року, наданої Головним управлінням ДПС у Донецькій області, ОСОБА_4 у другому, третьому та четвертому кварталах 2019 року отримував дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідно до Листа Слов`янського міського центру зайнятості № 3278/01-20/2020 від 18.08.2019 року, ОСОБА_4 до Слов`янського міського центру зайнятості не звертався, на обліку безробітних у перебував.

Згідно з Листом Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0567-06-5/5713 від 17.08.220 року, ОСОБА_4 був на обліку як застрахована особа у період з 04.04.2019 року по 08.08.2019 року.

Відповідно до Листа Територіального сервісного центру МВС № 1443 від 14.08.2020 року за № 31/5-1443-751, станом на 14.08.2020 року за ОСОБА_4 автомототранспорт не значиться.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховує обставину, що пом`якшує покарання, характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також ту обставину, що на теперішній час ОСОБА_4 не працевлаштований, у зв`язку з чим доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 110 (сто десять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1