Справа № 524/5999/19
Провадження № 1-кс/524/2184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002033 від 12.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002033 від 12.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Старший інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Досудовим слідством встановлено, що 11.06.2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про те, що 11.06.2019 року о 13:30 год. нею, в управлінні земельних ресурсів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 при ознайомленні з актом приймання-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеним 20.11.2017 року за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено підозра наявності факту підробки її підпису.
Допитані в провадженні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 показали, що акту приймання-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеним 20.11.2017 року за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 вони не підписували, хто саме міг підробити їх підписи їм не відомо.
06.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено вилучення оригіналу акту приймання-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного 20.11.2017 року, який міститься в технічній документації.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 видала органам досудового розслідування оригінал договору про поділ майна, датований 22.06.2017 року, в якому наявні підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9
13.05.2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам-почеркознавцям ІНФОРМАЦІЯ_6 .
01.06.2020 року до слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису (15-20 підписів) гр. ОСОБА_6 , виконаних до листопада 2017 року.
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_12 повідомила, що у 2017 році вона перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 та її вільні зразки підпису можуть там зберігатися.
З метою підтвердження або спростування факту внесення підпису гр. ОСОБА_13 до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису (15-20 підписів) гр. ОСОБА_6 , виконаних до листопада 2017 року, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002033 від 12.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 до оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису (15-20 підписів) громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних до листопада 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ич