overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/279/1006/20
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14.30 годині 24.12.2020 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Копію ухвали направити слідчому для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "САНКОМ-ЛЬВІВ" (м.Львів, вул.Чернігівська, 14).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.01.2021 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/3564/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2020 року для розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року, визначена головуючою - суддя ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, у яке згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на 04 листопада 2020 року о 09:00 год. у залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому 25 вересня 2018 року вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 жовтня 1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт;

2) 31 жовтня 1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 215-3 ч. 2, 43 КК України на 2 роки виправних робіт;

3) 15 лютого 1999 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 105, 43, 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

4) 24 грудня 2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 355 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

5) 24 грудня 2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень;

6) 14 травня 2008 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

7) 16 жовтня 2013 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

8) 31 березня 2014 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 30 березня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні.

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» - ОСОБА_4 .

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2020 року о 11 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа 361/9187/20
провадження 1-кп/361/917/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
23 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004286 від 14.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним та захисником 07 грудня 2020 року копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004286 від 14.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

За змістом частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України, на 15 березня 2021 року на 10.00 год. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 82 КК України.
До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , призначене на 29 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 372/4387/20
Провадження 1-кп-382/20
ухвала

23 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001683 від 16.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Крім того, прокурор просила здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України.
Потерпілий повністю підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_6 вважав за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження та з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, просив розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки на даний час існує небезпека для життя та здоров`я ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, клопотання захисника, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001683 від 16.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України на 28 грудня 2020 року на 09.30 годину.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2394/20
Провадження № 1-кп/538/189/20
У Х В А Л А

22.12.2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
22 грудня 2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони Комунального некомерційного підприємства "Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Лохвицької районної ради ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України, на 23 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони Комунального некомерційного підприємства "Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Лохвицької районної ради ОСОБА_6 .

Виклик обвинуваченого, який утримується під вартою, здійснити через адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

9 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 4 січня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 4 січня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.12.2020 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних роваджень

22 грудня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.11.2020 за №00017683 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за доцільне об`єднати кримінальне провадження №569/15310 /20 яке надійшло від судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження із провадженням №569/20133/20.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №569/15310/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке надійшло від судді ОСОБА_7 , об`єднати із кримінальним провадженням №569/20133/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України і присвоїти об`єднаним провадженням №569/20133/20.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1