Справа № 635/5184/20
Провадження №1-в/635/745/2020
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 грудня 2002 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 14 листопада 2003 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту;

- 23 грудня 2005 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

- 07 грудня 2007 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 21 червня 2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17 лютого 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 02 серпня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21 лютого 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

засудженого 29 серпня 2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2018 року вирок від 29.08.2017 скасований в частині застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій останній просить суд розглядати подання у його відсутність.
Представник установи виконання покарань де утримується засуджений також написав заяву, в якій просить суд розглядати подання ОСОБА_4 відносно у його відсутність представника установи.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи за поданням, ОСОБА_4 засуджений за вироками Ковпаківського районного судум.Суми від 29 серпня 2017 року, з врахуванням вироку апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2018 року, за ч.2 ст.309 КК України.

Відтак, ОСОБА_4 засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2018. Під час тримання в державної установі «Сумський слідчій ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 09.10.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується посередньо. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався один раз. Працевлаштований до промислової зони установи до цеху № 1, а саме до дільниці з обробки ливарних виробів. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться байдуже. Відповідно до ст. ст. 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, отримання посилок та телефонних розмов. Питання про можливе застосування ст. 100, 101 КВК України за відбуттям 1/3 частини призначеного покарання, було розглянуто комісією установи 08.05.2019, вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 КК України, за відбуттям 1/2 частини призначеного покарання, було розглянуто комісією установи 02.10.2019, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 КК України, за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, було розглянуто 12.02.2020, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, про доцільність встановити адміністративний нагляд відносно нього згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 до 06-00 години ранку;
- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області без дозволу органу Національної поліції;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки передбачені статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1