Справа № 136/1475/20
Провадження №11-сс/801/70/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 внесеного до ЄРДР 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, винесену 09.11.2020 заступником начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ ОСОБА_9 , яку просив скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області для відновлення провадження та організації досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2021 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.
Розглядаючи скаргу слідчий суддя вказав, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим у відповідності до ст.9 КПК України всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини справи та їм надано належну оцінку. Також постанова відповідає вимога ст.110 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 внесеного до ЄРДР 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконна та необґрунтована, винесена з істотним порушенням вимого кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги представника потерпілого, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає до задоволення.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Як видно з матеріалів скарги та ухвали слідчого судді у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000087 внесене 05.04.2020 до ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.
09.11.2020 року начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000087 внесене 05.04.2020 до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, оскільки існування та застосування підозрюваними під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь підготовленого предмета (касета) не знайшло свого об`єктивного підтвердження.
Натомість, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за наявності під став було зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України, яке згідно Особливої частини КК України , найбільше охоплює дане посягання загалом.
Згідно повідомлення Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури від 06.01.2021 на розгляд Липовецького районного суду направлено 31.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Потерпілий не погодившись із рішенням слідчого від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, звернувся до суду із даною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2021 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі. Постанова начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000087 внесеного 05.04.2020 до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відповідає вимогам ст.110 КПК України щодо змісту процесуального рішення, містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на отримані під час досудового розслідування докази, у тому числі надано аналіз як першочергово отриманим показам та доказам, так і здобутим у ході досудового розслідування (допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , допит медичних працівників, проведення експертиз та слідчих експерементів) яким надано належну правову оцінку, виконано доручення, які надавались прокурором та слідчим у ході досудового розслідування, у постанові послідовно наведено процесуальні рішення та дії, які були здійснені в ході досудового розслідування.
Висновок про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України зроблений слідчим на підставі повного та всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінено кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та які виключали провадження у справі і обумовлювали її закриття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим.
Даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про безпідставність скарги ОСОБА_8 .
Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 внесеного до ЄРДР 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: