Справа № 161/870/21
Провадження № 1-кс/161/418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.01.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 26.12.2020 він звернувся до СУ ГУНП у Волинській області із клопотанням про допуск його до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 в якості захисника із одночасним наданням дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. 31.12.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 він був допущений до справи, однак слідчий не розглянув його клопотання в частині надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, тому просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для ознайомлення.

В судове засідання захисник не з`явився, водночас, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що подану скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України.

26.12.2020 у даному кримінальному провадженні захисник звернувся до СУ ГУНП у Волинській області з клопотанням в порядку ст.ст 220, 221 КПК України про допуск його до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 в якості захисника із одночасним наданням дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 ОСОБА_3 допущено до участі у кримінальному провадженні №0000288 від 07.12.2019 в якості захисника ОСОБА_4 .

Однак вказаною постановою слідчого не вирішено клопотання захисника в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.12.2020 в частині надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя