Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/7834/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокурати ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 у період часу з 15:00 год. до 16:00 год. невідома особа правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом заміни банкнот, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 90000 гривень, що належать громадянці ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні дві особи жіночої статі, рамської національності, які пересуваються на автомобілі марки «Volkswagen Golf IV», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , яким керує чоловік ромської національності.

26.08.2020 року у ході відпрацювання орієнтування даний автомобіль було зупинено у населеному пункті АДРЕСА_2 , у результаті чого було ідентифіковано осіб, які пересуваються на вказаному автомобілі та можуть бути причетні до вчинення даного злочину, ними виявилися: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом «Самсунг» з абонентським номером: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), яка користується мобільним терміналом «NOMI» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ), яка користується мобільним терміналом «ЕРГО» з абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення осіб злочинців та їх місцезнаходження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номер СІМ-карти, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 (абонентський номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), що перебуває у користуванні ОСОБА_7 (абонентський номер: НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), що перебуває у користуванні ОСОБА_8 (абонентський номер: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00:01 год. 13.08.2020 року по 00:01 год. 04.10.2020.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 можуть бути сформовані та перебувають у володінні лише оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів (роздруківок) та їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00:01 год. 13.08.2020 року по 00:01 год. 04.10.2020.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1