Провадження № 1-кп/686/1156/20
02 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони
Обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.05.1989 перебувала на обліку у відділі соціального забезпечення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області та отримувала пенсію за віком. В подальшому, 06.02.1998 ОСОБА_7 звернулась із заявою про переведення виплати їй пенсії у місто Хмельницький, у зв`язку із лікуванням у місті та переїздом на проживання до її дочки ОСОБА_6 , після чого й перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та щомісячно отримувала пенсійні виплати.
Відповідно до положень Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового зв`язку України, затвердженої спільним наказом Державного комітету зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 2 липня 1998 року № 101/123/67 (далі Інструкція), пенсія, грошова допомога, що нараховуються органами соціального захисту населення, фінансуються органами Пенсійного фонду, а також органами соціального захисту населення за рахунок інших джерел, передбачених законодавством України, доставляються та виплачуються одержувачам підприємствами поштового зв`язку.
Виплата пенсій (допомоги на поховання) провадиться листоношею (оператором) особисто одержувачу після звірення серії та номера пред`явленого паспорта з даними, зазначеними у відомості (разовому дорученні).
Згідно вказаної Інструкції одержувач пенсії може уповноважити іншу особу одержати пенсію за довіреністю. Довіреність на одержання пенсії засвідчується нотаріально, організацією, в якій довіритель працює або навчається, житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання, а також адміністрацією стаціонарної лікувально-профілактичної установи, в якій він перебуває на лікуванні.
При цьому, ОСОБА_7 з 1998 року по 2001 рік, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, уповноважувала свою доньку ОСОБА_6 на отримання, пенсійних виплат у готівковій формі, які виплачувались відділенням поштового зв`язку № 6 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що по вул. Героїв АТО (колишня назва Ціолковського), 9/2, у м. Хмельницькому, де ОСОБА_6 щомісячно у поштовому відділенні або за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала від листонош на підставі довіреностей пенсійні виплати для ОСОБА_7 .
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла у віці 67 років в с. Хоптинці, Городоцького району Хмельницької області.
Разом з тим, згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.12.2000 №52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть.
Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.
Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті чи виявлення трупа, а в разі неможливості одержання лікарського свідоцтва про смерть, фельдшерської довідки про смерть не пізніше п`яти днів.
Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.
Проте, всупереч вищезазначеним положенням ОСОБА_6 та родичі померлої ОСОБА_7 не повідомили органи реєстрації актів цивільного стану про смерть останньої у визначені законодавством строки.
При цьому, згідно вищевказаного наказу Міністерства юстиції України органи державної реєстрації актів цивільного стану повідомляють органам праці та соціального захисту населення, територіальним органам Пенсійного фонду України відомості про померлих в установленому законодавством порядку та відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.
Разом з тим, в лютому 2001 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_6 , яка достовірно знала про відсутність актового запису про смерть її матері ОСОБА_7 та неповідомлення про її смерть Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому для припинення пенсійних виплат на її ім`я, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України під виглядом виплат пенсій для ОСОБА_7 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , використовуючи довіреність, якою ОСОБА_7 уповноважувала її на отримання пенсійних виплат та втратила чинність у зв`язку із смертю довірителя, повідомила працівникам відділення поштового зв`язку № 6 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що є представником згідно довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 , для отримання пенсії та приховала факт смерті останньої.
В подальшому, ОСОБА_6 у період з лютого 2001 року по січень 2006 року, перебуваючи у м. Хмельницький, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману працівника Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» листоноші ОСОБА_8 , переконала останню про наявність у неї довіреності від імені ОСОБА_7 на отримання пенсійних виплат, не повідомивши даного працівника відділення поштового зв`язку про факт смерті довірителя, заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, отримавши їх у вигляді готівки, зокрема:
?в лютому 2001 року та в березні 2001 року щомісячно в сумах по 69 грн. 21 коп.;
?в період з квітня 2001 року по липень 2001 року щомісячно в сумах по 93 грн. 27 коп.;
?в період з серпня 2001 року по грудень 2001 року щомісячно в сумах по 103 грн. 62 коп.;
?в період з січня 2002 року по березень 2002 року щомісячно в сумах по 114 грн. 23 коп.;
?в період з квітня 2002 року по квітень 2003 року щомісячно в сумах по 124 грн. 66 коп.
?в травні 2003 року та в червні 2003 року в сумах по 126 грн. 03 коп.;
?в період з липня 2003 року по грудень 2003 року щомісячно в сумах по 131 грн. 20 коп.;
?в період з січня 2004 року по липень 2004 року щомісячно в сумах по 145 грн. 75 коп.;
?в серпні 2004 року в сумі 175 грн. 75 коп.;
?в період з вересня 2004 року по грудень 2004 року щомісячно в сумах 284 грн. 69 коп.;
?в січні 2005 року в сумі 333 грн.;
?в період з лютого 2005 року по грудень 2005 року щомісячно в сумах по 359 грн. 55 коп.;
?в січні 2006 року в сумі 377 грн. 55 коп.
Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 у період з лютого 2006 року по жовтень 2015 року, перебуваючи у м. Хмельницький, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману працівника Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» листоноші ОСОБА_9 , переконала останню про наявність у неї довіреності від імені ОСОБА_7 на отримання пенсійних виплат, не повідомивши даного працівника відділення поштового зв`язку про факт смерті довірителя, заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, отримавши їх у вигляді готівки, зокрема:
?в лютому 2006 року та в березні 2006 року щомісячно в сумах по 377 грн. 55 коп.;
?в період з квітня 2006 року по червень 2006 року щомісячно в сумах по 386 грн. 55 коп.;
?в період з липня 2006 року по вересень 2006 року щомісячно в сумах по 412 грн. 49 коп.;
?в період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року щомісячно в сумах по 420 грн. 19 коп.;
?в період з січня 2007 року по березень 2007 року щомісячно в сумах по 435 грн. 59 коп.;
?в квітні 2007 року та в травні 2007 року щомісячно в сумах по 468 грн. 25 коп.;
?в період з червня 2007 року по серпень 2007 року щомісячно в сумах по 503 грн. 99 коп.;
?у вересні 2007 року в сумі 532 грн. 24 коп.;
?в період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно в сумах по 537 грн. 79 коп.;
?в період з січня 2008 року по березень 2008 року щомісячно в сумах по 580 грн. 99 коп.;
?в період з квітня 2008 року по червень 2008 року щомісячно в сумах по 593 грн. 09 коп.;
?в період з липня 2008 року по вересень 2008 року щомісячно в сумах по 656 грн. 19 коп.;
?в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року щомісячно в сумах по 665 грн. 79 коп.;
?в період з квітня 2009 року по червень 2009 року щомісячно в сумах по 673 грн. 29 коп.;
?в період з липня 2009 року по вересень 2009 року щомісячно в сумах по 679 грн. 99 коп.;
?в жовтні 2009 року в сумі 694 грн. 19 коп.;
?в листопаді 2009 року та в грудні 2009 року щомісячно в сумах по 730 грн. 69 коп.;
?в період з січня 2010 року по березень 2010 року щомісячно в сумах по 836 грн. 49 коп.;
?в період з квітня 2010 року по червень 2010 року щомісячно в сумах по 848 грн. 59 коп.;
?в період з липня 2010 року по вересень 2010 року щомісячно в сумах по 851 грн. 89 коп.;
?в жовтні 2010 року та в листопаді 2010 року щомісячно в сумах по 867 грн. 29 коп.;
?в грудні 2010 року в сумі 879 грн. 39 коп.;
?в період з січня 2011 року по березень 2011 року щомісячно в сумах по 896 грн. 99 коп.;
?в період з квітня 2011 року по вересень 2011 року щомісячно в сумах по 912 грн. 39 коп.;
?в жовтні 2011 року та в листопаді 2011 року щомісячно в сумах по 934 грн. 39 коп.;
?в грудні 2011 року в сумі 951 грн. 99 коп.;
?в період з січня 2012 року по березень 2012 року щомісячно в сумах по 992 грн. 63 коп.;
?в квітні 2012 року в сумі 1010 грн. 55 коп.;
?в травні 2012 року та в червні 2012 року щомісячно в сумах по 1110 грн. 55 коп.;
?в період з липня 2012 року по вересень 2012 року щомісячно в сумах по 1117 грн. 27 коп.;
?в жовтні 2012 року та в листопаді 2012 року щомісячно в сумах по 1130 грн. 71 коп.;
?в грудні 2012 року в сумі 1162 грн. 07 коп.;
?в період з січня 2013 року по листопад 2013 року щомісячно в сумах по 1173 грн. 27 коп.;
?в період з грудня 2013 року по серпень 2015 року щомісячно в сумах по 1234 грн. 87 коп.;
?у вересні 2015 року та в жовтні 2015 року щомісячно в сумах по 1359 грн. 87 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з лютого 2001 по жовтень 2015 року, внаслідок заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під виглядом отримання пенсійних виплат для ОСОБА_7 , спричинила Пенсійному фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, майнову шкоду на загальну суму 112 800 гривень 87 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.05.1968 отримувала пенсію за віком та перебувала на обліку у відділі соціального забезпечення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області. В подальшому, з лютого 1998 року пенсійна справа ОСОБА_10 передана для виплати їй пенсії у місто Хмельницький, у зв`язку із переїздом на проживання до її онуки ОСОБА_6 , після чого й перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та щомісячно отримувала пенсійні виплати.
При цьому, ОСОБА_10 з 1998 року по 2001 рік, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, уповноважувала свою онуку ОСОБА_6 на отримання пенсійних виплат у готівковій формі, які виплачувались відділенням поштового зв`язку № 6 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що по вул. Героїв АТО (колишня назва Ціолковського), 9/2, у м. Хмельницькому, де ОСОБА_6 щомісячно у поштовому відділенні або за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала від листонош на підставі довіреностей пенсійні виплати для ОСОБА_10 .
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла у віці 92 років в с. Хоптинці, Городоцького району, Хмельницької області.
Проте, всупереч Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.12.2000 №52/5, ОСОБА_6 та родичі померлої ОСОБА_10 не повідомили органи реєстрації актів цивільного стану про смерть останньої у визначені законодавством строки.
Згідно вищевказаного наказу Міністерства юстиції України органи державної реєстрації актів цивільного стану повідомляють органам праці та соціального захисту населення, територіальним органам Пенсійного фонду України відомості про померлих в установленому законодавством порядку та відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.
Разом з тим, в жовтні 2003 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_6 , яка достовірно знала про відсутність актового запису про смерть її баби ОСОБА_10 та не повідомлення про її смерть Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому для припинення пенсійних виплат на її ім`я, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України під виглядом виплат пенсій для ОСОБА_10 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , використовуючи довіреність, якою ОСОБА_10 уповноважувала її на отримання пенсійних виплат та втратила чинність у зв`язку із смертю довірителя, повідомила працівникам відділення поштового зв`язку № 6 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що є представником згідно довіреності, виданої від імені ОСОБА_10 , для отримання пенсії та приховала факт смерті останньої.
В подальшому, ОСОБА_6 у період з жовтня 2003 року по січень 2006 року, перебуваючи у м. Хмельницький, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману працівника Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» листоноші ОСОБА_8 , переконала останню про наявність у неї довіреності від імені ОСОБА_10 на отримання пенсійних виплат, не повідомивши даного працівника відділення поштового зв`язку про факт смерті довірителя, заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, отримавши їх у вигляді готівки, зокрема:
?в період з жовтня 2003 року по грудень 2003 року щомісячно в сумах по 91 грн. 80 коп.;
?в період з січня 2004 року по квітень 2004 року щомісячно в сумах по 112 грн. 39 коп.;
?в період з травня 2004 року по липень 2004 року щомісячно в сумах по 112 грн. 37 коп.;
?в серпні 2004 року в сумі 142 грн. 37 коп.;
?в період з вересня 2004 року по грудень 2004 року щомісячно в сумах по 284 грн. 69 коп.;
?в січні 2005 року в сумі 328 грн. 39 коп.;
?в період з лютого 2005 року по грудень 2005 року щомісячно в сумах по 352 грн. 42 коп.;
?в січні 2006 року в сумі 370 грн. 42 коп.
Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 у період з лютого 2006 року по жовтень 2015 року, перебуваючи у м. Хмельницький, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману працівника Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» листоноші ОСОБА_9 , переконала останню про наявність у неї довіреності від імені ОСОБА_10 на отримання пенсійних виплат, не повідомивши даного працівника відділення поштового зв`язку про факт смерті довірителя, заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, отримавши їх у вигляді готівки, зокрема:
?в лютому 2006 року та в березні 2006 року щомісячно в сумах по 370 грн. 42 коп.;
?в період з квітня 2006 року по вересень 2006 року щомісячно в сумах по 379 грн. 42 коп.;
?в період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року щомісячно в сумах по 386 грн. 42 коп.;
?в період з січня 2007 року по березень 2007 року щомісячно в сумах по 428 грн. 46 коп.;
?в квітні 2007 року та в травні 2007 року щомісячно в сумах по 461 грн. 12 коп.;
?в період з червня 2007 року по серпень 2007 року щомісячно в сумах по 493 грн. 45 коп.;
?у вересні 2007 року в сумі 520 грн. 32 коп.;
?в період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно в сумах по 525 грн. 87 коп.;
?в період з січня 2008 року по березень 2008 року щомісячно в сумах по 536 грн. 21 коп.;
?в період з квітня 2008 року по червень 2008 року щомісячно в сумах по 545 грн. 33 коп.;
?в період з липня 2008 року по серпень 2008 року щомісячно в сумах по 608 грн. 43 коп.;
?у вересні 2008 року в сумі 648 грн. 47 коп.;
?в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року щомісячно в сумах по 650 грн. 30 коп.;
?в період з квітня 2009 року по червень 2009 року щомісячно в сумах по 657 грн. 80 коп.;
?в період з липня 2009 року по вересень 2009 року щомісячно в сумах по 664 грн. 50 коп.;
?в жовтні 2009 року в сумі 678 грн. 70 коп.;
?в листопаді 2009 року та в грудні 2009 року щомісячно в сумах по 715 грн. 20 коп.;
?в період з січня 2010 року по березень 2010 року щомісячно в сумах по 821 грн.;
?в період з квітня 2010 року по червень 2010 року щомісячно в сумах по 833 грн. 10 коп.;
?в період з липня 2010 року по вересень 2010 року щомісячно в сумах по 836 грн. 40 коп.;
?в жовтні 2010 року та в листопаді 2010 року щомісячно в сумах по 851 грн. 80 коп.;
?в грудні 2010 року в сумі 863 грн. 90 коп.;
?в період з січня 2011 року по березень 2011 року щомісячно в сумах по 881 грн. 50 коп.;
?в період з квітня 2011 року по вересень 2011 року щомісячно в сумах по 896 грн. 90 коп.;
?в жовтні 2011 року та в листопаді 2011 року щомісячно в сумах по 918 грн. 90 коп.;
?в грудні 2011 року в сумі 936 грн. 50 коп.;
?в період з січня 2012 року по березень 2012 року щомісячно в сумах по 960 грн. 70 коп.;
?в квітні 2012 року в сумі 978 грн. 30 коп.;
?в травні 2012 року та в червні 2012 року щомісячно в сумах по 1120 грн. 20 коп.;
?в період з липня 2012 року по вересень 2012 року щомісячно в сумах по 1123 грн. 25 коп.;
?в жовтні 2012 року в сумі 1327 грн. 58 коп.;
?в листопаді 2012 року в сумі 1393 грн. 85 коп.;
?в грудні 2012 року в сумі 1434 грн. 45 коп.;
?в період з січня 2013 року по листопад 2013 року щомісячно в сумах по 1448 грн. 95 коп.;
?в період з грудня 2013 року по серпень 2015 року щомісячно в сумах по 1528 грн. 70 коп.;
?у вересні 2015 року та в жовтні 2015 року щомісячно в сумах по 1709 грн. 95 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з жовтня 2003 року по жовтень 2015 року, внаслідок заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно, під виглядом отримання пенсійних виплат для ОСОБА_10 , спричинила Пенсійному фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, майнову шкоду на загальну суму 117 895 гривень 58 копійок.
Вказаними умисними діями,обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190 КК України: а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно.
Вищевикладені обставини скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються зізнавальними показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочинів. При цьому, показала, що дійсно за вказаних обставин отримувала за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пенсію. Отримувала дані грошові кошти на підставі довіреності, яку щомісячно пред`являла листоношам. Грошові кошти отримувала по адресах проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та декілька разів у поштовому відділенні, а також те, що було відомо про те, що після смерті особи пенсійні виплати припиняються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 в інкримінованому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно доведеною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачена, вчинила умисні середньої тяжкості злочини, являється не судимою, частково відшкодувала завдану шкоду. В судовому засіданні ОСОБА_6 засудила свою протиправну поведінку та зобов`язувалася не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до досудової доповіді провідного фахівця Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, як і ризик її особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, як то часткове відшкодування шкоди, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, представника потерпілої сторони, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинені злочини в мінімальному розмірі, а також на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування такого покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 того ж Кодексу.
Вирішуючи цивільний позов заявлений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення спричиненої скоєнням злочину матеріальної шкоди в сумі 230 695 грн. 45 коп. (двісті тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень сорок п`ять копійок) грн., який обвинувачена визнала в повному обсязі, суд визнає такий позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.174 КПК України арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, які перебувають при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, ст. 1167 ЦК України, 149-150 ЦПК України суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєннікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на підставі яких призначити її покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 218 695 грн. 45 коп. (двісті вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень сорок п`ять копійок ) матеріальної шкоди.
Арешт накладений на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме:
Речові докази по справі, які зазначені в постанові слідчого від 10.04.2020 року, а саме:
пенсійну справу за № 048769 ОСОБА_10 ;
пенсійну справу за № 048768 ОСОБА_7 ;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1