Номер провадження 1-в/243/394/2020
Номер справи 243/9135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області старший інспектор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути подання у її відсутність та задовольнити його в повному обсязі, звільнити від призначеного ОСОБА_3 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі, звільнити від призначеного ОСОБА_3 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляду справи у його відсутність, проси задоволльнити подання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 28 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок набрав законної сили 29 грудня 2018 року та був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації 03 січня 2019 року, про що було заведено особову справу № 7/2019 (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового засідання було встановлено та підтверджено письмовими доказами, що за період іспитового строку визначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 років та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_6