н/п 1-кс/953/6321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002486 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
11.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.07.2020 за адресами: м. Харків, вул. Шевченка 142-а, м. Харків, вул. Мойсеївська, буд. 40 майно, а саме: фрагменти скла з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано в полімерний пакет експертного зразка № 1648199; фрагмент тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано в полімерний пакет експертного зразка № 1648199; запальничку з написом «Bic» запакована в полімерний пакет експертного зразка № 1063167; сумку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з написом «Адідас» запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344230; три порожні пластикові пляшки з написом «Моршинська», об`ємом 1,5 л, 1,5 л., 0,75 мл., запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 1648202; чоловічий светр сірого кольору, рушник синього кольору, покривало, шорти чорного кольору запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344229; пляшку скляну з рідиною, запаковану в полімерний пакет експертного зразка № 164820, які належать ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО-СТРОЙ», , розташоване за адресою 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3-А, кв. 27, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002486 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор вказує, що 22.07.2020 приблизно о 03.50 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142, шляхом підпалу пошкодили автомобілі "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 , та "Форд. н.з. НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду (матеріальна шкода встановлюється).

Так, 22.07.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з 05.45 до 06.40 год. в присутності понятих, був проведений огляд місця події, ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 142-а, в ході якого було виявлено і вилучено: фрагмент скла з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакований в полімерний пакет експертного зразка № 1648199, фрагмент тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакований в полімерний пакет експертного зразка № 1648199.

Також, 22.07.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з 05.00 до 06.40 год. в присутності понятих, був проведений огляд місця події, ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. Моісеївська 40, в ході якого було виявлено і вилучено: запальничку з написом «Bic» запакована в полімерний пакет експертного зразка № 1063167; сумку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з написом «Адідас» запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344230; три порожні пластикові пляшки з написом «Моршинська», об`ємом 1,5 л,1,5 л., 0,75 мл., запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 1648202, чоловічий светр сірого кольору, рушник синього кольору, покривало, шорти чорного кольору запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344229, пляшку скляну з рідиною, запаковану в полімерний пакет експертного зразка № 1648201.

Постановою слідчого від 22.07.2020 зазначені предмети були визнані речовими доказами і залучені до кримінального провадження.

27.07.2020 о 11:00 год. отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

30.07.2020 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, ухвалу було отримано 06.08.2020.

Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.45 до 06.40 год., м. Харків, вул. Мойсеївська 40, в період часу з 05.00 до 06.40 год.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 12.08.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що ним було повідомлено фактичного власника майна ТОВ «АВТО-СТРОЙ» про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 27-29).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотань № 953/11666/20 н/п 1-кс/953/5845/20, 953/12168/20 н/п 1-кс/953/6064/20, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 3).
22.07.2020 з 05:45 год. по 06:40 год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в пртоколі огляду місця події (а.с. 5-9).
22.07.2020 о 16:18 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна (а.с. 1-2 справа № 953/11666/20 н/п 1-кс/953/5845/20).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 вищевказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 15 справа № 953/11666/20 н/п 1-кс/953/5845/20).
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 про повернення клопотання для усунення недоліків 27.07.2020 о 11:00 год. отримано прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (а.с. 16 справа № № 953/11666/20 н/п 1-кс/953/5845/20).
30.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна (а.с. 1-2 справа № 953/12168/20 н/п 1-кс/953/6064/20).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 вищевказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 9 справа № 953/12168/20 н/п 1-кс/953/6064/20).
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 про повернення клопотання для усунення недоліків 05.08.2020 отримано Харківською місцевою прокуратурою № 2 (а.с. 25 справа № 953/12168/20 н/п 1-кс/953/6321/20).
Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 07.08.2020 о 14:46 год. (а.с. 29) та надійшло до суду 11.07.2020 о 14 год. 47 хв. (а.с. 1-2), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2020 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002486 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.07.2020 за адресами: м. Харків, вул. Шевченка 142-а, м. Харків, вул. Мойсеївська, буд. 40 майно, а саме: фрагменти скла з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано в полімерний пакет експертного зразка № 1648199; фрагмент тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано в полімерний пакет експертного зразка № 1648199; запальничку з написом «Bic» запакована в полімерний пакет експертного зразка № 1063167; сумку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з написом «Адідас» запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344230; три порожні пластикові пляшки з написом «Моршинська», об`ємом 1,5 л, 1,5 л., 0,75 мл., запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 1648202; чоловічий светр сірого кольору, рушник синього кольору, покривало, шорти чорного кольору запаковані в полімерний пакет експертного зразка № 3344229; пляшку скляну з рідиною, запаковану в полімерний пакет експертного зразка № 164820, яке належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО-СТРОЙ», , розташоване за адресою 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3-А, кв. 27, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1