Справа №944/1205/20
Провадження №1-кс/944/658/20
УХВАЛА
/про скасування арешту/
30.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 від 28.02.2020року мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
02.03.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Зважаючи на те, що станом на даний час проведені всі експертизи, мотоцикл експертами оглянутий, тобто потреба в накладенні арешту відпала. Просить скасувати арешт та повернути йому на відповідальне зберігання мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Також на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід прийти до наступного.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно зі статтею 174 КПК України як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.
Слідчею суддею встановлено, що Яворівським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 від 28.02.2020року мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
02.03.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим ОСОБА_4 на вимогу слідчої судді, такі містять:
Висновок експерта №15/2/303 від 19.03.2020 року, відповідно до якого на момент огляду мотоцикла марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , гальмівна система знаходилася в стані повної відмови по причині відсутності в місці свого кріплення гальмівного приводу (тросу), гальмівна система заднього колеса знаходилася в працездатному стані. Система рульового керування на момент огляду мотоцикла марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилася в працездатному стані. Перевірити працездатність системи зовнішнього освітлення на момент огляду мотоцикла марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 не представилося можливим по причині відсутності ключів запалювання та не можливістю запуску двигуна.
Висновок експерта №1/304 від 17.03.2020 року, відповідно до якого зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 відбулося на смузі, яка призначена для руху в напрямку вулиці Івана Хрестителя, ближче осьової лінії, в районі зафіксованої вибоїни. В даній дорожній ситуації мало місце попутно-перехресне зіткнення. встановити кутове розташування поздовжніх осей автомобілів відносно елементів дороги не видалось можливим.

Висновок експерта №15/2/331 від 01.04.2020 року, відповідно до якого визначення величини швидкості руху мотоцикла марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, стали не не відповідаючі вимогам п.п. 13.1. та 13.3. чинних ПДР дії водія мотоцикла марки «МТ 10» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які проводились в тому, що він не забезпечивши безпечної дистанції до попутного автомобіля, приступив до маневру його випередження з лівої сторони, не
дотримавшись при цьому безпечного коридору руху.
21.05.2020 року постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження дане кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на піставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду №727/2878/19-ц від 30.06.2020 року на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Тобто, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, та слідчий закрив своєю постановою кримінальне провадження, вона має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження на піставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з

відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року на мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та передати його власникові ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1