Справа № 199/8282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001392, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження з іншим кримінальним провадженням,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження на підставі ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 14 грудня 2020 року було розподілене головуючому судді ОСОБА_1 у неавтоматичному режимі з урахуванням вимог ч. 2 ст.334 КПК України, згідно якої у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловили думку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень.
Суд враховує, що у провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 знаходилося кримінальне провадження під № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд виходить з того, що за ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, завершено 15 грудня 2020 року з ухваленням вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, а тому підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001392 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001392 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001392, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, повернути до канцелярії суду для визначення головуючого судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: