справа № 165/1943/20
провадження №1-кп/165/375/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, приватний підприємець, одружений, із професійно-технічною освітою, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 червня 2020 року близько 11 год. 30 хв. в м. Нововолинську, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen LT3 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямо по автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», а саме по вул. Генерала Р. Шухевича у напрямку м. Володимир-Волинський, на перехресті вказаної вулиці з вулицями Маяковського та Гірничої, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 8.7.3 (е), згідно якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух; п. 8.10, відповідно до якого у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів, не врахувавши дорожню обстановку, не виконав вимоги червоного сигналу світлофора та не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп- лінія), позначеною на його смузі руху, та маючи об`єктивну можливість виконати вимоги вказаних правил, з необережності, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому перебувала пасажир ОСОБА_4 , котрий проїжджав перехрестя з вул. Гірняцької та мав намір проїхати прямо на вул. Маяковського на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого обидва автомобілі відкинуло на праве узбіччя відносно смуги руху у напрямку м. Володимир-Волинський та пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття, підшкірної гематоми правого плеча, які, згідно висновку експерта № 132 від 19.07.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, закритий перелом 3-4 ребер справа без зміщення, які, згідно висновку експерта № 132 від 19.07.2020, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений, кожен, заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та про закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовували тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою та відшкодував завдану потерпілому шкоду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1