19.01.2021
Справа № 720/67/21
Провадження № 1-кс/720/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 (згідно паспортних даних ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Молдова, мешканця м. Кагул р. Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відповідно до інформації з Інтерполу останній розшукується правоохоронними органами Швейцарії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 139, 144, 186 кримінального кодексу Швейцарії, тобто вчинення крадіжки.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Затриманий заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту, оскільки вважає себе невинним в тих злочинах, в яких його обвинувачує ОСОБА_9 .

Згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, не надав.

Захисники заперечували стосовно задоволення клопотання, оскільки вважають, що не має підстав для арешту затриманого, так як прокурором не доведено факт вчинення ним злочинів на території Швейцарії.

Вислухавши думку прокурора, захисників, затриманого, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання було встановлено, що відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 17 січня 2021 року № ІР/491/21D18/1251/AG2/I3/1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Швейцарії з метою арешту для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 139, 144, 186 кримінального кодексу Швейцарії.
З особової справи ІНТЕРПОЛу на ОСОБА_7 вбачається, що 07 жовтня 2020 року судом м. Фрайбург Швейцарія був виданий ордер на арешт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в р. Молдова, та обвинувачується у вчиненні з 29 лютого 2012 року по 15 жовтня 2017 року злочинів, передбачених ст.ст. 139, 144, 186 кримінального кодексу Швейцарії, а саме крадіжок, пошкодження майна, крадіжок із використанням автотранспорту, інше, за які передбачено максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк виконання до 15 жовтня 2032 року.
Відповідно до протоколу затримання особи від 17 січня 2017 року о 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 був затриманий під час перетину державного кордону на в`їзд в Україну відділом прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин щодо його міжнародного розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції, при ньому містився паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 виданий 03 лютого 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання містяться докази того, що ОСОБА_7 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за межами України, зокрема у Швейцарії, за які передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років, та за законом України також передбачено покарання у виді позбавлення волі, то щодо нього слід застосувати тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Доводи затриманого та захисників щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 , так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, суд до уваги не приймає, оскільки на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, як і не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентним органом іноземної держави.

Крім того, суд вважає, що доводи захисників про незаконність застосування тимчасового арешту не узгоджуються з вимогами ст. 583 КПК України, оскільки для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 існують відповідні підстави, а саме він перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави.

При цьому, чинний КПК України передбачає негайне звільнення особи з-під арешту у випадку, коли будуть встановлені обставини, за якими буде неможлива екстрадиція. Останні обставини можуть бути встановлені лише при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі затриманої особи (екстрадиційний арешт), що передбачено статтею 584 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 (згідно паспортних даних ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Молдова, мешканця м. Кагул р. Молдова, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 години 00 хвилин 17 січня 2021 року.

Утримувати ОСОБА_7 (згідно паспортних даних Fabian Valeriu) під вартою у державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1