ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001205 від 23.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пістин, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні клопотанні № 0001205 від 23.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 22.11.2019 близько 20 год. 10 хв., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Sierra» реєстраційний номері НОМЕР_1 , рухався на автодорозі Велика Снітинка - Фастів в напрямку автодороги Р-04 з села Велика Снітинка, де в цей час по автодорозі Р-04 в напрямку до міста Фастів керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_5 разом з пасажиром ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні.

Керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_4 під`їхав до вказаного перехрестя та, здійснюючи виїзд на перехрестя, проявив неуважність грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме: п. 10.1 згідно з якими «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.77 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», виїхав на перехрестя, де сталося зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

Унаслідок дорожньо-транспортної події водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 17 від 20.02.2020 у ОСОБА_5 , виявлено закритий перелом 7-го ребра справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/д від 20.02.2020 у ОСОБА_6 , виявлено закритий перелом променевої кістки в нижній третині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу.

Порушення водієм автомобіля марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від. 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дброжньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отриманий середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання,суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілими та відшкодував завдану їм шкоду.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001205 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провадження по даній справі закрити.

Скачувати арешт майна накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2019, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2199» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме:

?автомобіль марки «ВАЗ 2199» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на штраф майданчику Фастівського ВП ВВП ГУ НП у Київській області, після набуття ухвали законної сили повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7