Справа № 456/4211/19
Провадження № 1-кс/456/706/2020
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001293 від 25.10.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001293 від 25.10.2019 року. Покликається на те, що під час досудового розслідування слідчим Стрийського ВП ОСОБА_6 та прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 неодноразово вчинялись дії, спрямовані на фабрикування матеріалів кримінального провадження, а також суттєво порушували його права на захист під час досудового слідства. Крім того, заявником ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочинів вказаних осіб, яка знаходиться на стадії розгляду та представив суду ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, якою зобов`язано
уповноважену особу Тереторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали, вважають, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому та прокурору і просять таку задоволити.
Слідчий Стрийського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора та вважає її безпідставною.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні, в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області дійсно зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293, відомості про таке були внесені 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене провадження розслідується слідчим Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 , одним з прокурорів, які здійснють процесуальне керівництво, є прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вказане стверджується витягом з ЄРДР.
Проте, будь-яких доказів того, що слідчий чи прокурор під час досудового слідства фабрикують матеріали кримінального провадження та що порушуються права заявника на захист під час досудового слідства, заявником ОСОБА_5 та його захисником суду не подано і таких не здобуто в ході судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи заявника, викладені в заяві, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу слідчого Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а відтак в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001293 від 25.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1