Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4022/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій просила поновити строк для подачі скарги та зобов`язати посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 11.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження та скарги вказала, що 11.09.2020 року вона звернулась до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України витягу про внесення вказаних у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 не отримала. Наприкінці жовтня 2020 року їй надійшла відповідь, датована 01.10.2020 року, якою було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях вказаної нею особи відсутній склад кримінального правопорушення, тобто строк подачі скарги пропущений з поважних причин. Оскільки посадовими особами Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області допущено бездіяльність, вона і звернулася до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За змістом цієї норми, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що 11.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 12.09.2020 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 13.09.2020 року по 22.09.2020 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй стало відомо наприкінці жовтня 2020 року, про що свідчить долучена до матеріалів скарги відповідь начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
За такого, вважаю, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Як було встановлено, згідно відповіді за №7920/69-2020 від 01.10.2020 року за підписом начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву ОСОБА_3 зареєстровано в ЄО №3070 від 11.09.2020 року, розглянуто та по викладеним в ній обставинам проведено перевірку, в ході якої встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
З урахуванням викладеного, оскільки посадовими особами Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 від 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до слідчого судді зі скаргою - задовольнити.
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 11.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6