У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі,
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001065 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування зібрано достатній обсяг доказів, що дають підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 24.12.2020 вирок набрав законної сили. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Зазначила, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила надати дозвіл на тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. ОСОБА_4 запропоновано прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але останній, відповідно до наданої розписки від 19.01.2021, відмовився.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001065 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 13.10.2020.

Згідно копії протоколу огляду від 15.10.2020, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 4 пачки автомобільних свічок «Silver». Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 15.10.2020 вказані автомобільні свічки визнано речовими доказами. З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2020 та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.01.2021, а також копії письмової явки з покутою, написаною ОСОБА_4 власноручно, вбачається, що останній в кінці серпня 2020 року здійснив крадіжку автомобільних свічок «Silver» на авторинку м. Лозова Харківської області.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно фотокопії листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 12.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.01.2021, утримується в установі.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно із положеннями п. 4 ч. 2 цієї ж статті, питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі, вирішується судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зокрема тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 13.10.2020.

Керуючись ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі задовольнити.
Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 13.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1