Справа №345/4147/20
Провадження № 1-кс/345/1330/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищевказаним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000886 від 11.11.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2020, приблизно о 18.00. год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у с. Мислів, де побачив приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне заволодіння майном, яке знаходилось у вказаному будинку та належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно - небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження шиби вікна, проник до вище вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «Still MS 180», вартістю 3033 грн., бензопилу марки «Foresta FA-58N», вартістю 1596 грн. та електромотор радянського виробництва, вартістю 300 грн., з якими покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4929 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, раніше судимий, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив своєї причетності до злочину, який йому інкримінують, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 07.12.2020 о 15 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом (а.с.2).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення злочину, може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 08.12.2020 до 05.02.2021 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: