печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту,- ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року до Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту. Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України. 10.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Двомісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 10.11.2020. У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, перевірюються покази підозрюваних, здійснюється розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, пославшись на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2020 р. Вважав, що більш м`який запобіжний захід до підозрюваного обраний бути не може, оскільки є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки підозра є необґрунтованою, а ризики недоведені. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. З поданого клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України. Органом досудового розслідування 10.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України. 22.09.2020, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №757/40518/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межаї строків досудового слідства до 15.11.2020 включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та медичного обстеження. Ухвалою суддів Київського апеляційного суду від 28.10.2020 (справа 11-сс/824/5360/2020) ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2020 скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому до 15.11.2020 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год., залишивши додаткові обов`язки. Двомісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 10.11.2020. У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, перевірюються покази підозрюваних, здійснюється розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з чим, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних; у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит.провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних та повідомити останнім про підозру. Провести вказані процесуальні та слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку з обставинами які не залежать від органу досудового розслідування. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 2, п.3 та п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколом огляду, ксерокопіювання та вручення грошових коштів від 23.07.2020; протоколом огляду, ксерокопіювання та вручення грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів від 07.08.2020; протоколом огляду від 09.08.2020; протоколом огляду від 08.08.2020; листом ДВТПРО та ВТ МОУ № 403/3/2/6968 від 08.09.2020; листом ДСЕК № 4925/30-20 від 20.08.2020; листом ДСЕК № 5020/30-20 від 26.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами за результатами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 указаного вище кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло у певний період доби, а саме з 22-00 години до 07-00 години, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків строком на два місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до 10.12.2020 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22-00 години до 07-00 години, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та строк покладених на нього обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
не відлучатися з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали - по 10 грудня 2020 року включно. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.11.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1