22.10.2020
Справа № 642/216/20
Провадження № 1-в/642/113/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 21.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 21.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В обґрунтування подання начальник зазначила, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 24.03.2020 року. Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 03.04.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію - за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 21.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що до матеріалів не додано жодних даних щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 отримував повідомлення органу пробації від 03.04.2020 року щодо необхідності виконання вироку Ленінського районного суду від 21.02.2020 року, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

За таких обставин у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на виправні роботи необхідно відмовити, що не позбавляє орган пробації можливості в подальшому звернутися з відповідним клопотанням, в тому числі щодо заміни штрафу на інше покарання, до суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1