Справа № 4815/23/20
номер провадження 1-кп/558/82/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, не депутата, раніше не судимого, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році у денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Берестечко Волинської області, де на той час навчався, знайшов металевий предмет типу кастет, який відноситься до холодної зброї, який в подальшому перемістив у гараж, який знаходиться в господарстві за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

17 січня 2020 року, достовірно знаючи, що металевий предмет типу кастет відноситься до холодної зброї, перемістив його до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, який є в його фактичному користуванні, тим самим діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, здійснив носіння металевого предмету типу кастет, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

18 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, на території Радивилівського відділу поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет типу кастет, який відноситься до холодної зброї.

Відповідно до висновку експерта № 1.2-81/20 від 30.01.2020 року, металевий предмет, вилучений 18.01.2020 року об 11.24 год. під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Радивилів, вул. Почаївська,17 є холодною зброєю. Даний обєкт являється не клинковою ударно-дробильною холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу кастет.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що він дійсно знайшов даний предмет, однак він не знав, що він відноситься до холодної зброї та на його зберігання та носіння необхідний спеціальний дозвіл. Кастет помістив у свій автомобіль та возив там для самозахисту. На сьогодні щиро розкаюється та усвідомив, що вчинив кримінальне правопорушення.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши, документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, а саме носіння холодної зброї типу кастет без передбаченого законом дозволу. .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги обставини, передбачені ст. ст. 66,67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_3 є не судимий /а.п. 61/.

Відповідно до характеристики, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 за час свого проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується авторитетом і повагою серед жителів села і друзів /а.п.64/.

З довідки виданої Мервинською сільською радою Горохівського району № 103 ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_6 , сестра - ОСОБА_7 , брат- ОСОБА_8 , племінниця ОСОБА_9 /а.п.63/.

На "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває ( а.п.60).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покаранння у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи №1.2-81/20 від 30.01.2020 року у сумі 1256 гривень 08 копійок /а.п.55/.
Згідно постанови про приєднання речових доказів від 18.01.2020 року в даному кримінальному провадженні наявні речові докази /а.п.56/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 100,124, 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речові докази:

- металевий предмет типу кастет, який відноситься до холодної зброї, який зберігається в камері зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя