У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки по матеріалам кримінального провадження № 0002183 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки по матеріалам кримінального провадження № 0002183 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки по матеріалам кримінального провадження № 0002183 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що в провадженні сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.05.2020 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.05.2020 близько 08:30 годин невідома особа по АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесла останньому тілесні ушкодження.

31.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 30.05.2020 близько 08 год. 30 хв. він перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . В цей час виник конфлікт, який переріс у бійку в ході якої отримав тілесні ушкодження. Після бійки звернувся в лікарню по АДРЕСА_2 , де зробив знімок обличчя та направили в м. Київ для консультації з лікарем в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 . Того ж дня мене було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , виписали 05.06.2020. Повний діагноз: ЗЧМТ; струс головного мозку; параорбілтальна гематома зліва; забій мяких тканин лівої лобної ділянки та спинки носа; травматичний злам нижньої щелепи в ділянці тіла між зубами 45-46 та кута зліва та лівого виросткового відростку зізміщенням уламків; дисторзія капсульно-звязкового апарату ПМФС 6 пальця лівої кісті.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка, медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) разом з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної медичної картки стаціонарного хворого та інших документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст.163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого інспектора сектору дізнання, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 для можливості подальшого проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст?рашого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки по матеріалам кримінального провадження № 0002183 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки, що зберігається в Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 для можливості подальшого проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання фахівцем Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1