Справа № 676/4746/18
Номер провадження 1-кп/676/41/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за №0000764, а також 27 вересня 2018 року за №0001554, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівчани Кам`янець-Подільський району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник, про передачу на зберігання належного йому ноутбуку марки «Lenovo» с/н СВ05453343 із зарядним пристроєм, який був викрадений в нього та на даний час зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

З дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 15 червня 2018 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання встановлено, що ноутбук марки «Lenovo» с/н СВ05453343 із зарядним пристроєм в порушення вимог ч.1 ст.100 КПК України не повернуті володільцю потерпілому ОСОБА_4 , а передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де і знаходиться до теперішнього часу.
При цьому, оскільки зазначений ноутбук оглянутий судом в судовому засіданні,з метою недопущення в подальшому порушення права потерпілого ОСОБА_4 вільного володіння та користування належним йому майном, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та передати йому на відповідальне зберігання зазначений ним у клопотанні ноутбук із зарядним пристроєм.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілого.

Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ноутбук марки « Lenovo» с/н СВ05453343 із зарядним пристроєм, який постановою слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 15 червня 2020 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000764 від 10 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1