УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
17.08.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України (грабіж), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
17.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що в першій половині листопада 2019 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибувши до м. Хмельницького, при цьому будучи обізнаними про майновий стан ОСОБА_9 , яка займалась обміном валюти, вирішили відкрито викрасти грошові кошті в останньої.
В подальшому, 24.11.2019, близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_9 , спільно з останнім підійшов до зупинки громадського транспорту «Чайка», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де почали очікувати потерпілу.
ОСОБА_9 , 24.11.2019, близько 07 год. 20 хв., приїхала на власному автомобілі марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної стоянки навпроти зупинки громадського транспорту «Чайка», що розташована за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де припаркувалась та вийшла з автомобіля.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, підбіг до ОСОБА_9 , яка знаходилася біля задніх пасажирських дверцят належного їй автомобіля, з метою дезорієнтувати потерпілу, викрикуючи «Стоять! Работает операция КОРД!» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору, застосувавши до потерпілої ОСОБА_9 газовий балончик із сльозоточивим газом, вміст якого виприскав у обличчя останній, і підбігши до потерпілої шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_9 , яку остання тримала в лівій руці, та яка майнової цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 150 000 грн., з яких 100 000 гривень купюрами номіналом 500 грн., решта 50 000 різними купюрами; 14 900 Євро, різними купюрами, переважно номіналом 100, 50 Євро (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 Євро становить 26,83 грн.), тобто 399 767 грн.; 13 800 доларів США, різними купюрами, переважно номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 долар США становить 24,19 грн.), тобто 333 822 грн.; 48 000 польських злотих, різними купюрами, переважно номіналом 100, 200 злотих (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 польський злотий становить 6,24 грн.), тобто 299 520 грн.; 358 000 російських рублів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 1 000, 5 000 рублів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 російський рубль становить 0,38 грн.), тобто 136 040 грн.; 1 345 молдовських леї, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 100, 50 леї (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 становить 1 молдовський лей 1,39 грн.), тобто 1 869 грн. 55 коп.; 3 300 фунтів стерлінгів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 20, 50 фунтів стерлінгів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 фунт стерлінгів становить 31,37 грн.), тобто 103 521 грн.; 750 білоруських рублів, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 білоруський рубль становить 11,81 грн.), тобто 8 857 грн. 50 коп.; 500 шведських крон, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 шведська крона становить 2,52 грн.), тобто 1 260 грн.; 2 000 чеських крон, купюрою номіналом 2 000 крон (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 чеська крона становить 1,05 грн.), тобто 2 100 грн.; 600 канадських доларів, купюрами номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 канадський долар становить 18,18 грн.), тобто 10 908 грн., після чого одразу почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення в сторону вул. Депутатської, м. Хмельницького. В цей час як ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та узгодженим планом із ОСОБА_6 , знаходився неподалік зупинки громадського транспорту, спостерігав щоб будь які сторонні особи не втрутились та не припинили їхні незаконні дії, також очікуючи ОСОБА_6 для подальшого швидкого залишення місця події.
Однак після того як ОСОБА_6 заволодів сумкою із коштами потерпілої та почав тікати у напрямку ОСОБА_8 , останній був помічений потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , та після спроби потерпілої та свідків затримати його також втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому, викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями спільно ОСОБА_6 з ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 665 гривень 05 копійок.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2019; протокол огляду місця події (ділянка території м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1) від 24.11.2019; протокол огляду місця події (ділянка території м. Хмельницький, вул. Депутатська, 17) від 24.11.2019; протокол огляду (мопед марки «Сузукі») від 24.11.2019; протокол огляду (мопед марки «Сузукі») від 23.12.2019; протокол огляду (наданий потерпілою аркуш паперу) від 25.06.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.11.2019; від 02.12.2019; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.12.2019; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 19.05.2020; протокол огляду відеозапису від 21.01.2020; протокол огляду диска від 17.12.2019; протокол огляду диска від 08.01.2020; протокол огляду відеозаписів від 23.01.2020; протокол огляду відеозаписів від 24.01.2020; протокол огляду відеозаписів від 25.06.2020; протокол обшуку ( АДРЕСА_1 ), від 22.05.2020; протокол огляду автомобіля «Шевроле Епіка» д.н.з « НОМЕР_2 », від 22.05.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 23.06.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , від 23.06.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , від 23.06.2020; протокол про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій № 2458т/121/14, від 22.05.2020; протокол про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій № 2457т/121/14, від 22.05.2020; висновок експерта № 508, від 22.06.2020; інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 5 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, свою вину в вчиненні грабежу не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було надано достатні дані, що об`єктивно доводять можливу причетність підозрюваного до зазначеного кримінального правопорушення та обгрунтованість підозри про вчинення ним даного злочину.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що оцінка доказів не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотань про обрання забіжного заходу чи його продовження, а здійснюється судом тільки під час судового розгляду по суті кримінального провадження.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Разом із цим, незважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, спрямоване проти власності особи, однак це правопорушення вчинене із застосуванням насильства над потерпілою, а тому в даному випадку при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розмір застави відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчим суддею не визначається.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14 жовтня 2020 року включно, в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 14 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 19.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя