Справа № 344/369/21
Провадження № 1-кс/344/160/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11.01.20201 р. за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 р. близько 00.01 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберної артерії, пневмогемоторакс. Під час проведення огляду місця події 11.01.2021р. у приміщенні службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у період часу з 13:40 по 14:00 год, у ОСОБА_5 було вилучено кофту на замку синього кольору фірми «MCKINLEY», футболку синього кольору фірми «КІАВІ», джинси синього кольору фірми «COLT», куртку чорного кольору фірми «UEIGEBAO». 11 січня 2021 р. вище зазначені речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000034. Метою накладення арешту на кофту на замку синього кольору фірми «MCKINLEY», футболку синього кольору фірми «КІАВІ», джинси синього кольору фірми «COLT», куртку чорного кольору фірми «UEIGEBAO» є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Враховуючи те, що з вищеописаними речами, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування просив накласти арешт на дані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , як власник майна, на розгляд клопотання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000034 від 11.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.01.2021 р. одяг ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано його на зберігання в камеру речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг ОСОБА_5 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11.01.20201 р. за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: кофту на замку синього кольору фірми «MCKINLEY», футболку синього кольору фірми «КІАВІ», джинси синього кольору фірми «COLT», куртку чорного кольору фірми «UEIGEBAO».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1