Справа № 349/1104/20
Провадження № 1-кс/349/290/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

начльника сектору дізнання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000086, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000086 за ч.1 ст.129 КК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що до внесення відомостей до ЄРДР слідчим 14 квітня 2020 року було проведено огляд місця події під час якого у нього було вилучено газовий пістолет ПГШ-790, 9мм, НОМЕР_1 .

Станом на 04 серпня 2020 року газовий пістолет йому не повернуто, арешт на належне йому майно не накладено. На його прохання повернути належну йому річ орган досудового розслідування не реагує. Просив заяву задовольнити, зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000086 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, повернути йому газовий пістолет ПГШ-790, 9мм, НОМЕР_1 , належний йому на праві приватної власності та яким він користується згідно дозволу № НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2017 року, продовженого до 27 січня 2023 року.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав. Пояснив, що 14 квітня 2020 року він добровільно видав працівникам поліції належний йому пістолет, однак станом на 13 серпня 2020 року пістолет йому не повернуто. арешт на майно не накладено. Просив скаргу задовольнити.

Начальник сектору дізнання Рогатинсього ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скаргу визнав. Пояснив, що пістолет визнаний речовим доказом. Арешт на тимчасово вилучене майно не накладено. 10 липня 2020 по даному кримінальному провадженні призначено повторну судово-криміналістичну експертизу проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Після проведеної експертизи газовий пістолет буде повернуто власнику.

Заслухавши заявника, представника Рогатинського ВП, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд прийшов донаступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має дозвіл на право зберігання носіння ПГШ-790, 9 мм № НОМЕР_1 газового пістолета. Термн дії дозволу продовжено до 27 ічня 2023 року.

14 квітня 2020 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пістолет ПГШ -790, 9 мм № НОМЕР_1 для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Постановою слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24 квітня 2020 року пістолет із маркуванням НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА Knall ПГШ 790 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000086 від 15 квітня 2020 року.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що з часу вилучення газового пістолета слідчий/прокурор не подали клопотання про арешт вилученого майна, що було їх правом відповідно до закону, перешкод у цьому не встановлено.

Визнання газового пістолета речовим доказом у римінальному провадженні не є достатньою правовою підставою для утримання такого майна органом досудового розслідування та неповернення його власнику.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303 - 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000086 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000086 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 газовий пістолет ПГШ-790, 9мм, КО № НОМЕР_4 , який належить заявнику на праві приватної власності та яким він користується згідно дозволу № НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2017 року, продовженого до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року о 13 год. 50 хв.