overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/545/20
Провадження № 1-во/170/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2020 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000010,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - інспектор сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.07.2020 року за №0000010, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2020 року вказане клопотання дізнавача задоволено.

04 серпня 2020 року дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано кількість вилучених стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак, а саме, 259 (двісті п`ятдесят дев`ять), замість 250 (двісті п`ятдесят).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене в ухвалі слідчого судді від 29 липня 2020 року про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000010, слід виправити описку, в третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слід вказати "250 (двісті п`ятдесят) стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак", замість "259 (двісті п`ятдесят дев`ять) стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак". Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 липня 2020 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.07.2020 року за №0000010, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати "250 (двісті п`ятдесят) стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак", замість "259 (двісті п`ятдесят дев`ять) стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак". .

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 289/1144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3070/20
Номер рядка звіту 17
номер провадження 1-кп/279/528/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" серпня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 03.07.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 16.08.2020 року.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 годині - 13.08.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2434/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, представник органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для закритого судового засідання передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України немає.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 29.10.2020 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника малолітнього потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 01.10.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3447/20
Провадження № 1-в/552/294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП « Обласний заклад з надання психіатричної допоомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 07.11.2014 знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст.187 КК України та змінені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2014.
До суду надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом .
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 102 від 27.07.2020 хворий ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допоомоги ПОР», думку прокурора, захисника, які заяву підтримали, ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів-психіатрів у ОСОБА_6 наявні слухові галюцинації імперативного, погрожуючого, сексуального характеру, порушення в сфері мислення та емоційно-вольовій сфері, відсутня критика до свого захворювання та скоєного противоправного діяння та на теперішній час він являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/7349/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2020 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2020 р.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2020 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/791/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 25 травня 2017 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000173 від 25 травня 2017 року, відкритого за фактом крадіжки невідомою особою в травні 2017 року тросу тросової огорожі автодороги С172502 Шишаки - Пелагеївка, довжиною 448 м, що неподалік с. Пелагеївка Шишацького району Полтавської області та знаходиться на обслуговуванні філії « Решетилівський райавтодор » Дочірнього підприємства « Полтавський облавтодор » ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України ».

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 25 травня 2017 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та представника потерпілої особи філії « Решетилівський райавтодор » Дочірнього підприємства « Полтавський облавтодор » ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/348/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Корець
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ для інспектора дізнавача СД Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням копій особової справи, а також про час та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 19 січня 2020 року по 00:00 год. 07 квітня 2020 року. Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/384/20
Справа № 711/5536/20
УХВАЛА

м. Черкаси 10 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 03 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4837/20
Провадження №1-р/712/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винними за засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.08.2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 06.07.2020 року.

Подану заяву обґрунтував тим, що при винесенні вироку є незрозумілим кому необхідно повернути грошові кошти в сумі 13 451,00 грн.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
Дослідивши письмові матеріали заяви суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винними за засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.08.2020 року прокурором прокуратури Черкаської області подано апеляційну скаргу на вирок суду.

Суд вважає, що захисником не наведено жодних обставин та обґрунтувань, які б вказували на те, що вирок суду від 06.07.2020 року містить чи не містить будь-які посилання, які б були не зрозумілими чи ускладнили або унеможливили його виконання.

Крім того, на даний час вирок суду є предметом оскарження та не набрав законної сили, тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 307, 369-372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом cеми днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3048/20
1-кс/705/814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.08.2019 року, на три місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 11 листопада 2020 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1