Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2269/20
Провадження № 1-кс/935/766/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся інспектор СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 17.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 16.09.2020 року до Коростишівського ВП надійшла заява від директора ТОВ Агрохолдинг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлені особи підробили підписи в технічній документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 в документах про передачу в оренду не витребуваних земельних ділянок.

За вказаним фактом 17.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 року відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час якої з поміж іншого розглядалось питання щодо клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду не витребуваних земельних ділянок. Проект рішення був прийнятий до розгляду, а остаточне рішення щодо якого повинно прийматися 08.09.2020 року на депутатській сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконання підписів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5):

1.1. «..Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів…»

1.3 «..Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових ззаписів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи(буквені та цифрові), підписи, достовірно виконанні певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконанні після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами…»

1.5. «…Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням..»

1.9. « …Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб…»

1.10 «..При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшкодувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному…»

З метою надання експерту для вільних та умовно вільних зразків почерку осіб, ідентифікація підпису яких планується проводиться виникла необхідність вилучити оригінал технічної документації земельних ділянок із вільними зразками підписів та почерку із кадастровими номерами, а саме: :02:000:0004; :02:000:0012; :02:000:0021; :02:000:0027; :02:000:0029; :02:000:0038; :02:000:0044; :02:000:0066; :02:000:0024; :02:000:0028; :02:000:0034; :02:000:0039; :02:000:0047; :02:000:0070; :02:000:0091; :02:000:00164; :02:000:2044; :02:000:0151; :02:000:1044; :07:000:0352.

Крім того, просять розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в матеріалах клопотання є заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому - інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: :02:000:0004; :02:000:0012; :02:000:0021; :02:000:0027; :02:000:0029; :02:000:0038; :02:000:0044; :02:000:0066; :02:000:0024; :02:000:0028; :02:000:0034; :02:000:0039; :02:000:0047; :02:000:0070; :02:000:0091; :02:000:00164; :02:000:2044; :02:000:0151; :02:000:1044; :07:000:0352, які містять вільні зразки підписів та почерку, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом її вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1