overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/4934/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.410 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади заступника командира полку з озброєння начальника технічної частини НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком до 29.10.2020.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади заступника командира полку з озброєння начальника технічної частини НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.09.2020 о 09 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3389/17
Провадження № 1-кп/456/325/2020
УХВАЛА

24 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 24.09.2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними).

Розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, а тому, заслухавши клопотання

прокурора, яке підтримав захисник ОСОБА_8 та обвинувачений, суд вважає за необхідне застосувати щодо останніх привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської

області на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 із зміненими анкетними даними.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3222/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"24" вересня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання провідного інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Клопотання подано та оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання провідного інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, призначити до розгляду «02» жовтня 2020 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Вознесенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1955/19
Провадження №1-в/477/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 20 серпня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. ст.124, 75 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджена перебуває на обліку в центрі пробації з 07 жовтня 2019 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, строк покарання закінчився.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглядати справу без його участі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, в заяві просив подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, в заяві просила подання задовольнити.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на неї судом виконала.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком від 20 серпня 2019 року Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
490/5835/19 24.09.2020
н/п 1-кс/490/3513/2020
Справа № 490/5835/19
(резолютивна частина)
24 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, національність українка, уродженки м. Миколаєва, незаміжньої, працюючої продавцем консультантом у ТОВ "РУШ", навчається у Київському університеті права Національної академії наук України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301КК України, -
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ;
підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України
Клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням строком по 24.11.2020р. виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, або прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування здійснює слідчий, а на стадії судового провадження прокурор.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 вересня 2020 року о 14 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1189/16-к
Провадження № 1-кп/591/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 ККУкраїни,-

встановив:

Ухвалою від 17.09.2020 року Зарічного районного суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави було задоволено.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали судом було допущено описку та невірно зазначено номер платіжного доручення відповідно до якого було внесено кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області - № 69647809 від 02 жовтня 2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року по справі № 591/1189/16-к та зазначити номер платіжного доручення відповідно до якого було внесено кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області - № 69647806 від 02 жовтня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 -Когер

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 577/3922/19
Провадження № 1-в/577/215/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки згідно вироку суду виконано, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/964/20
Провадження № 1-кп/711/225/20
У Х В А Л А

іменем України
вступна та резолютивна частини

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання про надання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання збігається з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати засудженій ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу в розмірі 1700.00 грн., призначеного їй вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2020 року, строком на два місяці, починаючи з 01 жовтня 2020 року, з виплатою щомісячно коштів в рівних частинах, а саме: двома платежами, протягом періоду відстрочки.

Роз`яснити засудженій необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Роз`яснити засудженій про можливе настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу та/або про можливу заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020 о 08.10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/7929/20
Провадження № 1-кс/991/8149/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , із вимогами:
- скасувати постанову старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 від 04.09.2020 про відмову у задоволенні клопотань № 860, № 861 від 21.04.2020;
- зобов`язати старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 провести допит визначених у клопотаннях осіб у якості свідків у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.
Для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/4273/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3315/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

24 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, щодо неї,-

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, щодо неї.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, щодо неї призначити до розгляду на 13 годину 45 хвилин 12 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24.09.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати противоправною бездіяльність слідчого Головного СУ НПУ ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Головного СУ НПУ ОСОБА_3 або відповідну посадову особу Головного СУ НПУ розглянути його клопотання від 10.09.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження 0000649.

Згідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Головного СУ НП України, тобто органу, який не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

За таких обставин, вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим, вважаю, що за вказаних обставин, скаргу належить повернути заявнику відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3060/20
Провадження № 1-кс/504/894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області 14.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області 14.09.2020 року.

Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей, відсутності половини суддів у суді, розгляд скарги призначити на 14.15 год 07 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання уповноважену службову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, заявника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1804/20
Провадження № 1-кп/682/179/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.07.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в.

28 серпня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.07.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.07.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 18.09.2020 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1