Справа № 466/8098/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, інваліда 1-ї групи, раніше судимого, останній раз 24.06.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні №0002257 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

16.10.2020р. слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_7 16.10.2020 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28, керуючись корисливими мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із лавки загального користування чорну жіночу сумку, вартістю 300 грн., в середині якої знаходились два ключі від квартири, футляр коричневого кольору з окулярами, гаманець світло-коричневого кольору вартістю 100 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 335 грн. та 2300 білоруських рублів, що згідно інформації НБУ станом на 15.10.2020 становило 208 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 943 грн. 00 коп.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 16.10.2020 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчинені вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; витягом з ЄРДР за № 0002257 від 15.10.2020; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 ; протоколом ОМП за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 64; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.
Захисник підозрюваного відносно задоволення клопотання заперечив та просив застосувати більш м"який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, слідчого, думку захисника і підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого, прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Встановлено, що 16.10.2020р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно. Цей злочин є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вважаю, що прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_7 та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Однак, в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 1-ї групи, відповідно до довідки МСПЕ потребує постійного стороннього догляду, лікування у невропатолога та ортопеда, вважаю що більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, запобігти наявним у даному випадку ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,182,183,184,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 впродовж доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;
- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади сій паспорт для виїзду за кордон;
Строк дії ухвали та встановлених нею обов`язків складає два місяці з дня постановлення ухвали - до 15 грудня 2020р. включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст складено 20.10.2020р.
Слідча суддя ОСОБА_12 -Шумська