490/3388/20 19.08.2020
н/п 1-кс/490/2767/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.07.2020 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання від 30.06.2020 року по кримінальному провадженню №0000556 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування поданої скарги представник особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 07.07.2020 року слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за наслідками розгляду його клопотання було винесено постанову про часткову відмову в його задоволенні, а саме слідчим було відмовлено стороні захисту у задоволенні клопотання щодо надання повної копії протоколу обшуку від 14.06.2020 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , тобто з резервною копією його невід`ємного додатку - матеріалами аудіо-відеофіксації слідчої дії, а також відмовлено в можливості ознайомитись з таким додатком з подальшим зняттям копії на власний носій. З приводу рішення слідчого, яке оскаржується, сторона захисту вважає, що постанова слідчого від 07.07.2020 року підлягає скасуванню в повному обсязі, адже задоволення слідчим клопотання сторони захисту про долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження та повідомлення особи, що заявляє клопотання про наслідки його розгляду є безумовним обов`язком слідчого, визначеним ст.220 КПК України, а тому винесення слідчим постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту по суті є постановою про відмову в задоволенні клопотання. Зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з грубими порушеннями загальних засад кримінального провадження, є невмотивованою та необґрунтованою.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Так, СУ ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000556 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.07.2020 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000556 з клопотанням, яке 07.07.2020 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 задоволено частково.

В задоволенні клопотання захисника в частині надання копії протоколу обшуку, проведеного 14.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з резервною копією аудіо-відеозапису фіксації слідчої дії було відмовлено з підстав, зазначених в постанові.

Відповідно до ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Згідно п.3 ч.2 ст.104 КПК України, запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.105 КПК України, особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки.

Додатками до протоколу можуть бути:

1) спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів;

2) письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії;

3) стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії;

4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.

Згідно ч.3 ст.105 КПК України, додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зважаючи на те, що відповідно до законодавчо встановлених вимог другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, водночас запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу обшуку, такий запис має бути долучений до протоколу при врученні примірнику особі, у якої проведено обшук.

Не надання слідчим запису, здійсненого за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення обшуку, як невід`ємного додатку до протоколу обшуку, свідчить про не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що в свою чергу створює законні підстави для оскарження його бездіяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково та зобов`язання слідчого надати стороні захисту в особі неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на ознайомлення протоколу обшуку від 14.06.2020 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати на відповідний технічний носій відеофіксацію проведення даного обшуку.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надати на ознайомлення протокол обшуку від 14.06.2020 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати на відповідний технічний носій відеофіксацію проведення даного обшуку.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1