Справа №295/590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює офіційно, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст..185 КК Україні,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000112 від 17.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст..185 КК Україні стосовно ОСОБА_5 , який 17.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Ашан» вчинив крадіжку грошових коштів на суму 400 грн., та 18.01.2021 року перебуваючи поблизу «Ощадбанку», по вул.. Київській, 77 в м. Житомирі шляхом вільного доступу через незачинені передні пасажирські двері проник до автомобіля, здійснив спробу крадіжки гаманця проте з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця.

18.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст..185 КК Україні.

Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний після роз`яснення права на адвоката, клопотань не заявив, у судовому засіданні вказав, що розкаюється у вчиненому,не заперечує щодо обрання до нього не цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000112 від 17.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст..185 КК Україні стосовно ОСОБА_5 , який 17.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Ашан» вчинив крадіжку грошових коштів на суму 400 грн., та 18.01.2021 року перебуваючи поблизу «Ощадбанку», по вул.. Київській, 77 в м. Житомирі шляхом вільного доступу через незачинені передні пасажирські двері проник до автомобіля, здійснив спробу крадіжки гаманця проте з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця. 18.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст..185 КК Україні.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколів огляду місця події, допиту потерпілих, свідків, підозрюваного), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.03.2021 р. включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора,суду на вимогу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________