Справа №: 398/4537/19
провадження №: 1-кп/398/217/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 11 грудня 2020 року.
Завершити судовий розгляд обвинувального акта до вказаної дати не вбачається за можливе. Наступне судове засідання у справі призначено на 03.02.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор, просив продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
До цих ризиків належать такі спроби обвинуваченого, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання доцільності продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що наразі існує достатньо підстав вважати, що опинившись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він до затримання офіційно працевлаштований не був, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
На переконання суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, чи застава не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто з 09 грудня 2020 року до 06 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3