Справа №599/2158/20
н.п.1-кс/599/302/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дітківці Зборівського р-ну Тернопільської обл., українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

заступник начальника ВП - начальник СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, в невставленому досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «de Poche» взірця 1906 року, калібру 6,35 мм із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning» (Бельгія), та придатний для стрільби, який почав зберігати. 20 жовтня 2020 близько 16.20 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у полі с.Дітківці Зборівського р-ну, Тернопільської обл., маючи в наявності заздалегідь придбану без передбаченого законом дозволу короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «de Poche», взірця 1906 року, калібру 6.35 мм із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning» (Бельгія), та придатний для стрільби, який привіз у автомобілі «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , незаконно збув його ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 37000 гри.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, знищити чи приховати докази, може незаконно впливати на свідків та очевидців, які в даний час слідством не встановлені, шляхом схиляння їх до відмови у дачі показань чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний та захисник вважають, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству.
Захисник вважає, що клопотання не обґрунтоване, ризики, передбачені ст.177 КПК України прокурором не доведені, підслідність справи визначена незаконно, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя встановив:

групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
20 жовтня 2020 близько 16.20 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у полі с.Дітківці Зборівського р-ну, Тернопільської обл., маючи в наявності заздалегідь придбану без передбаченого законом дозволу короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «de Poche», взірця 1906 року, калібру 6.35 мм із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning» (Бельгія), придатний для стрільби, який привіз у автомобілі «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , незаконно збув його ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 37 000 гри.
20 жовтня 2020 року о 16.33 год., ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Факт причетності ОСОБА_10 до вказаного кримінального правопорушення доводиться наступними доказами:
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), згідно яких ОСОБА_12 20 жовтня 2020 року продав йому пістолет і рушницю за 1300 доларів США та обіцяв продати автомат АК;
висновком експерта №3/4-343/20 від 21.10.2020, згідно якого наданий на дослідження предмет є пістолетом, нарізною вогнепальною зброєю;
протоколом огляду місця події - польової місцевості у с.Дітківці Зброівського району Тернопільської області від 20.10.2020;
підозрюваного затримано безпосередньо під час збуту зброї.

ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю - тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Слідчий суддя погоджується що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин, знищити чи приховати докази.

Підозрюваний раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, однак враховуючи його особу, він схильний до протиправної поведінки щодо незаконного поводження зі зброєю. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Заперечення захисника щодо порушення підслідності справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в силу ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, з 16 год. 33 хв. 20 жовтня 2020 року до 16 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №599/2158/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1