н/п 1-кс/766/7050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.00 год. 01.08.2020 року до 04.00 год. 02.08.2020 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні ОВС СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000315 від 02.08.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2020 близько 02.30 год., знаходячись біля кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , із використанням предмету, зовні схожого на пістолет, здійснив один постріл в останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки НКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вогнепальне наскрізне поранення черевної порожнини, руйнування печінки, внутрішньочеревна кровотеча, шок ІІІ ст., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Херсонської області, м. Нова Каховка, українець, громадянин України.

03.08.2020 з прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яке 03.08.2020 вручене матері підозрюваного ОСОБА_6 , а також копію спрямовано за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що поблизу місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , розташований ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у якому встановлено відеоспостереження та відеокамери охоплюють район вчинення злочину, та на відеозапису з даних відеокамер можуть бути зафіксовані особи та події, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із відеокамер, що встановлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити відеозапис з камер відео спостереження.
Слідчий на судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні ОВС СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000315 від 02.08.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, які включені до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 20.00 год. 01.08.2020 року до 04.00 год. 02.08.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1