Справа № 579/1654/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000299 яке внесене 24 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, із забороною розпорядження та користування майном, а саме:

-акумулятора FB 12 V чорного кольору запаковано до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050995; двох рукавиць одна помаранчевого, інша чорного кольору, запаковано до паперового пакету; залишки обгорілих проводів, запакованих до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050620; металевого предмету із залишками мідного проводу, металевої ручки з дерев`яною частиною, вимикача білого кольору із чорним тумблером; пластикової запчастини із залишком кабелю, таблички з двигуна Dinamo-Budapest 380/220 v 50 Hz 1961 року випуску, чорної розетки на дерев`яній дошці, вимикача пластикового чорного кольору з червоною кнопкою запакованого до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050994; пластикового предмету коричневого кольору і залишками кабелю в чорній обмотці, металевого предмета з резиновою ручкою запакований до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №1 з підписами та печаткою; кавоварки «Vitek Grase» чорного кольору, запакована до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №3 з підписами та печаткою; соковижималки «Saturn» білого кольору запакованої до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №2 з підписами та печаткою; чорної обмотки з кабелю запакованого до сейф-пакету Національної поліції України №4449067; провода в світло-блакитній обмотці, провода алюмінієвого в чорній обмотці, металевої пили запакованої до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2051066; алюмінієвого провода у синій обмотці запакованого до сейф-пакету експертної служби №2033917.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , маючи раніше непогашену у встановленому законом порядку судимість переслідуючи корисливий мотив, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2020 в нічний час ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, діючи таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів через хвіртку проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у якому шляхом виймання віконного скла проник до будинку з якого шляхом розділення, повторно, вчинив крадіжку електричного мідного силового проводу 0,75 перетином ШВВП 2х0,75 довжиною 20м., силового проводу до холодильника Днепр 2м. та мотокоси BRUSH CUTTER DC40 PROFI, належних потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на заявлену суму 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, переслідуючи корисливий мотив, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи злочинний умисел, в період часу з 00:00 по 06:45 23.09.2020 року ОСОБА_4 діючи таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів через паркан проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому шляхом розділення вчинив крадіжку силового проводу та подовжувача, які потерпілій ОСОБА_6 не становлять матеріальної цінності. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному господарстві через незачинені на запірні пристрої двері проник до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку акумулятора FB 12V 9 Ah 278A вартістю 100грн, електричної соковижималки «SATURN LETO» ST1043 вартістю 400грн та електричної крапельної кавоварки «VITEK» VT-1503 BK вартістю 400грн., належних потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 900 грн.

01 жовтня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено майно на яке планується накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_8 просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановами старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_9 від 02 жовтня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000299.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно акумулятор FB 12 V чорного кольору запаковано до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050995; дві рукавиці одна помаранчевого, інша чорного кольору запакованих до паперового пакету; залишок обгорілих проводів запакованих до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050620; металевий предмет із залишками мідного проводу, металеву ручку з дерев`яною частиною, вимикач білого кольору із чорним тумблером; пластикову запчастину із залишком кабелю, табличку з двигуна Dinamo-Budapest 380/220 v 50 Hz 1961 року випуску, чорну розетку на дерев`яній дошці, вимикач пластиковий чорного кольору з червоною кнопкою запакованого до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2050994; пластиковий предмет коричневого кольору і залишками кабелю в чорній обмотці, металевий предмет з резиновою ручкою запакований до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №1 з підписами та печаткою; кавоварку «Vitek Grase» чорного кольору запакована до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №3 з підписами та печаткою; соковижималку «Saturn» білого кольору запакованої до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою №2 з підписами та печаткою; чорну обмотку з кабелю запакованого до сейф-пакету Національної поліції України №4449067; провід в світло-блакитній обмотці, алюмінієвий провід в чорній обмотці, металеву пилу запакованої до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2051066; алюмінієвий провід у синій обмотці запакованого до сейф-пакету експертної служби №2033917, із забороною користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1