Березівський районний суд Одеської області
19.10.2020
Справа № 494/1039/20
Провадження № 1-кс/494/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р. м. Березівка
Слідчий-суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Дізнавач, звернувшись до суду із цим клопотанням просила:
надати співпрацівникам сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , або за дорученням співпрацівникам сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення через Філію - Одеське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , а саме:
-інформацію про рух коштів по банківському рахунку і карті № НОМЕР_3 АТ
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " із зазначенням дати операції, повним розшифруванням контрагентів та призначенням платежів з 04 листопада 2019 р. до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носії.
Також, дізнавач просила зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали надані дізнавачем-інспектором, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
У провадженні сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000346 внесене до ЄРДР 05 листопада 2019 р. з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України «Шахрайство».
В ході проведеного досудового розслідування було з`ясовано, що 04 листопада 2019 р. приблизно об 11.00 годині невстановлена особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_4 з абонентського номеру НОМЕР_5 . В ході розмови невстановлена особа назвалась представником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 .. В ході розмови з нібито представником банку потерпіла назвала номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 , з якої раптово були зняті грошові кошти в сумі 4 752 гривні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Відповідно п.19 ст.3 КПК України до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення відноситься дізнавач.
Положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначено у п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом із тим дізнавачем під час звернення до суду не враховано наступне.
Згідно до положень п.1 ч.2 ст.39-1, ч.1 ст.214 КПК України дізнавач, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Однак, в матеріалах доданих до клопотання не має жодних підтверджень, що дізнавач ОСОБА_3 уповноважена керівником органу дізнання на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000346, а відповідно з чим і на звернення до суду із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів».
Як зазначено у ч.4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином є неприпустимим вимога дізнавача надати право тимчасово доступу до речей і документів іншому дізнавачу.
Також, під час звернення до суду дізнавачем не враховано, що згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України надає право дізнавачу доручати у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, право дізнавача на доручення здійснити тимчасовий доступ до речей і документів відповідним оперативним підрозділам чинним КПК України не передбачена.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до суду звернулась особа без належного підтвердження на право звернення та з вимогами, що не відповідають чинному КПК України підстав для задоволення поданого клопотання не має.
Керуючись ст.ст.39-1, 40-1, 159-160, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Дізнавачу сектору дізнання Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________