Справа №705/2815/20
1-кс/705/763/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

21 липня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Уманського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 19.06.2020 року ним до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.182 КК України. Зазначена заява була внесена до Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію за №6017. 20.07.2020 року скаржник отримав відповідь Уманського ВП ГУНП в Черкаській області №7797 від 07.07.2020 року про те, що його звернення від 19.06.2020 року було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за ЄО №6017 від 19.06.2020 року. Також, дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізнався 20.07.2020 року, тому строк оскарження вказаного рішення ним не пропущений.

Просить: визнати бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, що полягає у незаконному поширенні конфіденційної інформації без його згоди в засобах масової інформації, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

21.07.2020 року скарга передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник звернувся до органів поліції з повідомленнями про кримінальне правопорушення 19.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..

Тобто, в строк до 20.06.2020 року уповноважена на це службова особа Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повинна була внести відомості, викладені в заяві про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що уповноважена службова особа Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 20.06.2020 року не внесла відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з 21.06.2020 року розпочався строк для оскарження бездіяльності такої службової особи.

Скарга ж подана до суду 21.07.2020 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Скаржником не надано доказів того, що у період з 21 червня 2020 року по 01 липня 2020 року, тобто у визначений законом 10-денний строк, він був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність уповноваженої службової особи Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення йому строку для звернення зі скаргою.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію скарги з копіями доданих до неї матеріалів залишити в суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1