Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/810/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000035 від 02.09.2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня-технічна, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на початку травня 2020 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено), на присадибній ділянці, яку обробляє ОСОБА_3 , що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зійшли рослини коноплі, які останній не сіяв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи дозволу на те компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту, як наркотичний засіб, декілька разів протягом літньої пори 2020 року обробляв сходи, шляхом обсапування, поління та знищення бур`янів, залишивши на присадибній ділянці проростати (36) тридцять шість рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, до стадії повного дозрівання.

16.09.2020 року в період з 07 год. 10 хв. по 08 год. 28 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду від 10.09.2020 було проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 36 ростучих рослин коноплі кожна із самостійним коренем, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1245 від 18.09.2020 року, є рослинами виду конопля, які містять наркотичну психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року/таблищ 1, список 3/ рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чаном, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 36 рослин, тобто зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Крім того, встановлено, що у травні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , біля присадибної ділянки, що розташована за підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , виявив 36 дикоростучих рослин коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослини, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок та переніс до постійного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив в підсобному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, для висушування та подрібнення, з метою подальшого особистого використання у власних цілях без мети збуту.

16.09.2020 року в період з 07 год. 10 хв. по 08 год. 28 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду від 10.09.2020, в присутності понятих та власника ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку, а саме підсобного приміщення літньої кухні, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха речовина рослинного походження тьмяно - зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1243 від 18.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Канабіс віднесено до особливих небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 10,13г., яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.

В ході подальшого обшуку у вище згаданому підсобному приміщенні було виявлено та вилучено ПЕТ- пляшку ( бульбулятор ), верхня частина пляшки виготовлена з полімерного матеріалу. На горловині якої було виявлено фрагмент фольги зі слідами термічного впливу, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки мається нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму та речовини чорного кольору схожої на бруд, а також нижньої частини ПЕТ пляшки.

На внутрішній поверхні нижньої частини пляшки мається нашарування речовини чорного кольору схожої на бруд, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1244 від 21.09.2020 року, в складі нашарувань речовин на внутрішніх поверхнях частин полімерної пляшки (верхньої частини) виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,15 грам.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця 1, список 1/ канабіс та екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Від прокурора Ульяновського районного відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутності, а потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, у відповідності до положень ст.381, 382 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він беззастережно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що він згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, враховуючи заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена. Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості 36 рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий не працюючий, утриманців немає, за місцем проживання характеризується посередньо. Також суд враховує, що обвинувачений не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкціями ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні проступки, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, та з огляду на те, що обвинувачений не працює, немає інших доходів, це унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, а також з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, недоцільність призначення покарання у вигляді арешту. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2942 грн. 10 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік два місяці.

На підставі ст. 75 КК України з ільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2942 грн. 10 копійок ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 копійок) витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- ПЕТ - пляшка ( бульбулятор ) на стінках якої присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №1244 від 21.09.2020 року, в складі нашарувань речовин на внутрішніх поверхнях частин полімерної пляшки ( верхньої частини) виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 0,051 г. Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження в перерахунок на висушену речовину становить 0,15 грам, який знаходяться на зберіганні речових доказів в Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- 36 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні речових доказів в Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- паперовий згорток в якому знаходяться речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №1243 від 18.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 10.13 г, який знаходяться на зберіганні речових доказів в Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1