Справа № 214/6665/20
1-кс/214/704/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 04 вересня 2020 року звернувся до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою за вих. №04/09-02 від 04.09.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.384 КК України.

Зазначену заяву було отримано 08.09.2020 року. Однак, в порушення встановленого порядку, посадовими особами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відомості викладені у заяві до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представники Саксаганського ВП до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 08 версеня 2020 року, Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8)

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У силу вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

Разом з тим, вимога особи, яка подала скаргу в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 384 КК України задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність слідчого.

Слід також зазначити, що після офіційного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у витягу до ЄРДР визначається попередня правова кваліфікація, котра в ході досудового розслідування може бути змінена.

Також не підлягає до задоволення вимога заявник про визнання ОСОБА_4 потерпілим, оскільки приписи кримінального процесуального законодавства, не передбачають прийняття процесуального рішення про визнання особи потерпілим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1