Справа № 296/6655/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.08.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , в якому слідча просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 до шести місяців, тобто до 13.10.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у пособництві збуту пиломатеріалів, шляхом їх експорту, що виготовлені із незаконно зрубаних дерев та з використанням при цьому завідомо підроблених офіційних документів, знаючи про існуючий порядок видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

1.4. 13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

1.5. 05.06.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4505/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2020.

1.6. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 13.08.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих та та процесуальних дій, вирішення питання про можливу зміну кваліфікацію дій ОСОБА_5 , у разі достатніх доказів та підстав, складення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вказаній особі та вручити її підозрюваному; за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, у разі достатніх доказів та підстав, скласти повідомлення про підозру іншим фігурантам, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та вручити їх відповідним особам; вирішення питання щодо можливого виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження за фактами вчинення окремих кримінальних правопорушень для здійснення подальшого досудового розслідування.

1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, вказувала на складність кримінального провадження та просила клопотання задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, вказувала на те, що вказані слідчим у клопотанні процесуальні дії могли бути завершені у визначені строки досудового розслідування, провадження не є особливо складним, а додані до клопотання копії документів не завірені належним чином, а також вказувала на порушення слідством вимоги дотримання "розумності строків", у зв"язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

2.4. Підозрювана у судовому засіданні підтримала доводи свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у пособництві збуту пиломатеріалів, шляхом їх експорту, що виготовлені із незаконно зрубаних дерев та з використанням при цьому завідомо підроблених офіційних документів, знаючи про існуючий порядок видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

4.2. 13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2020, який повідомив, що документи, надані йому для огляду, начебто підписані від його імені бачить вперше; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2019 та від 03.07.2020, який займає посаду директора в ПП «Рубас» та повідомив, що не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення жодних дій в інтересах підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2019, яка повідомила, що у період з серпня по грудень 2019 року документи для оформлення сертифікатів від імені ТОВ «Черкес С» подавала ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.03.2020, яка повідомила що у період з серпня по грудень 2019 року документи для оформлення сертифікатів від імені ТОВ «Черкес С» подавала ОСОБА_5 ; висновком експерта №174 від 13.02.2020, №798/854-882/20-25 від 11.03.2020, №176 від 13.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 від 08.07.2020; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 13.05.2020; ОСОБА_13 від 28.05.2020; ОСОБА_14 від 28.05.2020; ОСОБА_15 від 24.07.2020 та від 31.07.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_15 від 24.07.2020; висновком експерта №7/77 від 15.07.2020.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до цієї подій зазначених кримінальних правопорушень.

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 закінчується 13.08.2020, однак в слідства є необхідність в проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Слідчий суддя не приймає доводи захисту про можливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 до закінчення продовженого слідчим суддею строку досудового розслідування до 13.08.2020, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження є складним, а слідством продемостровано достатню ретельність під час досудового розслідування цього провадження.

4.8. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019, однак на даний час існує об"єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 13.08.2020, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій у зв"язку з чим вважає наявними правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 до шести місяців, тобто до 13.10.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 13.10.2020 (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1