Справа № 599/2011/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.05.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця; громадянин України; освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, розлученого, на утриманні осіб похилого віку не має; раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 18 червня 2020 року приблизно о 18:05 год ОСОБА_4 із території автосервісу «Автомісто» належного ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю будьяких осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу, із площадки перед гаражем, викрав дві бувших у використанні автомобільні шини «Premiorri Solazo195/65R1591H», вартістю 706,64 грн., після чого із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 706,64 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 18 червня 2020 року проник на територію автосервісу «Автомісто» належного ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , із площадки перед гаражем, викрав дві бувших у використанні автомобільні шини. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду повністю відшкодував, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, визнання вини у скоєному кримінальному проступку, заподіяна шкода повністю відшкодована, щире каяття, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступка, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні-1307,60 гривень за проведення судової автотоварознавчої експертизи №6/2-167/20 від 29.09.2020 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1