У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці в судові засідання та вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу заперечив. Вважає, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При вирішенні клопотання просив врахувати той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України визнає в повному обсязі, в ході досудового розслідування дав зізнавальні покази, раніше не судимий, тому вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те що обвинуваченому 18.06.2020 року був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 17.08.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від суду, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час є доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки, а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 03 жовтня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Суддя: ОСОБА_1