Справа № 588/900/20
провадження № 1-кс/588/258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 27 липня 2020 року звернулась до суду з погодженим начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (район населеного пункту де проживає), без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.
За змістом клопотання у ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України 13.06.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого на частково відгородженій присадибній ділянці виявлено та вилучено з ґрунту з корінням 16 рослин, що відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1394е від 25.06.2020, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.
Слідчий за змістом клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому у квітні 2020 року, маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотик, маючи насіння рослин коноплі, що отримав з незаконно придбаних в листопаді 2019 року рослин коноплі, з метою вирощування та подальшого вживання для власних потреб виготовленого з даних рослин наркотичного засобу, у відкритий механічно оброблений ґрунт в кінці присадибної ділянки господарства за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі. У червні 2020 року, доглядаючи за рослинами коноплі, ОСОБА_6 пересадив розсаду з шістнадцяти пророслих рослин коноплі з кінця присадибної ділянки вказаного господарства на її край в один ряд, механічно обробив землю та обгорнув зазначені рослини, вчинивши незаконне вирощування конопель.
ОСОБА_6 13.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а обвинувальний акт передано до суду.

Крім того, 14 липня 2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Оскільки підозрюваний є особою молодого віку 31 року, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, не одружений, при цьому проживає зі співмешканкою та п`ятьма малолітніми дітьми, раніше не судимий в силу вимог статті 89 КК України, слідчий вважає, що існує обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що указані обставини дають підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що причетність до діяння, указаного у повідомленні про підозру не оспорює, розуміє обов`язки, які просить слідчий покласти на нього, не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000174, зареєстроване 13.06.2020, в якому ОСОБА_6 14 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні указаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 13.06.2020, постановами про приєднання до кримінального провадження речових доказів, висновками судових експертів № 19/119/7/2-1414е від 26.06.2020, № 19/119/7/2-1415е від 03.07.2020, № 19/119/7/2-1394е від 25.06.2020, № 19/119/7/2-1407е від 26.06.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.07.2020.

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозрюваний раніше не судимий у силу статті 89 КК України, він не одружений, офіційно не працює, є особою віком 31 року, проживає із співмешканкою та неповнолітніми дітьми, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, ОСОБА_6 на цей час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винувати у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з тим, прокурором не доведено інші зазначені у клопотанні ризики та не мотивовано яким чином всім цим ризикам може запобігти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 310 КК України, установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання названому ризику, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до частини 1 статті 219 КПК України має бути завершене до 14 вересня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 10 вересня 2020 року включно:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1