Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1654/20
Провадження №: 1-кп/332/351/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працевлаштований неофіційно, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
08.04.2020 близько 03.10 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку 19 по вулиці Фундаментальній у місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп - пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-1150 від 24.04.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу склала 1,0688 г. та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у внутрішньому відділені шкіряної сумки без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 08.04.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що о 03.00 год. по вулиці Фундаментальній у м. Запоріжжі біля тротуару побачив чохол від окулярів, який підняв та виявив всередині зіп-пакет із психотропною речовиною, який поклав до себе у сумку з метою власного вживання. Після цього його зупинив патруль, якому він видав вказану речовину. Це був перший випадок, коли він хотів спробувати психотропну речовину, до цього часу він ніколи не вживав заборонені речовини. На теперішній час він працює неофіційно. Після всього, що сталось зробив для себе певні висновки, у подальшому ніколи не допустить такої поведінки.

Крім того, обвинувачений під час розгляду справи заявив, що він усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Згідно з висновком експерта № 7-1150 від 24.04.2020 виявлена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу склала 1,0688 г.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведеною.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь; дані, які характеризують особу обвинуваченого: вперше притягається до кримінальної відповідальності, працевлаштований неофіційно, неодружений, на диспансерному обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого під час розгляду справи не встановлено.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості; обставини, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначення покарання, у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у редакції закону на момент вчинення правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, переданий на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1