Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5428/20
Провадження 1-в/711/397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд клопотання задовольнити.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 за даною справою засуджений 18.08.2016 року Калузьким районним судом Калузької області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 04.01.2016 року по 17.08.2016 рік.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.06.2017 року вирок Калузького районного суду Калузької області від 18.08.2016 року приведений у відповідність законодавства України і вважати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 04.01.2016 року по 17.08.2016 рік.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 04.01.2016 року по 06.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 18.08.2016 р.
Кінець строку: 04.01.2023 р.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Калуги Російської Федерації характеризувався негативно. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
Під час утримання у Виправній колонії №4 м. Мединь Російської Федерації характеризувався позитивно, за хорошу поведінку, добросовісне ставлення до праці двічі був заохочений правами начальника установи. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.
Успішно закінчив програму навчання та отримав професію «швець II розряду».?
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 08.03.2019 р. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має.
Працевлаштований шевцем з ремонту взуття. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці шість раз був заохочений. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав повністю. Злочин скоїв у тверезому стані. Цивільний позов по справі не заявлено. -
12.07.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо застосування до нього заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України. Було відмовлено, як засудженому, який не стає на шлях виправлення.
24.01.2020 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст. 82 КК України. Рішенням комісії установи встановлено, що він став на шлях виправлення, але матеріали до суду не направляли згідно його заяви.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів, а саме з характеристики та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 25 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1