Провадження № 1-кп/582/65/20
Справа № 582/623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 липня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000078 від 27 квітня 2020 року. щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, складеною між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 472 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

16 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2020 року між прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного вироку помилково зазначено, що дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне «придбання, виготовлення та зберігання» наркотичного засобу без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та угоди про визнання винуватості, складеної між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 472 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне «придбання та зберігання» наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, що виникають під час виконання вироків, а саме інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд без їх участі, проти виправлення помилки не заперечують, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині вироку, помилку.

Керуючись ст. 379, 395, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у мотивувальній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 липня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000078 від 27 квітня 2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1