Справа № 645/7863/19
Провадження № 1-кс/645/1254/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08 грудня 2019 року, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 04 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002948 від 08.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зобов`язати його розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати винести постанову, якою надати можливість стороні захисту або підозрюваному ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з врахуванням вимог ст. 221 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002948 від 08.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 грудня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 12 грудня 2019 року підозрюваного було звільнено з Харківського слідчого ізолятору внаслідок сплати застави, визначеної ухвалою суду, у розмірі 80 280 грн.
04 вересня 2020 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав до СВ Немишлянського ВП ГУНП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002948 від 08 грудня 2019 року, проте станом на 10 вересня 2020 року вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

14.09.2020 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.12.2019 року, поданозаяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08 грудня 2019 року, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 04 вересня 2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -