Єдиний унікальний №748/300/21
Провадження №1-кс/748/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» - адвоката ОСОБА_2 , який посилаючись на приписи ст.ст.214, 303, 304 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду зобов`язати уповноважену особу Чернігівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі заяви ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 28.12.2020 року стосовно посадових осіб ТОВ «АПРОН ВУДЕН», у відповідності до ст.214 КПК України та почати досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 вона подана на дії уповноваженої особи Чернігівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, при цьому Чернігівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області було розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Шевченка, 116а.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1