16.01.2021
Справа № 642/3025/20
Провадження № 1-в/642/3/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю. 30.07.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 відносно ОСОБА_3 01.09.2020 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 21.09.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 05.10.2020 засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. Зі слів засудженого, він знаходився у відряджені, але жодного підтверджуючого документа не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.10.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26.10.2020 року ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення
щодо неявки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що з 16.10.2020 року по 26.10.2020
знаходився на амбулаторному лікуванні КЗОЗ «ХМП№24» з діагнозом: двостороння
пневмонія та надав медичну довідку, підтверджуючу даний факт. 14.12.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 15.12.2020 року засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки, через складні погодні умови. В медичні заклади не звертався, документів які б підтверджували поважність причин його відсутності на реєстрацію до Холодногірського
районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надав. Згідно даних АФС «АРМОР» від 17.11.2020 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 КУпАП від 10.07.2020 року, за ст.173-2 КУпАП від 01.07.2020 року. За даними УІАП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Тому ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.
Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.
ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що тричі не з`являвся на реєстрацію, але надав відповідні пояснення поважності не явки. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.07.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 відносно ОСОБА_3 .
01.09.2020 ОСОБА_3 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки другий та третій понеділок кожного місяця.
21.09.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 05.10.2020 засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. Зі слів засудженого, він знаходився у відряджені, але жодного підтверджуючого документа не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
19.10.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Холодногірського
районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26.10.2020 року ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення
щодо неявки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що з 16.10.2020 року по 26.10.2020
знаходився на амбулаторному лікуванні КЗОЗ «ХМП№24» з діагнозом: двостороння
пневмонія та надав медичну довідку, підтверджуючу даний факт.
14.12.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 15.12.2020 року засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки, через складні погодні умови. В медичні заклади не звертався, документів які б підтверджували поважність причин його відсутності на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надав.
Згідно даних АФС «АРМОР» від 17.11.2020 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 КУпАП від 10.07.2020 року, за ст.173-2 КУпАП від 01.07.2020 року.
За даними УІАП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався..
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_3 тричі не з`являвся на реєстрацію, після чого з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення поважності причини неявки та вважає, що немає періодичності в його діях.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Крім того, неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду подання представника органу пробації, свідчить про фактичне не підтримання подання та недоведення зазначених в ньому обставин, та оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні такого подання.

З огляду на зазначене, жодних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання немає, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1