УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1169/19

Провадження № 1-кс/568/1/20

06 листопада 2020 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2018 за № 000235, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області 29 липня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2018 за № 000235.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.07.2019 року призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
15.10.2020 відповідно до протоколу автоматичного визнання слідчого судді, визначено слідчого суддю та скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. Пропущення строку обгрунтовує тим, що про винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2019 року дізналася 25.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).
Так, наведені скаржником причини пропущення строку для оскарження, свідчать про те, що строк пропущений з поважних причин, а тому необхідно поновити скаржнику строк для подання даної скарги.
Дана скарга підсудна слідчому судді Радивилівського районного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Керуючись ст.ст.113, 117, 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2018 за №000235.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2018 за № 000235 у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 11 листопада 2020 року у приміщені Радивилівського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Радивилівський ВП Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000235 (ЄРДР від 04.08.2018 року.).
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1