Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/396/2021 Справа № 641/9167/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000496 від 22.10.2020року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Барвінківського району с. Гусарівка, громадянина України, українця, с неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 46-А, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, почав незаконно зберігати придбаний 21.10.2020 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах (місця та часі), в своїх особистих речах, а саме, у лівій кишені вдягненій на ньому жилетці, наркотичний засіб кристалічного походження білого кольору, який знаходився у полімерному пакеті на застібці, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору.
Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 21.10.2020 в період з 19:51 до 20:03, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 46-А, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет з застібкою, з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 0,5436 грам, яка згідно з висновку експерта містить у своєму складі, наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3788грам.
Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено, масою 0,3788 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у лівій зовнішній кишені вдягнутої на ньому жилетці.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та відмовився від дачі пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок) та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу , без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік.
Обвинувачений просив суд призначити йому покарання з випробуванням.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації , а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі .
При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/3306се-20 від 04.11.2020 року у розмірі 1307 гри. 60 коп. (одна тисяча триста сім ) гривень 60 копійок.
Речові докази- запечатаний пакет з биркою 13/1/3306се-20 з наркотичним засобом метадон масою: 0,3788 грам, що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 13973) - знищити.
Речовий доказ- диск TDK «CD-RW» 700 МВ з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівника УПП в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1