Справа № 592/9189/20
Провадження № 1-кс/592/4720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 20002355 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 близько 21-26 год., перебуваючи неподалік будинку № 53 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, здійснив чотири постріли з предмету, в зв`язку з чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, живота та лівого плеча. 06.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «9 мм. АЕ9» запаковані до паперового пакунку №1; 2) предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ПМР 9 мм.» запакований до паперового пакунку №3. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «9 мм. АЕ9» запаковані до паперового пакунку №1; 2) предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ХК 02098006 ПМР 9 мм.» запакований до паперового пакунку №3.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1