Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6102/20
Провадження № 1-кс/644/917/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002157 від 23.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002157 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року до Індустріального ВП надійшло звернення т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо можливого привласнення фахівцем з обслуговування клієнтів ОСОБА_5 грошових коштів.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: було залучено представником потерпілого юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 26.12.2018 року; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; була призначена судово-почеркознавча експертиза. Отримано висновок експерта №10/507СЕ-19 від 07.02.2019, однак питання, які були поставлені у постанові не були виконані в повному обсязі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та складено відповідний актовий запис - №861. В подальшому змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Слідчий зазначає, що, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має доказове значення по справі необхідна наявність документів, які можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригінал актового запису №861 та заява до нього на реєстрацію шлюбу, де містяться особисті підписи та прізвище ім`я по-батькові залишені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002157 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал актового запису №861 та оригінал заяви до нього на реєстрацію шлюбу, де містяться особисті підписи та прізвище ім`я по-батькові залишені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1