УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину і батька інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000111,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з продовженням дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000111 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 368 КК України.
07 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що « ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 73 о/с, упродовж часу з 03.05.2017 до 06.05.2020 обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_4 зобов`язаний під час виконання функціональних обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», організаційно-розпорядчими документами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Вижницького відділення поліції, власною посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.
Водночас, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами переліченого та іншого законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимагання такої вигоди, від ОСОБА_8 в сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, за не вжиття ним, як уповноваженою службовою особою поліцейським, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не припинення такого правопорушення та не інформування оперативного чергового відділення поліції про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце пригоди у зв`язку із виявленими обставинами, тобто не вжиття заходів реагування на виявлений факт з приводу можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_1 , а також повернення йому зазначеного свідоцтва та посвідчення водія, при наступних обставинах.
Так, 24.04.2020, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на службі, тобто при виконанні службових обов`язків, знаходячись поблизу стаціонарного посту поліції на в`їзді в м. Вижниця, зі сторони Івано-Франківської області, зупинив транспортний засіб легковий седан марки і моделі «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_8 , який являвся користувачем вказаного автомобіля.
Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_8 , вийшовши на вулицю із салону, надав поліцейському ОСОБА_4 , на його прохання, власний паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля «Opel Omega» серії і номеру НОМЕР_1 . Оглянувши надані ОСОБА_8 документи, ОСОБА_4 запросив останнього пройти блищи до будівлі вказаного стаціонарного посту.
Знаходячись поблизу зазначеної будівлі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що надане ним свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії і номеру НОМЕР_1 підроблене, а тому він на місце пригоди викликатиме слідчо-оперативну групу відділення поліції, учасники якої вилучать транспортний засіб, обумовлене свідоцтво та надалі його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
У ході цієї розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, окрім наведеного також наголосив ОСОБА_8 , що в разі надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів у сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, в якості неправомірної вигоди, він, як уповноважена службова особа поліцейський, необхідні, передбачені чинним законодавством заходи та відповідне реагування здійснювати не буде, у тому числі поверне раніше отриманні документи та таким чином жодних негативних для ОСОБА_8 наслідків не настане, одночасно зауваживши, що в іншому випадку відносно останнього буде вжито передбачені законодавством заходи та реагування.
ОСОБА_8 , вислухавши ОСОБА_4 , розуміючи, що останній являється працівником правоохоронного органу поліцейським, який перебуває при виконанні службових обов`язків і має повноваження на прийняття відповідних рішень, тобто можливість впливати на хід і результати виниклої ситуації, зокрема вживати або не вживати необхідні заходи та відповідно реагувати у зв`язку із виявленням факту щодо можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії і номеру, у тому числі побоюючись бути притягнутим до відповідальності, погодився надати ОСОБА_4 обумовлену ним суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди, проте зауважив про відсутність при собі такої суми.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 погодився виконати висловлену вимогу про надання неправомірної вигоди, однак потрібної суми коштів при собі не мав, ОСОБА_4 , закінчуючи їх розмову та продовжуючи свої злочинні дії, наголосив про необхідність подальшого надання озвученої суми у найбільш стислі строки. При цьому, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_8 отриманий на місці зупинки паспорт громадянина України, а згадані посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якості гарантії та умови, яка буде спонукати ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду, залишив собі з умовою їх повернення одночасно з одержанням коштів, не склавши при цьому жодних процесуальних документів про їх вилучення, тобто створив реальні умови за яких ОСОБА_8 змушений був надати неправомірну вигоду щоб не втратити зазначені документи.
Надалі, 30.04.2020, близько 16 години, ОСОБА_4 , завчасно узгодивши під час телефонної розмови, зустрівся з ОСОБА_8 неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Головній в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області (перехрестя автодоріг: Т-26-07 Т-26-01, поблизу повороту в напрямку міста Вашківці). У ході їх розмови щодо виниклої ситуації, ОСОБА_8 виконуючи вимоги ОСОБА_4 передав останньому частину раніше оговореної ним суми, а саме 100 доларів США, які той особисто одержав. Отримавши кошти, ОСОБА_4 відразу повернув ОСОБА_8 отримане на місці зупинки посвідчення водія, при цьому наголосив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поверне після одержання усієї раніше обумовленої ним суми.
В подальшому, 06.05.2020, ОСОБА_4 , діючи з міркувань недопущення можливого його викриття працівниками правоохоронних органів під час одержання неправомірної вигоди, залучив свого знайомого ОСОБА_9 , який являється односельцем і знайомим ОСОБА_8 , до одержання від останнього для ОСОБА_4 грошових коштів, взамін повернувши згадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не ставлячи того до відома про неправомірність таких дій, на що ОСОБА_9 погодився, не усвідомлюючи протиправність зазначеного.
Після чого, у вказаний день, 06.05.2020, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_4 , отриманою під час їх неодноразових телефонних розмов, прибув до гаражного приміщення станції технічного обслуговування транспортних засобів, що по АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_9 . У ході їх зустрічі та розмови, яка відбулась на вулиці поблизу вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 для ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 доларів США, тобто частину від раніше обумовленої останнім суми неправомірної вигоди, отримавши які (кошти) ОСОБА_9 діючи на прохання ОСОБА_4 взамін передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Про фактичне одержання грошових коштів від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 одразу під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 і тим самим останній реалізував власні протиправні наміри спрямованні на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , поєднане з вимагання такої вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення».
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 27.04.2020; заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 від 27.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020; протоколом огляду від 06.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2020; протоколом огляду місця події від 06.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 06.05.2020; протоколом огляду, помічення, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.05.2020; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на теперішній час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення відповідно до вимог чинного законодавства; у цілому вказаними вище та всіма іншими матеріалами кримінального провадження.
08.05.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.07.2020 включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2020 продовжено строк застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та продовжено застосування покладених на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; залишити на зберіганні відповідному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України строком до 01.09.2020 включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 28.04.2020 року до п`яти місяців.
Завершити досудове розслідування у строк дії запобіжного заходу, а саме до 01.09.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: необхідно провести огляд, ретельне вивчення розсекречених у визначеному законодавством процесі (порядку) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), яке наразі триває, та призначення за необхідності відповідних судових експертиз (фоноскопічна, портретна і т.п.); за результатами вивчення розсекречених у порядку, передбаченому КПК України матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.

Також наразі проведено тимчасовий доступ до речей і документів документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 за період часу з 24.04.2020 по 30.08.2019 включно, який потребує детального огляду.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відноситься до категорії тяжких, ризик, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжує існувати.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 тому, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду саме по 06.10.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року та дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 06 жовтня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та продовжити застосування покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- залишити на зберіганні відповідному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 06 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1