Справа №635/3967/20
Провадження №1-кп/635/1030/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29 травня 2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, громадянином України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року ОСОБА_2 , знаходячись біля «Салтівського ринку», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, на торговому прилавку знайшов паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12 червня 2012 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області.

22 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс неправдиві відомості до раніше знайденого паспорту, а саме, згідно висновку судово-технічної експертизи документів №10/7/161СЕ-20 від 27 квітня 2020 року, у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 12 червня 2012 року Зміївським РВІ УМВС України в Харківській області на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце зміни первісного змісту, а саме повна заміна фотокартки на сторінці №1.

07 квітня 2020 року о 17 годині 31 хвилина ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Арсенальній біля буд. 7-А в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, був зупинений працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та на вимогу останніх пред`явив підроблений ним паспорт.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 358 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_2 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.

Окрім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 358 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, той факт, що обвинувачений у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів №10/7/161СЕ-20 від 27 квітня 2020 року в розмірі 1634,50 грн., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової технічної експертизи документів №10/7/161СЕ-20 від 27 квітня 2020 року в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази: експертний пакет № 5227962, в якому знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1