Справа № 569/7234/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2020 приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході раптового конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше 3 ударів ногами по правій стороні тіла, внаслідок чого завдав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді поєднаної тупої травми грудей та живота у вигляді трьох великих підшкірних крововиливів (синців) правої бокової поверхні грудей між середньою та задньою аксілярною лініями з проекційно їм розташованими крововиливами у м`які тканини, прямими переломами 6-8 правих ребер по середній аксілярній лінії та ушкодженням печінки (масивний глибокий розрив по діафрагмальній поверхні) з крововиливом в печінково - дуоденальну зв`язку, що призвело до розвитку внутрішньо-черевної кровотечі і масивної крововтрати, яка і стала причиною смерті ОСОБА_6 .
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з відповідними обов`язками, який під час досудового розслідування у межах строків був продовжений до 4 місяців.
18.06.2020 у продовженні ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом у певний період доби з відповідними обов`язками судом було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
14.07.2020 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 18.08.2020.
14.07.2020 ОСОБА_5 судом продовжений строк особистого зобов`язання з відповідними обов`язками до 18.08.2020.
12.08.2020 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 2 ст. 121 КК України, яка була передана представнику Деражненської ОТГ для вручення підозрюваному у зв`язку з відмовою останнього з`явитись на слідчі дії та відсутністю за місцем проживання.
13.08.2019 у даному кримінальному провадженні відкриті матеріали для ознайомлення, про що в цей же день були повідомлені всі сторони кримінального провадження.
Однак, 08.08.2020 слідчим був здійснений дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про виклик слідчого на 10.08.2020 на 10 год., у зв`язку із зміною повідомленої підозри, однак останній повідомив, що на слідчі дії не з`явиться, так як не може дотелефонуватись до свого захисника, а також буде з`являтись в наступному тільки після отримання повістки про виклик.
10.08.2020 під час телефонної розмови із захисником підозрюваного ОСОБА_7 було погоджено, що останній разом із підзахисним з`явиться на слідчі дії 11.08.2020 на 10 год., однак у визначений час захисником було повідомлено, що він особисто не може з`явитись, так як зайнятий іншими справами, а ОСОБА_5 з`явиться на слідчі дії тільки після отримання повістки.
11.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим листом були скеровані повістки про виклики на кожен день з 12.08. по 16.08.2020 на 09 год., в яких зазначалось, що підозрюваний викликається для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а копії цих повісток були направлені на засіб пересилання текстових повідомлень «Viber», а також були направлені для відома захиснику ОСОБА_7 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на засіб пересилання повідомлень «WhatsApp», які були прочитані останнім.
12.08.2020 спільно з о/у УКР ГУНП ОСОБА_8 був здійснений виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вручення повісток та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, але ОСОБА_5 , або інші члени родини були відсутні за місцем проживання, а абонентські номери підозрюваного та його дружини перебували поза зоною досяжності, тому повторні повістки про виклики на кожен день з 13.08. по 16.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, були передані для наступної передачі ОСОБА_5 в.о. старости Постійнецького Старостинського округу Деражненської ОТГ ОСОБА_9
13.08.2020 ідентичні повістки про виклик до слідчого та повідомлення про завершення досудового розслідування були скеровані поштою повторно ОСОБА_5 на кожен день з 13.08. по 16.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, цього ж дня, поштою, електронною поштою захисника та засобом пересилання повідомлень «WhatsApp» на абонентський номер останнього, були скеровані повістки про виклик до слідчого захисника підозрюваного ОСОБА_7 на кожен день з 14.08. по 18.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також копії повідомлення про завершення досудового розслідування захисника та підозрюваного та копії повісток підозрюваному.
Таким чином, з 10.08.2020 до 14.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 до органу досудового розслідування не з`явились, хоча були повідомлені у встановленому законодавством порядку, а тому наявні достатні підстави вважати, що сторона захисту намагається ухилитись від проведення досудового розслідування та буде продовжувати зволікати під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як строк особистого зобов`язання завершується 18.08.2020.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин. На телефонні дзвінки не відповідали.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з відповідними обов`язками, який під час досудового розслідування у межах строків був продовжений до 4 місяців.
18.06.2020 у продовженні ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом у певний період доби з відповідними обов`язками судом було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
14.07.2020 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 18.08.2020.
14.07.2020 ОСОБА_5 судом продовжений строк особистого зобов`язання з відповідними обов`язками до 18.08.2020.
12.08.2020 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 2 ст. 121 КК України, яка була передана представнику Деражненської ОТГ для вручення підозрюваному у зв`язку з відмовою останнього з`явитись на слідчі дії та відсутністю за місцем проживання.
13.08.2019 у даному кримінальному провадженні відкриті матеріали для ознайомлення, про що в цей же день були повідомлені всі сторони кримінального провадження.
Однак, 08.08.2020 слідчим був здійснений дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про виклик слідчого на 10.08.2020 на 10 год., у зв`язку із зміною повідомленої підозри, однак останній повідомив, що на слідчі дії не з`явиться, так як не може дотелефонуватись до свого захисника, а також буде з`являтись в наступному тільки після отримання повістки про виклик.
10.08.2020 під час телефонної розмови із захисником підозрюваного ОСОБА_7 було погоджено, що останній разом із підзахисним з`явиться на слідчі дії 11.08.2020 на 10 год., однак у визначений час захисником було повідомлено, що він особисто не може з`явитись, так як зайнятий іншими справами, а ОСОБА_5 з`явиться на слідчі дії тільки після отримання повістки.
11.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим листом були скеровані повістки про виклики на кожен день з 12.08. по 16.08.2020 на 09 год., в яких зазначалось, що підозрюваний викликається для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а копії цих повісток були направлені на засіб пересилання текстових повідомлень «Viber», а також були направлені для відома захиснику ОСОБА_7 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на засіб пересилання повідомлень «WhatsApp», які були прочитані останнім.
12.08.2020 спільно з о/у УКР ГУНП ОСОБА_8 був здійснений виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вручення повісток та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, але ОСОБА_5 , або інші члени родини були відсутні за місцем проживання, а абонентські номери підозрюваного та його дружини перебували поза зоною досяжності, тому повторні повістки про виклики на кожен день з 13.08. по 16.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, були передані для наступної передачі ОСОБА_5 в.о. старости Постійнецького Старостинського округу Деражненської ОТГ ОСОБА_9
13.08.2020 ідентичні повістки про виклик до слідчого та повідомлення про завершення досудового розслідування були скеровані поштою повторно ОСОБА_5 на кожен день з 13.08. по 16.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, цього ж дня, поштою, електронною поштою захисника та засобом пересилання повідомлень «WhatsApp» на абонентський номер останнього, були скеровані повістки про виклик до слідчого захисника підозрюваного ОСОБА_7 на кожен день з 14.08. по 18.08.2020, в яких були зазначено про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також копії повідомлення про завершення досудового розслідування захисника та підозрюваного та копії повісток підозрюваному.
Таким чином, з 10.08.2020 до 14.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 до органу досудового розслідування не з`явились, хоча були повідомлені у встановленому законодавством порядку, а тому наявні достатні підстави вважати, що сторона захисту намагається ухилитись від проведення досудового розслідування та буде продовжувати зволікати під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як строк особистого зобов`язання завершується 18.08.2020.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_10 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, чим грубо порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження призведе до вимушеного продовження строку досудового розслідування та застосування запобіжних заходів ще на один місяць, суд враховує строки закінчення досудового розслідування у зв`язку з чим суд робить висновок, що має місце зволікання особам, з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в обґрунтуванні клопотання доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_10 ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000112 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , а саме до 17 год. 17.08.2020 року.
Після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1