У Х В А Л А

іменем України

13.10.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000360 від 13.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно, яке було визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 12.10.2020 .
Необхідність накладення арешту на вказане майно обґрунтовує метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно виходячи з наступних обставин справи.
Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості про який 12.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 встановлено, що ОСОБА_5 , 12.10.2020 року о 12:00 годині знаходився в с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування раніше йому знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же день, тобто 12.10.2020 року, приблизно о 12:30 годині через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до будівлі літньої кухні, та на подвір`ї зустрів ОСОБА_6 , яка займалась господарськими справами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою попередження можливості виявлення сторонніми особами його дій, запропонував ОСОБА_6 свою допомогу у виконанні роботи по господарству на що остання погодилась та разом з ОСОБА_5 прослідувала на господарське подвір`я розташоване позаду будівлі літньої кухні, де залишившись з ОСОБА_6 на одинці, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, придавивши масою свого тіла потерпілу до землі, обмежуючи таким чином можливість потерпілої чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто вступив з ОСОБА_6 в генітальний статевий контакт, чим вчинив її зґвалтування.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

12.10.2020 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено намисто (буси), білого кольору, зі слідами пошкодження, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР 0213963.

Під час досудового розслідування, 12.10.2020 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього під час якого були вилучені речі, а саме штани коричневого кольору, футболка синього кольору, які було запаковані до спеціального пакету № SUD4027725.

Крім того, під час досудового розслідування було відібрано біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів;

-Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

-Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133570

Крім того, під час досудового розслідування було відібрано біологічні зразки потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

-Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

-Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133578

Рішення про тимчасове вилучення під час проведення досудового розслідування: намисто (буси), білого кольору, зі слідами пошкодження, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР 0213963; біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів; змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів; зразок крові в шприц поміщений до сейф пакету № SUD1133570; біологічні зразки потерпілої ОСОБА_6 , а саме: - зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів, змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів; зразок крові в шприц поміщений до сейф пакету № SUD1133578, штани коричневого кольору, футболку синього кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та які було запаковані до спеціального пакету № SUD4027725. - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що він використаний, як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Після проведення огляду та інших слідчих дій, 12.10.2020 слідчим винесено постанову про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000360:

1.Намисто (буси), білого кольору, зі слідами пошкодження, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР 0213963;

2.Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів;

-Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів

-Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133570

3.Біологічні зразки потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

- Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

- Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133578

4. Штани коричневого кольору, футболку синього кольору, які які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та які було запаковані до спеціального пакету № SUD4027725.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000360 від 13.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 12.10.2020, а саме:

Намисто (буси), білого кольору, зі слідами пошкодження, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР 0213963;

Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів;

-Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

-Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133570 Біологічні зразки потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

-Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

- Змиви з лівої та правої руки які поміщені до двох паперових конвертів.

- Зразок крові в шприц який запаковано до сейф пакету № SUD1133578.

Штани коричневого кольору, футболку синього кольору, які які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та які було запаковані до спеціального пакету № SUD4027725.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровськогоо апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1