Справа № 598/2049/20
провадження № 1-кс/598/328/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, слідчий недобросовісно ставиться до досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не проводить усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий тричі відмовляв у задоволенні її клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, внаслідок чого вона змушена була звертатись із скаргами до слідчого судді, якими його відмови були скасовані і клопотання направлено на новий розгляд. Враховуючи наведене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі його дії викликають в неї сумнів щодо його неупередженості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви йому було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог КПК України неявка заявника та слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли заяви, враховуючи те, що у потерпілої ОСОБА_3 існують сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 при досудовому розслідування кримінального провадження№0000178, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області призначити у кримінальному провадженні №№0000178 від 03 липня 2020 року іншого слідчого.

Суддя ОСОБА_1