У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 13.08.2019р., приблизно о 01 год. 30 хв. перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою предмету схожого на ніж наніс ОСОБА_9 один удар в область нижньої щелепи та декілька ударів в ділянку серця, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на обличчі, колото-різаної рани на лівій верхній кінцівці, проникаючого поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани у 3 міжребер`ї по середньо-ключичній лінії (раневий канал йде до правого передсердя зліва) що призвело до гемотампонади серця (скупчення крові в навколосерцевій сумці), лівобічного гемотораксу (наявність крові в лівій плевральній порожнині), пневмомедіастіуму (наявність повітря в середостінні), травматичного шоку З ступеню які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для

доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не

залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця заподіяння йому тілесних ушкоджень та останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

Своїми умисними діями, що виразились в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, а також з`ясування механізму їх заподіяння, перевірки, чи міг ОСОБА_6 отримати вказані та інші тілесні ушкодження за обставин, наведених ним в протоколі допиту підозрюваного від 30.08.2019р., та зафіксовані в актах судово-медичного обстеження (дослідження) №2739 від 30.08.2019р. та №2791 від 05.09.2019р.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного вище клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Представник потерпілого заперечувала щодо задоволення вказаного вище клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, оскільки це буде сприяти встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м.Житомир вул. Князів Острозьких,131).

На розв`язання експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження на тілі обвинуваченого ОСОБА_6 , їх форма, розміри, локалізація, характер та механізм утворення? Який найбільш ймовірний механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень і чи всі виявлені тілесні ушкодження були спричинені одночасно?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися від нанесення ударів (рукою, ногою чи іншими предметами), чи при падінні?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 296/10397/19 1-кп/296/217/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3