Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/5372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.08.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що 05.08.2020 року надіслала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві клопотання від 05.08.2020 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000209. До часу подання скарги, слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просила зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 05.08.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Представник заявниці скарги - ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розглянути скаргу за відсутності скаржниці, та представника, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.

05.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2020 року (вих. 05.18/05.18/17418) слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 направлено листа яким повідомлено, що її клопотання від 05.08.2020 було розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 11.08.2020 року.

За такого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1