Провадження №1-кс/127/7570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 10.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04.00 год. 07.08.2020 ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 з метою спільного вчинення крадіжок чужого майна з транспортних засобів, про що вони попередньо домовились між собою і відповідно розподілили між собою ролі, на керованому ОСОБА_4 автомобілі марки "ЗАЗ Таврія" з державним номерним знаком НОМЕР_1 прибули до м. Вінниці.

Приїхавши на вулицю Келецьку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зупинили вищевказаний автомобіль поблизу будинків № 140 та № 142, де помітили автомобіль марки "Рено Дастер" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та використовується ОСОБА_6 для зберігання належного йому майна.

Далі, реалізовуючи свою попередню змову, опираючись на дії один одного, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почали діяти за заздалегідь обумовленим планом. Так, близько 04.00 год. 07.08.2020 ОСОБА_4 залишився за кермом автомобіля «ЗАЗ Таврія» та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій, а ОСОБА_5 , вийшовши з указаного автомобіля, підійшов до автомобіля марки "Рено Дастер", освітив його салон принесеним із собою ліхтариком та побачив там ноутбук марки "Dell" вартістю близько 10 000 грн., що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 за допомогою принесеного із собою інструменту розбив скло задніх правих дверей автомобіля "Рено Дастер", проник руками до його салону та взяв звідти вищевказаний ноутбук. Далі ОСОБА_5 із вказаним ноутбуком повернувся до автомобіля, де його очікував ОСОБА_4 , після чого вони разом залишили місце злочину, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ЗАЗ 110307", синього кольору, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ,тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 , поліс № АО/5857521 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із договором до нього, мобільний телефон марки "Nokia 1280" p ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператору ПрАТ Київстар НОМЕР_6 .

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Хонда Акорд", чорного кольору, видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_8 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_9 , купюра номіналом 50 грн. № СК 1638415, дві купюри номіналом по 20 грн., № ЮВ 2717433, № ЧВ4804118, дві купюри номіналом 10 грн., № ЦЄ 5014765, № ЮВ 5145324,купюра номіналом 5 грн., № ЮЄ 0594417, дві купюри номіналом 1 грн., № СЕ 1947175, № УЖ 9151518, чотири монети номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн., одна монета номіналом 25 коп. двоє металевих ножиць, ліхтарик чорного кольору, дві металевих викрутки, дві акумуляторні батареї, ключ до мопеда, металевий предмет у вигляді літери "Т".

В ході огляду місця події від 08.08.2020 поруч з будинком № 5 по вул. Новософіївська в м. Умань, Черкаської області було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_10 чорного кольору та із даного автомобіля було вилучено: декіілька гайкових ключів; одна частина металевих ножиць; лист із Усатівського ВП Біляівського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ; два безпроводних USB-адаптери марки «TP-Link» білого кольору та «Megafon» чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «МТС»; дві ізоленти; декілька ключів; іконки; металеві ножиці; сонцезахисні окуляри марки «Police»; пляшка з парфумами марки «Leau Dissey Pour Homme»; зарядний пристрій марки «Vider»; чорна сумочка; чорний ліхтарик; частина пластикової деталі; сонцезахисні окуляри марки «Sony Ericson»; гайкові ключі; лампочки; коври; пластикова банка з болтами і викруткою; картонка; два домкрати; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК.

Також, 08.08.2020 під час огляду місця події поруч зі автостоянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та із даного автомобіля було вилучено: пласкогубці; викрутка; іноземні банкноти; подушка; USB-подовжувачі; розчіска; ватні палочки; ключі; флакон парфумів марки «Hoggar»; скляний флакон з рідиною; чорні кросівки з білою підошвою; чорна сумка з ноутбуком марки «Dell» з наявним номером P40F001; синя папка з топографічними картами; планшет марки «Asus» IMEI 1: 98689, 2: 98681 в чорному шкіряному чохлі; зарядний пристрій марки «Green Spark» моделі «DK23-1206CS» в картонній коробці; зарядний пристрій до ноутбука; набір ріжкових комбінованих ключів марки «Intertool» в кількості 15 шт.; навігатор марки «Prestigio Geovision 5050» чорного кольору; чорний електронний кантер; компютерна мишка марки «Logitech M185»; журнал з рослинництва; пара жіночих босоніжок; пара жіночих кросівок бірюзового кольору; кофта сірого кольору; чорний ящик з інструментами; зарядний пристрій марки «Nokia»; змотаний кабель чорного кольору; автомобільний тримач телефону; предмет схожий на ніж з надписом «BMW» на лезі в коричневому шкіряному чохлі; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Хонда Акорд", чорного кольору, видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_8 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_9 , купюра номіналом 50 грн. № СК 1638415, дві купюри номіналом по 20 грн., № ЮВ 2717433, № ЧВ4804118, дві купюри номіналом 10 грн., № ЦЄ 5014765, № ЮВ 5145324,купюра номіналом 5 грн., № ЮЄ 0594417, дві купюри номіналом 1 грн., № СЕ 1947175, № УЖ 9151518, чотири монети номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн., одна монета номіналом 25 коп. двоє металевих ножиць, ліхтарик чорного кольору, дві металевих викрутки, дві акумуляторні батареї, ключ до мопеда, металевий предмет у вигляді літери "Т".

В ході огляду місця події від 08.08.2020 поруч з будинком № 5 по вул. Новософіївська в м. Умань, Черкаської області було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_10 чорного кольору та із даного автомобіля було вилучено: декіілька гайкових ключів; одна частина металевих ножиць; лист із Усатівського ВП Біляівського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ; два безпроводних USB-адаптери марки «TP-Link» білого кольору та «Megafon» чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «МТС»; дві ізоленти; декілька ключів; іконки; металеві ножиці; сонцезахисні окуляри марки «Police»; пляшка з парфумами марки «Leau Dissey Pour Homme»; зарядний пристрій марки «Vider»; чорна сумочка; чорний ліхтарик; частина пластикової деталі; сонцезахисні окуляри марки «Sony Ericson»; гайкові ключі; лампочки; коври; пластикова банка з болтами і викруткою; картонка; два домкрати; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК.

Також, 08.08.2020 під час огляду місця події поруч зі автостоянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та із даного автомобіля було вилучено: пласкогубці; викрутка; іноземні банкноти; подушка; USB-подовжувачі; розчіска; ватні палочки; ключі; флакон парфумів марки «Hoggar»; скляний флакон з рідиною; чорні кросівки з білою підошвою; чорна сумка з ноутбуком марки «Dell» з наявним номером P40F001; синя папка з топографічними картами; планшет марки «Asus» IMEI 1: 98689, 2: 98681 в чорному шкіряному чохлі; зарядний пристрій марки «Green Spark» моделі «DK23-1206CS» в картонній коробці; зарядний пристрій до ноутбука; набір ріжкових комбінованих ключів марки «Intertool» в кількості 15 шт.; навігатор марки «Prestigio Geovision 5050» чорного кольору; чорний електронний кантер; компютерна мишка марки «Logitech M185»; журнал з рослинництва; пара жіночих босоніжок; пара жіночих кросівок бірюзового кольору; кофта сірого кольору; чорний ящик з інструментами; зарядний пристрій марки «Nokia»; змотаний кабель чорного кольору; автомобільний тримач телефону; предмет схожий на ніж з надписом «BMW» на лезі в коричневому шкіряному чохлі; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Хонда Акорд", чорного кольору, видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_8 , банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_9 , купюра номіналом 50 грн. № СК 1638415, дві купюри номіналом по 20 грн., № ЮВ 2717433, № ЧВ4804118, дві купюри номіналом 10 грн., № ЦЄ 5014765, № ЮВ 5145324,купюра номіналом 5 грн., № ЮЄ 0594417, дві купюри номіналом 1 грн., № СЕ 1947175, № УЖ 9151518, чотири монети номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн., одна монета номіналом 25 коп. двоє металевих ножиць, ліхтарик чорного кольору, дві металевих викрутки, дві акумуляторні батареї, ключ до мопеда, металевий предмет у вигляді літери "Т", під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ЗАЗ 110307", синього кольору, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ,тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 , поліс № АО/5857521 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із договором до нього, мобільний телефон марки "Nokia 1280" p ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператору ПрАТ Київстар НОМЕР_6 , в ході огляду місця події від 08.08.2020 поруч з будинком № 5 по вул. Новософіївська в м. Умань, Черкаської області було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_10 чорного кольору та із даного автомобіля було вилучено: декіілька гайкових ключів; одна частина металевих ножиць; лист із Усатівського ВП Біляівського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ; два безпроводних USB-адаптери марки «TP-Link» білого кольору та «Megafon» чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «МТС»; дві ізоленти; декілька ключів; іконки; металеві ножиці; сонцезахисні окуляри марки «Police»; пляшка з парфумами марки «Leau Dissey Pour Homme»; зарядний пристрій марки «Vider»; чорна сумочка; чорний ліхтарик; частина пластикової деталі; сонцезахисні окуляри марки «Sony Ericson»; гайкові ключі; лампочки; коври; пластикова банка з болтами і викруткою; картонка; два домкрати; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК, під час огляду місця події 08.08.2020 поруч зі автостоянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та із даного автомобіля було вилучено: пласкогубці; викрутка; іноземні банкноти; подушка; USB-подовжувачі; розчіска; ватні палочки; ключі; флакон парфумів марки «Hoggar»; скляний флакон з рідиною; чорні кросівки з білою підошвою; чорна сумка з ноутбуком марки «Dell» з наявним номером P40F001; синя папка з топографічними картами; планшет марки «Asus» IMEI 1: 98689, 2: 98681 в чорному шкіряному чохлі; зарядний пристрій марки «Green Spark» моделі «DK23-1206CS» в картонній коробці; зарядний пристрій до ноутбука; набір ріжкових комбінованих ключів марки «Intertool» в кількості 15 шт.; навігатор марки «Prestigio Geovision 5050» чорного кольору; чорний електронний кантер; компютерна мишка марки «Logitech M185»; журнал з рослинництва; пара жіночих босоніжок; пара жіночих кросівок бірюзового кольору; кофта сірого кольору; чорний ящик з інструментами; зарядний пристрій марки «Nokia»; змотаний кабель чорного кольору; автомобільний тримач телефону; предмет схожий на ніж з надписом «BMW» на лезі в коричневому шкіряному чохлі; також з керма та коробки передач даного автомобіля було вилучено два змиви ДНК, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: