ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2885/20 Справа № 183/3030/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16 листопада 2020 року.
16 листопада 2020 року у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 відмовився від надання зміненої (доповненої) апеляційної скарги, підтримав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , оскільки доводи апеляційної скарги засудженого аналогічні доводам апеляційної скарги захисника.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги засудженого, на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року, не усунуто, а апелянтом не було подано уточнену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками до неї надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2