Справа №:755/1808/21
Провадження №: 1-в/755/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.01.2020 року вироком Галицького районного суду м.Львів за ч.2 ст.28 ст.231, ч.2 ст.361 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Апеляційного суду м.Львова від 18.06.2020 року з вироку Галицького районного суду м.Львова виключено покликання на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2020 року вироком Галицького районного суду м.Львів ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.28 ст.231, ч.2 ст.361 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Апеляційного суду м.Львова від 18.06.2020 року з вироку Галицького районного суду м.Львова виключено покликання на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки. У решті вирок залишено без змін.
28.01.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що останній під час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення від 15.01.2021 року в ОСОБА_4 рівень ризику низький. Під час складання індивідуального плану було виявлено криміногенну потребу, а саме стосунки у суспільстві, робота та матеріальне становище. В період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно вимоги УІАП м.Києва від 11.01.2021 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , 15.01.2020 року вироком Галицького районного суду м.Львів за за ч.2 ст.28 ст.231, ч.2 ст.361 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Апеляційного суду м.Львова від 18.06.2020 року з вироку Галицького районного суду м.Львова виключено покликання на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання з іспитовим строком звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1