Справа № 159/1213/19
Провадження № 1-кп/159/41/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 004 66 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.11.11 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 06.06.14 р. на підставі п. "а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

2. 08.12.17 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. обмеження волі з 1 - но річним іспитовим строком, за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 08.06.18 р. направлений для відбування покарання у зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясиноватій Донецької області, гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.12.11 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 04.07.14 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

2. 03.04.18 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 360 грн, знятий з обліку 19.10.18 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, місце його перебування визначене як невідоме.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, покладаються на розсуд суду.

Разом з тим і прокурор, і інші учасники судового розгляду заперечили щодо зупинення судового провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, наявність підстав для зупинення судового провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачений неодноразово у судові засідання не з"являвся, про причини неявки суду не повідомляв, привід обвинуваченого поліцією виконаний не був та за рапортом поліцейського місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 217 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; коли обвинувачений, який зобовязаний зявитись на виклик суду, ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку.

На думку суду, оскільки обвинувачений зобовязаний зявлятись на виклики суду, у місці реєстрації місця його проживання, що вказане у обвинувальному висновку, поліцією обвинуваченого виявлено не було, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була і місцезнаходження особи визначене як невідоме, слід визнати, що він ухилився від суду та клопотання прокурора задовольнити.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Слід також зупинити провадження у справі в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до розшуку цього обвинуваченого як такого, який ухилився від суду. Судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку зупинити і продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого; організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, слід доручити прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 217, ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зупинити судове провадження у справі в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до розшуку цього обвинуваченого як такого, який ухилився від суду.

Ухвалу для організації її виконання доручити прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду невідкладно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1