Справа № 132/731/20
Провадження № 1-кс/132/624/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.09.2020р. місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 09.09.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 22.02.2020р. о 07:55год. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 21:00год. 21.01.2020р. по 08:00год. 22.02.2020р. невідома особа шляхом зламу вхідних дверей замка проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку продуктів харчування, тютюнових виробів, коштів, сума матеріального збитку встановлюється. Під час досудового розслідування від старшого оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільний телефоном із абонентським номером сім карти НОМЕР_1 . З метою встановлення причетності останнього до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора телекомунацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентського номеру ОСОБА_6 в період з 20.02.2020р. по теперішній час, за результатом опрацювання якої можливо встановити обставини, що мають значення для вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 20 лютого 2020 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: старшому інспектору з РС Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ВНП № 008365 видане 12.12.2019); заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВПН № 004949, спеціальний жетон № 0109711), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВПН № 008885, спеціальний жетон № 0109696), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВПН № 008796, спеціальний жетон № 0107049), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВПН № 004978, спеціальний жетон № 0109816) слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВПН №008797, спеціальний жетон № 0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВПН №009345, спеціальний жетон №0143036) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВПН № 009410, спеціальний жетон № 0142516).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведенн я обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя