СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6687/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004089 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, Луганської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.194 КК України,-
встановив:
16.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004089 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 004089 від 19.10.2020, в якому 19.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в подальшому 19.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 19.10.2020, приблизно в 03.30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 12-А, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом підпалу, знищили чуже майно, а саме: автомобіль марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 завдавши потерпілому матеріального збитку.
Так, ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, домовився із ОСОБА_4 , про пошкодження чужого майна автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору.
19.10.2020, близько 03.25 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 вийшовши з будинку № 12-А по вул. Булгакова в м. Києві, направились до автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, з метою пошкодження, шляхом підпалу вказаного автомобіля.
З метою виконання свого умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, загальнонебезпечний спосіб та усвідомлюючи настання тяжких наслідків, те, що внаслідок його дій можуть постраждати сторонні особи, за допомогою рідини для розпалювання багаття, здійснили підпал автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , після чого пересвідчившись, що автомобіль загорівся та направились в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою, групою осіб, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: пластикова пляшка зпід розпалювання багаття, об`ємом 0,5, яку поміщено до спец. пакету № ЕХРО278159, належним чином опечатано та зафіксовано підписами учасників слідчої дії, змив спиртовим розчином на марлевий тампон, який поміщено до спец-пакету №0067380, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії, змив дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено до спец-пакету №0067379, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії;
-протоколом огляду місця події від 06.11.2020 року, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12-А;
-протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, який проводився за адресою: м. Київ, б-р Кольцова 22-А, під час якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету № IN24047253, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2020 року, під час якого було здійснено в порядку ст. 208 КПК України затримання та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2020 року, який в ході допиту пояснив, що відмовляється надавати будь-які показання у зв`язку із поганим самопочуттям.
-Висновком експерта №СЕ-19/111-20/52529-ПТ від 26.11.2020 за результатами судової пожежно-технічної експертизи;
-Висновком експерта №СЕ-19/111-20/52527-ПТ від 25.11.2020 за результатами судової автотоварознавчої експертизи;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
20.11.2020 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2020 року.

20.11.2020 року винесено та погоджено постанову про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2020 року у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6

10.12.2020 року винесено постанову про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2020 року.

11.12.2020 року винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0004089 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудового розслідування під №0004505.

15.12.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2021.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 19.12.2020 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2021 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент продовження запобіжного заходу наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникла, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого або свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
21.10.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигялід цілодобового домашнього арешту.
15.12.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2021 року.

Судом встановлено, що 19.12.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадження та продовжити вчиняти інші злочини.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004089 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 08.02.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.02.2021 року включно, а саме:
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання (цілодобово) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги).
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1