Єдиний унікальний номер справи 185/1823/16-к
У Х В А Л А

24 липня 2020 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003126 від 26.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 щодо припинення дії доручення № 004-0061599 від 15.05.2020 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 у данному кримінального провадженні, також на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 щодо неможливості з`явитися у судове засідання, призначене 24.07.2020 року, в зв`язку з його відрядженням у м. Київ. Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року, ордер, наданий адвокатом ОСОБА_11 до матеріалів даного кримінального провадження, судом визнано як такий, який не відповідає вимогам п. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року,в зв`язку з з чим питання допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_11 судом не було вирішено.

Прокурор просить призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання захисиників, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Тому для забезпечення процесуальних прав обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвокатів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії, щодо вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити їх прибуття 24 липня 2020 року о 14.45 годині у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 42, 49, КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», вулиця Січових Стрільців, 90, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, призначити адвокатів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії, щодо вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та забезпечити їх прибуття на 14.45 годин 24 липня 2020 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3