Справа №11092020
Провадження №1-кп/463/196/20
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року о 22-40 год в ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого в нього на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс п`ять ударів в частину лобно-тім`яної ділянки голови та обличчя. В подальшому, коли ОСОБА_5 здійснив спробу покинути місце події, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел наздогнав ОСОБА_5 та наніс останньому удар кулаком правої руки в тім`яну область голови. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 ,Є потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та крововиливу та раневі поверхні губі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 125 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16.08.2019 року о 22-40 год він знаходився за адресою:м. Львів, вул. Котика 1. За вказаною адресою, на вулиці в нього почалася словесна суперечка з особою,яка проходила поруч, як потім виявилось - це був ОСОБА_5 . Під час суперечки він кулаком правої руки наніс п`ять ударів в частину лобно-тім`яної ділянки голови та обличчя ОСОБА_5 .. В подальшому, коли ОСОБА_5 здійснив спробу покинути місце події, ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_5 та наніс останньому удар кулаком правої руки в тім`яну область голови. Після чого потерпілий втік з місця події, а Клебана невдовзі затримали працівники поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості (в редакції статті 12 КПК,яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений хоча раніше і притягувався, до відповідальності,проте судимість є погашеною, вік обвинуваченого, той факт, що на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері він не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

Речовий доказ у справі,а саме паперовий конверт, в якому міститься компакт диск з копіями відеоматеріалів з нагрудних камер спостереження за 16.06.2019 року - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Витрат понесених за проведення експертиз не має

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят годин) годин

Речовий доказ у справі,а саме паперовий конверт, в якому міститься компакт диск з копіями відеоматеріалів з нагрудних камер спостереження за 16.06.2019 року- залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження,після набрання вироком законної сили.

Витрат понесених за проведення експертиз не має

Цивільний позов по справі не заявлено

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1