Справа № 592/1339/21
Провадження № 1-кс/592/692/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що 31.12.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, здійснила крадіжку мобільного телефону «Umidigi A5 Pro» та банківських карток «ПриватБанк» та «Монобанк», належних ОСОБА_4 , з яких в подальшому зняла грошові кошти, завдавши потерпілому матеріального збитку на заявлену суму в розмірі 23000 грн.
04.01.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого та свідків; отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку та банківських установ; проведено судову товарознавчу та портретну експертизи; надано неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог КПК України щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому наявні докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не усуненні недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.01.2021 року. Слідчим незаконно змінено кваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення; повторно допитати потерпілого; проаналізувати дані, отримані внаслідок тимчасового доступу до документів про надані телекомунікаційні послуги по мобільному терміналу потерпілого; повторно призначити портретну експертизу зображень особи на фотознімках з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та фотознімків із зображенням ОСОБА_5 . Втім, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його до 06.06.2021 року включно.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 05.02.2021 року, однак термін досудового слідства у кримінальному провадженні №0000027 сплинув 04.01.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки, станом на день надходження клопотання до суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, сплинув, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1