Номер провадження: 11-кп/813/1124/19
Номер справи місцевого суду: 517/231/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вищезазначеним вироком суду від 15.05.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та їм призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі кожному в кримінально виконавчій установі закритого типу.
04.06.2019 року до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , в якій він вважає оскаржуваний вирок необґрунтованим і незаконним, просить його змінити у зв`язку з неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
23.07.2019 р. прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 до апеляційного суду надано зміни до апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 .
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржений вирок суду першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Окрім того, відповідно до п. 6 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати прокурор.
Приписами ч. 3 ст. 403 КПК України передбачено, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.
Абзацом 2 ч. 4 ст. 36 КПК України визначено, що генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Натомість, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , а зміни до вказаної скарги подані прокурором тієї ж прокуратури ОСОБА_6 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні та не є ні особою, яка подала апеляційну скаргу, ні прокурором вищого рівня.
При цьому, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_6 не має повноважень на подання змін до апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, то відповідно до положень вищезазначеної норми вказані зміни до скарги підлягають поверненню апелянту.
Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 50, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Зміни до апеляційної скарги подані прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути апелянту у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення змін до апеляційної скарги разом зі змінами апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати на адресу Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2