overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004756 від 10.11.2019 до шести місяців до 10.05.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог статті 2951 КПК України, оскільки в ньому не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Крім того, клопотання подано до суду 30.12.2020 року після завершення строку досудового розслідування 10.11.2020 року.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 357/2259/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження № 357/225918 1-кп/357/1106/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , судове провадження 17.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, яке провести «31» жовтня 2018 року о «09» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/1366/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена викликалася у судові засідання на 05.05.2020, 22.07.2020, 21.08.2020, 16.09.2020, 16.10.020, 10.12.2020, що підтверджується довідками про доставляння СМС повідомлення з судовою повісткою про виклик до суду.

Ухвала суду від 22.07.2020 року про привід не виконана з невідомих суду причин. Натомість прокурором суду надано розписку про зобов`язання обвинуваченої з`явитись до суду.

Обвинувачена до суду не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Таким чином, поведінка обвинуваченої, яка достовірно знаючи про наявність стосовно неї в суді кримінального провадження, не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на неї Законом обов`язку, прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченої, відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

постановив:
Обвинуваченоу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 15 січня 2021 року на 09 год. 00 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Роз`яснити, що отримання від обвинуваченого обіцянки у формі розписки (зобов`язання) з`явитись до суду не є виконанням приводу у контексті положень ст. 143 КПК України, та може утворювати в діях посадової особи, яка зобов`язана виконати ухвалу суду, склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 367, 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
справа № 361/9418/20
провадження № 1-кп/361/932/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000606 від 19.11.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 19.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи

у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606від 19.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

на 04 січня 2020 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4616/20
Провадження № 1-кс/362/1130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , щодо повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4511/20
Провадження № 1-кс/539/957/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2020 до ЄРДР за №0001254 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.12.2019 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, знятий з обліку 03.04.2020 по відбуттю громадських робіт, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештустроком на два місяці, тобто до 28 лютого 2021 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;
-не відлучатися із м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у даному провадженні крім процесуальних дій які проводяться в межах цього кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2021 року.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, його захиснику та надати слідчому і прокурору.

Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 10 хв. 31.12.2020.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3309/20

31 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 11-00 год. 13 січня 2021 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/872/19
Провадження № 1-кп/572/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000656 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000656 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України.
22 серпня 2019 року ухвалою Сарненського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 провадження в справі зупинено.
Станом на 01 жовтня 2019 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, місце проживання його відоме.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за можливе розшук ОСОБА_2 припинити.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, -

УХВ АЛИВ :
Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глушиця Сарненського району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 в зв`язку з встановленням місця його перебування та втратою необхідності.
Кримінальне провадження №0000656 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України - відновити.
Розгляд справи призначити на 15:00 годину 01 жовтня 2019 року
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000839 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000839 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - в порядку спрощеного провадження на 11-30 год. 05 січня 2021 року.

Суддя -
Справа № 754/1147/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокат ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.3,204ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Досудове розслідування проводилось СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 який на виклик суду не з`являється з невідомих причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаного свідка та просив застосувати привід до нього.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно свідка ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва на 28 січня 2020 року на 11.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на третій СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1010/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191ч.3, 366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191ч.3,366ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого залишився не виконаним.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити вдруге привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 м до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00год. 21.09.2020 року.

Виконання ухвали доручити Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, Борзнянському ВП ГУНП в Чернігівській област .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007924 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 09 листопада 2020 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1327/20 про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, особи, щодо якої подано клопотання, законного представника, захисника, представника потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1327/20 про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.185ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 грудня 2020 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особи, щодо якої подано клопотання, законного представника, захисника, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: