печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.
Пуховичським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушена 20.02.2019 за ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа в період часу з 17.01.2019 по 18.01.2019, знаходячись в невизначеному місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, використовуючи аккаунт "Maxim Maximov" в соціальній мережі "ВКонтакте", в ході листування з ОСОБА_4 , що використовує аккаунт " ОСОБА_5 ", маючи намір на заволодіння майном шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконати узяті на себе, зобов`язання, пообіцяла продати мобільний телефон з попередньою оплатою товару, проте, оволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 420 білоруських рублів, зобов`язання по доставці товару не виконала, заподіявши тим самим останній майнову шкоду на вказану суму.
Допитана по цьому факту ОСОБА_4 показала, що в періодз 17 по 18 січня 2019 року вона в соціальній мережі "ВКонтакте" при спілкуванні з невідомою їй особою, яка використала обліковий запис під аккаунтом "Maxim Maximov" " ІНФОРМАЦІЯ_2 " домовилася про придбання мобільного телефону, при цьому переказала грошові кошти на рахунок банківської платіжної картки, реквізити якої вказала невідома особа, проте товар так і не отримав.
В ході попереднього слідства у кримінальній справі встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , були перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з висловленням Білоруською стороною застереження щодо конфіденційності інформації, що міститься в запиті про міжнародну правову допомогу, виникла необхідність дотримання вимог ст. 556 КПК України при виконанні запиту, внести рішення суду до реєстру з обмеженим доступом відповідно до вимог п 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень».
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309,554,558, 561, 562 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:
-про особу, на ім`я якої зареєстрована банківська карта № НОМЕР_1 (з вказівкою повних анкетних і контактних даних власника карти);
-про рух грошових коштів по карт-рахунку вказаної банківської платіжної карти за період з 17 по 18 січня 2019 року (з вказівкою рахунків з яких і на які переказувалися грошові кошти).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1