Справа № 545/762/20
Провадження № 1-кп/545/127/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у знайомої ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше судимого :

- 03.11.2011 року Київським районним районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.03.2014 року Київським районним районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.06.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 321, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.04.2016 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні.

- 10.02.2017 року Полтавським районним районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, 71, 72 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2018 року Ленінським районним районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 71 КК України до 10 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2018 року Київським районним районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст.70 ч. 4 КК України остаточно засуджено до 1 року позбавлення волі. 18.04.2019 року звільнений з Полтавської установи виконання покарань № 23 по відбуттю покарання;

- 06.04.2020 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 10.07.2020 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я на даний час не має, має ряд тяжких захворювань,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_5 26 лютого 2020 року у нічний час доби, перебуваючи на законних підставах вдома у потерпілого гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення оранжереї, таємно викрав : маску для зварювання «Дніпро М», вартістю 212,10 грн. згідно висновку експерта № 515 від 06.03.2020 року; зварювальний апарат «EDON ММА 160 Р», вартістю 970,20 грн. згідно висновку експерта № 513 від 06.03.2020 року; бездротову електродриль марки «WARSLEY WSL-B12», вартістю 700 грн. згідно висновку експерта № 514 від 06.03.2020 року. А всього майна на загальну суму 1 882,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, бо в період карантину не мав заробітку, а йому потрібні були продукти харчування. Але, на даний час шкодує про це та більше такого не повторить.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має ряд тяжких хвороб.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, шляхом зарахування покарання, відбутого повністю за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів повністю зарахувати відбуте покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню обрати тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по вироку Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області судові витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 1 884,12 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1