Справа № 366/2094/19
№ 1-кп/366/39/20
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

17 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000092 від 06 березня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, українки, гр.України, не одружена, не працюючого,раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 від 06 березня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 ,1966 р.н., у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України. До підготовчого судового розгляду призначено на 30 вересня 2019 року.

30.09.19 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 ,на 02.12.2019 року о 13:30.

02.12.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 05.03.2020 року о13:30.

05.03.2020 року розгляд кримінального провадження відкладено,-у зв`язку з неявкою прокурора(а.с.84). Призначено на 06.05.2020 року о10 год.(а.с.85).

06.05.2020 року розгляд відкладено із-за неявки учасників(клопотання адвоката а.с.91).

Розгляд справи відкладено на 01 липня 2020 року о 10 год. Розгляд кримінального провадження відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника на 17.08.2020 року. Поставнолено ух=валу про доставку обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_10 повторно надіслав заяву про те,що він буде присутнім на слідчій дії в Старобільському СІЗО та не зможе бути в судовому засіданні в Іванківському суді.

Обвинувачена ОСОБА_7 про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи,накладення грошового стягнення на обвину4вачену та її доставку приводом.

Вислухавши усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того,свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися в судове засідання . Про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 17.08.2020 р. в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так як обвинувачена ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 17.08.2020 р. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинувачену:
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нікополь Дніпропетровської області, гр.України, не одружена, не працюючого, раніше не судима згідно ст. 89 КК України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України,
На свідків:

1. ОСОБА_11 ,яка проживає в АДРЕСА_2 ,
2. ОСОБА_12 ,яка проживає в АДРЕСА_3 ,
3. ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_14 ,яка проживає в АДРЕСА_5
грошове стягнення у розмірі 2,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 ( Чотири тисячі двісті чотири) гривні,на кожного.
Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1