Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8492/20
Провадження № 1-кс/644/1144/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 04.06.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 04.06.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із змісту клопотання вбачається, що в період часу з 26.05.2020 року 19.10 по 03.06.2020 року 20.30 невстановлені особи проникли до гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду. 04.06.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Під час досудового розслідування до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобильним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

04.06.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001189 за фабулою: в період часу з 26.05.2020 року 19.10 по 03.06.2020 року 20.30 невстановлені особи проникли до гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 26.05.2020 року близько 19.00 години він знаходився у своєму гаражі № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому коли він виходив, то всі речі були на місці і гараж він закривав на замок. Коли він повернувся 03.06.2020 року близько 20.30 години, то помітив, що на гаражних воротах висить не той замок. Відкривши замок, він виявив, що у гаражі обстановка порушена і відсутні грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, 150000 гривень.

Як вбачається із змісту рапортів начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобильним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 .

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 04.06.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_5 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 25 травня 2020 року до 05 листопада 2020 року, абонентського номеру НОМЕР_5 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1