Справа № 274/661/20 Провадження № 1-кс/0274/1223/20
У Х В А Л А

23.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та начальнику сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме виписки по руху коштів зазначеної картки, з зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались кошти, місць та адрес отримання готівкових грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного і вихідного залишків у період з 00:00 19.01.2020 р. по 00:00 22.01.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 17.09.2020 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000059 від 22.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 20.01.2020 р. близько 15:40 невстановлена особа під приводом продажу жатки, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 40 000,00 грн., належними ОСОБА_6 , які останній перерахував на розрахунковий рахунок, чим заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.
З протоколу від 22.01.2020 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 та копії квитанції № 1ВН327520 від 20.01.2020 р. вбачається, зокрема, що 19.01.2020 р. він на сайті "ОЛХ" помітив оголошення з приводу продажу кукурудзяної жатки, яку вирішив придбати та 20.01.2020 р. зателефонував до продавця, який представився " ОСОБА_7 ", з яким домовився про перерахування завдатку у розмірі 40 000,00 грн. на банківську картку. Так, цього ж дня близько 15:40 він у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахував грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Дізнавача, а саме шляхом надання Дізнавачу та йому та начальнику сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до них.
Клопотання Дізнавача в частині надання можливості вилучення речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме виписки по руху коштів зазначеної картки, з зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались кошти, місць та адрес отримання готівкових грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного і вихідного залишків у період з 00:00 19.01.2020 р. по 00:00 22.01.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1