печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000273, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 по справі №757/8557/17-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ «Імексбанк» (МФО 328384).

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі заявників, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 направив на адресу суду лист, відповідно до якого постановою прокурора кримінальне провадження № 0000273 об`єднано з кримінальним провадженням №0000081, та присвоєно єдиний номер №0000081. В подальшому постановою першого заступника Генерального прокурора від 01.11.2019 здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 доручено слідчому управлінню ГУ НП в Одеській області.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до листа заступника начальника Департаменту начальника управління нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_7 від 05.11.2019 кримінальне провадження № 0000273 об`єднано з кримінальним провадженням №0000081. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000081 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 (на теперішній час №0000081) є слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особам, які його подали, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особам, які звернулись з клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1