Справа № 201/463/21
Провадження № 1-кс/201/174/2021
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження № 0001841 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Балівка, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що приблизно на початку 2020 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» шляхом здійснення «закладок» на територі міста Дніпро.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на початку 2020 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку месcенджеру «Telegram», який було встановлено на мобільний телефон ОСОБА_5 , 29.10.2020 року зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та домовився про участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території міста, при цьому обумовивши план спільних дій, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був здійснювати «закладки» наркотичних засобів на теритрії міста Дніпро, за що отримувати 50 грн. за кожну, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, постачати ОСОБА_5 наркотичні засоби та здійснювати оплату за виконану ним роботу, а саме здійснення «закладок» наркотичних засобів в місті Дніпро.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, дотримуючись раніше обумовленого спільного плану, діючи в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 29 жовтня 2020 року у невстановленої слідством особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку месcенджеру «Telegram», який було встановлено на мобільний телефон ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою подальшого збуту, шляхом отримання фотознімку місця знаходження «закладки» біля комплексу «Ріо клуб», розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, 19Д в м. Дніпро, 46 прозорих поліетиленових сліп-пакетів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

30.10.2020 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 22 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Узвіз Крутогірський біля будинку 9Б, громадянин ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції 35 поліетиленових сліп-пакетів, запакованих ізолюючою стрічкою синього та зеленого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

30.10.2020 в період часу з 16 год. 25 хв. до 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Узвіз Крутогірський біля будинку 9Б, громадянин ОСОБА_5 вказав працівникам поліції на 11 місць де було виявлено та вилучено 11 поліетиленових сліп-пакетів, запакованих ізолюючою стрічкою синього, зеленого та чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/5501 від 19.11.2020, речовина масою 1,0453 г., 1,0163 г., 1,0129 г., 1,0382 г., 1,0325 г., 1,0185 г., 1,0674 г., 1,0563 г., 1,0189 г., 1,0766 г., 1,0054 г., 1,0053 г., 0,9896 г., 0,9574 г., 0,9780 г., 0,9916 г., 0,9704 г., 1,0117 г., 0,9885 г., 0,9730 г., 0,9498 г., 0,9894 г., 0,9524 г., 0,9744 г., 0,9669 г., 0,9358 г., 0,9457 г., 0,9858 г., 0,9577 г., 0,9781 г., 1,0520 г., 1,0656 г., 1,9850 г., 1,0311 г., 0,9629 г., 0,9433 г., 0,9838 г., 0,9436 г., 0,9601 г., 1,0357 г., 0,9679 г., 1,0270 г., 0,9160г., 0,9577 г., 0,9257 г., 0,9383 г. вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,9272 г., 0,9004 г., 0,9025 г., 0,9157 г., 0,9086 г., 0,9014 г., 0,9511 г., 0,9401 г., 0,9048 г., 0,9528 г., 0,8878 г., 0,8957 г., 0,8689 г., 0,8597 г., 0,8704 г., 0,8875 г., 0,8714 г., 0,9024 г., 0,8788 г., 0,8728 г., 0,8510 г., 0,8878 г., 0,8619 г., 0,8809 г., 0,8779 г., 0,8422 г., 0,8568 г., 0,8961 г., 0,8725 г., 0,8813 г., 0,9300 г., 0,9473 г., 0,8796 г., 0,9043 г.. 0,8531 г., 0,8414 г., 0,8805 г., 0,8407 г., 0,8602 г., 0,9363 г., 0,8789 г., 0,9089 г., 0,8171 г., 0,8368 г., 0,8463 г., загальна маса речовини складає 40,7269 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконне придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.
На думку слідчого здобуто достатньо доказів, щоб стверджувати, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Даний факт був внесений до ЄРДР № 0001841 від 31.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 29.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний може намагатись уникнути органи досудового слідства в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків та намагатись вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цим ризикам, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що названі прокурором ризики не доведені і, навіть за умови, що якийсь ризик підтвердиться в судовому засіданні, прокурор не довів, що більш м`який запобіжний захід не зможе його забезпечити, а тому просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що вбачається з протоколів огляду місця події від 30.10.2020, висновком експерта № 19/104-8/5501 від 18.11.2020 та протоколів допиту свідків.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику уникнення досудового слідства підозрюваним, оскільки останній, не має зареєстрованого місця проживання, не одружений, не має дітей, а тяжкість висунутого обвинувачення може спонукати його до ухилення від слідства, так як обставин які б утримали його на місці не має. Водночас слід відмітити, що враховуючи репутацію підозрюваного цей ризик хоча і існує, однак не є занадто високим.

Інші ризики в судовому засіданні прокурором не доведені, так як не визначено на кого зі свідків може впливати підозрюваний, як не зрозуміло і чому прокурор дійшов висновку про можливість вчинення повторного злочину, особою, яка раніше не притягувалась ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності.

Отже судом встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, має місце проживання, а також обставини злочину, те що протягом трьох місяців як триває кримінальне провадження підозрюваний не намагався уникнути слідства, що в своїй сукупності свідчить про те, що в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не здатен забезпечити встановлені судом ризики.
Враховуючи, що підозрюваний зареєстрований в АДРЕСА_1 , в будинку який не отоплений і не має світла, а тому фактично проживає в м. Дніпро у свого товариша, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не можливо виконати, у виді застави занадто суворий, а запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, здатен забезпечити ризик встановлений судом, а тому саме такий захід має бути застосовано до підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 19 березня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучитись з м. Дніпро без дозволу слідчого чи прокурора;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2021 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1