Справа № 359/5129/20
Провадження №1-в/359/206/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
07.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, а саме період з 10.05.2016 року по 22.10.2019 року.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року (справа № 760/13028/16-к) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання поставленим вироком повністю приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень, остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та штраф у розмірі 1360 гривень. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року залишено без змін.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року набрав законної сили 22.10.2019 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

21.06.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» за №2046-VIII від 18.05.2017 року.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

В той же час, суд звертає увагу, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року уже вирішено питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Також суд враховує, що сам засуджений ОСОБА_4 також звертався до суду з аналогічним клопотанням, розгляд якого призначено на 20.07.2020 року (справа №359/4480/20, провадження №1-в/359/186/2020).

З огляду на те, що засуджений та його захисник не погоджуються із ухваленим у справі вироком суду в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення та просить Бориспільський міськрайонний суд Київської області змінити судові рішення першої та апеляційної інстанції, які набрали законної сили, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

В даному випадку, до суду звернувся захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 , однак підстави для звернення та порушені в клопотанні питання є аналогічними. З цього приводу, суд позбавлений можливості ухвалити інше за змістом рішення, та не має на це правових підстав.

Зважаючи на викладене у задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід також відмовити.

При цьому слід роз`яснити, що засуджений та його захисник мають право на оскарження в касаційному порядку зазначеного вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10,05.2016 року та відповідної ухвали Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року, в тому числі з цих же підстав, до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням, в разі пропуску, відповідного клопотання про поновлення строку на таке касаційне оскарження.

Враховуючи зазначене, на підставі та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1