Справа № 350/723/18
У Х В А Л А
про розгляд клопотань

28 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року до суду поступили письмові клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування отримати: від начальника Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи чи особи, що виконує його обов`язки, копію постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року про призначення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію супровідного листа до цієї постанови, відповідно до якої експертом ОСОБА_7 складено висновок експерта № 63 від 02 червня 2016 року та від начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно - аналітичної роботи ГПУ інформацію про те, в який конкретно час було внесено відомості про ДТП, що мала місце 07 квітня 2016 року, у ЄРДР по кримінальному провадженні за № 0000079, якими були відомості внесені в ЄРДР первинно по своїй суті: такі як є в наданому суду витягу з ЄРДР чи інші, а якщо інші, то якого змісту, якщо в ЄРДР вносились зміни щодо фабули вчиненого правопорушення, то коли і ким вони були внесені, якими були тексти цих змін суто щодо фабули подій.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотань категорично заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що дані щодо години, хвилини і секунди внесення даних до ЄРДР на час реєстрації кримінального провадження № 0000079 від 7 квітня 2016 року у єдиному реєстрі відсутні, бо на той час вони не зазначалися і про це він надав суду вичерпну інформацію.

Що стосується витребування копії постанови слідчого на підставі якої було проведено експертизу трупа ОСОБА_3 , та копії супровідного листа до даної постанови, то вважає, що у матеріалах справи наявна дана постанова і у витребуванні її копії нема потреби. Супровідний лист не має ніякого доказового значення по справі, а тому вважає, що клопотання безпідставні та направлені на затягування розгляду справи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах, документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторона захисту наполягає, що судово - медична експертиза трупа ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні була призначена до того, як у ЄРДР були внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження. Також адвокат ОСОБА_5 настоює, що у копії постанови, направленій експерту для проведення експертизи зазначено, що ОСОБА_3 , був не водієм, а пасажиром автомобіля, що потрапив у ДТП, внаслідок якої загинув, а до матеріалів кримінального провадження долучена постанова у якій ці дані, які чітко викладені у висновку експерта, відсутні. У супровідному листі, з яким направлено копію постаниви слідчого експерту, зазначений № кримінального провадження, відмінний від даного кримінального провадження.

Для встановлення істини у справі, з метою належного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне витребувати з Івано - Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи зазначені у клопотанні докази, а з Управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаціно - аналітичної роботи ГПУ інформацію про точний час ( з зазначенням години, хвилини та секунди) внесення відомостей до ЄРДР про ДТП та про зміст фабули подій на час внесення відомостей до реєстру та на даний час.
Керуючись статтями 93, 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області в порядку ст. 333 КПК України, шляхом вчинення відповідних слідчих дій, отримати:

- від начальника Івано-Франківського бюро судово - медичної експертизи чи особи, що виконує його обов`язки, копію постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 07 квітня 2016 року про призначення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію супровідного листа до цієї постанови, відповідно до якої експертом ОСОБА_7 складено висновок експерта № 63 від 02 червня 2016 року;

- від начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно - аналітичної роботи ГПУ інформацію про те, в який конкретно час (дата, година, хвилина, секунда) було внесено відомості про ДТП, що мала місце 07 квітня 2016 року, у ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000079, якими були відомості внесені в ЄРДР первинно по суті фабули вчиненого правопорушення, чи вносилися до реєстру будь - які зміни щодо фабули правопорушення, а якщо вносилися, то ким і коли і якими були тексти цих змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 .

У зв"язку з необхідністю виконання ухвали розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 16 лютого 2021 року. Виклик учасників процесу поновити.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1