Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8880/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002289, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами замовників та підрядників будівництва, проектувальників, експертних організацій та інших юридичних осіб приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчиняють незаконні дії щодо будівництва та реконструкції об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з порушеннями вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, будівельних норм, стандартів, правил, містобудівного законодавства, що призводить до хаотичної забудови всупереч затвердженого генерального плану та спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :85:385:0014 та будівля готельного комплексу з підземною автостоянкою літ. А за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція готельного комплексу (літ. А) з підземною автостоянкою від 20.03.2018 року №241, ділянка проектування потрапляє в межі Центрального історичного ареалу м. Києва, в зону охоронюваного ландшафту та являється пам`яткою ландшафту та історії місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поряд з цим, відповідно до вказаних умов і обмежень гранична висота реконструкції залишається без змін та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно розробити, погодити та затвердити історико-містобудівне обґрунтування, отримати дозволи відповідно до ЗУ «Про охорону культурної спадщини», забезпечити виконання вимог щодо захисту ділянки і споруд від зсувів згідно з технічними умовами та вимогами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.
Також, встановлено, що 15.02.2019 року за результатами розгляду ДАБІ України заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариству відмовлено у видачі дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ28 у зв`язку із тим, що проектування реконструкції здійснено за межами земельної ділянки, чим порушено вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 26 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», при проектуванні не враховано вимоги вихідних даних та містобудівних умов та обмежень, що суперечить ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», перелік робіт належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, не подано погодження проектної документації органом охорони культурної спадщини, та дозвіл на проведення робіт відповідно до вимог ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та вимог містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також площа прийнятого е експлуатацію об`єкту, відповідно до інформації в проекті, не відповідає площі в копії документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно.
Слідчим 22.07.2020 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит про надання дозвільних документів для будівництва, проте відповіді на запит слідчому не надійшло.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У судовому засіданні слідчий підтримала вимоги клопотання, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив у його задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002289 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів: документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою кадастровий номер: :85:385:0014 документів, що посвідчують право власності за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; документи щодо погодження будівництва (реконструкції, реставрації) відповідно «ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та ЗУ «Про охорону археологічної спадщини», історико-містобудівне обґрунтування, проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, виконавчої документації по виконаним роботам, сертифікатів якості на будівельні матеріали, товаротранспортних накладних на придбані матеріали, актів випробувань); журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єкті будівництва для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1