Справа № 308/5502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Паладь - Комарівці, Ужгородського району, із неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 за ч.3 ст.185 КК України до3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 за ч.3 ст. 185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку вказана засуджена згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла, згідно відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувалась, також, обов`язків, покладених судом, під час іспитового строку порушувала одноразово, не з`явилась на реєстрацію 10.12.2019 без поважних на те причин, за що 12.12.2019 було винесено застереження у види письмового попередження.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 за ч.3 ст.185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18.10.2019 до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/5502/19 від 16.10.2019 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Комарівці, Ужгородського району, із неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, мешканки: АДРЕСА_1 , та того ж дня був прийнятий до виконання.

25.09.2019 року працівниками відділу дану громадянку було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця з 08:00 до 17:00. Постанова була оголошена засудженій під розпис, також був заведений листок реєстрації засудженої.

ОСОБА_4 обов`язків покладених на неї вироком суду не під час іспитового строку порушувала одноразово, не з`явилась на реєстрацію 10.12.2019 без поважних на те причин, за що 12.12.2019 було винесено застереження у види письмового попередження та згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягалась, нового злочину не вчиняла. Згідно відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом констатується, що іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання виконала покладені судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 за ч.3 185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Комарівці, Ужгородського району, із неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, мешканку: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 у справі №308/5502/19 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1