УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 13 січня 2021 рокуСправа №610/3440/20 1-в/610/9/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» від засудженого

ОСОБА_4 , який народився в м. Первомайський Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

засуджений: 15.06.2018 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до закону,-

установив:

23 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог закону.

Заява обґрунтована тим, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 було приведено у відповідність до вимог закону, а саме санція ч.1 ст.185 КК України була змінена з 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких. Вважає, що йому була призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що остаточна міра покарання не перевищує санкцію нового закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 20.02.2018.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 17.07.2018.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, карається карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2020 приведено у відповідність до закону вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 та ухвалено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК Українидо 1 (одного) року обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін. У задоволенні клопотання про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до закону відмовлено.

Враховуючи, що вказаним вироком на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (за ч.2 ст.190 КК України) остаточно призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, та відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015 остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі, підстав для приведення вироку суду в іншій частині у відповідність до закону не вбачається.

Крім цього це питання вже було вирішено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2020.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає залишенню без задоволення, оскільки дане питання вже вирішене судом, і закон не передбачає можливості подвійного вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст.4, 5,74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку у відповідність до закону залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.01.2021.

Суддя