29.07.2020 Справа № 756/9241/20
№ 756/9241/20
№ 1-кс/756/1552/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, з посиланням на те, що невстановлена особа, маючи умисел на викрадення грошових коштів шляхом використання комп`ютерної техніки, які знаходились на карт-рахунку банківської платіжної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_4 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, яка знаходиться на банківському рахунку ОСОБА_4 , завдяки послузі інтернет-банкінг, яка дозволяє здійснювати розрахункові операції без наявності банківської платіжної картки її держателем, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, карт-рахунку ОСОБА_4 та приблизно о 19 год. 58 хв. 27.02.2020, знаходячись у невстановленому місці, здійснила перерахунок грошових коштів з карт-рахунку потерпілої, тим самим викрала грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 72,15 карб.

Встановлено, що грошові кошти з рахунку потерпілої були переведені на карту № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що переказу передувала переписка в мобільному додатку «Вайбер» з особою, у користуванні якої знаходився абонентський номер НОМЕР_3 стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які цікавлять слідство знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 5, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- про дату та час створення карти № НОМЕР_2 ;

- - повні анкетні дані її володільця із зазначенням номерів телефонів, зазначених власником при реєстрації та для отримання смс-повідомлень, а також дані про рух грошових коштів по рахунку із зазначенням всіх наявних даних о контрагентах (реєстраційні та інш. дані користувачів);

- про ІР-адреси, з яких була здійснена авторизація до вищевказаного рахунку;

- про електронні скриньки, прив`язані до рахунку;

- про МАС-адреси пристроїв, їх ІМЕІ номерах, з яких здійснювалася авторизація до вищевказаного рахунку;

- про веб-браузери, завдяки яким здійснювалась авторизація до вказаного рахунку, 27.02.2020.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1