СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1538/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000590 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вишневев Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.09.2020, приблизно о 03 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 396 грн. 48 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , приблизно в 03 години ЗО хвилин, 03.09.2020, маючи при собі наплічну сумку чорного кольору, прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 у м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

?Риба сушена «Жовтий смугастик», арт. 411152, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 08 коп. (без ПДВ);

?SARDINA «ADRIATIC QUEEN», арт. 758628, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 99 коп. (без ПДВ);

?Паштет рибний з морепродуктами пастеризований «Мег Sea», арт. 809574, в кількості 1 шт., вартістю 262 грн. 50 коп. (без ПДВ);

?Крабові палички «VICO», арт. 163643, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 91 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 396 грн. 48 коп. (без ПДВ), яке сховав до своєї наплічної сумки чорного кольору. Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі даного супермаркету, ОСОБА_3 взяв інші товари незначної вартості, після чого направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 здійснив на касі оплату товарів незначної вартості та, не розплатившись за сховане в його сумці чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, приблизно о 03 годині 50 хвилин, 03.09.2020 був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд», DVD-R диск з записами камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1