Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/573/19
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Цасучай, Онанського району Читинської області, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразилися в ухиленні від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах та умисні дії, що виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений та його захисник подали письмові клопотання про застосування строку давності.

Прокурор по суті клопотання не заперечував

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах за ч.2 ст.212 КК України; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції КК України від 01.07.2020 року відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальні правопорушення за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжкими злочинами і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.
Відповідно до статті 12 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів, інкриміновані злочини відносились до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбачене цим Кодексом, законом про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Матеріали справи не містять даних про існування підстав для переривання строку давності.
Згідно зі ст.286 КПК України питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкціями статей ч.2 ст.212 КК України та ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання менше ніж два роки позбавлення волі.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України для визначення санкції за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212 КК України, застосуванню підлягає норма ч.2 статті 212 КК України в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення , що відносилась до злочинів невеликої тяжкості, а саме яка передбачала покарання штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція за ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, що на момент вчинення злочину також, відносилась до злочинів невеликої тяжкості.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за підставою закінчення строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, постановивши відповідну ухвалу.
Станом на 09.02.2021 року сплинув трирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення, встановлений ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Цасучай, Онанського району Читинської області, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 31523 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 20 копійок.

Речові докази, а саме : документи ТОВ «Спецтрансбуд», які зберігаються в матеріалам кримінального провадження залишити при матеріалах; комп`ютерна техніка, яка зберігається в СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1