Провадження № 11-сс/4823/383/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2020 року на тимчасово вилучені 25.082020 у ході проведення обшуку території та приміщень ВМО № 5 Північної митниці за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шосе, 6, предмети, а саме:

- вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві влансотсті ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

- напівпричеп марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя зазначив, що у судовому засіданні слідчим не доведено причетність власника або законного володільця ( орендара) вказаного вантажного автомобіля з напівпричепом до вчинення кримінального правопорушення та що вони знали чи могли знати про їх незаконне використання.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 поданого в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту рухомого майна, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2020, а саме автомобіля

«DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді. Послався, на те, що вантажний автомобіль з напівпричепом, використовувався для незаконного ввезення на території України незаконно виготовлених підакцизних товарів, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що слідчий суддя, у порушення вимог ст. 370 КПК України, не навів об`єктивних мотивів, чому він не врахував доводи сторони обвинувачення про обґрунтованість накладеного арешту, а також наявність ризиків щодо збереження речових доказів у разі не накладення на них арешту, зокрема можливості за відсутності накладеного арешту переоформлення на інших осіб вилучених автомобіля та причіпу, які будуть визнані добросовісними набувачами, та як зазначені речові докази не будуть конфісковані в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 204 КК України.

Прокурор підтримав подану апеляційну скаргу. Захисник заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідача. Пояснення прокурора та захисника дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчим управління ГУ ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

26 серпня 2020 року постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 визнано та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000059 від 20 серпня 2020 року, вилучені під час проведення 25 серпня 2020 обшуку території та приміщень ВМО № 5 Північної митниці, за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Гомельське шосе, буд. 6, вантажний автомобіль DAF АК2303-2 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими здійснювалось незаконне транспортування ( перевезення з території Республіки Білорусь на територію України поза митним контролем) з метою збуту тютюнових виробів, а саме 69 950 пачок сигарет марки «Credo», маркованих акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на тимчасово вилучені 25 серпня 2020 року у ході проведення обшуку території та приміщень ВМО № 5 Північної митниці за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шосе, 6, предмети, а саме:

- вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та використовувався для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України тютюнових виробів громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- напівпричеп марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та використовувався для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України тютюнових виробів громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 69950 ( шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Credo», маркованих акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь, які незаконно перевіз на територію України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2020 року на тимчасово вилучені 25.082020 у ході проведення обшуку території та приміщень ВМО № 5 Північної митниці за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шосе, 6, предмети, а саме:

- вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві влансотсті ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

- напівпричеп марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тому, колегія суддів не досліджує інших доводів апеляційної скарги прокурора та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року про скасування арешту накладеного на автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_4