Провадження № 1-в/686/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи РВК №78 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 289 ч. 1, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78.

Початок строку 08.11.2015 року, кінець строку 04.06.2021 року.

Начальник Райківецької ВК №78 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 , до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. За порушення вимог умов відбування покарання у 50 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 17 раз поміщався в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований. Належним чином не виконує роботи по благоустрою території установи згідно п.5 ст. 118 КВК України. Стягнення не зняті та непогашені. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи засуджений проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, при спілкуванні із персоналом схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, що характеризуються негативно. Крім того, 19 липня 2020 року близько 17 год. 20 хв. під час обходу відділення № 7 молодшим інспектором ОСОБА_4 , було звернуто увагу на підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_3 . Після пропозиції пройти особистий обшук, ОСОБА_3 поводив себе не тактовно, агресивно, виявляв невдоволення режимом утримання, кричав та розмахував руками, чинивши опір працівникам чергової зміни.

В судове засідання прокурор та засуджений, які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися, засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у їх відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_3 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом молодшого інспектора ОСОБА_4 , протоколом засідання дисциплінарної комісії державної установи РВК №78 від 23 липня 2020 року та висновком службової перевірки по факту вчинення дрібних хуліганських дій засудженим ОСОБА_3 , довідкою обліку заохочень і стягнень засудженого ОСОБА_3 від 23 липня 2020 року, характеристикою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.

На підставі ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи РВК №78 задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1