Справа № 589/1399/20
Провадження № 1-кс/589/2047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001804 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 6 по 7 жовтня 2019 року невстановлена особа, змінивши пароль та електронну пошту до особистих кабінетів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на інтернет-сайтах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши їм матеріальної шкоди.

З показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони являються партнерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочена назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мали зареєстровані кабінети на інтернет-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ID7069620 та ID7082302), за допомогою яких працювали з компанією. Також партнером даної компанії працювала їх знайома ОСОБА_7 , яка прийшла в цю компанію раніше, а потім залучила їх. За роботу в компанії, а саме за розповсюдження продукції, в особистому кабінеті кожного партнера нараховуються так звані «бонуси», які в подальшому можна обміняти на товар компанії, а товар залишити собі або продати, таким чином, отримується прибуток від роботи з компанією. В період часу з 19:00 год. 06.10.2019 по 12:00 год. 07.10.2019 вони не могли зайти до своїх електронних кабінетів, після чого зв`язались з представництвом компанії в м. Київ для відновлення доступу, оскільки до їх електронних кабінетів було здійснене несанкціоноване втручання, а саме змінені паролі та адреси електронної пошти, до яких прив`язані дані кабінети. У зміні налаштувань їх кабінетів та здійсненні несанкціонованого доступу підозрювали ОСОБА_7 , оскільки на той час між нею та ними виникли конфліктні, пов`язані з роботою в компанії. В процесі вирішення питання щодо відновлення доступу до електронних кабінетів вони спілкувались особисто та листувались з представниками компанії, один з яких відповів їм у листі, що ОСОБА_7 з цього питання визнала, що вона не права. Також в компанії їм назвали ІР-адресу, з якої були змінені дані електронних кабінетів, а саме НОМЕР_1 , яка їм не належить. Внаслідок несанкціонованого втручання до електронних кабінетів вони втратили можливість скористатись заробленими бонусами.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли працювати в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона допомагала їм з реєстрацією та створенням електронних кабінетів, однак за плином часу не пам`ятає подробиць. Свою причетність до несанкціонованого втручання заперечує.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Відділом протидії кіберзлочинності в Сумській області ДКП Національної поліції України встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована в м. Шостка Сумської області.

В ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.06.2020 отримана інформація про те, що «ІР-адреса НОМЕР_1 є динамічною FТТP NАТ ІР-адресою.

NАТ ІР-адреси використовуються для трансляції (перетворення) внутрішніх мережевих ІР-адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`єднання з мережею Інтернет (Network Address TRANSLATION (NАТ) - технологія трансляції мережевих адрес).

У певний період часу близько 64 внутрішніх FТТP ІР-адрес оператора можуть транслюватися в одну зовнішню (публічну) FТТP NАТ ІР-адресу. Надання інформації щодо конкретного абонента, який використовував ІР-адресу у чітко визначений період часу з використанням механізму перетворення адрес методом NАТ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе з умови наявності номеру вихідного порту обладнання, з якого відбувався вихід у мережу Інтернет».

З огляду на те, що ОСОБА_7 , хоч і заперечує свою причетність до незаконного втручання в електронні кабінети ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , однак підтверджує те, що допомагала їм з реєстрацією таких кабінетів, та, таким чином, могла володіти інформацією, використаною потерпілими для реєстрації на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо виключити, що саме ОСОБА_7 могла здійснити вказане вище незаконне втручання.

ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 .

В інший спосіб отримати документи, що містять необхідну інформацію, у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що речі та документи, які містять інформацію відносно надання телекомунікаційних послуг провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою НОМЕР_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, слугувати встановленню об`єктивної істини та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таку інформацію:

чи надається послуга підключення до мережі Інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

яка ІР-адреса використовується для доступу до мережі Інтернет за даною адресою, та чи транслюється ця ІР-адреса до зовнішньої ІР-адреси НОМЕР_1 ;

який номер вихідного порту обладнання, через який здійснюється доступ до мережі Інтернет з даної адреси;

який абонентський номер мобільного телефону прив`язаний до надання послуг з доступу до мережі Інтернет за даною адресою;

хто укладав договір на надання послуг доступу до мережі Інтернет з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (прізвище, ім`я та по-батькові особи);

чи здійснювався вхід за допомогою ІР-адреси та вихідного порту обладнання, що відповідають адресі: АДРЕСА_2 , на інтернет-сайти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 00:01 год. 06.10.2019 по 23:59 год. 07.10.2019, із зазначенням повної історії відвідування вказаних сайтів,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1