єдиний унікальний номер справи 546/753/20
номер провадження 1-кп/546/87/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за № 0000046 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мірошниківка Валківського району Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інвалід, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
25 серпня 2020 року близько 12 години ОСОБА_4 , правомірно знаходячись у квартирі ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав її бувший у використанні мобільний телефон SAMSUNG SM-F505F/DS ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1959 від 07.09.2020 становить 4900 грн., який знаходився в захисному чохлі та у якому були встановлені картки мобільних операторів зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , карта пам`яті на 16 Гб з зарядним пристроєм, які для потерпілої вартості не становлять, а в подальшому ним розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня заклав до ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» та отримав кредит в розмірі 2360 грн. Отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , у власності якої перебував викрадений телефон, матеріальні збитки на суму 4900 грн, які ним повністю відшкодовані.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення між ним та потерпілою від 21 жовтня 2020 року.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, у сумі 653,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 21 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000046 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1