У Х В А Л А

Справа № 755/13447/19

30.11.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за № 0002919 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив:
на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є свідком, забезпечити явку якого у судове засідання шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу його проживання за даними обвинувального акта тривалий час не вбачається можливим. За результатами виконання уповноваженими органами ухвали суду про привід указаного свідка у судове засідання, останній не доставлений.
Прокурором групи прокурорів прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 , примусового приводу до суду, з огляду на те, що про розгляд провадження останній був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Вислухавши думку учасників провадження, з приводу заявленого прокурором клопотання, які поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали, за клопотанням, зокрема, сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:30 год. 22.12.2020.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в місті Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
У разі встановлення обставин, регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
У разі неможливості здійснення приводу ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: Оксана БІРСА