Провадження №11-кп/801/1291/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого, до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
19.07.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.01.2014 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 29 днів;
02.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, яка мотивована тим, що він вимог режиму утримання не порушує, позитивно характеризується та став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників провадження, суд відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувалось покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, також, останній звільнявся з місць позбавлення умовно-достроково, однак знову вчинив умисний, корисливий злочин, а тому на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути справу за його клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, оскільки з першого дня перебування в колонії відбуваючи покарання він був працевлаштований, за що був неодноразово заохочений, стягнення до нього не застосовувались, а тому своєю працею та поведінкою довів своє виправлення, для застосування ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просять про умовно-дострокове звільнення, оскільки ОСОБА_6 працевлаштований, немає стягнень, а має кілька заохочень, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції вірно встановив, що засуджений відбув 3/4 призначеного строку покарання, а тому у нього виникло право на звернення з клопотанням, проте взяв до уваги особу засудженого, який неодноразово засуджувався, звільнився умовно-достроково проте знову вчинив злочин та характеристику засудженого ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , прибувши в установу для відбування покарання, відмовився працювати за власними переконаннями, а працювати почав лише напередодні, коли у нього виникло право на умовно-дострокове звільнення.

За зазначений період ОСОБА_6 лише раз заохочувався 03.04.2020, що підтверджено документально, що не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Доводи засудженого ОСОБА_6 , що він ще має заохочення не підтверджені доказами, а тому не можуть братися до уваги.

За таких обставин не встановлено, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому не має підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 щодо відмови ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4