Провадження № 1-кп/344/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого поваром ресторану «La Huertana», раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.289 ч.3, ст.357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_5 .

З клопотання прокурора слідує, що на початку січня 2004 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, вступив у попередню змову з засудженим ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 , з метою розбійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом та іншим майном громадянина ОСОБА_8 , склали план скоєння кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на початку січня 2004 року ОСОБА_5 спільно з засудженим ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 прибули на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме на територію гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Тролейбусна, в м. Івано-Франківську, де прийшли на місце розташування гаражу № НОМЕР_2 , в якому зберігався автомобіль громадянина ОСОБА_8 , в приблизний час прибуття потерпілого на транспортному засобі.

13 січня 2004 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним умислом, прибули в гаражно-будівельний кооператив № 16. Там ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 , одягнувши маски та халати, які мали заздалегідь підготовлені. Заховалися між металевими гаражами, неподалік в`їзду у гаражний кооператив, засуджений ОСОБА_7 зайшов на території кооперативу залишився очікувати прибуття ОСОБА_8 неподалік гаражу № 33.

Близько 20 год. в гаражно-будівельний кооператив № 16 на власному автомобілі «AydiA4», державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав ОСОБА_8 , який залишив автомобіль в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , зачинив його і направився до виходу з території кооперативу. Засуджений ОСОБА_7 помітивши ОСОБА_8 , за допомогою мобільного телефону повідомив про це своїх спільників ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , які очікували потерпілого, а сам залишився на території гаражно-будівельного кооперативу спостерігати за обстановкою, щоб попередити співучасників у разі виникнення небезпеки. Коли ОСОБА_8 вийшов на територію гаражно-будівельного кооперативу № 16 і проходив повз гараж № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_6 вибігли із засідки, напали на потерпілого і спільно стали наносити удари по голові, повалили його на землю, одягнули на голову поліетиленовий мішок, щоб у такий спосіб позбавити можливості бачити та орієнтуватися у просторі. Діючи всупереч волі потерпілого, вони затягнули ОСОБА_8 в безлюдне місце між металевими гаражами, і з метою нейтралізації опору та обмеження руху схопили руками шию та затиснули рот, тим самим спричинивши йому фізичний біль, психічні страждання.

Внаслідок цього ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, струсу головного мозку, синців на ділянках голови, лівої кисті, лівої гомілки, садна в ділянці 3-го пальця правої кисті.

Не припиняючи своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 відкрито викрали з рук ОСОБА_8 , ключі від автомобіля і гаража, мобільний телефон марки «MotorolaV 3690», із сім-картою вартістю 600 грн., а з кишені штанів викрали посвідчення водія серії НОМЕР_5 і талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , що видані 21.03.2001 року Калуським МРЕВ ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 , довідку водія серії НОМЕР_7 , що видана 15.05.2003 року

Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль «Audi А4», державний номерний знак

НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , що виданий 10.01.2003 року Івано-Франківським МРЕВ ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, довідку про маркування даного автомобіля.

Реалізуючи свої злочинні наміри, засуджений ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_7 з відома ОСОБА_5 направилися до гаража № 33 гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , де за допомогою викрадених ключів відчинили двері, проникли в середину і незаконного заволоділи автомобілем ОСОБА_8 марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 65 000 грн. ОСОБА_5 у цей час залишився з потерпілим ОСОБА_8 в місці між металевими гаражами і утримував його, щоб він не міг втекти або чинити опір.

Після цього засуджений ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, засуджений ОСОБА_6 поруч, і таким чином виїхали за територію гаражно-будівельного кооперативу. Навпроти металічного гаража № 29 ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 , всупереч волі потерпілого, силою затягнули ОСОБА_8 в салон автомобіля. Утримуючи його за допомогою фізичної сили, вони направились в напрямку с. Тязів Галицького р-ну, завдаючи йому фізичних страждань.

Не припиняючи своїх протиправних дій, на проїзній частині дороги між селами Тязів та Вікторів Галицького району засуджений ОСОБА_7 зупинив автомобіль, після чого ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_8 руками, насильно вивели його із салону автомобіля. На вулиці, застосувавши фізичне насильство шляхом удавлення шиї руками, у присутності засудженого ОСОБА_7 , який знаходився поруч, вони відкрито викрали його дублянку вартістю 1500 грн, і залишили ОСОБА_8 на проїзній частині дороги, а самі, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, направились в с. Демешківці Галицького району. Там ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 заховали автомобіль марки «Audi А4», вартістю 65 000 грн. у приміщенні сараю на території подвір`я громадянки ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 .

Разом з автомобілем марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 та Засуджений ОСОБА_7 викрали майно, яке знаходилось у салоні і багажнику, а саме: мобільний пристрій для заряджання мобільного телефону марки «Siеmens» вартістю 70 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 30 грн., рулетку для вимірювання довжиною 2 м вартістю 1 грн., 10 аудіокасет вартістю 70 грн., металевий нікельований штопор для токування коробки передач та кріплення до нього вартістю 90 грн., розкладний ніж вартістю 5 грн., розкладну аптечку червоного кольору з медикаментами вартістю 100 грн., аварійний знак вартістю 30 грн., пластмасову папку коричневого кольору з кресленням вартістю 20 грн., два одіяла зеленого кольору вартістю 10 грн., вогнегасник вартістю 150 грн., дві пластмасові банки з розпилювачами склоомивачів вартістю 30 грн., домкрат вартістю 150 грн., поліетиленову упаковку з набором металічних ключів вартістю 50 грн., балонний ключ вартістю 10 грн., запасне колесо на титановому диску з гумовим скатом фірми «Michelin» вартістю 500 грн., сокиру вартістю 15 грн., набір ліків вартістю 105 грн., а всього майна на суму 1436 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 під час розбійного нападу заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3563 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 вважає клопотання прокурора обґрунтованим, звертає увагу суду на те, що на даний момент минули строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , просить суд, клопотання прокурора задоволити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав підозрюваному зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_8 подав суду заяву в якій вказує, що заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.3, ст.289 ч.3, ст.357 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ст.187 ч.3, ст.289 ч.3 КК України, та кримінальний проступок, передбачений ст.357 ч.3 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.289 ч.3, ст.357 ч.3 КК України пройшло більше п`ятнадцяти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Цивльний позов не заявлено. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.3, ст.289 ч.3, ст.357 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року скасувати.

Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1