Справа № 199/5310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000671 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 , захисника (представника цивільного відповідача) ОСОБА_6 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучена мирова угода за цивільним позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно змісту даної угоди потерпілий ОСОБА_5 отримав від обвинуваченого ОСОБА_3 кошти в розмірі 24000 гривень з метою погашення спричиненої йому діями обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.
Цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт підписання ним мирової угоди та підписання розписок про отримання коштів на загальну суму 24000 гривень, заявивши, що він не має жодних матеріальних або моральних вимог до обвинуваченого, а тому просив суд прийняти його відмову від позовної заяви, закривши провадження за позовом.
Всі учасники судового провадження вважали можливим прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_5 від позовної заяви до цивільного відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст мирової угоди з додатками, вважає можливим прийняти відмову цивільного позивача від позовної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, оскільки всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст. 129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову лише за наслідком судового розгляду обвинувального акта при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 128, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1