Справа № 283/2149/20
Провадження №1-кс/283/788/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду від 14.10.2020 року, а саме:

28 колоди деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», з яких:

-2 колоди діаметрами 18 см;

-3 колоди діаметрами 20 см;

-2 колоди діаметрами 21 см;

-1 колода діаметром 22 см;

-3 колоди діаметрами 24 см;

-3 колоди діаметрами 25 см;

-3 колоди діаметрами 27 см;

-1 колода діаметрами 28 см;

-3 колоди діаметрами 29 см;

-2 колоди діаметрами 32 см;

-1 колода діаметрами 33 см;

-1 колода діаметрами 34 см;

-1 колода діаметрами 35 см;

-1 колода діаметрами 36 см;

-1 колода діаметрами 37 см,

загальним об`ємом 5, 972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна», довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», з яких:

-2 колоди діаметрами 12 см;

-36 колод діаметрами 14 см;

-3 колоди діаметрами 15 см;

-41 колода діаметрами 16 см;

-2 колоди діаметрами 17 см;

-57 колод діаметрами 18 см;

-4 колоди діаметрами 19 см;

-20 колод діаметрами 20 см;

-10 колод діаметрами 22 см;

-2 колоди діаметрами 23 см;

-1 колода діаметрами 24 см;

-1 колода діаметрами 28 см,

загальним об`ємом 12, 395 куб. м., що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020, на території пилорами ФОП « ОСОБА_4 », розташованої у с. Малинівка Малинського району Житомирської області на земельній ділянці за кадастровим № :06:000:0184, виявлено деревину породи «вільха» та «сосна», яка є нечіпованою та неточкованою, та без відповідних документів про її походження.

08.10.2020 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події на території пилорами було виявлено та вилучено вищевказану деревини породи «вільха», довжиною по 3 м. кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна», довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12, 395 куб. м.

09.10.2020 слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вказану лісопродукцію визнано речовими доказами.

14.10.2020 проведено огляду вказаної лісопродукції, яку передано на зберігання в ДП «Малинське ЛГ».

З метою збереження майна та речових доказів слідча просить задовольнити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном вилученим в ході огляду від 14.10.2020 року, а саме:

28 колоди деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», з яких:

-2 колоди діаметрами 18 см;

-3 колоди діаметрами 20 см;

-2 колоди діаметрами 21 см;

-1 колода діаметром 22 см;

-3 колоди діаметрами 24 см;

-3 колоди діаметрами 25 см;

-3 колоди діаметрами 27 см;

-1 колода діаметрами 28 см;

-3 колоди діаметрами 29 см;

-2 колоди діаметрами 32 см;

-1 колода діаметрами 33 см;

-1 колода діаметрами 34 см;

-1 колода діаметрами 35 см;

-1 колода діаметрами 36 см;

-1 колода діаметрами 37 см,

загальним об`ємом 5, 972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна», довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», з яких:

-2 колоди діаметрами 12 см;

-36 колод діаметрами 14 см;

-3 колоди діаметрами 15 см;

-41 колода діаметрами 16 см;

-2 колоди діаметрами 17 см;

-57 колод діаметрами 18 см;

-4 колоди діаметрами 19 см;

-20 колод діаметрами 20 см;

-10 колод діаметрами 22 см;

-2 колоди діаметрами 23 см;

-1 колода діаметрами 24 см;

-1 колода діаметрами 28 см,

загальним об`ємом 12, 395 куб. м., що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1