Справа№ 938/308/20
Судове провадження № 1-кп/938/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за №0000110, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 14.06.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. повертаючись разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 із міста Косів в селище Верховина на автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 попросив у останнього його мобільний телефон для здійснення декількох дзвінків на що той погодився. Після чого, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області неподалік магазину «Грушівка» вийшов з автомобіля разом із мобільним телефоном ОСОБА_4 , та не повернувся, тим самим вчинив таємне викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», вартістю 2000,00 грн. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував завданні йому збитки. Крім цього зазначив, що беззастережно визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпілий також звернувся до суду із заявою в якій не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має, останній відшкодував заподіяну йому шкоду.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні некорупційного, кримінального проступку. Вважається таким, що до кримінальної відповідальності притягається вперше та раніше не судимим в силу положень ст.89 КК України. При цьому суд враховує, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим .

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим, не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також у відповідності до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10», переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1