Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/705/20
номер провадження 1-кп/695/356/20
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просив призначити йому захисника із захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_6 припинив повноваження захисника обвинуваченого в зв`язку з конфліктом інтересів. Питання щодо продовження дії запобіжного заходу обвинувачений не заперечував розглядати без участі захисника.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого. Щодо призначення обвинуваченому захисника із центру БВПД не заперечував.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, судовий розгляд справи не розпочато, по справі не допитані потерпіла, свідки, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст.ст. 176, 181,314-317, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 01 грудня 2020 року включно, з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених даною ухвалою обов`язків доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000407 від 23.11.2018 р.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 листопада 2020 року о 10-45 год.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1