Номер провадження 1-кп/754/782/20
Справа № 754/4793/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000890 від 06.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 119 ч.1 КК України та в кримінальному провадженні №0000508 від 24.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000890 від 06.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 119 ч.1 КК України та в кримінальному провадженні №0000508 від 24.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2020 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням обвинуваченого кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в одне провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілого.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі та представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно письмових заяв просять провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у їх відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих та представника потерпілого.

Захисник та обвинувачений просять суд об`єднати обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в одне провадження та не заперечили проти призначення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 захисник поклався на думку суду.

Обвинувачений не заперечив проти продовження стосовно нього строку дії запобіжного завходу, оскільки він на даний час відбуває покарання за вироком суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто вони містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при їх затвердженні прокурорами дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувальних актів додані документи, передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 КПК України та містять відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст.314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілого.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 119 ч.1, 185 ч.2 КК України, одне з яких, передбачене ст. 187 ч.4 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, він не має місця реєстрації та постійного місця проживання в м. Києві, у зв`язку з чим існують ризики, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, обвинуваченому за вироком суду призначено покарання у виді позбвлення волі яке він, на даний час, відбуває, а тому суд вважає, що необхідним буде продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000890 від 06.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 119 ч.1 КК України та в кримінальному провадженні №0000508 від 24.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 жовтня 2020 року о 14:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів - до 18 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1