Справа № 574/340/20
Провадження №1-кп/584/99/20
УХВАЛА
20.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.03.2019 Путивльським районим судом Сумської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Завідомо значи, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» дозволу на право придбання та зберігання бойових припасів, 13.03.2020 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, в денну пору доби, збираючи металобрухт на території колишнього радгоспу «Україна» по вул. Конотопське шосе в м. Буринь Сумської області, ОСОБА_4 виявив закопану в землі металеву банку, в якій знаходилися 13 патронів калібру 5,45 мм. В той же день та час, ОСОБА_4 взяв зазначену банку з патронами та сховав до карману куртки, в яку був одягнений, та забрав їх із собою, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_4 у той же день та час придбану банку з патронами приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , витягнув з неї патрони та помістив їх до двох поліетиленових пакетів. В подальшому, ОСОБА_4 зазначені пакети з патронами сховав до куртки, в яку був одягнутий, та носив їх при собі до 16.03.2020 (до моменту їх добровільної видачі працівникам поліції).
Працівниками Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 16.03.2020 о 18 год. 26 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено добровільно видані останнім предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 13 штук.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-77е від 23.03.2020, тринадцять патронів 5,45 мм проміжних патронів, вилучених у ОСОБА_4 , є придатними до стрільби бойовими припасами. Надані патрони призначені до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 х 39 мм.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, а саме 13 придатних до стрільби патронів калібру 5,45 мм, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
До суду відповідно до ч. 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, але оскільки він добровільно видав набої, є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, просив вирішити долю речових доказів шляхом знищення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно здати патрони працівникам поліції. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.
Належність виданих ОСОБА_4 патронів до бойових припасів підтверджується висновком судової балістичної експертизи №19/119/6/5/1-77е від 23.03.2020.
В діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 , розуміючи, що мав можливість зберігати 13 патронів, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 арешт на 13 патронів на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 44 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 20.03.2020 року на 13 набоїв калібру 5,45 мм, які були добровільно видані ОСОБА_4 .
Речові докази: 7 (сім) проміжних патронів калібру 5,45 мм та 6 (шість) гільз стріляних в ході дослідження 5,45 мм проміжних патронів, які перебувають на зберіганні у Буринському ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ьскарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1