Справа № 589/3199/20
Провадження № 1-кс/589/1512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000905 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року слідчим внесено до суду зазначене вище клопотання, в якому він просить накласти арешт на: автомобіль марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпорядження останніми.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що є підстави вважати, що на вищевказаному автомобілі та мотоциклі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, сам автомобіль та мопед є засобами вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобіля і мотоцикла та виключення можливості зміни,

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Володілець майна ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд клопотання слідчого щодо арешту майна без його участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000905, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 близько 17:20 год. водій мопеду марки «Delta» з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на автомобільну дорогу по вул. Воронізька в м. Шостка, Сумської області, не надав перевагу в русі водію автомобіля «Jeep» моделі «Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався від смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області по вул. Воронізька в напрямку м. Шостка, допустивши зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого пасажирка мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої тім`яної кістки.

Мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , червоного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону (а.с. 11), автомобіль марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12).

Під час ДТП на вищевказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпорядження останніми.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1