УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000107, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000107.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до чергової частини Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного співробітника СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання займається виготовленням психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання.

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого судді Вінницького міського суду було направлене погоджене із прокурором клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.08.2020 року, дізначем СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за участю мешканця вказаної вище квартири було виявлено та вилучено: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикова коробка з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5мл, фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550. Тоді ж, в ході обшуку вказаного вище житла, було проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем зазначеного житла, у останнього було виявлено та вилучено 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548.

В подальшому по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та відповідно висновку експерта № 1613 від 12.10.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3,2434 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1, 6078 г.

В наданих на експертизу залишках прозорої рідини, що знаходились на внутрішній поверхні полімерної ємності, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,3856 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6820 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00004 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0012 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0022 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0024 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях трьох полімерних карток, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0005 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях сімнадцяти фрагментів фольги, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00002 г.

В наданій на експертизу прозорій рідині, об`ємом 58,0 мл., виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0464 мл.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,0382 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0194 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4075 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2020 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,4396 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2390 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,4179 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2289 г.

Загальна маса амфетаміну становить - 2,98547 г.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 19.10.2020 дізнавачем СД Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.10.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт працівників поліції, клопотання про проведення обшуку, ухвала Вінницького міського суду про проведення обшуку, протокол обшуку з додатками до нього, протоколи допитів свідків, постанови про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна, ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно, постанови про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 19.10.2020 дізнавачем СД Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.10.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000107 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000107 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000107, а саме: рапорт працівників поліції, клопотання про проведення обшуку, ухвала Вінницького міського суду про проведення обшуку, протокол обшуку з додатками до нього, протоколи допитів свідків, постанови про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна, ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно, постанови про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя