Справа № 745/263/20
№ провадження 1-кп/738/83/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі, Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, пенсіонер

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та відсутні підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору. Також прокурор надав суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому та просив це клопотання задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому розуміючи невідворотність покарання, може почати переховуватися від суду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не просив відкласти підготовче судове засідання, а тому суд вважає за можливе його проведення без участі потерпілого.

Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вказали що немає такої потреби, тому що обвинувачений не збирається переховуватися та постійно з`являється на кожне судове засідання. Захисник просив розглянути скаргу обвинуваченого на дії слідчого, яка була подана до суду 16.04.2020 року та визнати незаконними дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про здійснення на обвинуваченого 02.04.20 року психічного тиску з вимогами підписання без захисника протоколу слідчого експерименту від 30.03.20 року, зобов`язати процесуального керівника прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дати можливість обвинуваченому в присутності захисника внести відповідні заяви до протоколу слідчого експерименту від 30.03.20 року та захиснику підписати протокол, а також визнати незаконними дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про не вирішення заявлених обвинуваченим та його захисником клопотань під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.04.20 року та не інформування обвинуваченого та його захисника про результати їх розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього та клопотання про продовження запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані решта вимог КПК України, тому у кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.
Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків. Доказів щодо порушення обвинуваченим обов`язків покладених на нього судом, стороною обвинувачення суду не надавалися, а тому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш жорсткого запобіжного заходу та враховуючи що ризики, передбачений ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених у попередній ухвалі про продовження відносно нього запобіжного заходу.

Скарга обвинуваченого на дії слідчої у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки наведені у скарзі обгрунтування фактично є оцінкою допустимості чи недопустимості доказів у даному кримінальному провадженні, однак суд не може надавати цьому свої висновки на стадії підготовчого судового засідання, в той час як дотримуючись принципів об`єктивності, неупередженості, суд має досліджувати докази в ході судового розгляду та за результатами такого дослідження визнати або не визнати відповідний доказ допустимим або не допустимим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 314 - 317, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11-30 годин 17 серпня 2020 року.

Відмовити у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17-00 години 14 жовтня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на Сосницький відділ Менської місцевої прокуратури
Визначити 17-00 годин 14 жовтня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3