ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/77/20 Номер провадження 11-кп/814/725/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено:
- за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 54 копійок.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_8 восени 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, виявив у господарстві свого покійного батька ОСОБА_10 , розташованого за адресою с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області тротил. Далі ОСОБА_8 , забрав вказаний тротил та переніс до господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_8 вказаний тротил перемістив на горище сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де і залишив його зберігати, тим самим здійснивши зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Також в січні 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 виявив у господарстві свого батька ОСОБА_10 розташованого за адресою: с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області порох, який ОСОБА_8 , переніс до господарства за місцем проживання, таким чином здійснив придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_8 вказаний порох, помістив у кладову будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив зберігати, тим самим здійснив зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього восени 2019 року точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 виявив у господарстві свого покійного батька ОСОБА_10 , розташованого за адресою с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, обріз мисливської рушниці, який переніс до господарства за місцем свого проживання, таким чином здійснив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та зберігав його у дерев`яному коробі під стріхою власного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього близько 20 років тому, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 виявив у господарстві свого покійного батька ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з безоболонковою кулею, калібру 7,62 та ще три патрона калібру 9*18, які також переніс до власного господарства за місцем проживання, таким чином здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_8 , вказані патрони помістив у шафу кладової будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При проведенні санкціонованого обшуку 24.01.2020 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено предмет прямокутної форми коричневого кольору, який являється вибуховою речовиною на основі тротилу, окрім цього, під час обшуку виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який являється укороченою двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, також під час обшуку виявлено та вилучено три пляшки з порохом, шість патронів, які являються бойовими припасами, з них три патрона, являються пістолетними патронами калібру 9*18 мм та придатні для стрільби, три патрона являються спортивно-револьверними патронами «В-1» з безоболонковою кулею, калібру 7,62 мм, до револьвера зразка 1985 року системи «Наган», калібру 7,62 мм, та придатні для стрільби.
Окрім цього, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 виготовив у власному господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою наждачного станка клинок, заточивши його з одного боку, а з іншого боку зробив ручку, яку взяв із ручки велосипедного руля, тим самим здійснив виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При проведенні санкціонованого обшуку 24.01.2020 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на холодну зброю в формі ножа, який згідно висновку експерта № 263 від 30.01.2020 за результатами судової експертизи являється холодною зброєю - стилетом спрощеної конструкції довільного виконання.
Окрім цього, близько одного року тому, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 на прохання свого батька ОСОБА_10 за допомогою пилки по металу обрізав ствол рушниці та приклад таким чином вкоротивши рушницю, тим самим здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї.
При проведенні санкціонованого обшуку 24.01.2020 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експертизи зброї № 265 від 31.01.2020 року являється укороченою двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Такими умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, вогнепальної зброї, - обрізу мисливської рушниці, боєприпасів, 6 патронів та вибухових речовин - тротилу та пороху без передбаченого законом дозволу; передбачений ч.2 ст.263 КК України виготовлення холодної зброї - стилета спрощеної конструкції довільного виконання без передбаченого законом дозволу, передбачений ч.1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_9 .
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, фактичні обставини провадження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , посилається на неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність.
Зазначає, що ОСОБА_8 є особою пенсійного віку, а тому обрана судом міра покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років обмеження волі порушує вимоги ч.3 ст.61 КК України, яка забороняє застосовувати обмеження волі до осіб, що досягли пенсійного віку.
Тому просить вирок змінити та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.263 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.2 ст.263 КК до 6 місяців арешту; за ч.1 ст.263-1 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст.75 КК звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника, адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України є правильними, ніким із учасників провадження не оспорюється і судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи щодо цих злочинів не досліджувались.
Положеннями ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме при призначенні покарання у виді 2 років обмеження волі за ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та досяг пенсійного віку, тому такий вид покарання, як обмеження волі, йому не може бути призначений.
Враховуючи вищевикладене, доводи прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні в частині призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити, а вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року в частині призначення покарання змінити.
Призначити ОСОБА_8 покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 роки.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 РябішинА.О.