Справа № 527/882/19
провадження № 1-кп/527/20/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ « УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000063 від 04.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який має середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого без укладання трудового договору, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 х років 6 місяців позбавлення волі. 07.04.2014 року звільнений із Божківської ВК № 16 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні;

- 04.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 ч.1,4 КК України до 3 х років 11 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 18.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.03.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 08.05.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-місяців позбавлення волі;

- 19.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч. 2 тс. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В період часу з 02.02.2019 по 03.02.2019 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Пироги Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, магістральний кабель електрозв`язку марки ПРППМ 2*0,8 загальною протяжністю 600 метрів, загальною вартістю 1554, 40 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1554, 40 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Цього ж дня, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Пироги Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком»..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, умисно відрізав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, магістральний кабель електрозв`язку марки ПРППМ 2*0,8 загальною протяжністю 600 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило припинення зв`язку.

В подальшому, 04.02.2019 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 95 метри, магістральний кабель електрозв`язку марки КСПП 1*4*0,9 загальною протяжністю 190 метрів, загальною вартістю 2125, 15 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матер іального збитку на загальну суму 2125, 15 грн.

В подальшому 07.02.2019 у нічний час, перебуваючи на вулиці Героїв Дніпра, селища Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, загальною вартістю 7928, 55 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7928, 55 грн.

В період часу з 07.02.2019 на 08.02.2019 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи між населеними пунктами с. Шепелівка та м.Глобине, Глобинського району, Полтавської області, помітив на узбіччі дороги необслуговуємий регенірайійний пункт ИКМ 30С-4, закріплений на бетонному стовпі, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого предмету, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, від`єднав та таємно викрав необслуговуємий регенірайійний пункт марки ИКМ 30С-4, загальною вартістю 888, 58 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 888, 58 грн.

Цього ж дня, у нічний час, ОСОБА_5 , між населеними пунктами с. Шепелівка та м.Глобине, Глобинського району, Полтавської області, помітив на узбіччі дороги необслуговуємий регенірайійний пункт ИКМ 30С-4, закріплений на бетонному стовпі, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком»..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого предмету, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, умисно від`єднав необслуговуємий регенірайійний пункт марки ИКМ 30С-4, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Крім того, в період часу з 01.02.2019 по 10.02.2019 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шкільній, села Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 193 метри, загальною вартістю 642, 69 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 642, 69 грн.

Цього ж дня, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Героїв Дніпра, селища Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стовпах, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком»..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, умисно відрізав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

24 квітня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за вчинені ними кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Угода підписана сторонами.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілими та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілими та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 360 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що представник потерпілого і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину підлягає до задоволення як обґрунтований, оскільки був визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.04.2019 року, укладену між представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 спеціалістом з регіональної безпеки відділу регіональної безпеки Харьківської філії ПАТ «Укртелеком», та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинання не відбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року і вважати його засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 лютого 2019 року.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 13 139,37 грн.

Речові докази по справі залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1