УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1440/20
Провадження № 1-кс/941/121/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як зазначено вище, зі скарги представника ТОВ «Лайфселл» , вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Так, 02.04.2019 року о 03 год. 43 хв. на базовій станції, за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Літвінова, 19-Б, співробітником ТОВ «Лайфселл» було виявлено крадіжку майна підприємства, яку було скоєно невідомими особами. В цей же день о 03 год. 46 хв. співробітник ТОВ «Лайфселл» по телефону повідомив про виявлену крадіжку Петрівське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомлення було прийняте черговим та зареєстроване в журналі за № 784. 02.04.2019 о 08 год. 25 хв. слідчий Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за прізвищем « ОСОБА_3 » прибув на місце скоєння злочину та склав відповідний протокол, однак ним відомості про скоєний злочин, передбачений ст.185 КК України, до ЄРДР внесеними так і не були.
Таким чином, враховуючи час, зазначений представником скаржника у скарзі, 10-денний строк оскарження бездіяльності прокуратури сплинув 12 квітня 2019 року.
Дану скаргу направлено до суду поштою 29 вересня 2020 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.
Про поновлення пропущеного з поважних причин строку представник скаржника суд не просить, заяв з цього приводу ним до суду не подано, а тому його скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1