Дата документу 06.11.2020
Справа № 501/3671/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2020 року, приблизно о 18:20 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в житловій кімнаті квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунтів. Під час конфлікту ОСОБА_6 вибіг на кухню, де схопив ніж, та повернувшись до житлової кімнати, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар ножем, який тримав в правій руці, потерпілому ОСОБА_5 в область живота, в результаті якого ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, проникаючого в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням стінок тонкої кишки та з дотичним ушкодженням зовнішньої оболонки низхідного відділу ободової кишки, з кровотечею в черевну порожнину (внутрішньочеревна кровотеча) і в тканинах поза черевному простору («гематома» позачервного простору).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
29 жовтня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: біологічні зразки знищити, одяг, набір кухонних ножів, медичну документацію повернути (залишити) власнику.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя