Справа № 279/5897/20 Провадження № 1-кс/279/958/20

У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000885 від 13.11.2020 року за ст.185,ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000885 від 13.11.2020 року за ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 18:00 години 09.11.2020 по 07:00 годину 10.11.2020 року, невстановлена особа, незаконно проникла в автомобіль марки "Мерседес" моделі "Спринтер" зеленого кольору з реєстаційним номером НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала його майно, а саме: дозиметр марки "СФП 6801" вартістю 8000 грн., електронні ваги "Спартак" вартістю 1700 грн. та електричний автомобільний компресор марки "Артер" вартістю 1200 грн., чим причинила останньому матеріального збитку на загальну суму 10900 гривень та місце злочину покинула, розпорядившись майном на власний розсуд.

По даному факту 13 листопада 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.11.2020 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., було проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спринтер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, який розташований на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Жмаченка, 28, яку зафіксовано за допомогою проведення фотозйомки.

17.11.2020 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що в період часу з 18 години 09.11.2020 по 07 годину 10.11.2020 з його автомобіля марки "Мерседес" моделі "Спринтер" зеленого кольору з реєстаційним номером НОМЕР_1 , здійснили крадіжку речей, а саме: дозиметра марки "СФП 68-01" 1987 року випуску, радянського зразка, який останньому перейшов у спадок від близьких родичів; електронних ваг " ОСОБА_5 ", які останній придбав на кооперативному ринку м. Коростень у 2018 році за суму 1700 гривень та електричний автомобільний компресор марки "Армер", який останній придбав на кооперативному ринку м. Коростень у 2019 році за суму вартістю 1200 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.05.2020 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. на підставі заяви на добровільну видачу від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тимчасового вилучення майна, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено дозиметр марки «СРП-68-01» 1987 року випуску, сірого кольору, електронні ваги марки «Спартак», електричний автомобільний компресор марки «Armer» моделі «ARM-F72» салатового кольору, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

26.11.2020 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., здійснено огляд предметів, в приміщенні службового кабінету №60 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, вилучених 26.11.2020 під час тимчасового вилучення майна у гр. ОСОБА_6 . Дані речі містять на собі слідову інформацію та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час проведення тимчасового вилучення майна від 26.11.2020 року є предметами вчинення злочину та можуть бути доказами у вчиненні даного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення тимчасового вилучення майна предмети, які є предметом вчинення злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 26.11.2020 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви про добровільну видачу від останнього, під час проведення тимчасового вилучення майна, а саме: дозиметр марки «СРП-68-01» 1987 року випуску, сірого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету; електронні ваги марки «Спартак», які упаковано до поліетиленового пакету; електричний автомобільний компресор марки «Armer» моделі «ARM-F72» салатового кольору, який упаковано до поліетиленового пакету.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ст.185,ч.3 КК України.

Дозиметр марки «СРП-68-01» 1987 року випуску, сірого кольору; електронні ваги марки «Спартак»; електричний автомобільний компресор марки «Armer» моделі «ARM-F72» салатового кольору, вилучені під час огляду 26.11.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, слідчим не обгрунтовано, крім того, що речі є предметами злочину, необхідність утримання в розхпорядження органу розслідування майна, яке належить потерпілому. Клопотання не містить обгрунтування того, що уснують ризики, в разі повернення майна потерпілому (володільцю), його зникнення чи знищення.

Враховуючи, що не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на дозиметр марки «СРП-68-01» 1987 року випуску, сірого кольору; електронні ваги марки «Спартак»; електричний автомобільний компресор марки «Armer» моделі «ARM-F72» салатового кольору відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу