Провадження №1-кп/761/2934/2020
В И Р О К
іменем України

28 жовтня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №0000237 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Iwok» , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Києва 27 жовтня 2020 року у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №0000237, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу у ТОВ «ЛАН Україна» () на посаду брокера відділу митного оформлення.

З 16 березня 2018 року по 23 березня 2018 року ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці.

В подальшому, в кінці березня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел на протиправний умисел на пособництво у підробленні офіційного документу , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який звільняє від обов`язків , з метою використання його іншою особою , використовуючи мережу Інтернет , знайшов та замовив у невстановленої особи , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003071, за обумовлену плату в сумі 400 гривень , виготовлення підробленого листка непрацездатності на власне ім`я . при цьому повідомив свої анкетні дані . Після чого , ОСОБА_2 в кінці березня 2018 року , більш точної дати та часу не встановлено, отримав у відділенні «Нової пошти» №85 , що за адресою :м.Київ, вул. Маршала Гречка, 24 , підроблений листок непрацездатності з серійним номером АДК №412573.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою , яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього , 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу у ТОВ «ЛАН Україна» () на посаду брокера відділу митного оформлення.

З 16 березня 2018 року по 23 березня 2018 року ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці.

В подальшому в кінці березня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел на протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003071, підроблений листок непрацездатності з серійним номером АДК №412573, який в подальшому отримав у відділенні «Нової пошти» №85 , що за адресою : м.Київ, вул. Маршала Гречка, 24 .

Після чого, в кінці березня 2018 року у денний час, більш точної дати часу не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу , прибув до ТОВ «ЛАН Україна» (), що за адресою : м. Київ, вул. Митрофана Довгар-Запольського, 5, де надав у відділ по роботі з персоналом завідомо підроблений листок непрацездатності з серійним номером АДК №412573.

Таким чином , ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою , яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КПК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінальних проступків, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України,за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: підроблений листок непрацездатності з серійним номером АДК №412573, який упаковано до спеціального пакету 0008208, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000237.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1256 гривень 08 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за даними статтями у виді :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень ;

за ч.4 ст.358 КК України штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази : підроблений листок непрацездатності з серійним номером АДК №412573, який упаковано до спеціального пакету 0008208 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000237.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1