УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 31 серпня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000893 Справа №610/449/19 1-кп/610/22/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,
установив:

15.02.2019 до Балаклійського районного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000893 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.126 КК України.

31.08.2020 ОСОБА_4 подала скаргу в якій просила перевірити законність вручення повідомлення про підозру сторонній особі, яка не є учасником процесу за матеріалами кримінального провадження № 0000893.

Цього ж дня ОСОБА_4 подала скаргу, в які просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

А також 31.08.2020 подала клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 класифікуються як кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свої скарги підтримала та пояснила, що 24.10.2018 та 05.11.2019 повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні вручене її колишньому директору ОСОБА_5 , яка не є процесуальною особою та нічого їй не передавала, тому ОСОБА_4 навіть формально не була повідомлена про існування підозри, чим було порушено її право на захист. Крім того вказала, що обвинувальний акт містить порушення норм КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору. Також пояснила, що відповідно до ст.777 КПК України для досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України є справою приватного обвинувачення, строк досудового розслідування складає 1 місяць. Слідчим 24.10.2018 складено відносно неї повідомлення про підозру, досудове розслідування завершене 28.11.2018, матеріали в порядку ст.290 КПК України не були відкриті, обвинувальний акт не вручений, однак кримінальне провадження було передане до суду. Рішення щодо продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не приймалось, а строк досудового розслідування станом на 24.11.2018 сплинув. Тому просила перевірити факт порушення процесуальних строків досудового розслідування цього кримінального провадження, а також закрити кримінальне провадження у зв`язку з пропущенням строку досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду з таких підстав.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Так, відповідно до цього закону внесені зміни до Кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, а саме відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисного завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також у вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до санкції цієї статті (частини) передбачено таке покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже, кримінальні правопорушення (злочини), в яких обвинувачується ОСОБА_4 класифікуються як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду до набрання Законом № 2617-VIII чинності, на час набрання ним чинності станом на 31.08.2020 не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується скарги від 31.08.2020 щодо перевірки законності та порядку вручення повідомлення про підозру, скарги щодо повернення обвинувального акту та клопотання про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Суд вважає, що ці скарги та клопотання в частині перевірки законності процедури вручення повідомлення про підозру, а також перевірки дотримання процесуальних строків досудового розслідування та наявності або відсутності підстав для закриття кримінального провадження, подано передчасно, оскільки в силу імперативних вимог закону вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, проте ці доводи можуть бути перевірені прокурором.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000893, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінально процесуального кодексу України, а також для перевірки законності процедури вручення повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні; перевірки дотримання процесуальних строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та наявності або відсутності підстав для закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1