печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/25717/20-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000436 про відмову у задоволенні клопотання, а саме в частині її виконання, зокрема чи потребує виконання слідчих дій, зазначених в ухвалі від 28.07.2020, прийняття інших додаткових (проміжних) процесуальних рішень та чи можливе до завершення проведення слідчих дій, зазначених в ухвалі від 28.07.2020, виконання вимог ст. 290 КПК України в частині надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та роз`яснити судове рішення.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення заяви у повному обсязі, просили відмовити, оскільки дане судове рішення є зрозумілим та таким, що роз`ясненню не підлягає.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подану заяву, матеріали скарги, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 28 липня 2020 року у справі №757/25717/20-к скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000436 про відмову у задоволенні клопотання задоволено, постанову слідчого скасовано та зобов`язати слідчих Держаного бюро розслідувань чи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000436 провести слідчі дії.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що питання, по яким просить надавати роз`яснення слідчий за своїм характером є правовим питаннями і ніяким чином не впливають на неможливість виконання судового рішення у справі, у зв`язку з чим не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1