Справа № 396/164/17
Провадження № 1-о/396/1/20
УХВАЛА
29.12.2020 року м. Новоукраїнка
Ухвалою суду від 11.12.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
29.12.2020 р. на виконання даної ухвали до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами (доповнення).
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до вимог ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Як вбачається із заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами (доповнення), яка надійшла до суду 29.12.2020 року, засудженим ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 11.12.2020 року, зокрема заявником не зазначено:
1. обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
2. обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Як вбачається із заяви, засуджений змінив свої покази та пояснення, які надавав під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Ті обставини, на які посилається засуджений як на нововиявлені обставини зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди із прийнятим судовим рішенням та на переконання суду не відносяться до нововиявлених обставин.
Більш того, заявник не вказує яке саме рішення потрібно переглянути за нововиявленими обставинами та коли він дізнався про нововиявлені обставини, зазначені в заяві.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.429,464 КПК України суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1