Справа № 638/1602/21
Повадження № 1-кс/638/416/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого ХРУП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 січня 2021 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 січня 2021 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на огляд, проведений 29 січня 2021 року в період часу з 12 год 40 хв до 16 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 29 січня 2021 року о 03:34 год надійшло повідомлення, про те, що 29 січня 2021 року о 03:33 год. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 47, невідомі особи, намагаються вчинити крадіжку з авто.
29 січня 2021 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.
29 січня 2021 року у проміжок часу з 12:40 год до 16:00 год слідчим СВ ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд житла розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі; джинси сірого кольору, розмір L 32 виробник «Tommy HILFIGER», джинси сірого кольору виробник «Lee», спортивні штани сірого кольору з написом «Nike», джинси чорного кольору виробник «TEPPHAR», жилетка чорного кольору виробник «MOORER», светр синього кольору «TOUCHWOOL», светр чорного кольору «PAUL SHARK», светр синього кольору «Gucci», спортивні штани синього кольору «TOUCHWOOL», куртка сірого кольору «MONTECORE», куртка синього кольору «FERE+ICE», 2 кашкета, один чорного кольору з написом «LA», інший сірого кольору, 3 металеві предмети, схожі на відмички, 3 металеві ключи з написом «Seel», сумка чорного кольору «VERSACE», пapa кросівок синього кольору «BUGATTI», пара кросівок чорного кольору «BIKKEMBERG», пара кросівок чорного кольору «LOUIS VUITTON», пара кросівок чорного кольору «LAPTI», пара кросівок синього кольору «PAUL SHARK», пара черевик чорного кольору «ARMANI», пара кросівок чорного кольору «MIRATON», пара черевик чорного кольору «BOSS VICTOR», сумка чорного кольору «POLO», газовий балончик, портмоне чорного кольору «LASFERD», портмоне чорного кольору, кейс від навушників «Airpods» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «NOM», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «парфюм «Elvis. Jesus Co Coture», об`ємом 50 мл. мультиінструмент з ручкою червоного кольору у чохлі чорного кольору, валіза сірого кольору «2.2 ariberta 777», сумка чорного кольору «Puma», джинси синього кольору «Tache young», джинси синього кольору «Stefano Ricci», джинси сірого кольору «PRADA», джинси чорного кольору «KARLLAGERFELD», сорочка чорного кольору «DOLE GABBANA», футболка синього кольору «BILLIONAIRE», кофта сірого кольору «VALENTINO», жилетка чорного кольору з вставками сірого кольору «ZARA», кофта чорного кольору «ZARA», кофта чорного кольору «NEIL BARRETT», полімерний чохол помаранчевого кольору, всередині якого один металевий предмет, схожий на відмичку, полімерний чохол помаранчевого кольору в середині якого знаходяться металеві пластинки, ремінь чорного кольору «LOUIS VITTON», пара кросівок «PHILIPP PLEIN», пара кросівок «DSQUARED 2», пара кросівок «BILLIONAIRE», 4 пари будівельних рукавичок чорного кольору, навушники білого кольору «Samsung», шприц 5 мл з рідиною прозорого кольору, одна бритва «Gillette», ланцюг срібного кольору з підвіскою сірого кольору, фітнес браслет «Хіаоmі», кофта синього кольору «Carolina herrera», USB- кабель білого кольору, USB- кабель чорного кольору, пара кросівок «LOUIS VUITTON», наручний годинник «BINGER», пристрій жовтого кольору з написами «SCRAM PATROL», коробок червоного кольору з 7 сім-картами, наручний годинник чорного кольору, навушники білого кольору «Apple», навушники з чохлом білого кольору «FUNCL», куртка сірого кольору «LC Waikiki», куртка чорного кольору «BILLIONAIRE», пара кросівок «Under Armoure», пара кросівок «HUGO BOSS», кофта «Burberry», сумка чорного кольору «Calvin Klein», relmrf «Blend Global Jeans», джинси синього кольору «Burgard Jeans», кофта синього кольору «Reserved», куртка сірого кольору «HILFIGER DENIM», кофта синього кольору «React», джинси сірого кольору «LCW», кофта сірого кольору «CW vision», коробка від фітнес трекеру «XIAOMI», 3 підвіски, виготовлені із металу, сім картка «Київстар», сім картка «Vodafone», картка «Lifecell». картка Vodafone», колбу з сірою кришкою всередені якої невстановлена рідина.
З метою збереження речових доказів орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про повернення його прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні зазначає, що зазначені вище речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, однак будь-якого доказу, зокрема постанови про визнання речей речовими доказами, на підтвердження цих обставин слідчий не надав.
Водночас слідчим до клопотання не додано документів на підтвердження того, що перелічені у клопотанні речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме за фактом замаху на крадіжку з автомобіля, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя повертає прокурору клопотання про арешт майна та встановлює строк сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ХРУП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 січня 2021 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1