Справа № 159/607/21
Провадження № 1-кс/159/210/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045 від 29 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз 29.04.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 січня 2021 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 01 год. 35 хвилин 29 січня 2021 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29 січня 2021 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що він, 28.01.2021, близько 21 год. 40 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у інше приміщення, перебуваючи по вул. Варшавська, 1Б в м. Ковель на території автозаправочного комплексу «Upg», де впевнившись, що його дії мають таємний характер, таємно проник в інше приміщення кабіни сідлового тягача марки «Volvo» на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований на вказаній території, однак в цей час був помічений свідками. На вимогу зупинитись та повернути викрадене майно, ОСОБА_6 не відреагував та почав втікати, чим відкрито викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI», сріблястого кольору та папку, в якій знаходилися особисті документи потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано майнової шкоди на загальну суму 9000 гривень;
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу: підозрюваний перебуває на іспитовому строкові, призначеному йому на підставі ст.75 КК України за попередні злочини проти власності, під час цього іспитового строку він вчинив дії, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочинів проти особи і знову ж у злочині проти власності, цього разу більш тяжкого, у суді знаходиться на розгляді подання про скасування щодо нього відстрочки виконання вироку, щодо нього встановлений адміністративний нагляд, умови якого він неодноразово порушував. Зазначені обставини вказують і на ризик переховування, вчинення нових кримінальних правопорушень, ризик незаконного впливу на свідків, оскільки підозрюваний фактично не може стримуватись від спокуси порушувати закон, до того ж має украй негативну характеристику.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від чотирьох років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину, однак негативно характеризується;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

у підозрюваного є непогашена судимість.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (45400 грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів, терміном до 29 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 01 год. 35 хвилин 29 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8