Справа № 517/142/20
Провадження № 1-кс/517/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення розслідування кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, але на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 12 серпня 2020 року підтримав заяву свого захисника про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі дистанційного судового провадження по вказаній справі з Київським районним судом м. Одеси.
Слідчий в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_3 про відвід розглядати без його участі, заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

Відповідно до п. 20-5 ХІ розділу перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Отже, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, у зв`язку з впровадженням карантину на території України до 31 серпня 2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження по вказаній справі з Київським районним судом м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Враховуючи віддаленість місця знаходження заявника та його захисника від Фрунзівського районного суду Одеської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовлено поважними причинами, отже з метою забезпечення оперативності розгляду процесуальних питань під час досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України, п. 20-5 ХІ розділу перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання з участю заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 13 серпня 2020 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 13 серпня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеса для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: