Справа № 446/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000042 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
06 листопада 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000042 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

13 листопада 2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаного клопотання.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи свою заяву про самовідвід слідчий суддя вказує наступне: Беручи до уваги, те що відомості про кримінальне провадження за № 0000042 від 28.01.2019 внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , який є суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області і розгляд слідчим суддею цього ж суду ОСОБА_3 питань пов`язаних з цим провадженням може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача, тому для забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000042 від 28.01.2019, відомості про таке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , який є суддею Кам`янка-Бузького районного суду.

У п. 12 Висновку N 1 (2001) від 1 січня 2001 року Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів вказано, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки дане кримінальне провадження стосується судді Кам`янка-Бузького районного суду, а тому розгляд слідчим суддею питань пов`язаних з цим провадженням можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000042 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справу №446/212/19 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1