Справа № 199/8897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001543, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 05.01.2021 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 05.01.2021 під час патрулювання АНД району по вул. Калинова, 76В, було виявлено заклад з незаконними ігровими автоматами.

Відомості про кримінальне правопорушення були приєднанні до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2020 р. за № 0001543 за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.01.2021 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та працівниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

В ході обшуку було встановлено, що за вищевказаною адресою здійснюється господарська діяльність у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом на комп`ютерних симуляторах, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

05.01.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

Обшук вказаного домоволодіння був здійснений першочергово, з метою фіксації здійснення господарської діяльності підприємства у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України слідчий зазначає те, що тимчасово вилучене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного майна, як речового доказу.

У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого продажу, знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001543, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 05.01.2021 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 05.01.2021 під час патрулювання АНД району по вул. Калинова, 76В, було виявлено заклад з незаконними ігровими автоматами.

Відомості про кримінальне правопорушення були приєднанні до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2020 р. за № 0001543 за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.01.2021 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та працівниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було встановлено, що за вищевказаною адресою здійснюється господарська діяльність у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом на комп`ютерних симуляторах.

Ухвалою слідчого судді від 06 січня 2021 року (справа № 199/8897/20, провадження № 1-кс/199/32/21) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 05.01.2021, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

Згідно з протоколом обшуку від 05.01.2021, обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

05.01.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 171, 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 173, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 05 січня 2021 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 6677 грн.; 5 (п`ять) коробок з вмонтованими моніторами; 11 (одинадцять) системних блоки; пристрій схожий на касовий апарат; пристрій схожий на пристрій для видачі квитанції; квитанції та бланки для квитанцій з ключами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1