ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3961/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004671,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містять інформацію про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00-01 год. 01.03.2020 по день отримання ухвали оператором.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004671 від 02.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 приблизно о 22-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «Lexus GX470», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування на підставі показів заявника ОСОБА_4 встановлено, що у нього у власності перебуває автомобіль «Lexus GX470», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який він придбав в 2017 році, на підставі генеральної довіреності.

01.11.2020 близько 20-45 год. він припаркував вказаний автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 , та на наступний день, 02.11.2020 близько 10-00 год. виявив відсутність власного автомобіля на тому місці де його покинув напередодні.

Також ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в період з 14.04.2020 по 25.04.2020 він добровільно передавав вищевказаний автомобіль у тимчасове користування наглядно знайомому ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , якого просить перевірити на причетність до вказаного злочину.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, слідчим відділом Дарницького УПГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення співробітникам УКР ГУНП у м. Києві, щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до даного злочину.

На підставі отриманих матеріалів відпрацювання по вказаному дорученню, встановлено, що до даного злочину також може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2020 до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт співробітників ВКП Дарницького УП в якому зазначено, що ОСОБА_6 , окрім вищевказаного номеру мобільного телефону, який в своїх показах надав потерпілий ОСОБА_4 , користується також номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, в даному рапорті також зазначено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, викрадений автомобіль було знайдено в Чернігівській області в лісній місцевості з наступними географічними координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність у перевірці отриманої інформації та подальшому відпрацюванні вищевказаних номерів телефонів, з метою отримання даних чи дійсно вказані абонентські номери працювали на час вчинення злочину на місці викрадення вказаного транспортного засобу, по шляху руху викраденого автомобіля, а також за адресою, де в подальшому викрадений автомобіль було виявлено.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники операторів мобільного зв`язку до суду не викликалися.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в період з 14.04.2020 по 25.04.2020 він передавав вищевказаний автомобіль у тимчасове користування наглядно знайомому ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Згідно з даними рапорту співробітника оперативного підрозділу до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00-01 год. 01.03.2020 по 03 грудня 2020 р., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: