Справа № 645/6092/20
Провадження № 1-кс/645/1390/20
УХ В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001833 від 05.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 05.10.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.10.2020 року приблизно о 01.30 год. двоє невідомих чоловіків на вулиці, неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, чим завдали останньому матеріальної шкоди (ІТС ІПНП №22072).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що у нього було викрадено мобільний телефон чорного кольору ТМ «Nokia», модель потерпілий не пам`ятає, на дві SІМ-карти, у якому знаходилися наступні дві сім-карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повідомити ІМЕІ даного мобільного телефону потерпілий ОСОБА_5 не зміг через те, що документів, де вказаний ІМЕІ даного телефону, у останнього не залишилося, на теперішній час місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не встановлено.
Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з`єднання сім-карти з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 01.09.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Посилаючись на те, що інформацію щодо конкретних обставин скоєння злочину та встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до злочину, та інформацію щодо місцезнаходження викраденого мобільного телефону, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.10.2020 року вбачається, що 05.10.2020 року приблизно о 01 год. 30 хв. двоє невідомих чоловіків нанеси йому тілесні ушкодження та заволоділи майном, а саме мобільним телефоном чорного кольору кольору ТМ «Nokia», модель потерпілий не пам`ятає, на дві SІМ-карти, у якому знаходилися наступні дві сім-карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повідомити ІМЕІ даного мобільного телефону потерпілий ОСОБА_5 не зміг, оскільки документи на даний телефон не збереглися.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність отримання інформації за період часу з 01.09.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 05.10.2020 року, у зв`язку із чим, тимчасовий доступ, з огляду на матеріали справи, надається з 05.10.2020 року по дату постановлення ухвали 23.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінки, вихід в інтернет, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imеi телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес у період з 05.10.2020 року по 23.10.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Установити строк дії даної ухвали два місяці, тобто по 23 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити керівнику та представникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1