overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 569/1946/20
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 30 хв. 25.06. 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/3836/17 Провадження № 1-кп/591/61/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження

21 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставки до суду з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчився, отже підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2020 р. о 13-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №592/8145/20
Провадження №1-в/592/373/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3350/20
Провадження № 1-КП/639/380/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
(вступна та резолютивна частина)
14 липня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2020 року за № 0001050, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 року о 15:00 годині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2020 року за №0001050, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 22.07.2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинувачених.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 14 вересня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня без дозволу суду, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці - до 14 вересня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня без дозволу суду, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8468/20
н/п 1-кс/953/5771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування необхідної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування необхідної інформації, у якій скаржник просить: 1. Прийняти та розглянути дану скаргу. 2. Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування необхідної інформації від 09.07.2020р.; 3. Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 витребувати з офіційних баз даних ДПС України, зокрема, але не виключно автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документі» декларації з податку на додану вартість ТОВ «Будлідер», ТОВ «ГІПРО» та ПрАТ «Підсереднє» за період 2016-2017 рр. разом з додатками №5 до таких декларацій та надати їх адвокату.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування необхідної інформації.

2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування необхідної інформації, призначити на 14-00 год. 23 липня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6555/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 22.07.2020 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1351/20
УХВАЛА

21.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області № 021-0001609 від 11.09.2017 здійснювала адвокат ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки станом на 30.06.2020 нею припинено дію контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області відповідно до якого адвокат зобов`язується надавати безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VІ встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, у відповідності до зазначених положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VІ, приходжу до висновку про необхідність надання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області доручення щодо заміни по даному кримінальному провадженню адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 24 Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VІ,

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0002301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст. 187 ч. 2 КК України.
Судове засідання відбудеться 22.07.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 908.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/561/18
Провадження № 1-кп/635/720/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000835 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали,
колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 18 вересня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів, а саме до 18 вересня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 18 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/983/20
№ провадження 1-кс/646/624/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначено, що 14.02.2020 року на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області заявник подав заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
14.02.2020 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 року підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1208/16-к
Провадження № 1-кс/686/8870/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м.Хмельницький
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/7290/20
Провадження №1-кп/686/1043/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000708,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 16.04.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/175/20 Справа № 741/754/20
У х в а л а

іменем України

21 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000184 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани, Носівського рану, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді експерта експертної групи з питань освітнього процесу директорату шкільної освіти Міністерства освіти і науки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, а саме п. 5 ч. 4 обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому ст. 125 ч. 1 КК України з набранням чинності вище вказаного Закону України визначена як кримінальний проступок.

У судовому засіданні учасники судового розгляду проти повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із вищезазначеними змінами у законодавстві не заперечили.

Таким чином, обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути прокурору у кримінальному провадженні прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя