печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4628/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги, в рамках кримінального провадження № 0000111,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді скарги від 15.01.2021 № 1/1-О-111-382, в рамках кримінального провадження № 0000111. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути скаргу від 15.01.2021 № 1/1-О-111-382. В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що ним подано скаргу на бездіяльність слідчого від 15.01.2021 № 1/1-О-111-382 до Офісу Генерального прокурора, про результати розгляду або вирішення поданого скарги заявник не повідомлявся. У судове засідання особа, яка звернувся із скаргою та представник Офісу Генерального прокурора не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Офісу Генерального прокурора, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора скаргу на бездіяльність слідчого від 15.01.2021 № 1/1-О-111-382. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється. Із змісту скарги, вбачається, що скарга від 15.01.2021 № 1/1-О-111-382 не була розглянута, рішення по суті не винесено та не повідомлено заявника про результат розгляду. Разом з тим, заявником до скарги не надано підтверджуючих документів того, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000111 здійснюється Офісом Генерального прокурора (крім того скарга подана слідчому судді не в поному обсязі). Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги, в рамках кримінального провадження № 0000111. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги, в рамках кримінального провадження № 0000111 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1