overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4459/20
Провадження 1-кп/524/403/20
УХВАЛА

22.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 від 20.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002091 від 20.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, разом з угодою про примирення від 20.07.2020 року, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 24.07.2020 року о 09 год. 40 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

Встановив:

20.02.2020 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.03.2020 р. дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 28 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-403/11
Провадження № 1-в/553/281/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер" про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року Комунальне підприємство "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер" звернувся до суду із письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.04.2020 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальних провадженнях щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у даному провадженні захисника для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49, п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер" про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду заяви Комунального підприємства "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер" про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 561/553/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10.06.2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 серпня 2020 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9891/20
Провадження № 1-кп/638/1299/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001913 від 18.05.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
встановив:

20.07.2020 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за № 0001913.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 16-15 годину на 27 липня 2020 року в залі суду № 5 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/484/19
№ провадження 1-кс/624/123/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 21 липня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181 від 21 червня 2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181 від 21 червня 2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 22 липня 2020 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4204/17
Номер провадження 1-кп/629/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду в судові засідання викликалися свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування які у судове засідання 21.07.2020 року не з`явились, у суду відсутні відомості про їх повідомлення день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, у зв`язку з неможливістю розгляду справи, оскільки був визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник прокурора підтримала клопотання прокурора.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що у суду відсутні відомості про повідомлення свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідків.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 16.09.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5195/20
Провадження № 1-в/644/414/20
Справа № 644/5195/20
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просила постановити ухвалу, якою зобов`язати керівництво ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі, зобов`язати керівництво ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» направити особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

20 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення заяви від 17 липня 2020 року, поданої в порядку ст. 206 КПК України відносно ОСОБА_3 , без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6819/20
Провадження № 1-кс/712/3510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу виконавчого директора Товариства фахівців з промислового менеджменту ОСОБА_3 на дії Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства фахівців з промислового менеджменту, 15.07.2020 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні директор Товариства фахівців з промислового менеджменту ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дружина прокурора отримувала від Департаменту соціального захисту населення ЧМР допомогу, а тому це може свідчити про упередженість при розгляді даної скарги, яка стосується бездіяльності посадових осіб Черкаської міської ради.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання директора ОСОБА_3 у заяві про відвід безпідставні, так як жодних з передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 не наведено, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про відвід прокурора є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви виконавчого директора Товариства фахівців з промислового менеджментуОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Варовичі, Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 13:30 год. 23.03.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8295/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0009719.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.07.2020р. о 08.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0009719.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1