Справа № 165/2731/20
Провадження № 1-кс/165/764/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000140 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Сектором дізнання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000140 від 10.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування було встановлено, 10 серпня 2020 року, ОСОБА_4 у інтернет мережі «OLX» подав оголошення про продаж електродуховки марки «Бош», вартістю 14300 грн. 31.08.2020 невідома особа, зателефонувавши з номера НОМЕР_1 , яка назвалась ОСОБА_5 , житель м. Суми, запропонувала відправити електродуховку через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Суми де він її оплатить накладеним платежем. ОСОБА_4 відправив електродуховку у м. Суми, однак у м. Суми покупець за нею не з`явився. 02.09.2020 потерпілому зателефонували з номера НОМЕР_2 , невідома особа назвалась ОСОБА_6 , який запропонував через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати електродуховку у м. Запоріжжя, де вона буде оплачена накладеним платежем. Відправивши електродуховку у м. Запоріжжя ОСОБА_4 08.09.2020 зателефонували з номера НОМЕР_3 та невідома особа, яка назвалась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що потрібно підтвердити адресну доставку та запропонувала вказати шестизначний код для підтвердження цієї операції, а також повідомила, що кошти від продажу будуть надіслані протягом доби, але на даний час кошти на рахунок ОСОБА_4 не надійшли, чим було спричинено йому майнову шкоду на суму 14300 грн.
Прокурор вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_4 у період з 01.01.2020 до 20.09.2020 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) щодо інформації у мережах оператора та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента № НОМЕР_4 у період з 01.01.2020 до 20.09.2020 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг та маршрутів передавання без зазначення їх змісту.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , яким в порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1