Справа № 710/573/19

УХВАЛА
17 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про припинення його участі у даному кримінальному провадженні, оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 185 КК України, де він представляв інтереси обох обвинувачених. На даний час він представляє інтереси лише обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому згідно адвокатської етики, щоб не виникло конфлікту інтересів заявив дане клопотання.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти клопотання захисника.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 ініціювала питання про припинення її участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 94.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1