Справа №705/4941/20
1-кс/705/1192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 начальник сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_4 , з метою проведення експертиз.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий з погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до клопотання доданий рапорт начальника СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що при проведенні перевірки вище вказаного автомобіля та свідоцтва, за державним номерним знаком, за номером шасі (кузова) по наявним базам даних Національної поліції, будь яка інформація була відсутня. Однак даний рапорт не може слугувати доказам в даній справі, а витяг з бази даних Національної поліції до матеріалів не додано.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, в клопотанні не вказано адреси володільця, користувача, власників автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( із зазначенням діючих засобів зв`язку ), що позбавляє суд можливості викликати їх на розгляд клопотання.

Крім того, до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_3 мав право володіти та користуватися зазначеним автомобілем, оскільки пояснень власника не має (тобто конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном ).

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1