ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1775/19 Номер провадження 11-кп/814/663/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2020 року
за участю
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020, заяву адвоката ОСОБА_6 в якості захисника ОСОБА_8 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повернуто заявнику.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що заявниця ОСОБА_6 у встановлений ухвалою суду від 13.01.2020 , строк для усунення недоліків, не виправила недоліки своєї заяви. У зв`язку з чим, згідно положень ст. 429 КПК України, заяву повернуто заявниці ОСОБА_6 .

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляцій ній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому вказує, що отримавши копію ухвали від 13.01.20 року вона в 15-денний строк усунула недоліки своєї заяви та направила на адресу суду заяву про усунення недоліків, у зв`язку з чим висновок суду про пропуск нею процесуального строку є помилковим, що підтверджується наявними в матеріалах провадження документами.

Під час апеляційного перегляду підтримала свою апеляційну скаргу.

Позиція інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .

Мотиви суду апеляційної інстанції
Перевіривши доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 16.12.2019, захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005, щодо ОСОБА_8 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2020, заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишено без руху та останній надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В подальшому, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020, заяву ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернуто заявнику у зв`язку з тим, що заявниця не усунула недоліки своєї заяви в установлений судом строк.

На думку колегії суддів, таке рішення є передчасним, оскільки повертаючи заяву ОСОБА_6 , суддя не переконався в тому коли саме остання отримала копію ухвали суду від 13.01.2020.

Натомість, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що копію ухвали місцевого суду від 13.01.2020, заявниця ОСОБА_6 отримала 29.01.2020, про що в матеріалах провадження наявне поштове повідомлення ( а.с.20). Крім того, згідно даних офіційного сайту Укрпошти, поштове повідомлення згідно штрих-коду «Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення» було вручено адресату саме 29.01.2020.

В 15-денний термін для усунення недоліків - 14.02.2020, заявниця направила до місцевого суду заяву про усунення недоліків , яка зареєстрована в Крюківському районному суді м. Кременчука 21.02.2020.

Таким чином, суддя суду першої інстанції ухвалив передчасне рішення про повернення заяви ОСОБА_6 , оскільки заявниця фактично вчинила дії, направлені на усунення недоліків в строк, встановлений ухвалою суду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.2 ст.376,404,407,409,412,415,418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2020 року скасувати та призначити новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4