Березівський районний суд Одеської області
25.11.2020
Справа № 494/1141/19
Провадження № 1-кп/494/70/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з освітою 7 класів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, судимого 21 лютого 2013 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29 червня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року, приблизно в 14.50 годин, ОСОБА_8 , під час перебування на вул.Мисливська м.Березівка Одеської області, помітив раніше незнайому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю дороги. Упевнившись, що ОСОБА_5 перебуває одна, а поряд відсутні сторонні особи, у обвинуваченого виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло особи, без добровільної згоди потерпілої. На виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи що потерпіла є малолітньою, останній наздогнав її та, перебуваючи за спиною, обхопив однією рукою її шию, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у виді двох лінійних саден лівої поверхні шиї. У продовження своїх протиправних дій, направлених на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, обвинувачений умисно, силоміць утримуючи однією рукою потерпілу ОСОБА_5 за шию, іншою рукою розстібнув ґудзики одягненого на ній джинсового комбінезону, після чого почав гладити її сідниці та груди. Після вчинення вказаних активних дій, направлених на подолання опору та припинення протиправних дій ОСОБА_8 , потерпіла з місця події втекла.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому діянні не визнав та пояснив, що ніяких насильницьких дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_5 не вчиняв.

Однак винність ОСОБА_8 за ч.4 ст.153 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що 14 липня 2019 року вона йшла по узбіччу дороги та бачила обвинуваченого, який стояв на вулиці, а потім почав позаду неї йти й бігти. Коли він наздогнав її, то одразу ж схопив за шию та почав душити її, при цьому казав, щоб вона не боялася. Після цього він розстебнув одяг і гладив її,

- показаннями у судовому засіданні законного представника ОСОБА_6 про те, що потерпіла, яка є її дочкою, прибігла додому і повідомила, що на неї на вулиці напав чоловік, почав душити й казати не бійся, потім він чипав її за грудям і спідницю, намагався розстебнути ґудзик, вона його вдарила,

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що вона, як провідний психолог Одеського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, проводила на досудовому розслідуванні співбесіду з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 та під час розмови остання дуже переживала, була знервована й залякана від досліджуваної події, свідчення про які давала правдиві,

- висновком експерта №131 від 23 вересня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних саден лівої поверхні шиї. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупими предметами, які, можливо, могли мати гострий край, якими, не виключено, могли бути нігті руки. Враховуючи ступінь загоєння саден, давність їх утворення в межах не більше 3-6 до моменту обстеження. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відноситься до категорії Легких (пункт 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (т.1 а.с.195),

- протоколом огляду та додатками до нього від 14 липня 2019 року, з яких видно, що на місці події під час огляду його поряд із білим чоловічим картузом з написом «MAZUR» на землі були виявлені сліди ймовірної боротьби, човгання від взуття, а також зламані застарілі гілки (т.1 а.с.197-202),

- протоколом огляду та додатками до нього від 15 липня 2019 року, з якого видно, що в приміщенні Березівського відділення поліції ОСОБА_6 добровільно видала джинсовий сарафан, в якому 14 липня 2019 року була одягнена її донька ОСОБА_5 , тобто тоді, коли в лісосмузі біля вулиці Лісна м.Березівка Одеської області відносно малолітньої дочки вчинено дії сексуального характеру (т.1 а.с.207-211),

- протоколом огляду та додатками до нього від 15 липня 2019 року, з якого видно, що в приміщенні Березівського відділення поліції ОСОБА_7 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений 14 липня 2019 року в момент вчинення ним дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 без її добровільної згоди (т.1 а.с.213-220),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєному злочині та послідовно розповів про всі обставини, які відбувалися під час вчинення ним дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 (т.1 а.с.237-239),

- висновком експерта №300 від 28 серпня 2019 року, з якого убачається, що у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_7 не виключається можливість змішення епітеліальних клітин самого ОСОБА_7 (носія антигену Н) з клітинами потерпілої ОСОБА_5 (носія антигену А) (т.1 а.с.5-8),

- висновком судово-психіатричних експертів №72, з якого видно, що наявна у ОСОБА_7 легка розумова відсталість з мінімальними порушеннями поведінки за глибиною та ступенем виразності не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.84-90) та

- протоколом огляду речей та документів з фототаблицею від 25 вересня 2019 року, з яких видно, що з камери зовнішнього спостереження 14 липня 2019 року в період з 12:28:42 по 12:29:55 зображено як чоловік, одягнений в білий головний убір, чорні штанці, чорну куртку, взуття білого кольору, з ручною тачкою прямує з вул.Побєди в сторону вул.Мисливська Березівського району Одеської області (т.2 а.с.91-92).

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, доведена.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.153 КК України є правильною, оскільки він вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину та вчинення злочину щодо малолітньої особи.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_8 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним за ч.4 ст.153 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14 липня 2019 року, тобто з дня його затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності діятиме відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, згідно постанов слідчих Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про приєднання речових доказів від 15 липня 2019 року (т.1 а.с.203, 221), повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: