н/п 1-кс/766/6591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000016 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000016 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору, укладеного з приводу закладу мобільного телефону «HUAWEI P Smart Plus (INE-LX1), 4/64 Gb, С/№ НОМЕР_1 , між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.07.2020 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що невстановлена особа, 02.07.2020, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку барсетки в якій знаходились документи та мобільний телефон.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , конкретизував майно, яким у нього незаконного заволоділи та зазначив: мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI P smart+» модель «INE-LX1»,оперативна та вбудована пам`ять 4/64 Gb, колір «Iris Purple», серійний номер - « НОМЕР_2 » IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , який перебував у справному, робочому стані, видимих пошкоджень не мав, в ремонті ніколи не був, був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно за 6000 гривень восени 2019 року. В мобільному телефоні стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_5 .

Так, на запит від 08.07.2020 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано відповідь, згідно якої, 02.07.2020 о 22:42:24 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталася до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу закладу мобільного телефону «HUAWEI P Smart Plus (INE-LX1), 4/64 Gb, С/№ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір, укладений з приводу закладу мобільного телефону «HUAWEI P Smart Plus (INE-LX1), 4/64 Gb, С/№ НОМЕР_1 , між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону «HUAWEI P Smart Plus (INE-LX1), 4/64 Gb, С/№ НОМЕР_1 між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000016 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору, укладеного з приводу закладу мобільного телефону «HUAWEI P Smart Plus (INE-LX1), 4/64 Gb, С/№ НОМЕР_1 , між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1