Справа № 939/1420/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 03 червня 2020 року приблизно в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження дерев`яної стінки, незаконно проник до підсобного приміщення, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрав електричний тример, марки «Grunhelm», модель GR-42S, жовтого кольору, вартістю 940,4 грн., електричну дриль, марки «Stern», моделі HD 10V, темно-синього кольору, вартістю 413,33 грн., бензопилу «Linex», модель Мр 451n, помаранчевого кольору, вартістю 1412,8 грн., бензиновий тример, марки «Start», моделі SGT-5000M, червоного кольору, вартістю 1500,45 грн., що належить ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4286,98 грн.

За вказаним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

10 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і оскільки існують ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, про наявність яких свідчать ті обставини, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності, у минулому вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не має тісних соціальних зв`язків, зокрема, не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, постійного місця проживання не має, то відповідно метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою запобігання таким ризикам, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вбачаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання діє до 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8