Провадження по справі № 1-кп/752/858/20
В И Р О К
іменем України

"28" вересня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднані кримінальні провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 26.04.2019, № 0003754 від 04.05.2019, №0004185 від 18.05.2019, № 0004866 від 06.06.2019, № 0001253 від 14.02.2020, №0001561 від 24.02.2020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, у розлученні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
26 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0004334), вступили у змову між собою, після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів відкрито взяли з полиць наступні товари: пакет подарунковий Premium XXL у кількості 3 шт. вартістю 209 грн. 58 коп. (за 3 шт.), пляшку горілки «Finlandia» міцністю 40% об`ємом 1,75 л вартістю 597 грн. 88 коп, алкогольний напій «Bacardi Oakheart» міцністю 35% об`ємом 1 л вартістю 264 грн. 08 коп., упаковку з філе сьомги «Flagman» 300 г у кількості 1 шт. вартістю 210 грн. 30 коп., м`ясо торгової марки «ММ» яловичина охолоджена в упаковці масою 0,390 кг вартістю 168 грн. 34 коп., балик по-українськи торгової марки «М`ясна Гільдія» вагою 0,404 кг вартістю 99 грн. 24 коп., дві банки з ікрою лососевих риб торгової марки «Шаланда» вартістю за дві одиниці 499 грн. 88 коп., три банки з печінкою тріски торгової марки «Екватор» вартістю 105 грн. 30 коп. за 3 одиниці, балик по-українськи торгової марки «М`ясна Гільдія» вагою 0,292 кг вартістю 71 грн. 73 коп., коробку з цукерками торгової марки «Ferrero Collection» вагою 269,4 г вартістю 312 грн. 14 коп., коробку з цукерками торгової марки «Ferrero Діамант» масою 300г вартістю 270 грн. 06 коп., пляшку текіли об`ємом 1 літр торгової марки «San Silver» міцністю 35% вартістю 321 грн. 77 коп., пляшку з ромом «Bacardi Oakheart» міцністю 35% об`ємом 1 л вартістю 264 грн. 08 коп., пляшку з коньяком «Grand Armeniens 5 зірок» міцністю 40 % вартістю 190 грн. 83 коп., м`ясо торгової марки «ММ» яловичина стейк в упаковці вагою 0,292 кг вартістю 92 грн. 46 коп., м`ясо торгової марки «ММ» яловичина стейк в упаковці вагою 0,220 кг вартістю 64 грн. 17 коп., м`ясо торгової марки «ММ» яловичина стек філе в упаковці вагою 0,272 кг вартістю 117 грн. 41 коп., м`ясо торгової марки «ММ» яловичина стейк в упаковці вагою 0,212 кг вартістю 67 грн. 13 коп., м`ясо торгової марки «ММ» свинина стегно в упаковці вагою 1,392 кг вартістю 139 грн. 17 коп., банку ікри лососевої торгової марки «Шаланда» об`ємом 400 г вартістю 995 грн. 38 коп., упаковку з лососем у французькому гірчичному кремі масою 110 г в кількості 3 одиниці вартістю 138 грн. 12 коп., упаковку з лососем в делікатному томатному кремі масою 110 г у кількості 3 одиниці вартістю 138 грн. 12 коп., упаковку з м`ясом торгової марки «ММ» яловичина стек філе вагою 0,344 кг вартістю 148 грн. 49 коп., упаковку з м`ясом торгової марки «ММ» яловичина стек вагою 0,220 кг вартістю 94 грн. 97 коп., упаковку з м`ясом торгової марки «ММ» яловичина стек філе вагою 0,216 кг вартістю 93 грн. 23 коп., упаковку з м`ясом торгової марки «ММ» яловичина стейк вагою 0,208 кг вартістю 60 грн. 67 коп., упаковку сиру торгової марки «Cantorel» Рокфор жирністю 52% вагою 100 г виробництва Франція у кількості 3 одиниці вартістю 340 грн. 83 коп. банку ікри лососевої, торгової марки «Камчадал» вагою 275 г вартістю 763 грн., шинку торгової марки «Нате» з м`яса індички вагою 340 г у кількості 2 одиниці вартістю 318 грн. 84 коп., сир торгової марки «Tartare» з часником та травами жирністю 60% вагою 150 г виробництва Франція вартістю 180 грн. 63 коп. Всі товари переклали у пакети, які розмістили у металевому візку, після чого ОСОБА_3 вийшов за касову зону, а особа, відносно якої матеріли виділені в окреме провадження) дістав пакети з візків і розмістив їх на підлозі під візком, після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсунув пакети під перегородку, яка огороджувала межи касової зони, а ОСОБА_3 , перебуваючи з іншої сторони, взяв зазначені пакети з товарами, за які вони не розрахувалися, та намагався вийти з магазину, але був затриманий працівниками охорони при виході, що і стало причиною того, що їх з відповідною особою умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Своїми діями ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мали намір завдати матеріальних збитків ТОВ «ЛАБР» на загальну суму 7265,83 грн. (без ПДВ).

Він же, 29.04.2019р. о 14 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вільмса, 19/14, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав три пачки цигарок марки Parliament Silver Blue вартістю 36,58 гривень кожна на загальну суму 109,74 гривень, одну пляшку горілки торгової марки «Мороша» «Джерельна» об`ємом 700 мл вартістю 81,80 гривень, чотири пачки цигарок Parliament Carat Blue вартістю 37,43 гривень кожна на загальну суму 149,72 гривень (без ПДВ). Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 341 гривень 26 копійок (без ПДВ).

Він же, 16.05.2019р. о 17 год., перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вільмса, 19/14, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав: ковбасу торгової марки «Глобино» салямі «Віденська» вагою 0,473 кг вартістю 52,65 грн., ковбасу торгової марки «Глобино» салямі «Італійська» вагою 0,32о кг вартістю 74,67 грн., одну пляшку горілки торгової марки «Неміров» «Особлива» міцністю 40% об`ємом 700 мл вартістю 89,95 грн., одну пляшку горілки торгової марки «Козацька Рада» «Класична» об`ємом 700 мл вартістю 84,95 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на загальну суму 302 грн. 22 коп. (без ПДВ).

Він же, 16.05.2019р. о 17 год. 25 хвилин, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Фудмаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 10-а, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав: одну банку ікри тріски масою 110г торгової марки «Острів» вартістю 38,18 грн., одну банку ікри лососевої вагою 140г вартістю 250 грн. та одну пляшку безалкогольного напою торгової марки «Пепсі-Кола» об`ємом 1л. вартістю 13,68 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 301,86 грн.(без ПДВ).

Він же, 09.02.2020р. о 17 год., перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Практична, 2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою віскі торгової марки «Джек Деніелс» міцністю 40% об`ємом 700 мл вартістю 525,08грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на суму 525,08грн. (без ПДВ).

Він же, 23.02.2020 року о 17 год., перебуваючи у торговому залі приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно взяв з полиць алкогольні напої: одну пляшку з ромом «Oakheart Original» місцністю 35% вартістю 287,40, одну пляшку вина білого напівсухого торгової марки «Сан Лоренцо» вартістю 104,17 грн. та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає сховав їх до сумки, яка знаходилась при ньому, а також під куртку, в яку був одягнутий, не розраховуючись за вказаний товар, перетнув лінію кас, та направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 391,57 (без ПДВ).

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за епізодом, якій відбувався 26.04.2019р., - у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які відбувалися 29.04.2019р., 16.05.2019р. (2 епізоди) та 09.02.2020р., у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом, якій відбувався 23.02.2020р. у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі. Зазначив про те, що на момент вчинення ним крадіжок, перебував у залежності від вживання алкогольних напоїв. У квітні 2019р. перебував з другом на ім`я ОСОБА_8 у магазині «Мегамаркет», що знаходиться по вул. Антоновича, з якого вони намагалися викрасти випивку та закуски. Коли були у магазині домовилися про свої дії, так ОСОБА_8 передав йому по підлозі сумки з товарами, а він їх витягнув та попрямував з ними до входу, але їх затримали охоронці, і товар забрали. В інші датах, які він точно не пам`ятає, неодноразово викрадав для власного вживання з магазину «Лоток» та «Фудмаркет», що розташовані поблизу його місця проживання, сигарети, алкогольні напої та їжу.

У лютому 2020 року перебував в Епіцентрі, де також намагався викрасти пляшки вина та рому, але його затримали з товаром. Грошей на їх оплату він не мав. Пояснюючи причини своїх дій зазначав, що він перебував у алкогольній залежності, тому і вчиняв крадіжки, також перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Просив звільнити його від призначеного покарання, оскільки він шкодує про вчинене та запевняв, що у подальшому не буде цього вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи позицію сторони захисту, показання ОСОБА_3 , що були надані в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальних актах, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх багатоепізодність, мотиви їх вчинення, данні про особу обвинуваченого, згідно яких останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, але зі слів самого обвинуваченого перебував у залежності від вживання алкогольних напоїв, офіційно не працевлаштований, у розлученні, є батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані щодо позбавлення його батьківських прав не надані), судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ухилявся від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Обставин, що пом`якшують та або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України судом не встановлено. Визнання вини під час судового розгляду суд не вважає такими, що свідчать про щирість каяття ОСОБА_3 , доказів щодо активного сприяння розкриттю злочинів, також не надано. Повторність була врахована як кваліфікуюча ознака.

Ураховуючи вищезазначене, а також наявність невідшкодованої матеріальної шкоди потерпілим, перебування на розгляді в інших судах інших кримінальних проваджень, у яких ОСОБА_3 визнаний обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Остаточне визначення покарання у даному провадженні повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, що буде відповідати вимогам ст.65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту в частині звільнення від призначеного покарання, оскільки підстав, які визначені у ст. 75 КК України, для такого звільнення, під час судового розгляду не встановлено.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком суду законної сили. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження воли строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження воли строком на 2 роки.

Відповідно до частин 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.09.2020 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк його попереднього ув`язнення у період з 24.07.2020р. по 27.09.2020р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: пакет подарунковий Premium XXL у кількості 3 шт., пляшку горілки «Finlandia», алкогольний напій «Bacardi Oakheart», упаковку сьомги «Flagman» філе, м`ясо торгової марки «ММ» яловичина в упаковці масою 0,390 кг, балик по-українськи торгової марки «М`ясна Гільдія» вагою 0,404 кг, дві банки з ікрою лососевих риб торгової марки «Шаланда», три банки з печінкою тріски торгової марки «Екватор», балик по-українськи торгової марки «М`ясна Гільдія» вагою 0,292 кг, коробку з цукерками торгової марки «Ferrero Collection» вагою 269,4 г, коробку з цукерками торгової марки «Ferrero Діамант» масою 300г, пляшку об`ємом 1 літр текіли торгової марки «San Silver», пляшку з алкогольним напоєм «Bacardi Oakheart», пляшку з алкогольним напоєм коньяк «Grand Armeniens 5 зірок» . м`ясо торгової марки «ММ» яловичина стейк в упаковці вагою 0,292 кг, 0,220 кг, 0,272 кг, 0,212 кг, 1.392 кг, банку ікри лососевої торгової марки «Шаланда» об`ємом 400 г, упаковку з лососем у французькому гірчичному кремі масою 110г. в кількості 3 одиниці, упаковку з лососем в делікатному томатному кремі масою 110 г у кількості 3 одиниці, упаковку з м`ясом торгової марки «ММ» яловичина стек філе вагою 0,344 кг, 0,220 кг, 0,216 кг, 0,208 кг, упаковку сиру торгової марки «Cantorel» вагою 100 г виробництва Франція у кількості 3 одиниці, банку ікри лососевої , торгової марки «Камчадал» вагою 275 г, шинка торгової марки «Нате» з м`яса індички вагою 340 г у кількості 2 одиниці, сир торгової марки «Tartare» з часником та травами жирністю 60% вагою 150 г виробництва Франція, що знаходяться на відповідальному зберіганні в магазині «Мегамаркет», м. Київ, вул. Антоновича, 50, - залишити власнику за належністю; одну пляшку з ромом «Оакхарт Оріджинал» та одну пляшку вина білого напівсухого торгової марки «Сан Лоренцо», що знаходяться на відповідальному зберіганні у гіпермаркеті «Епіцентр К», м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, - залишити власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1