Справа № 755/2589/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/985/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.10.2020 року, поданому в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних та слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000017.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Дніпровському районному суді м.Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні з серпня 2020 року здійснюється Деснянським УП ГУ НП в м. Києві, тобто, за межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, розглянути подане ним клопотання від 23.10.2020 року про проведення процесуальних та слідчих дій.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновок слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду у Дніпровському районному суді м.Києва є помилковим, оскільки його не було повідомлено про час та місце судового засідання, до скарги було додано витяг з ЄРДР, де зазначено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснюється слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві. Крім того, звертає увагу, що у жовтні-листопаді 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва по даній справі вже розглядалися його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні і слідчими суддями встановлювалось, що скарги підсудні Дніпровському районному суду м. Києва.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У матеріалах справи міститься копія постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 16.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000017.

Зазначена обставина свідчить про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000017, у межах якого ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, не здійснюється слідчими Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.

Висновок слідчого судді про те, що органом досудового розслідування, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000017, є слідчий підрозділ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, який не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, ґрунтується на матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Додана до скарги копія витягу з ЄРДР, який датований 16.09.2019 року, правильності висновку судді не спростовує, оскільки не доводить того факту, що станом на час звернення з клопотанням (23.10.2020 року) досудове розслідування кримінального провадження №0000017 провадиться слідчим підрозділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.

Оскільки питання про застосування вимог ст.304 КПК України вирішується слідчим суддею без проведення судового засідання, то доводи апеляційної скарги про істотне порушення кримінального процесуального закону, що полягає у неповідомленні заявника про час та місце судового засідання, є безпідставними.

Посилання в апеляційній скарзі про наявність ухвал слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва за наслідками розгляду скарг на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000017 також не підтверджує тієї обставини, що на час звернення з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося слідчим підрозділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Дніпровському районного суді м. Києва, постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 про повернення скарги на бездіяльність слідчого - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: