Провадження № 1-кс/734/591/20 Справа № 734/2126/20
У х в а л а

іменем України

30 липня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000490 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000490 від 27.07.2020за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 121КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, нанесла ОСОБА_7 не менше трьох ударів металевим предметом у вигляді труби з шаровим наконечником в область голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку, уламкового перелому лівої скроневої кістки, перелому правої тім`яної кістки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вумисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінальному правопорушенні (злочині) передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_4 27.07.2020 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України (фактичний час затримання 09 год. 00 хв).

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 27.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.07.2020

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України посягає на найвищі соціальні цінності, як то життя і здоров`я потерпілого. Підозрювана за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного законного джерела одержання доходу. Покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину - до восьми років позбавлення волі може стати підставою для переховування, розшуку, затягування судового розгляду, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1ст.176 КПК України не може запобігти відповідним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. У зв`язку з наявністю зазначених ризиків на підозрюваної ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , яка залишила розгляд даного питання на розсуд суду та її захисника ОСОБА_5 , який вважає, що для підозрюваної достатньо буде нічного домашнього арешту, а не цілодобового, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваної переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій підозрюваної, слідчий суддя на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан її здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати їй під цілодобовим домашнім арештом та з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до підозрюваної іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 176 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000490 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 121КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-цілодобово заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 обчислювати з 29.07.2020 року по 27.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлена __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримала « 29 » липня 2020 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)