ЄУН № 331/3899/20
Провадження № 1-кс/331/1918/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В призначене судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 за судовим викликом не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на відсутність відомостей про поважні причини неприбуття підозрюваного в призначене судове засідання, просила застосувати до ОСОБА_6 привід для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 покладала розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього, а також відсутні будь-які відомості про поважність причини такої неявки, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 21 жовтня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне призначене судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_6 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1