У Х В А Л А

іменем україни

08.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000033 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про який 04.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду 04.09.2020, а саме: знаряддя для лову раків (раколовки) 2шт - без права користування, розпорядження, відчуження.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 04.09.2020 до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що екіпаж 505 Управління патрульної поліції виявили громадян, які з човна здійснювали вилов раків та причетні до незаконного зайняття рибним добувним промислом.
Виїздом слідчо-оперативної групи Томаківського відділення поліції 04.09.2020 на воді поблизу берега Каховського водосховища території Томаківського району Дніпропетровської області неподалік насосної станції с. Вищетарасівка виявлено рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20. В ході зовнішнього візуального огляду рибальського судна без проникнення до середини, встановлено, що його вмістом є знаряддя для ловлі раків (раколовки) та живі біоресурси.
За даним фактом сектором дізнання Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
04 серпня 2020 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, в ході якого учасник огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з усної згоди надав для огляду вміст судна, а саме візуальним оглядом без здійснення проникнення: в середині судна виявлено у двох пластикових ящиках річкових раків та два знаряддя для ловлі раків (раколовки).
За результатами проведеного огляду, слідчим СВ тимчасово вилучено: рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20; знаряддя для лову раків (раколовки) 2шт; живі біоресурси (річкові раки) 1007шт загальною вагою 36,200 кг.
В подальшому ОСОБА_7 головний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибосхоронний патруль» Управління державного агентства у Дніпропетровській області у присутності працівників поліції, понятих, на березі Каховського водосховища, поруч з місцем події, перерахував вміст ящиків пластикових, тобто річкових раків у кількості 1007 та зважили на електронних вагах, маса яких склала 36,200кг. Вказані раки були передані на тимчасове зберігання ФОП ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .
Рішення про тимчасове вилучення рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим СВ після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що знаряддя лову, які знаходяться в середині судна, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України є знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20 згідно суднового білету від 12.06.2005 року ЯЗП №0205 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Васильківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1998р., ІПН НОМЕР_2 та перебувало у користуванні на момент вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20, а також знаряддя для лову раків (раколовки) 2шт; живі біоресурси (річкові раки) 1007шт загальною вагою 36,200 кг, виявлені та надані для огляду знаходилися у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження: 1) протоколом огляду від 04.09.2020; 2) поясненням свідка ОСОБА_7 , рапортом заступника командира взводу №1 РОВО УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .
В ході подальшого досудового розслідування 04.09.2020 року начальником СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: рибальське судно «Баркас» ЯЗП №0205, 1998 року випуску, матеріал дерево, з двигуном SUZUKI 20; знаряддя для лову раків (раколовки) 2шт; живі біоресурси (річкові раки) 1007 шт загальною вагою 36,200 кг.
В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них. Належне процесуальне вилучення вищевказаних предметів, дозволить дізнанню провести відповідні слідчі дії та встановити інші докази.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_11 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 04.09.2020, а саме: знаряддя для лову раків (раколовки) 2шт - без права користування, розпорядження, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.09.2020