Провадження № 1-кс/337/820/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000304 від 01.10.2020 року,
в с т а н о в и в:
09.10. 2020 року дізнавач-інспектор СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказав, що 30.09.2020 року невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.09.2020 року, її син скоїв крадіжку системного блоку, який знаходився в робочому стані вартістю 3561 гривень.

В ході проведення ОРЗ, було встановлено, що 30.09.2020 року, з квартири АДРЕСА_2 скоїв крадіжку системного блоку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.09.2020 року, скористувавшись відсутністю матері, взяв з квартири системний блок та відніс його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та заклав його за 300 гривень, залоговий квиток загубив.

Крім того до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит, на який останні надали специфікацію № 1682/10 від 08.10.2020, підтверджуючу заклад системного блоку 30.09.2020 до відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що системний блок перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 , 1981 р.н. до вчинення крадіжки системного блоку, необхідно отримати встановленому законом порядку речові докази, а саме копію договору отримання кредиту під заставу (залоговий квиток) системного блоку, та самого системного блоку, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що системний блок перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши тимчасовий доступ дізнавачу-інспектору який звернувся з клопотанням, а саме дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до системного блоку та договору про отримання кредиту під заставу (залогового квитка) системного блоку, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення зазначеного вище.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 19.10.2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1