У Х В А Л А
Справа № 149/2473/20

Провадження №1-в/149/93/20

14.12.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, іспитовий строк у нього закінчився, у зв`язку з чим, просять вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратри ОСОБА_3 щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації заперечив, просив у його задоволенні відмовити. Своє заперечення мотивував тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням вчинив новий тяжкий злочин. Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 02.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 9, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 про час, день та місце розгляду подання повідомлявся відповідно до вимог КПК України, в судове засіданя не доставлений. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з подання уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням вчинив новий тяжкий злочин. Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 9, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задовленні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1