Справа № 456/3549/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1369/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2020 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність суб?єкта владних повноважень.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність суб?єкта владних повноважень в кримінальному провадженні №0000724 від 08.05.2015.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що відповідно до ст. 303 КПК України даний вид бездіяльності слідчого, зокрема витребовування матеріалів на підтвердження виконання рішення суду і зобов?язання провести їх виконання не підлягає оскарженню, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та задоволити його скаргу.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, так як таку постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім цього, апелянт вказує, що суд першої інстанції знехтував його статусом, а саме потерпілого, так як такий має право на оскарження дій слідчого.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із скарги ОСОБА_6 , останній просив зобов?язати Стрийський ВП надати матеріали на підтвердження виконання судових рішень та належними чином провести їх виконання.
Оскільки вищенаведена бездіяльність слідчого не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, а зазначені вище вимоги ОСОБА_6 не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4