Провадження № 1-кп/727/411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000784 від 02.12.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/10926/20, зареєстрованого в ЄРДР №0000784 від 02.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, 01 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, 119 в магазині «Євросезони», переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із примірочної даного магазину викрала жіночу сумочку чорного кольору фірми «Bluemex», яка належала потерпілій ОСОБА_4 , в якій знаходились два ключа від дверей квартири, гаманець рожево-червоного кольору з грошовими коштами в сумі 800 грн. та 50 Євро (згідно курсу НБУ на день крадіжки становить 1707 грн.)

У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 2507 гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання обвинувачена та потерпіла звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинене діяння є кримінальним проступком.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю та примирилася із потерпілою, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/10926/20 відносно неї закрити.

Речовий доказ: жіночу сумку чорного кольору, один ключ сірого кольору та порожній гаманець рожевого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у власності останньої.

Речовий доказ: ДВД диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1