Справа № 346/3699/20
Провадження № 1-кс/346/873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000696 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історій хвороби стаціонарного хворого № 6269 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні слідчий вказує, що 07.09.2020 року до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. М. Гвіздець Коломийського району трапилася ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.09.2020 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , 1979 року народження, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись на автодорозі «Р-24» зі сполученням "Кам`янець-Подільський - Татарів" в с. М. Гвіздець, по вул. Молодіжна, Коломийського району в напрямку до м. Коломия Івано-Франківської області допустив виїзд на зустрічну смугу для руху де зіткнувся з автомобілем марки «МАЗ», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " доставлено пасажира автомобіля марки «Фіат Добло» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ.

Для повного та точного вирішення питання про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, а також проведення судово-медичної експертизи, необхідна вказана історія хвороби, а іншим чином отримати цей доказ неможливо.
Старший слідчий подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана історія хвороби, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 132,159, 160,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історій хвороби стаціонарного хворого № 6269 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРР, що в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1