Справа №295/9136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у період часу з 17-30 год. 07.05.2020 року по 09-00 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконним шляхом заволоділа транспорним засобом мопедом марки «Альфамото», д.н.з НОМЕР_1 , в бензобаку якого знаходилось 3 л бензину А-92, власником якого є ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Як зазначено в клопотанні, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 23-00 год. 07.05.2020 року по 07-00 год. 08.05.2020 року в нього було викрадено мопед марки «Альфамото», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, рама № НОМЕР_2 , на баку якого наявна наклейка у вигляді полум`я, окрім цього також було викрадено жіночий велосипед марки «ARDIS» бордового кольору з корзиною на кермі, пластмасову каністру ємністю 5 літрів білого кольору з кришкою синього кольору заповнену бензином А-92 та 30 торцових та гайкових ключів. Про те хто здійснив вказану крадіжку, йому не відомо. Відповідно до реєстраційного талону мопед марки «Альфамото», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, рама № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

04.08.2020 року в період часу з 08-13 год. по 10-30 год. під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир від від 27.07.2020 року (справа №295/8800/20 1-кс/295/3498/20) , в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено: мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 , а також велосипедну металеву корзину пофарбовану фарбою білого кольору, які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що вилучені у ході обшуку від 04.08.2020 року в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 та велосипедна металева корзина пофарбована фарбою білого кольору є викраденим майном, які згідно п.п.1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегли на собі сліди злочину, являються предметом злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 та велосипедну металева корзину, пофарбовану фарбою білого кольору, які вилучені в ході проведення обшуку 04.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання без їх участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

09.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 17-30 год. 07.05.2020 року по 09 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Альфамото», д.н.з. НОМЕР_1 , в бензобаку якого знаходилось 3 л бензину А-92, власник якого ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 сума якої встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки вилучений під час обшуку 04.08.2020 року мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 та велосипедна металева корзина пофарбована фарбою білого кольору є предметами та речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 та велосипедну металеву корзину, пофарбовану фарбою білого кольору, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1