У Х В А Л А
Іменем України

15.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшої слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 25 березня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою про скасування постанови старшої слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 25 березня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 27 лютого 2020 року у кв. АДРЕСА_1 було побито ОСОБА_3 її колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Щодо події побиття Франківським відділом поліції м. Львова розслідувалось кримінальне провадження № 0000415 від 28 лютого 2020 року. Постановою старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській обл. О.Бутрин від 25 березня 2020 року кримінальне провадження №0000415 від 28 лютого 2020 року було закрите на підставі п.2 ст.284 КПК України встановлено відсутність в діянні складу правопорушення.

Постанову старшої слідчої ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 28 лютого 2020 року заявник вважає незаконною, необґрунтованою, винесеною без проведення необхідних слідчих дій і без врахування дійсних обставин події.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000415, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Франківським ВП ГУ НП у Львівській областіздійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 28 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з коротким викладом обставин якого: 27 лютого 2020 року у Франківський ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 27 лютого 2020 року близько 10год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по вул.. В.Великого, 32/45, нанесла останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 355 від 10 березня 2020 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» з 27.02 по 03.03.20р. з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забої м`яких тканин обличчя зліва та тім`яно-скроневої ділянки зліва. Забої-розтяг м`язово-зв`язкового апарату шиї.» Дати оцінку вказаному діагнозу можна буде при проведенні додаткової судово-медичної експертизи після вивчення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого. На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої були виявлені синці на ногах, як утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 27 лютого 2020 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних, про утворення синців у ОСОБА_3 при падінні з висоти власного росту або від дії власної руки, немає.

Постановою старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до за № 0000415 від 28 лютого 2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для закриття провадження у справі слідча зазначає, що ОСОБА_3 відмовилась від проведення допиту, мотивуючи це поганим самопочуттям. В подальшому неодноразово викликалась на допит, однак на вказані в повістках дати на допит до слідчої не з`явилася. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не з`явилася для проведення слідчих дій, чим самоусунулась від виконання обов`язків, передбачених ст. 56 КПК України, що унеможливило у встановленому законом порядку встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2020 року: 27 лютого 2020 року близько 19 год. 00 хв. по вул. В.Великого, 32/45 у м. Львові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 увірвався в квартиру ОСОБА_3 , наніс їй тілесні ушкодження та висловлювався до неї нецензурною лайко.

Матеріали кримінального провадження, що надані слідчому судді, містять протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27 лютого 2020 року; висновок експерта № 355 від 10 березня 2020 року. Слідчою не допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Щодо посилання слідчої на те, що ОСОБА_3 не з`явилася на її виклики для проведення допиту та проведення слідчих дій, такі обставини не підтверджені матеріалами кримінального провадження, та зокрема, відсутні корінці повісток про виклик ОСОБА_3 до Франківського РВ ВП ГУ НП у Львівській області.
У зв`язку з вищенаведеним, постанова старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню у Львівську місцеву прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування. Слідчому необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі матеріали кримінального провадження, надати належну їм правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення

Керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшої слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 25 березня 2020 року задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28 лютого 2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000415 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з копією ухвали Франківського районного суду м. Львова у направити в Львівську місцеву прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1