Справа № 216/3275/20
Провадження № 1-кс/216/2058/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яку мотивував таким. 17 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року слідчим ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , якої наразі не існує. Насправді обшук відбувався в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , хоча в ухвалі про дозвіл на обшук такої адреси не має. Крім того, під час проведення обшуку слідчому ОСОБА_5 були надані всі необхідні документи, а саме: рішення виконкому про впорядкування нумерації комплексу на АДРЕСА_1 ; копії специфікацій на походження металобрухту; копію договору оренди нежитлового приміщення № 02/01, укладеного 02 січня 2020 року між ОСОБА_6 і ТОВ «Альфаметалстіл»; копію цивільно-правового договору про надання послуг № 08/06-001 від 08 червня 2020 року тощо. Однак все наведені вище аргументи слідчим було проігноровано і він не припинив проводити слідчі дії з вилучення металобрухту з приміщення на АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 і на відповідній правовій підставі перебуває в користуванні ТОВ «Альфаметалстіл». Разом з тим в ухвалі про дозвіл на обшук зазначалось лише про проведення обшуку з метою вилучення знаряддя злочину, а не майна підприємства та ОСОБА_4 . Даний факт свідчить про втручання органу досудового розслідування (працівників поліції) у господарську діяльність ТОВ «Альфаметалстіл» і діяльність ОСОБА_4 , чим перешкоджають її здійсненню. У результаті проведеного обшуку слідчим було незаконно вилучено металобрухт вагою 2 410 кг, електронні ваги та блокнот, на які в установленому законом порядку арешт не накладено. Також звернув увагу, що з 01 липня 2020 року діяння за ст. 213 КК України є кримінальним проступком, а не злочином, що не вимагає вилучення майна у власника та накладення на нього арешту. При цьому ТОВ «Альфаметалстіл» і ОСОБА_4 мають всі необхідні документи на спростування факту незаконного походження металобрухту.

Посилаючись на викладене, скаржник просив повернути ОСОБА_4 вилучений металобрухт вагою 2 410 кг, електронні ваги та блокнот, усунувши перешкоди в їх користуванні.

Адвокат ОСОБА_3 і слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши слідчому судді заяви про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000919 від 16 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а з 07 липня 2020 року за постановою прокурора досудове розслідування цього кримінального провадження у формі дізнання здійснюється підрозділом дізнання Криворізького ВП.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року слідчому СВ Криворізького ВП ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення металобрухту, обладнання й пристроїв для встановлення виду металобрухту та його зважування, облікових відомостей і рукописних записів щодо прийняття, схову та збуту металобрухту.

Отже, аргументи скаржника щодо відсутності в ухвалі про обшук дозволу на вилучення майна є неспроможними.

Згідно з протоколом обшуку від 17 червня 2020 року слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_5 , у тому числі за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металобрухт, електронні підлогові ваги з електронним таблом і блокнот із обліковими записами.

За змістом протоколу огляду від 17 червня 2020 року вага вилученого під час обшуку металобрухту склала 2 410 кг (брухт чорних металів), який залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Кривбасс-Мет».

Разом з тим відповідно до договору купівлі-продажу комплексу від 09 квітня 2008 року власником комплексу, який складається з нежитлової будівлі «А-2» та майстерні «Б», за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради від 16 червня 2010 року № 197 впорядковано нумерацію комплексу, який складається з нежитлової будівлі «А-2» та майстерні «Б» на вул. Кобилянського, 158в: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 93.

Таким чином, належному ОСОБА_6 комплексу було визначено нову адресу, після чого останній необхідно було встановити новий аншлаг на вході до вказаного комплексу та звернутись до БТІ для внесення змін до облікових матеріалів.

Водночас сукупність доданих до скарги та наявних у матеріалах кримінального провадження документів свідчить про наявність у ТОВ «Альфаметалстіл» певних документів на підтвердження правомірності здійснення операцій з металобрухтом і його походження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 93.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в межах розгляду цієї скарги не встановлюється законність здійснення ТОВ «Альфаметалстіл» чи ОСОБА_4 операцій з металобрухтом, а лише перевіряється достатність правових підстав для вилучення в останніх металобрухту фактично за адресою: АДРЕСА_2 , та утримання його органом досудового розслідування.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що за наявності в скаржника на момент обшуку відповідних документів і надання їх слідчому перед обшуком, останній дійшов передчасного висновку про необхідність вилучення виявленого майна та утримання його близько одного місяця без вирішення подальшої долі.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що доводи скаржника про безпідставне на даний час утримання належного ТОВ «Альфаметалстіл» та ОСОБА_4 майна заслуговують на увагу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні в справі «Смирнов проти Росії» від 07 червня 2007 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

При цьому частиною 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюються лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів адвоката ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне скаргу останнього задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене під час обшуку майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 металобрухт вагою 2 410 кг, електронні ваги та блокнот, які були вилучені 17 червня 2020 року під час обшуку в кримінальному провадженні № 0000919 від 16 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1