СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2827/20
пр. № 1-кп/759/728/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи призначеним на посаду касира торговельного залу ТОВ «Новус Україна» () згідно наказу про прийняття на роботу №5060к, виконуючи свої функціональні обов`язки, згідно вказаного договору, будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.04.2019 привласнив грошові кошти ТОВ «Новус Україна» () за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 27.04.2019 в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 27.04.2019 привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 204 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив повторно корисливий злочин при наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019, 06.05.2019, 11.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 29.05.2019, 30.05.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 15.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019, 06.05.2019, 11.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 29.05.2019, 30.05.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 15.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019 повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. У подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 5322 гривні 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.07.2019, 03.07.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 02.07.2019, 03.07.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 198 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 397 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.07.2019, 21.07.2019, 27.07.2019, 28.07.2019, 29.07.2019, 03.08.2019, 04.08.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 04.07.2019, 21.07.2019, 27.07.2019, 28.07.2019, 29.07.2019, 03.08.2019, 04.08.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 1432 гривні 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.08.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 05.08.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 198 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 198 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 06.08.2019, 21.09.2019, 22.09.2019, 23.09.2019, 28.09.2019, 29.09.2019, 30.09.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 06.08.2019, 21.09.2019, 22.09.2019, 23.09.2019, 28.09.2019, 29.09.2019, 30.09.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 1432 гривні 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.10.2019, 15.10.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 07.10.2019, 15.10.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 198 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 397 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.10.2019, 07.11.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 23.10.2019, 07.11.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 409 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.11.2019 в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 17.11.2019 повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 198 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 198 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.12.2019, 04.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 20.12.2019, 26.12.2019, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 02.12.2019, 04.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 20.12.2019, 26.12.2019, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 204 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 1228 гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 03.01.2020, 04.01.2020, 10.01.2020, в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні супермаркету «Новус» (магазин №1054), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна що належить ТОВ «Новус Україна» () ОСОБА_3 , 03.01.2020, 04.01.2020, 10.01.2020, повторно привласнив грошові кошти від продажу цигарок в розмірі 216 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ «Новус Україна» () матеріальний збиток в розмірі 650 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні та у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, визнав та показав, що він у період часу з 2019 року до січня 2020 року працював касиром торгівельного залу, а потім касиром інфорцентру, де здійснюється продаж цигарок, у магазині «Новус», що розташований по вул. Святошинській, 3 в м. Києві. Під час оформлення на роботу він підписував договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Заробітної плати йому не вистачало і він одного разу вирішив спробувати анулювати чек, а гроші в кінці зміни забрати з каси. У нього це вийшло. І він почав здійснювати анулювання чеків, а грошові кошти в кінці зміни забирав з каси. Він багато разів протягом 2019 року та початку 2020 року здійснював такі операції. За один раз він здійснював анулювання чеку приблизно на 200 грн. Всього він привласнив грошових коштів на суму 11876 грн 68 к. У вчиненому він щиро кається, добровільно відшкодував завдані магазину збитки, про що надав квитанції. Просив суд призначати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та добровільному відшкодуванні завданих збитків; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України в межах, установлених у санкціях ст. 191 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді обмеження волі зпозбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме його молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 100, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ:

- DVD-R диск, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000377, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1