Справа №573/1455/20
Номер провадження 1-кп/573/189/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2020 року за № 0000418 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Торецьк (колишній Дзержинськ) Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжню, непрацюючу, маючу на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судиму

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року призначено підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче засідання не заявилася, подала заяву про проведення засідання без її участі, не заперечує проти закриття провадження по справі.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та пояснив, що підстави для подальшого розгляду справи з метою реабілітації померлої відсутні.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ворожба Сумської області (а. с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлення дійсності факту смерті обвинуваченої ОСОБА_5 та відсутність клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно останньої.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: олія соняшникова рафінована «Золота» в пластиковій пляшці об`ємом 0,85 л, борошно пшеничне вищого сорту «Кролевецьке» вагою 2 кг, дитячий велосипед з рамою блакитно-білого кольору з наліпками із зображенням літака, гвинтокрила та написом «Самолёт», дитячий велосипед з рамою синього кольору з написом «ProF1», які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як власнику.

Крім того, ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 24 липня 2020 року на вказане майно було накладено арешт який необхідно скасувати, так як необхідність у ньому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2020 року за № 0000418, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: олія соняшникова рафінована «Золота» в пластиковій пляшці об`ємом 0,85 л, борошно пшеничне вищого сорту «Кролевецьке» вагою 2 кг, дитячий велосипед з рамою блакитно-білого кольору з наліпками із зображенням літака, гвинтокрила та написом «Самолёт», дитячий велосипед з рамою синього кольору з написом «ProF1», вартістю 650 грн, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Скасувати арешт на майно: олію соняшникову рафіновану «Золота» в пластиковій пляшці об`ємом 0,85 л, борошно пшеничне вищого сорту «Кролевецьке» вагою 2 кг, дитячий велосипед з рамою блакитно-білого кольору з наліпками із зображенням літака, гвинтокрила та написом «Самолёт», дитячий велосипед з рамою синього кольору з написом «ProF1», накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: