Справа №: 398/3075/20
провадження №: 1-кп/398/170/21
УХВАЛА
Іменем України

"11" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0001289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала і просила його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечень не висловили.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є умисним, корисливим, тяжким злочином, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. ОСОБА_5 є особою, яка раніше судима за вчинення злочинів проти власності, не одружений, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займався та особистих доходів для проживання не мав, тому соціальні зв`язки обвинуваченого в місці його постійного проживання не є міцними.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Тому, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 197 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 60 днів, тобто з 11 лютого 2021 року по 11 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1