Справа № 557/723/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 10.05.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , пенсіонер, громадянин України, розлучений, з повною вищою освітою, раніше не судимий,
за ст. 390-1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
10.05.2020 року приблизно о 15 го. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 11.12.2019 у справі 557/1935/19, строком на шість місяців, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч рішення суду вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив п. 3 рішення від 11.12.2019 щодо заборони наближатися на 500 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, показав, що напередодні 10.05.2020 ОСОБА_5 не ночувала дома, йому сказала, що була у подруги в смт. Гоща. Через це у них виник конфлікт, в ході якого він наблизився до житла ОСОБА_5 , та вчинив сварку, однак в скоєному розкаюється, на даний час вони примирилися.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, а саме за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої застосовані такі заходи судом.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості на час скоєння (кримінальним проступком на час розгляду справи в суді відповідно), особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, пенсіонер, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1