Справа№938/428/20
Провадження № 1-кп/938/15/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

12 січня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуобвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого 20.06.2016 року Городенківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 23.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 01.09.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово (6 разів) не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, суд вважає необхідним здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу та думку захисника обвинуваченого враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 26 січня 2021 року на 09 год.15 хв.
У підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію постанови направити начальникам Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1