overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3670/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1123/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

02 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000987 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримуються в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10-00 годині 11 листопада 2020 року.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/357/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/795/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описки,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описки останнього у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 08 грудня 2020 року о 10:00 год. у одному апеляційному провадженні.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених є обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 495/5730/20
№ провадження 1-кс/495/1966/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в порядку ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в порядку ст.303-307 КПК України.
28.10.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в порядку ст.303-307 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в порядку ст.303-307 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5507/20
Провадження № 1-кп/159/513/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

02 листопада 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000183 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.30 годину 19 листопада 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/933/16-к
УХВАЛА
09.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006630 від 23.11.2014 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 289 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0006630 від 23.11.2014 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 289 ч. 1, 190 ч. 2 КК Українита призначити судове засідання на 12.10.2020 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1542/20
Номер провадження1-кп/276/179/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 14:40 год.17.12.20 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4724/20
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/615/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" листопада 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.09.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 28.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 годині - 10.11.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4107/20
Провадження № 1-кп/0285/726/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - установив:
Відтак, об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень неможливе.
Керуючись ст. 334 КПК України, суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А
03.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судоовго засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
поетріплого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки остання не виконує своїх обов`язків щодо його захисту.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 просив відмовити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуду суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити, з наступних підстав.
Приписами ст. 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.
Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_6 у клопотанні про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.
За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 78, 80, 81 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5370/20
Провадження № 1-кс/367/1444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
03.11.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій просить встановити слідчому Ірпінського відділу поліції, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001072, строк для розгляду клопотань адвоката ОСОБА_2 від 15.09.2020 року та повідомлення про прийняте рішення, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого про яку йдеться у скарзі скаржника.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник звертається до суду і просить встановити слідчому строк для розгляду його клопотань, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1682/19
Номер провадження 1-кп/525/30/2020
УХВАЛА

03 листопада 2020 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 03 листопада 2020 року виконаний не був.
Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 08 годину 20 хвилин 10 листопада 2020 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 08 годину 20 хвилин 10 листопада 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1529/18
Провадження №1-в/534/84/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 на 15 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2028/20
Провадження № 1-кп/538/169/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

03 листопада 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000393 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на 03 грудня 2020 року о 10:45 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/1519/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2020 року у кримінальному провадженні № 9 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 03.11.2020 о 17.10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3024/20
Провадження № 1-кп/545/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 03.06.2020 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України о 11 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1