Справа № 157/1005/20
Провадження №1-кс/157/284/20
УХВАЛА
про арешт майна

12 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за №0000028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 серпня 2020 року в 08 год. 15 хв. на вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському Волинської області нарядом поліції зупинено автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , при перевірці якого виявлено ознаки підроблення.

При огляді місця події слідчим було встановлено, що водій вказаного вище автомобіля пред`явив свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчим були вилучені. В ході звірки пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по базах Національної поліції було виявлено ознаки його підробки.

05 серпня 2020 року вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно з постановою дізнавача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи, що вилучені автомобіль та свідоцтво в подальшому можуть мати силу речових доказів, для чого необхідно призначити судові експертизи, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені 05 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 щодо накладення арешту на належні йому автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію не заперечив, проте просить передати йому на зберігання даний транспортний засіб та гарантує безперешкодний доступ судовому експерту до нього у випадку проведення експертизи.

Вислухавши пояснення дізнавача, власника майна, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2020 року №0000028 встановлено, що підрозділом дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Попередня кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05 серпня 2020 року, проведеного на вул. Магдебурзького права у м. Камені-Каширському Волинської області, вбачається, що під час зупинки працівниками поліції автомобіля марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_1 , його водій ОСОБА_4 пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у ході звірки вказаного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з інформаційними базами Національної поліції будь-яких підтверджуючих відомостей про видачу цього свідоцтва не виявлено.

Встановлені дізнавачем обставини, що підтверджені належними доказами, об`єктивно вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, предметом якого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05 серпня 2020 року вилучені в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Постановами інспектора сектору дізнання від 06 серпня 2020 року по вказаному вище кримінальному провадженню призначені технічна експертиза документа та трасологічна експертиза за спеціальністю 4.3. (криміналістичне дослідження транспортних засобів), які на даний час не проведені.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, їх пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження належним йому транспортним засобом буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказаний вище автомобіль власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання вручити дізнавачу Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1