Справа № 456/4497/20
Провадження № 1-кс/456/931/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

28 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000554 від 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яку він поступив 30.04.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, та яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.05.2020р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області, про те, що 30.04.2020 року близько 12:00 год. на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мало місце ДТП за участі його автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Mercedes- Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання йому медичної допомоги.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для виконання якої експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яку він поступив 30.04.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП, та яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та дослідити, з можливістю її вилучення, а також запобігти загрозі її зміни або знищення, та призначення по ній експертизи.

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 12.05.2020р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області, про те, що 30.04.2020р. близько 12:00 год. на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мало місце ДТП за участі його автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Mercedes- Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання йому медичної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання слідчий аргументував, що з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яку він поступив 30.04.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, та яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000554 від 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яку він поступив 30.04.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, та яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення(здійснення її виїмки), що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення предметів та речей, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області з приводу його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яку він поступив 30.04.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1