печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 194, ст. 386, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 17.11.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 20000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у менших розмірах не здатна забезпечити виконання останнім, покладених на нього обов`язків. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;носити електронний засіб контролю. Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 194, ст. 386, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 17.11.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 01.11.2018, у невстановлених під час досудового розслідування кола осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах. Усвідомлюючи складність процесу виготовлення вказаної психотропної речовини, який потребує відповідних знань та спеціального обладнання, яке буде розташовуватись в приміщенні з обмеженим для сторонніх осіб доступом, що забезпечить неможливість викриття вказаної незаконної діяльності з боку правоохоронних органів, вказані вище особи, розробили загальний план вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою забезпечення досягнення основної мети незаконного збагачення, шляхом отримання прибутку від незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі у відповідності до ієрархії створеної організованої групи. Так відповідно до плану вчинення вказаного злочину невстановлені організатори вказаної злочинної діяльності мали:підшукати учасників вказаної організованої групи, які мали безпосередньо займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах;підшукати канал надходження прекурсорів, інших речовин та обладнання, яке використовуються під час незаконного виготовлення психотропної речовини;підшукати приміщення в якому обладнати місце для незаконного виготовлення психотропної речовини;забезпечити фінансування витрат пов`язаних з виконанням вказаного плану. Таким чином, у вказаний період часу, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, до зазначеної організованої групи приєднався ОСОБА_5 , який був ознайомлений з планом вчинення вказаних кримінальних правопорушень та маючи бажання збагатитися за рахунок вказаної незаконної діяльності, погодився на вчинення вказаного злочину в складі організованої групи. З метою забезпечення реалізації спільного злочинного умислу,
у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 01.11.2018, ОСОБА_5 , чітко дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність свої дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб (в складі організованої групи), реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого незаконного зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах, орендував використовуючи паспорт на ім`я ОСОБА_7 у ОСОБА_8 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою постійного використання вказаного приміщення для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах. Після цього, продовжуючи дії направлені на доведення вказаного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування учасниками вказаної організованої групи, відремонтував вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, та в подальшому за невстановлених обставин, перемістив (спільно з іншими учасниками вказаної організованої групи) до цього приміщення обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: дві пластикові каністри, дві лабораторні ділильні лійки, чотири лабораторні стакани, дві градійовані ємності з ручками, дев`ять полімерних лійок, металеву підставку (основу) лабораторного штативу та чотири тримача до лабораторного штативу, дві пластикові коробки з наборами смужок індикаторного паперу, а також інші побутові пристрої. Крім того, до вказаного приміщення ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, були переміщені прекурсори - ацетон та соляна кислота, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також інші речовини, які використовуються для виготовлення психотропної речовини. Дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не раніше ніж 01.11.2018 однак не пізніше 23.07.2019, перебуваючи спільно з іншими невстановленими учасниками організованої групи у спеціально пристосованому місці для незаконного виготовлення психотропних речовин орендованому ним нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи прекурсори: ацетон, соляну кислоту та обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: дві пластикові каністри, дві лабораторні ділильні лійки, чотири лабораторні стакани, дві градійовані ємності з ручками, дев`ять полімерних лійок, металеву підставку (основу) лабораторного штативу та чотири тримача до лабораторного штативу, дві пластикові коробки з наборами смужок індикаторного паперу, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 148284,20 г., тобто в особливо великих розмірах, яку у період часу з 22 год. 44 хв. 23.07.2019 по 04 год. 50 хв. 24.07.2019 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку. Згідно Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з Таблицею 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, особливо великі розміри становлять 15,0 грам і більше. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом обшуку від 23.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, правоохоронними органами було виявлено тат вилучено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, вагою близько 176,06219 кг., а також обладнання та речовини, які використовуються для виготовлення даної речовини; копією договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; показами свідка ОСОБА_9 , щодо обставини виявлення та вилучення правоохоронними органами за адресою: АДРЕСА_1 , порошкоподібної, а також інших речовин; показами свідка ОСОБА_10 , щодо обставини виявлення та вилучення правоохоронними органами за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 19-А, порошкоподібної, а також інших речовин; висновками судової експертизи 127/5 від 17.10.2019 року відповідно до якого, вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборнено - PVP, вагою 148284,20 г; показами свідка ОСОБА_11 щодо обставин передачі в оренду нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , в результаті якого останній впізнав серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_5 , як особу, що орендувала нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом огляду від 29.07.2019 в результаті якого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю користувача приміщення ОСОБА_5 були вилучені предмети з нашаруванням речовини та експериментальні зразки речовин;висновками судової експертизи №156/5 від 02.01.2020 відповідно до якого, предмети та речовини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду за тією же адресою, можуть використовуватись для виготовлення психотропної речовини PVP; показами свідка ОСОБА_10 , щодо обставин проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ;показами свідка ОСОБА_9 , щодо обставин проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду; а також іншими доказами в їх сукупності. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також а є єдиним гарантованим та можливим способом унеможливити: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а інші запобіжні заходи унеможливлять запобіганню вказаних ризиків, та не забезпечать належної поведінки останнього. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 307 КК України. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі і домашнього арешту. А відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню. Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання. Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи викладене, вважаю за належне призначити заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 608 100 (шістсот вісім тисяч сто гривень), що забезпечить виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи майновий, сімейний стан підозрюваного та тяжкість вчинення злочину. Окрім цього, обираючи відносно запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - носити електронний засіб контролю. Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 січня 2021 року. Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити у межах 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 608 100 (шістсот вісім тисяч сто гривень). Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA1012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172; Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 січня 2021 року включно. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 50 хв. 14 грудня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1