Справа № 298/1126/20
Номер провадження 1-кс/298/258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 26 серпня 2020 року нею подано заяву до Великоберезнянського відділення поліції, про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.357 ч.3 КК України. В заяві повідомлялось, що 10 березня 2020 року, в приміщенні Великоберезнянської районної лікарні у ОСОБА_4 було викрадено її паспорт громадянина України. Вказана заява 26 серпня 2020 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Великоберезнянського ВП за № 1917. Однак до теперішнього часу витягу з ЄРДР заявнику не надано і відомості за її заявою в ЄРДР не внесено. Вказане на думку скаржника свідчить про те, що після подання заяви від 26 серпня 2020 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства вищевказаним органом досудового слідства не вчинялося, а тому просить суд зобов`язати останнього внести відповідні відомості по її заяві від 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала повністю.

Начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР ще 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника органу досудового розслідування, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

З положень ст. ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Судом встановлено, що 10 березня 2020 року відомості по заяві ОСОБА_4 від 10 березня 2020, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 10 березня 2020 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, оскільки встановлено відсутність бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1