печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.01.2020, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.01.2020, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим було допитано заявника або свідків, ним не перевірялось повідомлення заявника про злочин та всім вказаним даним не надано належної оцінки. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, запитувані судом матеріали кримінального провадження не надав, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час досудового розслідування з метою повного та всебічного розкриття злочину, було надане доручення працівникам галузевих служб здійснити обхід прилеглих квартир і встановити свідків або очевидців, які могли б зафіксувати осіб причетних до скоєння злочину. Встановити та допитати свідків і очевидців скоєного злочину не вдалося. Оперативним шляхом встановити причетних осіб до вчинення даного злочину не вдалося.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було допитано особу, яка звернулась з повідомленням про злочин, свідків, та взагалі не було проведено жодної слідчої дії.

Крім того, посилання слідчого в оскаржуваній постанові як на підставу закриття кримінального провадження на положення п.1 ч.2 ст. 284 КПК України є порушенням вимог КПК України, оскільки на підставі вказаної норми закону кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000350 від 26.01.2020 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати особу, яка звернулась з повідомленням про злочин, свідків, виконати інші вищезазначені необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 23.09.2020 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1