overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/430/20
Провадження № 1-кп/314/482/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
21.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2020
Справа № 314/3365/20
Провадження № 1-в/314/908/2020
У Х В А Л А
20.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» відносно ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» відносно ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, на 26.08.2020 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2020
Справа № 317/2045/20
Провадження № 1-в/317/194/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюськ Турійського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, який до арешту не працював, без постійного місця мешкання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2016 за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.05.2017 іспитовий строк скасовано та вирішено вважати засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 09.04.2016 по 20.07.2016 та з 21.04.2017 по 18.05.2017 включно із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 21.08.2020 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/245/20
Номер провадження 1-кп/556/75/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

20.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000376 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 .

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи обмежувальні заходи, що вживаються у зв`язку з карантином, встановленим Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд приходить до висновку, про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000376 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 24 вересня 2020 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та Рокитнівським районним судом Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт Рокитне, 34200).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/833/20
У Х В А Л А
"20" серпня 2020 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2020 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.08.2020 Пр..№ 1-кп/337/456/2020
ЄУН 337/3406/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження

№002588 від 23.08.2016 року у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14.09.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1927/20
Провадження № 1-кп/610/276/2020
УХВАЛА

21.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001181, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001181 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 21 серпня 2020 року об 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
н/п 1-кп/953/1014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004949 від 19.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0004949 від 19.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0004949 від 19.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження на 25 серпня 2020 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/1398/20
Провадження №1-кс/943/431/2020
21 серпня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності посадових осіб Буського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Буського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ,
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а тому складання повного тексту ухвали слід відкласти на 5 діб.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності посадових осіб Буського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Буського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк оскарження дій посадових осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Визнати бездіяльність посадових осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Зобов`язати службових осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правоврушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, що полягає у нанесенні тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 26 серпня 2020 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6558/20
Провадження № 1-кс/461/5534/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

20.08.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на шістдесят днів, тобто до 18.10.2020 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 168 160,00 грн. та встановлення наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у разі внесення такої:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити ОСОБА_5 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 635/1554/20
Провадження № 1-кп/635/838/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні обвинувальні акти № 0000135 від 21 січня 2020 року та №0000246 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2020р. о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/785/20
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
21.08.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:
20.08.2020 слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області відкрито провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру дізнавача СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2019.
Розгляд скарги призначено на 16 год. 00 хв. 25.08.2020 в приміщенні Турківського районного суду Львівської області та судове провадження з розгляду скарги постановлено здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Однак, у вказаній ухвалі слідчого судді від 20.08.2020 року допущено описку та помилково в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано годину проведення відеоконференцзв`язку "16 год. 30 хв." замість правильного "16 год. 00 хв.".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про відкриття провадження за скаргою та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому для забезпечення виконання цього судового рішення слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2020, постановлену в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та викласти третій абзац резолютивної частини так: "Доручити Франківському районному суду м. Львова організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку 25.08.2020 о 16 год. 00 хв. з адвокатом ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1