Номер провадження 1-кп/754/1304/20
Вирок
Іменем України

08 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0007257 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

05.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 01.10.2019 року приблизно о 01.30год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Каштанова,7 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`АТБ-Маркет», а саме чотири банки ікри 120г. «Рибкопродукт лососева зерниста червона», а всього на загальну суму 837грн.32коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 01.10.2019 року приблизно о 01.30год. знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Каштанова,7 в м. Києві переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину викрав чотири банки ікри 120г. «Рибкопродукт лососева зерниста червона», після чого вийшов з магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

У відповідності до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, підтриманого прокурором в суді.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, відносно якого вироком Дніпровського районного суду м. Києва постановлено вирок та засуджено до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 05 грудня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.1,185ч.2,71 КК України про засудження ОСОБА_4 до п`яти років одного місяця позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_4 винний в крадіжці, яку вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

За цим вироком і за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2019 року за ст.185ч.1,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.05.2020 року.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: