Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/71/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2020 року, якою задоволено подання та засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, до засудження проживаючий АДРЕСА_1 , засудженого:
-12.09.2018 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

звільнено від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИЛА:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської від 13.10.2020 року задоволено подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 та останнього звільнено від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Рішення суду мотивовано тим, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ч.1ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 певні обов`язки.

Згідно поданого подання та матеріалів доданих до нього встановлено, що у вересні 2019 року, під час іспитового строку засудженому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до Новоукраїнського районного суду, який на даний час перебуває на розгляді в суді.

Враховуючи, що станом на 25.09.2020 вина ОСОБА_8 у вчиненні ним, в період відбуття іспитового строку, іншого кримінального правопорушення не встановлена, так як вирок суду не винесено та не набрав законної сили, іспитовий строк закінчився, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково та клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені подання Новоукраїнського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої доводи мотивує тим, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку, а також позбавить Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000654 від 09.09.2019 яке перебуває на розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 78 КК України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволені апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Крім того, згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з витягу ЄРДР № 0000654 від 09.09.2019 та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000654, ОСОБА_8 підозрюється у тому, що вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України в період іспитового строку.

За таких підстав, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про не виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, оскільки до закінчення іспитового строку останній вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за що йому було оголошено підозру та обвинувальний акт перебуває на розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази про вчинення ОСОБА_8 нового злочину в період іспитового строку, колегія суддів вважає помилковими звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року.

Отже, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувавши ухвалу міськрайнного суду та відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2020 року, якою подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 задоволено та останнього звільнено від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволені подання Новоукраїнського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)