Провадження № 1-кп/161/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002575, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.350 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 28.07.2020 близько 19.45 год., разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи по вул.Сенаторки Левчанівської,4 м.Луцька підбігли до ОСОБА_7 та його колег ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали патрулювання по протидії стихійній торгівлі Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, де між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого один з учасників даного конфлікту штовхнув обома руками інспектора відділу протидії стихійній торгівлі Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_7 (перебуває на вказаній посаді відповідно до розпорядження Луцького міського голови від 01.10.2018 №874 рб), який виконував свої посадові обов`язки, визначені Розділом 2 п.11 та п.28 Посадової інструкції, по припиненню адміністративних правопорушень і здійснення провадження у справах по них в межах передбачених повноваженнями департаменту та забезпечував правопорядок, охорону прав, свобод і законних інтересів громадян.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , знаходився у форменому одязі із знаками розрізнення, є службовою особою та заступив на службу по виконанню своїх посадових обов`язків, умисно наніс один удар ліктем правої руки в його обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на правій виличній ділянці, яке згідно висновку судово-медичного експерта №578 від 29.07.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.350 КК України, тобто умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження службовій особі у зв`язку із його службовою діяльністю.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання ФОП ОСОБА_10 від 12.01.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки вказаному трудовому колективу, на підставі ст. 47 КК України, оскільки колектив даного товариства клопоче про передачу останнього на поруки, у вчиненому вона щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо передачі обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження, думку представника потерпілого, який не заперечував щодо поданого клопотання, враховуючи характеризуючі дані, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002575, протокол загальних зборів та клопотання трудового колективу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, де виключно позитивно характеризується, колектив ФОП ОСОБА_11 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею на поруки,а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_11 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

На підставі ст.128, 129 КПК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002575 відносно ОСОБА_4 закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки колективу ФОП ОСОБА_10 за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1