Справа № 278/5390/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 278/5390/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України та призначено покарання за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 190 ч.3 КК України-до шести років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання-шість років позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 123 000 грн цивільного позову та 8 тисяч грн моральної шкоди.

25 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 09.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 278/5390/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2020 р виправлено описку у вироку суду від 09.12.2015 р по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку «Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 123 000 ( сто двадцять три тисячі) гривень та 8 ( вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. У даній заяві ОСОБА_3 зазначає, що лише 18.11.2020 р. він нарочно отримав в канцелярії суду виконавчий лист по справі № 278/5390/13-к 1-кп/2967/12/15, строк пред`явлення якого був до 15.07.2019 р. Вказав, що отримання виконавчого листа ним пізніше відбулось вимушено та з незалежних він нього обставин, оскільки він тривалий час був за межами України та не міг вчасно отримати вказаний виконавчий лист.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав дану заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 тривалий час був за межами України та не міг вчасно отримати виконавчий лист по кримінальному провадженню 278/5390/13-к 1-кп/2967/12/15 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України про стягнення із

засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 123 000 ( сто двадцять три тисячі) гривень та 8 ( вісім тисяч) гривень моральної шкоди, суд поновлює строк пред`явлення виконавчого листа по вказаному кримінальному провадженню

Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 09.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 278/5390/13-к 1-кп/296/12/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України про стягнення із засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 123 000 ( сто двадцять три тисячі) гривень та 8 ( вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1