Провадження № 1-в/686/952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частинами 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 рік. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушив умови відбування іспитового строку не з`являючись для реєстрації.

Заслухавши прокурора, засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 162/2020, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явилась на реєстрацію, коли перебував на обліку в Тернопільському МВ ділії ДУ «Центр пробації» в терпновільський області 07.10.22019р. 04.11.2019р. - 25.11.2019р., 01.06.2020 22.06.2020 р. по причині, що він перебував на роботі за межами м. Тернопіль і не встигав приїхати для відмітки в орган пробації.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_5 і що неявка в орган пробації була в іншому місці і органі, а даний орган пробації не виявив підстав для звернув в суд про скасування іспитового строку, а за новим місцем відбування покарання ОСОБА_6 за час іспитового строку нового злочину не вчиняв та не притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього обов`язки, тому вказані обставини в подані не дають підстав вважати, що останній не став на шлях веиправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1