Справа № 456/4616/20
Провадження № 11-п/811/6/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2021 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи на розгляд до іншого суду,

встановив:

11 січня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2021 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000943 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 378 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно, клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2021 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.61).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справи, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2021 року - задоволити.

Матеріали справи № 456/4616/20 з клопотанням слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000943 направити на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1