Провадження № 1-кс/761/540/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
21 грудня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву про відвід прокурора та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011306 від 22 вересня 2015 року, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України. Крім того, підстава для відводу на яку посилається ОСОБА_3 , а саме не виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва щодо розгляду його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України, не може бути обставиною для відводу.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участь прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011306 від 22 вересня 2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1