Справа № 509/2611/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 0000801 від 07.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

23.05.2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, 06.03.2018 року звіл., відповідно до ЗУ «Про амністію», -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 -1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2019 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_6 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство.

Також, слідством встановлено, що ОСОБА_4 на протязі близько семи останніх років мешкає в одному домоволодінні із співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою веде спільний побут, при цьому власниками житла, являється сам ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі 2019 року, ОСОБА_6 неодноразово зверталась до органів Національною поліції України, із заявами щодо домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , тобто умисного вчинення насилля психологічного характеру, внаслідок чого ОСОБА_6 була завдана шкода психічному здоров`ю, відповідно ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ГР № 197940 від 18.01.2019 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного протоколу серії ГР № 125094 від 15.02.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративного протоколу серії ГР № 125095 від 25.02.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які судом об`єднано в одне провадження, Овідіопольським районним судом Одеської області, 05.03.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насилля щодо співмешканки ОСОБА_6 .

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 07.01.2019 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин, 26.01.2019 р. приблизно о 21 годині 00 хвилин, 12.02.2019 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин, та в останнє 05.05.2019 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, тому ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_4 по відношенні співмешканки ОСОБА_6 .

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою вину визнав в повному обсягу та пояснив, що він проживаючи з потерпілою ОСОБА_6 в цивільному шлюбі за вищевказаною адресою систематично здійснював домашнє насильство відносно потерпілої.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно систематично здійснював психологічне насильство щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.126-1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1