Справа № 629/4660/20
Провадження № 1-кс/629/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:

29.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка, як на його думку, полягає у не розгляді його клопотання від 17.07.2020 року про проведення необхідних слідчих дій та ненаданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000830 за ч.1 ст.366 КК України за його заявою від 25.07.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав телефонограму про розгляд скарги за його відсутності.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, надала телефонограму про розгляд скарги за її відсутності, проти її задоволення заперечувала, оскільки вважає її безпідставною. Також зазначила, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в слідчому управлінні ГУНП в Харківській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, проходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000830 за ч.1 ст.366 КК України, які полягають у не розгляді його клопотання від 17.07.2020 року про проведення необхідних слідчих дій та ненаданні йому для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження за його заявою від 25.07.2020 року.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги, приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, вимоги своєї скарги не підтримав та жодного документального підтвердження щодо звернення до слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями про проведення певних слідчих дій та надання йому матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення, а також відмови слідчого у їх задоволенні, не надав.
Крім цього, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000830 за ч.1 ст.366 КК України 05.10.2020 року були направлені до слідчого управління ГУНП в Харківській області, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо його звернення до слідчого з відповідними заявами.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1