Справа № 404/6457/20
Номер провадження 1-кс/404/1742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність представників сторони обвинувачення по кримінальному провадженню 000000297 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник в інтересах клієнта звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати протиправними дії представників сторони обвинувачення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Зміст поданої скарги, долучених документів і заявлених вимог переконує в тому, що організацією проведення досудового розслідування у названому кримінальному провадженні займається Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, отже скаржник не погоджується з діями службових осіб правоохоронного органу зареєстровано на території Подільського району суду міста Кропивницького. За таких умов вимоги до прокурора і слідчого вирішуються слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Аналогічний висновок міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відповідно до якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно з ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначені вимоги Закону та фактично з`ясованих обставин, подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Розяснити, право на звернення до суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність представників сторони обвинувачення по кримінальному провадженню 000000297 за ч. 2 ст. 296 КК України, разом з матеріалами доданими до скарги повернути скаржнику.

Роз`яснити право звернутись зі скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1