КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2063/20
Провадження № 1-кп/170/159/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.06.2020 року за № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у 2005 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, у своєму господарському приміщенні-клуні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, чим незаконно придбав, прихований у сіні рюкзак, в якому знаходилась вибухова речовина - порох, який належав його покійному братові ОСОБА_5 . Після цього, приховав вказаний рюкзак з порохом у цьому ж приміщенні, у сіні, де зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, у 2017-2018 роках, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на території своєї земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов, чим незаконно придбав, банку з написом "SILVER" з вибуховою речовиною - порохом, що належав його покійному братові ОСОБА_5 , яку переніс у господарське приміщення - клуню за місцем свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу у зазначеному вище рюкзаку разом з попередньо придбаним порохом до 05.06.2020 року.
05.06.2020 року у період з 08.40 год. но 12.10 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.06.2020 року демоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у рюкзаку, прихованому в сіні господарської будівлі - клуні, виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний порох (одноосновний), масою 130,907 грам та вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - вибухову речовину димний (чорний) порох, масою 11,370 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно у 2005 року, точної дати не пам`ятає, у своєму господарському приміщенні-клуні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив прихований у сіні рюкзак, в якому знаходилась вибухова речовина - порох, який належав його покійному братові ОСОБА_5 . Після цього, приховав вказаний рюкзак з порохом у цьому ж приміщенні, у сіні. В подальшому, у 2017-2018 роках, точного часу не пам`ятає, на території своєї земельної ділянки, знайшов банку з написом "SILVER" з вибуховою речовиною - порохом, що належав його покійному братові ОСОБА_5 , яку переніс у господарське приміщення - клуню за місцем свого проживання, де зберігав у зазначеному вище рюкзаку. Наміру протиправного використання зазначених боєприпасів та їх збуту він не мав. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати. З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин вперше, за постійним місцем проживання характеризується позитивно. З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеву банку з написом "FORT" 50 гр., в якій знаходиться сипуча речовина чорного кольору, яку поміщено в спецпакет № EXPT0212882, пластмасову банку з написом "SILVER * бездымный охотничий порох", в якій знаходиться сипуча речовина, яку поміщено в спецпакет № EXPT0212884 знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: три мисливські патрони 16 калібру, які поміщено в спецпакет № EXPT0212921, ніж в чохлі, який поміщено в спецпакет № EXPT0212836, коробку із капсуль-жевело, яку поміщено в спецпакет № 4323583, сірниковий коробок з капсулями, який поміщено в спецпакет № 4323584, 25 металевих гільз та 23 полімерні гільзи до мисливських гладкоствольних набоїв 16 калібру, які поміщено в спецпакет № 4227299 та полімерну банку із мисливським дробом, яку поміщено в спецпакет № 7087067 повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1