Справа № 650/1098/20
провадження № 1-м/650/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка матеріали кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно статті 89 КК України, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,140 КК Чеської Республіки із застосуванням частини шостої статті 58 КК Чеської Республіки,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження, яке відповідно до ухвал Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинувачених до моменту їх розшуку.
06 січня 2021 року місцезнаходження обвинувачених органами поліції встановлено та останніми забезпечено їх явку до суду.
На судовому засіданні обвинувачені пояснили, що вони не з`являлися до суду у зв`язку з тим, що у них не було коштів на проїзд, оскільки вони проживають від суду за 100 км. Просять не обирати щодо них запобіжний захід та вони зобов`язуються з`явитися до суду на наступне судове засідання. Не заперечили проти відновлення кримінального провадження. Копії пред`явлених до них позовів отримали.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у справі, вказав про відсутність підстав для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на вищевикладене та ураховуючи, що обов`язок забезпечення явки обвинувачених до суду покладається на органи поліції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження з метою проведення подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначивши справу на 11.00 год. 04 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1