Справа № 676/5786/20
Провадження № 1-кс/676/1332/20
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 11 вересня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовими строком на 2 роки,
підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурор звернулася з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 21 жовтня 2020 року о 13-й год. 56 хв. в м. Кам`янець-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», по вул. Соборна,29, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги покупців та працівників магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин магазину, умисно, повторно, таємно викрав чужого майна на загальну суму 1126,88 грн. За вказаним фактом розслідується провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000814 за ч. 2 ст. 185 КК України. Того ж дня, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 . 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 оголошено підозру.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків чи іншим чином перешкодити розслідуванню.
У суді прокурор орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили частково задоволити клопотання прокурора, обравши підозрюваному особисте зобов`язання або домашній арешт з обов`язком знаходитись за місцем проживання виключно в нічний час.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний вину визнав, також винуватість доводиться дослідженими доказами: протоколом видачі викрадених речей, речовими доказами, показаннями очевидців. За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі.

Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш мякі запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності. Разом з тим, суд враховує, що підозрюваний проживає одиноко, а тому йому слід дозволити покидати житло в робочий час. Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного), що полягатиме у забороні покидати місце проживання в нічну пору доби. При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує, що підозрюваний сприяє слідчим органам у розслідуванні кримінального провадження. На підозрюваного слід покласти обов`язки, які забезпечують його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) з обов`язками на строк досудового розслідування, тобто до 20 грудня 2020 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) до 20 грудня 2020 року включно, який полягає у обов`язку не відлучатися з місця фактичного проживання з 19 год. вечора до 8 год. ранку наступної доби та утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 20 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1