Справа № 2610/3478/2012
Провадження № 1/761/9/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-18697 щодо обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_5 06 вересня 2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту придбав у Особа 1 (матеріали відносно якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням розшуку) 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібними речовинами, загальною масою 6,610 г, що містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,961 г. В подальшому ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі придбану у Особа 1 психотропну речовину, незаконно перевіз її до м. Києва, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту.

08 вересня 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, по вул. Регенераторній, 4 в м. Києві працівниками міліції затриманий ОСОБА_7 , який доставлений до ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де під час проведення огляду, у нього виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібними речовинами, загальною масою 6,610 г, які містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,961 г, що є великими розмірами, яку він незаконно придбав та зберігав при без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 3172х від 02 листопада 2011 року та висновком спеціаліста № 4573х від 09 вересня 2011 року, надані на дослідження речовини, загальною масою 6,610 г, містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1, 961 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», відноситься до психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за його обвинуваченням, на підставі ст. 49 КК України. При цьому суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави.
При цьому, під час допиту в судовому засіданні, ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у повному обсязі та повністю підтвердив обставини події злочину, в обвинувальному висновку, викладені щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання підсудного.

Захисник ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підсудної ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 282 КПК України (1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Статтею 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першої статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який інкримінований ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Даних, які б вказували на те, що підсудний ОСОБА_5 ухилявся від органів дізнання, суду, вчинив новий злочин, прокурором суду не надано, як і не встановлено в ході судового розгляду.

Як убачається з обвинувального висновку, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, 06 вересня 2011 року, тобто на момент розгляду судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, сплинув термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому клопотання підсудного ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, на підставі вимог зазначених судом норм закону.
У зв`язку закриттям провадження щодо ОСОБА_5 , судові витрати у розмірі 1015 гривень 20 копійок, мають бути здійснені за рахунок Державного бюджету України. (т.1 а.с.105-107, т. 2 а.с. 13-15)
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований до підсудного ОСОБА_5 скасувати. (т. 3 а.с. 12)

На підставі наведеного, керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України (ред. 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі статті 282 КПК України (1960 року) закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1015 гривень 20 копійок, здійснити за рахунок Державного бюджету України. (т.1 а.с.105-107, т. 2 а.с. 13-15)

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд застосований до підсудного ОСОБА_5 скасувати. (т. 3 а.с. 12)

На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1