Єдиний унікальний номер 317/2516/20
Провадження № 1-кп/317/398/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Вказала, що, на її думку, кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_5 , також висловила думку про можливість призначення судового розгляду. Вказала, що, на її думку, кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, водночас зазначив, що останній за часом епізод кримінального правопорушення мав місце у Комунарському районі міста Запоріжжя.

Заслухавши позиції прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У системному зв`язку наведені норми права вказують на необхідність визначення судом у підготовчому судовому засіданні додержання правила підсудності.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, обставини останнього за часом епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, викладені наступним чином: 07.05.2020 в робочий час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв від ФОП « ОСОБА_6 » згідно накладної № 13985/12643 від 24.04.2020 гроші в сумі 3796,44 грн. за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_4 повторно виник умисел на крадіжку грошових коштів, які належать ТОВ «Баядера Логістик», шляхом не внесення їх до каси підприємства. Так, 07.05.2020 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою поліпшення власного матеріального становища, в тайні від керівників ТОВ «Баядера Логістик», не передав вказані грошові кошти до каси ТОВ «Баядера Логістик», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 3796,44 грн.
Місцем злочину є місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

Жодних відомостей про те, що останнє за часом кримінальне правопорушення було розпочато, закінчено, або настав злочинний наслідок на території Запорізького району Запорізької області в обвинувальному акті немає.

Отже, наявні підстави вважати, що кримінальне провадження підсудне суду, де було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави для направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до Запорізькогоапеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1