Справа № 515/1199/20
Провадження № 1-кс/513/137/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000181 від 25.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на: москітну сітку пошкоджену вогнем, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», пляшку рідини для розпалювання багаття «Техекспрес», яку поміщено до картонні коробки з маркуванням «Пакет №3», запальничку білого кольору з написом «Lion», яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4», верхня частина від пачки сигарет «Прилуки червоні», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №5», полімерну пляшку від води «Оболонська» пошкоджену вогнем, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР0234777, два фрагменти ганчірки пошкоджені вогнем, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234781, фрагменти пошкоджених вогнем дверей, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234776, чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейкі стрічки скотч та поміщено до сейф-пакету №INZ1098860, змив на марлеву серветку з пляшки від рідини для розпалювання багаття, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1098856.

Клопотання обґрунтував тим, що 25 вересня 2020 року до Татарбунарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа вчинила замах на пошкодження нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу вхідних дверей, тим самим пошкодивши вказані двері. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000181 та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.09.2020 року приблизно о 00:30 годині особа намагалась підпалити будинок АДРЕСА_2 , який потерпіла придбала без оформлення права власності у ОСОБА_6 .

З метою врятування від знищення речових доказів, 25.09.2020 року у період з 13:55 годин по 14:41 годин слідчим невідкладно, без ухвали слідчого судді, був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

Під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: москітну сітку пошкоджену вогнем, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», пляшку рідини для розпалювання багаття «Техекспрес», яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3», запальничку білого кольору з написом «Lion», яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4», верхня частина від пачки сигарет «Прилуки червоні», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №5», полімерну пляшку від води «Оболонська» пошкоджену вогнем, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР0234777, два фрагменти ганчірки пошкоджені вогнем, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234781, фрагменти пошкоджених вогнем дверей, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234776, чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейкі стрічки скотч та поміщено до сейф-пакету №INZ1098860, змив на марлеву серветку з пляшки від рідини для розпалювання багаття, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1098856.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.10.2020 року матеріали провадження за клопотанням т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 були направлені на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшли 16 жовтня 2020 року.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя на підставі ч.2 ст.173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що в даному випадку правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження або користування на таке майно: москітну сітку пошкоджену вогнем, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», пляшку рідини для розпалювання багаття «Техекспрес», яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3», запальничку білого кольору з написом «Lion», яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4», верхню частина від пачки сигарет «Прилуки червоні», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №5», полімерну пляшку від води «Оболонська» пошкоджену вогнем, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР0234777, два фрагменти ганчірки пошкоджені вогнем, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234781, фрагменти пошкоджених вогнем дверей, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234776, чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейкі стрічки скотч та поміщено до сейф-пакету №INZ1098860, змив на марлеву серветку з пляшки від рідини для розпалювання багаття, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1098856,

яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Центральна, 15.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1