Провадження № 1-в/331/72/2020
Єдиний унікальний номер 331/1702/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
представника органу пробації ОСОБА_3
засуженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 ,
- засудженого 04.06.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов`язками, покладеними на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання зазначено, що з 16.07.2019 р. на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.06.2019 р. засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.03.2019 р., визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, на підставі до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений оргак з питань пробаціі про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.07.2019 р. засуджений ОСОБА_7 під особистий підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судовим рішенням, йому роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, надана інформація про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 22.07.2019 засудженому ОСОБА_7 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця (арк. спр. 19).
07.08.2019 засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
08.08.2019 уповноваженим органом з питань пробації направлено виклик за адресою проживання засудженого ОСОБА_7 з явкою до органу пробації 14.08.2019 (арк. спр. 35).
13.08.2019 засуджений ОСОБА_7 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що 07.08.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як з 05.08.2019 зловживав алкогольними напоями, вів бродяжницький спосіб життя, з цього приводу посварився з мамою, мобільний телефон продав; 12.08.2019 перестав вживати алкогольні напої та повернувся додому, вдома дізнався, що його викликають до органу пробації (арк. спр. 37-38). Із засудженим ОСОБА_7 була проведена профілактична бесіда про шкідливий вплив алкоголю на спосіб життя (арк. спр. 40) та направлена на попередження протиправних проявів в поведінці, також повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_7 допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього судовим рішенням, а саме 07.08.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин (арк. спр. 20).
13.08.2019 до засудженого ОСОБА_7 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за фактом неявки для реєстрації (арк. спр. 39).
09.10.2019 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь із Михайлівського районного суду Запорізької області щодо перебування на розгляді даного суду кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_7 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
17.10.2019 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, а саме: 07.05.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АП018 № 588942 від 07.05.2019 р., за даною постановою до ОСОБА_7 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження; дане адміністративне правопорушення вчинене до винесення судового рішення від 04.06.2019; 14.08.2019 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АП018 № 712830 від 14.08.2019 р., за даною постановою до ОСОБА_7 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штраф 170 гривень; штраф не сплачений.
06.11.2019 засуджений ОСОБА_7 надав пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, визнавши, що допустив дані адміністративні правопорушення, а про те, що необхідно сплатити штраф забувся (арк. спр. 72). Із засудженим повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення та він під особистий підпис попереджений про недопущення скоєння в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень (арк. спр. 72).
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_7 допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього судовим рішенням - 07.08.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин та 14.08.2020 вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, засудженому ОСОБА_7 постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 06.11.2019 змінено періодичність встановлення днів явки з двох разів на місяць на чотири рази на місяць (арк. спр. 73).
06.07.2020 засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
06.07.2021 уповноваженим органом з питань пробації направлено виклик за адресою проживання засудженого ОСОБА_7 з явкою до органу пробації 08.07.2020 (арк. спр. 157).
06.07.2022 засуджений ОСОБА_7 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що 01.07.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як з 27.06.2019 не проживав вдома, зловживав алкогольними напоями та наркотичними речовинами, вів бродяжницький спосіб життя, та цього ж дня вчинив крадіжку в гіпермаркеті «Ашан», але був зупинений працівниками охорони гіпермаркету та доставлений до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; з 06.07.2020 проживає вдома; для проходження реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності останньому повторно рекомендовано звернутись до Громадської організації «Ліга Добра Дніпро», але звертатись ОСОБА_7 не збирається (арк. спр. 160). Із засудженим ОСОБА_7 була проведена профілактична бесіда про шкідливий вплив алкогольних напоїв та наркотичних речовин на його спосіб життя та вчинення ним неправомірних дій (арк. спр. 158-160) та направлена на попередження протиправних проявів в поведінці в подальшому. Також засудженому ОСОБА_7 роз`яснено, що ним повторно допущено невиконання покладеного на нього судом обов`язку, та враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_7 під час здійснення нагляду за ним, як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації спрямовує до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
Протягом перебування на обліку та під час проведення соціально-виховної роботи із засудженим ОСОБА_7 уповноваженим органом з питань пробації постійно проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього судом та запобігання вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та систематично проводились профілактичні і виховні бесіди та заходи, спрямовані на , зменшення частоти та кількості вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, з мотивації проходження реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності, сприяння у вирішенні його працевлаштування та профілактики вчинення повторних адміністративних та кримінальних правопорушень із залученням представників відповідних організацій.
Враховуючи вищевикладене начальник органу пробації просить суд розглянути матеріали відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.06.2019 р. засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.03.2019 р., визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене подання, наполягали на його задоволенні.
Засуджений у судовому засіданні проти подання заперечив, зазначив умови порядку звільнення від покарання з випробуванням виконує сумлінно, в органи пробації для реєстрації з`являється за кожною вимогою, іншого кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 р. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов`язками, покладеними на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками ухилення від виконання обов`язків, вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Під час перебування на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій обл. засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень: за ст. 175-1 КУпАП України.
Судом було встановлено, що засуджений до органів пробації з`являється вчасно, не вчинив новий злочин, на цей час виконує покладені на нього обов`язки, пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання.
На підставі викладеного, керуючись 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8