УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001954 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у підготовчі судові засідання, а ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, тому на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, було повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Дніпровський апеляційний суд с своєю ухвалою від 17 серпня 2020 року скасував ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2020 року та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

06.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 у черговий раз не з`явився у підготовче судове засідання, як не з`являвся у підготовчі судові засідання після скасування апеляційним судом рішення районного суду про повернення обвинувального акту прокурору, а саме, 08.09.2020, 21.09.2020 року, тому прокурор заявляв клопотання про вжиття заходу до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу, які органом поліції виконані не були.
06.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився у підготовче судове засідання, а попередня ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, тому прокурор заявив клопотання про вжиття заходу до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його примусового приводу
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про неможливість його прибуття у підготовче судове засідання до суду не надходили, він був повідомлений про час, місце підготовчого судового засідання, тому необхідно відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його примусового приводу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001954 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, призначив дату нового підготовчого судового засідання на 09:00 годину 22 жовтня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 09:00 годину 06 жовтня 2020 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , копію ухвали про здійснення примусового приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1