Справа № 758/4832/20
У Х В А Л А

27.08.2020 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303. 304 КПК за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, установив :

у провадження суду 27.08.2020 надійшла указана скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, яка зареєстрована за номером № 758/4832/20.

Також, у провадженні даного місцевого суду (слідча суддя ОСОБА_3 ), відповідно до даних Д-3», того ж дня надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, яка зареєстрована за номером № 758/2080/20 ( це провадження уважається первинним по відношення до провадження № 758/4832/20).

Відповідно до ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно позиції ВССУ відображеної в п. 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» витребування матеріалів кримінального провадження та їх дослідження при розгляді скарг є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги.

Тим самим окремий розгляд скарг, ураховуючи необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0001017 та їх дослідження при розгляді, у разі розгляду кожної з таких скарг окремо, у світлі їх подання на рішення слідчого про закриття єдиного кримінального провадження може призвести до порушення розумних строків розгляду визначених ст. 28 КПК, доречним є вирішення питання про можливість їх об`єднання в єдине судове провадження.

Адже, таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 того ж Кодексу, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-29, 217, 334, 303-306, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

направити судове провадження № 758/4832/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 (слідча суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про доречність його об`єднання з судовим провадженням № 758/2080/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 (слідча суддя ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана БІРСА