печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 серпня 2020 року вих. № 03/08-20 у кримінальному провадженні № 00002763 від 08.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 серпня 2020 року вих. № 03/08-20 у кримінальному провадженні № 00002763 від 08.02.2018.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію подав заперечення та повідомив, що вказане клопотання розглянуто у строк, передбачений чинним законодавством.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за № 0000276 за фактом викрадення ОСОБА_4 .

03.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 по пошті було направлено клопотання прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні.

У зазначеному клопотанні адвокат просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000276.

Згідно з даними Укрпошти адресат отримав клопотання 07 серпня 2020 року.

Так, прокурором ОСОБА_5 . вистом від 10.08.2020 вих. № 11/1/2-23204-18 клопотання адвоката розглянуто та задоволено.

Роз`яснено, що матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у зв`язку з чим, щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000276 пропонуємо Вам звернутися безпосередньо до органу досудового розслідування.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 000276 для ознайомлення, прокурор задовольнив, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 серпня 2020 року вих. № 03/08-20 у кримінальному провадженні № 00002763 від 08.02.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1