Справа № 645/6971/20
Провадження № 1-кс/645/1745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 25 листопада 2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору (поміщено до полімерного експертного пакету №1705619), який знаходився в картонній коробці на якій мається бирка з №7265, що було вилучено за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що25.11.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: м. Харків, вул. Хемзівська, 26 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25 грудня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Айфон X».
В ході проведення огляду в порядку ч.2 ст.264 КПК України, вилученого у останнього мобільного телефону ТМ «Айфон X» встановлено, що на ньому встановлено додаток «Нова Пошта». При відкритті даного додатку у розділі «мои отправления» мається 2 (два) поштові відправлення, а саме за № НОМЕР_2 , який доставлено до відділення №10 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96 та в якому згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто» та за № НОМЕР_3 , який має бути доставлено до почтомату «Нова Пошта» №5066 за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 7 та в якому згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто».
09.12.2020 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду було проведено огляд та виїмку кореспонденції призначеної для підозрюваного ОСОБА_4 в ході якої у поштовому відправленні № 7265 виявлено та вилучено один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору (поміщено до полімерного експертного пакету №1705619), який знаходився в картонній коробці на якій мається бирка з №7265, що було вилучено за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96.
Вищевказаний пакет з кристалами білого кольору слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та коробку картонну з биркою визнано речовими доказом по кримінальному провадженню оскільки вони можуть містити в собі наркотичні та психотропні речовини, що мають значення для правильної кваліфікації дій особи, що здійснює збут наркотичних засобів.
Слідчий зазначив, що вказані речі можуть сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на вказаний пакет та картонний коробок з биркою обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Неприбуття цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п. п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 25.11.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: м. Харків, вул. Хемзівська, 26 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25 грудня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 09.12.2020 року, що долучений до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25 грудня 2020 року, органами поліції було виявлено та вилучено за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 96: один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору.
Відповідно до постанови слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.12.2020 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0002049 від 25 грудня 2020 року: один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору (поміщено до полімерного експертного пакету №1705619), який знаходився в картонній коробці на якій мається бирка з №7265, що було вилучено за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 96.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 25 листопада 2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору (поміщено до полімерного експертного пакету №1705619), який знаходився в картонній коробці на якій мається бирка з №7265, що було вилучено за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96.
Речі на які накладено арешт зберігати при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1