Справа № 515/133/21
Провадження № 1-кп/515/478/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000003 від 22.01.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Спаське Татарбунарського району Одеської обла-

сті, українця, громадянина України, військовозобов'-

язаного, не одруженого, працюючого за наймом, не

судимого, зареєстрованого і проживаючого за адре-

сою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи намір на спри- чинення легких тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар доло- нею правої руки в ліву частину обличчя, від якого потерпіла впала на землю, та два удари ногою в область середньої третини правого стегна, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигля- ді забійної рани слизової оболонки на внутрішній поверхні нижньої губи зліва, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, які не були небезпечними для життя, мали скоромину- чі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких ті- лесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 10 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з Пла- ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя та один удар кулаком в праву частину голови потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губі зліва та на задній поверхні правої вушної раковини, які не були небезпечними для жи- ття, мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у від- повідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановле- ними досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені до- судовим розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному про- вадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акту додано письмові заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у яких вони зазначаєють, що не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спроще- ному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передба- чених ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов того висно- вку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаються у скоєному, посередньо хара- ктеризується за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижніх ме- жах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шести- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за резуль- татами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1