overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1163/20
Провадження №1-кп/390/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 11.09.2020 року на 16.20 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , який погодив клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , який погодив клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 08.09.2020 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 387/749/18
Провадження № 1-кп/396/53/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
Зважаючи, що на складення повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.334, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено судом 08.09.2020 року та оголошено учасникам судового розгляду 08.09.2020 року о 16.15 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5197/20
Провадження № 1-кс/524/2226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/94/2020 Справа № 537/311/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за №0001989, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, який одружений, не працює, має неповнолітню дитину 2009 р.н., не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.09.2020 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст. 49, ст. КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.09.2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 07.09.2020 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/5722/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000221 від 18.01.2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 14 години 24 жовтня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 588 00 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.08.2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/8194/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Локомотив комплект Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000149,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Локомотив комплект Україна» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргоюв якій прохав зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання від 25.08.2020 р. в кримінальному провадженні №0000149.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ТОВ «Локомотив комплект Україна» суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000149.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Локомотив комплект Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000149.

Судове засідання по справі призначити на 10 вересня 2020 року на 16 год.40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Витребувати в з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000149.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/6825/20
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження від 12.03.2020 року -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження від 12.03.2020 року.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.09.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2019 року за № 0000064, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання для допиту був викликаний свідок ОСОБА_6 , але в зал судових засідань не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор прохає судове засідання відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід до суду.

Адвокат та обвинувачений заперечують щодо застосування примусового приводу до свідка.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого,суд вважає, що проведення судового засідання слід відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки свідок ОСОБА_6 був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Оржицьке ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/107/20
номер провадження 1-в/558/35/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 26 червня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.

Відповідно до вимог п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 26 червня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, об 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати засуджену (її захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/5304/20
Провадження №1-кс/639/2225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 19.03.2020 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 19.03.2020 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, 31 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України. Справу розподілено у провадження судді ОСОБА_9 .

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченим цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

Відтак, розгляд скарги на підозру слідчим суддею за таких обставин є невчасним, оскільки на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не перебувають у статусі підозрюваних у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приймає рішення про повернення матеріалів скарги, особам, які звернулась з ним.

Керуючись ст. ст. 3, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 19.03.2020 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути особам, що звернулись зі скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1380/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
08 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 23 вересня 2020 року о 14:50 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя