Справа № 462/1194/20
провадження 1-кс/462/2124/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27 січня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, отримали дозвіл в ІНФОРМАЦІЯ_1 на продаж частки належній їхній неповнолітній дочці ОСОБА_6 квартири, не маючи при цьому на меті придбати їй аналогічне житло.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено розслідування журналістів ІНФОРМАЦІЯ_2 «Свій до свого по своє: чоловік чиновниці ОСОБА_7 працює у ФОПА, з яким Джурик регулярно проводить закупівлі.

Відповідно до вказаного розслідування встановлено, що чоловік голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , заробітну плату за основним місцем роботи упродовж останніх років отримує у ФОП ОСОБА_10 (код: НОМЕР_1 ). Водночас під цим кодом зареєстрований підприємець ОСОБА_11 , який упродовж останнього часу регулярно вигравав тендери Залізничної райадміністрації та з яким ОСОБА_12 неодноразово укладала договори про закупівлю.

Натомість із відкритих джерел про державні закупівлі відомо, що у період 2019-2020 роки фізична особа підприємець ОСОБА_11 11 разів вигравав тендери, організатором яких була ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.11.20 року за вих. № 11966/38/02-20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано вимогу в порядку ст.93 КПК України про надання підтверджуючих документів: договорів з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, та інших документів по договорах укладених із залізничною районною адміністрацією:

- № 484 від 10.08.2018 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Капітальний ремонт доріг та тротуарів по вул. Виговського в м. Львові (тротуар непарної сторони від вул. Городоцької до вул. Любінської;)

- № 159 від 26.04.2019 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 »;

- № 256 від 03.08.2020 укладений із ФОП ОСОБА_11 «Послуги з поточного ремонту підземного пішохідного переходу на вул. Городоцька-Вільхова у м. Львові;

Однак жодної відповіді на казаний запит у слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на сьогоднішній день не надходило.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні інформації, щодо укладання договорів протягом 2018-2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_11 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригіналів договорів: № 484 від 10.08.2018 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № 159 від 26.04.2019 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № 256 від 03.08.2020 укладений із ФОП ОСОБА_11 з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, та інших документів по вказаних договорах укладених із ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів, що стали підставою для їх укладання з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу, призначати судово-почеркознавчі, будівельно-технічні, оціночні експертизи та об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, щодо укладання та виконання договорів протягом 2018-2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_11 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригіналів договорів: № 484 від 10.08.2018 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № 159 від 26.04.2019 укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № 256 від 03.08.2020 укладений із ФОП ОСОБА_11 з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, та інших документів по вказаних договорах укладених із ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів, що стали підставою для їх укладання, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.