Справа № 495/1767/20
Номер провадження 1-кп/495/611/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000265 від 11.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працює за наймом, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 року приблизно о 19.00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень в повній мірі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме, один удар у перенісся, а один удар у ліву скроню, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої половини обличчя і в області лівої вушної раковини.
Синці у потерпілого ОСОБА_4 виникли в результаті ударної травмуючої дії тупими твердими предметами (предметом), на що вказує характер тілесних ушкоджень. Індивідуальні особливості травмуючого предмета в тілесних ушкодженнях не позначились.
Синці зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням злочинного наслідку у вигляді наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 09.02.2020 року о 19.00 годині більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись на території подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні потерпілого ОСОБА_5 . Після чого він умисно наніс приблизно п`ять-шість ударів ногами по голові останнього, точну кількість ударів в ході встановити не представилось можливим, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден в області обличчя, що виникли внаслідок ударної, ударно-ковзної дії тупих твердих предметів (предмету), на що вказує характер тілесних ушкоджень. Індивідуальні особливості травмуючого предмету в тілесних ушкодженнях не позначились.
Садна і синці викликають незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням злочинного наслідку у вигляді наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.
Судом досліджені додані до обвинувального акту докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:
- витяг з ЄРДР від 11.02.2020 року № 0000265, відповідно до якого до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 09.02.200 року приблизно о 19.00 годині невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;
- витяг з ЄРДР від 10.02.2020 року № 0000265, відповідно до якого до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 09.02.200 року приблизно о 19.00 годині невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 09.02.2020 року о 19.00 годині в селі Нова-Царичанка ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців;
- пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2020 року;
- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;
- висновок експерта від 11.03.2020 року № 24, відповідно до якого у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження синці в області лівої половини обличчя і в області лівої вушної раковини; морфологічні особливості синців у ОСОБА_4 властиві 3-5 денної давності заподіяння (в області синців присутній помірний набряк м`яких тканин, синці зеленкувато-жовтого забарвлення). Синці ОСОБА_4 могли бути заподіяними незадовго до звернення за медичною допомогою, можливо в строк вказаний в постанові 09.02.2020 року. Синці зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Синці у ОСОБА_4 виникли в результаті ударної трамуючої дії тупими предметами (предметом), на що вказує характер тілесних ушкоджень. Індивідуальні особливості травмуючого предмета в тілесних ушкодженнях не позначились;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2020 року,
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2020 року, відповідно до якого 09.02.2020 року о 19.00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у виді синців на тілі та обличчі;
- пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2020 року;
- висновок експерта від 24.02.2020 року № 23, відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження синці і садна в області обличчя, щ виникли внаслідок ударної, ударно-ковзної дії тупих твердих предметів (предмету), на що вказує характер тілесних ушкоджень. Морфологічні особливості синців, саден властиві 3-5 денній давності заподіяння (синці синюшно-зеленкуватого забарвлення, садна вкриті коричневими піднесеними коринками з початковим ознакам відпадання). Садна і синці викликають незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Індивідуальні особливості травмуючих предметів в тілесних ушкодженнях не позначились;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2020 року;
- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 14.02.2020 року,
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2020 року;
- пояснення ОСОБА_3 від 17.02.2020 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 13.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 ;
- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України від 13.03.2020 року;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.03.2020 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 13.03.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України від 17.03.2020 року;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 17.09.2020 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального проступку, посередню характеристику за місцем його мешкання, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, не одружений, працює за наймом, щиро розкаявся у скоєному, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, працює за наймом, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченому ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази: амбулаторна карта хворого № 1527 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази: амбулаторна карта хворого № 1527 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1