Провадження № 1-кс/161/7653/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до файлів відеозаписів подій 02.08.2020, а саме затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поблизу стаціонарного посту поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянці автодороги сполученням Київ Чоп (М06), з можливістю вилучення копій вказаних відео файлів.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням за №0000246 від 24.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 керуючись метою отримання незаконних доходів на постійній основі, діючи у складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, упродовж червня - серпня 2020 року вчинили грабіж на території Тернопільської області та розбій на території Волинської області за наступних обставин:
ОСОБА_5 , керуючись метою отримання незаконних доходів на постійній основі, маючи досвід вчинення у співучасті розбійних нападів, набутий у 2017 році, вирішив у першій половині 2020 року (точна дата не встановлена) відновити злочинну діяльність шляхом вчинення розбоїв щодо осіб, які на їх думку, володіли грошовими коштами та іншими цінностями у великих та особливо великих розмірах.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності особистого збагачення, зважаючи на складність вчинення таких злочинів, усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату та кримінальних прибутків, оскільки потребує ретельної та тривалої підготовки, ОСОБА_5 був розроблений план злочинної діяльності, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками злочинної групи.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасового доступу до файлів відеозаписів подій 02.08.2020, а саме затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поблизу стаціонарного посту поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянці автодороги сполученням Київ Чоп (М06), з можливістю вилучення копій вказаних відео файлів.

Тимчасовий доступ до документів провести до 30 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1