overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1934/17
Провадження №1-в/190/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , яка засуджена 31.05.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, за ч.1 ст.121 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 206/3268/20
Провадження № 1-кп/206/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000506 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат. Однак при постановленні вироку суд припустився описки та у абзаці другому реззолютивної частини не зазначив розмір витрат, які підлягають стягненню. У зв`язку з чим суд виніс питання про внесення виправлень до вироку суду.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши виявлену описку, враховуючи те, що виправленню підлягає зазначення розміру витрат, а також те, що вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення, приходить до висновку, що слід виправити описку, а саме абз. 2 резолютивної частини вироку викласти його в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2629/20 від 09.06.2020 року у розмірі 300 гривнь."
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000506 від 09.06.2020 року, а саме: викласти другий абзац резолютивої частини в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2629/20 від 09.06.2020 року у розмірі 300 гривень."
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду по справі № 206/3268/20, провадження № 1-кп/206/273/20.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/306/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/20
УХВАЛА
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 125 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 22.09.2020 року на 09.00 год.
30.07.2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про її участь в судовому засіданні, призначеному на 22.09.2020 року на 09.00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, доручивши відповідній службовій особі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати із захисником ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7915/20

Провадження № 1-кс/638/1702/20

24.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,
встановив:
Заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
24.07.2020 року заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 ,подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/6010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000077 від 15 липня 2020,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії відповідно до КПК України для належного розгляду її заяви від 20.07.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000077 від 15 липня 2020.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 09-45 год. 06 серпня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1521/19
Провадження № 1-в/626/127/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.08.2020 року на 13.50 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/3482/20
Номер провадження 1-кп/629/452/20
У Х В А Л А

30.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2020 року до суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 серпня 2020 року о 14-45 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/627/20
Провадження № 1-кп/711/202/20
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 27 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, мешканця АДРЕСА_1 ,, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання слід враховувати наступне:

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 321-ІХ від 03.12.2019), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, згідно з якими кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке в даний час відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.5 ч.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 направлений до суду до набрання чинності цим Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, тому суддя вважає за необхідне повернути його прокурору.

Також з метою забезпечення права прокурора на доступ до суду потрібно застосувати аналогію закону щодо можливості оскарження прокурором ухвали в частині повернення обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суддя, -

у х в а л и в :

Повернути прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 для внесення, з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 752/2766/20
провадження №: 1-кс/752/2162/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.03.2020 у справі №752/2766/20 (провадження №: 1-кс/752/2162/20), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651, відомості щодо якого внесені 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (провадження №: 1-кс/752/2162/20).

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 (вступна та резолютивна частини) вказане клопотання задоволено та накладено арешт на речі, які тимчасово вилучені 18.02.2020 під час обшуку за місцем знаходження Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яке в свою чергу знаходиться в адміністративній будівлі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 97.

Однак, у повному тексті ухвали слідчого судді у вступній частині помилково зазначена дата «04.03.2020».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 02.03.2020 у справі №752/2766/20 (провадження №: 1-кс/752/2162/20), замість помилково зазначеної дати «04.03.2020», зазначити «02.03.2020».

Вважати ухвалу слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651, відомості щодо якого внесені 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (провадження №: 1-кс/752/2162/20), постановлено «02.03.2020»

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 4 ст. 368-3 КК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3673/17 Провадження №11-кп/802/358/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000562 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 317, 401 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для розгляду матеріалів кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам ДУ «Маневицька виправна колонія №42»» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 30 хв 31.07.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді