ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/821/175/21 Справа № 699/394/13-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для внесення з урахуванням положень глави 25 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для внесення з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурор.

Проте, прокурором не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для внесення з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Надати прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2