Справа № 214/2750/18
1-в/214/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, має середню-технічну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 14.04.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачено в повному обсязі 19.06.2017 року,

- 25.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Вирок набрав законної сили 25.10.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 29.10.2019 року. В телефонній розмові із засудженим, останній зобов`язувався до 12.11.2019 року надати до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу, але в призначений термін, квитанцію так і не надав. При цьому, на телефонні дзвінки не відповідає або, взагалі, вимикає телефон. Станом на 26.11.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
В зв`язку з вищевикладеним начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд задовольнити подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону щодо ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про розстрочку призначеного штрафу.
Представник органу пробації при розгляді подання, також, покладався на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін,суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (том 1 а.с.113-115).
Вказаний вирок не оскаржений, набрав законної сили 25.10.2019 року, у зв`язку з чим був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.10.2019 року (том 1 а.с.119).
Судом чотири рази постановлялися ухвали про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , які виконані не були, місце проживання засудженого не встановлене.
Відповідно до рапортів інспектора ЮП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.06.2020 року, 21.07.2020 року та 21.10.2020 року виконати привід ОСОБА_5 в судові засідання не надалось можливим, оскільки в ході неодноразового відвідування адреси місця проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 пояснив, що знаходиться у м. Києві та до суду не з`явиться.
Суд звертає увагу, що відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою для розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 25.09.2019 року. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням. Натомість, відповідно до рапортів працівників поліції, ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у м. Києві.
При цьому, суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_5 , які результатів не дали.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1