Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/100/20
Єдиний унікальний №733/645/20
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000192 від 21 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У жовтні місяці 2019 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі, що розташований в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, знайшов вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

02 червня 2020 року при проведенні санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вогнепальну зброю обріз одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта № 737 від 30 червня 2020 року, наданий на дослідження об`єкт є обрізом одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИжК» № НОМЕР_1 (на правій стороні важеля запирання та цівці), № НОМЕР_2 (з лівої сторони на підствольному гаку). Обріз придатний для проведення пострілів. Обріз, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИжК» № НОМЕР_1 (на правій стороні важеля запирання та цівці), № НОМЕР_2 (з лівої сторони на підствольному гаку), шляхом укручування ствола до залишкової довжини 421 мм. Також у даному обрізі саморобним способом виготовлено мушку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він у жовтні місяці 2019 року близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи у лісі, що розташований в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, знайшов вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, яку переніс до місця свого проживання. 02 червня 2020 року при проведенні обшуку він добровільно видав працівникам поліції вищевказану зброю, яку в присутності понятих останніми було вилучено. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога знаходиться, а у лікаря психіатра не перебуває, вважає вибрати йому міру покарання без реального відбування міри покарання із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: вогнепальну зброю - обріз одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИжК» № НОМЕР_1 (на правій стороні важеля запирання та цівці), № НОМЕР_2 (з лівої сторони на підствольному гаку), яка передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1