УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 28.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі СУ ГУНП у Вінницькій області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин, діючи умисно, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу та об`єм предмета посягання товарно-матеріальних цінностей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, на автомобілях марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано виробничі потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); дереалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, діючи таємно та умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом перекусу із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих грат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином в середину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин за наведеним у письмовому повідомленні про підозру переліком, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином обернувши їх (ТМЦ) на свою користь, згідно наведеного переліку, вартість яких відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3109-3116/20-21 від 14.05.2020, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати: 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп), після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріального збитку на вказану суму, що станом на 25.04.2019 становить більше ніж 6 333 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

На виконання клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , що надійшли до СУ ГУНП за вх. № 2929/24-2020 від 08.09.2020 та № 2988/24-2020 від 11.09.2020, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), яке здійснює діяльність приватних охоронних служб щодо трудової діяльності охоронців території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (клопотання захисника за вх. № 2829 від 08 вересня 2020 року та за вх. № 2988 від 11 вересня 2020 року).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вищенаведеного обґрунтування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі СУ ГУНП у Вінницькій області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Досудове розслідування проводиться з приводу того, що в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин, діючи умисно, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу та об`єм предмета посягання товарно-матеріальних цінностей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, на автомобілях марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано виробничі потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); дереалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, діючи таємно та умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом перекусу із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих грат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином в середину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин за наведеним у письмовому повідомленні про підозру переліком, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином обернувши їх (ТМЦ) на свою користь, згідно наведеного переліку, вартість яких відповідно до висновку судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3109-3116/20-21 від 14.05.2020, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати: 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп), після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріального збитку на вказану суму, що станом на 25.04.2019 становить більше ніж 6 333 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) здійснює діяльність приватних охоронних служб щодо трудової діяльності охоронців території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій документів щодо трудової діяльності охоронців території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме:

1) копії укладених правочинів, трудових договорів, цивільно-правових угод, наказів про прийняття на роботу та звільнення (за наявності), інших документів щодо правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням періоду часу трудових відносин;

2) копій документів щодо встановленого графіку роботи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на період з 20.04.2019 по 30.04.2019 та відомостей про охорону об`єкту території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя