Справа № 591/6164/20
Провадження № 1-кс/591/2669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого майна під час обшуку від 05 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000047, відкритому за ознаками ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК України, за фактом незаконного посіву та вирощування конопель невстановленими особами в с. Катеринівка, Білопільського району, а також готування до їх незаконного переміщення через митний кордон України, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що вилучені предмети та речі мають доказове значення в справі, тому просив накласти на них майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

05 жовтня 2020 року під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети та речі.

Дозвіл на проведення цього огляду було надано судом в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 08 жовтня 2020 року, а метою його проведення визначено виявлення наведених речей.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду у встановлені законом терміни, оскільки воно подане на наступний робочий день після проведення огляду.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку, огляду та копій процесуальних документів вбачається, що наведені предмети та речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що зазначене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи та щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначене слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 05 жовтня 2020 року майно, а саме: зіп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю, речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, ножиці чорно-зеленого кольору з нашаруванням на лезі чорного кольору, різнокольоровий пакет з написом «La Fleur» з речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою коноплю, планшет «Леново» Імей 03594 з сім карткою НОМЕР_1 , телефон «Самсунг» Імей НОМЕР_2 , зіп пакети.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1