Справа № 496/329/21
Провадження № 1-кс/496/118/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 25.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 25.01.2021 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що до Біляївської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, кома, множинні садни лиця, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тупа, травма грудної клітини, загальне переохолодження, стан після повішання. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. 25.01.2021 року В ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився в приміщенні КНП «Біляївська ЦРЛ», за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 32 був вилучений одяг померлого, а саме: футболку кольору хакі на якій маються сліди речовини бурого кольору, светр комбінованого сіро синього кольору на якому у верхній частині маються сліди речовини бурого кольору, труси чоловічі різнокольорові, штани чоловічі чорного кольору, чоловічій гаманець коричневого кольору, пара резинових чоловічих капець чорного кольору, куртку зимову блакитно білого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону «LG». Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився в приміщенні КНП «Біляївська ЦРЛ», за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 32 був вилучений одяг померлого, а саме: футболку кольору хакі на якій маються сліди речовини бурого кольору, светр комбінованого сіро синього кольору на якому у верхній частині маються сліди речовини бурого кольору, труси чоловічі різнокольорові, штани чоловічі чорного кольору, чоловічій гаманець коричневого кольору, пару резинових чоловічих капець чорного кольору, куртку зимову блакитно білого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону «LG».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вилучені в ході огляду трупа речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 25.01.2021 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- футболку кольору хакі на якій маються сліди речовини бурого кольору,

- светр комбінованого сіро синього кольору на якому у верхній частині маються сліди речовини бурого кольору,

- труси чоловічі різнокольорові,

- штани чоловічі чорного кольору,

- чоловічій гаманець коричневого кольору,

- пару резинових чоловічих капець чорного кольору,

- куртку зимову блакитно білого кольору,

- зарядний пристрій для мобільного телефону «LG», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1