Провадження № 1-кс/592/5645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 06.10.2020 потерпілому стало відомо про існування постанови від 27.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001586. Постанова слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження вже скасовувалася слідчим суддею 16.06.2020. Як вбачається з матеріалів справи, то вказана ухвала слідчого судді так і залишилася не виконаною. Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 27.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001586 та відновити досудове розслідування в даному провадженні, а також визнати бездіяльність слідчого з приводу не виконання ухвали слідчого судді про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001586, внесеному до ЄРДР від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz 416», д .р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Ford Focus», д. р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка мала місце 15.05.2020.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 30.05.2020 кримінальне провадження № 0001586 від 16.05.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

16.06.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 30.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001586 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, скасовуючи вищевказану постанову слідчого, зазначив, що слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 при закритті кримінального провадження за № 0001586, не з`ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню, а саме: не визнано ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні, внаслідок чого останній був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими КПК для потерпілого, а саме правом щодо подання доказів, бути присутнім при дослідженні вказаних доказів, приймати участь в слідчих діях; не проведено допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого з приводу обставин ДТП; не проведено слідчого експерименту на місці ДТП з метою уточнення показів учасників події. Крім того, з матеріалів справи не зрозуміло на підставі яких даних було проведено судово-медичну експертизу та чому ОСОБА_4 не був присутній при провадженні даної експертизи (судово-медична експертиза була проведена з врахування лікування ОСОБА_4 до 22.05.2020, тоді як останній офіційно перебував на лікуванні до 01.06.2020). З оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 455 від 28.05.2020, у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «забою лівої лопатки з вираженим больовим та набряковим синдромом», які кваліфікуються як легкого ступеню тілесні ушкодження. В той же час, у скарзі зазначено, що при огляді лікарем ОСОБА_4 було встановлено діагноз: «закритий перелом тіла лівої лопатки без зміщення», що не спростовано жодними доводами слідчого чи прокурора.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2020 кримінальне провадження № 0001586 від 16.05.2020 було повторно закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, в тому числі й не виконав вказівок, зазначених в ухвалі слідчого судді від 16.06.2020, а саме: слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення з приводу визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні; не проведено допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого з приводу обставин ДТП; не проведено слідчого експерименту на місці ДТП з метою уточнення показів учасників події.

На підставі вищенаведеного вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає за необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та провести додаткову перевірку.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1