Справа № 202/7721/19
Провадження № 1кп/202/124/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002037 від 18.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта вища, адвокат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 17.08.2020 року.
Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, на заставу, на особисте зобов`язання, яке мотивоване тим, що він є адвокатом, а запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості здійснювати адвокатську діяльність, зменшенням ризиків переховування від суду, наявність міцних соціальних зв`язків.
Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Приймаючи рішення щодо запобіжного заходу суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час значно зменшились, оскільки судом допитано всіх свідків обвинувачення, досліджено надані докази, фактично розгляд кримінального провадження перебуває на стадії завершення за винятком перевірки алібі обвинуваченого, яке триває- проводиться експертиза, а тому, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
До такого висновку суд прийшов з огляду на те, обвинуваченим за час перебування під цілодобовим домашнім арештом не було порушено покладених на нього обов`язків, що свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду.
Обвинувачений має постійне місце мешкання, раніше не судимий, є адвокатом.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.
ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11.10.2020 року, включно, заборонити йому з 23:00 години до 07:00 години залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити до 11.10.2020 року.
Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому 11.10.2020 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Індустріальному ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та Індустріальний ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Головуючий ОСОБА_1