Справа № 569/2348/18
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з ПП ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, засудженої 06.08.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 13.09.2018 року та був прийнятий до виконання.

25.09.2018 року громадянка ОСОБА_5 з`явилася до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, вона була попереджена про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена власноруч написала підписку (а.с. № 14). Під підпис засудженій була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший понеділок кожного місяця (а.с. № 17).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Систематично притягалась до адміністративної відповідальності: за ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 184, ч.1 ст. 178, ст. 185, КУпАП.

Разом з тим. 01.07.2019 p., 05.08.2019 p., 02.09.2019 р. та 07.10.2019 р. ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В ході проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. В звязку з цим 13.09.2019 року за вихідним №40/14/10375-19 Рівненським МРВ було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області та 26.09.2019 року заведено оперативно- розшукову справу №1/262.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 в порушення обовязку «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» - не повідомила про зміну місця проживання та роботи.

В ході розшукових заходів за сприяння працівників Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області 28.10.2019 року ОСОБА_5 була розшукана та надала пояснення про неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте поважні причині неявки документально не підтвердила, а тому, 28.10.2019 року їй було винесеш застереження у виді письмового попередження (а.с. 137) та ОСОБА_5 повторно булг попереджена про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадською порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконанню обов`язків, покладених на неї судом.

Неважаючи на те, що із засудженою ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння нею правопорушень, виконання обов`язків, покладених на неї судом, вона неодноразово попереджувалася про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, засуджена належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні представник Рівненського МРВ з ПП клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор розгляд вказаного клопотання покладає на розсуд суду.
Засуджена в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання так, як іспитовий строк відбування покарання закінчився. Порушень жодних не вчиняла.
Заслухавши думку учасників судового розгялду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №187/2018, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 13.09.2018 року та був прийнятий до виконання.

Вказаний вироку суду 06.08.2018 набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання так, як на час його розгляду призначений іспитовий строк за вказаним вироком ОСОБА_5 закінчився, та доцільності у вирішенні порушеного у поданні питання немає потреби.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1