Справа № 713/1262/17
Провадження №1-кс/713/5/21
УХВАЛА
іменем України

12.01.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказує, що 16 серпня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї спільного домоволодіння із рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в селі Виженка Вижницького району з надуманих мотивів на грунті раніше виниклих неприязних відносин побутового характеру, розпочав словесну суперечку із останнім, в ході якої переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, несподівано для ОСОБА_5 , наніс останньому серію ударів відрізком деревини в різні частини тіла, зокрема один удар в ділянку лівого віска, один удар в ліве передпліччя та один удар по лівому стегну. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово- медичної експертизи №149 від 07.10.2016 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

24.12.2020 року ОСОБА_4 в присутності понятих було оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від отримання якої останній відмовився. Факт відмови зафіксований за допомогою відеозапису та засвідчений підписами понятих. Крім цього, того ж дня повідомлення про підозру надіслано поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , однак 04.01.2021 з поштового зв» язку повернулося повідомлення з відміткою про відмову адресата від отримання кореспонденції.

24.12.2020 року дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій на 28 грудня 2020 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин після відправлених за адресою його проживання повісток про виклик на 05 січня 2021 року та 08 січня 2021 року, хоча був завчасно обізнаним про необхідність явки до органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, шо розташований за адресою: м. Вижниця, вул. Р.ІІІухевича, 4

Просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення процесуальних дій (допиту підозрюваного) на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року до органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваного, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначених слідчих та процесуальних дій з підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі підозрюваного по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі всі заходи для виклику ОСОБА_4 до органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, у встановленому КПК України порядку, зокрема повістки про його виклик на 28.12.2020 року, 05.01.2021 року, 08.01.2021 року були направлені повістки про виклик ОСОБА_4 , однак до Вижницького ВП повернулися поштові листи з повідомленням, що адресат відмовився від отримання поштової кореспонденції.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваного, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначених слідчих та процесуальних дій підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення процесуальних дій (допиту підозрюваного) на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року до органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1