УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

09 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000478, внесеному 28 травня 2019 року до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на автомобіль марки «Рено Трафік» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, оглянуто даний автомобіль, проведено ряд експертиз та слідчий експеримент. У діях водія автомобіля «Рено Трафік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту на належний йому автомобіль.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви та стверджуються копіями висновків експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2019 р. у кримінальному провадженні №0000478, внесеному 28.05.2019 року до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України на автомобіль марки «Рено», моделі «Трафік» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1