УХВАЛА

Справа № 569/20662/20

1-кс/569/6578/20

11 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 05.03.2020, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2020, у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «Макарова», а саме вогнепальну зброю газобалонний пневматичний пістолет «МР 654К» кал. 4,5 мм промислового виготовлення, в конструкцію якого внесено зміни.

У ході досудового слідства встановлено, що з 2016 року по весну 2019 року ОСОБА_5 проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . З показань останньої, тумбочкою у спальній кімнаті, в якій був виявлений вищевказаний пістолет, користувався саме ОСОБА_5 . Поруч з цим пістолетом було виявлено та вилучено і медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 . Проте, останній заперечує факт зберігання ним вищевказаного пістолету, повідомив, що його могли залишити особи, які приходили відпочивати до нього в гості коли ОСОБА_7 не було вдома, проте останніх не назвав.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 від 07.12.2020 (інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 як власник мисливської гладкоствольної рушниці (помпової) «Hatsan Еscort Aimguard», 12 калібру, номер НОМЕР_1 , та газового пістолету 6П36 серії НОМЕР_2 , на яку має відповідні дозволи на носіння та зберігання, які дійсні до липня 2021 року. Проте, 01.12.2010 року, у ході перевірки ОСОБА_5 за місцем реєстрації вищевказаної зброї за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 взагалі не проживає, жодної зброї у цій квартирі немає, а також відсутні будь-які сейфи для її зберігання. З показань останнього, ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Крім того, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 07.12.2020 ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного обігу зброї, а тому необхідно встановити коло його зв`язків та місцезнаходження, оскільки за місцем реєстрації останній відсутній.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 від 30.11.2020 ОСОБА_5 може зберігати незареєстровану зброю, а саме пістолет та гранати. Починаючи з 2016 року по теперішній час ОСОБА_5 періодично погрожує йому фізичною розправою, у тому числі по мобільному телефону.

Тому, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до незаконного обігу зброї, може обговорювати по телефону, у тому числі із своєю співмешканкою ОСОБА_6 (а/н НОМЕР_4 ) та матір`ю ОСОБА_11 (а/н НОМЕР_5 ), обставини її носіння, зберігання, придбання, передачі та збуту. А також необхідно встановити місцезнаходження останнього, оскільки за місцем реєстрації останній відсутній.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_4 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , та НОМЕР_5 , яким на даний час користується ОСОБА_11 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 листопада 2020 року по 08 грудня 2020 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень з терміналів з вищевказаними абонентськими номерами зі встановленням їх місцезнаходження дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , а також старшому оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю за період з 01.11.2020 до 08.12.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя