Справа № 676/2904/20
Провадження № 1-кс/676/777/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 5-6 лютого 2020 року, в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вул. Суворова та Тімірязєва, шляхом пошкодження віконної рами проникла до приміщення кіоску звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала зварювальний апарат марки "Fimer 1600", електролобзик "Vitals", кутову шліфувальну машинку марки "Дніпро-М", шуруповерт "Vitals", маску зварювальника із автоматичним фільтром "Compass", електричну дрель "Bosh", кутову шліфувальну машинку "Bosh", кутову шліфувальну машинку "Makita", чим заподіяла ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 20000 грн. Кримінальне провадження 6 лютого 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення ошуку 13 червня 2020 року в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу (верхня частина пластикової пляшки та нижня частина пластикової пляшки) на горловині якого була фольга із нашаруванням речовини чорного кольору, також було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною сірого кольору та 40 (сорок) бойових набої. Кримінальне провадження 13 червня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальні провадження обєднані в одне провадження.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єктів кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено майно, а саме: пристрій для куріння канабісу (верхня частина пластикової пляшки та нижня частина пластикової пляшки) на горловині якого була фольга із нашаруванням речовини чорного кольору, також було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною сірого кольору та 40 (сорок) бойових набої.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Згідно ч.1ст. 190, ч.1 ст. 177 ЦК України, майно є об`єктом цивільних прав; майном слід вважати окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. В силу вимог ст. 178 ЦК України, лише об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Майно вилучене з цивільного обороту визначається законом. Відповідно Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року N 2471-XII зі змінами ) боєприпаси, набої до нарізної військової зброї не можуть перебувати у власності фізичних осіб. Отже, спеціального судового рішення ухвали слідчого судді для обмеження обігу таких речей не потрібно, оскільки це майно вже є вилученим з вільного обігу в силу вимог законодавства. Згідно, ч.7ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Майно вилучене з обігу, в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном, а тому і підстав для його арешту нема. Згідно ч.1ст. 167 КПК України, тимчасове вилучене майно, це майно яке вилучене до вирішення питання про його арешт або повернення. Вилучені слідчим набої не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, за законом, ці речі вилучені з вільного економічного обігу, а відтак, правових підстав для їх повернення ОСОБА_5 немає.

Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним експертиз, необхідно накласти арешт на пристрій для куріння наканабісу (верхня частина пластикової пляшки та нижня частина пластикової пляшки) на горловині якого була фольга із нашаруванням речовини чорного кольору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на пристрій для куріння наканабісу (верхня частина пластикової пляшки та нижня частина пластикової пляшки) на горловині якого була фольга із нашаруванням речовини чорного кольору.
Відмовити в арешті на згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та 40 (сорок) бойових набоїв.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1