Справа № 385/972/20
10.09.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон, Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій зазначила, що 06.09.2020 року до Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. 08.09.2020 року до Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся її представник ОСОБА_4 , якому усно повідомили, що заяву ОСОБА_3 від 06.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено. Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області зобов`язати Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06.09.2020 року.
В судовому засіданні скаржник не заперечила щодо закриття провадження за її скаргою, оскільки відомості за її заявою від 06.09.2020 року були внесені до ЄРДР.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши копії документів, долучених до скарги приходжу до слідуючого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що 06.09.2020 року до Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Зазначена заява була прийнята помічником чергового Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що вбачається з копії талону-повідомлення єдиного обліку № 3472 від 06.09.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В порушення норм ч. 1 ст. 214 КПК України, у визначені строки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2020 року внесені не були.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.09.2020