Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/6386/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за №0000574 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, 08.07.2019 приблизно о 23:00 годині на перехресті вул. Московський проспект та вул. Петра Григоренка у місті Харкові сталося зіткнення автомобіля Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Kia Rio д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді начальника СРПП №1 Волчанського ВП ГУНП в Харківській області. Внаслідок ДТП водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із пасажиром автомобіля Mazda 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями доставлені до лікувального закладу - "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мешанінова".

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за №0000574 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний у якості свідка водій автомобіля «Mazda 3» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 показав що 08.07.2019 близько 23.00 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 рухався по Московському проспекту по напряму від проспекту Льва Ландау у бік проспекту Петра Григоренка з приблизною швидкістю 55-60 км на годину. Під`їжджаючи до перехрестя Московського проспекту та ОСОБА_7 він побачив, що світлофор не працював, та продовжуючи рух, не знижуючи швидкість, почав перетинати вказане перехрестя, коли зліва його засліпило світло фар автомобіля. Відразу після він відчув, як у лівий бік його автомобіля вдарився інший автомобіль, внаслідок чого, він різко закрутив кермо у правий бік, після чого, автомобіль Mazda 3 вилетів у кущі, які знаходились по правий бік від дорожнього покриття. В результаті зіткнення він на деякий час втратив свідомість, а після прибуття на місце події бригади швидкої допомоги почав надавати допомогу пасажиру своїй дівчині ОСОБА_6 .

Водій автомобіля Kia Rio д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у лікувальному закладі - "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мещанінова", не приходячи до тями.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 22.07.2019 змінено кваліфікацію з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування був проведений слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проведено судово-медичні, судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, допитані в якості свідків очевидці події ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та дружину загиблого водія ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09.01.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування 23.07.2020 призначено авто-технічну експертизу, оскільки покази свідка ОСОБА_4 суперечили висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №7/882СЕ-19 від 24.09.2019 в частині взаємного розташування транспортних засобів у момент зіткнення.
На цей час висновок експерта разом із усіма матеріалами кримінального провадження №0000574 від 09.07.2019 з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу слідчого не повернулись.
Після надходження висновку зазначеної буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 6 місяців, тобто до 09.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1