ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5436/20
Провадження № 1-кс/210/2257/20

"16" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від «24» червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року начальник сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від «24» червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, які знаходяться у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000924 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 12.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 невідома особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Всі обставини справи встановлюються. (ЄО № 11374 від 23.06.2020).

Згідно з:

- випискою з медичної картки стаціонарного хворого №У-4897, виданої КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.05.2020 по 26.05.2020;

- консультаційним висновком КФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався до Криворізького філіалу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.07.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, питання про направлення особи для проведення судовомедичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьпід час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень, встановлення ступеню тяжкості та місця розташування тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в:

- КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Начальник сектору дізнання та прокурор будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибули. Надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника сектору дізнання за таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до історії хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надані докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від «24» червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 начальнику сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперативним підрозділам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням начальника дізнання капітана поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться в:

- КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1