Справа № 369/6802/20
Провадження №1-кп/369/1302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час із покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, судом в порядку ст. 331 КПК України на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 09.08.2020 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк тримання під вартою.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та вважають за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк тримання його під вартою.

Захисник заперечив клопотанню прокурора, просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час,обвинуваченому ОСОБА_15 змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а також суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, не працює, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому йому злочині; відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, строк його тримання під вартою закінчується 09.08.2020 року, судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_14 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому ОСОБА_14 розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має судимості згідно ст. 89 КК України, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей та постійне місце проживання, при цьому існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду з метою уникнення відповідальності, шляхом зміни місця проживання, продовження злочинної діяльності,тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність продовжити обвинуваченої ОСОБА_12 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, має постійне місце проживання, під час застосування до нього у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, обов`язки, покладені судом при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченим не порушувались, при цьому існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховування обвинуваченого ОСОБА_13 від суду з метою уникнення відповідальності, шляхом зміни місця проживання, тому суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_17 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, починаючи з 04 серпня 2020 року до 04 жовтня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_12 залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_18 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місці, починаючи з 04 серпня 2020 року до 04 жовтня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_2 з 21.00 хв. до 07.00 ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_13 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 04 серпня 2020 року по 02 жовтня 2020 року включно без альтернативи внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1