КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000675 від 20.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на предмети, вилучені під час обшуку, що відбувся 20.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: планшет марки «Ipad Apple» в чохлі чорного кольору; ланцюжок з підвіскою, оздобленою каменем, з металу жовтого кольору; набір напильників та набір ключів (ззовні схожі на відмички).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою в задоволенні клопотання органу досудового розслідування відмовити у повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.11.2020 року захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 при винесенні оскаржуваної ухвали присутніми не були. Копію ухвали слідчого судді сторона захисту отримала 28.12.2020 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах провадження (том 1, а.с. 37). Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 подає 31.12.2020 року, згідно копії конверту ПАТ «Укрпошта», разом з тим, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1102/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер №369/14953/20 Доповідач: ОСОБА_1