Справа № 202/6884/20
1-кс/214/48/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 15 годину 20 хвилин 05.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Чернівецькому апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 05 лютого 2021 року о 15 годині 20 хвилин та подальших судових засідань (за необхідності) в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Чернівецькому апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 05 лютого 2021 року о 15 годині 20 хвилин та подальші судові засідання (за необхідності), з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 Чернівецькому апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1