УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003319,

встановив:

24.11.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

21.11.2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в нічний час з 12.11.2020 року на 13.11.2020 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу з пожежних сходів загального користування, за попередньою змовою, здійснили крадіжку двох дитячих велосипедів, чим завдали гр. ОСОБА_5 майнового збитку на суму близько 9 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що велосипед марки «Crossride», 13.11.2020 р., близько 09:30 год., був закладений гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а велосипед марки «Up!», 14.11.2020 р., близько 09:00 год., був закладений гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що у приміщенні вказаного ломбарду наявні камери відеоспостереження.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в період часу: з 08:45 по 09:20 13.11.2020 р., та з 08:45 по 09:15 14.11.2020р, що перебувають у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003319 від 21.11.2020: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в період часу: з 08:45 по 09:20 13.11.2020 р., та з 08:40 по 09:15 14.11.2020р, з можливістю отримання копії відеозапису.

Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 26 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1