Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2424/20
Провадження № 1-кп/553/297/2020
В И Р О К
Іменем України
19.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000158 з угодою про примирення, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Народичі, Житомирської області, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе-барі «Valber Pab» за адресою м.Полтава, просп. Вавілова, 13/42 відкрито викрав службове посвідчення працівника поліції ПТП № 008622 на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення офіційного документу 24.09.2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в особистих інтересах через раптово виникнувши неприязні відносини з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вихватив із руки ОСОБА_4 службове посвідчення працівника поліції ПТП № 008622, яке є офіційним документом, відповідно до ст.358 КК України, п.2 розділу 1 Порядку оформлення, виготовлення, обліку, видачі, знищення службових посвідчень Національної поліції України, затвердженого Наказом МВС України від 26.04.2017 року №347 «Про організацію виготовлення та видачі службових посвідчень Національної поліції України».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документа, вчинене в інших особистих інтересах за ч.1 ст.357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченого за ч.1 ст.357 України, претензій немає.
13.11.2020 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий, обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 13.11.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000158.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази:
-флеш накопичувачі зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та спеціальний жетон - залишити потерпілому.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1