Справа № 461/9416/20
Провадження № 1-кс/461/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ВР ЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000865 від 11.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ВР ЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 11.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до чотирьох місяців, тобто до 12.03.2021.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2020 о 12:20 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди був водієм транспортного засобу, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками проведених експертиз.
13.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 13.01.2021. На підозрюваного покладено наступні обов`язки: 1) цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 3) утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.
На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2021 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 12.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок автотехнічної експертизи щодо обставин, механізму розвитку та причин ДТП; отримати висновок комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертизи щодо швидкості руху автобуса марки «БАЗ А079.20 Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати висновок судової імунологічної експертизи.
Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження. Зокрема необхідно: з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні; після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування; з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному, у разі доведення його вини у вчиненні тяжкого злочину, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Провести вказані процесуальні дії у двохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.
Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше двох місяців, враховуючи строки виконання призначених судових експертиз.
Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування відноситься до категорії особливої складності.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву - клопотання про розгляд клопотання у його відсутності та без застосування звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без застосування звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяву про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000865 від 11.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.11.2020 о 12:20 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на даний час, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди був водієм транспортного засобу, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками проведених експертиз.
13.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 13.01.2021. На підозрюваного покладено наступні обов`язки: 1) цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 3) утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 розпочався 11 листопада 2020 року.
Однак, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 12 січня 2021 року.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення наступних слідчих та процесуальних дій, а саме:
- отримати висновок автотехнічної експертизи щодо обставин, механізму розвитку та причин ДТП;
- отримати висновок комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертизи щодо швидкості руху автобуса марки «БАЗ А079.20 Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- отримати висновок судової імунологічної експертизи.
Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, зокрема необхідно :
- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні;
- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;
- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному, у разі доведення його вини у вчиненні тяжкого злочину, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчим доведено, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження неможливо закінчити у встановлений строк у зв`язку з особливою складністю, що виникає, у зв`язку з проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 12.01.2021 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000865 від 11.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000865 від 11.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 11.11.2020 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2021 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1