Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/3219/18
Провадження № 1-кп/650/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000765 за обвинуваченням

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2001 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.08.2004 року Бериславським районним судом за ст. 310 ч.1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.03.2005 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком від 25.08.2004р. 1 місяць, всього відбування 3 роки 1 місяць, 27.06.2007 року звільнився умовно-достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 6 днів; 24.06.2008 року Бериславським районним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 23.03.2016 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.05.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 у ніч на 28.07.2018р. близько 00:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, попередньо озброївшись відрізком сталевої арматури довжиною близько 50см., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, у ході сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, наніс вищевказаним відрізком сталевої арматури один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , зваливши останнього з ніг та продовжуючи реалізацію вказаного умислу, скориставшись тим, що той лежачи не може чинити йому опір, наніс останньому не менше 10 ударів цим же відрізком сталевої арматури у тулуб, голову та кінцівки, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 101-НК від 21.09.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому дистального метафіза правої плечової кістки, що проходить через ліктьову ямку, верхній край медіального мищелку плечової кістки, перелом ліктевого відростку правої ліктевої кістки, рубець нижньої третини правого плеча в нижній третині, який є наслідком загоєння забійної рани, садна та синці правої руки, уламковий перелом нижньої щелепи справа, перелом кісток носу, струс головного мозку, садна та синці голови, закриті переломи 4, 5, 7-9 ребер справа, садна та синці тулубу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 у ніч на 28.07.2018р. близько 00:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою забезпечення можливості безперешкодного побиття останнього шляхом заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, з особистих мотивів, наніс вищевказаним відрізком сталевої арматури довжиною близько 50см. один удар у праву частину голови ОСОБА_6 , зваливши його з ніг та продовжуючи реалізацію вказаного умислу, скориставшись тим, що той лежачи не може чинити йому опір, наніс останньому не менше 10-ти ударів цим же відрізком сталевої арматури у нижні кінцівки та не менше 10-ти ударів в тулуб і грудну клітину, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 102-НК від 21.09.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів діафізів великогомілкових кісток, рубці гомілок, які утворилися в результаті травматичної дії тупого предмету, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння за критерієм небезпеки для життя.

Крім того, ОСОБА_7 одного з днів травня-червня 2018 року, будучи особою, яка раніше була засуджена за ст. 310 КК України, та раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в денний час доби, за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу здійснив посів насіння рослини роду коноплі та проводив догляд за сходами даних рослин шляхом культивування, поливу та чеканки, з метою доведення їх до стадії дозрівання та одержання сировини для виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, в результаті чого виростив 24 рослини, які згідно з висновком експерта № 1236-НР від 13.09.2018р. є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, до того як 03.09.18р. працівниками поліції в ході обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено вищевказані 24 рослини коноплі.

Крім того, ОСОБА_7 в різні дні весни-осені 2015 року, більш точної дати не встановлено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у денний час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу будівлі колишньої АЗС, що розташована на узбіччі автодороги Мар`янське-Берислав, в м. Берислав Херсонської області, незаконно, повторно придбав шляхом зривання верхньої частини гілок дикоростучих рослин роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, до того як 03.09.2018р. працівниками поліції в ході обшуку вилучено в приміщенні коридору будинку, в пакеті для сміття сухе листя зеленого кольору з пряним запахом, яке згідно висновку експерта № 1235-НР від 13.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 1,464г.; в спальній кімнаті на серванті на двох журналах виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1234-НР від 18.09.18р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 2,831г.; також в спальній кімнаті на серванті в скляній банці, паперовій коробці та поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено насіння рослини конопля, серед якого знаходилась речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, котра згідно висновку експерта № 1213-НР від 12.09.18р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5,11г., загальна маса вилученої речовини становить 9,405г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за другим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за третім епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 309, 311, 317 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за четвертим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307,308, 310, 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати покази, пояснивши, що досудовим слідством зібрані докази його вини, які він визнає.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2018 року вони відпочивали у дворі знайомої ОСОБА_8 , коли опівночі забіг ОСОБА_7 з металевим прутом, яким ударив його по голові. Він втратив свідомість, а коли опритомнів, то відчув головні болі, боліли ноги.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.07.2018 року він приїхав в гості до знайомої ОСОБА_8 , вони відпочивали та випивали. Близько 24-00 години прийшов обвинувачений та почав бити його залізним прутом по голові та в інші частини тіла, при цьому нічого не пояснюючи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена і підтверджується:

показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вони компанією сиділи 28.07.2018 рокуу неї в дворі та пили каву з дружиною ОСОБА_7 , ще був її батько ОСОБА_5 та знайомий ОСОБА_6 . Несподівано забіг обвинувачений та наніс удар ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_6 . При цьому нічого не пояснював. ОСОБА_10 втратив свідомість, а ОСОБА_11 отримав перелом руки.

показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2018 року близько 24-00 години його мама з друзями відпочивала у дворі. Зайшов ОСОБА_7 і почав конфліктувати, потім пішов додому і повернувся із залізною арматурою, якою вдарив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

показами свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 28.07.2018 рокувони були в гостях у ОСОБА_9 , сиділи у дворі, пили каву. Забіг її чоловік ОСОБА_14 та почав наносити удари батьку, а потім ОСОБА_10 по ребрах, ногах, а ОСОБА_6 по голові.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 із заявою до Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ОСОБА_7 йому тілесних ушкоджень;

протоколом огляду документів, який підтверджує перебування ОСОБА_5 на лікуванні у травматологічному відділенні КУ «Бериславська центральна районна лікарня»;

постановою визнання речовим доказом епікризу № 03690 травматологічного відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» на ОСОБА_5 , томографії на ім`я ОСОБА_5 , епікризу виписного № 13553/2018 ортопедо-травматологічного відділення на ОСОБА_5 , ренгенографію правого ліктьового суглобу на ОСОБА_5 ;

постановою про визнання речовим доказом медичної картки стаціонарного хворого № 3690 на ім`я ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 101НК від 21.09.2018р. згідно з яким ОСОБА_5 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому дистального метафіза правої плечової кістки, що проходить через ліктьову ямку, верхній край медіального мищелку плечової кістки, перелом ліктевого відростку правої ліктевої кістки, рубець нижньої третини правого плеча в нижній третині, який є наслідком загоєння забійної рани, садна та синці правої руки, уламковий перелом нижньої щелепи справа, перелом кісток носу, струс головного мозку, садна та синці голови, закриті переломи 4, 5, 7-9 ребер справа, садна та синці тулубу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, садна та синці живота, лівої руки та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

протоколом обшуку від 3.09.18р., згідно з яким в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено кущі, листя та насіння рослини, зовні схожої на коноплю;

постановою про визнання речовим доказом оптичного диску «Esperanza RW DVD-Recordable 4.7 GB 120min/240min» з відеозаписом проведеного 03.09.2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

постановою про визнання в якості речового доказу 24 кущів з корінням? насіння, верхів`я та листків рослин, зовні схожих на рослину роду конопля;

висновком експерта № 1234-НР від 18.09.2018 р., згідно з яким надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,831 г.;

висновком експерта № 1235-НР від 13.09.2018 р., відповідно до якого надана на експертизу суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,464 г.;

висновком експерта № 1236-НР від 13.09.2018 р., відповідно до якого надані на дослідження рослини в кількості 24 штуки є рослинами роду Коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

висновком експерта № 1213-НР від 12.09.2018 р., відповідно до якого надане на дослідження насіння світло-зелено-коричневого кольору є насінням рослин роду Коноплі, отже є наркотичним засобом, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,11г.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 із заявою до Бериславського відділу поліції щодо заподіяння йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

протоколом огляду документів, який підтверджує перебування ОСОБА_6 на лікуванні у травматологічному відділенні КУ «Бериславська центральна районна лікарня»;

постановою про визнання речовим доказом епікризу № 03691 травматологічного відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 ;

постановою про визнання речовим доказом медичної карти стаціонарного хворого № 3691 на ім`я ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 102НК від 21.09.2018р. згідно з яким ОСОБА_6 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів діафізів великогомілкових кісток, рубці гомілок, які є наслідком загоєння забійних ран, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; рубець волосистої частини голови справа, є наслідком заживання забійної рани, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна та синці голови, тулубу, черева, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_9 розповіла про обстановку та вказала на обставини нанесення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_12 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 ;

висновком спеціаліста кафедри ботаніки та захисту рослин ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет, відповідно до якого надані на дослідження рослини роду Коноплі є такими, що вирощувалися людиною шляхом сівби насіння, під час вегетації за рослинами здійснювався догляд у вигляді проведення поливів та чеканки;

Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з ізоляцією від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Позовні вимоги потерпілого підлягають задоволенню.

Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі; за ст. 310 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання п`ять років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 27.07.2020 року дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4357,58 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 35 762,45 грн. матеріальної шкоди та 35 000,00 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі:

-епікриз № 03690 травматологічного відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» на ОСОБА_5 ; Томографія Херсонська обласна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_5 від 07.08.2018р.; Томографія Херсонська обласна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_5 від 07.08.2018р; епікриз виписний № 13553/2018 ортопедо-травматологічного відділення на ОСОБА_5 ; ренгенографія правого ліктьового суглобу на ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи;

-медичну карту стаціонарного хворого № 3690 на ім`я ОСОБА_5 повернути КУ «Бериславська центральна районна лікарня»;

-оптичний диск «Artex CD-R 52х/700 МВ 80 MIN» з аудіозаписами судового засідання від 15.08.2018 року - залишити в матеріалах справи;

-оптичний диск «Esperanza RW DVD-Recordable 4.7 GB 120min/240min» з відеозаписом проведеного 03.09.2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 залишити в матеріалах справи;

-24 кущі з корінням? насіння, верхів`я та листки рослини зовні схожої на рослину роду конопля - знищити;

-Наркотичний засіб загальною масою9,405 г. знищити;

-епікриз № 03691 травматологічного відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи;

-медичну картку стаціонарного хворого № 3691 на ім`я ОСОБА_6 - повернути КУ «Бериславська центральна районна лікарня».

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1