Справа № 524/538/18
Провадження 1-кп/524/31/21
УХВАЛА
21.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
10.12.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука із обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок додаткової судово-медичної експертизи № 101 по факту смерті ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-медичних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою роз`яснення висновку додаткової судово-медичної експертизи №101 по факту смерті ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та допиту судово-медичних експертів в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які також не заперечують проти допиту судово-медичних експертів в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що судово-медичні експерти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають і здійснюють свою діяльність у м.Полтава, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судово-медичних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-медичних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою роз`яснення висновку додаткової судово-медичної експертизи № 101 по факту смерті ОСОБА_7 задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке призначене на 02.02.2021 року о 09 год. 30 хв. , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.
Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: