Справа № 642/5794/20
Провадження № 1кп/642/901/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 11 травня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Крім цього, 24 травня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході якої словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду Харкова від 26.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я за таких обставин.
21 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , яке виразилося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що у цьому році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильство по відношенню до матері- ОСОБА_5 21 серпня 2020 року мати наполягала, щоб він шукав роботу, а він не має на це часу, оскільки півдня за постановою суду відбуває покарання у виді громадських робіт за насильство щодо матері. У них знову виникла сварка, та він нецезурною лайкою висловлювався на адресу матері, погрожував їй фізичною розправою. Мати викликала поліцію. У скоєному він щиро покаявся та зазначив, що більше не буде вчиняти такі дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КПК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Не працює.
Згідно з довідкою- характеристикою ст. ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово помічений у стані сильного алкогольного сп`яніння. До поліції часто звертається його мати з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1