Справа № 947/6704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках означеного кримінального провадження.

Згідно поданого клопотання, 31.07.2020 року громадянин ОСОБА_2 отримав лист, з якого вбачається, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року є СУ ГУНП в Одеській області.

В зв`язку з викладеним, громадянин ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року на мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору.

До початку розгляду клопотання, від слідчого надійшов супровідний лист, датований 18.08.2020 року №4/3-2426, з якого вбачається, що на теперішній час постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області підслідність в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року визначена за СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, дослідивши клопотання та лист слідчого, який надійшов на адресу суду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з супровідного листа, датованого 18.08.2020 року №4/3-2426, на теперішній час постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області підслідність в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року визначена за СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, матеріали вказаного кримінального провадження направлено на адресу керівника Одеської місцевої прокуратури №3.
За таких обставин, оскільки на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року здійснюється СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.
Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявнику, звернувши увагу останнього, що він має право звернутися з аналогічного роду клопотанням про скасування арешту майна до Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1