overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернуто Сторожинецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 723/2396/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/367/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.125 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2817/2020 Категорія КК: ч.2 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0004894 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 05 червня 2020 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, вчинене обвинуваченим.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 24.06.2014 року у виді застави скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні №0004894 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 21 липня 2020 року, з матеріалами справи, надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0004894 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 серпня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/3009/20
Номер провадження 1-кс/635/1116/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2020 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню №0000057 від 13.02.2020, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню №0000057 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню №0000057 від 13.02.2020.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000057 від 13.02.2020, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії від 25.06.2020.
В іншій частині вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повнйи текст ухвали буде оголошено 29.07.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4412/20
Провадження по справі 1-в/635/677/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 29 липня 2020 року на 12 годину 10 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2424/20 Справа № 215/1012/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,-

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/1469/18
Номер провадження 1-кс/404/1266/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0007357, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0007357.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0007357.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 04.08.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/767/2020
У Х В А Л А

24 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов 23 липня 2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 липня 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрювану та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1 із 2 Провадження № 1-кп/303/235/20
Справа №303/4950/19
Номер рядка стат.звіту 93
УХВАЛА
резолютивна частина
27 липня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.188-190, 314-315, 335, 371,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підготовче судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого часиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Організацію виконання ухвали суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

2 із 2
громадянина України, доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Строк виконання ухвали суду до 26 серпня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 28 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5556/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/11567/20 прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути майно особі у присутності, якої воно було вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-сім системних блоків, а саме: марки «HP», s/n: CZE8447HHD, марки «Optiplex», 330 servise tag: 4313v3s, марки «HP», s/n: HUB6450CH9, марки «Optiplex» 360 servise tag: 63BXB4S, марки «DELL», s/n: BYMXO4S, марки «FUJITSU», s/n: YL6L045110, марки «HP», s/n: CZE8447HFW;

-три флеш-носії об`ємом 16 GB;

-три флеш-носії без маркування щодо об`єму;

-сім моніторів, а саме: марки «ASER» s/n: ETL019F9424G, марки «HP» s/n: CNP537XIFY, марки «LG» s/n: 806NDEZSI884, марки «SAMSUNG» s/n:HA19HMDP810402F, марки «HP» s/n: CNC837Q395, марки «SAMSUNG» s/n: HA19HMDL802779Y, марки «SIEMENS» s/n:YE5LO31044;

-вісім клавіатур;

-дев`ять комп`ютерних мишок;

-два свіча, а саме: «TP-Link» s/n 864, «MERCUSYS» s/n: 584;

-два мобільних телефони, а саме: марки «Nomi i184», імеі: НОМЕР_1 , у якому сім-карта «МТС» № НОМЕР_2 , марки «SAMSUNG», імеі: НОМЕР_3 , у якому сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_4 ;

-грошові кошти у сумі 1800 грн. (номіналом 500 грн. 2 шт., 200 грн. 4 шт.);

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 годині 30 липня 2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5974/20
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.ч.3,4 ст.358 КК України зазначені у заяві ОСОБА_2 , поданої 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 22 липня 2020 року на 14:10 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7075/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

24 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження з розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_2 зупинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що розшук ОСОБА_2 закінчений.

Таким чином, наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відновити провадження з розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 28 липня 2020 року о 08:20 год. у залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1