УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2020 року прокурор звернулась до слідчого судді зі заявою, в якій просила: роз`яснити: як саме проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 від 19.09.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, коли відповідно до ст. 219 КПК України закінчилися строки проведення досудового розслідування.

Обґрунтування заяви:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 26 жовтня 2020 року задоволено клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0003128 за ч.1 ст. 286 КК України та скасовано постанову слідчого СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження (справа № 766/9627/20).

При ознайомленні з ухвалою встановлено, що окремі її положення потребують додаткового роз`яснення. Так, з ухвали вбачається, що слідчий суддя скасував постанову про закриття кримінального провадження, але не продовжив строки досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення № 0003128 є нетяжким злочином та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2019. Станом на 19.09.2020 жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчим 08.10.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

10.11.2020 слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадження № 0003128 до слідчого судді Херсонського міського суду. Однак, ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 12.11.2020 відмовлено в задоволенні даного клопотання (справа № 766/18830/19).

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли 19.09.2020 і поновленню не підлягають та постає питання чи будуть докази, зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 допустимими та відповідати вимогам ст. 86 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор просила роз`яснити ухвалу, зокрема, як проводити досудове розслідування коли строки розслідування закінчилися.
Представник потерпілого покладався на розсуд суду.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав
Стаття 380 КПК України, передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так прокурор у своїй заяві не просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, не зазначає, що у якійсь частині ухвала є незрозумілою для неї, з яких підстав і що саме, натомість просить роз`яснити як проводити досудове розслідування.
Заява прокурора про роз`яснення судового рішення за своїм змістом не є такою і виходять за межі ч.1 ст.380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1