Провадження № 1-кп/760/2396/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.07.2020 за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 на початку липня 2020 року перебуваючи в невстановлений день та час доби у м. Боярка, Київської області, неподалік місця свого проживання, за межами домоволодіння, побачив рослини самосійних конопель. Так, маючи на меті їх подальше вживання, ОСОБА_4 зірвав частини рослин конопель, які переніс за місцем свого проживання де в подальшому їх висушив та самостійно подрібнив, тим самим придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, щодо незаконного придбання, виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 11.07.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 приїхав за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 де перебуваючи на території залізничного комплексу станції «Київ-Пасажирський» почав чекати потяг, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах, а саме 11.07.2020 о 16 год. 40 хв. співробітниками поліції Головного управління національної поліції м. Києва під час несення служби по охороні громадського порядку на залізничних коліях залізничного комплексу станції «Київ-Пасажирський» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав підозру та на запитання чи має він при собі речі, предмети або речовини заборонені в обігу, відповів, що у своєму рюкзаку він має два прозорі пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, які він добровільно надав співробітникам поліції для огляду вийнявши їх зі свого рюкзаку та які одразу ж заховав назад до нього. Злякавшись відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 почав тікати від співробітників поліції, але був зупинений та доставлений до відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві.

11.07.2020 о 18 год. 45 хв. під час проведення затримання у порядку ст. 298-2 КПК України, у присутності понятих проведено обшук ОСОБА_3 у якого в його рюкзаку, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено два прозорі пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та два предмети схожі на предмети для куріння.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,40 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 1 307 грн. 60 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два предмети схожі на предмети для куріння та канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 8,40 г., який поміщений до спецпакету №ЕХР5324355 знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1