Справа № 738/1536/20
№ провадження 1-кс/738/401/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.11.2020 року -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2020 року близько 18 год. 19 хв. по вул. Героїв АТО у м. Мена трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «ВАЗ» модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Мена Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив проїжджу частину, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом кісток лівої гомілки, ЗЧМТ, забійна рана лобної ділянки з права, алкогольне сп`яніння. Власником автомобіля марки «ВАЗ», модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий вказує, що 22.11.2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000468, оскільки на останньому залишились сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, а тому, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить накласти на нього арешт з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб для проведення судових експертиз вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказав, що необхідно накласти арешт на автомобіль для збереження його як речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 та водій транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять судове засідання провести без їхньої участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000468 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 21.11.2020 року близько 18 год. 19 хв. по вул. Героїв АТО трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «ВАЗ» модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Мена Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив проїжджу частину, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2020 року місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться по вул. Героїв АТО, 4 м. Мена в напрямку від вул. Сіверський шлях до вул. Чернігівський шлях. З місця пригоди вилучено осколок пластиковий та дзеркало автомобіля. Транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до Менського ВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «ВАЗ», модель 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.11.2020 року легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000468 та залишено зберігати на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, синього окольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною його відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8 та залишити його для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1