Справа № 489/5810/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1359/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову т.в.о начальника СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 28.06.2020.

Скаргу мотивує тим, що слідчий за весь час не провів жодної слідчої дії, не перевірив обставини, викладені у її заяві про злочин, не допитав особу, яка вчинила злочин, не допитав свідків, не провів слідчий експеримент. Зокрема, не було допитано сусідів, перелік свідків вона надавала слідчому. За таких обставин, вважає постанову слідчого незаконною та необґрунтованою.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000671, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 25.09.2019, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 28.06.2020 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що в ході досудового розслідування встановити свідків вказаної події не надалось можливим, тим самим встановити або спростувати факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від ОСОБА_4 не є можливим.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 27.08.2020, а саме встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають чи знаходились у вищезазначений час біля місця вчинення кримінального проступку, та допитати в якості свідків з метою встановлення особи чи осіб, яка вчинила даний проступок.

Проте з моменту надання доручення до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження жодної слідчої дії не було проведено, зокрема, не було встановлено особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не допитано їх з приводу обставин, які зазначає в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим не було вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтована та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о начальника СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2019про закриття кримінального провадження № 0000681.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошений 22.12.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1