Справа № 535/1383/19
Провадження № 1-кс/535/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000300 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що надійшло до суду 09 грудня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2020 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000300 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що надійшло до суду 09 грудня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, в клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області від 09.12.2020 року, 20.08.2019 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , про те, що 19.07.2019 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , пішла з дому і до теперішнього часу її місцеперебування не відоме.

20.08.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 19.07.2019 року коли він повернувся з роботи на обід, то виявив, що його співмешканка відсутня за місцем проживання і малася записка, в якій вказано, що ОСОБА_6 іде від нього, оскільки я їй набрид та не влаштовую її. Після чого він почав її шукати самостійно, але до цього часу вона так і не повернулася. Де саме вона на даний час перебуває потерпілому не відомо та на мобільний зв`язок вона не виходить.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 08.12.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , отримана достовірна оперативна інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 може використовувати мобільний термінал сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту вимог ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.
Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 та в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером НОМЕР_1 .

У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, слідчий ОСОБА_3 надав слідчому судді письмову заяву від 10.12.2020 року, в якій підтримує своє клопотання, просить слухати клопотання без його участі у зв`язку з завантаженістю на роботі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, в установленому законом порядку (телефонограмою секретаря судових засідань), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту вимог ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття їх за судовим викликом не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України та загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.
Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У відповідності до змісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000300 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що надійшло до суду 09 грудня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виготовлено копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1