Справа № 362/657/20
Провадження № 1-кп/362/202/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001705 від 17.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 р., вранці (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Центральній, в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., на узбіччі дороги побачив пакетик зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch», та відкривши його виявив в середині два поліетиленових пакетика із зачіпкою з 15 згортками фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина - являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, амфетамін, всупереч положенням ст.ст. 12,19,20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 взяв до рук вищевказаний пакет та поклав його до лівої верхньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, та почав її зберігати.
В подальшому, 17.12.2019 р., близько 13 год. 00 хв. перебуваючи неподалік буд. №98 по вул. Залізничній в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., ОСОБА_4 , зупинили працівники поліції, та в ході проведення поверхневого огляду, який проводився в присутності двох понятих, за добровільною згодою останнього виявили в ОСОБА_5 , пакетик зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch», в середині якого знаходилося два поліетиленових пакетика із зачіпкою з 15 згортками фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетамін. Даний пакетик вилучено, поміщено до спец. пакету №02692928 та направлено на експертизу речовин, матеріалів та виробів.
Згідно до висновку експерта №11-2/8549 від 28.01.2020 р. - в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та в нашаруваннях речовин, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.
В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та в нашаруваннях речовин, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,565 г.
Водночас вилучений у ОСОБА_4 амфетамін, відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).
Відповідно до Списку №2 Таблиці II, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в 2019 році взимку, десь о 10-й чи 11-00 год., точної дати та часу він не пам`ятає, в смт. Калинівці, Васильківського р-ну, Київської обл., він зупинився на узбіччі залізниці і пішов в бік заправки. Там він побачив пакет зеленого кольору з-під кави «Якобс», який підняв, відкрив і побачив 2 пакета з фольги, в яких був амфетамін, від нього пішов різкий запах і він зрозумів, що це і є амфетамін. Залишив його собі без мети збуту. Він поклав це собі в нагрудну кишеню куртки. В цей же день його зупинили працівники поліції і попросили показати, що в нього є. Він без перешкод, добровільно, сам виклав з кишень амфетамін, який у нього вилучили, і він пояснив працівникам поліції де він його виявив. Ні наркотичних, ні психотропних речовин він не вживає. Алкогольні напої він не вживає. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8549 від 28.01.2020 р. у розмірі 1884,12 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8549 від 28.01.2020 р. у розмірі 1884,12 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібні речовини та нашарування речовин, що знаходяться у спеціальному пакеті №0008320, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1