Справа № 524/5246/20
Провадження № 1-кс/524/2239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.08.2020 р., -
встановив:

25.08.2020 року заявник ОСОБА_3 , звернувся в інтересах виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні ЄРДР відомостей за заявою виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 20.08.2020 року. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою стверджує про вчинення кримінального правопорушення за обставин, зазначених у заяві - повідомленні, зареєстрованої за № 01-36/1552 від 20.08.2020. Просить визнати бездіяльність службових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 325 КК України та зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення, що міститься у повідомленні №01-36/15520 від 20.08.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч 1 ст 325 КК України .
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить її задовольнити. Стверджує щодо неналежного реагування щодо наданого повідомлення правоохоронних органів.
Представник Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, вважає наступне
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 20.08.2020 року керуючий справами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до начальника Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягало, у порушенні ОСОБА_5 , як ораганізатором масового заходу, п 1 ч. 11 Постанови Кабінету Міністрів України за №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2»,а саме, незабезпечення дотримання між учасниками зібрання фізичної дистанції не менше ніж 1, 5 м кримінальних правопорушень викладені у заяві - повідомленні.
Станом на час розгляду скарги, тобто через майже 11 днів з моменту надходження до Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області заяви, дані про наслідки проведення перевірки за нею щодо наявності підстав реєстрації відомостей в ЄРДР - відсутні.
З урахуванням викладеного, імперативності вимог законодавства, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заяві №01-36/15520 від 20.08.2020 без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, але скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ч. 2 ст 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про
1) скасування рішення слідчого чи прокурора
2)зобов"язання припинити дію
3)зобов"язання вчинити певну дію
4) відмову у задоволенні скарги
На підставі наведеного слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.08.2020 р, - - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області за заявою №01-36/15520 від 20.08.2020 р та розпочати досудове слідство.
В іншій частині скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1