Провадження №1-кп/761/2797/2020
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000411) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірсівка Приазовського р-ну Запорізької області, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2020, о 22 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля бокового входу до приміщення магазину «Велмарт», який знаходиться в ТЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, побачивши раніше знайомого йому - потерпілого ОСОБА_5 , який виходив з приміщення магазину, за невстановлених причин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, знаходячись обличчям до нього, наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область обличчя вказаного потерпілого, після чого, у момент коли потерпілий ОСОБА_5 зігнувся у тулубі та почав закривати своє обличчя, також наніс йому удар правою ногою у груди, та штовхнув обома руками, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, отримавши легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я): синці - на спинці носа з розповсюдженням на підочні ділянки у внутрішніх кутів обох очей, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівої вушної раковини в середній та нижній третинах; садно - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легких тілесних ушкоджень, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 125 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 651,80 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 651,80 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1