Справа № 159/4062/20
Провадження № 1-кп/159/404/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001128 від 08.07.2020),

в с т а н о в и в :
08.07.2020, біля 03 год. 00 хв., в м. Ковелі Волинської області, по вул. 22 Січня, неподалік будинку № 35, старший інспектор роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 та поліцейський роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до посадових інструкцій, у ході здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubish outlender», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням правил дорожнього руху: керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. В подальшому, старший інспектор роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що на нього будуть складені адміністративні матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст.126, 130 КУпАП.

Після цього, 08.07.2020, в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік службового автомобіля марки «Mitsubish outlender», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував м. Ковель Волинської області, по вул. 22 Січня, неподалік будинку № 35, неодноразово пропонував та намагався надати старшому інспектору роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 , який згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 600 гривень за невчинення дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_4 , тобто за нескладання матеріалів про адміністративні правопорушення з подальшим непритягненням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126, 130 КУпАП.

Від прийняття вказаної неправомірної вигоди працівник поліції ОСОБА_6 відмовився, неодноразово роз`яснюючи ОСОБА_4 про те, що його дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність за ст.369 КК України.

В подальшому, старший інспектор ОСОБА_6 , негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП У Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт.369 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів (ст.12 КК України).

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 є вірною.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 cт.369 КК України.

ОСОБА_4 дав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
У відповідності до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.
Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки грошові кошти безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.07.2020, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичний носій інформації (диск) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Грошові кошти: в сумі 600 гривень, а саме: 2 банкноти, номіналом по 200 гривень кожна та 2 банкноти, номіналом по 100 гривень кожна серії УЗ8197937, ТД7427254, СГ3300531, УШ5354131, які зберігаються в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_9