ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/330/20

1-кп/385/85/20

31.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000044 від 01.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, не навчається, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, 02.08.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Вирок суду набрав законної сили 04.09.2018 року.

06.09.2018 року ОСОБА_3 постановлено на облік в Гайворонському районному секторі Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області як особу, засуджену до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.

У період з 15.09.2018 року по 16.11.2019 року ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому не відбував призначене йому судом покарання у виді громадських робіт.

26.12.2019 року інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області засудженому ОСОБА_3 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, вручено направлення для відбування призначеного судом покарання на об`єктах КП «Гайворонський комунальник» та одночасно додатково роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того засудженого повідомлено про необхідність приступити до відбування покарання з 27.12.2019 року.

Згідно графіка та табелю виходу на роботу, наданого КП «Гайворонський комунальник», у грудні 2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 8 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою КП »Гайворонський комунальник», упродовж січня 2020 року засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 60 годин громадських робіт. Однак, згідно інформації, наданої КП «Гайворонський комунальник», ОСОБА_3 за період з 02.01.2020 року по 11.01.2020 року відпрацював 24 годин громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_3 , засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, будучи належним чином повідомленим про необхідність відбування покарання та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, на шлях виправлення не став та діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу із 13.01.2020 року по 14.01.2020 року не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив.

15.01.2020 року інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 надав письмове зобов`язання з`явитися 16.01.2020 року до КП «Гайворонський комунальник» для відбування покарання. У визначений день ОСОБА_3 повторно не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

22.01.2020 року Інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 письмово повідомив, що відмовляється відбувати призначене йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року покарання у виді громадських робіт без зазначення поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про необхідність відбування покарання та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, на шлях виправлення не став та, діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу із 13.01.2020 року по 01.02.2020 року без поважних причин не припустив до відбування покарання та не відбув частину призначеного покарання у виді громадських робіт строком 88 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, у зв`язку із чим його постановлено на облік в Гайворонському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації», де письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. У період з 15.09.2018 року по 16.11.2019 року ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому не відбував призначене йому судом покарання у виді громадських робіт. Приступив до виконання громадських робіт у грудні 2019 року та відпрацював 8 годин в КП «Гайворонський комунальник».

У січні 2020 року відпрацював ще 24 години громадських робіт. Однак із 13.01.2020 року по 14.01.2020 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт до КП «Гайворонський комунальник», в подальшому відмовився від відпрацювання громадських робіт в КП «Гайворонський комунальник». В судовому засіданні ОСОБА_3 відмову від відпрацювання громадських робіт обґрунтував тим, що працював так, як необхідні кошти на утримання родини (дружини та двох малолітніх дітей). У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України та його право на захист, також було роз`яснено вимоги ч. 1 ст. 337 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 389 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 2 ст. 389 КК України, за якою він обвинувачується, із врахуванням приписів ст. 5 КК України, в розмірі, визначеному редакцією кримінального закону станом на час скоєння кримінального правопорушення, у виді обмеження волі передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. При цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 не відбув покарання за попереднім вироком, а саме Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року, слід застосувати при призначенні покарання останньому правила вимог ст. 71 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року у виді 88 годин громадських робіт, що за п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 11 дням обмеження волі та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 1 (один) рік 11 (одинадцять) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 п. 1 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування);

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

31.08.2020