Провадження №1-кс/127/6671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що ОСОБА_4 не передавав та не пропонував йому наркотичних засобів та психотропних речовин, а до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 прийшов з метою налаштування телефона матері ОСОБА_4 .

При цьому, матеріали кримінального провадження № 0000065 від 07.08.2019 містять протокол допиту ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого останній вживав психотропну речовину - амфетамін, якою його пригостив ОСОБА_4 , та прибув до вказаного вище житла для спільного вживання амфетаміну з ОСОБА_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні відомості про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про зміст наданих ОСОБА_5 суду показань, а також обставин їх надання, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що матеріали судової справи щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні містять охоронюваму законом таємницю, іншим способом, окрім як отриманням тимчасового доступу до вказаних відомостей, отримати вказану інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя