СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2041/17
Провадження № 1-в/306/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подав заяву (вх. № 7293) про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, вимоги в поданні підтримує, просить подання задовольнити з підстав, зазначених в поданні, заперечень не має.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав заяву (вх. № 7596) про розгляд подання без участі прокурора, подання органу пробації підтримує, проти задоволення звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву (вх.№ 7292) про розгляд справи у її відсутності, вимоги в поданні щодо звільнення від відбування покарання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 04/2020 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_4 один рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2019 року та звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Свалявським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 13.01.2020, засуджену поставлено на облік Свалявського районного відділу з питань пробації, засудженій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженою проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася, для реєстрації до Свалявського РВ органу пробації з`являлася вчасно, за час відбування покарання повторних злочинів не скоїла. За місцем проживання характеризується добре, має на утриманні двох дітей, працює в ПП фірма "Глобус" оператором лінії по виробництву харчових продуктів. За місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної провідним провідним інспектором Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_4 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_4 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном два роки, призначений засудженій ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2019 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1