12.08.2020
Справа № 642/3999/20
Провадження № 1-кп/642/764/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, 2013 та 2016 року народження, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

у червні 2020 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, 06.06.2020 ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кроссплатформного месенджера «Телеграм» зайшов у інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у не встановленої в ході досудового розслідування особи, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay» перевів грошові кошти на рахунок

вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Тelegram», повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон.

06.06.2020 близько 16:00 години ОСОБА_3 перебував на території вокзалу «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна 1, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з лівої передньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсів, видав полімерний згорток, всередині якого було виявлено 2 згортки ізоляційної стрічки чорного кольору, при знятті яких виявлено 2 прозорих пакети, виготовлених з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, масою: 0,2558 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1594се-20 від 02.07.2020 вказана кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2558 г, містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,2080 г. Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3068 г, містить у своєму складі метадон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1996 г; маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,0479 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Одружений, має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який отримує дохід, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується санкцію ч.1 ст. 286 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та кримінальна відповідальність посилена.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-УЇЇЇ від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №№ 13/1/1594се-2- від 02.07.2020, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з метадоном масою 0, 4076 гр. та димедролом масою 0, 479 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, по квитанції № 17794 від 20.07.2020 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1
і