Справа № 487/5776/14-к
Провадження № 1-кп/487/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак за відсутності коштів самостійно не може оплатити його послуги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, крім того, зазначила, що обвинувачений страждає психічними вадами, у зв`язку з чим не здатен в повній мірі реалізувати свої права, а тому участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 3 ч.2 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку психіатричної експертизи №213 від 16.05.2014 року, у ОСОБА_5 були виявлені ознаки пограничного типу емоційно-нестійкого розладу особистості.
З урахування викладеного, оскільки обвинувачений страждає на психічний розлад та участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 не в змозі самостійно укласти договір із захисником через відсутність коштів, суд вважає за необхідне доручити керівнику Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001790 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Забезпечити явку захисника до судового засідання на 29 жовтня 2020 року о 15-00 год..

Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001790 та вжити заходів щодо конфіденційного спілкування із підзахисним ОСОБА_5 ..
Прокурору надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1