У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000318 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України ,-

в с т а н о в и в :
26.01.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000318 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України. В якому прохав: забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з Дзержинським районним судом м. Харкова.

26.01.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000318 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України. В якому прохав: забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 з Рівненським міським судом Рівненської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення заяв захисника.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 знаходиться у м.Харків, а підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у м. Рівне, вважаю за можливе задовольнити заяви, задля участі у розгляді клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000318 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.107, 336 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10.30 годин 27 січня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Рівненського міського суду Рівненської області, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, документи, перебувати поряд із підозрюваним ОСОБА_4 та надіслати на адресу Октябрського районного суду м.Полтави пам`ятку про процесуальні права підозрюваного.

Копію ухвали для виконання направити голові Рівненського міського суду Рівненської області.

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного адвоката ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Дзержинського районного суду м.Харкова, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, документи, перебувати поряд із адвокатом ОСОБА_3 та надіслати на адресу Октябрського районного суду м.Полтави пам`ятку про процесуальні права захисника.

Копію ухвали для виконання направити голові Дзержинського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1