Справа № 373/1052/20
Номер провадження 1-кп/373/174/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області; громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 18.04.2020 близько 03:30, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх вчинити, без дозволу та всупереч волі власника підійшов до паркану, що огороджує територію вищевказаного домоволодіння, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що власники будинку не перебувають у ньому, пошкодив декілька штахетин паркану, після чого незаконно проник на територію подвір`я через пошкоджений паркан та направився до задньої частини подвір`я, де був виявлений власницею домогосподарства ОСОБА_5 , яка на той момент перебувала вдома. Після чого ОСОБА_4 вибіг з території домогосподарства та направився у невідомому напрямку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення, зазначив, що усвідомлює негативність скоєного, щиро кається та більше такого робити не буде. Вказав, що має накопичення для сплати штрафу, якщо такий йому буде призначено.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному проникненні до іншого володіння особи, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину, оскільки вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням іспитового строку 1 рік.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку лікаря нарколога перебуває з 2005 року, обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Зважаючи на це, позицію сторони обвинувачення, висловлену у дебатах, а також оскільки обвинувачений зазначив про наявність в нього заощаджень та можливість заробляти шляхом надання допомоги громадянам у справах «по господарству», суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, передбачає його самостійне виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1