Справа № 610/2455/19
Провадження № 1-в/610/181/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за клопотанням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ізюм Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

засудженого 20.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2019 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вищевказаним вироком за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З 22.10.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Балаклійському районному відділі філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області.

01.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018. Цим законом до ч. 1 ст. 185 КК України було внесено зміни в частині покарання, встановленого санкцією вказаної статті.

Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» та засудженого ОСОБА_4 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт строком на 200 годин, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов 'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 22.10.2019 та перебуває на виконанні у Балаклійському районному відділі філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, частиною 1 статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2019 засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин не перевищує санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у редакції № 2617-VIII від 22.11.2018, якою передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, а також, що покарання за вказаним вироком було призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік), суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Відтак клопотання органу пробації про приведення вироку суду у відповідність до нового закону задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1