УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19738/20 1-м/521/159/20

07 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіки Вірменії, громадянина Грузії, одруженого, маючого неповнолітню доньку 21.08.2015 року, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Як вбачається із клопотання, з Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 , для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2016 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України - цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_5 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 20.01.2016.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від20.01.2017, 17.03.2017, 17.05.2017, 21.07.2017, 13.09.2017, 13.11.2017, 10.01.2018,03.03.2018, 08.05.2018, 06.07.2018, 05.09.2018, 05.11.2018, 04.01.2019, 04.03.2019, 03.05.2019 01.07.2019, 30.08.2019, 29.10.2019, 28.12.2019, 25.02.2020, 23.04.2020,18.06.2020 12.08.2020 та 08.10.2020 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії та розшукується компетентними органами Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 07.12.2020 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 07.02.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1