Справа № 441/1398/20 1-кп/441/227/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку кримінальне провадження №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Так, ОСОБА_4 близько 18 год. 29 червня 2020 року, перебуваючи в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, на узбіччі дороги, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить, 56.08 грам та який помістив у свій рюкзак чорного кольору.
02 липня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на початку с. Мости Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 керуючи скутером марки "Хонда Діо 34" без посвідчення водія в порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП №3 у Львівській області. Під час оформлення адміністративних матеріалів було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина- канабіс.
Загальна маса психотропної речовини, вилученої у обвинуваченого ОСОБА_4 складає 56.08 грам, та яку Паньків добровільно видав працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, вказавши час, місце, спосіб і мету його вчинення, зазначивши, що психотропну речовину він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Також обвинувачений у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, те, що він не працює, доходів не має, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет Експертної служби МВС України 5494553 загальною вагою 56.08 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити;
-DVD-R диск із відеозаписами вилучення даної речовини - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стянути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 980 грн.70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн.) 70 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1