Справа №:755/939/18
Провадження №: 1-кс/755/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018 року про здійснення приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві для допиту в процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України, яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, четвертим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-?, ч. 5 ст.27 ч.2 ст.205-?, ч.2 ст. 205-?, ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2018 році, перебуваючи у м. Києві, в денний період часу, повторно вніс у документи завідомо неправдиві відомості, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця ТОВ «Стар Ентерпрайс» (код 40012818).
15 січня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому повторно.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту в процесуальному статусі підозрюваного учасника/директора ТОВ «Стар Ентерпрайс» (код 40012818) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
ОСОБА_4 відповідно до ст.135 КПК України, викликався на 11 год. 00 хв. 16.12.2019, на 12 год. 00 хв. 20.12.2019, на 11 год. 00 хв. 16.06.2020, на 09 год. 00 хв. 22.06.2020, на 12 год. 00 хв. 18.01.2021, на 12 год. 00 хв. 19.01.2021, на 12 год. 00 хв. 20.01.2021 до слідчого за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-а для вручення підозри та допиту в процесуальному статусі підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000007, однак за неодноразовими викликами ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв про що складено відповідні рапорти про неприбуття на виклики.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 до четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-а, для проведення слідчих та процесуальних дій, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , до слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-а, у період часу з 21.01.2021 до 21.02.2021 (з 09 год. 00 хв. до 20 год 00 хв.), для допиту в процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за №0000007 від 25.01.2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: