УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000860 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000860 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня приблизно о 23 год. 30 хв., невстановлений водій керуючи автомобілем «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Канальна та вул. Сортувальна в місті Києві, не надав перевагу в русі автомобілю «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазнали тілесних пошкоджень, а водія ОСОБА_5 в тяжкому стані госпіталізовано до реанімаційного відділення КМКЛШМД.

23.09.2020 під час огляду місця ДТП в салоні автомобіля «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , двері якого було відчинені, було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс № НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серію 1 ТП № НОМЕР_6 , два аркуші формату А4 з рукописним текстом від імені ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету № 3415278. Крім цього, було вилучено: змив дистильованою водою на марлеву серветку з ручки коробки передач автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , змив дистильованою водою на марлеву серветку з керма автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 23.09.2020 перелічені об`єкти, предмети та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000860 від 23.09.2020.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 00000860 від 23.09.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме в салоні автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , двері якого було відчинені, було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс № НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серію 1 ТП № НОМЕР_6 , два аркуші формату А4 з рукописним текстом від імені ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету № 3415278. Крім цього, було вилучено: змив дистильованою водою на марлеву серветку з ручки коробки передач автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , змив дистильованою водою на марлеву серветку з керма автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою від 23.09.2020 перелічені об`єкти, предмети та змиви з автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту напосвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс № НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серію 1 ТП № НОМЕР_6 , два аркуші формату А4 з рукописним текстом від імені ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету № 3415278 для забезпечення їх зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 00000860 від 23.09.2020 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Тобто, арешт майна може бути накладений на майно.

В частині задоволення клопотання слідчого про арешт майна на змив дистильованою водою на марлеву серветку з ручки коробки передач автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , змив дистильованою водою на марлеву серветку з керма автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки дані речові докази не є майном, а є слідами вчинення кримінального правопорушення, на які не може бути накладений арешт.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000860 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс № НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серію 1 ТП № НОМЕР_6 , два аркуші формату А4 з рукописним текстом від імені ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету № 3415278, для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 00000860 від 23.09.2020.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1