Справа № 366/2264/20
Провадження № 1-кс/366/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000197, внесеного в ЄРДР 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 14.07.2020 до моменту виконання ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СВ здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000197, внесеного в ЄРДР 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Під час перевірки за зверненням народного депутата України було встановлено, що рішення двох сільських рад про передачу земельних ділянок у довгострокову оренду (затвердження технічної документації) було прийнято з порушенням вимог ст. 134-135 ЗК. Рішення про передачу в оренду землі було підготовлено та видано 15.07.2020. Рішення про передачу в оренду прийняте без проведення аукціону. Встановлено, що на сесії , яка відбулася 15.07.2020 питання надання в оренду землі було зірване, і остаточно рішення було прийняте на сесії 12.08.2020. Про це повідомили під час допиту в якості свідків 5 з 8 депутатів.
В ході слідства встановлено номери телефонів, якими користаються 12 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні роздруківки інформації щодо цих мобільних телефонів, про що слідчий і просить суд.
У судовому засіданні начальник СВ підтримав клопотання у повному обсязі, зазначивши, що доступ, про який клопоче слідчий має бути проведений з метою перевірки показів свідків (сільських депутатів), в т.ч. їх місцязнаходження на 15.07.2020 та 12.08.2020.
Вислухавши начальника СВ, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що інформація, яка міститься у документах про доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних даних про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: яке відношення має інформація про вхідні і вихідні дзвінки (СМС до інші види повідомлень) депутатів сільської ради, до кримінального правопорушення, яке, можливо, мало місце 15.07.2020 і що саме ця інформація дасть змогу встановити органу слідства, та чому вказаний захід є єдиним способом встановлення цих обставин.
Не доведена можливість і використання, як доказів у кримінальному провадженні, запитуваної інформації: місцезнаходження телефону не є беззаперечним доказом місцязнаходження його власника.
Вказане слідчий, в контексті обставин кримінального провадження, належним чином не обґрунтував.
Ефективності проведення цього заходу слідчим в межах зазначеного кримінального провадження і на даній його стадії жодним чином не доведено.
Враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1