Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/1774/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004498 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнувате Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2017 року близько 12 год. по вул. Небесної Сотні, що в м. Полтава, в напрямку від вул. Гоголя до вул. Європейської, керуючи автомобілем Land Rover Freelander д. н. з. НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході на перехресті з вул. Котляревського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1495 від 23. 11.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та припухання м`яких тканин голови, що кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілої та представника потерпілого, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло три роки і перебіг давності не переривався та не зупинявся, оскільки останній не ухилявся від досудового слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
По вказаному кримінальному провадженню потерпілою заявлений цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов ухвалюючи обвинувальний вирок чи постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, залежно від доведеності підстав.
Враховуючи, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 284-288 КПК України, статтею 49 КК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, пов`язаного з закінченням строків давності.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази повернути потерпілій.
Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський Апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1