Справа 688/1545/19
№ 1-кс/688/837/20
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

встановив:

10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження не розслідується, перекидається від слідчого до слідчого, які всупереч вимогам КПК України, нічого не роблять для встановлення істини та розслідування кримінального провадження. Вважає таку бездіяльність СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Судом встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, по факту спричинення невстановленими особами, на ґрунті спору за земельну ділянку, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2020 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28 квітня 2020 року постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000380 від 17 квітня 2019 року за ч.2 ст. 125 КК України скасовано, а кримінальне провадження направлено для начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 продовжено строком на шість місяців, до 03 жовтня 2020 року.

04 травня 2020 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відмовив в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02 червня 2020 року про проведення слідчих дій, про що виніс постанову.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 02 червня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000380 від 17 квітня 2019 року.

Крім того, даною ухвалою зобов?язано слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 (чи іншого слідчого, визначеного у даному провадженні) провести слідчі дії.

21 липня 2020 року постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального провадження № 0000380 від 17 квітня 2020 року за сектором дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області

На момент розгляду скарги за даним фактом старшим інспектором СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 жодної слідчої (розшукові) дії не проведено.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно вимоги статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність старшого інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зобов`язати старшого інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: