Справа № 761/539/21
Провадження № 1-кс/761/1227/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.12.2020 року до ГСУ СБ України в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року, яке отримано ГСУ СБ України 18.12.2020 року. Листом від 23.12.2020 №6/С-2311/2, отриманого ним 05.01.2021 р., фактично частково зхадоволено клопотання. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання від 17.12.2020 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду мотивованою постановою не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчих зобов`язати слідчого ГСУ СБУ України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року, розглянути клопотання від 17.12.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» 17.12.2020 року до ГСУ СБ України було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року, яке отримано ГСУ СБ України 18.12.2020 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» у кримінальному провадженні №0000199, у порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_3 визнання бездіяльності слідчого, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності слідчого, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» від 17.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000199, яке отримано ГСУ СБ України 17.12.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя