Провадження № 1-кс/161/7014/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 28 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки,

В С Т А Н О В И В:

Заступний начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання останньому або за його дорученням іншому слідчому СВ Луцького ВП тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000342 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України, про те, що 27.11.2019 року, провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТСЦ, що в АДРЕСА_1 , вніс завідомо недостовірну інформацію до ЄДР транспортних засобів, з приводу реєстрації автобуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , VIN НОМЕР_1 , маючи право доступ до неї.

Задля забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які були підставою для здійснення операції з перереєстрації автобуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , VIN НОМЕР_1 , містять відомості про проведення даної технологічної операції та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити, але частково, відмовивши у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, обмежившись лише вилученням належним чином завірених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику, який буде виконувати тимчасовий доступ за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів, що стали підставою для здійснення операції з перереєстрації автобуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , VIN НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1