Справа № 191/3287/20
Провадження № 1-кс/191/818/20
У Х В А Л А
іменем України

04 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2020 року до ЄРДР за №0001202 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 03 грудня 2020 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби. Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 січня 2021 року. Однак на даний час слідчим не зроблене вилучення історії хвороби, що порушує поняття розумних строків досудового розслідування. Судово-медична експертиза у кримінальному провадженні на даний час не призначена, хоча злочин, передбачений ст.122 КК України, є злочином з матеріальним складом і передбачає наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, як обов`язків елемент об`єктивної сторони. 18 грудня 2020 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, однак 21 грудня 2020 року слідчим у задоволенні клопотання було відмовлено з посиланням на вимоги ст.244 КПК України, яка стосується права сторони захисту звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи. Вважає вказану постанову незаконною і просить слідчого суддю скасувати вищезазначену постанову слідчого, зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник заявлені у скарзі вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що до даного часу не мала можливості отримати історію хвороби потерпілого, у зв`язку з чим судово-медична експертиза не призначалася.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши додані до скарги матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У даному випадку заявник оскаржив рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій призначення судово-медичної експертизи.

У постанові від 21 грудня 2020 року слідчий відмовила заявнику у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з посиланням на вимоги ст.244 КПК України, яка стосується права сторони захисту звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий суддя вважає таку відмову необґрунтованою.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя погоджується з посиланнями заявника на те, що злочин, передбачений ст.122 КК України, є злочином з матеріальним складом і передбачає наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, як обов`язків елемент об`єктивної сторони.

Отже, у вказаному кримінальному провадженні відповідний висновок судово-медичної експертизи є необхідний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001202 від 04 листопада 2020 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001202 від 04 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1