гСправа № 375/855/20 Провадження № 1-кс/358/250/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт і заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку, з кадастровим номерам :08:001:0047 площею 0,7082 га, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду згідно ухвали голови Київського апеляційного суду ОСОБА_6 від 15 липня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділення Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 до Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невстановленою особою, всупереч рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі №375/1325/16-ц, яке набрало законної сили, з метою перешкоджання виконанню вказаного рішення суду до Рокитнянської державної нотаріальної контори подано документи щодо відчуження у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0047, площею 0,7082 га на території Рокитнянської селищної ради на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку №47374265 від 15.06.2019.

За даним фактом 07.08.2019 року Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000129, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та за підслідністю передано СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування, згідно поданої заяви встановлено, що мешканці вулиці Жовтневої в смт Рокитне Київської області на протязі 4-х років відстоюють Конституційні права вільного доступу людей до річки. У зв`язку з цим, Кагарлицькою місцевою прокуратурою до суду подані позовні заяви.

Опрацюванням даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі №375/1325/16-ц визнано недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:08:001/00017210 від 20.03.2014 про передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки площею 0,7620 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради та скасовано рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень №32818999 від 09.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради площею 0,7082 га, з кадастровим номером :08:001:0047 за ОСОБА_8 та №32815912 від 09.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради, площею 0,0538 га, з кадастровим номером :08:001:0048 за ОСОБА_8 .

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 та постановою Верховного суду від 15.05.2019 рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі №375/1325/16-ц залишено без змін. Вказане рішення набуло законної сили.

В той же час встановлено, що 26.12.2017 приватним нотаріусом Рокитнянської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 посвідчено договір дарування земельної ділянки від 26.12.2017 згідно якого ОСОБА_8 подарувала земельну ділянку за кадастровим номером :08:001:0047 ОСОБА_10 .

15.06.2019 нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки №2006 від 15.06.2019, згідно якого ОСОБА_10 продав земельну ділянку за кадастровим номером :08:001:0047 ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Отже, всупереч рішенню Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі №375/1325/16-ц, яке набрало законної сили 24.05.2018, з метою перешкоджання виконанню вказаного рішення суду ОСОБА_12 вживались дії для відчуження вказаної земельної ділянки з метою протидії скасуванню наказу Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:08:001/00017210 від 20.03.2014 про передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки та неможливості виконанню рішення суду.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0047 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки була об`єктам кримінально протиправних дій та може бути використана як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що земельна ділянка з кадастровим номером- :08:001:0047, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (набуті кримінально протиправним шляхом), з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на вказану земельну ділянку.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просив розглянути дане клопотання без участі власника майна з метою забезпечення арешту майна, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно з метою збереження речових доказів, та зважаючи що власник майна при отриманні інформації щодо мети накладення арешту, може вчинити дії по відчуженню нерухомого майна, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що земельна ділянка, з кадастровим номерам :08:001:0047 площею 0,7082 га, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номерам :08:001:0047 площею 0,7082 га, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників даної земельної ділянки.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1