Справа № 589/2779/20
Провадження № 1-кс/589/1311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000843 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000843 від 15.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 15.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , вчинив замах на згвалтування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Також, 15.08.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , після вчинення замаху на згвалтування малолітньої ОСОБА_5 , вчинив замах на вбивство малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

15.08.2020 слідчим проведено огляд місця події - кімнати АДРЕСА_1 . Під час огляду кімнати було вилучено: дві наволочки з подушок на одній з яких виявлено речовину бурого кольору; дитячий підгузник-трусики біля дивану на підлозі зі слідами пошкодження (розриви по бічним сторонам).

Також, 15.08.2020 проведено огляд ділянки місцевості біля сміттєвих баків, розташованих поряд з гуртожитком по АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_5 викинула свій пошкоджений підозрюваним ОСОБА_4 бюстгальтер, вибігши з гуртожитку. Під час огляду виявлено та вилучено: бюстгальтер синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , 2007 р.н., з пошкодженням у вигляді розриву на бретельці.
Також, під час затримання 15.08.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього було вилучено: труси чорного кольору, шкарпетки темного кольору та сандалі «Salasotif».

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.08.2020 та під час затримання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- дві наволочки з подушок, пошкоджений дитячий підгузник-трусики, які вилучені під час огляду, проведеного слідчим 15.08.2020 у кімнаті АДРЕСА_1 ;

- бюстгальтер потерпілої ОСОБА_5 з пошкодженням у вигляді розриву на бретельці, вилученого під час огляду, проведеного слідчим 15.08.2020 на ділянці місцевості поряд зі сміттєвими баками біля вказаного будинку;

- труси чорного кольору, шкарпетки темного кольору та сандалі «Salasotif», вилучені слідчим 15.08.2020 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1