Справа № 462/5659/20
провадження 1-кс/462/1644/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000330 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 02.10.2020 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000330 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі документів про світу (диплом) та інших документів, які подавались ним при прийнятті на роботу, а також документів, в яких містяться власноруч здійснені ОСОБА_5 записи та підписи, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000330 від 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.09.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Львівської місцевої прокуратури №2, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30 червня 2002 року, виданий Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно відповіді на запит даним навчальним закладом не видавався.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 1997 року по 2002 рік навчався в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 2008 року по 2019 рік працював у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді судового експерта. На запитання дізнавача де на даний момент знаходиться диплом про освіту, повідомив що диплом мав би знаходитися в нього, якщо керівництво повернуло йому даний диплом. Також свідок ОСОБА_5 зазначив що даний диплом не одноразово надавав для спец перевірки, та коли його повернули він не пригадує.
Згідно відповіді на запит № 19359 від 17.09.2020 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 : інформація, щодо документів, що стосується періоду проходження служби в органах внутрішніх справ ОСОБА_5 , слід звернутися до ГУНП у Львівській області.
Враховуючи те, що для проведення належного досудового розслідування, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді судового експерта в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 2008 року по 2019 рік, в тому числі документів про світу (диплом) та інших документів, які подавались ним при прийнятті на роботу, а також документів, в яких містяться власноруч здійснені ОСОБА_5 записи та підписи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектора дізнання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі документів про освіту (диплом) та інших документів, які подавались ним при прийнятті на роботу, а також документів, в яких містяться власноруч здійснені ОСОБА_5 записи та підписи, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1