Справа № 132/278/21
Провадження № 1-кс/132/85/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.02.2021р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 05.02.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження ТОВ СУНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26 січня 2021 року о 16:50год. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 16:00 год. 26.01.2021р. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку нового мобільного телефону, марки «Nokia 110» чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 699 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ТОВ СУНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на 1-му поверсі знаходяться камери відеоспостереження, на записах яких зафіксовано обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та отримання додаткових доказів вини можливо підозрюваної особи виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних записів, що знаходяться в ТОВ СУНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого з 13.01.2021р. являється ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних записів для їх приєднання до кримінального провадження, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Спільної українсько-німецької компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя