overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1558/20
1-кп/705/858/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2020 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( суддя ОСОБА_1 ) перебувало кримінальне провадження № 0000342, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, яке розглянуто з постановленням обвинувального вироку від 04.06.2020.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2020 набрав законної сили 07.07.2020.
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.07.2020 (вх. № 13782) від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи з метою написання апеляційної скарги.
05.08.2020 на адресу суду з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов лист, в якому вказувалося, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідна ухвала суду про тимачсове залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2020 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та призначенно покарання, із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, та той факт, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також з метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вбачає підстави для задоволення його клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та до ознайомлення з матеріалами справи не етапувати засудженого в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси вул. Благовісна, 234), до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його клопотанням.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання. Про результати виконання ухвали негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні№ 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

10 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -
Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 2 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 12 КК інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності законного представника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зі змісту ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також відповідно до ч.3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтею 381, 382 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000117 на 17 серпня 2020 року о 09.15 годині.
В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/442/20
Провадження № 1-кп/306/132/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук та провадження по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено до їх розшуку.

Прокурор не заперечує проти відновлення по кримінальному провадженні.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні просять відновити провадження

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зважаючи на те, що обвинувачена розшукана, то кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підс таві наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/150/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002175 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 331 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 вказавши, шо ризики які були встановлені при обранні та продовженні запобіжних заходів існують та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували у продовженні строків тримання під вартою зазначивши, що доводи прокурора необгрунтовані.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 09.02.2019 року.

Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали.

В судовому засіданні доведено наявність ризику можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.

Крім того, прокурором підтверджений ризик можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, оскільки останньому інкримінується вчинення тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України), за що передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, у нього відсутнє постійне місце проживання.

Також, суд враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, попередні судимості.

З урахуванням вищевикладеного, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 30.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/677/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
11 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , адреса після засудження : АДРЕСА_2 , судимого, засудженого : 08.11.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 162 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком до 4 років, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 23 години однієї доби до 04 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 12 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001154 від 18.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сумгаїт, Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, із вищою освітою, одружений, непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001154 від 18.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2020 року о 12 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.08.2020
Справа № 522/6420/19
Провадження № 1-кп/522/115/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

11 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у об`єднаному кримінальному проваджені, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фрунзівка, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 ,

представник потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законний представник потерпілої - ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 09.10.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2020 року о 12 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеській слідчий ізолятор" - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

11.08.2020
справа № 208/5995/18
провадження № 1-кп/208/145/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.124 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.124 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про розгляд справи, поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним прийняти рішення про привід свідка по справі в судове засідання, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підвергнути примусовому супроводженні свідка на 18.03.2020 року на 13.00 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І.Ясюковича, 5 каб. 4):

- ОСОБА_11 , остання адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити свідка, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити свідка, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ним законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2362/19
Провадження № 1кп/204/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судові засідання які були призначені до розгляду на 13 травня 2020 року, 16 червня 2020 року та 11 серпня 2020 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання через органи поліції.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_2 ,
в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5759/20
Провадження № 1-кп/205/1104/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001372 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001372 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001372 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 12.00 год. 09 вересня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1