УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6915/20

Провадження №: 1-кс/755/3198/20

"14" липня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 08 04.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, установила:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
До слідчої судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, при наявності передумов, визначених ст. ст. 132, 163 КПК України.
Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження
08.04.2020 року о 08 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався умисний підпал літньої тераси даного ресторану.
Так, згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в 2016 році у нього виник міжсімейний конфлікт з братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після якого в 2018 році шляхом підпалу знищили його автомобіль.
Так, 08.04.2020 року о 08 год. 20 хв. перебуваючи за адресосю: АДРЕСА_1 , в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, з метою умисного знищення шляхом підпалу майна, а саме ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_11 , використовуючи суміш з горючою речовиною, заздалегідь розлиту в пляшки, вчинили підпал літньої тераси вище вказаного ресторану та в подальшому з місця скоєння злочину зникли. Потім на місце вчинення підпалу, приїхав власник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 разом з сином та встигли загасити пожежу власними силами. Таким чином злочинці виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
В ході допиту свідок ОСОБА_13 вказав, що особисто знайомий з ОСОБА_8 та вказав, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки неодноразово підвозив його за місцем мешкання.
Так, виходячи з того що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 та інша невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.
Тож, у ході супроводження даного матеріалу заявником встановлено, що існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виступають гарантом таємниці особистого спілкування клієнтів, як одного із основоположних конституційних прав громадян, а також у захисті від посягань, як працівників правоохоронних органів так і інших сторін та в подальшому підтримці своєї репутації перед іншими клієнтами банку у зв`язку з чим, орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників вказаних юридичних осіб.
У світлі чого, заявник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020, в період часу з 01.12.2019 по 16.04.2020, - з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінального правопорушення та його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.
Крім того, в разі встановлення винних осіб вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
Позиція сторін
Слідчий групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчою суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.
Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася у ракурсі встановлених обставин із даного питання
Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім того, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, дане клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
В силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.
Самі ж речі і документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено. при цьому доведена наявність підстав, передбачених ч. ст. 163 КПК України, з урахуванням вимог ч. 6 вказаної статті.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.
За таких обставин, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
З цих підстав слідча суддя, керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановила:
клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2019 по 15.04.2020, НОМЕР_5 в період часу з 01.12.2019 по 16.04.2020, -
з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідча суддя: ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідча суддя: ОСОБА_1