Справа № 754/715/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РеспублікиАзербайджан, м. Шамкір, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2021 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являється, місце його знаходження невідоме, прийнятими мірами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2019 року приблизно о 23 годині 32 хвилин, знаходилась в торговому залі магазину Пчелка, що розташований по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, побачив на його стелажах товари, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел майна ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів вище вказаного магазину звідки взяв товар а саме: «Сосиски Ятрань зі смач. скоринкою 1г в/у 395 г» в кількості 2 шт. вартістю 57 гривень 17 копійки, «Корм Felix Sensation ялович. в соус, з томатд/котів 100 г» в кількості 3 шт. вартістю 26 гривень 75 копійки, «Десерт Дольче сирковий банан і шоколад 3,4% ст. 400 г» в кількості 2 шт. вартістю 80 гривень 33 копійки, «Шоколад Milka Oreo какао та печиво 100г» в кількості 5 шт. вартістю 120 гривень 42 копійки, «Цукерки Raffaello 40 г» в кількості 6 шт. вартістю 151 гривень 50 копійки, а всього товару на загальну суму 436 гривня 17 копійок, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», після чого утримуючи зазначене майно при собі, заховав до рюкзаку темно оливкового кольору, який мав при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з прихованим товаром на загальну суму 436 гривня 17 копійок, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015» пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за вище вказаний товар та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РеспублікиАзербайджан, м. Шамкір, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РеспублікиАзербайджан, м. Шамкір, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1