Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/199/20
Провадження № 1-кс/506/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адерсою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, у період часу з 18:00 години 26.01.2020 року до 07:00 години 27.01.2020 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В клопотанні зазначено, що 26.01.2020 року до Ч/Ч Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що вніч на 26.01.2020 року до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи та викрали автотовари. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за №0000020 від 27.01.2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Місце вчинення кримінальних правопорушень перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження викраденого майна, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України /а.с.3/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000020 вбачається, що 26.01.2020 року до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що вніч на 26.01.2020 року до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа та таємно викрала автотовари (ЄО-160) /а.с.3/.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Окнянського ВП з приводу того, що вніч на 26.01.2020 року невідома особа проникла до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала автотовари /а.с.4-5/.
Як вбачається з копії протоколу огляду від 26.01.2020 року, що оглянуто було магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прилегла територія, який розташований за адерсою: АДРЕСА_1 . Вхід до магазину здійснюється через металеві двері, які зачиняються за допомогою навісного замка. Приміщення магазину складається з чотирьох кімнат. В деяких кімнатах наявні столи та полиці. В кімнаті №4 виявлено частково пошкоджене вікно та металеві грати, пошкодження мають механічний характер. На кондиціонері, який розташований ззовні магазину, виявлено фрагменти віконної рами та вікон, а в приміщенні № НОМЕР_1 на дерев`яному стільці виявлені сліди взуття /а.с.6-7/.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області, працівником поліції проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.8/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ необхідно надати лише слідчим, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, у період часу з 18:00 години 26.01.2020 року до 07:00 години 27.01.2020 року, з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1