overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/627/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
представника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 24 жовтня 2011 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2015 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2015 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів,

встановив:

30 липня 2020 року начальник Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На попередження працівників органів внутрішніх справ не реагує.

Заслухавши представника органу внутрішніх справ, який подання підтримав, ОСОБА_4 , який проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечив, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України, суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУПН в Хмельницькій області кожну першу та останню п`ятницю місяця.

2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

3.Заборонити змінювати місце проживання та виїжджати в особистих справах за межі Чемеровецького району без дозволу Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУПН в Хмельницькій області

4. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Дата документу 30.07.2020 Справа № 323/1364/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1364/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1424/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/233/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 липня 2020 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003380 від 14 листопада 2018 року, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 14 листопада 2018 року, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2020 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 507/668/18
Провадження № 1-в/507/48/2020
У Х В А Л А
"30" липня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського районого сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився засуджений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити засудженого ОСОБА_5 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/2746/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора
02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом не виконання посадовими особами ПрАТ «Одессільмаш» рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом не виконання посадовими особами ПрАТ «Одессільмаш» рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 40 хвилин 06 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро».

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 03 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 744/721/20
Номер провадження 1-кс/736/93/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 липня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини першої ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Запропонувати слідчому судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення щодо заявленого самовідводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №583/5299/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/532/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 березня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у роз`ясненні вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 8 липня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 376; 380; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 березня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у його клопотанні про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 8 липня 2019 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 липня 2020 року, о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/3710/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/617/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження відносно його підзахисного.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2020 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 серпня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/1347/20
Провадження № 11-кп/824/2875/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
30 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2020 року, якою кримінальне провадження №000291 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2020 року, якою кримінальне провадження №000291 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2020 року, якою кримінальне провадження №000291 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито, призначити на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3773/20
Провадження № 1-кп/159/387/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2020 року м. Ковель

м. Ковель 30 липня 2020 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2020 року за №0001145, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2020 року за №0001145, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа №279/3598/19
Провадження № 1-кп/279/220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України. В підготовчі судові засідання, яке неодноразово відкладалось обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
14 липня 2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано та працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на адресу суду направлено матеріали про не виконання приводу гр. ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки остання ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутня та не значиться зареєстрованою.
Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
До суду обвинувачена не з`являється, встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачена відсутня, не значиться зареєстрованою, суд про зміну місця проживання не повідомила. За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області та направити їм копію ухвали.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на Коростенську місцеву прокуратуру та направити їй копію ухвали.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченої зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1053/20
Провадження № 1-кс/534/306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000454 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій Нокіа. зіп-какет з трьома таблетками, які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 о 14 год 40 хв