1Справа № 335/5595/20 1-кс/335/3216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13 червня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням травматичної зброї у громадському місці, а саме біля диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, у місці вчинення вказаного злочину була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у місці вчинення вказаного злочину біля диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36691 CID: 35761, 54442, 54131, 35763, 35911, 36771, 35913.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36691 CID: 20944, 20947, 20941.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36691 CID: 38173741, 38173731, 38283732.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, за період часу з 21:00 год. 12.06.2020 до 06:00 год. 13.06.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, про що подав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши зміст клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, надані на його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили злочин. Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Однак, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає, що старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для надання їм тимчасового доступу до речей і документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36691 CID: 35761, 54442, 54131, 35763, 35911, 36771, 35913, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36691 CID: 20944, 20947, 20941, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36691 CID: 38173741, 38173731, 38283732., за період часу з 21:00 год. 12.06.2020 до 06:00 год. 13.06.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1