єдиний унікальний номер справи 546/736/20
номер провадження 1-кс/546/165/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:
06.10.2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № № 0000036 від 15.08.2020 року.
Скарга обґрунтовано тим, що 30.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до процесуального прокурора прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та проведення обшуку будинку та інших господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням предмету злочину (їх речей) згідно переліку, зазначеного в клопотанні. У визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуте, про результати розгляду вона не повідомлена, постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 не отримала. Прокурор ОСОБА_4 не надав скаржниці інформації та на електронну пошту відповідь щодо розгляду її клопотання не надходило. У зв`язку із зазначеним вважає, що бездіяльність прокурора порушує її процесуальні права, тому ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою та просить зобов`язати прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 30.09.2020 року про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та проведення обшуку будинку та інших господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням предмету злочину (їх речей) згідно переліку, зазначеного в клопотанні. Зокрема, скаржниця просила витребувати у Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року.
Ухвалою слідчого суду від 07.10.2020 року відкрите судове провадження за вищевказаною скаргою, призначений судовий розгляд скарги на 09.10.2020 року, зобов`язано Решетилівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури надати матеріали, що стосуються розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну попередньої правової кваліфікації та проведення обшуку від 30.09.2020 року по кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року.
08 жовтня 2020 року від Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшли матеріали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про зміну попередньої правової кваліфікації та проведення обшуку.
Про день і час проведення судового засідання повідомлені учасники справи в порядку ст. 135 КПК України.

Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у скарзі просила справу розглянути без її особистої участі.

Представник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду вищевказаної скарги.

В зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 , враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури з клопотанням про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 03.08.2020 року ОСОБА_5 були викрадені у неї та її доньки речі на загальну суму 150950 грн, який без їх відому змінив замок на вхідних дверях будинку та відмовляється віддати вказані речі. Через те, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, речі скаржниці та її доньки не можуть бути їм повернуті (а.с.а.с. 3-6, 14-17).

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З постанови прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2020 року вбачається, що 30.09.2020 року старшим інспектором сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Того ж дня, 30.09.2020 року, до Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури від потерпілої ОСОБА_3 надійшли клопотання про надання довідки про вартість викраденого у неї майна, а також перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що під час проведення у ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій з потерпілою ОСОБА_3 останньою не надано стороні обвинувачення жодних документів, які підтверджують її право власності на викрадене майно, перелік цього майна та його вартість, що у свою чергу не дає можливості слідчим шляхом встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 про надання довідки про вартість викраденого у неї майна, а також перекваліфікацію складу кримінального правопорушення було відмовлено (а.с. 21-22).

Приписами ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до листа №31/6-8037 вих-20 Решетилівським відділом Кобеляцької місцевої прокуратури 06 жовтня 2020 року було направлено ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 постанову про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , (а.с. 20)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що клопотання скаржниці було розглянуто прокурором в строк, визначений КПК України, та те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року закінчено шляхом закриття кримінального провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1