Справа № 489/5833/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/890/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.10.2020 в період часу з 16:30 по 17:00 (точного часу під час дізнання встановити не надалось можливим), знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар на загальну суму 660,80 грн., що належить ТОВ "АТБ-маркет", а саме:

- торт 1 кг Своя Лінія "Султан" п/уп в кількості 1 шт. вартістю 106,80 грн.;

- ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б в кількості 3 шт. вартістю 184,67 грн. за одну одиницю на загальну суму 554,01 грн.

Зазначений товар ОСОБА_3 взяв із торгівельних полиць супермаркету та помістив у пакет, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, оминувши касову зону направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету "АТБ-маркет", тим самим не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 2003, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити в виді громадських робіт.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою: вул. Південна, 39а/1 в м. Миколаєві - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000705;

- торт 1 кг Своя лінія "Султан" п/уп в кількості 1 шт., ікру 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б в кількості 3 шт. - залишити потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1