ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про примусовий привід
25 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

-засудженого 29.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

Відмовлено у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_8 , засудженого 29.01.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

В судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, засуджений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь засудженого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , на 08 грудняя 2020 року о 10-30 год.
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 примусовий привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 08 грудня 2020 року на 10-30 год.
Доручити СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити керівникові Кременчуцької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3