гСправа № 187/511/19 Провадження №1-кп/0187/20/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000089 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ Київської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня - спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.06.2006 року Оболонським районним судом м. Київ Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.01.2010 по відбуттю строку покарання. 14.12.2010 Святошинським районним судом м. Київ Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 10.07.2013 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців З дні.
-11.06.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 день, до відбуття З роки 1 день.
-29.01.2016 Заводським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2018 по відбуттю строку покарання,
-10.03.2020 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська по ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк покарання відбуває із 08.04.2019 року

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ

В січні 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Єлизаветівського котловану в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту знайшов гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, діючи умисно з метою незаконного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, без передбаченого законом дозволу забрав вказану гранату РГД-5 та відокремив корпус гранати РГД-5 від запалу УЗРГМ-2 залишив при собі, таким чином незаконно придбав корпус гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, та в подальшому, навмисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
26.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці в с. Мала Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 та речей, які знаходились при ньому, з його письмової згоди, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2.
Згідно висновку експертизи 13/5.2/89 від 13 березня 2019 року надані на дослідження об`єкти: конструктивний оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виробництва, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв,
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в січні 2019 року він знайшов поблизу Єлизаветівського котловану в с. Єлизаветівка Петриківського району корпус гранати із запалом, яку носив із собою без дозволу.26.02.2019 року при проведенні особистого огляду працівники поліції виявили в кишені куртки вказану гранату із запалом. В скоєному щиро кається, просить винести справедливе покарання .
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами :
-відповідно до витягу із ЄРДР від 26.02.2019 року в 12-45 на зупинці по вул. Косенко, 6 в с. Мала Петриківка було проведено огляд ОСОБА_6 , під час якого було вилучено предмет зовні схожий на гранату та запал до граната « РГД-5» ( а.с.1)
-відповідно рапорту працівника поліції Петриківського ВП від 26.02.2019 року в ході проведення патрулювання на зупинці по вул. Косенко, 6 в с. Мала Петриківка було проведено огляд ОСОБА_6 , під час якого було вилучено предмет зовні схожий на гранату та запал до граната « РГД-5»
( а.с.2)
-відповідно протоколу огляду від 26.02.2019 року з фото таблицями на яких вбачається, що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було вилучено предмет зовні схожий на гранату та запал до граната « РГД-5»
( а.с.6-7)
-відповідно висновку експерта від 13.03.2019 року № 13/5.2/89 надані на дослідження об`єкти: конструктивний оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виробництва, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових пристроїв
( а.с. 10-18)
-відповідно до акту № 55 було проведено експериментальний підрив корпусу граната РГД-5 та запалу типу УЗРГМ за № 0000089
( а.с.19-21)
-відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 року був проведений вибух гранати із запалом.
( а.с.23-24)
-постановою від 18.03.2018 року долучено в якості речових доказів корпус наступальної гранати РГД-5, уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2
( а.с.25)
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по ст. 263 ч.1 КК України , як у носінні, придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_6 враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме що обвинувачений вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України, є тяжким злочином, засвідчив свою вину, тяжких наслідків не настало, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює , за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на цей час відбуває покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10.03.2020 року яким він був засуджений по ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується із 08 квітня 2019 року.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні «Швидка проти України» щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
З урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням.

За сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2020 року ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім та справедливим.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ корпус наступальної гранати РГД-5, уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2 підлягає знищенню.

З урахуванням ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведення судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/89 від 13.03.2019 року в розмірі 715 грн.

Керуючись статтями 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2020 року ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати із 08 квітня 2019 року.

Речові докази по справі корпус наступальної гранати РГД-5, уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по проведенню судової вибухової-технічної експертизи в розмірі 715 грн на користь держави

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1