Справа № 209/1367/20
Провадження № 1-кп/209/384/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000665 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за № 0000665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення РЦзНБВПДо.

Захисник ОСОБА_5 жодного разу не прибув суд для участі у розгляді даного кримінального провадження, подав до суду декілька клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на неможливість особисто прибути в приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через віддаленість міст та у зв`язку із запровадженням карантинних заходів задля убезпечення громадян від захворювання на вірус COVID-19.

Ухвалами суду неодноразово призначалися судові засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, які не відбулися, у тому числі по причині неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судові засідання, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що жодного разу не спілкувався із захисником, та має намір це зробити перед судовим засіданням, однак вкотре позбавлений такої можливості через неприбуття захисника, який має здійснювати його захист за призначенням.

Неналежне виконання своїх обов`язків захисником призводить до неодноразового відкладення слухання справи, тому суд не має можливості розглянути дане кримінальне провадження у строки, передбачені КПК України.

В ч.3 ст. 324 КПК України передбачено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання особисто для здійснення належного захисту прав обвинуваченого, а також не бере участі в судових засіданнях, призначених в режимі відеоконференції, поважні причини неявку суду не повідомив, а участь захисника у цьому кримінальному провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та задля забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , звернутись до РЦзНБВПДо для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи неналежне виконання своїх службових обов`язків захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне довести такий факт до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для належного реагування та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 324, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про вжиття заходів відносно адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою без поважних прични в судові засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для вжиття заходів до адвоката ОСОБА_5 , призначеного ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також для вирішення питання про можливу його заміну на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд (м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10) у наступне підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.

Направити дану ухвалу на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1