Справа № 589/4033/20
Провадження № 1-кс/589/1871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № № 0000109 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Фактичні обставини: ФОП ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем під час здійснення поточного ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , привласнив грошові кошти, шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.
Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник), та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), укладено договір підряду № 474 від 03.12.2019. Предметом вказаного договору є виконання робіт по об`єкту: поточний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . Розмір договірної ціни 68758,18 грн. Договором передбачено строки виконання робіт до 31 грудня 2019 року. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в по договору № 474 від 03.12.2019 складений 19.12.2019.

Під час досудового розслідування встановлено, що Підрядник виконав менший об`єм робіт по вказаному об`єкту, ніж вказаний у виконавчій документації, чим завищив вартість виконаних будівельних робіт.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Підрядника за вказаними договорами ФОП ОСОБА_5 , а саме: проектно-кошторисної документації з поточного ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , договору підряду № 474 від 03.12.2019 з поточного ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , договірної ціни до нього та її погодження, додаткових угод, інших невід`мних додатків; дефектного акту, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт, зведеного кошторисного розрахунку, локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів та іншої виконавчої документації за вказаним об`єктом; платіжних доручень, видаткових накладних щодо оплати робіт за вказаними договорами; актів прихованих робіт, журналів виконання робіт, договорів субпідряду за вказаним об`єктом та платіжних документів щодо оплати послуг субпідрядника, актів виконання робіт субпідрядників (при їх залученні); платіжних доручень, видаткових накладних, квитанцій, чеків, іншої первинної документації на придбання матеріалів, оплати послуг включених у вартість виконання робіт; змінних рапортів, шляхових листів на залучену техніку; іншої виконавчої документації за вказаним об`єктом; виписки по рахунку ФОП ОСОБА_5 в якій відображено отримання коштів за виконання вказаного договору та перерахування коштів за придбання будівельних матеріалів; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та відомості, що містяться в документах необхідні для встановлення важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та призначення будівельно-технічної та економічної експертиз з метою вирішення питань щодо можливого завищення вартості будівельних робіт по вказаному об`єкту. Іншим чином, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до вказаних документів встановити важливі обставини вказаного кримінального правопорушення не можливо так як всі зазначені документи перебувають у володінні Замовника та Підрядника за вказаними договорами. Доступ до вказаних документів не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, так як вони мають значення речових доказів вчинення кримінального правопорушення та перебувають у володінні осіб, винуватість яких є однією з обставин, що підлягає доказування у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000064 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, саме: проектно-кошторисної документації з поточного ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , договору підряду № 474 від 03.12.2019 з поточного ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , договірної ціни до нього та її погодження, додаткових угод, інших невід`мних додатків; дефектного акту, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт, зведеного кошторисного розрахунку, локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів та іншої виконавчої документації за вказаним об`єктом; актів прихованих робіт, журналів виконання робіт, договорів субпідряду за вказаним об`єктом та платіжних документів щодо оплати послуг субпідрядника, актів виконання робіт субпідрядників (при їх залученні); платіжних доручень, видаткових накладних, квитанцій, чеків, іншої первинної документації на придбання матеріалів, оплати послуг включених у вартість виконання робіт; змінних рапортів, шляхових листів на залучену техніку; іншої виконавчої документації за вказаним об`єктом; виписки по рахунку ФОП ОСОБА_5 в якій відображено отримання коштів за виконання вказаного договору та перерахування коштів за придбання будівельних матеріалів; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та виготовлення копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ФОП ОСОБА_5 , які зберігаються за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2021 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1