Провадження № 1-кп/127/731/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001645 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_3 перебував у своєму автомобілі марки «Део Ланос» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який підходив до його автомобіля.
У цей час між ОСОБА_3 , який вийшов зі свого автомобіля, та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та своє перебування в громадському місці, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, проявляючи особливу зухвалість та зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, наніс лобною ділянкою своєї голови один удар ОСОБА_4 в область голови, а саме носу.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 безпідставно наніс ще один удар кулаком лівої руки та кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 аж поки його дії не припинили працівники Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правого ока та спинки носа. Згідно з висновком експертизи № 1210 від 01.11.2019 року, вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Потерпілий ОСОБА_4 також надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

При цьому, враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020 року, а також вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає, що розмір штрафу обвинуваченому слід визначити, враховуючи положення закону, які діяли на момент скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Суд також вважає, що речовий доказ, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісім тисяч п`ятсот гривень в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом з відеореєстратора, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при там же.

Матеріали досудового розслідування № 0001645 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :