печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000463 від 17.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення, на в кінці грудня 2016 року до ОСОБА_4 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля станції метро «Палац Спорту», погодився на пропозицію невстановленої особи зареєструвати на його ім`я підприємство за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро «Палац Спорту», де надав їй копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Лисянським РВУМВС України в Черкаській області від 16.01.2016, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , на підставі чого підготовлено проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Еліта Еволюшн» (), які містили завідомо неправдиві відомості.

На наступний день ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав наступні документи:

Протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Еліта Еволюшн» () від 23.12.2016 року який містить неправдиві відомості щодо: вихід ОСОБА_5 зі складу учасників Товаривства; продаж ОСОБА_5 своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 100% Статутного капіталу Товариства вартістю 1500 грн. на користь ОСОБА_4 ; про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4 ; уповноважити новопризначеного керівника Товариства ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру;

Договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еліта - еволюшн» () від 23 грудня 2016 який містить неправдиві відомості щодо: передачі ОСОБА_5 100% статутного капіталу Товаривства, що складає 1500 грн., ОСОБА_4 ; визнання ОСОБА_4 власником 100% капіталу товаривства;

Наказ № 1 від 24 грудня 2016 про призначення на посаду директора ТОВ «Еліта Еволюшн» () ОСОБА_4 , в який було внесено неправдиві відомості щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора вищевказаного підприємства;

Довіреність, яка уповноважує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення реєстрації юридичної особи засновником ТОВ «Еліта Еволюшн» (), в яку були внесені неправдиві відомості щодо виконання ОСОБА_4 повноважень власника підприємства.

Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих документів ТОВ «Еліта Еволюшн» () містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для реєстрації підприємства на його ім`я, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинив їх підроблення.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як засновником ТОВ «Еліта Еволюшн», невстановлена досудовим розслідуванням особа, 29.12.2016 внесла відомості про юридичну особу, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Еліта Еволюшн» (), тобто здійснила на його ім`я державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Еліта Еволюшн» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районного управління юстиції, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26 a, про що внесено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

28.09.2020 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду та передбачене п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певін посади чи займатися певною діяльністю до трьох років або без такого, що відповідно до ст.12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2016 року, а відтак на даний час сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1