УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.12.2020р. за №0000577 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування здійснювалось у формі дізнання і під час нього було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, за результатами яких складено відповідні документи. Також в ході досудового розслідування була змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином. Можливість використання раніше отриманих в ході дізнання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину передбачена ст.298-1 КПК України і реалізується на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2020р. до ЄРДР за №0000577 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним проступком, за фактом таємного викрадення 19.12.2020 о 14.30год. у потерпілого ОСОБА_4 мобільного телефону «TECNO Camon 15», вартістю 3999,00грн.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких складено та отримано відповідні документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 від 19.12.2020р.; протокол огляду місця події від 19.12.2020р.; постанова про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 20.12.2020р.; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.; протокол вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 20.12.2020р.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.; постанова про призначення експертизи від 04.01.2020р.; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 20.12.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.12.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 23.12.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2021р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 04.01.2021р.; заява ОСОБА_8 щодо видачі мобільного телефону «TECNO Camon 15» від 11.01.2021р.; протокол огляду мобільного телефону «TECNO Camon 15» від 11.01.2021р.; пояснення ОСОБА_9 ; запит щодо судимостей ОСОБА_9 від 20.12.2020р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які не зняті та не погашені.

Постановою начальника СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 11.01.2021р. змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України і відповідно матеріали кримінального провадження передані для проведення досудового слідства до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, ч.2 ст.185 КК України злочином.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ст.298-1 КПК України визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.12.2020р. за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, докази, які раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.84,298-1 КПК України,

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.12.2020р. за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 від 19.12.2020р.;

-протокол огляду місця події від 19.12.2020р.;

-постанова про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 20.12.2020р.;

-заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.;

-протокол вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 20.12.2020р.;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020р.;

-постанова про призначення експертизи від 04.01.2020р.;

-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 20.12.2020р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.12.2020р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 23.12.2020р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2021р.;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 04.01.2021р.;

-заява ОСОБА_8 щодо видачі мобільного телефону «TECNO Camon 15» від 11.01.2021р.;

-протокол огляду мобільного телефону «TECNO Camon 15» від 11.01.2021р.;

-пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-запит щодо судимостей ОСОБА_9 від 20.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1