ЄУН № 322/360/17
пр. № 1-кп/336/679/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Обвинувачений, повідомлений належний чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, в підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурор повідомив суд про наявність непідтвердженої інформації про смерть обвинуваченого під час пожежі, однак, оскільки на даний час інформація про реєстрацію смерті відсутня, місцеперебування обвинуваченого не встановлено, просить суд застосувати примусовий привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Захисник не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, 17.09.2020 року направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності через хворобу.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 судові повістки не отримує, місцезнаходження не встановлено, а також беручи до уваги пояснення прокурора, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 139 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України
примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
29 вересня 2020 року о 14.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8