Справа № 947/3631/21
Провадження № 1-кс/947/1258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000164від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 18.04.2017, приблизно о 15:00 год., між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , стався виїзд автомобіля «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїжджої частини автодороги, після чого стався наїзд на нерухому перешкоду бетонну опору № 35. Внаслідок вказаної події ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких 28.04.2017 настала його смерть в реанімаційному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того під час дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені постраждалому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу (тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах)до медичних документів постраждалого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Без надання оригіналів вказаної документації неможливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, вказана документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути її іншим способом не надається можливим.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000164від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого і рентгенівських знімків хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1