Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта повна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, засудженого 10 грудня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 70 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 11 грудня 2020 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 10 грудня 2018 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк два роки.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 показав готовність до роботи над своїми переконаннями та поведінкою. Порушень покладених обов`язків не допускав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку в кабінеті нарколога та психіатра не перебуває, через хворобу серця знаходиться під опікою матері та бабусі за місцем постійного проживання. Додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю відбув 12 січня 2020 року.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 10 грудня 2018 року по 10 грудня 2020 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 1975 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1