У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1897/20
Номер провадження 1-кс/184/414/20
29 жовтня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.10.2020 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянин України, учень 11 класу КЗ «Навчально-виховне об`єднання» м. Покров, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- 21.05.2019 кримінальне провадження №0000246 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направлено на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду;

- 21.08.2020 кримінальне провадження №0000457 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 3 ст. 186 КК України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського міського суду;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , останній поскаржився на те, що його били працівники поліції, зламали йому ребра та пошкодили ногу. На виконання ст. 206 КПК України слідчим суддею забезпечено невідкладне проведення судово-медичного обстеження неповнолітнього підозрюваного, під час якого встановлено відсутність переломів, проте надано рекомендацію звернутися за консультацією до лікаря педіатра.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві організувати проведення перевірки стосовно вказаних в судовому засіданні неповнолітнім підозрюваним фактів застосування до нього недозволених методів впливу, встановлення осіб, що, зі слів неповнолітнього підозрюваного, вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява неповнолітнього ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів фізичного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві організувати проведення перевірки заяви неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , наданої під час судового засідання, про застосування щодо нього під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000613 від 28.10.2020 року, заходів фізичного впливу зі сторони працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1