Справа № 350/576/20
Провадження № 1-кп/350/104/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000063, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05 березня 2020 року приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 23 Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, що на вул. Шкільній, 13, у селищі Рожнятів, запропонував та надав службовій особі - слідчому слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за здійснення впливу на начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вирішення питання про повернення автомобіля BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його дочка ОСОБА_7 , та який вилучено і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369-2 КК України, оскільки він пропонував та надав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні, між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369-2 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. Сторони також визнають і погоджуються на застосування відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації до предмету неправомірної вигоди 10000 гривень.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом, та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, у редакції на час його вчинення, вважався злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 96-2 КК України зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.

Отже, враховуючи вимоги зазначених норм, грошові кошти в розмірі 10000 гривень, що були предметом неправомірної вигоди, підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави у відповідності до правил ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 30 квітня 2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 1884 гривні 12 копійок, зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2020 року, укладену між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна в кількості 20 штук, в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1