Справа № 305/866/20
Номер провадження 1-кп/305/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000354 від 17.05.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 травня 2020 року, близько 22:00 години, знаходячись по вул. Гуцульській, поблизу бару"Яремчук", що у смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар мотоциклетним шоломом в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкоджені, відповідно до висновку Рахівського районного відділення СМЕ № 55 від 21.05.2020, у вигляді синця лівої вушної мушлі, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, і згідно п. 2.3.3 Наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.110, 284, 369-372,392-395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000354 від 17.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1