УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13276/20

Провадження № 1-в/638/842/20

23.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, -
встановив:
23.07.2020 року начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
У зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить суд вирішити питання зниження покарання засудженій ОСОБА_4 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.
Засуджена у судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25) » необґрунтованим та таким що непідлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 21.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню під час досудового та судового розгляду не обирався.
Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частини 1 статті 185 КК України викладено у іншій редакції.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення до набрання чинності Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII, вирок набрав законної сили та іспитовий строк не закінчився, враховуючи що з 01.07.2020 частиною першою ст. 185 КК України не передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі і максимальним покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є обмеження волі, у зв`язку з чим призначене ОСОБА_4 покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року підлягає пом`якшенню відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України і вказаний вирок підлягає приведенню у відповідність з № 2617-VIII від 22.11.2018">Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII, а дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання - задовольнити.
Привести вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року у відповідність до Закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вважати ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя