КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/2470/20
Провадження № 11п/824/1098/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0003109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
22 жовтня 2020 року доМакарівського районного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки у Макарівському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя троє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , однак усі зазначені судді виключені, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0003109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України слід направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3