Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1496/20
ВИРОК
іменем України

04 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020р.

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює, одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

26 вересня 2020 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчика, що в м. Броди, по вул. Підгородня, Львівської області на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс йому три удари кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в ділянці правої скроні, синців і саден на чолі зліва і на спинці носу, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №117/2020 від 28.09.2020 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.09.2020 вони з хлопцями грали футбол в м. Броди. З ними грав також і ОСОБА_5 , який є його знайомим. З приводу гри між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт і словесна сварка, під час якої ОСОБА_7 ображав його нецензурною лексикою. Під час такої сварки обвинувачений взяв ОСОБА_8 за руку, щоб привернути увагу до ігрової ситуації, однак потерпілий його відштовхнув у груди. Після цього він помітив, що потерпілий підійшов до нього і був налаштований його вдарити, а тому він діяв на випередження і наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 . Після цього одного удару він наніс ще два удари. Після цього до обвиунваченого підбіг брат ОСОБА_10 та вдарив його. Вважає, що він захищався від неправомірних дій ОСОБА_11 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта, дослідженими під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2020 вони з хлопцями грали футбол в м. Броди. З ними грав також і ОСОБА_3 , який є його знайомим. З приводу гри між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт і словесна сварка. В один момент ОСОБА_13 схопив його за руку, яку він відштовхнув, після чого ОСОБА_13 наніс йому удар в обличчя кулаком, який вцілив у око, після цього наніс ще один удар кулаком в ніс. Від цих двох ударів потерпілий почав розвертатися і падати, і в цей момент ОСОБА_13 наніс іще один удар кулаком у потилицю. Від таких ударів у нього на обличчі виступила кров. Жодних ударів у відповідь він не наносив.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його знайомим, а потерпілий ОСОБА_7 є його рідним братом. 26.09.2020 вони з хлопцями грали футбол в м. Броди. В одній команді грали він, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 . Між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 під час гри виник конфлікт і словесна перепалка, під час якого ОСОБА_13 схопив ОСОБА_8 за руку, а останній цю руку висмикнув. Після цього ОСОБА_13 раптово наніс кілька ударів кулаками в голову ОСОБА_9 . Від першого удару ОСОБА_7 присів, другий удар ОСОБА_13 наносив ОСОБА_15 у голову, коли той сидів. Третій удар ОСОБА_13 наносив ОСОБА_15 в потилицю, коли останній відхилявся. Свідок підскочив до ОСОБА_16 і відіпхнув його від брата, внаслідок чого і ОСОБА_13 і ОСОБА_7 попадали на землю. Свідок стверджує, що його брат ОСОБА_7 ударів ОСОБА_17 не наносив.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 є його друзями. 26.09.2020 вони з хлопцями грали футбол в м. Броди. У грі брали участь він, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 . Під час гри між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 виник конфлікт і словесна перепалка, почалась між ними штовханина під час якої ОСОБА_3 почав наносити удари кулаками у голову ОСОБА_9 . До них підскочив брат потерпілого ОСОБА_19 і штовхнув ОСОБА_16 , від чого і ОСОБА_13 , і ОСОБА_7 попадали на землю. У ОСОБА_8 виступила на обличчі кров.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 є його друзями. 26.09.2020 вони з хлопцями грали футбол в м. Броди. У грі брали участь він, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 . Під час гри між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 виник конфлікт і словесна перепалка, почалась між ними штовханина під час якої ОСОБА_3 схопив за руку ОСОБА_8 , яку останній висмикнув і після чого ОСОБА_13 почав наносити удари ОСОБА_9 . Він бачив що було нанесено 2 удари кулаком в голову.

Відповідно до висновку експерта №117/2020 від 28.09.2020р., згідно із яким під час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було виявлено синець на обличчі в ділянці правої скроні, синці і садна на чолі зліва і на спинці носу, перелом кісток носу, струс головного мозку, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 26 вересня 2020 року в результаті нанесення ударів кулаками в обличчя, і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 23-24).

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, дослідивши всі подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку найшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, немає.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1