печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої малярем ТБС-21, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014),

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ "ЄВАБУД" () ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, в приміщенні КП «Київжитлоспецексплуатація» уклала із начальником КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_6 договір підряду №18/Б-М9А- СХ.

Відповідно пункту 1.1. вказаного договору, предметом цього Договору є виконання капітального ремонту житлового будинку. Підрядник зобов`язується здійснити роботи: «6011 Експлуатація та технічне обслуговування житлового фонду. Капітальний ремонт житлових будинків. Капітальний ремонт сходових клітин: просп. Миру, 9А у м. Києві» в об`ємі, визначеному у кошторисній документації до цього Договору.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору, закінчення робіт має бути 20 грудня 2018 року.

Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна на виконання робіт зазначена у кошторисній документації до даного Договору та становить всього 233 266,66 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акта приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, згідно додаткової угоди №1 від 24.12.2018 до договору підряду №18/Б-М9А-СХ від 10 грудня 2018 року, загальну вартість змінено на 223071,92 грн.

У період часу з 10.12.2018 по 20.12.2018 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, офіс №1, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Євабуд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п. 18, 29, 31, 91, 93, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п.п. 1.1, 2.1 Договору №18/Б-М9А-СХ, склала та видала виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи з капітального ремонту сходових клітин за адресою: м. Київ, просп. Миру, 9А у м. Києві виконанні в повному обсязі на загальну суму 220755,92 грн.

З метою доведення злочинного плану до завершення, ОСОБА_5 передала завідомо підроблені акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 для погодження замовнику, а саме представнику КП «Київжитлоспецексплуатація».

Одночасно із тим встановлено, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають виконаним об`ємам на об`єкті, тобто не виконані в повному обсязі.

Крім того, 10.12.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ "ЄВАБУД" () ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, в приміщенні КП «Київжитлоспецексплуатація» уклала із начальником КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_6 договір підряду №18/Б- ВР26-СХ.

Відповідно пункту 1.1. вказаного договору, предметом цього Договору є виконання капітального ремонту житлового будинку. Підрядник зобов`язується здійснити роботи: «6011 Експлуатація та технічне обслуговування житлового фонду. Капітальний ремонт житлових будинків. Капітальний ремонт сходових клітин: бульв. Верховної Ради, 26 у м. Києві» в об`ємі, визначеному у кошторисній документації до цього Договору.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору, закінчення робіт має бути 20 грудня 2018 року.

Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна на виконання робіт зазначена у кошторисній документації до даного Договору та становить всього 341583 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акта приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, згідно додаткової угоди №1 від 24.12.2018 до договору підряду №18/Б-ВР26-СХ від 10 грудня 2018 року, загальну вартість змінено на 341142,66 грн.

У період часу з 10.12.2018 по 20.12.2018 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, офіс №1, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Євабуд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п. 18, 29, 31, 91, 93, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п.п. 1.1, 2.1 Договору №18/Б-ВР26-СХ, склала та видала виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи з капітального ремонту сходових клітин за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 26 у м. Києві виконанні в повному обсязі на загальну суму 338826,66 грн.

З метою доведення злочинного плану до завершення, ОСОБА_5 передала завідомо підроблені акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 для погодження замовнику, а саме представнику КП «Київжитлоспецексплуатація».

Одночасно із тим встановлено, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають виконаним об`ємам на об`єкті, тобто не виконані в повному обсязі.

Крім того, 10.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ "ЄВАБУД" () ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, в приміщенні КП «Київжитлоспецексплуатація» уклала із начальником КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_6 договір підряду №18/Б-М6- СХ.

Відповідно пункту 1.1. вказаного договору, предметом цього Договору є виконання капітального ремонту житлового будинку. Підрядник зобов`язується здійснити роботи: «6011 Експлуатація та технічне обслуговування житлового фонду. Капітальний ремонт житлових будинків. Капітальний ремонт сходових клітин: просп. Миру, 6 у м. Києві» в об`ємі, визначеному у кошторисній документації до цього Договору.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору, закінчення робіт має бути 20 грудня 2018 року.

Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна на виконання робіт зазначена у кошторисній документації до даного Договору та становить всього 488049,46 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акта приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, згідно додаткової угоди №1 від 24.12.2018 до договору підряду №18/Б-М6-СХ від 10 грудня 2018 року, загальну вартість змінено на 487661,74 грн.

У період часу з 10.12.2018 по 20.12.2018 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, офіс №1, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Євабуд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п. 18, 29, 31, 91, 93, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п.п. 1.1, 2.1 Договору №18/Б-М6-СХ, склала та видала виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість викопаних будівельних робіт форми КБ-3, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи з капітального ремонту сходових клітин за адресою: м. Київ, пр.-т. Миру, 6 у м. Києві виконанні в повному обсязі на загальну суму 485345,74 грн.

З метою доведення злочинного плану до завершення, ОСОБА_5 передала завідомо підроблені акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 для погодження замовнику, а саме представнику КП «Київжитлоспецексплуатація».

Одночасно із тим встановлено, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають виконаним об`ємам на об`єкті, тобто не виконані в повному обсязі.

Крім того, 10.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ "ЄВАБУД" () ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, в приміщенні КП «Київжитлоспецексплуатація» уклала із начальником КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_6 договір підряду №18/Б-ВР14-СХ.

Відповідно пункту 1.1. вказаного договору, предметом цього Договору є виконання капітального ремонту житлового будинку. Підрядник зобов`язується здійснити роботи: «6011 Експлуатація та технічне обслуговування житлового фонду. Капітальний ремонт житлових будинків. Капітальний ремонт сходових клітин: бул. Верховної Ради, 14 у м. Києві» в об`ємі, визначеному у кошторисній документації до цього Договору.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору, закінчення робіт має бути 20 грудня 2018 року.

Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна на виконання робіт зазначена у кошторисній документації до даного Договору та становить всього 341583 гри.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акта приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, згідно додаткової угоди №1 від 24.12.2018 до договору підряду №18/Б-ВР14-СХ від 10 грудня 2018 року, загальну вартість змінено на 341285,72 грн.

У період часу з 10.12.2018 по 20.12.2018 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, офіс №1, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Євабуд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п. 18, 29, 31, 91, 93, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п.п. 1.1, 2.1 Договору №18/Б-ВР14-СХ, склала та видала виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ- 2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи з капітального ремонту сходових клітин за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14 у м. Києві виконанні в повному обсязі на загальну суму 338969,72 грн.

З метою доведення злочинного плану до завершення, ОСОБА_5 передала завідомо підроблені акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 для погодження замовнику, а саме представнику КП «Київжитлоспецексплуатація».

Одночасно із тим встановлено, що відображені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають виконаним об`ємам на об`єкті, тобто не виконані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014).

01.10.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014), підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 4025-VI від 15.11.2011 року) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 01.10.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1