Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/211/20
Єдиний унікальний №733/973/20
Ухвала
іменем України
24 вересня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 00:00 год. 01 травня 2020 року до дати виконання ухвали слідчого судді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 194 КК України.

09 серпня 2020 року до Ічнянського відділення поліції надійшло повідомлення про пожежу в магазині в АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 . В подальшому ймовірною причиною пожежі було встановлено підпал. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Після проведення початкових заходів перевірки було встановлено, що у вказаному магазині, крім підпалу, мав місце факт крадіжки 16-ти карток для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на 100 гривень кожна), а також двох портативних колонок: RХ-1829ВТ GOLON темно-синього кольору та GOLON Е10 чорного кольору. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000297 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що з приміщення вказаного магазину зникли шість стартових пакетів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитана 18 вересня 2020 року в якості потерпілого ОСОБА_5 дала показання що в магазині на момент пожежі знаходились стартові пакети з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Спочатку потерпіла вважала, що вони згоріли, але потім виявила, що номер НОМЕР_8 приймає виклик, тобто стартовий пакет активований.
Крім того, допитаний в якості свідка громадянин Ш. дав показання, що оперативними заходами було встановлено, що один із стартових пакетів, які були викрадені з магазину, а саме НОМЕР_8 перебуває в мережі, тобто є активованим. Засобами УОТЗ ГУНП в Чернігівській області свідок отримав інформацію, що сім-картка з даним номером використовувалася мобільним терміналом (телефоном) з ІМЕІ НОМЕР_1 з 09 серпня 2020 року 03:46:46 по 05:09:2020 11:17:31. Подальшими заходами було встановлено, що цим же телефоном також використовувалася сім-картка з номером телефону « НОМЕР_9 » ще до 09 серпня 2020 року, а саме з 16 травня 2020 року 13:44:26 по 09 серпня 2020 року 01:09:49.
Крім того, проведеними оперативними заходами із використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що сім-карта із зазначеним номером 09 серпня 2020 року о 03:46:46 починає працювати в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а після 05 вересня 2020 року працює у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .
Таким чином, виникає необхідність з`ясування, хто використовує мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також отримати інформацію щодо місцезнаходження зазначених мобільних терміналів, з метою подальшого встановлення факту причетності зазначеної особи (осіб) до скоєного кримінального правопорушення та встановлення повних персональних даних особи чи осіб, які вчинили згадані злочини.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у витребуванні інформації про активність та місцезнаходження абонента, який користується мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01 травня 2020 року до дати виконання ухвали слідчого судді, та дана інформація про зв`язок кінцевих обладнань може знаходитись у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ,через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань може знаходитись у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково в частині надання тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1 , яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 00:00 год. 01 травня 2020 року до дати постановлення ухвали.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_2 , яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підтверджено матеріалами кримінального провадження, наданими слідчим.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу оперуповноваженим СКП Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1 , яка може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00:00 год. 01 травня 2020 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 00:00 год. 01 травня 2020 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 00:00 год. 01 травня 2020 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1