Справа № 694/1046/20
Провадження № 1-кс/694/358/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
07 вересня 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.08.2020 року.
За змістом вказаної заяви ОСОБА_5 просить зобов`язати начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення кримінальних правопорушень, які вказано у її заяві.

Представник заявника ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.09.2020 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Додатково вказав, що ОСОБА_6 шахрайським способом з використанням підроблених документів заволоділа житловим будинком та господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою, так як ним 07.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, які вказані ОСОБА_5 у її заяві, зокрема за фактами: шахрайських дій ОСОБА_6 внаслідок яких вона заволоділа будинком та господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; надання ОСОБА_6 неправдивих показів під час судового засідання в Катеринопільському районному суді. На підтвердження вказаного прокурором надано копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000035, 0000036 від 07.09.2020 року. Додатково вказав, що 03.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за фактом підробки ОСОБА_6 довідки, виданої Єрківською селищною радою, щодо відмови ОСОБА_5 від вступу у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_8 не заперечував щодо закриття провадження за скаргою його матері, з урахуванням вказаних прокурором обставин.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, крім іншого, заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, передбачену п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вказане, враховуючи наявність доказів того, що начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 08.09.2020 року самостійно припинено бездіяльність, яка полягала у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , вважаю, що наявні достатні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11.09.2020 року о 10 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1