Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/752/21
Провадження № 1-кс/554/966/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000075 від 30.01.2021, за спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що: 30.01.2021 року близько 01:45 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до неврологічного відділення ПОКЛ, з діагнозом: перелом основи черепу та забій головного мозку.

Установлено, що до скоєння вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , має у користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , якому 30.01.2021 року заочно повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
01.02.2021 року до СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що до кола родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_7 відносяться особи, які могли бути свідками вищезазначеного кримінального правопорушення, та які можуть володіти інформацією відносно вчинення злочину та місця перебування ОСОБА_7 , а саме:
- батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , має у користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , має у користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_3 , має у користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- товариш ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 має у користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та осіб, з якими він може спілкуватися, та які можуть володіти інформацією, щодо даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Отримання вказаної інформації необхідне за період з 00:00 год. 01.01.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати зазначену ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1