Справа № 350/359/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007, внесене до ЄРДР 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
та його законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), та умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров`я.
Злочини вчинено за таких обставин.

10 січня 2020 року, приблизно о 1 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи під час проведення дискотеки у нічному диско-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Січових Стрільців, 4Б у селищі Перегінське, діючи умисно з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого і суспільства, використовуючи малозначний привід, а саме необережний поштовх у плече, вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , у ході якого безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, та вхопивши його руками за шию, повалив на підлогу та наніс декілька ударів рукою по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа із незначним зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 41 від 19 лютого 2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, та садно в ділянці голови, яке згідно того ж висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали спільну письмову заяву, в якій вказали що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, тому вони відмовляються від цивільного позову, а також і від підтримання обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України. Також вони не бажають, щоб обвинувачений ніс кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вони помирилися та претензій до обвинуваченого не мають.
Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України. Також просить суд врахувати, що 27 грудня 2020 року він відшкодував потерпілому 15000 гривень, а раніше - 10000 гривень, в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди, про що в матеріалах кримінального провадження наявні письмові розписки. Він став на шлях виправлення, у вересні 2020 влаштувався на роботу, у вчиненому щиро розкаюється. Також він активно сприяв проведенню досудового розслідування та на даний час з потерпілим помирився. Вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлені в судовому засіданні клопотання, потерпілого його законного представника та захисника, які підтвердили відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та добровільність позиції потерпілого, а також обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник відмовилися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, відповідно до ст. 45 ч. 1 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому заподіяну злочином моральну та матеріальну шкоду, помирився з ним, отже перевиховання обвинуваченого можливе без призначення йому покарання, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України за дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України за дійовим каяттям.

Заявлений в інтересах потерпілого цивільний позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду відповідно до поданої позивачами заяви.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 286, 370 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000007, внесене до ЄРДР 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 закрити: в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальностіна підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залу дискоклубу «Динаміт» - залишити при матеріалах кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого № 48120 повернути до медичного закладу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1