справа № 174/789/20
провадження 1-кс/174/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.12.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної банківської картки, історії руху коштів, коли та які суми були зараховані та зняті із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вищевказаної картки, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляд, та вилучення за період з 10.09.2020 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню.

Інспектора сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 22.09.2020 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 15.55 год по 17.21 год 10.09.2020, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці, чим завдала останній матеріального збитку на суму 39 000 грн.

За вказаним фактом 22.09.2020 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.09.2020 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.09.2020 останній зателефонувала мати ОСОБА_5 , та повідомила, що їй зателефонував син, (брат заявниці) на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який прохає перерахувати грошові кошти на банківські картки: 1) на банківську картку № НОМЕР_2 на суму 4 000 грн; 2) на банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на суму 15 000 грн; 3) на банківську картку № НОМЕР_6 (картка ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 20 000 грн, причину навіщо ОСОБА_6 потрібні такі гроші ОСОБА_5 не пояснила. Того ж дня, 10.09.2020 ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з банківської картки № НОМЕР_7 , оформленої на ім`я заявниці, здійснила наступні перерахування грошових коштів: 1) на банківську картку № НОМЕР_2 на суму 4 000 грн; 2) два платежі на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на суми 5 000 грн та 10 000 грн; 3) на банківську картку № НОМЕР_6 (картка ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 20 000 грн. Після цього, 10.09.2020 приблизно о 18.05 год. заявниці зателефонувала мати та повідомила, що їй зателефонувала невстановлена особа на вищевказаний мобільний телефон та повідомила, що її обшукала, а брат заявниці ОСОБА_6 про даний факт нічого не знає.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 190 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати дану інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у головному відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 розташованому за адресою: в АДРЕСА_1 .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає частковому задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обґрунтоване за період за який виникла потреба отримати інформацію саме з 10.09.2020 до 08.12.2020 р., тобто до дати розгляду клопотання слідчим суддю. В частині надання інформації в строк до закінчення дії ухвали слідчого судді клопотання не обґрунтоване належним чином.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий дозвіл, інспектору сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної банківської картки, історії руху коштів, коли та які суми були зараховані та зняті із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вищевказаної картки, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді, та вилучення з 10.09.2020 до 08.12.2020 р. Вказана інформація та документи знаходяться у головному відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали до 07.01.2021року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1