Справа № 482/1278/20
Номер провадження 1-в/482/62/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, засудженого 11.06.2015року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Новоодеського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У поданні представник органу пробації вказує, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 13.07.2015року.

На облік до органу пробації ОСОБА_6 не став, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.11.2015року його було оголошено в розшук .

У органу пробації наявна інформація про наявність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000288 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Під час відбування покарання ОСОБА_6 незадовільно виконував обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк встановлений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015року закінчився 11.06.2017року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, поштовий конверт із повісткою повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, оскільки за результатами його розгляду становище засудженого може бути лише покращене.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 13.07.2015року.

На облік до органу пробації ОСОБА_6 не став, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.11.2015року його було оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №2016001

При цьому, за наявними в матеріалах особової справи даними засуджений ОСОБА_6 є обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000288 від 29.03.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України вчинених до постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015року.

Вищевказане кримінальне провадження у теперішній час перебуває на стадії судового розгляду у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Наслідки такого випробовування чітко визначені у ст. 78 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто однозначно та впевнено стверджувати, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили. У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати - звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.

Враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_6 за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015року закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності за правопорушення вчинені у період іспитового строку він не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1