Справа № 466/5789/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.07.2020 року, приблизно о 13 год., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна( крадіжку) шляхом вільного доступу ,діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно , зі столу, який знаходився ліворуч від входу на кухню, викрав мобільний телефон торгової марки « Redmi Note 8Neptune Blue « серійний номер : НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із захисним склом та чохлом, загальною вартістю 5500 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки та згадану суму.

В судовому засіданні учасники просили затвердити угоду про примирення , що була укладена між ОСОБА_4 та потерпілою. За умовами даної угоди , враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, з урахуванням особи обвинуваченого сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку у 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Відтак просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має , оскільки шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України , за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно .

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому та потерпілій розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді обмеження волі .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає. Запобіжний захід не обирався. Дані про речові докази відсутні .

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 24.07.2020 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 2185 КК України у виді обмеження волі на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку у 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1