УХВАЛА
Справа № 348/2550/19
Провадження № 1-кп/348/205/20

17 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за обвинувальним актом від 20.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000896 за обвинувальним актом від 20.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання призначено на 10.15 год. 17.11.2020.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання працівниками поліції, оскільки ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як на даний час перебуває на тимчасових заробітках за межами України, щоб заробити кошти для відшкодування потерпілому завданої шкоди. У зв`язку з введеними карантинними заходами на даний час він не має змоги прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання поштовим зв`язком. Крім того обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження, та повинен самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження. Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки. Твердження захисника про те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами України, та у зв`язку з карантинними заходами не має змоги прибути в судове засідання, не підтверджені відповідними доказами.

Так як обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки не повідомив, а його неявка робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139-142, 144-147, 323, 325 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000896 за обвинувальним актом від 20.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 і.

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1