Справа № 466/3724/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 01 травня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 30.04.2020, приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 65, маючи умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав одну упаковку цукерок «RAFFAELLO» торгової марки «FERRERO», вагою 300 грам, закупівельною вартістю 258 грн. 48 коп., яку помістив у свою червону сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 30.04.2020, приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 65, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав одну упаковку цукерок «RAFFAELLO» торгової марки «FERRERO», вагою 300 грам, закупівельною вартістю 258 грн. 48 коп., яку помістив у свою червону сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Представником потерпілого ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 30.04.2020 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.05.2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження не обирався.

Речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 30.04.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1