Справа№751/878/21
Провадження №1-кс/751/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до суду подано клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та покладених на нього обов`язків, а саме: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 3) не відлучатися з с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду - строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пішли до місця проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де слідуючи до будинку, у якому самостійно проживав потерпілий ОСОБА_13 , у ході розмови у неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_12 раптово виник єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_13 , з метою заволодіння майном останнього.

З метою реалізації зазначеного умислу, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 під приводом купівлі у ОСОБА_13 алкогольних напоїв, зайшли за згодою останнього до будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_13 , знаходячись в одній з кімнат будинку, з метою відволікання уваги потерпілого, почали вживати у присутності останнього алкогольні напої. В цей час ОСОБА_12 , розташувавшись позаду ОСОБА_13 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння майном потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_13 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього.

У ході нападу неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , продовжуючи реалізувати спільний умисел на заволодіння майном ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, з метою подолання активного опору останнього, досягнули мовчазної згоди на вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя потерпілого, шляхом вчинення спільних насильницьких дій, в результаті чого ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_13 і бажаючи їх настання, умисно схопив руками останнього за передню ділянку шиї та, впавши разом з потерпілим на підлогу, діючи цілеспрямовано, зі значною силою почав здійснювати тривале її здавлювання.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу та вбивство ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, витягнув з власної, вдягненої на ньому, кофти шнур та передав його ОСОБА_12 . Надалі ОСОБА_12 , обмотавши вказаний шнур навколо шиї ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_5 стягнули його за вільні кінці, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді здавлення органів шиї петлею, внаслідок чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_13 помер на місці події.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , подолавши опір ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію єдиного спільного умислу на вчинення розбійного нападу та вбивство потерпілого, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшли до сусідньої кімнати вказаного будинку, де знаходився металевий сейф, з якого, шляхом відкривання дверцят ключем, який знайшли зверху на поряд розташованій шафі, заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_13 , які в подальшому поділили між собою в рівних частинах.

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_12 залишили місце вчинення злочину.

Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП області 17.12.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 за фактом умисного вбивства ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні № 0000242 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП області 18.12.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за фактом розбійного нападу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_13 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 18.12.2020 кримінальні провадження № 0000242 та № 0000243 об`єднані в одне провадження № 0000242 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 22.12.2020 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

18.12.2020 ОСОБА_5 затриманий та 19.12.2020 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 18.02.2021.

24.12.2020 йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 скасовано та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України були обґрунтованість його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі; наявність, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів визнано недостатнім.

На даний час підозра неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На сьогодні, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати: висновки 23 призначених судових експертиз; отримати інформацію про з`єднання абонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у операторів телекомунікаційних мереж, шляхом проведення тимчасового доступу, дозвіл на проведення якого, наданий слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2021.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім того, за наявності підстав необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу та продовження дії обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків, які визначені ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021, вказуючи на те що ОСОБА_14 не порушувався обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його законний представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000242, додані до клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 18.02.2021.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 скасовано та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що полягає у забороні виїзду з с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора й суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2021 вирішено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000242 від 17.12.2020 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 квітня 2021 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг дій, але наразі слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 05.01.2021 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно нього недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, а тому слід продовжити строк застосування відносно підозрюваного цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та в межах строку, встановленого ч.6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного:

1) не відлучатись з с.Жуківка Куликівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора й суду

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2021 року.

Ухвалу в частині застосування цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1