Справа № 147/808/20
Провадження № 1-кп/147/86/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 02.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.299 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.10.2020 р. викликалися обвинувачений ОСОБА_4 .
Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, просить суд застосувати до нього примусовий привід.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти на 10 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 10 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1.
Виконання даної ухвали доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1