overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001419 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 за викликом у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак, обвинувачений будучи належним чином викликаний в судове засідання не з`явився, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 15год.00хв. 20 квітня 2021р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3747/20
Провадження № 1-кс/314/1681/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2020
Провадження № 1-кп/331/212/2021
Єдиний унікальний номер 331/3962/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 січня 2021 року місто Запоріжжя Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 333/2234/20
Провадження № 1-кп/333/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000969 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000969 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його безпосередню участь у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за можливе його участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання по якому призначено на 27 січня 2021 року о 09 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93.
Доручити відповідальній особі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2021 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5159/20 1-кп/335/273/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.366, ч.5 ст.191 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для забезпечення явки у судове засідання повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/8902/20
Провадження № 1-кс/461/23/21
УХВАЛА

18.01.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу засудженого ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває засудженого ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній відбуває покарання в Державній установі Дрогобицька виправна колонія (№40), заперечує щодо проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції та бажає перебувати в приміщенні Галицького районного суду м.Львова під час розгляду вищевказаної скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржника ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Галицького районного суду м.Львова для розгляду його скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.318, 366, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м.Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1737/19
У Х В А Л А

судового засідання

22.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на те, що вона проживає в м.Дрогобич, в неї на утриманні та вихованні є неповнолітні діти та з врахуванням карантину.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 дійсно проживає в м.Дрогобич Львівської області, яке є територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 12.03.2021р. о 10.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/36/21
провадження №1-кс/457/16/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що про результати розгляду його заяви про вчинення злочину стало відомо 12 січня 2021 року після того, як було отримано відповідь на письмову заяву. З огляду на наведене строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому строк слід поновити.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 22 січня 2021 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 00 хв. 22 січня 2021 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 02 грудня 2020 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5603/20
Провадження №1-кп/944/708/21
УХВАЛА
/про привід/
26.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 15.01.2021 року та 26.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2021 року об 14 год 30 хв.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарудці Жовківського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10 лютого 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 26.01.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/203/21
Номер провадження 1-кс/473/94/2021
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 14 січня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 372 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-30 год. 27 січня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для розгляду скарги надати матеріали Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/7422/19
Провадження №1-в/487/2/21
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Заводського районного відділу
філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання заступника начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 26.02.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 850,00 гривень,

В С Т А Н О В И В :
13.05.2020 року заступник начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 19.01.2021 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.
Враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є необхідною, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до судового засідання, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе судове засідання відкласти, а ОСОБА_5 доставити до суду 22.02.2021 року на 11-00 годину приводом через органи національної поліції Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання за поданням заступника начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 11-00 годину 22.02.2021 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали в частині виконання направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1