Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6954/20
Провадження № 1-кп/758/1032/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001490, внесеного до ЄРДР 08.05.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2020 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 знаходячись поряд з магазином «Фора» по вул. Кирилівська, 122 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поруч із магазином «Фора» по вул. Кирилівська, 122 в м. Києві приблизно о 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж, наблизившись до ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в праву частину грудної клітки останнього, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 042-929-2020 від 16.06.2020, заподіяно тілесні ушкодження: колото-різана рана розмірами 2х1,0 см. в проекції 7-го міжребер`я по передньо-пахвовій лінії справа, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку справа-наліво, зверху вниз, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив та накопичення повітря у правій плевральній порожнині проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 08.05.2020, приблизно о 16:00 год., був поряд з магазином «Фора» на вулиці Кирилівська, 122 в місті Києві у стані алкогольного сп`яніння, де між ним та потерпілим відбувся словесний конфлікт, під час якого він заподіяв шкоду здоров`ю потерпілого, а саме, тримаючи в правій руці ніж наблизився до потерпілого та наніс йому один удар ножем в праву частину грудної клітки, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 121 КК України, що даний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря психіатра та був знятий у зв`язку з тим, що не з`являвся на прийом до лікаря, має постійне місце реєстрації, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації характеризується з посередньої сторони, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 08.05.2020 року.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-929-2020 від 16.06.2020 року у розмірі 1619 грн. 10 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2020 року на майно: один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила скасувати.
Речові докази змиви з рук ОСОБА_5 , контрольні змиви з рук ОСОБА_5 , зразок крові потерпілого ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження. Один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1