У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/21156/20

провадження №1кс/607/8811/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною та незаконною, винесеною без з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вказану скаргу мотивовано тим, що слідчою не проведено слідчий експеримент для відтворення дій всіх осіб, їх місцезнаходження в квартирі на момент побиття, не допитано ОСОБА_5 та осіб з якими він спілкувався, не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 та потерпілого, не допитані мешканців суміжних квартир, не допитано жениха ОСОБА_5 , та не виконано вказівок зазначених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 13.06.2018 року у справі №607/10272/18 та ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2019 року у справі №607/7373/19, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, тобто не скористалася своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року кримінальне провадження №0000012 від 02 січня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Закриваючи кримінальне провадження №0000012 від 02 січня 2018 рокуслідча у постанові вказала, що «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено слідчі дії, а саме допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не підтверджують покази потерпілого ОСОБА_3 , та стверджують що ОСОБА_8 , жодних ударів ОСОБА_3 не наносив, тому не міг спричинити йому тілесних ушкоджень.
Також під час досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_8 , який заперечує факт нанесення ним удару ОСОБА_3 . Свідків та очевидців яким відомо про подію яка відбулася 01.01.2018 року встановити виявилося не можливим, допитано свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_1 , які в ході допиту повідомили, що по факту конфлікту, який відбувся 01.01.2018 року їм нічого не відомо. Також в ході досудового розслідування не представилося можливим провести одночасний допит із свідком ОСОБА_6 , оскільки остання в категоричній формі відмовилася від його проведення, та ігнорує виклики зі сторони поліції мотивуючи це тим що вона боїться ОСОБА_3 .
Враховуючи вище наведене в даному випадку відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.»
Досліджуючи обставини справи, слідчим суддею було встановлено, що кримінальне провадження №0000012 від 02 січня 2018року було неодноразово закрито, востаннє постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року, однак за відповідною скаргою ОСОБА_11 постанову про закриття кримінального провадження №0000012 скасовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2019 року, матеріали кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018року направлено для продовження досудового розслідування.

У вказаній ухвалі слідчий суддя вказав, що не проведено необхідні слідчі дії зазначені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 13.06.2018 року, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим проведено не в повній мірі, оскільки слідча ОСОБА_12 не вжила заходів для спростування зазначених у скарзі доводів про не проведення перевірки показань ОСОБА_5 , щодо погроз ОСОБА_8 вбити ОСОБА_3 , а також не витребувала інформації з Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги для встановлення, чи був ОСОБА_3 у стані сп`яніння, тобто не реалізувала своє право на змагальність і на доведення законності прийнятого рішення перед судом.
Таким чином, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2018 року у справі №607/10272/18 та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2019 року у справі №607/7373/19, було чітко встановлено, в чому полягала неповнота проведення досудового розслідування, належним чином обґрунтовано необхідність скасування оскаржуваних постанов про закриття кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018року з подальшим направленням матеріалів для продовження досудового розслідування, надано належні вказівки органу досудового розслідування щодо подальшого повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, які врешті було виконано не у повній мірі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальних частинах ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000012 від 02 січня 2018рокунаправити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1