Справа № 589/4836/19
Провадження № 1-кп/589/414/20
УХВАЛА
08 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, його привід не виконано. Зі змісту рапорту вбачається, що за оперативною інформацією обвинувачений перебуває у Запорізькій області.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його примусове доставлення до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній раз обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду 11.12.2019, тобто, близько 7 місяців тому.

За місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 1 ст. 140 КПК України закріплено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та враховуючи, що місце перебування обвинуваченого достовірно не встановлено, вважає за необхідне оголосити його розшук та за його результатами застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 2, 28, 139, 140, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено на 15 липня 2020 о 12 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1