Справа № 635/5757/20
Провадження № 1-кп/635/1129/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагутьєва Трубчевського району Брянської області Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), 22 червня 2019 року близько 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, у с. Веселе Харківського району Харківської області, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши усний конфлікт між його малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім потерпілим ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з раптових неприязних відносин та із умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , після чого умисно повернув його до себе спиною та, притримуючи своєю лівою рукою малолітнього потерпілого ОСОБА_4 за ліве плече останнього, наніс правою рукою три удари по спині малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю. Після того, як малолітній потерпілий ОСОБА_4 , піднявся з землі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком своєї правої руки один удар по обличчю малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , а саме у щелепу зліва.
Таким чином ОСОБА_2 , спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1753-С/2020 від 27 серпня 2020 року наступні тілесні ушкодження: гематома лівої нирки, яка утворилася від ударної дії тупого твердого предмету, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я; садна на голові та обличчі, які утворилися від ударної дії тупих предметів, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Малолітній потерпілий ОСОБА_4 в присутності законного представника його матері ОСОБА_6 , під час досудового розслідування надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.ст. 65 ,68 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 125 КК України.

Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальної шкоди не завдано. Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1