Справа № 357/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000221 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000221 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 2 п. 3 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки у ньому відсутні відомості про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

При цьому слідчий суддя констатує, що у клопотанні зазначено лише єдину підставу для продовження строку досудового розслідування: "08.12.2020 р. слідчим було призначено постанову про проведення судової інженерно-технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та поставлено ряд запитань які додаються у постанові. На даний час до слідчого відділу Білоцерківського ВП ще не надійшов висновок експерта, тому виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування."

У клопотанні не зазначено, що перешкоджало здійснити процесуальні дії раніше, які зазначені слідчим у клопотанні. У клопотанні про вказане взагалі нічого не зазначено. При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 ч.1,2 КПК України процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: вказаний у клопотанні - для завершення вказаних процесуальних дій - не менше ще шість місяців, не містить у клопотанні його обґрунтування, як відносно слідчих дій, які будуть проведені так і строку проведення кожної слідчої дії у розумні строки.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 295-1 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 295-1 ч. 2, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000221 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 295-1 ч. 2 п. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду