Справа № 279/6292/19
Провадження № 1-в/279/489/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області :

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в :

В поданні ініціатор клопоче про вирішення питання про застосування покарання за наявності 2-х вироків щодо ОСОБА_3 , які надійшли на виконання із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Представник Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року за злочини, передбачені ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, які вчинено 08.11.2019 року та 09.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року за злочини, передбачені ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України, які вчинено 06.12.2019 року та 07.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік.

Об`єднана палата ВС у постанові від 23 вересня 2019 р. зазначала, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.

Об`єднана палата виходила з того, що самостійне виконання вироків порушує приписи ч. 4 ст. 70 КК, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням.
Другий злочин ОСОБА_3 вчинив у справі за якою його засуджено за ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суд приходить до того, що покарання необхідно призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що не призведе до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 остаточне покарання згідно Вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року за злочини, передбачені ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з урахуванням Вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року за злочини, передбачені ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України, за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію ухвали направити до Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1