УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 037 11 від 28.04.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 12.05.2020 подав слідчому вказаного вище органу досудового розслідування клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному провадженні та 19.06.2020 звернувся до слідчого з клопотанням про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Водночас, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді заявнику про результати розгляду поданих ним 12.05.2020 та 19.06.2020 не повідомлено. Вважаючи вказане бездіяльністю, заявник просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Зі скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю слідчого - невручення ОСОБА_3 , в інтересах якого він діє, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Водночас, ст. 303 КПК пов`язує можливість оскарження бездіяльності слідчого з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом строків на здійснення слідчим певних процесуальних дій.

З викладеного витікає, що бездіяльність у вигляді невручення особі пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки могла би бути оскарженою у порядку ст. 303 КПК у разі встановлення КПК відповідних строків на виконання слідчим зазначених процесуальних дій.

У той же час, КПК передбачає обов`язок здійснення ініційованих заявником дій, однак строк його виконання не встановлює, що виключає можливість оскарження такої бездіяльності до слідчого судді у порядку глави 26 КПК.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що представником не оскаржується бездіяльність слідчого щодо нерозгляду поданого ним клопотання від 19.06.2020, оскільки заявник просив зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Отже, до слідчого судді оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що у силу ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 037 11 від 28.04.2020, яка полягає у неврученні ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1