УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншим слідчим - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 16.10.2020 року по 23.00 год. 18.10.2020 року, а саме: інформації про факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесенні 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т.: НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т.: НОМЕР_2 ), залучивши до своїх дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т.: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т.: НОМЕР_7 та НОМЕР_4 ), яким не розповіли про свої дійсні наміри, а повідомили про те, що необхідно усім разом зайти до квартири на яку вкаже ОСОБА_4 , де облити присутніх у ній осіб розчином «Брильянтовий зелений», 17.10.2020 близько 20.00, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, прикриваючи обличчя медичними масками, проникли через незамкнені вхідні двері у приміщення квартири АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі, ОСОБА_5 , з метою залякування, погрожував присутнім там ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням насильства, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації і замахуванні дерев`яною битою, яка була принесена ним з собою, а ОСОБА_4 долаючи опір ОСОБА_11 , вихопив з рук останньої ноутбук «Dell Inspiron 3573-6403 Black», вартістю 7000 гривень, який знаходився на столі у кімнаті квартири, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цих дій, ОСОБА_4 з ноутбуком потерпілої, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, під час чого, ОСОБА_8 облив ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розчином «Брильянтовий зелений», принесеним завчасно з цією метою, згідно з попередньою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 домовленістю.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, встановлено водія автомобілю на якому вказані особи пересувались до місця вчинення злочину, а потім на ньому покидали місце вчинення злочину, ним виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т.: НОМЕР_5 ).

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 в ході додаткового аналізу встановлено, що данні абонентські номери можуть представляти оперативний інтерес та допомогти в розкриті даного злочину:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н. м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н. м.т. НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 , 01.07.2002, р.н. м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_4 .

Крім того, факт користування зазначеними абонентськими номерами вказаними особами підтверджується відповідними протоколами допитів, в ході котрих останні вказали номера телефонів якими користуються.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000536 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб, які користувалися вказаними абонентськими номерами з IMEI ідентифікаторами, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження вказаних осіб, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити вказану інформацію про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період часу з 00.00 год. 16.10.2020 по 23.00 год. 18.10.2020, та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000536 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесенні 17.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т.: НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т.: НОМЕР_2 ), залучивши до своїх дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т.: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т.: НОМЕР_7 та НОМЕР_4 ), яким не розповіли про свої дійсні наміри, а повідомили про те, що необхідно усім разом зайти до квартири на яку вкаже ОСОБА_4 , де облити присутніх у ній осіб розчином «Брильянтовий зелений», 17.10.2020 року близько 20.00, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, прикриваючи обличчя медичними масками, проникли через незамкнені вхідні двері у приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, встановлено водія автомобілю на якому вказані особи пересувались до місця вчинення злочину, а потім на ньому покидали місце вчинення злочину, ним виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т.: НОМЕР_5 ).

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 в ході додаткового аналізу встановлено, що данні абонентські номери можуть представляти оперативний інтерес та допомогти в розкриті даного злочину:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н. м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н. м.т. НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00.00 год. 16.10.2020 року по 23.00 год. 18.10.2020 року, про факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б».

Встановити строк дії ухвали до 02.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1