У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000155 від 22.02.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 22.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
30 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілий, його представник в судове засідання не з`явились про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувачений, його захисник, заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Захисником через канцелярію суду подане клопотання про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з підстав того, що в матеріалах кримінального провадження містяться три обвинувальні акти: перший обвинувальний акт, з яким прокуратура м. Києва вперше звернулась до Деснянського районного суду м. Києва, другим обвинувальним актом було змінено обвинувачення, затверджене прокурором у першому обвинувальному акті, у зв`язку з чим перший обвинувальний акт втратив свою юридичну силу та став недійсним (не затвердженим прокурором), оскільки зміни до нього внесені вищестоящим прокурором. В подальшому третім обвинувальним актом від 06 липня 2017 року затверджені зміни до другого обвинувального акту та залучено потерпілого в особі Департаменту патрульної поліції НП України. За результатами розгляду третього обвинувального акту від 06 липня 2017 року судом першої інстанції ухвалено виправдовувальний вирок, який в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд. Оскільки перший обвинувальний фактично не затверджений прокурором, так як його було скасовано другим обвинувальним актом про зміну обвинувачення, він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України. Крім того, не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України третій обвинувальний акт, оскільки не містить анкетні відомості кожного потерпілого, зокрема Департаменту патрульної поліції України.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що обвинувальний акт від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Зазначені захисником обставини у клопотанні про неможливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Як вбачається з матеріалів судового провадження прокурором змінювалось обвинувачення за наслідками судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України, скасовано з призначенням нового судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.
Так, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, містить відомості, які передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, його представник.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 22.02.2016 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 5-в, каб. 21 на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -