УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 (справа № 761/32540/20, провадження № 1-кс/761/20056/2020),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 (справа № 761/32540/20, провадження № 1-кс/761/20056/2020).

Заява про відвід мотивована тим, що заявник не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , вважає, що суддя ОСОБА_4 не є компетентним судом, ставить себе вище Конституції України, КК України та КПК України, вважає, що може своїми незаконними рішеннями позбавляти власності громадян України, узаконювати злочини, у зв`язку з чим заявник не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 та заявляє їй відвід.

В судове засідання не з`явились особи, які повідомлялися про розгляд заяви про відвід.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Слідчому судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 (справа № 761/32540/20, провадження № 1-кс/761/20056/2020).

ОСОБА_3 у своїй заяві висловив недовіру слідчому судді ОСОБА_4 .

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до змісту заяви про відвід ОСОБА_3 не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , посилається на мотиви відводу як можливі сумніви у компетентності слідчого судді ОСОБА_4 , однак наведені підстави в заяві про відвід не містять в собі належного обґрунтування, зважаючи на відсутність належних доказів, а лише є припущеннями заявника щодо некомпетентності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду її скарги, однак, зазначене не є підставою для відводу в розумінні статей 75, 76 КПК України.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві про відвід, в діях слідчого судді ОСОБА_4 не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 (справа № 761/32540/20, провадження № 1-кс/761/20056/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1