ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/327/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою сільського голови Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку площею 10 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області (користувач установа Тернопільської обласної ради Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат), шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

Рішенням Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу Петриківської сільської ради залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Петриківська сільська рада, в особі сільського голи ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді, в порядку ст.174 КПК України, з клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування арешту майна.

Петриківська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року у справі №607/8811/20 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а провадження закрити.

У відповідності до статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст.173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, зокрема про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Петриківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петриківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.