У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000191 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронних реєстраційних справ щодо нерухомого майна за реєстраційним номером № 00, а саме нежитлового приміщення площею 503.6 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000191 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, невстановлені досудовим розслідуванням особи придбали права на майно шляхом обману, а саме на приміщення загальною площею 503,6кв. м. по АДРЕСА_2 .

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним нотаріусом п`ятнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 11-268 від 12.05.2016, а саме нежитлового приміщення загальною площею 503,6 кв. м., по АДРЕСА_2 . В той же день державним нотаріусом п`ятнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі - продажу №11- 270 від 12.05.2016 зазначеного приміщення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нежитлове приміщення загальною площею 503,6 кв. м., по АДРЕСА_2 не реєструвалось.

Прокурор зазначає в клопотанні, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, в тому числі задля встановлення факту перебування в реєстраційній справі документів, на підставі яких видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 11-268 від 12.05.2016, а саме нежитлового приміщення загальною площею 503,6 кв. м., по АДРЕСА_2 та у подальшому посвідчено договір купівлі - продажу № 11-270 від 12.05.2016 зазначеного приміщення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче прокурор.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України,слідчий, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000191 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати прокурору Киїувськї місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: електронних реєстраційних справ щодо нерухомого майна за реєстраційним номером № 00, а саме нежитлового приміщення площею 503.6 кв.м. по АДРЕСА_2 , зокрема усіх сформованих документів (роздруківок та в електронному вигляді) під час вчинення 12.05.2016 операцій/дій з нерухомим майном, у т.ч. заяв на проведення реєстраційних дій, документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором (нотаріусом) шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора (нотаріуса) та документів, отриманих із паперових носіїв інформації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя