Справа № 496/2650/16-к
Провадження № 1-во/496/11/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву начальника відділу Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г.С. про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки, в якій начальник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сіра Г.С. просить виправити у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року розбіжності у прізвищі засудженого, оскільки в свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_1 », а у вироку суду « ОСОБА_1 ».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У своїй заяві, заявник посилається на те, що під час виконання вироку суду були встановленні розбіжності у написанні прізвища засудженого, а саме: у свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_1 », а у вироку суду « ОСОБА_1 ».
Разом з тим, відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи, вбачається прізвище засудженого ОСОБА_1 (а.с. 74).
Тобто особу засудженого було встановлено та ідентифіковано саме згідно паспорту серії НОМЕР_1 , де зазначено прізвище « ОСОБА_1 » та всі документи, які були зібрані на досудовому слідстві та дослідженні у судовому засіданні під час винесення вироку суду також містять прізвище засудженого саме « ОСОБА_1 ».
У зв`язку з чим, судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було вірно зазначено прізвище засуджено, а саме « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г.С. про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року залишити без задоволення.
Вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Горяєв І.М.