Справа № 149/2483/20
Провадження №1-кп/149/294/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.12.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 від 05.10.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Суханівка Дальноріченського району Приморського краю Російської Федерації, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, інваліда ІІ групи загального захворювання,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, на початку серпня 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знайшов дико ростучу рослину коноплі неподалік одного з нежилих будинків в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, яку зірвав, а саме придбав та у подальшому переніс до свого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де подрібнив придбану рослину і висушив її природним способом, тобто незаконно виготовив після чого із частин полімерної пляшки виготовив пристрій для куріння, який також зберігав за місцем свого проживання та за допомогою якого вживав рослини канабісу.
В подальшому, 14.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому вигляді та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 2013 від 29.10.2020, вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 107,35 г. Також, відповідно до вказаного висновку експертизи, на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок знаходяться залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,209 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1») канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю і щиро розкаявся. Повідомив, що на початку серпня 2020 року (точну дату не пам`ятає) він знайшов дико ростучу рослину коноплі, яку зірвав та у подальшому переніс до свого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де висушив її на горищі будинку, подрібнив рослину і зберігав за місцем проживання. Після чого із частин полімерної пляшки і фольги виготовив пристрій для куріння, який також зберігав за місцем свого проживання та за допомогою якого періодично вживав рослину канабісу. В ході проведення санкціонованого обшуку в жовтні 2020 року зазначені пристрій і наркотична речовина були виявлені і вилучені за місцем його проживання.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході розгляду кримінального провадження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не працює, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, негативно характеризується за місцем проживання, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного доходу, має на утриманні трьох малолітніх дітей та в судовому засіданні визнав, що штраф є занадто обтяжливим покаранням для нього. Ураховуючи особу обвинуваченого та приписи ст. 57 та ст. 61 КК України до нього не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт і обмеження волі. За таких обставин суд вважає необхідим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді арешту.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Строк відбуття арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1961, 40 грн. витрат на проведення експертизи.

Арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 року - скасувати.

Речові докази: полімерний мішок, у якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, зеленого кольору, які поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262921, що зберігаються в Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області та пристрій, який складається з двох полімерних частин пляшок та нашаруванням на них коричневого кольору, які поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262922, що зберігаються в Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1