Провадження 1-кп/193/121/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка питання про виправлення описки у вироці Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000230 від 30.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у першому абзаці резулютивної частини вироку було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «визнати ОСОБА_4 ».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «визнати ОСОБА_4 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у вироці Софіївського районного суду Дніпропетровської області у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено «визнати ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000230 від 30.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, - проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та перший абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1