Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2681/20
Справа № 711/8061/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 00000283 від 20.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, працюючого інженером ТОВ СП «Автострада», одруженого, який має неповнолітню дитину, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він, біля 17 год. 40 хв. 20 листопада 2020, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3

Правил дорожнього руху, рухаючись по автодорозі сполученням Бориспіль - Запоріжжя зі сторони м. Бориспіль в напрямку м. Золотоноша в межах населеного пункту с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області з перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населених пунктах, тобто більше 50 км/год., не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем.

При цьому ОСОБА_4 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою

та відповідно не відреагував на її зміну і, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого поблизу перехрестя з автодорогою сполученням с. Софіївка - с. Гельм`язів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя по виділеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» вказаних Правил по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання із 23 до 06 години на строк два місяці, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки для проведення слідчих дій, зволікати з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Сторона захисту вважала, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому що він підозрюється у вчиненні необережного злочину, має постійне місце проживання і роботи, а існування зазначених прокурором ризиків не доведено.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років. Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні не проведено відповідні експертизи, це пояснюється тим, що з часу початку досудового розслідування пройшов невеликий проміжок часу, у органу досудового розслідування з показань свідків здобуто дані про те, що автомобіль під керування підозрюваного рухався з явним перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкості та вчинив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному переїзду і, отримавши травми, загинув на місці події.

21.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Цей висновок випливає із тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини. Існування інших ризиків не доведено. ОСОБА_4 не судимий, має сім`ю з малолітньою дитиною, працює і має постійне місце проживання, тобто міцні соціальні зв`язки. Він підозрюється у вчинення тяжкого, але необережного кримінального правопорушення, у зв`язку із характером роботи, який полягає у частих відрядженнях по території України, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є виправданим для мети застосування такого заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і одночасно застосувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 179,184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а також покласти на нього строком до 20 січня 2021 року обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 23.11.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1