Справа № 455/1086/20
Провадження № 1-кс/455/256/2020
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001499 від 14.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0001499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.12.2015 року в Самбірський відділ поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки с.Воютичі Самбірського району Львівської області, про те, що 14.12.2015 року, близько 02:30 години невідомі особи, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпричинно, з хуліганських спонукань вчинили бійку під час якої спричинили тілесні ушкодження.

21.12.2016 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 14.12.2015 року, близько 02:30 години, невідомі особи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили бійку і як наслідок йому було спричинено тілесні ушкодження, а також під час бійки у нього було зірвано золотий ланцюжок з хрестиком вагою 10 грам і вартістю 10 000,00 гривень. Окрім того, 05.01.2016 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 14.12.2015 року, близько 02:30 години, невідомі особи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили бійку і як наслідок їй було спричинено тілесні ушкодження, а також кимось із невідомих осіб з пальця її руки було зірвано золотий перстень з діамантами, вирвано з вуха сережку.

Вказані заяви були зареєстровані в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та в подальшому відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування неодноразово направлялись повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, а саме: додаткового допиту, проведення слідчого експерименту та інших з наступними громадянами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою с.Воютичі Самбірського району Львівської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та жителькою с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем та жителем АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем та жителем с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської області; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем та жителем с.Викоти Самбірського р-ну Львівської області, однак останні на виклик не прибували, за місцем реєстрації останніх немає.

В ході проведення досудового розслідування 15.01.2020 року було надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_5 , щодо перетину державного кордону України вищезазначених осіб, однак відповідь на запит не прийшла.

Також слідчим неодноразово було здійснено дзвінки за номерами мобільних телефонів вказаними у протоколах допитів, однак на дзвінки ніхто не відповідає.

Просить надати тимчасовий доступ слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 до оригіналів документів що містять інформацію про перетин державного кордону України наступних осіб: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку с.Воютичі, Самбірського р-ну, Львівської області; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку с.Воютичі, Самбірського р-ну, Львівської області; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя с.Воютичі, Самбірського р-ну, Львівської області; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та житель с.Викоти Самбірського р-ну, Львівської області, з подальшою можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_5 .

Правова кваліфікація ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні просять розгляд вказаного провадження проводити у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України так як до матеріалів клопотання не долучено доказів належного надсилання та отримання ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 повісток про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, не долучено належних доказів отримання ІНФОРМАЦІЯ_13 інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 запитів про отримання інформації на вищевказаних громадян від 15.01.2020 року, які також зареєстровані під одним вихідним номером, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити правомірність вказаного клопотання.

Також слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить слідчий, містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_10 , та яка, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що також не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання подано поза межами кримінального провадження, необгрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1