Справа № 621/1714/20
Пр. № 1-кп/621/229/20
Вирок
Іменем України
12 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлені в ході судового слідства дату, час та місці, придбав за невстановлених обставин, металеву телескопічну палицю, та в період часу з 2018 року по 11.05.2020, більш точного часу встановити не представилось за можливе, поклав її до салону автомобіля ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , а саме у бокову панель передніх дверей зі сторони водія, став возити із собою, без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.
11.05.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Харківській в м. Зміїв Харківської області із сторони м. Харків у напрямку центра м. Зміїв, де зупинився на перехресті вулиць Харківської і Лугової, та у зв`язку із створенням перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, був перевірений працівниками поліції на факт порушення правил дорожнього руху, після чого в період часу з 16.00 год. по 16.50 год. в ході проведення огляду салону вказаного автомобіля у боковій панелі передніх дверей зі сторони водія працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на палицю, який відповідно до висновку судово- криміналістичної експертизи холодної зброї №10/3/283СЕ-20 від 19.05.2020, є предметом, виготовленим за типом 4-х секційної металевої телескопічної палиці саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно- дробильної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, а саме щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, та відсутність обставин які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

Згідно класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває .

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ним скоєно нетяжктй злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покараннята відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263КК України (в її редакції до 01.07.2020, враховуючи положення ст.5 КК України).

Суд вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Арешт на майно накладений відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за кримінальним провадженням слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2020 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металеву телескопічну палицю, що знаходиться на зберіганні в Зміївському ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта за результатами проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №10/3/283СЕ-20 у сумі 653 грн.(шістсот п`ятдесят три) 08 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя