Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1281/20
Провадження по справі № 1-кп/281/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Новаки Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.11.2020 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар рукою в область шиї ОСОБА_5 , заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна по передній поверхні верхньої треті шиї зліва, що згідно висновку експерта № 347 від 25.11.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого жодних немає.
Прокурор та обвинувачений підтвердили обставини, викладені потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріали справи не свідчать, що інкриміноване обвинуаченому кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насиллям.
Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1