Справа № 589/3520/20
Провадження № 1-кс/589/1657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000965 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000965 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 1978 року випуску, та вилучені з салону автомобіля: захисний чохол керма, захисний чохол водійського сидіння, частину цеглини жовто-червоного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаному транспортному засобу та вилучених предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить арештувати вказаний автомобіль та вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000965 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:40 год. по 21:15 год. 08.10.2020 ОСОБА_5 , знаходячись у дворі буд. 4 по вул. Горького в м. Шостка, Сумської області, діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.р. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 20 640 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що у власності має автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору. Даним автомобілем він постійно користується та зберігає його на платній стоянці або у дворі свого будинку АДРЕСА_1 . 08.10.2020 близько 16-30 годин він на своєму автомобілі приїхав у двір будинку АДРЕСА_1 та залишив його біля першого під`їзду вказаного будинку. Закривши всі двері автомобіля, він пішов додому. Близько 16-40 годин він вийшов із дому та пішов в магазин «Ельдорадо» по вул. Чернігівська в м. Шостка, щоб купити цигарок. В цей час до магазину під`їхав його кум - ОСОБА_7 , з яким вони протягом 20 хвилин стояли біля магазину і спілкувалися. Після цього вони поїхали в магазин «АТБ», який знаходиться по вул. Робоча в м Шостка, де купили продуктів і потім пішли додому до ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21-ї години йому на мобільний телефон подзвонила дружина, яка повідомила що його автомобілю у дворі немає та запитала чи брав він його. Після цього він разом з ОСОБА_7 пішли у двір його будинку, де він переконався, що автомобіля немає. Потім він подзвонив в поліцію та почали з кумом ходити дворами шукати автомобіль. В цей час йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 , який повідомив, що на вул. Марата, на перехресті, він знайшов його автомобіль. У цей час у двір будинку АДРЕСА_1 приїхав екіпаж поліції, разом з яким вони поїхали на вул. Марата в м. Шостка. Оглянувши зовні свій автомобіль, він побачив, що на правому передньому колесі відсутній ковпак і розбите вітрове скло водійських дверцят. Таким чином, невідомий чоловік незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1978 року випуску. Даний автомобіль він оцінює в 20 000 грн. Розбите скло він оцінює в 320 грн. Ковпак переднього правого колеса був виготовлений з пластмаси сірого кольору і його потерпілий оцінює в 320 грн.

08.10.2020 в період часу з 22:45 год. до 00:195 год. старшим слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 проведений огляд місця події, а саме: ділянки місцевості на проїжджій частині автодороги на перехресті вулиць Миру та Марата в м. Шостка, Сумської області. На даній ділянці знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1978 року випуску. В ході огляду були вилучені вказаний автомобіль, та з його салону захисний чохол з керма автомобілю; захисний чохол з водійського сидіння з підголовником; два сліди рук.

09.10.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , біля 1-го під`їзду виявлено та вилучено частину цеглини жовто-червоного кольору та сліди низу підошви взуття.

Вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та зберігаються при матеріалах досудового розслідування в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що на вищевказаному транспортному засобу та вилученому майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням із прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому транспортним засобом, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000965 накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1978 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуджувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити користуватись даним майном.

У межах кримінального провадження № 0000965 накласти арешт на вилучені з салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 оранжевого кольору, 1978 року випуску: захисний чохол керма автомобілю; захисний чохол водійського сидіння, а також частину цеглини жовто-червоного кольору, вилучену в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1