Справа №639/3020/20
Провадження№1-кс/639/1339/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в рамках кримінального провадження №0000893 від 21.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявник просить:
- зобовязати слідчого та прокурора вчинити необхідні процесуальні дії для проведення досудового розслідування з встановленням винуватої особи та проведенням очних ставок.
Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив їх задовольнити, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.36 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;
Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000893 від 21.10.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.
12.06.2020 року начальником СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 слідчому надано відповідні вказівки, а саме:
- активізувати проведення досудового розслідування;
- скласти план слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
- встановити місцезнаходження колишнього голови правління ГБК «Ясна поляна» ОСОБА_5 , та допитати в якості свідка;
- встановити місцезнаходження колишнього скарбника ГБК «Ясна поляна» ОСОБА_6 , та допитати в якості свідка;
- встановити місцезнаходження голови ревізійної комісії ГБК «Ясна поляна» ОСОБА_7 , та допитати в якості свідка;
- встановити місцезнаходження колишнього ревізора ОСОБА_8 допитати в якості свідка;

- встановити місцезнаходження колишнього ревізора ОСОБА_9 , та допитати в якості свідка;

-долучити до вказаного кримінального провадження документи щодо виділення землі, отримані в ході тимчасового доступу, у КП «Міський архів» в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088.
- встановити та допитати членів ГБК «Ясна поляна» щодо вказаного кримінального правопорушення.
- надати доручення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу на встановлення можливих свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення.
- в залежності від результатів розслідування виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх фактичних даних, які мають значення по справі, після цього прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Про результати виконання наданих вказівок та хід досудового розслідування письмово нформувати СУ ГУНП України в Харківській області необхідно було до 25.06.2020 року.
Однак, слідчим на момент надання до суду матеріалів кримінального провадження не виконано жодної слідчої дії, інформація щодо їх виконання також відсутня.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого виконати вказівки начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 12.06.2020 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання слідчого та прокурора закінчити вказане вище досудове розслідування в певний строк зі встановленням винної особи та проведенням очних ставок, проте даних про відмову у задоволенні таких клопотань останній не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого та прокурора вчинити дію, однак таке звернення до суду є передчасним та не підлягає задоволенню.
Що стосується інших вимог скарги, то вони не є такими, що підлягають розгляду в контексті скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому ОСОБА_3 не позбавлений права ініціювати вказані питання перед органами досудового розслідування в окремому порядку.
З огляду на зазначене скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в рамках кримінального провадження №0000893 від 21.10.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаврського ВП ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000893 від 21.10.2015 року, виконати вказівки начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 12.06.2020 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1