ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/587/21
провадження № 1-кс/753/292/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.11.2021 за ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погоджненням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

1) 2 предмети схожі на ножі, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0277265, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) скляна пляшка ємністю 0,7 з надписом «Хлібний Дар», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344806, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в прибережній зоні озера «Вирлиця»: 1) подушка з наволочкою зеленого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4004644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) подушка з наволочкою рожевого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

4) предмет схожий на ніж з вставкою червоного кольору та срібним візерунком, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

5) предмет схожий на ніж із дерев`яною вставкою на рукоятці, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

6) предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

7) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

8) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»

та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік АЗС «Глуско»; 1) чорну куртку, чорну кофту з плямами РБК, чорні штани, синю футболку з плямами РБК, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002579, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення (камера схову).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судове засідання власник майна та його представники не з`явилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Бажана, 44 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на огородженій території ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , відпочивали та проводили дружне спілкування.

Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 приліг на правий бік на ліжко, яке розташовувалося у кімнаті та намагався заснути (дрімав). Близько 00 год. 00 хв. 28.12.2020 року ОСОБА_5 почав засинати і отримав ножове поранення у бічну поверхню шиї, яке йому наніс ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прокинувся і повернувшись інерційно відштовхнув лівою рукою від себе ОСОБА_4 в бік дверей.

ОСОБА_4 впав на підлогу із дерев`яним покриттям, що покрита ковроліном, в цей час ОСОБА_5 взяв своє біле махрове полотенце та обмотав його навкруги шиї.

Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , схопив його лівою рукою за тулуб, та правою рукою почав виштовхувати його з домівки, при цьому наносячи йому удари правою рукою (кулаками та долонями) в область голови, щелепи, скронь, шиї та тулуба, тобто перевищив межі необхідної оборони

і заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок яких останній 02.01.2021 року помер у приміщенні КМКЛ ШМД за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із завданим ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 28.12.2020 по 05.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

28.12.2020, в період часу з 06 год. 15 хв. по 06 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в прибережній зоні озера «Вирлиця» було виявлено та вилучено:

1) 2 предмети схожі на ножі, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0277265, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) скляна пляшка ємністю 0,7 з надписом «Хлібний Дар», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344806, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

02.01.2021, в період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 39 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бажана, 44, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено:

1) подушка з наволочкою зеленого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4004644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) подушка з наволочкою рожевого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

4) предмет схожий на ніж з вставкою червоного кольору та срібним візерунком, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

5) предмет схожий на ніж із дерев`яною вставкою на рукоятці, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

6) предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

7) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

8) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

04.01.2021, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення (камера схову) було виявлено та вилучено:

1) чорну куртку, чорну кофту з плямами РБК, чорні штани, синю футболку з плямами РБК, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002579, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 15.01.2021 р., вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також для збереження речових доказів дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2021 за ст. 124 КК України задовольнити.

Накласти арешт на адення арешту на майно, а саме на:

1) 2 предмети схожі на ножі, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0277265, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) скляна пляшка ємністю 0,7 з надписом «Хлібний Дар», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344806, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в прибережній зоні озера «Вирлиця»: 1) подушка з наволочкою зеленого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4004644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

2) подушка з наволочкою рожевого кольору з РБК, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002644, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

3) полотенце з плямами РБК, яке поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № EXP0344803, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

4) предмет схожий на ніж з вставкою червоного кольору та срібним візерунком, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

5) предмет схожий на ніж із дерев`яною вставкою на рукоятці, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

6) предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

7) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих.

8) металевий предмет схожий на ніж срібного кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»

та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік АЗС «Глуско»; 1) чорну куртку, чорну кофту з плямами РБК, чорні штани, синю футболку з плямами РБК, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету з № INZ4002579, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1» та скріплено підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення (камера схову).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1