Справа № 282/1209/20
Провадження № 1-кс/282/279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішення суду щодо зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на службову бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та вказала, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року зобов`язано уповноважену особу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2020. Однак, скаржниця вказує, що на її неодноразові звернення до слідчого, їй не повідомлено про виконання ухвали слідчого судді від 15.10.2020, що свідчить про не виконання вимог вказаної ухвали.

Заступник начальника - начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги ОСОБА_3 проводити без його участі. Також просив в задоволенні скарги відмовити та вказав, що на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду від 15.10.2020 по справі №282/1076/20 внесено відомості до ЄРДР за №0000060 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що додано витяг з ЄРДР.
Згідно змісту ст. 306 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме ч.3 цієї статті - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року по справі №282/1076/20 зобов`язано уповноважену особу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2020.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.11.2020 за № 0000060 на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду №282/1076/20 від 15.10.2020 внесено відомості до ЄРДР щодо спричинення працівником поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України

Таким чином, уповноваженою особою Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виконана ухвала слідчого судді Любарського районного суду від 15.10.2020, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на службову бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1