Провадження № 1-в/761/349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 засуджений за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 155, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що станом на 27.07.2020 засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку, з 26.04.2019 працевлаштований у господарчу обслугу на посаду робітника їдальні кухні у ДУ «Київський слідчий ізолятор», за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, не має застережень щодо його виправлення з боку адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», ініціатор клопотання просив звільнити ОСОБА_3 від покарання умовно-достроково.
Суддя, дослідивши клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , постанову спостережної комісії при Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації від 27.08.2020 № 4, характеристику засудженого ОСОБА_3 , довідку про заохочення і стягнення засудженого, дійшов висновку про таке.

Статтею 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

У силу ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України орган або установа виконання покарань уповноважені звернутись до суду з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбув відповідно до ст. 81 КК відповідну частину призначеного покарання.

Суддя бере до уваги, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають містити витяг із рішення спостережної комісії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2004 № 429 затверджене Положення про спостережні комісії, яким визначено, що одним з завдань спостережних комісій є організація та здійснення громадського контролю за дотриманням прав, основних свобод і законних інтересів засуджених осіб, яке реалізується комісіями, зокрема, шляхом внесення разом з органами і установами виконання покарань до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

З наведеного витікає, що подання адміністрації установи виконання покарання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання має бути погоджене з відповідною спостережною комісією.

Наведене вище кореспондується з положеннями вказаної вище постанови Пленуму ВСУ, відповідно до якої відсутність позитивного рішення спостережної комісії є підставою для повернення матеріалів ініціатору клопотання.

Як вбачається з наданих судді документів, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання не підписане головою спостережної комісії Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки з долученої до матеріалів клопотання постанови комісії від 27.08.2020 № 4 вбачається, що семеро з присутніх семи членів цієї комісії проголосували за відмову у підтримці клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , тому що під час спілкування членів комісії з засудженим з`ясовано, що відсутні підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Крім того, суддя бере до уваги, що у силу п. 6.8 Інструкції по роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5) на засудженого, стосовно якого прийняте позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підрозділ готує до суду подання та долучає висновок комісії установи (СІЗО), у тому числі оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначену з використанням підсистеми «Касандра».

Таким чином, з огляду на викладене та відсутність у судді висновку комісії СІЗО та оцінки ризиків вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, враховуючи відсутність позитивного рішення спостережної комісії, суддя дійшов висновку, що ініціатором клопотання не дотримані вимоги щодо порядку звернення з таким клопотанням до суду, що є підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1