Справа №212/3438/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 08.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимого, останній раз 29 липня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08 квітня 2020 року приблизно о 11.10 годині, перебуваючи в лісосмузі, розташованій неподалік КЗОШ 1-3 ступенів № 32 на мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі під деревом знайшов вісім медичних шприців об`ємом по 5 мл кожний, з речовиною коричневого кольору у кількості приблизно по 5 мл у кожному, після чого, розуміючи, що в даних шприцах знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбані медичні шприци у кількості вісім штук собі під пояс штанів, у які він одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мету збуту.
В той же день, о 11.25 годині в лісосмузі, розташованій за вищевказаною адресою, працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки якого, проведеної на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під поясом штанів, у які був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено вісім медичних шприців об`ємом по 5 мл кожний з речовиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно по 5 мл у кожному, які під час огляду місця події слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області були оглянуті та вилучені.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/269 від 28.04.2020, надані на експертизу рідини масами 5,0449 г, 4,9944 г, 4,9475 г, 4,8884 г, 4,8448 г, 4,9861 г, 4,7158 г, 4,7600 г, які містяться у медичних шприцах об`ємом по 5 мл кожен, вилучені у ОСОБА_3 , містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку речовину становить 0,5352 г, 0,5281 г, 0,5191 г, 0,5046 г, 0,5190 г, 0,5234 г, 0,5168 г, 0,5046 г, відповідно, та загальною масою 4,1508 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснив, що перебуваючи на мікрорайоні Зарічний поблизу лісосмуги знайшов пакет з шприцами, зрозумів, що в шприцах знаходить наркотичній засіб, вирішив забрати себе для особистого вжитку, через нетривалий час він був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього ці шприці з наркотичними засобами. Щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Водночас, зайвою є кваліфікація дій ОСОБА_3 за ознакою «повторності».
Так, з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Таким чином, з урахуванням вказаних норм чинного Кримінального кодексу України, з обсягу пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку «повторність».
При цьому, виключення вказаної кваліфікуючої ознаки з обсягу пред`явленого обвинувачення не впливає на встановлену органами досудового розслідування і підтверджену у суді кваліфікацію його дій за ч.2 ст.309 КК України в силу наявності такої ознаки як «великий розмір особливо небезпечних наркотичних засобів».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з листопада 2019 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року, який набрав законної сили 01 вересня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, а також враховуючи висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України шляхом повного поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/269 від 28.04.2020 витрати на проведення експертизи складають 1634,50 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року більш суворим покаранням за даним вироком визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ первинна упаковка, медичні шприці об`ємом по 5 мл у кількості 8 шт. з залишками речовин після дослідження масами 4,3761 г, 4,4707 г, 4,4162 г, 4,3131 г, 4,2193 г, 4,4689 г, 4,1615 г, 4,2388 г, упаковані у спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 4096044, який зберігається в камері схову Покровського ВП (квитанція № 1451), - знищити; диск з відеозаписом огляду місця події від 08.04.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1634,50 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1