УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 26.11.2020 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено що до СУ ГУНП у м. Києві з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України надійшли матеріали щодо невстановленої групи осіб, які незаконно займаються вирощуванням на території Деснянського району міста Києва рослин конопель, з метою їх подальшого збуту.

ДБН НП України надано доручення з метою встановлення осіб для подальшого документування їх злочинної діяльності. На виконання доручення від заступника начальника відділу ДБН НП України майора поліції - Дмитра Варави надійшов рапорт, в якому отримано фактичні дані про діяльність організованої групи на території міста Києва, яка спеціалізується на незаконному вирощуванні та в подальшому збуті рослин конопель.

У ході проведення заходів встановлено декілька членів вказаної групи осіб, якими є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендували гараж на території Деснянського району міста Києва та облаштували його для вирощування рослин конопель і на даний час доглядають зазначені рослини та очікують їх достигання з метою подальшого їх збуту покупцям канабісу.

При цьому 26.11.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Військовий автоаматор» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2. Під час обшуку зазначеного автомобіля було вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:
- зіп пакет з речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275140 ;

- зошит із записами на 12 арк. який було виявлено в рюкзаку, що належить ОСОБА_5 який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275139 ;

- автомобіль марки Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, з дозволу ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проведено особистий обшук.
Під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_4 поміщено в спецпакет №ЕХР 0126410;

-гаманець, грошові кошти в сумі 200 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення учасника бойових дій, поміщено до спецпакету №ЕХР 0126653.

Під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_7 поміщено в спецпакет №ЕХР 0149250;

-грошові кошти в сумі 6 768 гривень поміщено в спецпакет №ЕХР 0149251;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 поміщено в спецпакет №ЕХР 0126409;
-ключі від автомобіля «SUZUKI», чорного кольору, н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_8 .

27.11.2020 прокурором відділу Київської міської прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0001043 від 26.11.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, №0001045 від 26.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України об`єднано в єдине кримінальне провадження за №0000934 від 19.10.2020 у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.
З урахуванням того, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за результатами огляду містять інформацію службового та військового характеру з обмеженим доступом, тобто являються знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, в зв`язку з чим вони визнані речовим доказом відповідною постановою слідчого від 27.11.2020 року.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та дату розгляду повідомлений, до суду подав заяву про розгляд за його відсутності та прохання долучити копії матеріалів.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали,, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено що до СУ ГУНП у м. Києві з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України надійшли матеріали щодо невстановленої групи осіб, які незаконно займаються вирощуванням на території Деснянського району міста Києва рослин конопель, з метою їх подальшого збуту.

ДБН НП України надано доручення з метою встановлення осіб для подальшого документування їх злочинної діяльності. На виконання доручення від заступника начальника відділу ДБН НП України майора поліції - Дмитра Варави надійшов рапорт, в якому отримано фактичні дані про діяльність організованої групи на території міста Києва, яка спеціалізується на незаконному вирощуванні та в подальшому збуті рослин конопель.

У ході проведення заходів встановлено декілька членів вказаної групи осіб, якими є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендували гараж на території Деснянського району міста Києва та облаштували його для вирощування рослин конопель і на даний час доглядають зазначені рослини та очікують їх достигання з метою подальшого їх збуту покупцям канабісу.

При цьому 26.11.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Військовий автоаматор» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2. Під час обшуку зазначеного автомобіля було вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:
- зіп пакет з речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275140 ;

- зошит із записами на 12 арк. який було виявлено в рюкзаку, що належить ОСОБА_5 який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275139 ;

- автомобіль марки Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, з дозволу ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 поведено особистий обшук.
Під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_4 поміщено в спецпакет № НОМЕР_9 ;

-гаманець, грошові кошти в сумі 200 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення учасника бойових дій, поміщено до спецпакету №ЕХР 0126653.

Під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_7 поміщено в спецпакет №ЕХР 0149250;

-грошові кошти в сумі 6 768 гривень поміщено в спецпакет №ЕХР 0149251;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 поміщено в спецпакет №ЕХР 0126409;
-ключі від автомобіля «SUZUKI», чорного кольору, н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_8 .

Постановою про визнання речовими доказами від 27.11.2020 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , оскільки як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 , являється дружиною ОСОБА_6 , та статусу підозрюваної у вищевказаному кримінальному провадженні не має, однак з клопотанням про арешт майна (в частині клопотання, що стосується транспортного засобу) третьої особи звернувся слідчий, в той час, коли відповідно до положення частини 2 статті 64-2 КПК України із клопотанням про арешт майна третьої особи має звертатися прокурор, чим порушено порядок звернення з таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку 26.11.2020 автомобіля Suzuki SX 4, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 а саме :
-- зіп пакет з речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275140 ;

-- зошит із записами на 12 арк. який було виявлено в рюкзаку, що належить ОСОБА_5 який було поміщено до спецпакету №ЕХР 0275139 ;

а також на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 :
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_4 поміщено в спецпакет № НОМЕР_9 ;

-гаманець, грошові кошти в сумі 200 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення учасника бойових дій, поміщено до спецпакету №ЕХР 0126653.

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_7 поміщено в спецпакет №ЕХР 0149250;

-грошові кошти в сумі 6 768 гривень поміщено в спецпакет №ЕХР 0149251;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1