Справа № 712/9490/20
Провадження №1-кс/712/4847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, авто технічної та фототехнічної експертизи в порядку ст. 244 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з клопотанням про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, авто технічної та фототехнічної експертизи в порядку ст. 244 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2020 року близько 19.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом - скутер Honda Dio Fit по вулиці Чигиринський шлях по напрямку до міста Черкаси, неподалік будинку № 51, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Черкаської центральної районної лікарні.

В матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис моменту зіткнення.

20.08.2020 він звернувся до слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про уточнення правової кваліфікації та ініціювання слідчих дій в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України та клопотанням про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, авто технічної та фототехнічної експертизи.

Проте, вищевказані клопотання не розглянуті по суті, про результати розгляду клопотання не повідомлено, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не винесено вмотивовану постанову, копія якої йому також не вручено, у зв`язку із чим він змушений був звернутись до суду із скаргою до слідчого судді.

14 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 винесла ухвалу у справі № 712/8440/20, якою зобов`язала слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого про проведення у справі комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Проте, станом на 28.09.2020 року ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року не виконана, клопотання представника потерпілого про проведення у справі комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи відповідно до вимог ст. 220 КПК України - не розглянуте.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має з`ясування того, якими частинами контактували між собою скутер та велосипед в момент їх первинного контакту, яким був кут між повздовжніми вісями скутера та велосипеда в момент їх первинного контакту, як з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії скутера та велосипеда, відповідно до відеозапису дорожньо-транспортної приводи чи змінювали учасники ДТП напрямок руху перед дорожньо-транспортною пригодою, якщо так то який саме транспортний засіб та інших, для чого необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну, авто технічну та фототехнічну експертизу.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2020 року комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання: Якими частинами контактувала! між собою скутер та велосипед в момент їх первинного контакту? Яким був кут між повздовжніми вісями скутера та велосипеда в момент їх первинного контакту? Як повинен був діяти водій скутера Honda Dio Fit ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України? Як повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав водій скутера Honda Dio Fit, ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для його руху, в умовах місця пригоди? Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? Відповідно до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди чи змінювали учасники ДТП напрямок руху перед дорожньо-транспортною пригодою, якщо так то який саме транспортний засіб? Якою є швидкість руху скутера Honda Dio Fit, що зявляється близько 19 год. 18 хв. 52 сек. у верхньому правому куті відеозапису, наданого для дослідження?

Слідчий суддя дослідив клопотання, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Заявником, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Вказані факти позбавляють слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано клопотання без додержання ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, авто технічної та фототехнічної експертизи в порядку ст. 244 КПК України необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, авто технічної та фототехнічної експертизи в порядку ст. 244 КПК України повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1