Справа № 991/9182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 січня 2021 року слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду скарги по справі № 991/9410/20,
В С Т А Н О В И Л А:
1. В провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000481.
Так, в прохальній частині своєї заяви про відвід завник просив забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні з розгляду даного відводу шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Skуpe.
2. 22 грудня 2020 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист за вих.№ 991/9182/20/31843/2020, яким роз`яснено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням належного програмного забезпечення Easycon або TrueConf, та подальших дій для його проведення. Також роз`яснено право бути присутнім у судовому засіданні безпосередньо або прохати суд забезпечити проведення відеоконференції із судом, що є наближеним до місця його проживання та в якому не встановлені карантинні заходи щодо такого проведення.
3. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
4. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання оперативного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідча суддя вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та наближеним до місця проживання ОСОБА_2 судом, в якому не встановлені карантинні заходи щодо такого проведення.
Згідно вказаної ОСОБА_2 інформації, він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищезазначене, слідча суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі, призначене на 25 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Котовським міськрайонним судом Одеської області у судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин за участі заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Котовському міськрайонному суду Одеської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1