Справа № 502/1188/17
Провадження № 1-кп/515/8/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 01049 від 10.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1001049 від 10.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Черговий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні було призначено на 18 серпня поточного року.

У судовому засіданні після дослідження матеріалів кримінального провадження, згідно встано- вленого порядку дослідження доказів, що передбачено ст.358 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про: визнання недопустими доказів: ухвали суду від 07. 11.2016 р. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000851; протоколу обшуку від 10.11.2016 р. з фототаблицею; його заяву, що була зареєстрова- на в ЖЄО Кілійського ВП 10.11.2016 р. за № 4759; висновку експерта № 1501-Х від 15.02.2017 р. з фототаблицею; постанови про визнання речовими доказами від 17.02.2017 р.; припинення дослід- ження показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В обгрунтування клопотання обвинувачений посилався на те, що покази зазначених свідків зібрано з грубим порушенням вимог ст.ст.41, 104 та 214 КПК України. Також, на його погляд, ухвалу про проведення обшуку від 07.11.2016 р. слідчим суддею постановлено з порушенням вимог КПК Ук- раїни, обшук, визнання вилучених речей в ході його проведення та експертизу також проведено з порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого у повному обсязі, наполягаючи на його задо- воленні.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його передчасним, а тому не підлягаючим задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходи- ть до висновку про таке.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказами: ухвали суду від 07.11.2016 р. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000851; протоколу обшуку від 10.11.2016 р. з фототаблицею; його заяву, що була зареєстрована в ЖЄО Кілійського ВП 10.11.2016 р. за № 4759; висновку експерта № 1501-Х від 15.02.2017 р. з фототаблицею; постанови про визнання речовими доказами від 17.02.2017 р., на даний момент не може бути розглянуто, оскільки заявлене передчасно.

Так, за змістом ч.3 ст.89 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводи- ти заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, як визначено ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Отже, питання про недопустимість (допустимість) доказів, про які йдеться у клопотанні обви- нуваченого ОСОБА_4 , буде вирішуватися судом у нарадчій кімнаті при ухваленні судово- го рішення, а тепер клопотання в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується клопотання в частині припинення дослідження показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то воно не підлягає задоволенню з нас- тупних підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.349 КПК України, після виконання дій, передбачених ст.348 цього Кодек- су, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дос- лідити та про порядок їх дослідження. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх до- слідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

У судовому засіданні 25.11.2019 р. при з`ясуванні питання про обсяг доказів та порядок їх дос- лідження обвинуваченим було заявлено клопотання, яке підтримав його захисник, розпочати дос- лідження з документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, після чого досліди- ти інші докази, а потім провести його допит. Судом було встановлено наступний порядок дослід- ження доказів: дослідити матеріали кримінального провадження, допитати свідків, після чого до- питати обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено порядок досліджування доказів у даному провадженні, який, до речі, був запропонований обвинуваченим, якого слід дотримуватися.

Крім того, у клопотанні обвинуваченого зазначається, що допит згаданих свідків було проведе- но з грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства. А тому до- пит зазначених свідків необхідно провести як з метою дослідження їх показів відносно обставин справи, так і для перевірки правомірності їх отримання і вирішення питань, про які йдеться у кло- потанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині визнання доказів недопустимими за- лишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині припинення дослідження показів сві- дків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задо- волення.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року на 13.00 год. у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1