Справа № 463/4435/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/598/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погулянка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 червня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 грн. із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту (за межі Волинської обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5) утриматись від спілкування зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.
Визначено, що строк дії обов`язків закінчується 3 серпня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
На ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 червня 2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити, а саме: застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 грн, застосувавши щодо нього мінімальний розмір застави.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав заяву, в якій вказав, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року у кримінальній справі №158/1928/20 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2020 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_8 . Вироком визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах на строк 2 роки. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні скасовано.

У зв`язку з наведеним, просив провадження за апеляційною скаргою закрити.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано ОСОБА_6 , до закінчення апеляційного розгляду справи його захисник адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що оскаржуваний захід забезпечення у кримінальному провадженні скасовано.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 червня 2020 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4