МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/571/18
"18" серпня 2020 р. року Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області А.Прохорова підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.
Встановлено, що з 28.08.2019 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

06.09.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки невиконання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення.

Також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. А також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.16).

За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.40, 45, 48, 51, 58, 59, 65, 78, 79).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначалися як низький 5 балів (а.с.22-39).
Відповідно до проведення оцінки ризиків криміногенних потреб у засудженого не виявлено, на протязі іспитового строку з ним щоквартально проводилися індивідуальні бесіди індивідуально-виховного характеру з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень.
Відповідно кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногеннихпотреб правопорушника визначається як низький 4 бали (а.с.69-77).
Згідно характеристики, наданої Рожівською сільською радою Київської області від 14.07.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований в селі Рожів, Макарівського району Київської області. освіта незакінчена середня-спеціальна, навчався в київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою. В теперішній час працює на деревообробному підприємстві «Вері Вуд» села Червона слобода».
Серед мешканців села зарекомендував себе виключно з хорошої сторони, спиртні напої не вживає, не палить, в громадських місцях веде себе добре, трудолюбивий, любить спорт. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рожівської сільської ради не надходило (а.с.81).
Відповідно характеристики з місця роботи меблевої фірми «Verywood» від 20.07.2020 року ОСОБА_3 працює на посаді складальника меблів з 09.01.2018 року, зарекомендував себе позитивно, нарікань не було. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення, навчання новим речам. За характером спокійний, врівноважений, ні єдиної скарги не надходило від клієнтів фірми, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою і авторитетом. В порушенні техніки безпеки помічений не був. Відповідально відноситься до своїх обов`язків (а.с.82).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя