Справа № 610/1530/20
Провадження № 1-кс/610/763/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за №0000616, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт належного йому на праві власності автомобіля «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, надавши право користування, відчуження та розпорядження цим автомобілем.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2020 було накладено арешт на належний йому автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном. Після накладення арешту на автомобіль минуло більше трьох місяців. Було проведено призначені слідчим експертизи, у тому числі судову автотехнічну, та здійснено процесуальні дії для збереження доказів. Заборона користування, відчуження та розпорядження автомобілем суттєво впливає на права та інтереси власника майна та його сім`ї. Він визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, оплатив лікування потерпілій ОСОБА_4 . Коштів для відшкодування у повному обсязі завданих ним збитків він не має. Для погашення боргів і відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4 та її сім`ї у нього виникла необхідність продати вказаний автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.07.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання ОСОБА_3 за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту майна.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Як убачається з наявних матеріалів, Балаклійським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за № 0000616, накладено арешт, зокрема, на автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно повідомлення слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.10.2020 на запит суду, автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, є речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні. На даний час проведено усі необхідні експертизи, вирішується питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що після накладення арешту на автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, який належить ОСОБА_3 , минуло більше трьох місяців та під час досудового розслідування проведено необхідні експертизи, враховуючи наслідки арешту майна для його власника, тривалість, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, а також, що слідчий, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечує проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту автомобіля «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватись вказаним майном.

Разом з тим, з урахуванням тієї обставини, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за № 0000616, у якому на даний час здійснюється досудове розслідування та вирішується питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити арешт майна в частині заборони на його відчуження та розпорядження з метою збереження речового доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: автомобіля «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року, залишивши арешт майна в частині заборони на відчуження, розпорядження цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1