Справа № 308/6571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями» за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займалася незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом розповсюдження на території Закарпатської області фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, навесні 2020 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав в невстановленої особи алкогольні напої а саме горілку марки «PRIME» «World Clasik» та коньяк «Коньяк Закарпатський» в невстановленій на даний час кількості однак не менше ніж три ящики по 20 (двадцять пляшок) горілки ємкістю по 0,5 л. кожна марки «PRIME» «World Clasik» та 10 (десять) пляшок коньяку «Коньяк Закарпатський», які перевіз до свого місця проживання а саме: АДРЕСА_2 з однаковими марками акцизного податку та 15.06.2020 близько 20 годин 23 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом збуту підроблених алкогольних виробів, з підробленими марками акцизного податку, продав три ящики горілки марки «PRIME» «World Clasik» в одному ящику 20 пляшок ємкістю по 0,5 л. по ціні 37 гривень за одну пляшку, з однаковими марками акцизного податку серією та номером « 09 ААБІ 586023» та 10 пляшок «Коньяк Закарпатський» ємкістю по 0,5 л. по ціні 80 гривень за одну пляшку, з однаковими марками акцизного податку серією та номером «07 ААА 071236», особі залученій до контролю за вчиненням злочину громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , тим самим здійснив збут підроблених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.
Відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ №4/249 від 22.06.2020 встановлено, що надані на експертизу марки акцизного податку України на шістьох пляшках горілки марки «PRIME» «World Clasik» з однаковими марками акцизного податку з серією та номером « 09 ААБІ 586023» та на двох пляшках «Коньяк Закарпатський» з однаковими марками акцизного податку серією та номером «07 ААА 071236» виконані електрографічним способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із електрографічним принципом формування зображень характерним для кольорових лазерних принтерів чи ножильно-копіювального обладнання. Виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ №7/86 від 26.06.2020 встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у пляшках являються спиртовмісними рідинами, міцність наданих на дослідження рідин становить: 34,6% об`ємних , 34,6 % об`ємних, 33,9 % об`ємних, 33,1 % об`ємних, 33, 8 % об`ємних, 33, 2% об`ємних,37, 4 % об`ємних та 37,4 % об`ємних. Надані на дослідження зразки рідин у пляшках об`ємом о, 5л. з етикетками «PRIME» не відповідають ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі». Технічні умови». Надані на дослідження зразки рідин у пляшках об`ємом 0,5 л. з етикетками « Ординарний Три зірочки» не відповідають ДСТУ 4700:2006 « Коньяк України. Технічні умови».

В подальшому 05.08.2020 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 повторно збув горілчані вироби, а саме: один ящик горілки марки «Медофф» та три ящики марки «Забава Мисливська», по двадцять пляшок в кожному ємкістю 0,5 літрів кожна, особі залученій до контролю за вчиненням злочину по ціні 37 гривень за пляшку на загальну суму 2960 грн.

Відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ №4/302 від 07.08.2020 встановлено, що надані на експертизу марки акцизного податку України на шістьох пляшках горілки марки «Мисливська Забава» з різними марками акцизного податку та на двох пляшках «Медоф» з однаковими марками акцизного податку серією та номером «07 ААБІ 586023» виконані електрографічним способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із електрографічним принципом формування зображень характерним для кольорових лазерних принтерів чи ножильно-копіювального обладнання. Виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

05.08.2020 ОСОБА_4 , затримано впорядку ст. 208 КПК України, 06.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:проведено комплекс заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; проведено ряд негласних слідчих(розшукових)дій; проведено обшуки у фігурантів кримінального провадження; отримано висновок за результатами технічної експертизи № №4/249 від 22.06.2020;
отримано висновок за результатами експертизи спиртовмісних рідин №7/86 від 26.06.2020; отримано висновок за результатами технічної експертизи №4/302 від 07.08.2020; направлено на експертизу горілчані вироби вилучені під час обшуків, слідчим надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Слідчий зазначає, що зметою виконання завдань кримінального провадження в органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 4 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведених експертиз, оглядів вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.

Відтак, клопотання слідчого обґрунтовується тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2020, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку досудового розслідування, однак вважають, що одного місяця буде достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2020.

В рамках даного кримінального провадження 06.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2020 року та 06.08.2020 року, висновками експерта № 4/249 від 22.06.2020 року , № 7/86 від 26.06.2020 року, № 4/302 від 07.08.2020 року та іншими матеріалами провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 05.10. 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати осіб які придбали горілчані вироби у громадянина ОСОБА_4 ; допитати осіб, щодо обставин виготовлення підроблених марок акцизного збору та фальсифікованої алкогольної продукції; отримати висновки технічних експертиз щодо акцизних марок на вилучені алкогольні продукції; отримати висновки експертизи спиртовмісних рідин вилученої алкогольної продукції; отримати відповідь з органів ДПС України, щодо встановлення походження підроблених марок акцизного податку; повідомити про зміну підозри особам які причетні разом з ОСОБА_4 до придбання, зберігання та збуту підроблених марок акцизного збору та фальсифікованої алкогольної продукції; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000035 від 16.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.09.2020 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1