Справа № 712/7559/20
Провадження №1- кс/712/3875/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000094 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході проведення розслідування встановлено, що відділом організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури області, з метою встановлення підстав вжиття органами прокуратури Черкаської області в інтересах держави заходів представницького характеру вивчено матеріали інвентаризаційної справи № 2720 на будівлі АДРЕСА_1 .
Установлено, що по пров. Пацаєва в м. Черкаси знаходиться комплекс нежитлових будівель, збудованих у 1981 році для ІНФОРМАЦІЯ_1 по туризму та екскурсіях, а саме: адміністративний корпус (літ. А-1), гаражі (літ. Б-1, В-1), оглядова яма (літ. Г), огорожа № 1-3, замощення (літ. 1).
Згідно з Законом України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991 майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташовані на території країни є державною власністю.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 26.07.2004 Федерації професійних спілок Черкаської області видано Свідоцтво САА № НОМЕР_1 про право власності на частину комплексу будівель, а саме: гаражі (літ. Б- 1, В-1), оглядова яма (літ. Г), огорожа № 1-3, замощення (літ. 1), що знаходиться в АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі - продажу від 26.07.2018 № 584 відчужені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що 31.07.2018 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Також, за вказаним підприємством 31.10.2019 на підставі акту приймання- передачі від 31.07.2018 зареєстровано право власності на адміністративний корпус (літ. А-1).
Водночас, постановою Верховної Ради України «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовані на території України» від 10.04.1992 № 2268-ХІІ тимчасово, до визначення правонаступників, ІНФОРМАЦІЯ_5 передано майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих загальносоюзних громадських організацій.
Таким чином, службові особи Федерації професійних спілок Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, привласнили державне майно, а саме: комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_1 та в подальшому відчужили його на користь третіх осіб, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Слідчий вважає, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1019 від 18.07.2004 «Про оформлення права власності Федерації професійних спілок Черкаської області» та документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (матеріали на право власності, рішення міськвиконкому від 30.01.2003 № 47 «Про порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» та ін.), необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, про надання необхідних матеріалів в рамках досудового розслідування №0000094.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1