Справа № 152/1181/18
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1181/18

Провадження №1-кп/152/5/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції у кримінальній справі про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, військовослужбовця ЗСУ, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клекотина, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

- кримінальне провадження щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 07.05.2018 року,

з участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського відділу
Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

учасників кримінального

провадження:

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 ,

представників

Служби у справах дітей

Шаргородської РДА ОСОБА_14 ,

Уповноваженого підрозділу

Шаргородського ВП

Жмеринського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ,

встановив:

28.09.2020 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обвинуваченим мотивована тим, що ним здано аналізи на підтвердження або спростування наявності у нього коронавірусної інфекції, у зв`язку із чим, через запровадження карантину на території України, просить забезпечити його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_16 , його представник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_11 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Шаргородського ВП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не заперечують щодо проведення судового засідання у означеній кримінальній справі у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, враховуючи наявність підозри у останнього на коронавірусну хворобу COVID-19 та здавання у зв`язку із підозрою відповідних аналізів та необхідність самоізоляції останнього до підтвердження або спростування факту захворювання, що суд вважає поважною причиною неприбуття до суду та достатньою підставою для задоволення заяви, з метою оперативності судового розгляду, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ЗСУ та для участі у даному судовому засіданні прибув з військової частини, суд вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції через систему відео-аудіозв`язку ZOOM, до проведення якої слід залучити головного спеціаліста (з інформаційних технологій) Шаргородського районного суду ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання для розгляду кримінального провадження №152/1181/18, що призначене на 28.09.2020 року, провести у режимі відеоконференції через систему відео-аудіозв`язку ZOOM з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду та технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду.

До проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 через систему відео-аудіозв`язку ZOOM з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду слід залучити головного спеціаліста (з інформаційних технологій) Шаргородського районного суду ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1