Справа № 344/4305/19
Провадження № 1-кп/344/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальню освітою, одруженого, працюючого водієм ППА Вільхівці, депутата сьомого демократичного скликання Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 спричинив умисний удар потерпілій ОСОБА_8 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.

Так, 19.01.2018 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , разом із своїм сином ОСОБА_9 та дружиною ОСОБА_10 вчинили словесний конфлікт із колишньою невісткою ОСОБА_8 .

В подальшому, в ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, здійснив фізичний вплив на потерпілу, а саме наніс один цілеспрямований удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_8 .

Після цього, працівниками Управління патрульної поліції Івано-Франківської області було припинено протиправні дії ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі про обвинувачення його за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, заявленого захисником про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження.

Потерпіла та її представник також не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст.12 КК України (в редакції, що діяла до 01.07.2020 року) відноситься до злочинів невеликої тяжкості. За вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

У відповідності до обвинувального акту, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено 19.01.2018 року, тобто з часу вчинення ним злочину минуло понад два роки, обвинувачений від слідства не ухилявся, перебіг строку не зупинявся і не переривався, нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких, котрі б давали підстави для застосування ч.3 ст.49 КК України не вчиняв.

Отже, є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Можливості розгляду цивільного позову при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає, а тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню його в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Речовий доказ оптичний носій (диск) DVD-R NANOTEX - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1