Справа № 461/6194/19
Провадження № 1-кс/461/5069/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002839 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригінатів документів в яких містяться анкетні дані, займані посади працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх посадові інструкції, та положення за період часу з 2014 року по 02.07.2019, які перебувають в ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання вмотивоване тим, що з протоколу допиту ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява та дозвіл №507.14.46 від 20.06.2014 на виконання робіт підвищеної небезпеки з метою продовження строку його дії. Під час розгляду вказаної заяви та дозволу встановлено, що на підставі заяви та висновку експертизи №2536.14.46.0414.2851 від 17.06.2014, зазначених у наданому ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволі №507.14.46 від 20.06.2014», ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2014 був наданий дозвіл за цим же номером №507.14.46 ПП « ОСОБА_5 ». Разом з тим, відповідно до даних «Інформаційної системи «Реєстр дозволів», дозвони на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало. Окрім того, ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл не відповідає правилам комп`ютерного набору дозволів, прийнятим ТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області.

Разом з тим, з протоколу допиту керівника ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вбачається, що дозвіл №№ НОМЕР_1 на виконання робіт з підвищеною небезпекою був отриманий в установленому Законом порядку, а саме уповноважені особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було отримано висновок експерта №2536.14.46.0414.2851 від 17.06.2014, який в подальшому став підставою отримання дозволу №5507.14.46. Після завершення дії дозволу, а саме в червні 2019 року уповноважені особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою продовження терміну дії дозволу. Проте, хто з працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займався підготовкою документів для отримання дозволу №507.14.46 та продовження терміну його дії ОСОБА_6 , не повідомив.

Так під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо анкетних даних, місць проживання, займаних посад працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у вказаному Товаристві в період часу з 2014 по 02.07.2019, з метою встановлення та допиту в якості свідків, вказаних осіб, оскільки останнім відомі відомості, що наддадуть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Окрім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій посадових інструкцій та положень, якими керуються працівники ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в останніх мають міститися відомості щодо, посадових осіб, які відповідали за отримання, відповідних дозволів. З метою отримання вказаної інформації слідчим скеровано відповідні запити (18456/37/09-19 від 21.11.2019 та 1250/3709-20 від 27.01.2020) на адресу ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте відповідей на вказані запити не надходило.

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме до документів в яких містяться анкетні дані, займані посади працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посадові інструкції та положень за період часу з 2014 року по 02.07.2019, які перебуваютьь в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій .

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даних документів, в даному кримінальному проваджені виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, в яких містяться анкетні дані, займані посади працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх посадові інструкції та положень за період часу з 2014 року по 02.07.2019, які перебувають в ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій.

Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригінатів документів в яких містяться анкетні дані, займані посади працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх посадові інструкції, та положення за період часу з 2014 року по 02.07.2019, які перебувають в ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-старшого інспектора СД Галицького ВП ГУНВ у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1