У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6773/20
Провадження № 1-кс/210/115/21

"16" січня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000112 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману під приводом виготовлення ритуальної атрибутики ФОП ОСОБА_5 , що мало місце 07.10.2020 на території Металургійного району м. Кривого Рогу. Сума завданих збитків встановлюється.

За вказаним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою №1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що з метою виготовлення ритуальної атрибутики та встановлення її на кладовищі він звернувся до підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де власниця підприємства - ОСОБА_6 приймала замовлення. Також остання виконувала всі дії з оформлення договірної документації. Після чого склала договір та наряд на виконання робіт, (у якості сторони договору з боку виконавця виступав ОСОБА_5 ) та взяла грошові кошти в якості передплати, проте роботу не виконала, грошові кошти не повернула.

Аналогічні по суті показання надали й інші потерпілі, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пояснила, що вона в період часу з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року працювала по найму у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (місце розташування підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де остання здійснювала підприємницьку діяльність, а саме приймала замовлення з приводу благоустрою місць захоронення. При складанні договорів та нарядів на виконання робіт ОСОБА_18 спочатку використовувала печатку з написом «фізична особа підприємець ОСОБА_19 » а приблизно в квітні травні 2020 року роздрукувала бланки на кольоровому принтері з печаткою з написом «Фізична особа підприємець ОСОБА_5 », які і використовувала при складанні договорів.

Також в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке було розташоване за адресою АДРЕСА_1 в своїй діяльності використовувало мобільні телефони з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , працівник підприємства ОСОБА_17 в діяльності використовувала абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_3 та власниця ОСОБА_6 в діяльності підприємства використовувала абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_4 .

В зв`язку з цим є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження та належність майна та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільних терміналів з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе виключно за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме інформації: вхідні , вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форма запитуваної інформації (електронний документ формату .slsx або .txt), адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільних сім-картках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 09 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 години 00 хвилин 31.12.2020, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонентів А, надати документи, що містять відомості про особу власника номеру, з можливістю тимчасового вилучення копій цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000112 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форма запитуваної інформації (електронний документ формату .slsx або .txt), адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами (абонентів А), які працювали в мобільних сім-картках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 09 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 години 00 хвилин 31.12.2020, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонентів А, надати документи, що містять відомості про їх особу, з можливістю тимчасового вилучення копій цих документів.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу..

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_36 . Літвіненко