Кримінальне провадження №1-кс/760/6846/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

1 листопада 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу до суду, що внесене слідчим ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту даного клопотання, 28.09.2010 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по проспекту Комарова 38А в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`ю потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком та золотою іконкою, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 2 363 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 20.10.2010 оголошений в розшук.
02 грудня 2020 р. провадження відновлене з метою вчинення слідчих та процесуальних дій.
Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого винесено підозру 06.02.2013 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування проводились заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , проте позитивного результату не отримано.
Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього, переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) рапортом про АП-321 роти ПС Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2010;
2) протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 від 28.09.2010;
3) показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 15.10.2010;
4) показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.10.2010;
Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_4 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 .
Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження підозрюваного і приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8