Провадження № 1-кс/461/382/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

18.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 08.12.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт речей і документів, тимчасово вилучених 15.01.2021, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , що на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: 1) сорок металевих предметів візуально схожих на набої калібру 5,6 мм. із маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «V» та пластмасову колодку булого кольору в якій дані предмети знаходились ; 2) один металевий предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62 мм. з маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «Е», з двома відтисками у формі трикутника та відтиску цифр «539»; 3) сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» із наявними на ній написами у вигляді цифр « НОМЕР_1 », сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» із наявними на ній написами у вигляді цифр та латинських літер 7404 0781 9070 joice, цифровий носій картка пам`яті «Kingstone» 8 GB micro SD із написами SDC4/8GB 31468-001.A00LF TAIWAN; 4) два металеві предмети зовні візуально схожі на патрони з відтиском на гільзі у вигляді літер та цифр «ТЕРЕН-3» 9 мм. «380». 5) два металеві предмети зовні візуально схожі на шаблі на одній з яких на лезі є напис у вигляді відтиску літер «NOXIWABLE» з металевими піхвами також на іншому металевому предметі який схожий на шаблю є напис на лезі «З Днем народження»; 6) дозвіл на зберігання спецзасобу «КРНЕТ-С» № ПО-018494 км. 9 мм. № Г-151 від 28.07.2014 виданий на прізвище ОСОБА_7 ; 7) шість металевих предметів які зовні візуально схожі на патрони калібру 9 мм. п`ять з яких з металу жовтого кольору а один з металу сірого кольору у яких є на гільзі аналогічні маркування у вигляді відтиску цифр та літер «ТЕРЕН-3 9 мм. 380».

Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 08.12.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим слідством встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 06 по 07 грудня 2020 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, невідома особа, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання потерпілого на подвір`ї по АДРЕСА_2 , використовуючи зброю невстановленого зразка калібру 7,62 мм, заподіяла ОСОБА_8 одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки та одне наскрізне вогнепальне поранення в область лівого плеча від яких останній помер на місці події. За клопотанням сторони кримінального провадження, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 16.12.2020 було винесено ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, одягу ОСОБА_5 в якому останній був одягнутий 08.12.2020 на якому могли залишитись сліди біологічного походження (кров, волосся), особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а також речі (предмети), які містять інформацію, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами (предметами) я документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можу бути доказами у ньому.

15.01.2021 року слідчим-криміналістом СУ ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді у справі №461/10328/20 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , що на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне: 1) сорок металевих предметів візуально схожих на набої калібру 5,6 мм. із маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «V» та пластмасову колодку булого кольору в якій дані предмети знаходились ; 2) один металевий предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62 мм. з маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «Е», з двома відтисками у формі трикутника та відтиску цифр «539»; 3) сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» із наявними на ній написами у вигляді цифр « НОМЕР_1 », сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» із наявними на ній написами у вигляді цифр та латинських літер 7404 0781 9070 joice, цифровий носій картка пам`яті «Kingstone» 8 GB micro SD із написами SDC4/8GB 31468-001.A00LF TAIWAN; 4) два металеві предмети зовні візуально схожі на патрони з відтиском на гільзі у вигляді літер та цифр «ТЕРЕН-3» 9 мм. «380». 5) два металеві предмети зовні візуально схожі на шаблі на одній з яких на лезі є напис у вигляді відтиску літер «NOXIWABLE» з металевими піхвами також на іншому металевому предметі який схожий на шаблю є напис на лезі «З Днем народження»; 6) дозвіл на зберігання спецзасобу «КРНЕТ-С» № ПО-018494 км. 9 мм. № Г-151 від 28.07.2014 виданий на прізвище ОСОБА_7 ; 7) шість металевих предметів які зовні візуально схожі на патрони калібру 9 мм. п`ять з яких з металу жовтого кольору а один з металу сірого кольору у яких є на гільзі аналогічні маркування у вигляді відтиску цифр та літер «ТЕРЕН-3 9 мм. 380».

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вказані речі проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, речей і документів, тимчасово вилучених 15.01.2021, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , що на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: 1) сорок металевих предметів візуально схожих на набої калібру 5,6 мм. із маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «V» та пластмасову колодку булого кольору в якій дані предмети знаходились ; 2) один металевий предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62 мм. з маркуванням на гільзі у вигляді відтиску літери «Е», з двома відтисками у формі трикутника та відтиску цифр «539»; 3) сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» із наявними на ній написами у вигляді цифр « НОМЕР_1 », сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» із наявними на ній написами у вигляді цифр та латинських літер 7404 0781 9070 joice, цифровий носій картка пам`яті «Kingstone» 8 GB micro SD із написами SDC4/8GB 31468-001.A00LF TAIWAN; 4) два металеві предмети зовні візуально схожі на патрони з відтиском на гільзі у вигляді літер та цифр «ТЕРЕН-3» 9 мм. «380». 5) два металеві предмети зовні візуально схожі на шаблі на одній з яких на лезі є напис у вигляді відтиску літер «NOXIWABLE» з металевими піхвами також на іншому металевому предметі який схожий на шаблю є напис на лезі «З Днем народження»; 6) дозвіл на зберігання спецзасобу «КРНЕТ-С» № ПО-018494 км. 9 мм. № Г-151 від 28.07.2014 виданий на прізвище ОСОБА_7 ; 7) шість металевих предметів які зовні візуально схожі на патрони калібру 9 мм. п`ять з яких з металу жовтого кольору а один з металу сірого кольору у яких є на гільзі аналогічні маркування у вигляді відтиску цифр та літер «ТЕРЕН-3 9 мм. 380».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1