ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3049/20
Провадження № 1-кс/636/830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНВ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
31.01.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ст. 182 КК України, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 6779.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 11.07.2020 заявник звернувся до Чугуївського ВП ГУНП із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190, ст. 182 КК України, яке полягає у тому, що 09.07.2020 він отримав повідомлення, що за його карткою в АТ «Приватбанк», де він обслуговується як фізична особа на протязі останніх 12 років, змінено кредитний ліміт та запропоновано скористатись ресурсом ubki.ua УБКИ (Українське бюро кредитних історій) для отримання інформації щодо заборгованості перед іншою банківською установою. На даному ресурсі він знайшов інформацію щодо запитів про його кредитну історію від 3х установ онлайн-кредитування, яким він не надавав своїх персональних даних, та не уповноважував робити запити в базі УБКИ, всі вони робилися практично одночасно. Також йому стало відомо, що ТОВ «Європейська кредитна група» надала онлайн-позику за договором 1996561 від 10.02.2020 в розмірі 2500 грн. та нарахувала пені та штрафи понад 90 днів, внаслідок чого виникла поточна прострочена заборгованість, яка і привела до негативного рейтингу в УБКИ, внаслідок чого банківська установа скасувала кредитний ліміт. Також йому стало відомо, що 10.02.2020 на підставі заявки на онлайн-кредит, де використовувались його персональні дані: ПІБ ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 та паспорт НОМЕР_2 , був наданий онлайн-кредит в розмірі 2500 грн. Вказує, що паспорт НОМЕР_2 належав йому в період 2000-2011 років, 10.08.2011 йому був виданий новий паспорт НОМЕР_3 , яким він зараз користується. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є порушенням норм КПК України.
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав факти, якими він обґрунтовує своє звернення, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство. Заява ОСОБА_3 зареєстрована помічником чергового Чугуївського ВП 11.07.2020 і в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 6779. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНВ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2020 про злочин, передбачений ч.3 ст. 190, ст. 182 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя