Справа № 538/202/20
Провадження №1-кп/548/105/20
У Х В А Л А
про заміну захисника

03.08.2020 року колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника по кримінальному провадженню № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про необхідність заміни свого захисника адвоката ОСОБА_9 на адвоката ОСОБА_8 , з яким обвинувачений уклав угоду про надання правової допомоги.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та з`ясувавши позицію сторін, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, 01.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_8 укладено договір про надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000101.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

При реалізації норм КПК, які регламентують порядок відмови від захисника, суддям необхідно враховувати правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України». Так, у п. 80 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».

З урахуванням викладеного, колегія суддів на даній стадії судового розгляду приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , так як це право обвинуваченого на захист, відмова обвинуваченого від призначеного адвоката є добровільною та не суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника по кримінальному провадженню № 0000121 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000121 адвоката ОСОБА_9 на адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді