Дата документу 02.12.2020 Справа № 554/5658/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду за скаргою, у якій прохав визнати незаконною відмову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 в задоволенні заявленого ним клопотання про проведення слідчих дій від 19.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. 19.11.2020 року ним до канцелярії ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстровано за Вих № С-11856-ез. Після спливу трьох днів слідчий клопотання не задовольнив і заявив, що не збирається цього робити, так як він зайнятий іншими справами. ОСОБА_2 зазначив, що вважає, що відмова слідчого про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню є незаконною, внаслідок чого він змушений звернутись до суду із скаргою.
Слідчий суддя дослідивши скаргу, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Аналіз вищевикладених положень КПК України дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 19.11.2020 року звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 із клопотанням в порядку ст.ст. 55,56 КК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000010 . Як зазначає ОСОБА_2 його клопотання в продовж трьох днів слідчим не розглянуто та останній повідомив, що не збирається цього робити.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Тобто, аналізуючи вищевказані норми закону, а саме ч.2 ст. 220 КПК України, вбачається, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
З матеріалів поданих в обґрунтування скарги та зі змісту самої скарги вбачається, що ОСОБА_2 19.11.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було подано клопотання про проведення слідчих дій. Постанова слідчим про відмову в задоволенні клопотання, що може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України, не приймалось. Як зазначає сам ОСОБА_2 , слідчий йому повідомив, що не збирається розглядати його клопотання, що не може розцінюватись як прийняття процесуального рішення.
Таким чином, дослідивши подану скаргу та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України, оскільки процесуального рішення слідчим не прийнято.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України. слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1