УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 07.12.2020 за адресою АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними ознаками очевидного вбивства. Під час огляду місця події встановлено, що обстановка в квартирі порушена. Труп направлений в ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 07.12.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: 2 порожні скляні пляшки, об`ємом 0, 75 л з етикеткою «ІГРИСТЕ ВИНО»; 2 керамічні чашки та 1 стакан з кухонної раковини; полімерний пакет зістікером «ПРОДУКТИ» ( апельсин та вага); 9 СПР на 4 ВЛС з тарілок, які розташовані на кухонному столі: 1 СПР на 1 ВЛС з мікроволнової печі; 1 СПР на 1 ВЛС з пакету соку, який розташований на кухонному столі; 3 СПР на 3 ВЛС з бутилки шампанського № 1, яка була розташована у смітнику; 6 СПР на 1 ВЛС з бутилки шампанського №2, яка була під кухонним столом; 2 СПР на 1 ВЛС з двері, яка веде з кухні на балкон; 2 СПР на 2 ВЛС з двері, яка веде з кухні на балкон; 1 СПР на 1 ВЛС вилучені з двері холодильнику, який розташований на балконі; 1 фіскальний чек, на якому міститься друкований текст «МАКДОНАЛЬДС» від 06.12.2020; 1 фіскальний чек, на якому міститься друкований текст «АЗС 2» від 06.12.2020; зв`язка ключів у кількості 29 ключа; 3СПР на 1 ВЛС зі скла шафи; паперова серветка ( скомкана) білого кольору, вилучена з підлоги; 3 СПР на 2 ВЛС зі скляної шафи; 4 СПР на 3 ВЛС зі шафи зправа, з лівої створки; 3 СПР на 1 ВЛС з при ліжкової тумби ( зліва від ліжка); 1 скляний стакан, вилучений з комоду; прозора рідина, яка перелита у пластикову колбу; полімерний пакет з невідомою порошкообразною речовиною білого кольору; паперовий згорток з невідомою порошкообразною речовиною; медичний шприц, об`ємом 0, 5 мл з запаєнним кінцем; 3 фрагмента волосся темного кольору, з ліжка; простирадло молочного кольору з плямами бурого кольору; блакитні труси, зняті з трупу; 3 фрагменти відрізків: 2 відрізки з наволочки; 1підодіяльник.

Крім того, 07.12.2020 проведено огляд транспортного засобу" Audі A 6" чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , з дозволу родича померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , під час якого вилучено: 3 змиви з пасажирського сидіння, які надалі упаковані в паперовий конверт.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.12.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні в квартирі АДРЕСА_1 , а також під час огляду транспортного засобу « АУДІ», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 , а саме на:

- 2 порожні скляні пляшки, об`ємом 0, 75 л з етикеткою «ІГРИСТЕ ВИНО»;

- 2 керамічні чашки та 1 стакан з кухонної раковини;

- полімерний пакет зі стікером «ПРОДУКТИ» ( апельсин та вага);

- 9 СПР на 4 ВЛС з тарілок, які розташовані на кухонному столі:

- 1 СПР на 1 ВЛС з мікроволнової печі;

- 1 СПР на 1 ВЛС з пакету соку, який розташований на кухонному столі;

- 3 СПР на 3 ВЛС з бутилки шампанського № 1, яка була розташована у смітнику;

- 6 СПР на 1 ВЛС з бутилки шампанського №2, яка була під кухонним столом;

- 2 СПР на 1 ВЛС з двері, яка веде з кухні на балкон;

- 2 СПР на 2 ВЛС з двері, яка веде з кухні на балкон;

- 1 СПР на 1 ВЛС вилучені з двері холодильнику, який розташований на балконі;

- 1 фіскальний чек, на якому міститься друкований текст «МАКДОНАЛЬДС» від 06.12.2020

-1 фіскальний чек, на якому міститься друкований текст «АЗС 2» від 06.12.2020;

- зв`язку ключів у кількості 29 ключа;

-3СПР на 1 ВЛС зі скла шафи;

- паперову серветку ( скомкана) білого кольору, вилученої з підлоги;

- 3 СПР на 2 ВЛС зі скляної шафи;

-4 СПР на 3 ВЛС зі шафи з права, з лівої створки;

- 3 СПР на 1 ВЛС з при ліжкової тумби ( зліва від ліжка)

- 1 скляний стакан, вилучений з комоду;

- прозора рідину, яка перелита у пластикову колбу;

- полімерний пакет з невідомою порошкообразною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток з невідомою порошкообразною речовиною;

- медичний шприц, об`ємом 0, 5 мл з запаєнним кінцем;

- 3 фрагменти волосся темного кольору, з ліжка;

- простирадло молочного кольору з плямами бурого кольору;

- блакитні труси, зняті з трупу;

- 3 фрагменти відрізків: 2 відрізки з наволочки,

- 1підодіяльник

- 3 змиви з пасажирського сидіння

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1