Справа № 458/818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити дії,
встановив:
11.09.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати дії начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів по виконанню ухвал Самбірського міськрайонного суду від 28.04.2020 і 04.05.2020 та невжиття заходів по розгляду заяви від 25.08.2020 як бездіяльність; зобов`язати начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для виконання ухвали Самбірського міськрайонного суду від 28.04.2020 видати витяг з ЄРДР з правовою кваліфікацією правопорушень, передбачених ст. 162, 129, 185, 194 КК України і приступити до проведення досудового розслідування, а для виконання ухвали від 04.05.2020 видати витяг ЄРДР і приступити до проведення досудового розслідування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя встановив наступне.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені Параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
А ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , покликаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просить, визнати дії начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів по виконанню ухвал Самбірського міськрайонного суду від 28.04.2020 і 04.05.2020 як бездіяльність та зобов`язати виконати ці ухвали, а також видати йому витяги з ЄРДР.
Проаналізувавши норми чинного кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування не передбачено права на оскарження бездіяльності щодо невиконання ухвал слідчого судді.
Водночас, зазначена у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, яку зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор, може бути оскаржена на досудовому провадженні лише у випадку якщо у слідчого, дізнавача або прокурора є обов`язок вчинити певні процесуальні дії, у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено конкретного строку протягом якого слідчий, дізнавач чи прокурор повинні надати такий витяг.
Відтак, оскарження бездіяльності щодо ненадання витягу з ЄРДР, зобов`язання надати такий витяг, вжити заходів по розгляду заяви від 25.08.2020, як і зобов`язання приступити до проведення досудового розслідування також не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги те, що в скарзі порушено питання щодо бездіяльності, яка не підлягає оскарженню за приписами кримінального процесуального закону, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала постановлена 11.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1