Справа № 192/2382/19
Провадження № 1-кп/192/27/20
В И Р О К
Іменем України

"21" грудня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000691, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працевлаштований ТОВ «Миропласт» на посаді вантажника, неодруженого, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, раніше судимого:

-11 березня 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженим 11 березня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення корисливого кримінального правопорушення, перебуваючи на іспитовому терміні за вказаним вироком, 05 листопада 2019 року, приблизно о 03 год. 30 хв. знаходячись в Військовому містечку, АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, оскільки розпивав алкогольні напої, а саме пиво в громадському місці. На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені речовини він добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилися, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 31,708 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 2,9412 г, які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса особливо небезпечного засобу «опію ацетильованого» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні спочатку не визнав, а після дослідження доказів по справі визнав та показав суду, що 05 листопада 2020 року, приблизно о 03 год. 30 хв. в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, точної адреси він не пам`ятає, його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм наркотичні засоби які були в нього, та які він зберігав для власного вживання в кишені куртки, точну вагу наркотичних засобів він не пам`ятає, але її не оспорює.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідків: ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що вночі на початку листопада 2019 року в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_3 добровільно з правого карману куртки видав пакети з травою зеленого кольору, шприц з білою рідиною та пакети з коричневою речовиною.

ОСОБА_8 , який в судовому засіданні, показав, що приблизно о 03 год. 30 хв. на початку листопада 2019 року біля будинку 28 в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, працівникам поліції в його присутності ОСОБА_3 добровільно з правого карману куртки видав пакети з травою зеленого кольору, шприц з білою рідиною та пакети з коричневою речовиною.

Письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05 листопада 2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду було с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, Військове містечко, 37, поблизу ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», тобто місце виявлення кримінального правопорушення. Під час огляду у ОСОБА_3 було вилучено чотири поліетиленові згортки з сухою подрібненою речовиною, згорток з твердою речовиною чорного кольору та половина пластмасового шприца заповнена прозорою речовиною (а.с. 75, 76).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2019 року з фототаблицею, згідно якого обвинувачений показав місце затримання працівниками поліції та де він добровільно видав працівникам поліції наявні в нього наркотичні засоби (а.с. 86).

Висновком експерта № 1/8.6/4452 від 09 грудня 2019 року, згідно якого надані на дослідження речовини зеленого кольору, рослинного походження, масами 14,350 г, 10,083 г, 9,909 г, 1,754 г, 1,229 г, 0,383 г, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Надані речовини є «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 12,037 г, 8,873 г, 8,785 г, 0,631 г, 1,054 г, 0, 328 г. Надана речовина чорного кольору, масою 4,8894 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 2,9412 г (а.с. 81-85).

Постановою слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 17 грудня 2019 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 31,708 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 2,9412 г, які зберігається в спецпакеті №3608679 в камері зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (а.с. 78).

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_9 , оскільки вказаний свідок не зміг повідомити суду нічого по суті пред`явленого обвинувачення.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що на початку листопада 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, вона попросила обвинуваченого поїхати разом з нею, у зв`язку з чим викликала таксі, водієм якого був чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який повіз їх на автомобілі Деу Ланос в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області де на зупинці вона забрала наркотичні засоби, а саме опій в шприці приблизно два куба та два наперстка канабісу, які придбала за допомогою СМС повідомлення. Після чого, вони поїхали та оскільки не знали точної дороги, запитували як їм повернутися назад, а в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, коли вона чекала дзвінка від людини, яка повинна була роз`яснити як використовувати наркотичні засоби до неї підійшли працівники поліції, які забрали в неї зазначені наркотичні засоби та переклали в карман до обвинуваченого, ОСОБА_3 було відомо, що вона мала при собі наркотичні засоби, оскільки вживає їх приблизно 4 роки, оскільки вказані показання спростовуються дослідженими в судовому засіданні показаннями інших свідків та письмовими доказами.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин в період строку випробування.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, обставини, які пом`якшують покарання або обтяжують покарання не зазначено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, але щиро не кається, вважає, що в даній справі відсутня така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Також суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням відсутності обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, оскільки призначенням більш меншого строку покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким санкцію ч. 2 ст. 309 КК України пом`якшено порівняно з санкцією, яка діяла на час вчинення правопорушення обвинуваченим, тому суд вважає, що відповідно до положень ст. 5 КК України, строк покарання повинен бути призначений обвинуваченому з врахуванням положень вказаних змін.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року, тому, суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, слід керуватись ч. 1 ст. 71 КК України, та частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у виді шести місяців і остаточно слід визначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що з врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України, якими було пом`якшено покарання за певні кримінальні правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 185 КК України, підстав для пом`якшення призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України до 5 років обмеження волі обвинуваченому немає, оскільки таке пом`якшення, у відповідність до ст. 72 КК України, буде дорівнювати 2 рокам 6 місяцям позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не застосовувався тому початок строку відбуття покарання для обвинуваченого, слід встановити з дня початку фактичного виконання даного вироку.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1570 грн. 10 коп.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню постановою слідчого від 17 грудня 2019 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 31,708 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 2,9412 г, які зберігається в спец пакеті №3608679 в камері зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, то при вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, і вважає, що дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року терміном шість місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту початку його фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 (десять) коп.

Речові докази по кримінальному провадженню - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 31,708 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 2,9412 г, які зберігається в спец пакеті №3608679 в камері зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1