Справа№621/1948/20
Пр.№1-кс/621/626/20
УХВАЛА
іменем України

21 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
20.07.2020 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в порядку пунктів 1, 6 частини 1 статті 303 КПК України з вимогами: розпочати розслідування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на інших невідомих осіб, за озаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 15, пунктів 9, 6, 1 частини 2 статті 115, частини 2 статті 120 Кримінального кодексу України; на підставі статті 56 КПК України провідомити про права та обов`язки; проінформувати про наявність підозри щодо ОСОБА_5 , щодо заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; на підставі пунктів 10, частини 1 статті 56, статті 61, статті 128 КПК України відшкодувати завдану ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні шкоду; ознайомити з матеріалами експертиз комп`ютерної техніки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відновлення соціальної сторони ОСОБА_4 , аналіз інтернет-друзів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який безпосередньо стосується вчиненого відносно ОСОБА_2 , кримінального правопорушення; на підставі статті 214 КПК України за місцем перебування за адресою вул. Полтавський шлях, м. Харків ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити витяг з ЄРДР, а також протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Частина 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зі змісту скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 : 1) на підставі статті 56 КПК України провідомити про права та обов`язки; 2) проінформувати про наявність підозри щодо ОСОБА_5 , щодо заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) на підставі пунктів 10, частини 1 статті 56, статті 61, статті 128 КПК України відшкодувати завдану ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні шкоду; 4) ознайомити з матеріалами експертиз комп`ютерної техніки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відновлення соціальної сторони ОСОБА_8 , аналіз інтернет-друзів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який безпосередньо стосується вчиненого відносно ОСОБА_2 , кримінального правопорушення; 5) на підставі статті 214 КПК України за місцем перебування за адресою вул. Полтавський шлях, м. Харків ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити витяг з ЄРДР, а також протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , не підлягають розгляду слідчим суддею виходячи з положень статті 303 КПК України.

Щодо оскарження бездіяльності відповідно до пункту 1 частини1 статті 303 КПК України, а саме невнесення відомостей зави до Єдиного реєстру судових рішень, слід зазначити, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звертався до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними заявами 19.06.2018; 29.04.2020; 17.05.2020; 10.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на іншими невідомими особами, злочинів, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 15, пунктів 9, 6, 1 частини 2 статті 115, частини 2 статті 120 Кримінального кодексу України, однак, відомості його заяв, відповідно до вимог статті 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були на підтвердження чого надав копії супровідних листів Б-22 від 30.04.2020; Б-28 від 18.05.2020; Б-32 від 10.06.2020.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно частини 2 пункту 3 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що остання відповідь на звернення ОСОБА_2 , отримана ним від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області 19.06.2020. (а.с.3)
Разом з тим, подаючи скаргу в порушення строків, визначених частиню 1 статті 304 КПК України, заявник не просить поновити строк оскарження бездіяльності.
За таких обставин, скаргу належить повернути ОСОБА_2 , з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги частини 7 статті 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: