Справа № 588/1161/20
провадження №1-в/588/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, перебуває на обліку як безробітній, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 30.07.2020 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на нього суд виконав у повній мірі. При проведенні оцінки вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого були виявлені криміногенні фактори, одними з яких є робота та матеріальне становище. Засудженому було видано направлення до Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості для постановки на облік як безробітного.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що обов`язки виконав, місця проживання не змінював, злочинів чи інших правопорушень не вчиняв, а тому просив звільнити від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 за частиною 2 статті 146 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженим органом з питань пробації, звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Указаний вирок суду набрав законної сили 29.08.2019.
Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 28.07.2020.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являвся вчасно, лише двічі 24.04.2020 та 22.05.2020 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку як безробітній у Тростянецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 18.09.2019, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1