Справа № 212/7967/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001861 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що В проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться ЄРДР № 0001861 від 30.10 .2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України за ознаками: пропозиції, обіцянкї або надання виборцю, кандидату, члену виборчої комісії неправомірної вигоди за вчинення або не вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

Так, 30.10.2020 до чергової частини Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від довіреної особи кандидата в мери ОСОБА_4 через спеціальну лінію «102» про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається виплата коштів по списку за те, що виборці проголосували за кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 пояснив, що він є довіреної особи від кандидата в мери - ОСОБА_4 та 30.10.2020 він знаходився у місті Кривий Ріг та від знайомих дізнався про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить оплата за підкуп виборців за голосування, однак подробиці йому не були відомі. Відразу він направився за вказане місце, де побачив людей та почав питати у них мету перебування останніх за вказаною адресу. Поспілкувавшись з деякими особами він встановив, що дані особи чекають виплату за голосування на виборах. Також у вказаному приміщенні він побачив невідому жінку, яка як на його думку, видавала грошові кошти. Про даний факт він повідомив працівників поліції, у зв`язку з тим, що вважає, що за вказаною адресою здійснюється підкуп виборців.

30.10.2020 в період часу з 16.15 години по 19.53 години проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме в порядку ст.237, 234 КПК України проведено огляд місця події, в приміщенні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто речі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , серед яких було виявлено та вилучено грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень в кількості 53 штук; купюри номіналом 200 гривень в кількості 92 штук; купюри номіналом 500 гривень в кількості 319 штук; копію витягу з єдиного демографічного місця проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 ; копія довідки платника податків ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у файлу; документи у вигляді: відомості про роботу членів ДВК від ОПЗЖ у покровському районі 25.10.2020 на 5 аркушах; відомість про роботу членів ДВК від УП по Покровському району 25.10.2020 на 6 аркушах; відомість про роботу членів ДВК від ОСОБА_9 по Покровському району 25.10.2020 на 9 аркушах; відомості про роботу спостерігачів у Покровському районі 25.10.2020 на 4 аркушах, у папці; поліетиленові пакети з написами «Вілкул 2019за мир и развитие, опозиционный блок партии мира и розвития» в кількості 2 штуки; фрагмент паперу; мобільний телефон «Ксіоміредмі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 у чохлі, який належить гр. ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що особа ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, яка надсилала повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» сім картою оператору мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номер НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаннямIP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та абонентських НОМЕР_8 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 20.10.2020 року по 00:00:00 годин 01.11.2020 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що дане клопотання підтримує просить розглянути в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаннямIP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналівІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 20.10.2020 року по 00:00:00 годин 01.11.2020, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1