ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4489/20
Провадження № 1-в/210/300/20

"02" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» України ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» України ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
За клопотанням прокурора розгляд подання відкладався.
Представник пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Відомості про його місцеперебування, засоби зв`язку суду не надані.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та просив суд відмовити у задоволенні подання.
Крім того, враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_5 ) перебувало подання подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, судом відкладено розгляд справи до набрання ухвали законної сили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків передбачених пунктами 1,2 частини 1 статті 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 12 грудня 2019 року та був спрямований на виконання. Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 19 грудня 2019 року перебуває на обліку в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року па підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, застосовано ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, а саме, вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року та вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно частин 1, 3 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Частина 3 статті 74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Як слідує із подання органу пробації, його подано до суду на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому. При цьому орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке він просить замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання. Відтак подання не містить і мотивів з яких виходив орган пробації звертаючись до суду з вказаним поданням.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2020 року, не враховане покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 року.
Однак, суд зазначає, що ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2020 року (станом на 02 жовтня 2020 року набрала законної сили) поглинуте покарання, призначене вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 призначене покарання за сукупністю вироків, та покарання у вигляді позбавлення волі призначене за ч. 3 ст. 185 КК України, яка не відноситься до кримінальних проступків, та не була змінена Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 р., а тому приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, у даному випадку не є доцільним.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі та керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» України ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання - відмовити.
Копію ухвали вручити/направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1