ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/562/20

1-кп/385/88/20

17.08.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 21.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої офіціантом кафе «Корона», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.04.2020, близько 01.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги навпроти території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків, пов`язаних із з`ясуванням особистих відносин, вчинила конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_4 на відстані близько одного метра, кулаками правої та лівої руки умисно нанесла щонайменше два послідовних удари в область обох сторін обличчя ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , завдала останній ще одного удару в область надключичної ділянки справа. Після чого протиправні дії ОСОБА_3 було припинено свідком вказаних подій ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась поруч із ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя та надключичної ділянки праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійної рани чола зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачена також додатково зазначила про визнання вини у скоєнні зазначеного кримінального проступку та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій вказує, що вона не заперечує щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, несудима, працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.
Речові докази по справі, відсутні.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

17.08.2020