Справа №489/9464/14-к
Провадження №1-кс/489/1400/20
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
04 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 без зазначеної дати про закриття кримінального провадження №0005350, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Зазначає, що із матеріалів справи та тексту оскаржуваної постанови, вбачається, що досудове слідство в повному обсязі не проведено, особа, яка звернулась із заявою про злочин, в якості потерпілого не допитана. В матеріалах справи знаходиться лише заповнений бланк допиту потерпілого ОСОБА_4 , який не містить тексту допиту потерпілого. Не встановлено час, причина смерті та місце поховання гр-на ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого гр-ка ОСОБА_7 діяла в судах. Не перевірено діяльність ОСОБА_8 на скоєння інших злочинів. Однак, не виконавши необхідного об`єму слідчих дій, слідчий дійшов висновку про те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а тому відсутній склад правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

З матеріалів кримінального провадження №0005350 вбачається, що слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на те що під час слідства встановлено, що відомості викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, отже склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в розслідуваному провадженні відсутній. Разом з цим, суддя зазначає що у зазначеній постанові про закриття кримінального провадження від 20.08.2017 наявні виправлення номеру кримінального провадження та дописані власноруч відомості у реченнях із спеціальними пропусками, тоді як заявником ОСОБА_4 отримано та долучено до матеріалів скарги таку ж постанову однак без дати постанови. Підставою для закриття провадження, у оскаржуваній постанові стали висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення через те що відомості викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження. Проте, яким чином встановленні такі обставини та їх зміст, у постанові всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, не зазначено.

Суддя погоджується із твердженням заявника про те, що у матеріалах кримінального провадження знаходиться лише заповнений бланк допиту потерпілого ОСОБА_4 , який не містить тексту допиту потерпілого. Зокрема у зазначених матеріалах наявний саме протокол допиту свідка ОСОБА_4 без дати самого протоколу та тексту допиту свідка, що є неприпустимим для складання такого протоколу відповідно до вимог КПК України.

Крім того, згідно ч.4 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, який відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування. Однак з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_5 , відносно якого відсутнє доручення на проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, рішення про закриття кримінального провадження прийнято неуповноваженою особою, є необґрунтованим, прийнятим безпідставно та досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 20.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0005350 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя