Провадження №1-кс/308/4486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0000449 від 21.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 01.01.2020 по даний час, в електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу; про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів або ж є зареєстровані; про ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку, з використанням яких забезпечувалось функціонування вказаних номерів; про ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку, які використовували абоненти, які контактували з вказаними абонентами.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вересні 2020 року громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами вчинили спробу незаконного переправлення через державний кордон України групи нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, а саме: громадян Республіки Ірак AMAR ADIL ALI ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Однак, близько 23 год. 20 хв. 29.09.2020 вищевказану групу нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, які слідували до лінії державного кордону України з метою його незаконного перетину на легковому автомобілі марки «Skoda», моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , у якому також знаходився ОСОБА_11 , затримано на території смт. Вилок Виноградівського району співробітниками правоохоронних органів.

Слідчий зазначає, що допитані як свідки вказані нелегальні мігранти показали, що приблизно у травні 2020 року у незаконний спосіб та за сприяння невідомих їм осіб прибули в Україну, а саме м. Львів з метою подальшого незаконного переправлення у Німеччину. 29.09.2020 свідки залишили м. Львів, де проживали з травня 2020 року, та за сприяння двох невідомих їм осіб прибули на територію Закарпатської області, де того ж дня інші дві невідомі їм особи розмістили їх на коротких проміжок часу у невідомій будівлі. Ввечері того ж дня ті самі особи, які забезпечили їх розміщення, посадили їх у легковий автомобіль з метою безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України. Однак під час руху автомобілем у напрямку державного кордону України свідків затримали працівники правоохоронних органів. Під час пред`явлення для впізнання по фотознімкам вказані нелегальні мігранти впізнали вищенаведених фігурантів провадження як осіб, які організовували їх незаконне переправлення з України на територію Європейського Союзу. Причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення описаного злочину також підтверджується повідомленнями оперативного підрозділу.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_7 на час підготовки та вчинення злочинних дій користувався наступними номерами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_13 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В свою чергу інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.01.2020 по даний час може підтвердити взаємозв`язок співучасників злочинної діяльності, дасть можливість встановити місця їх перебування у період підготовки та вчинення злочинних дій, а також встановити інших осіб, можливо причетних до досліджуваних в рамках кримінального провадження злочинів. Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини фігурантів кримінального провадження та встановлення їх місцезнаходження під час вчинення протиправних дій. Одночасно з цим, інформація щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходиться виключно у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просить проводити розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до рапорту від 16.01.2020 року щодо виконання доручення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, встановлено, що до організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через Державний кордон України причетні, зокрема: ОСОБА_7 , який використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, з її допомогою можна підтвердити взаємозв`язок співучасників злочинної діяльності, дасть можливість встановити місця їх перебування у період підготовки та вчинення злочинних дій, а також встановити інших осіб, можливо причетних до досліджуваних в рамках кримінального провадження злочинів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, то немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаному слідчому, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0000449 від 21.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 01.01.2020 року по 27.10.2020 року, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу; про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів або ж є зареєстровані; про ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку, з використанням яких забезпечувалось функціонування вказаних номерів; про ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку, які використовували абоненти, які контактували з вказаними абонентами, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять наведену інформацію.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1