Справа № 589/576/20
Провадження № 1-кп/589/536/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Шостка, Сумської обл., громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.02.2002 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 304, 75, 76 КК України (1960) до позбавлення волі строком на 2 роки;

11.07.2002 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960), ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 07.07.2004 умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

23.06.2005 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 20.07.2006 умовно-достроково на 4 місяці 10 днів;

16.01.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 15.01.2011 по відбуттю строку покарання;

06.05.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 03.03.3015 по відбуттю строку покарання;

15.04.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

06.05.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 13.03.2015 по відбуттю строку покарання;

06.12.2019 Новгород-Сіверським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ранковий час 28.01.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєвих баків, які розташовані у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив полімерний пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 18 шт. Після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не повідомивши про свою знахідку до правоохоронних органів, поклав знайдені патрони до кишені своєї куртки, а таким чином незаконно придбав зазначені предмети.

Того ж дня ОСОБА_4 , зберігаючи при собі патрони, прийшов до двору будинку АДРЕСА_3 , де за розпиття спиртних напоїв був затриманий працівниками Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, доставлений до дільничного пункту поліції для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання відносно ОСОБА_4 та проведення особистого огляду, у останнього виявлено та вилучено вісімнадцять патронів, які є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Вказані патрони є проміжними патронами призначені до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова (АК-74, АКС - 74, АКС - 74У та інших) калібру 5,45 мм.

Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 затверджено Положення про дозвільну систему (далі - Положення), відповідно до якого встановлюється обов`язковість отримання дозволів на володіння і користування бойовими припасами, який ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаного Положення, на знайдені ним патрони, не отримав.

Умисні дії, ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що в кінці січня 2020 року знайшов по вул. Марата в м. Шостка біля сміттєвих баків пакет, в якому знаходилося 18 патронів. Вказані патрони він поклав до себе в кишеню та пішов на вул. Короленка в м. Шостка, де розпивав алкоголь. Під час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення вказані патрони були виявлені працівниками поліції. Крім того пояснив, що планував їх продати, тому і взяв з собою.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочину, відсутність негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває на обліку, раніше неодноразово судимий, не працює, утриманці не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним виром слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського міськрайонного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст. 96-1,ст. 96-2 КК України суд вважає за необхідне речові докази у вигляді 12 патронів калібру 5.45 мм, які були предметом злочину, конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію. А 6 гільз від відстріляних патронів згідно ст. 100 КПК України слід знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2019 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 942,06 грн.

Речові докази: 12 патронів калібру 5.45 мм - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, а 6 гільз знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1