Справа № 368/660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася слідчий СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19.06.2020 р. до чергової частини Кагарлицького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед оснащений двигуном внутрішнього згорання, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого водій велосипеда отримав тілесні ушкодження.
20.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки автошляху, яка розташована на автодорозі в межах села Черняхів, Кагарлицького району, Київської області водій велосипеда, вітчизняного виробництва, обладнаний двигуном внутрішнього згорання, ОСОБА_4 , 2000 троку народження, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця пригоди було виявлено транспортні засоби: автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, вітчизняного виробництва який обладнаний двигуном внутрішнього згорання, з явними ознаками пошкодження.
Так, на відстані 1.6 метра від автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (ліворуч від нього на зустрічній смузі руху проїзної частини автодороги) в напрямку села Леонівка Кагарлицького району, Київської області виявлено велосипед, вітчизняного виробництва, обладнаний двигуном внутрішнього згорання, без реєстраційного номера, з явними ознаками пошкодження, а саме: пошкодженою вилкою руля.
Також при огляді місця події біля автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , знаходилася водій ОСОБА_5 , 1982 року народження.
Згідно довідки виданої КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , 2000 року народження, отримав політравму під час дорожньо-транспортної пригоди, та був доставлений до відділення інтенсивної терапії КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Лікарем хірургом встановлено діагноз: тяжка ЗЧМТ. Геморагічний забій головного мозку. Посттравматичний САК. Забій стовбурових структур головного мозку та перебував у травматологічне відділення КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в період часу з 19.06.2020 року по 22.06.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, вище вказаного медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 (медична карта стаціонарного хворого №2343).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2343 (історії хвороби) ОСОБА_4 , 2000 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане подання та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
20.06.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Клопотання обґрунтоване наступним.
19.06.2020 р. до чергової частини Кагарлицького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед оснащений двигуном внутрішнього згорання, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого водій велосипеда отримав тілесні ушкодження.
20.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автошляху, яка розташована на автодорозі в межах села Черняхів, Кагарлицького району, Київської області водій велосипеда, вітчизняного виробництва, обладнаний двигуном внутрішнього згорання, ОСОБА_4 , 2000 троку народження допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця пригоди було виявлено транспортні засоби: автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, вітчизняного виробництва який обладнаний двигуном внутрішнього згорання, з явними ознаками пошкодження.
Так, на відстані 1.6 метра від автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (ліворуч від нього на зустрічній смузі руху проїзної частини автодороги) в напрямку села Леонівка Кагарлицького району, Київської області виявлено велосипед, вітчизняного виробництва, обладнаний двигуном внутрішнього згорання, без реєстраційного номера, з явними ознаками пошкодження, а саме: пошкодженою вилкою руля.
Також при огляді місця події біля автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , знаходилася водій ОСОБА_5 , 1982 року народження.
Згідно довідки виданої КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , 2000 року народження, отримав політравму під час дорожньо-транспортної пригоди, та був доставлений до відділення інтенсивної терапії КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Лікарем хірургом встановлено діагноз: тяжка ЗЧМТ. Геморагічний забій головного мозку. Посттравматичний САК. Забій стовбурових структур головного мозку та перебував у травматологічне відділення КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в період часу з 19.06.2020 року по 22.06.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, вище вказаного медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 .(медична карта стаціонарного хворого №2343).
Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м.Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 до медичної картки cтаціонарного хворого № 2343 (історії хвороби) ОСОБА_4 , 2000 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 20.11.2020 року до 19.12.2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1