Провадження № 11-кп/811/927/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий і вчинив новий злочин після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції не дав йому змоги надати пояснення у судовому засіданні. Зазначає, що у нього наявні заохочення та відсутні дисциплінарні стягнення, крім того, він працевлаштований в установі виконання покарань. Таким чином, вважає, що довів своє виправлення..

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що 29.09.2017 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.02.2017 року по день набрання вироком законної сили (30.10.2017) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 09.02.2017 року, кінець терміну покарання 19.07.2021 року.

Згідно з характеристикою, наявною у матеріалах справи, перебуваючи під вартою у Львівській УВП-19 з 13.02.2017 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 15 листопада 2017 року. По прибутті в установу залучався до проведення робіт по благоустрою установи, а з 2018 року був працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення брусків. До виконання роботи ставиться добросовісно.

За час відбування покарання в установі режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 7 разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Відтак, з огляду на те, що ОСОБА_6 сім разів заохочувався та не притягався до дисциплінарних стягнень, працевлаштований в установі виконання покарань, колегія суддів вважає, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України, наявні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 визначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2017 р. за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років і 2 місяці позбавлення волі -задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживає АДРЕСА_1 , умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2017 р. на невідбутий строк покарання - 9 місяців 24 дні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4