Справа № 643/1061/21
Провадження № 1-кс/643/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.146 КК України, тобто незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався двома мобільними телефонами. Перший мобільний телефон з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 . Другий мобільний телефон, який має ідентифікуючі ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 . Також, встановлено коло родинних зв`язків потерпілого, та осіб, з якими в останнє спілкувався ОСОБА_6 перед зникненням, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . Також, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються наступними засобами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , працював в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_30 та ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , працював в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_30 та ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; НОМЕР_35 працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_36 та IMEI НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_36 ; НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_17 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_12 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_19 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_14 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_29 , НОМЕР_38 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_32 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_20 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_97 , НОМЕР_28 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_125 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_126 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_26 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_128 , НОМЕР_153 , НОМЕР_23 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_26 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 .

Слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якими спілкувався потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення злочинних дій та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з вищезазначеними номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.09.2020 по теперішні час. Вищезазначена інформація має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000213 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, за фактом того, що 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме проведенню повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_65 , НОМЕР_67 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_26 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_26 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_125 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_132 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_26 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_26 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_65 , НОМЕР_67 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_26 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_26 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_118 , НОМЕР_24 , НОМЕР_119 , НОМЕР_125 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_132 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_26 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_164 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_26 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 за період з 01.09.2020 року по 29.01.2021.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали до 29.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1