КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
жорсткий диск Panther Apacer P/N: AP120GAS340G;
жорсткий диск SSD SIN:GOW076149;
флеш накопичувачі зеленого кольору з написом «ОЩАДБАНК» та наступними номерами: L;L; L5; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L170655428; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; ;
5 флеш-накопичувачів зеленого кольору;
флеш накопичувач зеленого кольору з номером L;
флеш накопичувач зеленого кольору з номером L;
флеш накопичувачі зеленого кольору з написом «ОЩАДБАНК» та наступними номерами: L;L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L; L;
флеш накопичувачі червоного кольору з червоною биркою з надписом «Лухтам, Зулінська, Стурзеску, Шевчук, Барабей»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою синього кольору з написом «Іонкін»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою чорного кольору з написом «Погуляєв»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою синього кольору з написом «Саврій»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою жовтого кольору з написом «Усатенко»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою червоного кольору з написом «Кричевська»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою червоного кольору з написом «Радука.Ю»;
флеш накопичувачі зеленого кольору з біркою чорного кольору з написом «Ткачук»;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY»
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY»
НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY»
НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_10 ;
НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_13 ;
НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_19 ;
НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки « НОМЕР_31 ;
НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_37 ;
НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» НОМЕР_40 ;
НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;
Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia»;
Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia»;
Мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» Imei НОМЕР_43 ;
За адресою: м. Київ, проспект Правди, 66:
ноутбук s/n: CND8515 X15;
За адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14:
ноутбук чорного кольору HP s/n: CWD4SOJQB2;
ноутбук сірого кольору HP 650 №00856;
жорсткий диск DSSK DRIVE DT01ACA200;
За адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19/ «Карат» промисловий майданчик, буд. 32:

ноутбук сірого кольору «HP» s/n #5CD8166FNN;
мобільний телефон Xiaomi redmi7 модель: m1810f6lg чорного кольору;
ноутбук «HP» s/n:CND7106H9W;
жорсткій диск «SEAGATE» s/n:WCT13VEG;
жорсткій диск «SEAGATE» s/n:WCT13DFF;
жорсткий диск «WD 4TB», s/n: WCC4E5DKR22K;

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що на електронні носії інформації зазначені у переліку речей, щодо яких слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт. Водночас, вказав, що слідчим не доведено, що вилучені пластикові банківські карти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Крім того зазначав, що вилучені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України , з огляду на те, що постанова слідчого про визнання їх речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження не містить за своїм змістом посилання на докази того, що майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Київської міської прокуратури процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, та постановити нову ухвалу якою накласти арешт на майно, а саме речові докази, які вилучені 12 серпня 2020 року у ході обшуків у кримінальному провадженні №0000012, відповідно до переліку, викладеного у клопотанні про арешт майна.
Щодо строку апеляційного оскарження, прокурор зазначає, що копія ухвали слідчого судді від 28 серпня 2020 року надійшла до прокуратури міста Києва 11 вересня 2020 року, прокурор, який погодив клопотання про арешт майна, під час судового засідання в суді першої інстанції не був присутній, зміст рішення став відомий вказаному прокурору лише 11 вересня 2020 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 14 серпня 2020 року старший слідчий з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням арешт на майна.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно.
Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено за участі слідчого, власника майна та представників власника майна.

В поданій 22 вересня 2020 року апеляційній скарзі, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що копія ухвали слідчого судді від 28 серпня 2020 року надійшла до прокуратури міста Києва 11 вересня 2020 року, прокурор, який погодив клопотання про арешт майна, під час судового засідання в суді першої інстанції не був присутній, зміст рішення став відомий прокурору лише 11 вересня 2020 року.

Зазначене не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, 31 серпня 2020 року слідчий, який звертався з клопотанням - ОСОБА_7 отримав копію повного тексту ухвали від 28 серпня 2020 року особисто для передачі прокурору, про що вказав у розписці, яку власноруч підписав (том 5 а.с. 87).

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скаргаповертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наведені прокурором причини пропуску строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів апеляційного суду не може визнати поважними, оскільки закон не пов`язує подачу апеляційної скарги з датою, коли копію ухвали отримав конкретний прокурор.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року, необхідно повернутипрокурору, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, згідно переліку вказаного в ухвалі повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5223/2020
Єдиний унікальний номер 753/13455/20
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1