Справа №359/901/16-к
Провадження №1-в/359/216/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

20.07.2020 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення

ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризувався негативно 26.05.2020 року та 23.06.2020 року не зявився на реєстрацію без поважної причини за що 27.05.2020 року йому було винесено попередження.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським ВП ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності:

- 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно характеристики, наданої Кучаківською сільською радою заяв та скарг у відношенні ОСОБА_3 до Кучаківської сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалами сільська рада не відає.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, згідно якого були визначенні такі криміногенні потреби:

-контроль над поведінкою та мисленням;

-зловживання алкоголем;

-стосунки з рідними та близькими.

В ході вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін з засудженим проводилися профілактичні бесіди, та, згідно банку ресурсів, залучався реабілітаційний центр «Дає життя».

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженої № 15/19, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18.07.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризувався негативно 26.05.2020 року та 23.06.2020 року не зявився на реєстрацію без поважної причини за що 27.05.2020 року йому було винесено попередження.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським ВП ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності:

- 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно характеристики, наданої Кучаківською сільською радою заяв та скарг у відношенні ОСОБА_3 до Кучаківської сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалами сільська рада не відає.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, згідно якого були визначенні такі криміногенні потреби:

-контроль над поведінкою та мисленням;

-зловживання алкоголем;

-стосунки з рідними та близькими.

В ході вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін з засудженим проводилися профілактичні бесіди, та, згідно банку ресурсів, залучався реабілітаційний центр «Дає життя».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1