єдиний унікальний номер справи 531/1833/20
номер провадження 1-кс/531/423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 , в період з 25 березня 2020 року по 18 листопада 2020 року з вказівкою володільця або користувача, а також адреси розташування юридичних або фізичних осіб, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з березня по липень 2020 року невідома особа, шляхом обману, використовуючи мережу Інтренет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 360000 грн. та грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 90000 грн., чим спричинила останнім майнової шкоди.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що правопорушники під час вчинення кримінального правопорушення в період часу з 25 березня 2020 року по 18 листопада 2020 року користувалися мобільними терміналами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 .
На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

І. Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

А також, за дорученням слідчого:

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-старшому оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-старшому оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 , в період з 25 березня 2020 року по 18 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу, вказавши володільця або користувача, а також адреси розташування юридичних або фізичних осіб.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 18 грудня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя