ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3819/20
Провадження №1-кп/484/511/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

09 листопада 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001458 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області, неодруженого, освіта середня, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Клопотання прокурор обґрунтовує наявністю таких ризиків: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків, скоєння нового злочину, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями. Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти вищенаведеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, потерпіла щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області продовжено до 18.11.2020 року.
Під час розгляду клопотання суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та відноситься до категорії тяжких злочинів, та відсутність міцних соціальних зв`язків.
За таких обставин, суд вважає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_4 існують такі ризики як вчинення нового злочину, переховування від суду та незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів підлягає задоволенню.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст.177,178,183,194, 314-316 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001458 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, на 18.11.2020 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні;
викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу;
клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити;
обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 07 січня 2021 року включно.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1