УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №12095 від 07.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 13.10.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 №12095 від 07.10.2020 року року про вчинення кримінального правопорушення групою осіб: керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та прокурорів, які вчинили злочин ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ст. 365 КК України.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що 07.10.2020 року її заяву було зареєстровано в СУ ГУ НП у Київській області під вх. №12095 від 07.10.2020 року.

Проте незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області такі дії не виконано.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 07.10.2020 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ст. 356 КК України.

Вказану заяву 07.10.2020 року було зареєстровано в СУ ГУ НП у Київській області під вх. №12095 від 07.10.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій ОСОБА_3 заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами про яких ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №12095 від 07.10.2020 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1