Справа № 752/7729/20
Провадження № 1-кс/752/6334/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_16 , в якому просить продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає що експертизи у даному кримінальному провадженні призначені із запізненням умисно.
Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у групі слідчих у даному кримінальному провадженні більше 20-ти чоловік, тому у клопотанні необґрунтована неможливість вчинити всі необхідні слідчі дії. Також, посилається на необгрунтованість підозри та зазначає, що потерпілі вказають, що підозрюваний - особа кавказької національності, середньої статури, проте його підзахисний не підпадає під цей опис.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 заперечує проти задоволення клопотання, зазначає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_10 посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовляється надавати пояснення без участі захисника ОСОБА_5 .
Від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 19.08.2020р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.
Від захисника ОСОБА_18 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 17.08.2020р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, зазначила що при ухваленні рішення щодо продовження строків досудового розслідування покладається на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_14 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000036 внесене 03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, одружений, тимчасово не працюючий, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грузин, громадянин Грузії, одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Браілов Жмеринського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , прож.: АДРЕСА_7 , раніше не судимий
30.06.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
30.06.2020 ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
01.07.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10 год. 30 хв. 28.08.2020.
03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
08.07.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_20 ;
-протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;
-протоколами оглядів місця події від 08.04.2020 та 30.06.2020;
-протоколами обшуків від 30.06.2020;
-показаннями потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;
-показаннями потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_22 від 21.07.2020;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_20 від 06.08.2020;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_23 від 06.08.2020;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_24 від 06.08.2020;
-протоколами огляду речей і документів від 30.06.2020, 14.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2020 та 06.08.2020.
-речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває проведення судово медичних експертиз щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; судової технічної експертизи документів, трасологічних експертиз, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї, а без їх проведення та витребування результатів неможливо сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.
Крім цього, після отримання характеризуючих матеріалів, підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 буде призначено амбулаторні судово психіатричні експертизи.
Крім того, орган досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження вживає заходи щодо перевірки підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області, встановлення свідків та очевидців, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Водночас, згідно ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва встановлено строк дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із строком дії до 28.08.2020 включно.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки більш ніж 20 судових експертиз, а саме судово медичних експертиз; судової технічної експертизи документів; трасологічних експертиз; комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї;
- призначити відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 амбулаторні судово психіатричні експертизи;
- перевірити на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- встановити та допитати свідків та очевидців даних кримінальних правопорушень, а також інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів;
- розсекретити матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- звернутись із клопотаннями до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень, а також отриманих в ході досудового розслідування доказів, сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.08.2020, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1