Справа № 236/244/20
Провадження № 1-в/610/418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 12.06.2020 до Балаклійського районного відділу з питань пробації надійшов для виконання вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2020 стосовно ОСОБА_4 . Засуджений був викликаний до відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було встановлено днем реєстрації 2-й вівторок кожного місяця, тим самим 11.08.2020 останній не з`явився на реєстрацію, але з`явився за викликом 13.08.2020, пояснив що не з`явився у зазначений час, оскільки забув. 10.11.2020 останній також не з`явився на реєстрацію, але з`явився за викликом 07.12.2020 та пояснив, що не зміг з`явитися на реєстрацію 10.11.2020, оскільки перебував у лікарні, але підтверджуючих документів не надав.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор заперечував проти задоволення подання .

Засуджений в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2020, який набрав законної сили 26.05.2020, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-6 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 48 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.07.2020 ОСОБА_4 встановлено день явки 2-й вівторок кожного місяця (а.с.70 особової справи).

11.08.2020 ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації, але 13.08.2020 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув (а.с.76 особової справи).

Крім того, 10.11.2020 ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації, але 07.12.2020 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні від COVID19 у лікарні в м. Слов`янськ, підтверджуючих документів надати не може (а.с. 105 особової справи).

У письмових поясненнях від 13.08.2020 та від 07.12.2020 ОСОБА_4 зазначив, що з ним проведена бесіда про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, та він попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку (а.с.77 особової справи).

Таким чином, ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із вчиненими адміністративними правопорушеннями та у разі вчинення нового злочину, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідок характеристик наданих Балаклійською міською радою Харківської області, ОСОБА_4 , за час проживання в м. Балаклія зарекомендував себе задовільно: спиртними напоями не зловживає, з сусідам стосунки підтримує, участь у громадському житті міста не приймає.

Із досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 не ухиляється від їх виконання. Органом з питань пробації не надано суду доказів про невиконання засудженим визначених законом та покладених на нього судом обов`язків.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Із матеріалів справи встановлено, що засуджений виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1