Справа № 752/9010/20
Провадження №: 1-кп/752/1739/20
У Х В А Л А
17.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002184 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
На підставі ст. 331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 просили обрати інший запобіжний захід, посилаючись на те, що вина особи не доведена, ризики відсутні.
Заслухавши сторін, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-який інший.
При обранні запобіжних заходів суд повинен забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства відносно потерпілого.
Враховуючи обставини вчинення злочину, які ставляться у провину обвинуваченому, те, що повідомлена ОСОБА_3 підозра є обґрунтованою, та на сьогодні продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити вчиняти аналогічні злочини, беручи до уваги те, що останній зареєстрований в Закарпатській області, в м. Києві чи Київській області немає будь-якого офіційного місця проживаня, не працює, суд вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
На думку суду, раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 є обґрунтованим та співмірним пред`явленому йому обвинуваченню.
Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та міцних соціальних зв`язків, які б сприяли належній процесуальній поведінці та явці до суду ОСОБА_3 .
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 15.10.2020 року, включно.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України, до 15.10.2020 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 17.08.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1