Справа № 750/9335/20
Провадження № 1-кс/750/2323/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 17.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить зняти арешт з майна, а саме з автомобіля марки «КАМАЗ», модель «53212» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині користування, посилаючись на те, що з автомобілем проведено всі слідчі дії та дослідження, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

23.09.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень інспектора сектору дізнання, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти зняття арешту з майна, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.09.2020, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1