overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/356/2020 Справа № 641/6275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

18.08.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

У судове засідання з`явився прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .
В своїй заяві ОСОБА_4 просить залучити до участі у справі захисника.
Крім того, до суду надійшло клопотання засадженої ОСОБА_4 про розгляд її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженої, яка підтвердила свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 11 годину 45 хвилин 06 жовтня 2020 року, за участю засудженої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Качанівської виправної колонії № 54 виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годину 45 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7097/20
Провадження № 1-кп/643/1222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001192 від 01.03.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 18.09.2020 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, з клопотаннями до суду не зверталися.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, незважаючи на те , що був повідомлений судом вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.09.2020 на 12-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 635/5915/20
Провадження №1-кп/635/1133/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 23 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 21 вересня 2020 року о 15:20.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/327/19 Провадження №1-в/694/20/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

09.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням начальника Звенигородського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого,раніше судимого, засудженої вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 роки.

в с т а н о в и в:

17.03.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року подання передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 07.09.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

матеріали поданням начальника Звенигородського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 08 год. 45 хв. 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6527/20
Провадження № 1-кс/711/2197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенн і Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення, а саме: зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати документи, що були отримані від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання робіт з будівництва будівель амбулаторій загальної сімейної медицини на підставі акту прийому-передачі завершеного будівництвом об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 будівництво» від 12.03.2020.

У судове засідання прокурор не з`явився. Між тим, 17.09.2020 прокурор ОСОБА_3 , подав до суду заяву про повернення вказаного вище клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що прокурор на цей час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить його повернути на доопрацювання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вказаного вище та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 362/450/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3221/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 03 вересня 2020 року надійшли матеріали контрольного провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року.
07 вересня 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 08 вересня 2020 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , на 12 годину 15 хвилин, 21 жовтня 2020 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/1145/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003987 від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003987 від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0003987 від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 5-в, каб. 21, на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №: 1-кс/755/4045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"18" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання інспектора відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати інспектору відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дозвіл щодо здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме, папілярних узорів пальців рук та відтисків долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для нанесення їх на дактилокарту та подальшого направлення на дактилоскопічну експертизу за участю начальника сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 вересня 2020 року о 13 годин 00 хвилин.
Слідча суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 15.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/3218/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скорін
1Справа № 335/6661/20 1-в/335/111/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.08.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджена ОСОБА_5 подання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Засуджена ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку нового злочину не скоїла, виконала обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 року за ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1