Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
Провадження 1-кп/711/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд закінчив досліджувати надані сторонами докази. З метою створення сторонам необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків суд вважає необхідним надати їм можливість підготуватись до закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і до участі у судових дебатах. У зв`язку з цим суд відкладає судовий розгляд.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

Захисник і обвинувачена при розгляді цього клопотання поклались на розсуд суду.

Судом і раніше зроблено висновки, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі. Перед цим обвинувачена визнавалась винною у вчиненні умисного кримінального правопорушення і звільнялась від відбування покарання у зв`язку із актом про амністію. Ці обставини в сукупності з тяжкістю висунутого їй обвинувачення дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому що вона схильна до таких правопорушень.

Незважаючи на тривалий час перебування обвинуваченої під вартою, отримані судом дані про особу обвинуваченої та її поведінку у минулому переконують суд у тому, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не убезпечать від настання встановлених ризиків.

Суду не доведено існування ризику того, що ОСОБА_7 може якимсь чином вплинути на потерпілих чи свідків. Потерпілі та свідки, присутність яких в судовому засіданні була забезпечена, вже допитані судом.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 16 січня 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 на два місяці, тобто до 24 лютого 2021 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченій, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3