Провадження №1-кп/463/253/20
В И Р О К
іменем України

22 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002686 від 18 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заставне Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 12 листопада 2019 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 5412 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Орім цього, обвинувачена ОСОБА_4 13 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин, діючи повторно, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 200 євро, що згідно з курсом НБУ становить 5 388 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 14 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 5 352 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 15 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 5 352 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 16 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 310 євро, що згідно курсу НБУ становить 8 264,6 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 16 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно з кімнати, в якій проживала потерпіла викрала чуже майно - грошові кошти у сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 5 352 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які у подальшому використала на власний розсуд.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що за згодою потерпілої поселилась у неї в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У листопаді 2019 року потерпіла поїхала до дочки в Італію, а в квартирі залишилась проживати вона та син потерпілої. На початку листопада вона зайшла в кімнату потерпілої і під подушкою знайшла її жіночу сумку червоного кольору. Вона оглянула сумку і виявила там гроші євро. Починаючи з листопада 2019 року вона неодноразово брала із сумки кошти по 200 євро, а в останній день 16 листопада 2019 року за два рази взяла 510 євро. Валюту обмінювала на гривні і використовувала на власні потреби. 18 листопада 2019 року приїхала потерпіла і виявила крадіжку грошей, вона викликала працівників поліції і в процесі огляду квартири вона зізналась у крадіжці і видала 10 450 грн., які залишились у неї. Вину у скоєному визнала повністю. У скоєному розкаюється, обіцяє працювати і відшкодовувати заподіяні збитки.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченої з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 12 листопада 2019 року таємно викрала чуже майно, вартістю 5 412 гривень.

Окрім цього, дії обвинуваченого також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона:

13 листопада 2019 року повторно умисно таємно викрала чуже майно, вартістю 5 412 гривень;

14 листопада 2019 року повторно умисно таємно викрала чуже майно, вартістю 5 412 гривень;

15 листопада 2019 року повторно умисно таємно викрала чуже майно, вартістю 5 412 гривень;

16 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин повторно умисно таємно викрала чуже майно, вартістю 8 264,6 гривень;

16 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин повторно умисно таємно викрала чуже майно, вартістю 5 412 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини, інвалідність 3 групи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій слідством не вмінені, а тому суд не вправі погіршувати її становище.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена скоїла декілька умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, разом з тим у вчиненому розкаюється, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи.

А тому, з врахуванням складеної щодо обвинуваченої досудової доповіді, особи обвинуваченої, позиції потерпілої, яка просять її суворо не карати, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання із застосуванням звільнення її від обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.185 КК України в редакції статті, яка діяла на час інкримінованих дій, у виді громадських робіт на строку 240 (двісті сорок) годин;

за ч.2 ст.185 КК України в редакції статті, яка діяла на час інкримінованих дій, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази вилучені грошові кошти вважати повернутими потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1