Провадження 1-кс/127/8303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000176 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.

Окрім цього також було встановлено, що таких втручань до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» ІНФОРМАЦІЯ_2 було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.

Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою завантаження до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одного з викладачів ВНТУ, через аккаунт якого завантажили вказане шкідливе програмне забезпечення, таким чином збільшили собі доступ до внутрішньої системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та електрону-поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Таким чином, 30.04.2020 інженер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що здійснює нагляд за належне функціонуванням системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив вийти на зловмисників через листування по електроній-поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яку вони використовували в своїх злочинних цілях, метою якого було подальше планування ефективних дій по нейтралізації хакерської атаки, та встановлення їх місця знаходження, однак йому цього не вдалося, так як невстановлені слідством особи можливість їх відстежити блокували, та використовували фіктивне місце свого розташування.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 18.04.2020 по 05.05.2020, стосовно електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону, його ІМЕІ, іншу електрону почтову адресу, або інші можливі прив`язки за допомогою соціальних мереж які вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. встановлення особи, яка виконувала вищевказані дій в АС та використовувала технічне обладнання під час вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Відповідно до п. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, і знаходиться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), стосовно електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону, його ІМЕІ, іншу електрону почтову адресу, або інші можливі прив`язки за допомогою соціальних мереж які вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у період з 18.04.2020 по 05.05.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя