Провадження №1-кс/712/222/21
Справа № 712/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

25 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст.. 290 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася др. суду з клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2021 на станції технічного обслуговування автомобілів «Престиж АВТО» в м. Черкаси, по вул. Митницькій, у ОСОБА_7 , 1981 року народження, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 до автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками підробки та вказаний автомобіль з ознаками підробки номерів вузлів агрегатів транспортного.
За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження № 0000012 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.
06.01.2021 за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу зареєстроване кримінальне провадження № 0000013 за ст. 290 КК України.
06.01.2021 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000012.
05.01.2021 в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 06.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 до автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
У зв`язку з цим, просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; а також заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 05.01.2021 на станції технічного обслуговування автомобілів «Престиж АВТО» в м. Черкаси, по вул. Митницькій, у ОСОБА_7 , 1981 року народження, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 до автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками підробки та вказаний автомобіль з ознаками підробки номерів вузлів агрегатів транспортного.
За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження № 0000012 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.
06.01.2021 за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу зареєстроване кримінальне провадження № 0000013 за ст. 290 КК України.
06.01.2021 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000012.
05.01.2021 в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 06.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 до автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
Дізнавач в своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, являються речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 який перебуває в користуванні ОСОБА_7 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на вказаний автомобіль.

Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 27 січня 2021 року.