Справа № 461/1700/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження № 0001428, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
04 грудня 2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України на 03 роки позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Коперника у м. Львові, зупинився біля будинку №9, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та сидів на сходах біля вхідних дверей, які ведуть у ресторан-пивоварню «Кумпель», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Коперника, 9.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння присів поряд із ним на сходах вище вказаного закладу, запропонував останньому познайомитися та почав розпивати із потерпілим спиртні напої.

Згодом, побачивши що ОСОБА_5 заснув, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з рюкзака потерпілого, який знаходився на спині у останнього речі, а саме: куртку темного синього кольору марки «Зара», вартістю 1000 гривень, зв`язку ключів у кількості 6 штук, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, джинси синього кольору марки «Гучі» вартістю 2000 гривень, ремінь марки «Барбері» вартістю 500 гривень; кросівки марки «New Balance» чорного кольору, вартістю 2500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел Ковялв О В , із лівої зовнішньої кишені безрукавки, в яку був одягнений потерпілий, викрав мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі золотистого кольору, вартістю 7000 гривень, в середині якого була сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 50 гривень, із абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було, навушники марки «JBL» білого кольору вартістю 1000 гривень. З правої зовнішньої кишені безрукавки викрав портативний зарядний пристрій білого кольору марки «Хіаомі» вартістю 700 гривень та шнур до телефону вартістю 300 гривень. З лівої внутрішньої кишені безрукавки викрав шкіряний гаманець чорного кольору, марки «Diesel» вартістю 1000 гривень, в якому знаходились близько 30 гривень, а також банківська картка «ПриватБанк», з якої не було знято коштів, водійське посвідчення, видане на ім`я потерпілого, та інші речі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого. Окрім того, ОСОБА_4 , переглядаючи вміст одягу потерпілого, на лівій руці у останнього виявив годинник марки «Jacques Lemans» вартістю 3000 гривень, який зняв з руки та викрав.

Після цього ОСОБА_4 із викраденими речами покинув місце вчинення злочину, однак невдовзі був виявлений працівниками поліції за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 18 та викритий у вчиненні ним кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 19 000 тисяч 80 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що вони повністю відповідають вказаному у обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що познайомився з потерпілим у цей же день у м.Львові. В подальшому, він вирішив супроводжувати потерпілого, який перебував у нетверезому стані, додому на АДРЕСА_3 . Оскільки потерпілий заснув на сходинках ресторану, у цей момент він вирішив викрасти його речі та з ними піти до себе додому. Однак, на пр.Свободи його затримали працівники поліції.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, і його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто у кримінальному правопорушенні(злочині), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності які відносяться до нетяжких згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинення злочину під час перебування на іспитовому строку за попереднім вироком суду, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді двох років позбавлення волі у межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України з визначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2020 року, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року, за правилами ч.1 ст.71 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний 10 листопада 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду з 31 жовтня 2020 року.

Цивільні позови заявлені не були. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2020 року, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 03 років позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року до даного вироку, - у виді 05(п*яти) років 01(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 31 жовтня 2020 року.

Речові докази:
-куртку темного синього кольору марки «Зара», джинси синього кольору марки «Гучі» ремінь марки «Барбері» , мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі золотистого кольору, навушники марки «JBL» портативний зарядний пристрій білого кольору марки «Хіаомі» шнур до телефону шкіряний гаманець чорного кольору, марки «Diesel» банківська картка «ПриватБанк», водійське посвідчення, годинник марки «Jacques Lemans» - залишити за належністю у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1