Справа № 708/1127/20
Номер провадження № 1-кп/708/109/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, востаннє судимої 13.12.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового об`єднання вироків визначено кінцеве покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яке скасовано відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року та направлено для реального відбування покарання за вироком суду строком на 2 роки; 18.10.2018 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2018 року звільненої умовно-достроково з не відбутим терміном 8 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не стала, та повторно 10.06.2020 року о 10:00 годині, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою використання у власних потребах, таємно викрала з кишені піджака, який висів на вішаку, грошові кошти в сумі 400 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , та які в подальшому витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Вона ж, 23.07.2020 року о 16:00 год., будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не стала, та повторно, знаходячись в коридорі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою використання у власних потребах, таємно викрала з кишені піджака, який висів на стільці, грошові кошти в сумі 1000 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , та які в подальшому витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1400 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину беззапереччно визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що обвинувачена викрала у нього грошові кошти в сумі 1400 грн., але претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 у нього не має.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії нетяжких злочинів, вчинених проти власності, ступінь негативних наслідків, де викрадене майно повернуто, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, суспільно-корисною працею не займається, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на спеціальних обліках у лікарів, враховуючи також висновок органу пробації.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Згідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, її відношення до вчиненого, прохання потерпілого її суворо не карати, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання саме у вилі позбавлення волі, одак з можливістю виправлення останньої без відбування покарання а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у справі теж відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1