ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2868/20 Номер провадження 11-сс/814/108/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Державного бюро розслідувань повернуто особі , яка її подала.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що орган досудового розслідування знаходиться на території м. Полтави , а тому скарга непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

12 січня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення слідчого судді.

Суддя-доповідач , вивчивши подане клопотання , проаналізувавши законодавство , приходить до висновку про його повернення з таких підстав.

Глава 31 КПК України урегульовує порядок провадження в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з системного аналізу статтей вказаної глави , рішення суду першої інстанції можуть бути оскарженні до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в письмовій формі , в порядку і строки визначенні процесуальним законодавством.

Також, відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги подається клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подається виключно одночасно з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 , він ставить питання тільки про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та клопотання не містить жодних вимог та їх обгрунтування із зазначенням того , у чому полягає незаконість чи необгрнутованість судового рішення , що не відповідає вимогам ст. 396, 399 КПК України.

Таким чином , до апеляційного суду повинна бути подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій чітко потрібно зазначити;

-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, з вказівкою на дату ухвалення судового рішення і його суті;

-чіткі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити ( ст. 407 КПК України);

-в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, навести доводи в обґрунтування своїх апеляційних вимог;

-обґрунтування причини неможливості подачі апеляційної скарги у строки , визначені законом.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі , що її подала для виконання зазначених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року повернути особі , що її подала.

Копію ухвали про повернення надіслати апелянту.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України .

Суддя доповідач: ОСОБА_2