Справа № 642/3398/20
Провадження № 1-кп/642/707/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 07 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, без освіти, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2020 року, об 11 години 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля виходу зі станції метро «Південий вокзал» на Привокзальній площі в м. Харкові побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на плечі котрої знаходилась жіноча сумка з розстібнутою блискавкою. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, наблизився до ОСОБА_6 і дістав правою рукою з її сумки косметичку, в якій знаходилось 730 гривень, перепустка та розклад електропотягу.

ОСОБА_6 побачила дії ОСОБА_7 , і звернулась з проханням повернути її косметичку, але останній розуміючи, що його злочинні дії викриті потерпілим, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця з косметичкою в якій знаходилось 730 гривень, перепустка та розклад електропотягу, з місця вчинення злочину пішов, таким чином відкрито викрав особисте майно ОСОБА_8 , та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 730 грн.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиросердо розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно 07 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. на Привокзальній площі в м. Харкові із сумки потерпілої викрав косметичку з грошима. На її вимоги повернути косметичку не відреагував, та з місця вчинення злочину пішов. У скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов не заявила.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання, без освіти.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до положень ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищенаведену пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, компрометуючі дані щодо нього відсутні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту оголошення вироку.

Речові докази по справі: відеозапис з камер вуличного відео спостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, жіночу косметичку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів по квитанції № 2778 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1