справа №176/1291/20
провадження №1-в/176/316/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи за поданням ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього увязнення у строк покарання з 11.12.2014 року по 07.04.2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Жовтоводська ВК №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненю по відбуттю міри покарання, а також на те, що він засуджений за вчинення злочину пов`язанного з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів.

В судове засідання представник ДУ "Жовтоводська ВК №26" та прокурор не з`явилися, хоча про час та день місце розгляду подання повідомлені належним чином. ДУ "Жовтоводська ВК №26" подано клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про про час та день місце розгляду подання через адміністрацію ДУ "Жовтоводська ВК №26" приймати участь у судовому засіданні в режимі дистанційного провадження відмовився, про що адміністрацією установи ДУ "Жовтоводська ВК №26" складено відповідний Акт.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком 6 років з конфіскацією майна, тобто за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п.«г»ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя