Справа № 405/8239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи за даної явки та наявних у справі матеріалах.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2020 №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство здійснюється у зв`язку із тим, що 16 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи групою осіб, разом зі своїм сином ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю. Коли ОСОБА_6 відчинив двері то ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 і двома невстановленими досудовим розслідуванням особами почали наносити ногами численні удари в область голови та тулубу від яких останній впав на підлогу втративши свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами схватили за футболку ОСОБА_6 , котрий лежав на підлозі в коридорі вказаного будинку та витягли його на подвір`я де групою осіб нанесли ногами близько сорока ударів по голові ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовуються SIM № НОМЕР_1 , SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_3 , SIM № НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у причетності до скоєння вказаного злочину, та у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовується SIM № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються SIM № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , який являється рідним сином ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_9 , який являється чоловіком доньки ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_10 , яка являться дружиною ОСОБА_4 , мобільний термінал якої останній, міг використовувати для підтримання зв`язку з іншими співучасниками злочину; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_11 , який вказав підозрюваному ОСОБА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , напередодні скоєного злочину

Крім того, також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , у власному користуванні мав мобільний термінал, в якому використовувалась SIM № НОМЕР_12 , а його дружина ОСОБА_12 , у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_13 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме швидкого та повного досудового розслідування, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, в тому числі і електронних.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому, старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.07.2020 по 30.07.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_6 .

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому, старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 10.07.2020 по 21.12.2020 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 ;

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.07.2020 по 30.07.2020 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_7 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 29.01.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15