Справа № 548/1179/20
Провадження №1-кс/548/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 18.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що протягом липня 2020 року невідома особа здійснювала випилювання дерев в лісозахисній смузі на території Вишневої сільської ради поблизу с. Гирине Хорольського району Полтавської області.
13.08.2020 року в ході додаткового огляду місця події вилучено та визнано речовими доказами 41 зріз із низько спиляних дерев, які вилучені та передані на зберігання на тракторну бригаду ВП «ім. Ватутіна» ТОВ «Астарта Прихоролля» за адресою: с. Вишневе Хорольського району Полтавської області.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, просила про розгляд клопотання у її відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що протягом липня 2020 року невідома особа здійснювала випилювання дерев в лісозахисній смузі на території Вишневої сільської ради поблизу с. Гирине Хорольського району Полтавської області.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за № 0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
13.08.2020 року в ході додаткового огляду місця події вилучено та визнано речовими доказами 41 зріз із низько спиляних дерев, які вилучені та передані на зберігання на тракторну бригаду ВП «ім. Ватутіна» ТОВ «Астарта Прихоролля» за адресою: с. Вишневе Хорольського району Полтавської області.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 41 зріз із низько спиляних дерев є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 41 зріз із низько спиляних дерев, належні ОСОБА_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296 від 18.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цих речових доказів визначити тракторну бригаду ВП «ім. Ватутіна» ТОВ «Астарта Прихоролля» за адресою: с. Вишневе Хорольського району Полтавської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1