КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3886/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна АТ «ДУКАТ ГРУП», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та надано слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Дукат Груп» (), який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 6, офіс 121, а саме:оборотно-сальдові відомості за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, І, II кв 2020 року (з даними по субрахунках) у форматі xls (Microsoft Excel); оборотно-сальдові відомості та картки рахунків за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, І, II кв 2020 року по Необоротним активам (клас 1), Запаси (клас 2), Кошти, розрахунки та інші активи (клас 3), Власний капітал та забезпечення зобов`язань (клас 4), Довгострокові зобов`язання (клас 5), Поточні зобов`язання (клас 6), Доходи і результати діяльності (клас 7), Витрати діяльності (клас 9) у форматі xls (Microsoft Excel); в.ч. картки рахунків 14, 15, 28, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 40, 44, 46, 63, 64, 68, 71, 72, 73, 74, 79, 90, 91, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 (окремо за 2018, 2019 роки, І, II кв 2020 року) у форматі xls (Microsoft Excel); оборотно-сальдові відомості «Види витрат» по рахункам: 90, 91, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 (окремо за 2018, 2019 роки, І, II кв 2020 року) у форматі xls (Microsoft Excel); аналізи рахунків 7-го та 9-го класу бухгалтерських рахунків по кожному субрахунку (окремо за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, І, II кв 2020 року) у форматі xls (Microsoft Excel); договори продажу цінних паперів випущених AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; договори викупу цінних паперів випущених AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; договори відповідно до яких AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () набував нерухоме майно чи права на нього, придбане у третіх осіб, окрім забудовника, замовника будівництва тощо; первинні документи на підтвердження отримання від забудовника активів в рамках укладених ЗНВКІФ договорів із забудовниками; картки відповідних рахунків в яких відображено оплату договорів про фінансування будівництва у форматі xls (Microsoft Excel); розгорнуті оборотно-сальдові відомості відповідного рахунку на підтвердження відображення в бухгалтерському обліку придбання активів у форматі xls (Microsoft Excel);договори (з усіма додатками та додатковими угодами до них), укладених ТОВ «КУА «Профінвест» () від імені та в інтересах AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () з фізичними та юридичними особами наслідком яких є набуття права власності останніми нерухомого майна/активів (в тому числі але не обмежуючись договори купівлі-продажу деривативів, майнових прав, інвестиційні договори, договори про заміну сторони у зобов`язанні та інші) за період з 23.01.2018 по 15.06.2020; первинні документи на підтвердження передачі від AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () до фізичних та юридичних осіб майнових прав, деривативів, нерухомості в рамках укладених договорів; картки відповідних рахунків в яких відображено отримання від фізичних та юридичних осіб грошових коштів в рамках вищезазначених договорів у форматі xls (Microsoft Excel); розгорнуті оборотно-сальдові відомості відповідного рахунку на підтвердження відображення в бухгалтерському обліку продажу (списання) відповідного активу у форматі xls (Microsoft Excel); картки відповідних рахунків про підтвердження руху грошових коштів в рамках договорів у форматі xls (Microsoft Excel); документи по кожному факту придбання цінних паперів (корпоративних прав), а саме: аналіз активів, які планується придбати за рахунок коштів спільного інвестування, розрахунок ризиків та доходності відповідного активу; аналіз продавця/покупця цінних паперів, корпоративних прав на предмет його ділової репутації, документи на підтвердження проведення ідентифікації клієнта та дотримання вимог фінансового моніторингу; договори купівлі-продажу цінних паперів/корпоративних прав; картки відповідних рахунків про підтвердження оплати за цінні папери/корпоративні права у форматі xls (Microsoft Excel); договори про надання позик/фінансових допомог (наданих та отриманих) за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; договори/документи щодо здійснення внесків в статутний капітал інших суб`єктів господарювання за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; договори/документи щодо сплати або отримання дивідендів за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; документи щодо розрахунків проведених дооцінок, оцінок та визначення справедливої вартості об`єктів нерухомого майна за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; договори консультаційних, агентських юридичних послуг тощо за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; індивідуальні податкові консультації (листи-роз`яснення, тощо) надані ДФС чи ДПС України на адресу AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» (); розрахунок сум, які задекларовані в звіті про суми податкових пільг; регламенти та інвестиційні декларації; проспекти емісії цінних паперів та тексти змін до нього; виписки про стан рахунку у цінних паперах (депозитарію) (окремо за 2018, 2019 роки, I, II кв 2020 року), договори купівлі-продажу прав вимог AT ЗНВКІФ «Дукат Груп» () за період з 17.06.2015 по 15.06.2020; до електронних інформаційних систем, які містять програмне забезпечення «1C. Підприємство».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна АТ «ДУКАТ ГРУП», адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «ДУКАТ ГРУП» ().

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, 23.06.2020 під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів власник майна АТ «ДУКАТ ГРУП» та його представник, адвокат ОСОБА_3 , присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції не були (а.с. 38, 39-41).

В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 07.07.2020 під час її вручення слідчим (а.с. 46).

Копія ухвали власнику майна направлена не була, із заявою про її отримання апелянт до суду не звертався.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до штрих-коду на конверті, з апеляційною скаргою представник власник майна звернувся до суду 13 липня 2020 року (а.с. 58), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 3 ст. 395 КПК України передбачає, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, вона має право на апеляційне оскарження протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Згідно інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, копією судового рішення є документ, який оформлений відповідно до вимог цієї інструкції та завірений гербовою печаткою суду і має підпис судді.

Таким чином, ксерокопія (фотокопія), роздруківка з Єдиного реєстру судових рішень, не є визначеною положеннями наведеної інструкції належною копією судового рішення.

Крім цього, після отримання копії судового рішення в передбачений інструкцією спосіб сторона провадження має надати розписку із зазначенням дати отримання, яка і є початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Отримання ксерокопії судового рішення від органу досудового розслідування не передбачено інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, посилання апелянта на необхідність відраховувати строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання ухвали слідчого судді від слідчого, не передбачено ст. 395 КПК України.

Проте, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна АТ «ДУКАТ ГРУП», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2