Справа № 182/6175/20
Провадження № 1-кс/0182/1224/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2020 року ТОВ «Лайфселл» звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в

Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" вих.№ 08/10-2020-02 від 08.10.2020 року та зобов`язати слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" вих.№ 08/10-2020-02 від 08.10.2020 року для проведення досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями 185 Кримінального Кодексу України. В обґрунтування скарги посилаються на те, що звернулись із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за відсутності представника.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, був належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 22, 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08 жовтня 2020 року ТОВ «Лайфселл» звернулось до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами відносно підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, в якій повідомляли про те, що 31 грудня 2019 року о 11 год. 25 хв. на базовій станції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, м. Нікополь, вул. Міронова, 19 співробітником ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 було виявлено, що невідомими особами було вчинено крадіжку майна, що належить нашому підприємству. Перелік майна та його вартість надаємо, згідно балансової довідки. В той же день о 11 год. 27 хв. ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив про виявлену крадіжку в Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Повідомлення було прийнято співробітником поліції та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 36396. О 15 год. 30 хв. 31 грудня 2019 року слідчий Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину та склав відповідний протокол.

Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Однак, до ЄРДР заява ТОВ «Лайфселл» внесена не була та доказів про інше суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, суду не надано.
Враховуючи, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяви ТОВ «Лайфселл» від 08.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, суд дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області зазначені відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» від 08.10.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1