Провадження № 1-кс/686/8625/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
06 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним заяви від 19.06.2020 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 19.06.2020 року він подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, заяву про вчинення прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 КК України. У порушення вимог ст..214 КПК України відповідні відомості про вчинений злочин не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін та ухвалити судове рішення на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 19.06.2020 року (реєстрований номер І-3485 ез) на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив внести до ЄРДР відомості про вчинене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 КК України, та розпочати за вказаним фактом досудове розслідування.
За результатами розгляду вказаної звернення начальником Другого СВ СУ Територіальним управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Хмельницькому листом № І-3485/14-01-02-2020 від 24.06.2020 року ОСОБА_3 була надана відповідь, в якій зазначено, що під час вивчення інформації викладеної у його заяві, обставин, які б вказували на вчинене кримінальне правопорушення не виявлено, у зв`язку із чим відомості до ЄРДР не вносились.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту поданої 19.06.2020 року ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які свідчать про вчинення прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, стала по суті посилання на незабезпечення прокурором явки до суду свідків на розгляд кримінального провадження (по суті висловлена незгода з процесуальними діями (допущеною, як на думку заявника, бездіяльністю) під час розгляду в суді конкретного кримінального провадження).
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 19.06.2020 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 19.06.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1