Справа № 577/2475/19
Провадження № 1-кс/577/1643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.10.2018 року на власному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2018 слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано у якості свідків ОСОБА_5 сусіда померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 хазяйку господарства по АДРЕСА_1 та двоюрідну бабу померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 сусідку померлого ОСОБА_4 .

На підставі показів свідків було проведено перевірку щодо причетності до скоєння злочину працівників Конотопського відділу поліції, але досудове розслідування у цій частині припинено та матеріали кримінального провадження стосовно працівників Конотопського ВП закриті.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Конотопського рай відділення СОБ «СМЕ», згідно висновку якої встановлено, що при дослідженні трупу виявлено численні пошкодження у області обличчя та по всьому тілу. Пошкодження виникли за 1-2 доби до смерті, тому не мають стосунку до смерті ОСОБА_4 . Також встановлено численні пошкодження у області обличчя та по всьому тілу, які виникли незадовго до смерті ОСОБА_4 , але мають ознаки легких тілесних ушкоджень, тому причиною смерті не являються. Також при дослідженні виявлено тілесні пошкодження, які по ступеню важкості відносяться до тяжких.

04.06.2019 р. за матеріалами кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітини та черевної порожнини у вигляді множинних переломів ребер по правій і лівій середньо-ключичних лініях, розривів задньої поверхні обох доль печінки і ускладнилася гострим недокрів`ям та гострою легенево-серцевою недостатністю. Переломи ребер та травма печінки утворилися в короткий проміжок часу до настання смерті (не більш як 30-40 хвилин).

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідків, встановлено, що у показаннях свідків є розбіжності, тому необхідно провести повторний допит кожного свідка. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження у вересні 2020 року до СВ Конотопського ВП надійшов рапорт за результатами проведеної на місці вчинення кримінального правопорушення радіотехнічної розвідки, з даними встановлених ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «Лайфсел» з метою встановлення особи, яка користувалась послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, але через велику завантаженість на даний час клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до Конотопського міськрайонного суду не направлено.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано двох осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки притонів, та місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюю та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано.

Крім того, 30.09.2020 р. слідчим на ім`я т.в.о.начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вжиття заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення) з терміном виконання до 10.10.2020 р. Станом на 21.10.2020 р. матеріали виконаного доручення до слідчого відділення не надходили.

25.04.2020 р. винесено ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001094 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25.10.2020 р., тоді як для виконання вказаного об`єму процесуальних дій, необхідно не менше 12 місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на дванадцять місяців, а саме до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1