Справа № 635/5174/20
Провадження № 1-кп/635/1100/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 05 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці, Харківського району, Харківській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), 04 травня 2020 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись поряд з магазином ПП «Сизов», що розташований за адресою: с. Лукьянці, вул. Перемоги, 3-A, Харківського району, Харківській області, де розпивав спиртні напої разом зі своїми знайомими. Під час вживання спиртних напоїв між ним і раніше знайомим йому ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт з побутових причин, та в ході сварки у ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння легкого тілесного ушкодження. З метою реалізації вказаного злочинного наміру, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, діючи при цьому швидко та продумано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. умисно зі значною силою, в той час, коли ОСОБА_3 знаходився напроти нього наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого потерпілий впав спиною на землю. Після падіння ОСОБА_3 піднявся з землі і почав отряхуватись, в цей час, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 підійшов до останнього і наніс один удар ступнею правої ноги по тулубу, після чого потерпілий впав спиною на землю. В свою чергу, ОСОБА_2 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_3 і наніс декілька ударів правою ногою по обличчю і голові потерпілого.
Таким чином ОСОБА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1053- С/2020 від 13.05.2020 наступні тілесні ушкодження: ділянка травматичного набряку м`яких тканин, синець, та забійна рани на голові, які виникли від ударної дії тупих предметів; садно на голові, яке виникло від дії тупого твердого предмету за механізмом удару-тертя-ковзання, по ступеню тяжкості - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до частин 1, 2 статті 125 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_2 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.ст. 65 ,68 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1