Справа № 139/633/20
Провадження № 1-кп/139/89/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року з Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021, щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора, яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом свідків.

Потерпілий не заперечив, щоб справу було призначено до судового розгляду з викликом свідків.

Обвинувачений також не заперечив проти призначення справи до розгляду. Однак, заявив, що подія мала місце в Шаргородському районі, а тому просив направити обвинувальний акт за підсудністю в Шаргородський районний суд.

З приводу підсудності справи прокурор повідомила, що в матеріалах досудового розслідування відсутні докази вчинення злочину у Шаргородському районі, а тому підсудність слід визначити у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслдування.

Потерпілий підтримав таку позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до правил, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення або останнє за часом кримінальне правопорушення. Одночасно, відповідно до третього речення цієї норми, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З тексту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вмінено у вину скоєння правопорушення за межами смт Муровані Курилівці, однак відсутні відомості про скоєння його за межами Мурованокуриловецького району. З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування здійснювалося сектором дізнання Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угоди в провадженні не підписувалися. Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про виклик і допит в судовому засіданні двох свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти їх допиту. За таких обставин суд вважає за необхідне задовільнити таке клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із повідомленням прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________