Справа № 274/815/19
Провадження № 1-в/0274/47/20
08.09.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудежного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше судимому 07.04.2004 року за ч. 3 ст.406 КК України до 6 місяців арешту; 12.02.2008 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 71 ч. 1, 81 ч. 4 КК України на 15 років 11 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)". 2/3 строку покарання відбув - 07.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, заяву підтримав в повному обсязі, вину визнав, пояснив, що шкодує про скоєне.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просить задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 , оскільки той має позитивну характеристику, працевлаштований, підтримує соціально - корисні зв`язки, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Представник адміністрації ОСОБА_4 не заперечив проти заяви засудженого, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 71 ч. 1, 81 ч. 4 КК України на 15 років 11 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.10 до 18.06.13.
Початок строку відбування покарання - 23.12.10; кінець строку - 29.05.24; 2/3 строку покарання відбув - 07.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 з 27.06.2013 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".
Згідно характеристики ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" від 11.08.2020 на засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання він допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи. В колективі засуджених не конфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації тактовний, законні вимоги виконує. Відповідно до укладеної цивільно-правової угоди працевлаштований на дільниці № 2 виробництва установи по наданню послуг шліфування, лакування виробів з дерева. До праці відноситься добре.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Оволодів новими робітничими професіями в ПТНЗ установи.
Засуджений підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень. Відносинами дорожить.
Згідно довідки ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" від 23.07.2019 із засудженого ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50 % усіх видів заробітку. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не здійснював відшкодування шкоди згідно вироку Малинського районного суду Житомирської області, оскільки після зарахування коштів на особовий рахунок проведення утримань прибуткового податку, військового збору, аліментів та витрат на утримання засудженого, коштів на погашення боргу за виконавчими листами не вистачає ( а.с. 48).
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загально прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 08.09.2020 відбув більш ніж 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний особливо тяжкий злочин, має 4 стягнення, які погашені, та 12 заохочень; вину у скоєному злочині визнав, працевлаштований в установі виконання покарань, позитивно характеризується установою виконання покарань, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Тому до засудженого може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
Засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 8 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1