У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004126 від 01.07.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004126 від 01.07.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

11.12.2020, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашньог арешту на строк 2 місяці, оскільки не відпали ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, розуміючи його невідворотність, може вчинити спроби переховуватись від суду, а тоже може будь- яким чином впливати на потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту - захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак, заперечили щодо визначення цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має намір працювати для забезпечення сім`ї та відшкодування шкоди потерпілому.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до норм ст. 331ч.ч. 1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Саме в рамках вказаної норми закону прокурор звернувся до суду з відповідним обгрунтованим клопотанням.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного у виді домашнього арешту цілодобово суд враховує, що на стадії судового розгляду не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, про які зазаначив прокурор і наявність яких суд встановив під час застосування до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу, що відображено в ухвалі від 30.10.2020.

За викладених обставин суд прийшов до переконання про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати даний вид запобіжного заходу.

Підстав для зміни виду запобіжного заходу домашнього арешту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0004126 від 01.07.2020 запобіжний захід у виді домашній арешт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.

Відповідно до вимог ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілим.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_3 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, оскільки запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1