печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000168,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000168, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що 06.11.2018 року проведено обшук у приміщенні де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено, зокрема злиток золота 1 000 гр. VAB Банк в коробці з сертифікатом. В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у провадженні № 757/49347/18-к не зазначено, що під час обшуку надано дозвіл на вилучення коштів та цінностей.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за її відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Адвокат, що діє в інтересах ОСОБА_3 у засідання не з`явився, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за її відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київський обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 111 КК України.

06.11.2018 року слідчими СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київський обл. проведено обшук у приміщенні де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено, зокрема злиток золота 1 000 гр. VAB Банк в коробці з сертифікатом.

15.02.2019 року слідчим в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. складено акт прийому-передачі предметів та документів вилучених в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000168, а саме обшуку у приміщенні де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак як убачається з копії Акту прийому-передачі від 15.02.2019 року серед повернених предметів відсутній золотий злиток вагою 1 000 гр. та коробка з сертифікатом до нього.

Як убачається з копії відповіді Київської місцевої прокуратури № 6 від 19.03.2020 року №56-2302 вих-20 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 підслідність вказаного кримінального провадження визначеного за СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

З відповіді Печерського районного суду м. Києва № 4033/20 від 26.10.2020 року на адвокатський запит ОСОБА_5 № 8/Б від 21.10.2020 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, відповідно до приписів ст. 169 КПК України.

За ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду даної скарги не було встановлено обставин, які б свідчили про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того, в силу положень КПК України, на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000168, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000168, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000168 повернути ОСОБА_3 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 06.11.2018 року, а саме:

- злиток золота 1 000 грамів VAB Банк;

- коробку (футляр) чорного кольору з надписом VAB Банк, з сертифікатом всередині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1