Справа № 192/1753/20
Провадження № 1-кп/192/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , 21 травня 2020 року близько 11:40 год., в ході виниклої сварки, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на ґрунті неприязних відносин, схопивши в праву руку шкіряний ремінь, завдав не менше 4 ударів в область нижньої лівої кінцівки потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нижній кінцівці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 104 Е від 10.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник - мати ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди, на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та закрити провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, законний представник потерпілої мати ОСОБА_7 також підтвердила, що обвинувачений та її донька примирились, шкода відшкодована, донька претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя - ОСОБА_1