Номер провадження: 11-кп/813/1671/20
Номер справи місцевого суду: 496/2536/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 04.06.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області, від 04.06.2020 року, було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року.
Строк дії ухвали визначено до 03.08.2020 року, включно.
Рішення суду мотивовано тим, що наведені доводи прокурором в їх сукупності та противаги і дані про особу обвинуваченого, а також суспільна небезпечність вчиненого діяння, тяжкість покарання за злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 , свідчать про те, що продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду. При цьому районний суд вважав, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду не відповідає повноті судового розгляду, зокрема, захисник стверджує, що:
- висновки суду щодо наявності підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою необґрунтовані;
- стороною обвинувачення не було доведено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;
- пред`явлене обвинувачення є необґрунтованим;
- обвинувачений перебуває під вартою майже півтора року.
У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати оскаржену ухвалуБіляївського районного суду Одеської області, від 04.06.2020 року, і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Біляївського районного суду Одеської області, від 04.06.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 04.06.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на 14 липня 2020 року на 10 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2