гСправа № 379/1292/19 Провадження № 1-кп/358/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження, начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000129 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направлені до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Під час судового засідання з`ясовуючи анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений повідомив, що він змінив місце проживання та працевлаштувався, а саме: на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює майстром в Інвестиційній будівельній компанії «ІДА».

Потерпілий повідомив суду, що його анкетні дані не змінилися.

Після оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту, суд з`ясовуючи у обвинуваченого ОСОБА_6 питання чи зрозуміло в чому його обвинувачують, останній повідомив, що не зрозуміло, оскільки він не отримував обвинувальний акт.

З`ясовуючи питання щодо дотримання вимог ст. 293 КПК України, прокурор повідомив, що обвинувачений та його захисник неодноразово відмовлялися від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 в свою чергу категорично заперечував проти доводів прокурора.

Враховуючи вищевказані обставини, які виникли під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про направлення прокурору обвинувального акту з додатками документів для виконання вимог КПК України.

Прокурор, потерпілий та його представник поклались на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти направлення прокурору обвинувального акту з додатками документів для виконання вимог КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність поверненню прокурору обвинувального акту з додатками документів для проведення слідчих (розшукових) дій з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2019 року прокурор направив до Таращанського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000129 від 28.04.2019 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які можуть бути викликані в судове засідання, інформаційна картка та копія позовної заяви.

Однак, всупереч вимогам ст. 293 КПК України, прокурор не надав до обвинувального акту розписки підозрюваного та його захисника про отримання ними копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

02 жовтня 2019 року Таращанський районний суд Київської області направив до Київського апеляційного суду матеріали справи №379/1292/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для вирішення питання щодо підсудності.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року матеріали даної справи направлені до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000129 від 28.04.2019 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив ряд клопотань, скарг та заперечень, які були вирішені в межах передбачених ст. 315 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясував у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Оскільки всі сторони кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду та не повідомили, що під час досудового розслідування були порушення норм КК та КПК України, суд керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316 КПК України на підставі обвинувального акту призначив судовий розгляд на 18.12.2019 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в ч. 4 ст.38 цього Кодексу, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Таким чином, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого та прокурора.

Статтею 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно ст.293 ЦПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 11.02.2020 (справа № 385/1159/16) у випадку відмови підозрюваного від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурор має зафіксувати це у присутності двох понятих і зазначити у розписці.

Відповідно до ч. 3, ч.6 ст. 333 КПК України, разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Із обвинувального акту затвердженого прокурором 26.09.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , щодо місця його роботи відомості відсутні.

Однак, згідно досудової доповіді Таращанського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 та працює майстром в ТОВ «Комерційно-виробнича фірма Глобус» м.Київ.

Проте, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_1 та працює майстром в Інвестиційній будівельній компанії «ІДА».

Враховуючи вищевказані норми процесуального права, згідно яких вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченому та захиснику під розписку не вручена копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування, чим самим може бути порушено право на захист та, те що виникла необхідність у встановленні анкетних даних щодо обвинуваченого та отримання відповідних характеристик на останнього, що має істотне значення для повного і об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного вироку і це може бути виконано лише органом досудового розслідування шляхом проведення певних слідчих (розшукових) дії, тому суд вважає за необхідне через прокурора повернути обвинувальний акт з додатками та доручити Таращанському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області провести слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000129 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

- провести слідчі (розшукові) дії по встановленню анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його місця проживання та роботи, та отримати відповідні характеристики щодо останнього;

- повторно виконати слідчі дії, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання доручення про проведенню слідчих (розшукових) дій до 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03 серпня 2020 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий: суддя ОСОБА_1