Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/6352/20
Провадження № 1кс/554/9868/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.07.2020 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: ковзан який поміщено в експертний пакет №7240240, паяльник з робочою частиною в зігнутому стані та дротом, який поміщено в експертний пакет №7240241.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від лікаря Полтавської ЦРКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні лікарні помер ОСОБА_5 , 1986 р.н., який 10.07.2020 року був доставлений до лікарні з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом кома неясної етіології.

11.07.2020 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000635 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2020 року даний факт було перекваліфікано на ч. 2 ст. 121, у зв`язку з тим, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть наданого експертом ПОБ СМЕ м. Полтава, причиною смерті ОСОБА_5 являється черепно-мозгова травма.
В подальшому в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено що напередодні смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ним та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалася бійка.
13.07.2020 було проведено огляд речей в будинку за адресою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено ковзан, який поміщено в експертний пакет №7240240, паяльник з робочою частиною в зігнутому стані та дротом, який поміщено в експертний пакет №7240241.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на вище перелічені речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

У судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000635 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 4).

З копії рапорту поліцейського Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області вбачається, що 10.07.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від лікаря Полтавської ЦРКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні лікарні помер ОСОБА_5 , 1986 р.н., який 10.07.2020 року був доставлений до лікарні з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом кома неясної етіології (а.с.5) .

З копії протоколу огляду місця події від 13.07.2020 р. вбачається, що проведено огляд речей в будинку за адресою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено ковзан який поміщено в експертний пакет №7240240, паяльник з робочою частиною в зігнутому стані та дротом який поміщено в експертний пакет №7240241 (а.с.7-8).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час обшуку 13.07.2020 року, адресою: АДРЕСА_2 , речі мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ковзан, який поміщено в експертний пакет №7240240, паяльник з робочою частиною в зігнутому стані та дротом, який поміщено в експертний пакет №7240241 яке є тимчасово вилученим майном з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1