Номер провадження:1-кп/521/800/20
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року.
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем гінекологом у жіночій консультації № 14 Суворовського району м. Одеси, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Комінтернівське Комінтернівського (Ліманського) району Одеської області, громадянки України працюючої лікарем-акушером гінекологом у жіночій консультації № 14 Суворовського району м. Одеси, заміжньої, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судиму;
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те що строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України за подіями в період часу з 2013 р. по 10.12.2015 р., за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та ті самі дії вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до санкцій ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та більш м`яке покарання.
Згідно ст. 12 КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 р. (який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень) інкриміновані правопорушення відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 12 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р. (який діє на даний час) інкриміновані правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції Закону № 245-VII від. 16.05.2013 р. (який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень) та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р. (який діє на даний час) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним кримінального правопорушення і до дня вступу вироку у законну силу сплило п`ять років при скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості (у редакції закону який діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень) та нетяжкого злочину (у редакції закону який діє на даний час).
Як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості (нетяжкі злочини), не ухилялись від досудового розслідування або суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки обвинувачених, захисника та прокурора суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для звільнення осіб від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ніхто з учасників судового процесу не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 314, 315, 316 КПК України, 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 13.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 13.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 13.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 521/18567/18, провадження № 1-кп/521/800/20) закрити у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1