СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1794/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000677 від 11.09.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2020 року у невстановлений дізнанням час ОСОБА_4 по телефону домовився з особою на ім`я « ОСОБА_5 », про зустріч з метою придбання психотропної речовини-амфетаміну. Після чого, о 20.00 год. неподалік станції метро «Нивки», на вул. Данила Щербаківського в м.Києві, ОСОБА_4 зустрівся з особою на ім`я « ОСОБА_5 », якій при зустрічі передав грошові кошти в розмірі 1200 грн., за придбання психотропної сечовини амфетаміну, що знаходилась у трьох поліетиленових пакетах, таким чином придбав психотропну речовину.

Після отримання придбаного товару ОСОБА_4 поклав три поліетиленових пакета з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, до власного гаманця чорного кольору, який поклав до правої кишені штанів, тим чином, почав незаконно зберігати без мети збуту психотропну речовину-амфетамін.

11.09.2020р. приблизно о 14.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 21, був викритий працівниками поліції та надав з правої кишені штанів, три поліетиленові пакети порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,732г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) грн. 60 коп. на користь держави

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,732г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1363) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1