Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/20
Провадження № 1-кс/935/47/21
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

22.12.2020 о 22 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи виниклий злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху автодорожніх мостів м. Коростишева, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху на автодорожніх мостах м. Коростишева, з метою проведення оперативно рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб ІНФОРМАЦІЯ_3 , задіяна слідчо оперативна група, вибухо технічний відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , одночасно організовані роботи, спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв в результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

За даним фактом працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 22.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході затримання ОСОБА_4 було проведено обшук особи, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 . При огляді вхідних дзвінків у вказаному мобільному телефоні встановлено, що наявні вихідні дзвінки в кількості 13 штук на номер НОМЕР_4 , останній о 21 год. 16 хв., після чого упаковано до спец пакету №SUD2032087.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000447 від 22.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000447 від 22.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21.12.2020 по 23.12.2020 на абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувався в мобільному терміналі: ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1