Справа № 163/738/17
Провадження № 1-кс/163/327/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000229,

в с т а н о в и в :

У скарзі ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000229.

Вимоги обґрунтовано тим, що підставою для закриття кримінального провадження зазначено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчим не було виконано в повній мірі доручення від 06 червня 2017 року, 14 серпня 2017 року. Вважає, що слідчим належним чином не досліджено обставини кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження № 0000229 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2016 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ "Любомльське РТП" шляхом переведення майна як статутного капіталу ВАТ "Любомльське РТП" у створене дочірнє підприємство ТОВ "Любомль Сервіс" без згоди акціонерів товариства.

03 серпня 2016 року, 15 березня 2017 року, 06 червня 2017 року, 14 серпня 2017 року слідчими було винесено постанови про доручення проведення слідчих дій.

На підставі ухвал слідчого судді Любомльського районного суду від 17 березня 2017 року слідчим було вилучено оригінали документів реєстраційних справ ПрАТ "Любомльське РТП", ТОВ "Любомль-Сервіс".

На вимогу слідчого було одержано копії рішення Любомльської міської ради № 75 від 11 липня 2006 року, протоколу № 2 про передачу станції МТФ у статутний капітал ТОВ "Любомль-Сервіс", свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ "Любомль-Сервіс".

У своїх показах свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 як акціонери товариства ВАТ "Любомльське РТП" зазначили, що ні на яких зборах як власники іменних цінних паперів не були та ні за які рішення не голосували.

Постановою слідчого від 19 червня 2018 року кримінальне провадження № 0000229 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема: в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження у оскаржуваній постанові слідчий мотивує наявністю цивільно-правових відносин, при цьому обґрунтування свого рішення постанова не містить; аналіз отриманої в ході досудового розслідування інформації не наданий; доручення слідчих в повному обсязі не виконані.

В своїх показах потерпілий ОСОБА_3 прямо зазначив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без відома акціонерів відчужили майно ВАТ "Любомльське РТП", однак ці особи допитані не були.

Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для виконання завдань кримінального провадження, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні і дає підстави для висновку неповноту і необ`єктивність досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно виконати доручення слідчого щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, допитати повторно потерпілого ОСОБА_3 та осіб, на яких вказав потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести інші слідчі дії і прийняти процесуальне рішення відповідно до закону на підставі оцінки достатніх, належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000229 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000229 повернути в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 годині 03 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1