Справа № 592/8439/20
Провадження № 1-кс/592/4395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
27.05.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, вирішив стати на шлях зайняття діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року і вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

У невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_6 придбав невстановлену кількість психотропної речовини для подальшого збуту. Придбану кількість психотропної речовини, ОСОБА_6 , зберігав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту. 26 травня 2020 року у період часу з 15 год. 38 хв. по 16 год. 41 хв. в ході обшуку помешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 138 згортків та пластиковий контейнер з речовиною невідомого походження, які вилучено, упаковано та опечатано.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-1263е від 27.05.2020 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, в ході якого було вилучена психотропна речовина; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного; слідчим експериментом з підозрюваним; протоколом допиту підозрюваного; висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7/2-1263е від 27.05.2020 року іншими матеріалами справи у їх сукупності.
28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми підозрюваному ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 години 00 хвилин 23.07.2020 року.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років. Крім того ОСОБА_6 мешканець Одеської області, не має постійного місця проживання на території м. Суми та Сумської області, прибув на територію міста Суми з метою проведення протиправних дій розкладання «закладок». Підозрюваному ОСОБА_6 відома власниця орендованого ним приміщення квартири, в якій фасувались та зберігались психотропні речовини з метою подальшого збуту, якою фактично і було виявлено вчинення ОСОБА_6 злочину, у зв`язку з чим підозрюваний може намагатися вплинути на неї з метою зміни показань. Підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, крім того в ході проведення особистого обшуку в ході складання протоколу обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , виявлена велика кількість різних за найменуванням розфасованих психотропних речовин, які в подальшому планував продовжувати збувати підозрюваний ОСОБА_6 таким чином, вилучено речі, які вказують на те, що вся діяльність підозрюваного була налагоджена з метою саме незаконного придбання та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, будь-яких інших законних джерел отримання доходів підозрюваний не має.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 виходячи з наступного.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, в той же час зазначили, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнає свою вину у вчиненому, співпрацює зі слідством і є можливим зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:
Судом встановлено, що Сумським відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001698 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
27.05.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
28.05.2020 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми підозрюваному ОСОБА_6 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 години 23.07.2020 року.
Постановою керівника Сумської місцевої прокуратури від 20.07.2020 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 до трьох місяців, тобто до 27.08.2020 року.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_6 , можливо вчинив злочин за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, в ході якого було вилучена психотропна речовина; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного; слідчим експериментом з підозрюваним; протоколом допиту підозрюваного; висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7/2-1263е від 27.05.2020 року іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_6 відома власниця орендованого ним приміщення квартири, в якій фасувались та зберігались психотропні речовини з метою подальшого збуту, якою фактично і було виявлено вчинення ОСОБА_6 злочину, у зв`язку з чим підозрюваний може намагатися вплинути на неї з метою зміни показань, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , на цей час не працює, не має джерел доходу, не має постійного місця проживання в м.Суми.

На даний час, існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки існує необхідність у проведенні слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідно отримати всі висновки раніше призначених експертиз по дослідженню вилучених у підозрюваного речей та почеркознавчої експертизи його рукописних записів з адресами зроблених «закладок», вилучити та проаналізувати інформацію від мобільних операторів за номерами мобільних телефонів підозрюваного, вилучити інформацію про відправлення на адресу підозрюваного поштових відправлень від операторів поштового зв`язку, тощо.
Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи не будуть запобігати зазначеним ризикам.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 серпня 2020 року.
Розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 126120грн. визначений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.05.2020 року і відсутні підстави з урахуванням тяжкості злочину для зниження розміру застави. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Термін дії ухвали закінчується 27 серпня 2020 року о 24год.
Розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126120грн. може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1