Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3088/20
Провадження № 1-в/572/414/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі спільне подання ДУ «Катеринівська ВК46» та спостережної комісії Сарненської РДА щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшло спільне подання ДУ «Катеринівська ВК46» та спостережної комісії Сарненської РДА щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

Прокурор, засуджений, представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК46» письмовими заявами повністю підтримали подання

Дослідивши заяви, матеріали подання, характеризуючи матеріали надані до судового засідання, особову справу засудженого суд приходить до наступних висновків

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання, за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Відповідно до матеріалів справи, що досліджувались на засудженого, вбачається, що ОСОБА_3 до Катеринівської виправної колонії прибув 17.07.2018р. де утримується по теперішній час.

За період відбування міри покарання характеризується виключно позитивно, має 4 заохочення, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, свідомо дотримується правил поведінки. Працевлаштований, ставлення до роботи сумлінне, до виконання завдань ставиться відповідально. Відвідує релігійні та просвітницькі заходи, включений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», Позовів за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, в порядку черговості і з власної ініціативи. Врівноважений, спокійний та не конфліктний. Вимог режиму дотримується. Висловлює позитивні наміри на життя після звільнення. Визнаний таким, що став на шлях виправлення.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно досліджених матеріалів ОСОБА_3 заслуговує на застосування УДЗ та довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання ДУ «Катеринівська ВК46» та спостережної комісії Сарненської РДА щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 задовільнити, звільнивши останнього від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 9 (дев`ять) місяців 5 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: