Справа № 761/1661/21
Провадження № 1-кс/761/1959/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, заявник подав клопотання про розгляд поданого клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Тобто згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається з клопотання про скасування арешту майна з автомобіля марки «Audi» моделі «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерами шасі « НОМЕР_2 », його подано ОСОБА_3 .
Разом з тим, в розпорядження слідчого судді не надано допустимих доказів на підтвердження того, що вказана особа має право власності чи право користування вказаним майном.
На підтвердження права користування зазначеним автомобілем заявник додав до матеріалів клопотання копію документу (PROTOKOL NR TDT-42IN2/45289/13/AT) на іноземній мові.
Водночас, згідно ст.10 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» державною мовою в Україні є українська мова.
Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14.12.1999 року (справа про застосування української мови), положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
З огляду на наявні матеріали клопотання, відсутня можливість встановлення того, що ОСОБА_3 входить до кола осіб, яким відповідно до ст. 174 КПК України, надано право порушувати питання про скасування арешту майна.
У зв`язку із наведеним вище, дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись, статтями 7, 9, 26, 174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути особі, що його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1