Справа № 592/9585/20
Провадження № 1-кс/592/4918/20

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.12.2019 року до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2019, 16.11.2019, 14.12.2019 ОСОБА_6 , маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_7 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/1574/17.

17.12.2019 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Крім того, 09.01.2020 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.01.2020 та 07.01.2020 ОСОБА_6 маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_7 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 592/1574/17.

10.01.2020 вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

14.01.2020 року Сумською місцевою прокуратурою винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0000102 та № 0000348 в одне кримінальне провадження за № 0000348.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 справа № 592/1574/17, позов ОСОБА_5 задоволено частково, яким суд зобов`язав ОСОБА_8 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 року час кожного вівторка та четверга з 16 години до 20 години, кожної суботи з 10 години до 20 години з урахуванням стану здоров`я дитини її бажання, з обов`язковим дотриманням режиму дня у присутності матері, у місці попередньо погодженому сторонами.

14.01.2020 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_6 систематично не виконує рішення Ковпаківського районного суду від 03 серпня 2017 року за наявності реальних можливостей виконати його, а саме, остання з червня 2018 року навмисно, у дні перед визначеними днями проведення спілкування з дитиною ухиляється проводити конструктивний діалог і визначати місце проведення побачень, а у дні, визначені рішенням суду переховує дитину у невстановлених місцях, при цьому, передаючи малолітню дитину стороннім особам, які нерідко перебувають у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Крім того, потерпілий у своєму допиті зазначив, що 15.11.2019, 16.11.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 03.01.2020, 04.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020 ОСОБА_6 не бажаючи виконувати вищевказане рішення суду, не відповідала на його дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується остання та таким чином ухиляється від конструктивного діалогу з визначення місця проведення побачення та не надавала можливості поспілкуватися з донькою.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрим користується ОСОБА_6 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020 за номером : НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1