Справа № 452/3912/20
Провадження № 1-кп/452/139/2021
В И Р О К

Іменем України

20 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000666 від 12 грудня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони 11 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 10 хв.. за попередньою змовою, прийшли на земельну ділянку засаджену рослинами кукурудзи, що у с. Чуква Самбірського району Львівської області, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зірвали кукурудзу в качанах, загальною вагою 1015 кг, вартістю 6090 грн., яку поскладали поряд в полі та готували до перевезення возом викраденого за місцем проживання, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були зупиненні працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед».

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подані угоди про примирення від 22 грудня

2020 року, укладені між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до угод про примирення представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» - ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялись та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання і просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив затвердити угоди про примирення від 22 грудня 2020 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив затвердити угоди про примирення та призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угод сторонами є добровільним, умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілого та підозрюваними і призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджених сторонами мір покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2020 року укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000666 від 12 грудня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанням та роботи.

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2020 року укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000666 від 12 грудня 2020 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанням та роботи.

Речовий доказ: 27 мішків з качанами кукурудзи, загальною вагою 1015 кг, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед».

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя