Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/1170/20
Провадження № 1-кс/554/1613/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року клопотання слідчого задоволено. Надано слідчим (старшим слідчим) СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до всіх документів реєстраційних справ за номерами: 101, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по об`єктах нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2021 року слідчий ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про виправлення описки, оскільки судом у вступній частині ухвали допущено описку у посаді слідчого, номері кримінального провадження та кваліфікації, а саме: вказано «інспектор СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 25.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України», тоді як вірно зазначити «слідчий ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України».
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року за клопотанням слідчого ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виправити у вступній частині ухвали неправильно вказану посаду слідчого, номер кримінального провадження та кваліфікацію з «інспектор СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003013 від 25.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України», на вірну «слідчий ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року за клопотанням слідчого ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документіва саме: у вступній частині ухвали вказати вірно посаду слідчого, номер кримінального провадження та кваліфікацію: слідчий ВРЗ СГД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1