Справа № 474/888/20
Провадження № 1-кп/474/39/21
УХВАЛА
Іменем України

08.02.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 08.02.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду із спільним письмовим клопотанням, в якому просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. На підтвердження обставин зазначених у клопотанні до останнього долучено розписку потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої матеріальна та моральна шкода ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, та вони примирилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити. При чому на підтвердження обставин визначених у ст. 46 КК України надав до суду вимогу про судимість стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 № 9883/62-2020 від 14.09.2020р., згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що йому зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_6 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків, а кримінальне провадження - закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що він з ним примирився та останній відшкодував завдані збитки, а кримінальне провадження - закрити.

Заслухав думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання і доводи учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який є необережним нетяжким злочином, та не є корупційним кримінальним правопорушенням, при чому обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та під час судового розгляду кримінального провадження відшкодував потерпілому завдані збитки і примирився з останнім, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 12.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1