25.01.2021 Єдиний унікальний № 371/65/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному 21 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на виявлений та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000024, звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 22 січня 2021 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке 21 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 115 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до Миронівського ВП ГУН в Київській області від ОСОБА_6 повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_7 . Він має ознаки насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 ОСОБА_8 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшли в гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 поскаржилася ОСОБА_8 , що її співмешканець ОСОБА_7 постійно ображає її та вчиняє відносно неї фізичне насильство.

В цей час ОСОБА_8 вирішив провчити ОСОБА_7 за постійні образи ОСОБА_6 , та заподіяти останньому фізичного болю. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого, останній впав на підлогу будинку. Потім, ОСОБА_8 коли ОСОБА_7 лежав на підлозі наніс удари ногою по обличчю та по тулубу, після чого взяв зі столу сковорідку та наніс близько трьох ударів по голові ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому фізичного болю, спричинивши тілесні ушкодження. Під час побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запальничкою підпалював волосся ОСОБА_7 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень по тулубу та голові ОСОБА_7 , останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.01.2021, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок субарахноїдального крововиливу, внутрішньо мозкова травма з розвитком набряку набухання головного мозку.

Процес побиття ОСОБА_8 ОСОБА_7 свідком ОСОБА_4 знімався на мобільний телефон.

Свідком ОСОБА_4 , на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України надано для огляду та вилучення мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на якому міститься цифрова інформація (відео файли), яка відображає механізм нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , встановлено, наявність у фото-відео галереї вказаного телефону 4 (чотирьох) цифрових відео-файлів та 2 (двох) фото-файлів які відображають події від 20 січня 2021 року в період часу з 10.23 по 13.09, де зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 здійснюється з метою збереження доказів у кримінальному провадженні № 0000024.

Інформація, які міститься на вказаному телефоні, в розумінні ст. 99 КПК України може бути доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши його при цьому права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, по кримінальному провадженні № 0000024.

3. Місцем зберігання речового доказу, а саме мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, моделі М11810F6LG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , визначити кімнату для зберігання речових доказів Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лермонтова, 20.
4. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

5. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

6. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

7. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1