Провадження №1-кс/756/2647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005510 від 04.11.2020 року про направлення на проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.09.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України до шести років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005510 від 04.11.2020 року про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.11.2020, приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходився біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 28. В цей час екіпаж патрульної поліції «Рубін 505» у складі працівників поліції УПП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконував свої службові обов`язки та були одягнені у формений одяг працівників поліції із відповідними розпізнавальними знаками, отримали виклик «Хуліганство» за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 28.
Приїхавши за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 28, вказані працівники поліції побачили ОСОБА_4 та підійшли до нього. В подальшому ОСОБА_6 представився та попросив пред`явити документи, які посвідчують особу. Однак ОСОБА_4 законну вимогу працівника поліції не виконав та почав вести себе щодо них агресивно, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, не реагуючи на законні вимоги поліцейського. В подальшому ОСОБА_4 був попереджений про застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів, передбачених ст.44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», проте останній на зауваження не реагував, натомість дістав із кишені згорток паперу та, поклавши його до рота почав втікати. Забігши до під`їзду вказаного вище будинку, ОСОБА_4 почав бігти по сходам, а працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували за ним навздогін. В результаті між працівниками поліції та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація, в ході якої у останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням працівником своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_9 , від якого останній впав, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забій м`яких тканин в проекції грудини, забій м`яких тканин в потиличній ділянці голови.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 20.11.2020 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 650 від 26.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
10.12.2020 року постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначена стаціонарна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза.
До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який тримається під вартою, був доставлений до зали судового засідання, однак після оголошення слідчим суддею справи, яка буде розглядатися, він став вимагати від працівників конвойної служби видалити його із зали судових засідань, інакше він почне все трощити. У зв`язку з такою вимогою підозрюваного головуючий оголосив перерву для того, щоб ОСОБА_4 було тимчасово видалено із залу та він зміг заспокоїтися. Проте, під час перерви працівником конвойної служби було подано рапорту про те, що підозрюваний відмовляється залишити бокс у приміщенні для підвартних осіб та відмовляється вийти до зали судових засідань.

Захисник, діючи саме в інтересах підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005510 від 04.11.2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, прокурором у клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005510 від 04.11.2020 року - про направлення на проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору для відома, направити слідчому та експерту для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1