overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/543/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000229 від 09 жовтня 2018 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження, проти чого не заперечували обвинувачені та захисники. Крім цього, просив викликати в судовий розгляд свідків, список яких надав суду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обставин для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, що є підставою для призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження згідно зі ст. 316 КПК України.

На виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. Таких клопотань обвинуваченими не заявлено.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14-00 годину 09 вересня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 57 А) головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхніх захисників згідно з обвинувальним актом та заявлених прокурором свідків, явку яких забезпечити прокурору.

Обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які тримаються під вартою, етапувати з державної установи "Чернігівський слічий ізолятор" на вказану дату до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2006/20
Номер справи місцевого суду: 522/1336/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону останнім не дотримані, оскільки апеляційна скарга не містить чітко сформульованого обґрунтування вимог щодо необхідності ухвалення апеляційним судом рішення, яке має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого. Також апеляційна скарга не містить її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 339/104/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/295/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 10 вересня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 10 вересня 2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити участь прокурора в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв., а також вручити учасникам судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права.

Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити участь захисників в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв., а також вручити учасникам судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, Івано-Франківському апеляційному суду та Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/542/20
Справа № 672/484/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 липня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 вересня 2020 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді справи, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З врахуванням цього ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року призначити на 15 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 годину 10 вересня 2020 року для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/5285/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/665/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року об 11:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 745/227/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/516/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000072 від 03.03.2020 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 вересня 2020 року о 15 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №523/5994/19
Провадження №1-кп/523/543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду; потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст.217, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 21.08.2020р. о 14:45год., у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-80/2001

провадження № 51-1930во19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року щодо нього,
встановив:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
У зв`язку з цим, заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого щодо призначення йому захисника підлягає задоволенню, касаційний розгляд слід перенести на іншу дату для забезпечення права засудженого на захист, повідомити про час і місце касаційного розгляду осіб, які беруть участь у справі, забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 47, 85-3 КПК1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 у Верховному Суді перенести на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 10 годині 30 хвилин 30 вересня 2020 року під час розгляду заяви засудженого про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року судом касаційної інстанції.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_5 об 10 годині 30 хвилин 30 вересня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня2020 року
м. Київ
справа № 488/2146/18
провадження № 51 - 5492 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 14 липня 2015 року умовно достроково звільнений на строк 2 роки 6 місяців 10 днів,

засуджено: за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2010 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 05 травня 2020 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
08 вересня2020 року
м. Київ
справа № 133/3337/20

провадження № 51 453 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 вересня2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали провадження (справа № 133/3337/20) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6762/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо не внесення прокурором Західного регіону України ОСОБА_3 в ЄДРДР відомостей, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення прокурором Західного регіону України ОСОБА_3 в ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення прокурором Західного регіону України ОСОБА_3 в ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1