У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувачів вилученого майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000007 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на вилучене 04.01.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та що зберігається на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17; близько 4,5 кубів деревини породи «Бересток», які віддані на зберігання ОСОБА_3 й зберігаються в АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 04.01.2020 на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району на острові «Вільховатський» було виявлено факт незаконного випилу дерев породи «Бересток».

04.01.2021 під час проведення огляду місця події було виявлено факт випилювання дерев породи «Бересток» в кількості 28 штук середнім діаметром: 14 см, 20 см, 22 см, 27,5 см, 22 см, 16 см, 12 см, 13 см, 15,5 см, 13 см, 17,5 см, 38 см, 22,5 см, 31,5 см, 26,5 см, 18 см, 14,5 см, 19 см, 26 см, 12 см, 21,5 см, 12 см, 14,5 см, 34 см, 15,5 см, 17 см, 16 см, 16,5 см.

На місці події було виявлено вантажний автомобіль ГАЗ 3309, днз. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ), в багажному відділенні якого було виявлено деревину загальним об`ємом 4,5 куба.

Тому було вилучено автомобіль ГАЗ 3309, днз. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та залишено на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17, а близько 4,5 кубів деревини породи «Бересток» віддані на зберігання ОСОБА_3 й передано йому на зберігання в АДРЕСА_1 , також зроблено два спили пнів для проведення дослідження.

Вилучені 04.01.2021 речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, користувач дрів ОСОБА_3 зазначив, що є фізичною особою-підприємцем, який уклав договір від 02.06.2020 з ТОВ «Співдружність Агротехмаш» на виконання робіт по розчищенню полезахисних смуг, умови якого він і виконував 04.01.2021; користувач автомобіля ОСОБА_4 вказав, що 04.01.2020 приїхав на місце події вже після приїзду поліції для перевезення дров та не має ніякого відношення до випилювання дерев, тому обидва заперечували проти задоволення клопотання та прохали повернути їм майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз. Підставою арешту майна є те, що транспортні засоби є важливим речовим доказом злочину, по якому необхідно провести ряд експертиз, а його повернення власнику (користувачу) може негативно вплинути на збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище та те, що наразі не надано суду доказів чи є місцевість, де були спиляні дерева, лісовим масивом або полезахисною смугою, то потрібно накласти арешт на вилучене 04.01.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на 4,5 кубів деревини породи «Бересток», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , потрібно відмовити та повернути його користувачеві.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000007 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 04.01.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на 4,5 кубів деревини породи «Бересток» з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , потрібно відмовити та повернути його користувачеві.

Копію ухвали потрібно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя