Справа № 453/305/20
№ провадження 1-кп/453/67/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 вересня 2011 року, на підставі якого 30 грудня 2011 року року видано виконавчий лист, ОСОБА_6 призначено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 28 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, ігноруючи на неодноразові звернення як ОСОБА_5 так і повідомлення та виклики ДВС Сколівського РУЮ у Львівській області з цього приводу, в період часу з березня 2018 року по лютий 2020 року, отримуючи щомісячно прибутки за виконання різних робіт, злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду коштів, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, зароблені гроші витрачав на власні потреби, чим допустив заборгованість із сплати аліментів станом на 01 лютого 2020 року більш ніж за 6 місяців у сумі 37000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 вересня 2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист, йому призначено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 500 (п`ятсот) гривень. Він, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, ігноруючи на неодноразові звернення як ОСОБА_5 так і повідомлення та виклики ДВС Сколівського РУЮ у Львівській області з цього приводу, отримуючи щомісячно прибутки за виконання різних робіт, злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду коштів, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, зароблені гроші витрачав на власні потреби, чим допустив заборгованість із сплати аліментів більш ніж за 6 місяців у сумі 37000 гривень. На даний час заборгованість погашена у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючи матеріалів, заслухавши думку потерпілої з приводу призначення покарання, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених судом аліментів на утримання своєї дочки.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та повному відшкодуванні заборгованості по аліментах.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина усунув.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на певний строк, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області