Справа № 286/57/20
У Х В А Л А

13.01.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним ув`язненням, під час досудового розслідування ОСОБА_6 16.10.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого 09.12.2019 продовжено до 15.01.2020, і на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; зможе незаконно впливати на потерпілих; свідків, експертів та спеціаліста; зможе перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, вважають достатнім застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 офіційно працевлаштований, має малолітню дитину, яка потребує догляду, представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, строк покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, є значним, він раніше судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, вчиняв сварки і бійки з дружиною та сусідами, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, існування ризиків, із врахуванням того, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 березня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3