Провадження №1-кс/447/503/20
Справа №447/1844/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 р. м. Миколаїв
Слідч ий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 28.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 28.04.2020 року. В обгрунтування скарги вказує, що З 22.04.2020р. по 27.04.2020р. в с.Рудники Миколаївського району Львівської області невідомі особи, шляхом вільного доступу, вчинили зловмисне викрадення кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком»: марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 106м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 400м, марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 140м та дроту С-3 довжиною близько 600м, відрізавши їх з дерев`яних повітряних опор. Дане пошкодження спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 19661,41 грн., а також тимчасове припинення зв`язку для абонентів Укртелекому.
За фактом крадіжки складено відповідний Акт №001-0220-313 ДМД03 від 27.04.2020р. та направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення за №05 від 27.04.2020р. до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
За даним фактом, 28.04.2020р. заяву провідного інженера ДМД №313/11 м.Стрий (м.Миколаїв) Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згодом, 30.06.2020р. заступником начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено Постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В даній Постанові зазначив, що підставою для закриття стало те, що в ході досудового розслідування не виявилося можливим встановити свідків - очевидців чи особу, яка могла бути причетною до даного злочину. Також зазначив, що дана крадіжка через свою малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяно і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Вважаємо, що Постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2020р. є необгрунтованою та передчасною.
Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Отже, заступником начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході досудового розслідування не були повно досліджені всі обставини злочину. Також не визнано представника потерпілої юридичної особи та не встановлено свідків і очевидців злочину, які могли дати свідчення про вчинення злочину.
Відтак, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 30.06.2020р. є необгрунтованим, передчасним, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормами ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури від 21.07.2020 року скасовано постанову заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 28.04.2020 року, а матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" слід провадженням закрити.
Керуючись ст..ст. 303, 304, 305 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 28.04.2020 року провадженням закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1