Справа №443/1907/20
Провадження №1-кс/443/240/20
УХВАЛА
слідчого судді

28 грудня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000315 від 21.08.2020,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що невстановлена особа в період з 16.08.2020 по 20.08.2020 по АДРЕСА_1 , через незачинене вікно, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI Y6», LED телевізор «Містері», нетбук ASUS, золотий ланцюжок вагою 1,5 грамів, золотий хрестик вагою 1 грам, золоте кільце з камінцем, чим завдала шкоду на суму близько 16 500,00 гривень. У ході досудового розслідування та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та аналізу проведеного моніторингу, оперативним шляхом було встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого мобільного телефону та номера мобільних телефонів які працювали у викраденому мобільному телефоні після вчиненого кримінального правопорушення, а саме абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Вказаним абонентським номером могли користуватись особи, причетні до скоєння вищевказаного правопорушення. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо. Встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ та унеможливить зміну або знищення оператором цієї інформації у зв`язку із збігом термінів її зберігання.

Старший слідчий СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України 21.08.2020 внесені до ЄРДР (№0000315) (а.к.3). Рапорти о/у СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підтверджує отримання інформації про ІМЕІ викраденого мобільного телефону «HUAWEI Y6» НОМЕР_1 та номери мобільних телефонів, які працювали у цьому телефоні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (а.с.5, 6).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 статті 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000315 від 21.08.2020, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 до інформації за номером НОМЕР_2 про:

абонента (за наявності контрактної угоди);

адресу розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дату, час, суму поповнення та іншу наявну інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти,
за період з 00 год 00 хв 16.08.2020 до 28.12.2020, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом надання заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1