Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до порядку, встановленого ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Житомирського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 13 серпня 2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та апеляційний розгляд призначено на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року. 26.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці розгляд справи було перенесено на 08 вересня 2020 року на 09 год. 45 хв.

У судовому засіданні 08.09.2020 суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020, 27.02.2020, 21.05.2020 та 18.06.2020 задовольнялися їх самовідводи від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого на попередні ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення самовідводів суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом неодноразово задовольнялися самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого на ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з тих підстав, що захисник ОСОБА_8 ініціювала відводи вказаних суддів та відкриття кримінального провадження щодо цих же суддів за ст. 375 КК України у зв`язку з постановленням ними ухвали від 18.10.2019 про залишення без змін первинної ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

У даному провадженні обвинуваченим оскаржується чергова ухвала суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці.

За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів та дотримання права обвинуваченого ОСОБА_9 на справедливий суд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Судді: