Справа № 453/519/19
провадження №1-кп/457/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1176/18 (провадження1-кп/457/26/19) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда війни ІІ групи, працюючого заступником директора з перспективного розвитку та інновацій ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07 лютого 2019 року, в світлу пору доби, приблизно о 14 годині 40 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки „Renault Duster р.н. НОМЕР_1 , не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», при здійсненні маневру початку руху та його зміни, а саме виїзду з другорядної прилеглої дороги на головну автодорогу Київ-Чоп, в населеному пункті Сколе по вул. Героїв Маківки, 16, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.2 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на головну праву смугу руху в напрямку до м. Чоп автодороги Київ-Чоп, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «BMW Х5» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_13 , який рухався в напрямку м. Чоп, продовжив свій рух через переривчасту лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, створивши перешкоду в русі автомобілю «BMW Х5» р/н НОМЕР_2 , водій якого в момент виявлення перешкоди автомобіля „Renault Duster р.н. НОМЕР_1 на проїзній частині дороги, при маневруванні ліворуч та екстреному гальмуванні вже був позбавлений технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів в даних дорожніх умовах, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами на лівій смузі руху в напрямку до м. Чоп.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW Х5» р/н НОМЕР_2 , та автомобіль „Renault Duster р.н. НОМЕР_1 , отримали технічні пошкодження, а потерпілому - пасажиру автомобіля «BMW Х5» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_9 спричинено закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки та шиловидного відростка лівої кисті, який згідно висновку експерта №18 від 22.02.2019 є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №1/271 від 07.03.2019.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, вбачаються ознаки вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 28.07.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, яке він підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні 28.07.2020 року підтримав клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні 28.07.2020 року від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поступило клопотання про не заперечення ними звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням їх з обвинуваченим.

Крім того потерпілим ОСОБА_10 було подано заяву про залишення без розгляду цивільного позову про відшкодавання майнової шкоди, який був ним поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Представник потерпілих в судовому засіданні 28.07.2020 року підтримав клопотання потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні 28.07.2020 року не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, та особливо тяжкі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав. Злочин, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено вперше, про що свідчить довідка ОСК ГУ НП України у Львівській області за № від 17.04.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відшкодував завдані збитки, про що ствердили обвинувачений та потерпілі в судовому засіданні та представили письмову мирову угоду від 28.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2019 року про забезпечення позову необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишити без розгляду

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2019 року про забезпечення позову, а саме скасування заборони ОСОБА_5 вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_5 площею 3,438 га, кадастровий номер :07:001:003, за адресою Чернігівська область, Бобровський район, Вороньківська сільська рада, реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна 06.

Речовий доказ: автомобіль марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_13 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1