overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5160/19
Провадження №1-кп/303/316/21
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 18 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження №0002956, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 05.01.2021 р. постановлено про витребування Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, з метою об`єктивного розгляду заявленого клопотання про арешт майна, але в установлений судом строк, витребувані матеріали не були надані суду.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність у постановленні ухвали про витребування даних матеріалів кримінального провадження повторно.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Витребувати із Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, матеріали кримінального провадження №0002956, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,.
Запитувані судом матеріали кримінального провадження надати в строк до 09-00 год. 22.01.2021 р.

У випадку не можливості надати витребувані судом документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 495/8870/19
Номер провадження 1-кп/495/74/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

14 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 28.12.2020 року на 11.30 годину.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 31.12.2020 року.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 28.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 28.12.2020 року на 11.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5205/20
Провадження № 1-кс/496/23/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу, за матеріалами кримінального провадження № 0000559 від 10.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу, за матеріалами кримінального провадження № 0000559 від 10.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10.00 год. 15.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8604/20
Провадження № 1-кп/461/218/21
УХВАЛА

підготовче судового засідання

13.01.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення Рухадзе Левані у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно Рухадзе Левані, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 18.09.2020 року, згідно якого Рухадзе Левані обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просив суд застосувати привід до обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Судові засідання по справі призначались на 02.11.2020 року, 17.11.2020 року, 08.12.2020 року, 21.12.2020 року, 13.01.2021 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 03 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

Рухадзе Левані, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4356/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 року в Сокальський районний суд Львівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000505 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року справу передано головуючому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08 лютого 2021 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.01.21 Справа № 469/830/19
1-кп/469/50/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до суду 05 серпня 2019 року.
Судовий розгляд у справі не призначений.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", яким кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до підпункту 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №474/469/19
Провадження №1-кс/474/302/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.12.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
21.12.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області шляхом направлення на електронний суд Врадіївського районного суду надійшла скарга за електронним цифровим підписом ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160, в порядку ст. 303 КПК України.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості визначитися зі статусом особи яка подала скаргу відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, як такої що має право звертатися зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник), а також наявність такої постанови слідчого, дати її винесення та строків подачі скарги визначених ч.1 ст. 304 цього кодексу.

А тому вважає доцільним відкрити провадження та з метою визначення дотримання скаржником вимог ч.1 ст. 304 та п.3 ч.1 ст. 303 КПК України витребувати від Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 та призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 24 грудня 2020 року.

Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження № 0000160, а також надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/98/21
Провадження № 1-кс/591/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо розгляду його клопотання як потерпілого від 06.01.2021 у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо розгляду його клопотання як потерпілого від 06.01.2021 про вручення йому пам`ятки потерпілого звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що він звернувся у кримінальному провадженні № 0000357 до службової особи Сумської обласної прокуратури з зазначеним клопотанням, однак зазначене клопотання прокурором не було розглянуто по суті в порушення ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданої заяви скаргу підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати скаргу у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з тим, що наведене в скарзі клопотання було розглянуто, за результатами його розгляду 11.01.2021 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в 06.01.2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000357 звернувся до службової особи Сумської обласної прокуратури з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

11.01.2021 прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Тобто клопотання скаржника по суті було розглянуте.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст. 220 КПК України.

Зважаючи на встановлені обставини скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як клопотання було розглянуте по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 244, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3173/20
Номер провадження 1-в/585/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

13 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 14.01.2021 року о 15 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2959/20
Провадження № 1-кп/589/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Потерпіла просила справу слухати за її відсутності.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годину 00 хвилин 13.01.2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №599/2503/20
н.п.1-кп/599/142/2020
У Х В А Л А

12 січня 2021 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання пов`язані з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зборівського районного суду від 08 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
При винесенні вироку не вирішено питання про речові докази, а саме: пустотілий корпус ручної осколкової гранати «Eihandgranate 17», що упакований в полімерний пакет 2790277, що зберігається в камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Речові докази, а саме: пустотілий корпус ручної осколкової гранати «Eihandgranate 17»,, що упакований в полімерний пакет 2790277, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1