Кримінальне провадження № 1-кп/760/2562/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.09.2020, будучи доставленим приблизно о 01 год. до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 49, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, після складання протоколу, приблизно о 02.58 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, повернувся на територію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, підійшов до вхідних дверей управління поліції і кулаком правої руки наніс удар по склу вхідних дверей, в результаті чого розбив скло. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 зайшов до приміщення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, підійшов до металевих дверей (решітки), які ривками намагався відкрити. Надалі, ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчинення кримінального проступку, проте був затриманий працівниками поліції.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків) у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: