Справа № 178/1323/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання в ніч на 15.09.2020 невстановлена особа проникла в приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , де з корисних мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 15.09.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 15.09.2020 близько о 07 год. 09 хв. до ЧС Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 », що з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, про те, що на території подвір`я в літній кухні виявив вбитою свою дружину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої лежить на ліжку, ноги звисають, руки та ноги зв`язані системою від крапельниці, припускає, що її задушили подушкою. В будинку обстановка порушена, все перевернуто, також відсутній мобільний телефон дружини.

Виїздом слідчо-оперативної групи Криничанського ВП на місце події за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено що труп ОСОБА_2 , знаходиться в приміщенні літньої кухні на ліжку, на правому боці, ноги опущенні до підлоги. Руки та ноги зв`язані пластиковими стяжками білого кольору. При візуальному огляді у померлої на обличчі видимі синці. Одяг померлої видимих пошкоджень не має. Обстановка в будинку порушена. В ході огляду приміщення літньої кухні виявлено відсутність мобільного телефону, який належить ОСОБА_2 , а саме мобільного терміналу марки «Nokia», моделі № 1208, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1080 від 15.09.2020 наданого Кам`янським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_2 настала внаслідок асфіксії.

В ході проведення оперативно пошукових заходів, проведення по дворового обходу, відпрацювання раніше судимих були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_9 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

9. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_15 ;

10. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_16 ;

11. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_17 ;

12. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_18 ;

13. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_19 ;

14. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , м.т. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

15. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_22 ;

16. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_17 , м.т. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

З метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язки вищезазначених абонентів, які можливо здійснювались напередодні та після вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок наступних абонентів: НОМЕР_4 . IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 використовує ОСОБА_4 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 використовує ОСОБА_5 ; НОМЕР_27 використовує ОСОБА_6 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - використовує ОСОБА_7 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - використовує ОСОБА_8 ; НОМЕР_15 -використовує ОСОБА_9 ; НОМЕР_16 використовує ОСОБА_10 ; НОМЕР_17 - використовує ОСОБА_11 ; НОМЕР_18 - використовує ОСОБА_12 ; НОМЕР_19 - використовує ОСОБА_13 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 - використовує ОСОБА_14 ; НОМЕР_22 - використовує ОСОБА_15 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 - використовує ОСОБА_16 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, бо інформація про зв`язок, яка знаходиться у операторів телекомунікацій згідно ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а у клопотанні не вказано які саме обставини передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, чому саме неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як того вимагає ст. 160, 163 КПК України. Також відсутні вказання на обставини, які б свідчили саме про те, що перелічені особи є належними користувачами зазначених мобільних номерів. Вказані обставини виключають можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 в наданні дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_14 - про зв`язок абонентів із наступними номерами НОМЕР_4 . IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 використовує ОСОБА_4 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 використовує ОСОБА_5 ; НОМЕР_27 використовує ОСОБА_6 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - використовує ОСОБА_7 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , -використовує ОСОБА_8 ; НОМЕР_15 -використовує ОСОБА_9 ; НОМЕР_16 використовує ОСОБА_10 ; НОМЕР_17 - використовує ОСОБА_11 ; НОМЕР_18 - використовує ОСОБА_12 ; НОМЕР_19 - використовує ОСОБА_13 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 - використовує ОСОБА_14 ; НОМЕР_22 - використовує ОСОБА_15 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 - використовує ОСОБА_16 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.06.2020 по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером відмовити.

Суддя: ОСОБА_1