Справа № 144/1165/20
Провадження № 1-кс/144/300/20
У Х В А Л А

25.09.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.06.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна 22 штук цегли, 6 штук сирцю цегли та 2 зразків глини, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицького району Вінницької області.

Начальник СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло інформування від Гайсинського МРВ СБУ України у Вінницькій області від 09.06.2020 про те, що посадові особи в с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, неподалік від цегельного заводу, в кар`єрі незаконно видобувають сировину-глини, внаслідок чого порушено законодавство щодо надр. В ході досудового розслідування подано до Теплицького районного суду клопотання про проведення обшуку на території цегельного заводу в с. Мала Мочулка по вул. Шевченка, 25А Теплицького району Вінницької області. 11.09.2020 слідчим суддею Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території цегельного заводу в с. Мала Мочулка вул. Шевченка, 25А Телицького району Вінницької області. Під час досудового розслідування 17.09.2020 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду на території цегельного заводу в с. Мала Мочулка вул. Шевченка, 25А Теплицького району Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено 22 штуки цегли, які поміщено до чотирьох мішків білого кольору, горловина яких зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та печаткою «для пакетів», 2 штуки сирцю цегли зі складу № 1 та № 2, які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7258005, 2 штуки сирцю цегли зі складу № 3 та № 4, які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7258006, 2 штуки сирцю цегли з лєнти погружчика, які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263829 та зразок глини з лєнти погружчика, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263828 та зразок глини з території кар`єру біля цегляного заводу, який поміщено до спец пакету « НПУ ГСУ» № 7258004. В подальшому вилучені речі визнано постановою слідчого речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені 22 штуки цегли, 6 штук сирцю цегли та 2 зразки глини є речовими доказами у кримінальному провадженні начальник СВ просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, який є власником майна, щодо якого розглядається клопотання, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту 22 штук цегли, 6 штук сирцю цегли та 2 зразків глини, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати 22 штуки цегли, 6 штук сирцю цегли та 2 зразки глини, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя