Справа № 482/1702/20
Номер провадження 1-кс/482/366/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий, пославшись на обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, неможливість проведення у тримісячний строк, який спливає 14.10.2020 року, судової молекулярно-генетичної експертизи Миколаївським НДЕКЦ МВС України; судової комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_9 ; судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконання усіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі і по виконанню вимог ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником, просить про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, залишивши вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000306, зареєстроване в ЄРДР 14.07.2020 року.

14.07.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

14.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

16.07.2020 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 30 діб, строк дії ухвали закінчується о 08 год. 10 хв. 13 серпня 2020 року.

12.08.2020 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на 30 днів, строк дії ухвали рахувати з 13.08.2020 року по 11 вересня 2020 року.

31.08.2020 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.10.2020 року, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання слідчих дій, передбачених вимогами КПК України.

09.09.2020 року хвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на 30 днів, строк дії ухвали рахувати з 11.09.2020 року по 10 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим з об`єктивних причин не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, оскільки судової комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_9 ; судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 відповідними експертними установами призначено на 13.10.2020 року, тобто поза межами тримісячного строку досудового розслідування.

Так, закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, комплексної психолого-психіатричної експертизи, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновків експертиз, терміни виконання чого не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1