Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1811/20
Провадження № 1-кп/553/255/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000825 від 22.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року близько 19 год. 13 хв. невідома особа представившись працівником "Ощадбанку", під приводом захисту картки від зняття грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5257 грн. з картки № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 20.06.2017, близько 19 год. 13 хв. невстановлена особа з платіжної картки зняла грошові кошти в сумі 5257 грн. Перед цим, 09.06.2017 року, їй телефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки банку "Ощадбанк" та повідомив, що з моєї картки намагались зняти грошові кошти та необхідно назвати пароль, який прийшов у смс. Потерпіла дізналась, що її зареєстрували в інтренет-банкінгу, хоча вона це не робила. У подальшому 20.06.2017 року після отримання пенсії у неї знято грошові кошти без її волі. Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до виписки по картковому рахунку, проте отримати інформацію, яка б допомогла встановити причетних осіб до вчинення злочину не встановлено. Установити осіб, які могли б бути причетними до вчинення даного злочину, у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим. За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив кримінальне правопорушення. Жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Потерпіла, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.06.2017 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000825 внесені відомості про те, що 20.06.2017 року близько 19 год. 13 хв. невідома особа представившись працівником "Ощадбанку", під приводом захисту картки від зняття грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5257 грн. з картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини, на які посилається потерпілий, можуть свідчити про бездіяльність слідчого в процесі досудового розслідування. Разом з тим, сам потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що в період з 2013 року по теперішній час зі скаргами на бездіяльність слідчого ані до прокурора, ані до суду в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, не звертався. Матеріали провадження, досліджені судом, не містять даних на підтвердження того, що він проявляв зацікавленість в питанні руху та стану досудового розслідування.

Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років

Згідно п. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 22.06.2017 року, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000825 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1