Справа № 243/266/21
Провадження № 1-кс/243/88/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27.10.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа здійснила незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, заставленого майном або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, чим спричинило матеріальну шкоду на суму 1 000 000 грн.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001864 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 11.01.2021 у період часу з 17.10 г. до 19.35 г. було проведено огляд, об`єктом огляду є територія розташовується за адресою АДРЕСА_1 . На вказаній, яка складається з двох поверхів, приблизно в 50 метрах від бетонної споруди в бік міста Слов`янськ, маються два металеві ангари, бетоні споруди розташовується по серед території. Приблизно в 10 метрах зліва від бетонної споруди знаходиться автомобіль марки «Reno Master»білого кольору з д/н НОМЕР_1 , кузові якого знаходиться генератор, в метрі від кузова автомобіля знаходиться металеві балони з кранами (три синього кольору, один червоно сірого). З заднього входу в будівлю зі сторони дороги знаходиться автомобіль марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , жовтого кольору з підйомною стрілою, на стрелі мається надпис КС-4574А, в двох метрах від КРАЗ заходиться автомобіль марки КАМАЗ з д/н НОМЕР_3 жовтого кольору з металевим причіпом з д/н НОМЕР_4 заду мається надпис «ТІР» . В причепі знаходиться металеві вироби, а саме п`ять металевих опор довжиною приблизно 15 метрів, ширина приблизно 1 метр із звуженнями до початку, товщина металу 0,5 метрів. Опори між собою мають металеві перегороди. Чотири газових балони були поміщенні до автомобіля «Reno Master» білого кольору з д/н НОМЕР_1 , після чого автомобіль було опечатано склейкою. Автомобіль марки «КРАЗ» було опечатано склейкою, автомобіль марки КАМАЗ з причепом було опечатано склейкою. Вказане вище майно було залишено на зберігання на території по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки АМТ (МВС), долученої слідчим до матеріалів клопотання слідує, що автомобіль марки «Reno Master» білого кольору з д/н НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ; автомобіль марки «КРАЗ» з д/н НОМЕР_7 , жовтого кольору з підйомною стрілою, на стелі мається надпис КС-4574А. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; автомобіль марки «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_3 , жовтого кольору свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; причеп з д/н НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 на причеп «WIELTON» з д/н НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Вищезазначені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені об`єкти мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 призначений на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001864 від 28 жовтня 2020 року майно, а саме: металеві вироби - п`ять металевих опор довжиною приблизно 15 метрів, ширина приблизно 1 метр із звуженнями до початку, товщина металу 0,5.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилучені автомобілі: 1) Марки «Reno Master» білого кольору з д/н НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 2) Автомобіль марки «КРАЗ» з д/н НОМЕР_7 , жовтого кольору з підйомною стрілою, на стелі мається надпис КС-4574А. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 3) Автомобіль марки «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_3 , жовтого кольору свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 4) Причеп з д/н НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 на причеп «WIELTON» з д/н НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане в ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, та передати їх власникам під зберігальну розписку.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1