Справа № 565/1757/20
Провадження № 1-кп/565/181/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілої - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000117, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області із Сарненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу вхідних дверей під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за ліве плече, а лівою рукою за верхній одяг та в подальшому шляхом поштовху вдарив її об бетонну стіну, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою потилиці, дистрозії ШВХ, синця лівої верхньої кінцівки та синця правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
28 грудня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 подала в суд заяву про закриття вказаного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 та відсутністю до нього будь-яких претензій.
Зміст заяви потерпілої ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року свідчить, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала вказану заяву, зазначивши, що розуміє наслідки вказаної заяви і її позиція про закриття даного кримінального провадження є добровільною.
На думку прокурора ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_4 із обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 , що є її правом.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він помирився із потерпілою ОСОБА_4 і позиція останньої щодо закриття даного кримінального провадження є добровільною.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Слідуючи вимогам п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпіла ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження по приватному обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладених обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.ч.7 і 10 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1