Справа № 713/2124/20
Провадження №1-во/713/7/20
УХВАЛА
іменем України

12.11.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Зазначив, що при винесенні ухвали від 09.11.2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, допущено описку, а саме зазначено: «В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити». Однак присутньою при розгляді справи була прокурор ОСОБА_5 . Просить виправити допущену описку.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/2124/20, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, - відмовлено.

При винесенні ухвали, судом допущена технічна описка у описовій частині рішення, яка підлягає виправленню, а саме, зазначено: «В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити».

Однак як вбачається з вступної частини ухвали та журналу судового засідання від 09.11.2020 року в судовому засіданні була присутня прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року по справі за слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, зазначивши вірним у описовій частині ухвали: «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.» замість «В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1