ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.11.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східне, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000023, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, а саме з жовтня 2020 по 13 листопада 2020 року вживав наркотичні засоби, а саме «канабіс» шляхом паління через спеціальний пристрій на водній основі, виготовлений з частин пластикових пляшок та наперстка після чого він, з даного пристрою та наперстка збирав утворену пластичну речовину та зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином у продовж тривалого часу виготовляв наркотичний засіб та зберігав його без мети збуту, а з метою власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції.
13.11.2020 о 09 годині 48 хвилини працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 та яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_6 , а саме в приміщенні будинку, прилеглих будівлях, території двору.
У ході проведення обшуку в приміщенні кімнати будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння виявлено наперсток та фрагмент (верхню частину) полімерної пляшки з вмістом чорних смолистих речовин невідомого походження.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/56581-МРВ від 27.11.2020:
- у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмету, у вигляді наперстка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,318г.;
- у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмету, у вигляді фрагмента (горловини) полімерної пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,632 г.
Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,95 г.
Екстракт канабісу згідно «Списку №1» «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2012, №712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідро-канабінол масою від 0,3 г до 5,0 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога на ЗПТ з 06.10.2016, опіоїдна наркоманія.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 не працює, не є інвалідом, урахуванням особи винного, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-20/56581-МРВ від 27.11.2020 у сумі 980 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 27.01.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
?особливо-небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальна маса якого 0,95 г., та особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого -1,16 г. та які зберігаються в спец пакеті № ЕХР 0464342, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1