копія Справа №684/625/20
Провадження №1-кс-678-244/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання начальника СД Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000019 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

18.12.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання начальника СД Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2020 року Старосинявським ВнП Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2020 року надійшла ухвала слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області справа №684/533/20 згідно якої зобов`язано відповідальних осіб Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про кримінальне правопорушення, згідно якої він вказує, що невстановлена особа підробила підпис в картці про отримання поштового відправлення, так як в поштовому відправленні знаходилась повідомленні про розгляд справи стосовно нього за ч.1 ст.179 КУпАП Адміністративною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітка про його отримання дала їм право розглянути справу без його участі і відповідно він був позбавлений свого права передбаченого ст.268 КУпАП.

В ході проведення досудового розслідування, а саме з пояснень ОСОБА_6 яка працює на посаді листоноші, у відділенні поштового зв`язку смт.Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що вона 13.07.2020 року отримала поштові листи та гроші для рознесення до адресатів, серед них був рекомендований лист з Селищної ради для ОСОБА_7 який проживає в АДРЕСА_3 . Коли вона прийшла 13.07.2020 року в першій половині дня за вказаною адресою то, підійшовши до воріт побачила, що там голосно гавкає собака, і в господарстві нікого не має, тому пішла до сусідів по АДРЕСА_4 , а саме до ОСОБА_8 , і в порушення інструкції, щоб не ходити декілька разів за даною адресою, попросила останню передати рекомендованого листа для сусіда ОСОБА_7 на, що вона погодилась.

Зважаючи що на даний час виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи, для встановлення особи яка здійснила підпис на бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №176, необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 які можуть міститись в «Особовій справі ОСОБА_9 » та збірнику документів «Звіт соціального працівника ОСОБА_8 за 2020 рік» які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Оскільки «Особова справа ОСОБА_9 » та збірка документів які містяться в «Звіті соціального працівника ОСОБА_8 за 2020 рік», необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи яка не може проводитись по копіях документів, а іншим шляхом отримати його не представляється можливим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СД Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Старосинявського відділення Старокостянтинівського віддлу ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до «Особової справи ОСОБА_9 » та збірки документів які містяться в «Звіті соціального працівника ОСОБА_8 за 2020 рік».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1