УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , 14.12.2020 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де відбувалось святкування Дня народження ОСОБА_6 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_7 на ґрунті використання останнім російської мови у побуті. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , реалізовуючи який, ОСОБА_5 вийшов з приміщення будинку та став очікувати на вихід ОСОБА_7 на подвір`ї вищевказаного домоволодіння у неосвітленому місці, непомітному для перехожих, при цьому ОСОБА_5 мав при собі невстановлений пристрій для стрільби бойовими припасами (патронами).

В подальшому, 09.12.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_7 вийшов з приміщення будинку та підійшов до хвіртки. В цей час ОСОБА_5 , маючи особисту неприязнь до ОСОБА_7 , з метою реалізації умислу, направленого на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, підійшов до нього ззаду на відстань близько 2-х метрів, покликав його до себе, після чого, коли ОСОБА_7 розвернувся до ОСОБА_5 , останній дістав невстановлений слідством пристрій для стрільби та умисно і цілеспрямовано здійснив постріл в

ОСОБА_7 в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в область черевної порожнини справа, від чого ОСОБА_7 впав, а ОСОБА_5 поспішно залишив місце події.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій умисел не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 26087 від 09.12.2020, ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення мезогастральної ділянки.
12.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: рапортом слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення 10.12.2020; виписками з медичної карти стаціонарного хворого № 26087 від 09.12.2020; протоколом огляду місця події від 10.12.2020; протоколом огляду місця події від 10.12.2020; протоколом огляду місця події від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.12.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 11.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 12.12.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку із наявністю достатній доказів для підозри особи, 12.12.2020 року о 18:24 год., повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, було повідомлено його вітчиму ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлене.

Допитаний в якості свідка 12.12.2020 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме, зв`язку з ним не має та де він може перебувати, йому не відомо. На даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріал, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 ч. 2 КПК України клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3, 4 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім того, на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим у зв`язку з чим, 15.12.2020 постановою старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 оголошено підозрюваного в розшук, а тому суд дійшов до висновку про те, що останній може не лише переховуватися від органів досудового розслідування, а також знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя