Справа № 952/574/20
Провадження № 1-кп/626/308/2020
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000110 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 14.05.2014 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.05.2014 року в с.Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, невідома особа у період часу з 18-00 год.до 18-30 год. з його незачиненого автомобіля марки "Mazda-626" здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia-206", технічного паспорту на автомобіль, посвідчення водія.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000110 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась в 12.05.2014 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.05.2014 року до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.05.2014 року в с.Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, невідома особа у період часу з 18-00 год.до 18-30 год. з його незачиненого автомобіля марки "Mazda-626" здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia-206", технічного паспорту на автомобіль, посвідчення водія.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України(в ред.01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст.49 КК України(в ред.01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000110 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000110 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1 .