Справа № 462/7503/19
провадження 1-в/462/144/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова 06.12.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_3 з 04.02.2020 р. перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік 08.04.2020 р., засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Однак, під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 04.05.2020р. та 15.06.2020 року не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2019 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №5/2020, ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова 06.12.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 04.02.2020 р. був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Постановою від 08.04.2020 р. встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 з?явився на реєстрацію: 21.04.2020р, 18.05.2020р., 01.06.2020 р., при цьому 04.05.2020 р. та 15.06.2020 р. не з?явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причин неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку, що наявність порушень з боку ОСОБА_3 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку в даному конкретному випадку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні фахівця Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.