Дата документу 21.07.2020 Справа № 328/875/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/659/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/875/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
заявника ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Токмацької місцевої прокуратури.

Згідно зі змістом судового рішення, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність Токмацької місцевої прокуратури.

В скарзі ОСОБА_6 , який утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі, просив відкрити провадження щодо бездіяльності Токмацької місцевої прокуратури, до якої прокуратурою Запорізької області спрямовано його звернення.

Відмовляючи заявнику у відкритті провадження за його заявою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, оскільки він оскаржує бездіяльність Токмацької місцевої прокуратури, яка підлягає оскарженню.

Крім того, звертає увагу суду, що копію ухвали слідчого судді отримав 20.05.2020 року, в цей же день ним була подана апеляційна скарга, а тому вважає строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущеним.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Справа розглядається без прокурора за участю ОСОБА_6

21 липня 2020 року в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Токмацької місцевої прокуратури, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4