Справа № 404/3335/20
Номер провадження 1-кс/404/1866/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0003158 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання інспектора про надання дозволуна тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год.00 хв. по 18 го. 00 хв. 12.02.2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , групі дізнавачів, а саме: інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській рядовому поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_3 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (далі ЕМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ЕМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2020 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 19 березня 2020 року заявниці стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває господарська справа No912/650/20 за позовною заявою ФОП ОСОБА_9 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення пені за невиконання умов договору, але вказаний позов заявницею не підписувався та до суду не подавався.
12.05.2020 року СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області вищевказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003158 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено явну візуальну відмінність підпису та почерку в поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 позовної заяви про стягнення в розмірі 1499 гривень 53 копійки поданої від імені ФОП ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована в Господарському суді Кіровоградської області за № 650/20 від 14.02.2020 з відповідними додатками, що підтверджуються в ході проведеного допиту потерпілої ОСОБА_9 та свідка Вілем Бернард та копіями. На даний період часу у відповідності до ухвали судді ОСОБА_10 від 18.03.2020 відкрите провадження у господарській справі №912/650/20.
20 липня 2020 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 визначено підрозділ дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області органом, що буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання вищевказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 та стверджує, що підпис в позовній заяві надані до господарського суду Кіровоградської області їй не належить та печатка ФОП відсутня.
12.02.2020 року як вбачається з документів, що підтверджують скерування копії позовної заяви відповідачу, вони відправленні з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві з відомостями чеку від 12.02.2020 року та накладної № 516. У відповідній графі про особу у вказаній накладній мається дані про відправника, а саме «Фізична особа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження потерпілої на момент подання позовної заяви.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій що містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентським номерами стільникового зв`язку абонентських номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 для надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, які мають важливе значення для кримінального провадження.
До початку судового розгляду інспектор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів, а саме: інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській рядовому поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год.00 хв. по 18 год. 00 хв. 12.02.2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ЕМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ЕМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошеня змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 19.12.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1