ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1747/20 Справа № 172/736/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову захисника ОСОБА_7 , від поданої ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_8 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Строк відбуття покарання обчислювати з 19 травня 2019 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року в частині призначеного їй покарання, а саме вважати ОСОБА_8 засудженою до покарання:
- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
При цьому, в обґрунтування своєї апеляційної скарги захисник обвинуваченої посилався на те, що призначене судом першої інстанції покарання є занадто суворим, невідповідним обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченої.
Водночас, сама обвинувачена ОСОБА_8 також скористалась своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, і в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Мотивуючи такі вимоги тим, що вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнає, потерпілого ОСОБА_9 не вбивала.
Оскільки позиція захисту та позиція обвинуваченої суттєво відрізняються, захисник останньої в судовому засіданні 12 серпня 2020 року в режимі відеоконференції під запис відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , від поданої ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4