Справа № 367/1736/20
Провадження по справі № 1-кп/367/315/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
10.01.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
02.12.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
21.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
23.03.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі;
21.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» по вказаному вироку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 05.02.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. (точний час не встановлений), перебуваючи у промисловій зоні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, на землі (точне місце не встановлено), побачив поліетиленовий пакет у якому знаходився предмет, який відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який вироблений саморобним способом по типу мисливських кинджалів. Після чого, переконавшись, що виявлений ним предмет є кинджалом, взяв його правою рукою та поклав до правої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений.
Таким чином, ОСОБА_6 розпочав носіння предмету, який відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який вироблений саморобним способом по типу мисливських кинджалів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі кинджал, 05.02.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. (точний час не встановлений), на промисловій зоні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, неподалік від периметру основної огорожі № 5, був зупинений працівником установи, який виявив у нього ( ОСОБА_6 ) поліетиленовий пакет в якому знаходився кинджал, після чого працівник колонії викликав працівників поліції, яким ОСОБА_6 05.02.2020 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 13 хв. добровільно видав вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет, який відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який вироблений саморобним способом по типу мисливських кинджалів, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному носінні кинджалу без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, має 14 стягнень, перебував на диспансерному обліку в амбулаторно-діагностичному вділенні Бучанської багатопрофільної лікарні № 85 у нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведеної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 6-ти (шести) місяців арешту.

Речові докази по провадженню: короткоклинкову холодну зброю колючої дії, передану на зберігання до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити, знявши арешт накладений слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області 11.02.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київській Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 16.09.2020 року.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1