Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/480/20
Провадження по справі № 1-кс/281/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
встановив:
19.11.2020 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
В обґрунтування зазначає, що СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 20.05.2020 порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 20.05.2020 року працівниками ДП «Лугинське лісове господарство» на території Літківського лісництва, в кварталах 71,68 вид 5, 8, 5, було виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 13 шт. Згідно протоколу огляду від 20.05.2020 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Урал», без державного номерного знаку, на платформі якого розташований гідронавантажувач «MEILLR» та 12 свіжозрізаних колоди породи «Дуб» довжиною 2,5 м. кожна.
Вказане майно було передано на зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення належного зберігання.
Вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Урал», без державного номерного знаку, на платформі якого розташований гідронавантажувач «MEILLR», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 22.05.2020 задоволено клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Урал», без державного номерного знаку, на платформі якого розташований гідронавантажувач «MEILLR».
Вважає, що на даний час арешт накладений на дане майно підлягає скасуванню тому, що відпали усі підстави для його подальшого застосування з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування не надано суду відомостей про власника даного майна. Особа, яка перебувала за кермом, а саме: ОСОБА_6 , позичив даний автомобіль для власних потреб. Про те, що останній буде вчиняти незаконні дії власнику майна відомо не було.
Крім того, з дня вилучення вказаного транспортного засобу минуло майже шість місяців проте, органом досудового розслідування не провадилось жодних слідчих дій ні з транспортним засобом, ні з особою, яка була за кермом.
ОСОБА_4 є третьою особою, яка немає жодного відношення до кримінального провадження № 0000086 та до нього в подальшому не можуть застосовуватись будь які дії щодо конфіскації або забезпечення позову. Таким чином, арешт накладено безпідставно, а отже він підлягає негайному скасуванню.
Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, однак надіслав на адресу суду заяву у якій проситьроглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.05.2020 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 20.05.2020 року.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.05.2020 на автомобіль марки «Урал», без державного номерного знаку на платформі якого розташований гідронавантажувач «MEILLR» накладено арешт.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 22.05.2020 у кримінальному проваджені №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 ККУкраїни, автомобіль марки «Урал», без державного номерного знаку на платформі якого розташований гідронавантажувач «MEILLR», який на праві власності належить ОСОБА_4 та повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1