Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/275/20
Єдиний унікальний №733/1247/20
Ухвала
іменем України
09 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 01 листопада 2020 року ро 00 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07 листопада 2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , 05 листопада 2020 року пішла з дому і до цього часу не повернулася.

08 листопадая 2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з безвісти зниклою ОСОБА_6 останнім спілкувався її син ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім карткою НОМЕР_1 .

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні оставин вчинення даного злочину, а також підтвердження чи спростування причетності до його вчинення інших осіб, для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким користується син ОСОБА_5 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), здійснених з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента.

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1