КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1748/20
Провадження № 1-кп/177/52/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31.10.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у середині жовтня 2020 року, проходячи по ґрунтовій дорозі, що у АДРЕСА_3 , під деревом, у металевій коробці, на землі знайшов нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ПМ» (пістолет Макарова), калібру 9 мм, промислового виготовлення, 1953 р.в. (серія, номер видалені), із спорядженим магазином, у якому знаходилося 8 патронів, та у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підібрав вказаний пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами, тим самим умисно незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які переніс до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Сонячний», на мкрн. 7-й Зарічний у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Після чого, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись у тому, що вказаний пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами, є нарізною вогнепальною зброю та боєприпасами, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, став незаконно зберігати його в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Сонячний» на мкрн. 7-й Зарічний у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без будь-якої мети.
У подальшому, 31.10.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 маючи та реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , маючи при собі пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами. Перебуваючи біля магазину, ОСОБА_3 під час конфлікту з місцевими мешканцями, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою припинення бійки, здійснив один постріл у гору із вказаного пістолету.
Цього ж дня, у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв., слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, - ділянки місцевості біля магазину «Продукти» по АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено пістолет «Макарова», споряджений магазином з 7 набоями, 1 гільзою, який згідно з висновком експерта від 02.11.2020 №19/104-17/1/1966, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ПМ» (пістолет Макарова) калібру 9 мм, промислового виробництва, 1953 року випуску (серія, номер видалені), придатний до стрільби. Сім патронів є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами центрального бою промислового виготовлення до пістолету Макарова (ПМ), які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано судом за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що приблизно на початку жовтня 2020 знайшов неподалік ГСК «Сонячний», що на мкрн. 7-1 Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області пістолет Макарова, споряджений 8 патронами. Оглянувши вказаний пістолет, зрозумів, що він є бойовим та придатним до здійснення пострілів, вирішив залишити у себе. Пістолет з набоями переніс та зберігав до свого гаражу № НОМЕР_1 , що в ГСК «Сонячний». 30.10.2020 у вечірній час, зберігаючи при собі вказаний пістолет, приїхав у с. Новомайське, де під час з`ясування стосунків з невідомими особами, з метою самозахисту, вимушений був здійснити постріл з вказаного пістолету у повітря. Під час огляду місця події, працівниками поліції вказаний пістолет з 7 патронами у нього вилучено. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (т. 2 а.п.85-86), є військовозобов`язаним (т. 2 а.п. 88), фізичною особою-підприємцем (т. 2 а.п. 94), одружений (т. 2 а.п. 91), має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.п.92-93), позитивно характеризується за місцем проживання ( т. 2 а.п. 90), раніше до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей не має (т. 2 а.п. 83-84).
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 (т. 2 а.п. 52-55) та продовжений ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 (т. 3 а.с. 26-27), до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосовано до ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-пістолет «ПМ» калібру 9 мм, промислового виготовлення, 1953 р.в. (серія, номер видалені), три патрони, п`ять гільз, первинне пакування запаковані в пакет з пломбою № 7531151, протяжки каналу ствола пістолету запаковані в окремий паперовий конверт, змиви речовини бурого кольору у двох паперових конвертах, що передано в камеру зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП, згідно з квитанцій № 85 та № 86 (т. 2 а.п. 67, 68)- знищити.

-фрагменти марлевого тампону «змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 38-39), - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000498 від 31.10.2020.

-ніж туристичний моделі «Stainless» промислового виробництва (Китай), який запаковано в сейф пакет № 5225514, капцю гумову з правої ноги, що зберігаються в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.п.105-106, т. 2 а.п.68), - повернути за належність ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок (т. 2 а.п. 10, 20, 30).

Матеріали кримінального провадження № 0000498 від 31.10.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1748/20 (провадження № 1-кп/177/52/21).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: