Справа № 583/2240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020,

встановив:

07.12.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 у справі № 583/2240/20, згідно якого останній просить зазначити початок відрахування строку покарання в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та з врахуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, п. 1 (б) ч.1 ст. 72, ст. 395, ч.1 ст. 71, п. 1 (а) ч.1 ст. 72 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , який рахувати з 13.10.2020, тобто з моменту його фактичного затримання, що вбачається згідно повідомлення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 13.10.2020 № 12216 (а.с.207).
Керуючись ст.ст. 374, 380, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, п. 1 (б) ч.1 ст. 72, ст. 395, ч.1 ст. 71, п. 1 (а) ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1