Провадження № 1-кп/484/295/20
Справа № 484/1128/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку
20.07.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового завдання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення відносно нього кримінального провадження. Також прокурор вважав за доцільне виділити матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисники проти оголошення розшуку не заперечували. Однак заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, посилаючись на те, що останній є основним свідком у кримінальному провадженні за епізодом заволодіння транспортним засобом.
Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 20.07.2020р. на 11:00 год. Ухвалою від 02.07.2020р. до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід на судове засідання.

З повідомлення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.07.2020р. вбачається, що привід відносно ОСОБА_3 здійснити не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання. Згідно пояснень його матері ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає з червня 2020р., місце його перебування їй не відоме.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 ухилився від суду, отже є передбачені законом підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що розшук ОСОБА_3 ускладнить розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, протягом розумного строку, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 217, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Провадження стосовно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2020року.

Суддя ОСОБА_1