Провадження № 1-в/592/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив що, вирок не набрав законної сили, Харківським апеляційним судом призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку засудженого.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 16.06.2016 року по 26.12.2018 року включно, та з 05.05.2020 року по день набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обраховувати з 05.05.2020р. тобто з часу фактичного затримання.

Вирок не набрав законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 призначено на 25.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_4 не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію» до суду першої інстанції який ухвалював вирок.

На підставі ст.ст.26, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1