Справа № 405/4271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер ліцензії 6509, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, з метою отримання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, шляхом використання особистих даних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 без відома перелічених осіб подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблені документи, чим завдала збитків в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_18 звернулась до суду (справа № 383/1354/19, номер провадження 2/383/84/20) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила визнати за нею право постійного користування на земельні ділянки загальною площею 41, 3 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Верхньоінгульскої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_19 , право якого було посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії КР № 000310, виданим на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 квітня 1999 року № 58, зареєстрованим 31 січня 2001 року в Книзі записів державних актів направо постійного користування землею № 237, в подальшому ОСОБА_18 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, громадян, яким відповідачем надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки право власності на яку просить визнати позивач ОСОБА_18 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ., в обґрунтування заяви посилається на те, що у випадку задоволення позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, які втратять право на новоутворені земельні ділянки, дозвіл на розроблення документації із землеустрою яким надав відповідач. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 отримали лист від ОСОБА_18 розуміючи, що вказані документи вони для отримання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки не подавали до будь-яких органів державної влади, вони звернулись за допомогою до адвоката.

В ході досудового розслідування отримано копії документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, нотаріально посвідченні довіреності на ім`я ОСОБА_27 , графічні матеріали із розташуванням бажаних земельних ділянок, державний акт на право постійного користування землею, посвідчення учасника АТО (жодна із перелічених осіб не є учасником АТО), свідоцтво про смерть ОСОБА_19 , накази ІНФОРМАЦІЯ_1 жодна із вищезазначених осіб вказані документи не підписувала, та до ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавала. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано нотаріально посвідчені довіреності від імені вищезазначених осіб на ім`я ОСОБА_27 .

Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до оригіналів довіреностей на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 виданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509 громадянам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; до документів поданих приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509 громадянами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для оформлення нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 ; а також доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: до книги, журналу реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключно у частині, що стосується надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано нотаріально посвідчені довіреності від імені вищезазначених осіб на ім`я ОСОБА_27 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей на ім`я ОСОБА_27 виданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та до документів поданих приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 , а також доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: до книги, журналу реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключно у частині, що стосується надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та до яких просить надати доступ слідчий, можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: довіреностей на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 , виданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509 громадянам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; до документів поданих приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509 громадянами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для оформлення нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 ; а також доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: книги, журналу реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключно у частині, що стосується надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер ліцензії 6509, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_31