У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Хмельницький
10.11.2020 р. інспектор СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 р. близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , працівниками роти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 1991 р.н. було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослиного походження зовні схожу на наркотичну яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту, що було зафіксовано на нагрудні відео-реєстратори працівників поліції.
Враховуючи те, що відеозаписи з нагрудних камер, працівників підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 які зберігаються на сервері даної установи по АДРЕСА_1 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальний проступок, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення відеоматеріалів із нагрудних камер працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інспектор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, та зазначається про те, що вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_6 , старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів із нагрудних камер працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 14 год 00 хв. по 18 год. 00 год 06.11.2020 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1