Провадження № 1-кп/686/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, українка, громадянка України, одружена, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 26.10.2007р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуваним строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.08.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
-20.10.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнена з місць позбавлення волі 13.04.2018;
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти згідно якого зазначено, що 29 серпня 2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , під час розпивання із ним спиртних напоїв, виявила мобільний телефон чорного кольору марки «Honor 7A», який знаходився на дивані у одній із кімнат вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_5 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 в цей час за її діями не спостерігав, із дивану однієї із кімнат вищевказаної квартири умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Honor» моделі «7A», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 2299 гривні, який знаходився у чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» із абонентським номером « НОМЕР_3 », який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якого коштів не було. Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном покинула квартиру, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2299 гривень.
Крім того, 07.10.2019р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_7 , під час розпивання із ним спиртних напоїв помітила грошові кошти, належні ОСОБА_7 , які той в присутності останньої помістив до одного з відділень своєї сумки чорного кольору, яку поклав під подушку на своєму ліжку в кімнаті даної квартири. В подальшому, 07.10.2019р. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , під час того як ОСОБА_7 покинув приміщення даної квартири, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, із одного з відділень сумки чорного кольору, належної ОСОБА_7 , яку останній поклав під подушку на своєму ліжку в кімнаті вказаної квартири, викрала грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 200 та по 100 гривень, після чого одразу покинула приміщення даної квартири. У подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Вищевказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3600 гривень.
Також, 28.04.2020р. близько 13 год. ОСОБА_5 будучі в гостях в квартирі АДРЕСА_4 у знайомої ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 та в одній із кімнат на стільці помітила мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, мишку марки «A4Tech» чорного кольору та клавіатуру марки «Element» чорного кольору, які належать ОСОБА_8 . В подальшому 29.04.2020р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_8 перебувала у сусідній кімнаті вказаної квартири, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зі стільця викрала мобільний телефон марки «Samsung», заводської моделі «GT-S7562 » комерційної моделі«Galaxy S Duos», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 768 МБ на 4 ГБ, білого кольору, вартістю 400 грн., в якому знаходилась карта пам`яті марки «Apacer» формата «Micro SDHC class 4» з адаптером ємкістю 16 ГБ, вартістю 50 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_6 , вартістю 15 грн., на рахунку якої коштів не було, ноутбук марки «Lenovo», моделі «B570» чорного кольору, вартістю 3 400 грн., клавіатуру марки «Defender» моделі «Element HB-520» чорного кольору вартістю 57 гривень 50 копійок та мишку до ноутбука марки «A4Tech» моделі «F3» чорного кольору, вартістю 293 гривні 55 копійок. Після цього ОСОБА_5 викрадене майно помістила до своєї сумки та покинула приміщення даної квартири.
У подальшому, викраденими речами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 216, 05 грн.
Вказані дії органом досудового слідства кваліфікував за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 30.07.2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно згідно статті 174 КПК України скасувати, а судові витрати відповідно вимог ст. 124 КПК України покласти на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S7562 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який переданий до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області повернути ОСОБА_9 .
Накладений арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S7562 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1