печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020, за фактом викриття корупційної схеми по незаконному ввезенню на територію України мінеральних добрив російського виробництва та подальшої їх реалізації під видом товарів вітчизняного виробництва, за сприянням службових осіб митниці ДФС, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366,ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розробниками групи засобів захисту рослин та органо-мінеральних добрив, які поставляються на територію України є АТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найбільша російська компанія з виробництва хімічних засобів захисту рослин. В свою чергу, російська компанія створила міцну виробничу базу завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який імпортує на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) продукцію.

Крім того, встановлено, що розробниками групи засобів захисту рослин та органо-мінеральних добрив, які поставляються на територію України є АТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найбільша російська компанія з виробництва хімічних засобів захисту рослин. В свою чергу, російська компанія створила міцну виробничу базу на своїх чотирьох основних заводах: ЗАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філія ЗАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російська Федерація, Чуваська Республіка), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Білорусь), ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), Китай місто Чанджоу. До недавнього часу АТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безперешкодно поставляла продукцію російського виробництва на територію України в тому числі і через ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчать свідоцтва реєстрації препаратів виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Кабінету міністрів України №353 заборонено поставки російських добрив на ринок України, мета: вивести вітчизняний агропромисловий комплекс з залежності від добрив Російського походження.

Протягом 2019-2020 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імпортувало від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні засоби захисту рослин: АДРЕСА_1 , РК; АВГ-228. КС; НОМЕР_2 ,КС; Балерина, СЕ; АДРЕСА_2 , 5л.+Дублон,КС,15л.; АДРЕСА_3 (гербіцид); АДРЕСА_4 ; НОМЕР_3 ,КЕ; Азоксистробін 99,5% (100мг.); Альфа-циперметрін 99,5% (100 мг.); Бомба,ВГ; АДРЕСА_5 ; Борей НЕО,КС; Борей, КС 1л; Віал Траст,КС; Віал Тріо,КС; Гайтан,КЕ; Галол БТ,РК (гербіцид); Грейдер,РК(1л) АДРЕСА_6 ); Гліфосат 99,5% (250мг); АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Деметра, НОМЕР_6 ; Капуеро,ВГ; АДРЕСА_9 ; Євро-Лайтнінг, РК (гербіид); АДРЕСА_10 ; Колосаль,КЕ; Кредо,КС; Кораген 20,КС (інсектицид); Клотианидин 99,8% (100 мл); Набоб,РК; Міура, НОМЕР_6 ; Мілонга,СЕ; Оплот Тріо,КС; Оплот КС; Норвуд, КЕ (гербіцід); Нікосульфурон 99,5 % (100мл); Плуггєр,ВГ; Пілот,КС; Парадокс, РК(10л.)+Адью,Р (10л) (код УКТЗЕД 3808 93 27 90; 3402 13 00 00); Прометрин 99,5% (50мл); Пропіканозол 99% (250 мг); Прохлораз 98% (250 мл); Ракурс, КС; НОМЕР_7 ,ВГ; НОМЕР_8 ,КС,5л; НОМЕР_9 , НОМЕР_5 ; Табу Супер,КС; НОМЕР_10 ,РК; Спіріт,КС; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ,РК; ТМТД,КС; Транш Супер КС; Трієра, РК; Тріцепс, ВГ; Шелдон КС (гербіцид); Сірокко,КЕ,5 л.; Хакер,РГ; Адью,Ж; Сімба,КЕ; Дерокс,КС.

Що повністю відповідає продукції яка виготовлена на підприємствах які належать АТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Росія).

З метою ввезення на територію України забороненої продукції службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_4 у грудні 2015 - січні 2016 надано документи щодо заміни виробника пестицидів у реєстраційних посвідченнях із російського підприємства на білоруське.

Незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 провело перереєстрацію заявника препаратів на ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в виданих посвідченнях виробником товару зазначено російське підприємство - філія ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_11 . Білоруське підприємство виступає лише отримувачем реєстраційних посвідчень.

Зазначені документи надаються імпортерами до митних органів для переміщення товару через державний кордон України.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (республіка Білорусь) у період 2019-2020 років поставляло в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) засоби (препарати) захисту рослин та органо-мінеральні добрива, які не зареєстровані в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до посвідчень про державну реєстрацію препаратів, (назва, хімічний склад, препаративна форма, упаковка) та документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) видано дані посвідчення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Москва) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (республіка Білорусь) з 2010 року по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , а саме:

- посвідчень про державну реєстрацію препаратів, (назва, хімічний склад, препаративна форма, упаковка) та документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) видано дані посвідчення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Москва) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (республіка Білорусь) з 2010 року по 17.09.2020.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39753/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1