УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000364 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000364 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 28.05.2020 року о 05 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6
29.05.2020 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянням їх вчинення наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2

ст. 332 КК України.

29.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2020 року та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, в разі внесення якої покласти строком на два місяці обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КППК України: не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

03.06.2020 року ОСОБА_6 вніс заставу в сумі 42 040 грн., визначену ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року.
У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2
ст. 332 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.
Заступник начальника відділу прокуратури Київської області у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, однак завершити досудове розслідування не являється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо приймав участь під час зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_6 під час організації останнім переправлення через державний кордон України - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; виконати вимоги Глави 21, параграфу 1 КПК України, а саме скласти стенограми та зняти гриф секретності з протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: Аудіо-, відеоконтроль особи, що передбачено ст. 260 КПК України; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачено ст. 263 КПК України; після отримання результатів вищезазначених результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, необхідно виконати вимоги, передбачені ст. 266 КПК України, а саме: здійснити дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів, з метою виявлення відомостей, що мають значення для досудового розслідування і судового розгляду, з метою відображення відповідної частини інформації; додатково допитати як свідка ОСОБА_15 ; додатково допитати як свідка ОСОБА_13 ; додатково допитати як свідка ОСОБА_14 ; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердити факт належності голосу зафіксованого під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000364 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

28.05.2020 о 05 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6

29.05.2020 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянням їх вчинення наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2

ст. 332 КК України.

29.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2020 року та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, в разі внесення якої покласти строком на два місяці обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КППК України: не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

03.06.2020 року ОСОБА_6 вніс заставу в сумі 42 040 грн., визначену ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 28.05.2020 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.05.2020 та 28.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.05.2020; протоколом обшуку проведеного за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13 від 28.05.2020; протоколом обшуку проведеного за адресою: Закарпатська обл.,

м. Рахів біля стовпа електропостачання «СКТЛ 254 л. 3 5/17» в автомобілі марки Skoda Octavia 1.9D, номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером Республіки Польша НОМЕР_2 ; протоколом обшуку проведеного за адресою: Закарпатська обл., м. Рахів біля стовпа електропостачання «СКТЛ 254 л. 3 5/17» в автомобілі марки Nissan Patrol, н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для продовження строку дії такого обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, як здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України, оскільки відповідний обов`язок вже був покладений на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 та фактично виконаний.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 14 вересня 2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: