Справа №295/2576/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 20000291 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, відбуваючого покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», раніше судимого:

11.03.2015 Києво-Святошинський районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

14.02.2018 Києво-Святошинський районним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
20.01.2020 близько 09 год. на ділянці № 5 складів готової продукції на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172 ОСОБА_4 знайшов пакунок замотаний у скотч та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, розуміючи, що в пакет особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети його збуту, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту, ОСОБА_4 мав намір перенести до місця свого тимчасового перебування, до кімнати, яка знаходиться в локальній дільниці, гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172, де мав намір продовжити зберігання наркотичного засобу.

20.01.2020 о 10 год. 30 хв. на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172, у ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет змотаний у скотч, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 16,039 гр., який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав по доводах, викладеному в обвинувальному акті, а саме, що на території виправної колонії знайшов згорток з наркотичним засобом, який зберігав для власних потреб без мети збуту. Щиро розкаються, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена безпосередньо дослідженими при судовому розгляді доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що були запрошені під час проведення огляду місця події, коли у обвинуваченого було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, Як пояснив останній зазначену речовину він знайшов та залишив для власного вживання. Будь-якого тиску на обвинуваченого ніким не вчинялося, останній добровільно вийняв з кишені згорток і давав пояснення.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що працюють оперативними працівниками у виправній колонії, де було затримано обвинуваченого у якого виявлено згорток обмотаний скотчем, в якому в послідуючому було виявлено наркотичну речовину. Обвинувачений пояснював, що вказаний згорток знайшов та залишив для себе для власного вживання.

Також вина обвинуваченого доводиться витягом з ЄРДР від 21.01.2020 з правовою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України; протоколом огляду місця події від 20.01.2020, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені згорток обмотаний скотчем, в якому виявлено подрібнену суху речовину сіро-зеленого кольору; висновком судової експертизи № 9/2-85 від 07.02.2020 подрібнені речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 16,039 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 252-2020 від 22.09.2020 ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки змішаного розладу особистості (істеро-збудливого типу). Однак вказані особливості зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У застосувані заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, під час відбування покарання вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 785,05 грн., суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2018 року та призначити остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 21.01.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази: канабіс, масою 16, 039 гр., передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1