Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5764/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2020 року,
встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2020 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" ОСОБА_8 про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку, що питання, яке ставить перед судом вже вирішено двома судами. Ухвали цих судів суперечать одна одній. В компетенцію Богунського районного суду м. Житомира не входить здійснення перевірки законності вказаних ухвал. Не вправі Богунський суд м. Житомира і виносити третю ухвалу з даного питання, оскільки воно фактично вже вирішено.

В апеляційній скарзі засуджений просить вказану ухвалу суду скасувати, стверджує, що не згоден з вказаним рішенням суду.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, щодо доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Як встановив суд, ОСОБА_7 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.01.2017, за ч. 1 ст. 185, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 іспитовий строк за вказаним вироком скасований та засуджений направлений в місця позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвала набрала законної сили 20.06.2019.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2016 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2019 іспитовий строк за вироком від 06.12.2016 скасований та ОСОБА_7 направлений в місця позбавлення волі на строк 5 років. Ухвала набрала законної сили 28.03.2019.
З 04.12.2019 ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "ЖВК (№4).
У зв`язку із необхідністю визначити остаточне покарання за вказаними злочинами ДУ "ЖВК (№4) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з відповідним клопотанням.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 ОСОБА_7 застосовано покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироками Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 та 06.12.2016 і остаточно визначено 5 років позбавлення волі.
Разом з тим 17.02.2020 до канцелярії ДУ «ЖВК (№4)» надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2019 щодо ОСОБА_7 , згідно якої на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком від 08.11.2016, приєднано невідбуте ним покарання за вироком від 06.12.2016 і остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1,2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, набувають ознаки обов`язковості для всіх суб`єктів, названих у коментованій статті. Вони підлягають обов`язковому виконанню на всій території України як і закон.

Ухвала Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2019 як і ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 не були оскаржені та набрали законної сили.

За таких обставин суд першої інстанції, в третє не в праві був вирішувати питання про застосування покарання за всіма вироками, оскільки з цього приводу є два судових рішення які набрали законної сили. Не вправі був суд і перевіряти законність цих рішень, оскільки це не є його компетенцією як суду першої інстанції.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, під час розгляду апеляційного розгляду провадження не встановлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи є два судові рішення, які набрали законної сили, але суперечать одне одному, колегія суддів вважає, що усунути зазначене порушення можливо лише шляхом перегляду їх в апеляційному порядку згідно вимог, встановлених КПК України, або в порядку передбаченому п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: