Ухвала
Іменем України
11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 569/15319/20
провадження № 51- 5919впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи №569/15319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокурату, а саме про невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до його повідомлення, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи №569/15319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокурату, а саме про невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до його повідомлення, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 27 листопада 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказується, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 4 судді, двоє з яких заявили самовідвід.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 08 жовтня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли зазначені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В подальшому було призначено повторний автоматизований розподіл через перебування судді ОСОБА_6 у відпустці. І згідно з протоколом від 24 листопада 2020 суддя ОСОБА_6 був замінений на суддю ОСОБА_8 .
25 листопада 2020 року суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були заявлені самовідводи, які ухвалою від 25 листопада 2020 року задоволені.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить 4 судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 були виключені під час здійснення автоматизованого розподілу.
Таким чином, Рівненський апеляційний суд у порядку ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи №569/15319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокурату, а саме про невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи №569/15319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокурату, а саме про невнесення відомостей до ЄРДР, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду на розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3