Провадження №1-кс/932/6333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002039 від 13.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «FAW» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що бампер на автомобілі був пошкоджений ще до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, також, повідомив, що він допомагає потерпілій. Крім того, вказав, що вказаний транспортний засіб необхідний йому для роботи, оскільки на ньому він заробляє собі на життя. Зобов`язується надавати транспортний засіб для усіх слідчих дій.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що 13.11.2020, близько 17.00 години, на вулиці Молодогвардійській, в районі будинку №71, автомобіль «FAW» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому ключиці, ВЧМТ, перелому лівої руки, госпіталізована до 6 м/л.
Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року за № 0002039 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
13.11.2020 року було вилучено автомобіль «FAW р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом: м. Дніпро, вул.Курсанська,22.
Із протоколу огляду вбачається наявність на транспортному засобі наступних ушкоджень: стертості пилу, деформовано бампер. Тобто пошкодження є незначні та дають можливість експлуатувати транспортний засіб.
13.11.2020 року автомобіль «FAW р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження №0002039 від 13.11.2020 року і залишено на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом : м. Дніпро, вул.Курсанська,22.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2020 року за № 0002039 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , допомагає потерпілій, і використовує транспортний засіб для заробітку на існування та життя, з огляду на відсутність пошкоджень на транспортному засобі, вважаю, що для запобігання вказаних ризиків, арешт необхідно накласти у частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 20.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1