Провадження №1-кс/760/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Як зазначається у заяві, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, за фактом завдання ОСОБА_5 . ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Також зазначається, що вищевказану заяву про відвід подано у зв`язку з існуванням обставин, що, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 щодо досудового розслідування кримінального провадження №0002516, а саме:

-вказівки, надані по кримінальному провадженню, слідчим не виконуються;

-підозрювана ОСОБА_5 , незважаючи на численне вручення повісток, відкрито ігнорує усі виклики для проведення процесуальних дій, ухиляється від явки до слідчого. Разом з тим, за наслідками ухилення від слідства підозрювану 13.06.2019 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, однак в подальшому, незважаючи на відсутність підстав, неявок до слідчого, було скасовано розшук ОСОБА_5 . Так, за скаргою адвоката ОСОБА_3 постанова про закриття оперативно - розшукової справи була скасована як незаконна і ОСОБА_5 знову була оголошена у розшук, однак в подальшому, як відомо заявнику, повторно знята з розшуку;

-ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2020 по справі № 760/15117/20, від 29.07.2020 по справі №760/15641/20 зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016, розглянути клопотання від 06.07.2020, від 14.07.2020, подані потерпілим ОСОБА_3 , однак, незважаючи на вищевказані ухвали слідчих суддів, клопотання не розглянуті в передбаченому КПК України порядку, а ОСОБА_3 лише надано лист слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , в якому слідчий повідомив, що ухвали слідчих суддів виконані в повному обсязі;

-слідчим протягом двох років не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, спрямованої на розкриття злочину, встановлення всіх обставин кримінального провадження, що дає підстави вважати, що відбувається навмисне затягування досудового розслідування з метою закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які можуть свідчити, що слідчим ОСОБА_4 здійснюються дії, спрямовані на перешкоджання проведенню слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних до відповідальності, відбувається навмисне застування досудового розслідування, ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити. Також у судовому засідання адвокатом було надано копії документів, які підтверджують доводи заяви про відвід.

У судове засідання слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та пояснень щодо заяви не надав.

Розглянувши заяву про відвід та додані до неї копії документів, заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до таких висновків.

Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до чч. 1-3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0002516, подано заяву про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, у зв`язку з тим, що в діях слідчого ОСОБА_4 , на думку ОСОБА_3 , прослідковується систематичне порушення вимог КПК України, навмисне затягування досудового розслідування, порушення прав потерпілого, що свідчить про упередженість слідчого.

Таким чином, оцінюючи підстави, якими обґрунтовуються заява про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 доведено існування обставин, які здатні викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016 року.

З урахуванням викладеного, практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України», з метою виключення будь-яких сумнівів у потерпілого в неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відвести слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516.

На підставі викладеного та керуючись стст. 77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1