Номер провадження 1-кс/201/4257/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.05.2019р. за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просить зобов`язати відповідного слідчого у кримінальному провадженні №0000802, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.05.2019р. слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2020р. про звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

З доданих матеріалів справи, від Дніпропетровської обласної прокуратури суду наданий лист від 15.10.2020р. за № 85-99 вих.20, яким повідомлено, що за заявою заявника було здійснено перевірку та встановлено, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Крім того, 12.10.2020 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення територіальної підслідності за СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження скеровані до вказаного органу досудового розслідування для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження забезпечується СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Також вказане підтверджується саме клопотанням ОСОБА_2 від 18.11.2020 року, а отже заявник підтверджує зазначену інформацію та не оскаржує її. Тобто, безспірним є факт того, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

На офіційному сайті ГУНП в Дніпропетровській області (https://dp.npu.gov.ua/about/struktura/teritorialni-pidrozdili111.html) наявна адреса Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, 3), що територіально відноситься до Шевченківського району у м. Дніпрі, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, ДВП ГУНП в Дніпропетровській в Дніпропетровській області не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.05.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1