Справа № 589/2729/20
Провадження № 1-кс/589/1280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000824 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000824 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору з жовтими вставками, джинси жіночі синього кольору, підковдру білого кольору у квіточки та гаманець лакований чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000824 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 18.07.2020 по 01:00 год. 19.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , чим задав останній матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 18.07.2020 у вечірній час вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , де побачила ОСОБА_8 в компанії двох невідомих чоловіків, які розпивали спиртні напої. У ОСОБА_7 вдома вона знаходилась близько трьох годин та коли збиралась додому, виявила відсутність рюкзаку, який у неї був з собою. Всі присутні чоловіки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння і тому ніхто не зміг пояснити, де саме знаходиться рюкзак в якому зберігались її особисті речі, а саме: джинси, підковдра та гаманець з грошима у сумі 100 грн.

Допитаний за даним фактом у якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що мешкає в кв. АДРЕСА_2 . В один з днів липня, в денний час до нього в гості прийшов ОСОБА_5 з рюкзаком чорного кольору з жовтими вставками. В`ячеслав дістав з рюкзаку речі, а саме: джинси жіночі, підковдру та гаманець жіночий лакований чорного кольору. Щодо походження вказаних речей ОСОБА_10 нічого не повідомляв та попросив, щоб деякий час речі зберігались у нього вдома. В подальшому він дізнався про те, що вищевказані речі були викрадені ОСОБА_11 .

14.08.2020 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції рюкзак чорного кольору з жовтими вставками, джинси жіночі синього кольору, підковдру білого кольору у квіточки та гаманець лакований чорного кольору.

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000824 накласти арешт на рюкзак чорного кольору з жовтими вставками, джинси жіночі синього кольору, підковдру білого кольору у квіточки та гаманець лакований чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1