Справа 165/990/20
Провадження 1-кс/165/623/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 13.04.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 13.04.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2020 о 11 год. 30 хв. працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки номерів агрегатів було встановлено, що номер кузова, разом із номером, вказаним на свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 не співпадають із номером, зазначеним у відомчій інформаційній системі МВС України та можуть мати ознаки підробки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13 квітня 2020 року №0000358 за ст.290 КК України.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 15.04.2020 постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , які були вилучені 13.04.2020 в ході огляду місцевості.

Заявник вказує, що в рамках кримінального провадження №0000358 слідчим проведено всі необхідні процесуальні дії, в ході яких не встановлено у його діях, як власника автомобіля марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ознак складу злочину, передбаченого ст.290 КК України. На даний час він несе прямі збитки внаслідок простою автомобіля, які є не співрозмірним можливим спричиненим збиткам. Вважає, що оскільки автомобіль не є знаряддям вчинення злочину та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, тому подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує його право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав, наведених у ньому.
Дізнавач - інспектор СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, проти скасування арешту майна не заперечує, стосовно прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.04.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як вбачається із копії технічного паспорта НОМЕР_2 , автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що з автомобілем марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 9, ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.04.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук