Справа № 216/2073/17
провадження 1-р/216/9/20
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

21.07.2020 захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року.

В обгрунтування заяви адвоката ОСОБА_4 зазначив, що 26 червня 2020 року по вищеназваній кримінальній справі № 216/2073/17 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено Вирок Суду від 26 червня 2020 року згідно якого підсудному ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Так, станом на день постановлення вироку Суду від 26 червня 2020 року підсудний ОСОБА_3 фактично відбув покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 року у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Проте, у тексті вироку суду від 26 червня 2020 року відсутнє зазначення про те, що обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що відбув покарання за вищеназваними вироками судів. Тобто, судове рішення-вирок вуду від 26 червня 2020 року є незрозумлим в частини того, чи є обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув покарання. Таким чином, є можливим тлумачення Вироку Суду від 26 червня 2020 року, як самостійного процесуального рішення згідно якого підсудному ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, яке не відбуте та яке має виконуватись самостійно та незалежно від покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 року у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. внаслідок чого, після набрання Вироком Суду від 26 червня 2020 року законної сили та звернення його до виконання має місце можливість направлення обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_3 до відповідної Установи Виконання покарань - Виправної колонії для реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Також, зазначає, що у тексті вироку суду від 26 червня 2020 року наявна вказівка стосовно того, що: на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 06.03.2017 по 20.06.2017, та з 20.07.2017 по 28.05.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 вже відбув покарання за цим вироком суду від 26 червня 2020 року. Крім того, той факт, що підсудний ОСОБА_3 фактично вже відбув призначене його покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 6 років 3 місяці стверджується копією Довідки про звільнення відносно ОСОБА_3 (Том № 3 аркуш № 92) кримінальної справи № 216/2073/17.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 /шести/ років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 06.03.2017 по 20.06.2017, та з 20.07.2017 по 28.05.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вказаний вирок викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки судді по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для її роз`яснення ухвали немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1