Справа № 727/6103/19
Провадження № 1-кп/727/42/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника потерпілої ОСОБА_18 ОСОБА_19

представника потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002203 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

Невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів шляхом шахрайства, перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин розробили план злочинної діяльності, що полягав у здійсненні телефонних дзвінків на мобільні та стаціонарні телефони мешканців різних міст на території України та повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про участь їхніх близьких та родичів у дорожньо-транспортних пригодах. Вони мали намір заволодіти їхніми грошима шляхом введення в оману та переконання їх щодо необхідності термінового вирішення питання про не притягнення їх близьких та родичів до кримінальної відповідальності.

З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення злочинів шляхом шахрайства на території міста Чернівці, невстановлені слідством особи впродовж вересня - грудня 2018 року у невстановлений слідством час, місці та спосіб, запропонували обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживали у місті Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, спільно вчиняти розроблений ними злочинний план за винагороду у вигляді визначеної частини грошових коштів, отриманих у такий спосіб. Іншу частину цих коштів вони мали перераховувати на банківський рахунок вказаних невстановлених слідством осіб, на що останні погодились.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи згідно зі спільно розробленого з невстановленими слідством особами плану, в кінці вересня 2018 року прибув до міста Чернівці для вчинення вказаних злочинів. Крім того, для повторного вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на початку грудня 2018 року знову прибув до міста Чернівці.

18 вересня 2018 року приблизно о 15.00 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_8 невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_8 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_21 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_8 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, 18.09.2018 року приблизно о 15.00 год. повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_3 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_8 . Надалі приблизно о 15 год. 30 хв., відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, обвинувачений ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_4 шляхом шахрайства отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 60000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 60000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.09.2018 року приблизно о 14.30 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_22 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_22 невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_22 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_9 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_22 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 22.09.2018 року приблизно о 14.30 год. використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_5 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_22 . Надалі, приблизно о 15.00 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, обвинувачений ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_6 отримав шляхом повторного шахрайства від ОСОБА_22 належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 210 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2018 року становить 5892,98 грн., 300 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2018 року становить 9907,77 грн., та 15000 грн., а всього на загальну суму 30800,75 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 30800,75 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 23.09.2018 року приблизно о 16.30 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_23 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_23 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_23 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_24 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_23 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Надалі, приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_7 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_23 . Відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_4 приблизно о 17.00 год. зазначеного дня прибув за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_8 отримав шляхом повторного шахрайства від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 1245 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2018 року становить 34936,94 грн., 4100 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2018 року становить 135406,19 грн., та 13000 грн., а всього на загальну суму 183343,13 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 183343,13 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 24.09.2018 року приблизно о 10.40 год. в телефонній розмові з ОСОБА_10 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що його син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та схвилюванням ОСОБА_10 , невстановлена особа запропонувала йому добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_10 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаним в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_25 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо він не передасть грошові кошти, погодився на цю пропозицію та вказав адресу свого місця проживання. Отримавши його згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілому про те, що до нього прибуде представник поліції, якому він повинен передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_10 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 24.09.2018 року приблизно о 14.40 год. використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_9 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_10 . Надалі, приблизно об 11.00 год. зазначеного дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_10 отримав шляхом повторного шахрайства від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.09.2018 року становить 70157 грн., та 15000 грн., а всього на загальну суму 85157 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 85157 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 25.09.2018 року приблизно о 15.00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_17 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_17 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_17 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_26 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_17 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, 25.09.2018 року приблизно о 15.00 год. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_11 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_17 . Надалі, приблизно о 15.05 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою, де в коридорі загального користування зазначеного будинку отримав шляхом повторного шахрайства від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2018 року становить 84333 грн., та 1000 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2018 року становить 33095,10 грн., а всього на загальну суму 117428,10 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 117428,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи згідно зі спільно розробленого з невстановленими слідством особами плану, на початку грудня 2018 року прибув до міста Чернівці разом з ОСОБА_4

01 грудня 2018 року приблизно о 20.30 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_11 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та схвилюванням ОСОБА_11 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_11 реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_27 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_11 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, 01.12.2018 року приблизно о 20.30 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_12 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_11 . Надалі, приблизно о 21.00 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де на вулиці біля будинку №59 отримав шляхом шахрайства у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2018 року становить 14195,45 грн.

В подальшому ОСОБА_5 частиною цих грошових коштів розпорядився на власний розсуд, а іншу частину зазначених коштів, згідно з попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, перерахував на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 02.12.2018 року приблизно о 19.30 год. в телефонній розмові з ОСОБА_13 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_13 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_13 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_28 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_13 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, 02.12.2018 року приблизно о 19.30 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_13 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_13 . Надалі, приблизно о 21 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_14 вказаного будинку отримав шляхом повторного шахрайства у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі в сумі 100 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.12.2018 року становить 3232,88 грн. та 30000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 33232,88 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.12.2018 року приблизно о 15.00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_14 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що її онук вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_14 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_14 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого онука ОСОБА_29 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_14 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, 04.12.2018 року приблизно о 15.00 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_15 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_14 . Надалі, приблизно о 15.00 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де на вулиці біля вказаного будинку отримав шляхом повторного шахрайства у ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2018 року становить 25355,43 грн. та 500 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2018 року становить 15962,65 грн., а всього на загальну суму в розмірі 41318,08 грн.

В подальшому ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 41318,08 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.12.2018 року приблизно о 02.55 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_15 використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що його син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_15 , невстановлена особа запропонувала йому добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_15 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаним у тому, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_30 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно нього у випадку, якщо він не передасть грошові кошти, погодився на цю пропозицію та вказав адресу свого місця проживання. Отримавши його згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілого про те, що до нього прибуде представник поліції, якому він повинен передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_15 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього, 06.12.2018 року приблизно о 03.00 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_16 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_15 . Надалі, приблизно 03.30 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де на вулиці біля вказаного будинку отримав шляхом повторного шахрайства у ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2018 року становить 83926,80 грн.

В подальшому ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 83926,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.12.2018 року приблизно о 03.00 год. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_18 , використовуючи ефект несподіванки, видаючи себе за працівника поліції, повідомила про те, що її донька вчинила дорожньо-транспортну пригоду, потерпіла від якої перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_18 , невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою вирішення питання про не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_18 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_31 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати гроші. Ця особа наказала ОСОБА_18 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Після цього невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, 07.12.2018 року приблизно о 03.00 год. повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_17 , для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_18 . Надалі, приблизно о 03.30 год. цього ж дня, відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули за вищевказаною адресою, де в приміщенні квартири АДРЕСА_18 зазначеного будинку ОСОБА_5 отримав шляхом повторного шахрайства від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 8001 долар США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 року становить 222621,42 грн., 100 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 року становить 3163 грн. та 15000 грн. В цей час ОСОБА_4 перебував на вулиці біля під`їзду вказаного будинку, де спостерігав за навколишньою обстановкою з метою забезпечення не викриття злочинних дій ОСОБА_5 сторонніми особами.

Після отримання грошових коштів у потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 240784,42 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів фактично не визнав і пояснив суду, що у нього не було роботи. Йому чоловік запропонував роботу, а саме працювати кур`єром. Чоловік дав мобільний телефон та сказав, що йому будуть дзвонити. Згодом йому дзвонили та повідомляли, на яку адресу необхідно їхати. Він постійно був на телефонному зв`язку. Він викликав таксі, таксист його постійно чекав. Чоловік по телефону говорив, в яку квартиру заходити, він заходив, забирав у людини гроші. Після цього, чоловік говорив, куди їхати. Йому скидали номер банківської картки і він перераховував на неї кошти, собі залишав 5-7 відсотків. Іноземну валюту він міняв на гривні і теж пересилав на картку. Він забирав кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 . Він дійсно писав розписку. Він не розумів, що хтось займається шахрайством, а він в цьому допомагає. В нього були деякі сумніви, однак він не думав, що вчиняється злочин. Він проживав на двох квартирах в м. Чернівці. Цивільний позов ОСОБА_10 визнав частково. Просив його суворо не карати.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що до потерпілої ОСОБА_18 він їхав з ОСОБА_5 за компанію. Він з ОСОБА_5 не працював. Таксі дійсно викликав він, однак він знаходився в таксі і чекав на ОСОБА_5 . Він вказаний злочин не вчиняв. Інформаію для ОСОБА_5 присилали йому на мобільний телефон і він їх повідомив ОСОБА_5 .

Свою вину по епізоду відносно ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_4 не визнав. Пояснив, що він це кримінальне правопорушення не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів фактично не визнав та пояснив суду, що він був в м. Чернівці тільки в грудні 2018 року. Йому сказали, що можна заробити гроші, необхідно буде забирати документи. Йому також повідомили, що це все з добрими намірами, оскільки у людей бувають погані ситуації і щоб з них вийти (наприклад поліція), люди даватимуть гроші, а він їх повинен буде отримати та перераховувати на банківські картки. За це йому обіцяли 5-7 відсотків. Він забирав кошти у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вони з ОСОБА_4 з м. Вінниці до м. Чернівці приїхали на автомобілі. Він не пам`ятає, що саме ОСОБА_4 говорив йому про роботу в м. Чернівці, однак здогадувався, що це шахрайство. ОСОБА_4 в його діях участі не брав. Йому давали тільки гроші. ОСОБА_4 він нічого не давав. Цивільний позов ОСОБА_15 в частині стягнення майнової шкоди визнав повністю, а в частині моральної шкоди просив відмовити. Цивільний позов ОСОБА_14 в частині стягнення майнової шкоди визнав повністю, а в частині моральної шкоди просив відмовити. Просив його суворо не карати.

Свою вину по епізодам відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_5 не визнав. Пояснив, що він вказані кримінальні правопорушення не вчиняв.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 не визна та пояснив, що все було так, як пояснив ОСОБА_4 останній участі у вчиненні цього злочину не приймав. Він попросив ОСОБА_4 викликати таксі і вони поїхали на адресу, яку йому повідомили по телефону. Потерпіла ОСОБА_18 дала йому гроші, після чого він пішов до автомобіля і вони з ОСОБА_4 поїхали додому. Гроші він мав перерахувати на картку, номер якої прийшов на мобільний телефон ОСОБА_4 .

Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та що завдало значної шкоди потерпілому; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоду у великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоду у великих розмірах, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що їй подзвонили на домашній телефон та сказали, що син збив жінку і потрібно 100000 грн. Вона повідомила, що є тільки 60000 грн., у відповідь почула, що приїдуть і заберуть гроші. Потім дали трубку нібито сину, який підтвердив вказані обставини. Прийшов ОСОБА_4 і вона віддала йому 60000 грн. Після цього, вона передзвонила до сина, який сказав, що в нього все нормально. Їй нічого не повернуто. Вона впізнала ОСОБА_4 , оскільки добре його запам`ятала. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що йому подзвонили і він приїхав додому. Мати розповіла, що їй передзвонили по телефону та повідомили, що нібито він когось збив і потрібно 5000 доларів США. Потім прийшов хлопець, якому вона сказала, де гроші, хлопець сам їх достав і забрав. Також, хлопець написав розписку, яка залишилась у матері. Згодом викликали працівників поліції. Кошти не повернуто. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що йому подзвонили та повідомили, що син когось збив і потрібно 5000 доларів США. Він сказав, що є тільки 2500 доларів США і 15000 грн. Він повідомив свою адресу, а через 10 хвилин прийшов ОСОБА_4 і він віддав йому гроші. Цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 85157 грн. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила суду, що їй передзвонили по міському телефону і повідомили, що її син потрапив у ДТП і потерпіла перебуває в лікарні, потрібно 5000 доларів США. Потім їй зателефонували на мобільний телефон і вона повідомила адресу проживання. Підійшов хлопець, вона вийшла і дала йому гроші в сумі 3000 доларів США і 1000 євро. По обом телефонах з нею розмовляли російською мовою двоє різних чоловіків. Гроші забрав ОСОБА_4 . Кошти їй не повернуто. Просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що в грудні 2018 року передзвонили їй на телефон та повідомили, що син попав в аварію. Вона передала чоловіку 500 доларів США. Цього чоловіка, якому передавала кошти, вона впізнавала під час досудового слідства. По зросту схожий на ОСОБА_5 . Кошти їй не повернули. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила суду, що їй передзвонили і сказали, що син збив жінку і потрібно 5000 доларів США. Вона відкрила двері, чоловік сказав, що він з прокуратури, це був ОСОБА_5 . Вона дала йому 30000 грн., він перерахував і сказав, що не вистачає 500 грн., вона гроші не перераховувала, і додала йому ще 100 євро. ОСОБА_5 сказав, що це гроші, щоб закрити справу. Він пішов, однак його ще бачив сусід. Кошти не повернули. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила суду, що в грудні 2018 року їй передзвонили і чоловік російською мовою сказав, що онук збив жінку і вона при смерті. Можна допомогти, однак потрібно 5000 доларів США. Для чого потрібні ці гроші, він не повідомив. Потім чоловік передзвонив і сказав, що вже є чоловік, вона вийшла і дала кошти в сумі 900 доларів США і 500 євро. Чоловік сів у автомобіль і поїхав. Їй здається, що це був ОСОБА_5 . В поліції вона його впізнала по фотографії. Цивільний позов підтримала повністю, просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 41318 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., оскільки вона сильно переживала, в неї погіршився стан здоров`я. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив суду, що йому подзвонили та повідомили, що його син вчинив дорожньо-транспортну пригоду та потрібно кошти в сумі 7000 доларів США. Він сказав, що має лише 3000 доларів США та назвав адресу проживання. У під`їзді будинку він передав ОСОБА_5 кошти в сумі 3000 доларів США. Кошти йому не повернули. Цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 82200 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн., оскільки в нього погіршився стан здоров`я, він переживав. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила суду, що вночі 07.12.2018 року їй передзвонив чоловік, який представився слідчим, та повідомив, що її діти попали в аварію та знаходяться в обласній лікарні. Чоловік розмовляв російською мовою. Також чоловік сказав, що аварія серйозна, людина у важкому стані, потерпілим потрібно гроші в сумі 8000 доларів США. У неї були такі гроші. Їй відразу подзвонили в двері, вона віддала 8001 долар США, а потім ще 100 євро і 15000 грн. Це був ОСОБА_5 . Також на впізнанні вона впізнала особисто ОСОБА_5 . Обвинувачених спіймали і забрали гроші. До неї прийшли поліцейські і сказали про це. Вона бачила тільки ОСОБА_5 . Просила призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, просила призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сином потерпілої ОСОБА_8 . Він не був у дорожньо-транспортній пригоді. Його мати віддала шахраям 60000 грн.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила суду, що у вересні 2018 року їй передзвонив чоловік, який представився слідчим, та повідомив, що її син збив жінку, яка може відмовитися від написання заяви, якщо їй заплатять 5000 доларів США. Також чоловік сказав, що приїде його помічник і забере гроші. Приїхав високий хлопець, вона йому показала, де гроші, і він їх сам дістав. Чоловік забрав 210 доларів США, 300 євро та 15000 грн. Вона йому сказала написати розписку і він написав. Чоловік по телефону розмовляв російською мовою. Чоловік, який приїхав, також розмовляв російською мовою. Вона обличчя чоловіка не запам`ятала, поліція приходила до неї додому два рази, показувала фотографії, однак вона точно не могла вказати, хто саме це був.

Свідок ОСОБА_24 всудовому засіданні пояснив суду, що він є сином потерпілої ОСОБА_23 . Його матері на домашній телефон подзвонив чоловік та повідомив, що він потрапив в аварію. Потім прийшов чоловік і мати йому віддала гроші.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_13 . Коли він зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_19 , то спускався якийсь чоловік, вони розминулись, і чоловік вийшов з під`їзду. Потім до них прийшли працівники поліції і запитували, чи він бачив незнайомих у під`їзді. Він сказав, що бачив. Впізнання відбувалось по фотографіях.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні пояснив суду, що він знає обох обвинувачених. Вони передзвонили в грудні 2018 року, щоб винайняти квартиру. Обвинувачені проживали три дні в квартирі АДРЕСА_20 . Один з них влітку 2018 року винаймав квартиру у його матері. Працівники поліції передзвонили, щоб він відчинив квартиру. Він надав дозвіл на огляд квартири, працівники поліції описали їх речі. Обвинувачених в цей час в квартирі не було. В ОСОБА_4 він брав паспорт. ОСОБА_4 точно був влітку 2018 року. Він не пам`ятає, чи влітку був ОСОБА_5 , оскільки заселенням влітку займалась його мати.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив суду, що він працює водієм таксі. Взимку 2018 року був виклик на вулицю Маяковського, звідти він підвіз двох хлопців на АДРЕСА_21 . Це були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вони сказали, що їдуть до дівчини, щоб поговорити. ОСОБА_5 пішов в під`їзд, а ОСОБА_4 залишився з ним. Вони зачекали приблизно 7 хвилин і ОСОБА_5 повернувся. Він відвіз їх на вулицю Вірменську м. Чернівці, де їх затримали працівники поліції. Хлопцям одразу одягли наручники, а його опитали. У хлопців вилучили чорний пакет. Гроші за таксі оплатив ОСОБА_5 .

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_8 повідомила, що 18.09.2018 року приблизно о 17.00 годині невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 60000 грн., які вона надала в приміщенні квартири АДРЕСА_22 (т.1 а.п.23);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлася квартира АДРЕСА_22 (т.1 а.п.24-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу під номером №4, як особу, яка заволоділа її коштами. На фото №4 зображений ОСОБА_4 (т.1 а.п.35);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_9 повідомив, що 22.09.2018 року приблизно о 14.30 15.00 годині невідома особа, зателефонувавши на стаціонарний телефон квартири АДРЕСА_23 , та представившись працівником поліції, заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., 210 доларів США та 300 євро (т.1 а.п.59-60);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлася квартира АДРЕСА_23 (т.1 а.п.63-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_22 впізнала особу під номером №2, як особу, яка отримала від неї кошти під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. На фото №2 зображений ОСОБА_4 (т.1 а.п.75);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_23 повідомила, що 23.09.2018 року приблизно о 16.30 годині невідома особа, під приводом вирішення питання про не притягнення до відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 4100 євро, 1245 доларів США та 13000 грн. (т.1 а.п.80);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлася квартира АДРЕСА_24 (т.1 а.п.82-86);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_23 впізнала особу під номером №2, як особу, яка отримала від неї кошти під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. На фото №2 зображений ОСОБА_4 (т.1 а.п.93);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_10 повідомив, що 24.09.2018 року приблизно об 11.00 годині невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 доларів США та 15000 грн. (т.1 а.п.99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу під номером №3, як особу, яка отримала від нього кошти під приводом не притягнення його сина до кримінальної відповідальності. На фото №3 зображений ОСОБА_4 (т.1 а.п.105);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_11 повідомила, що 01.12.2018 року приблизно о 22.00 годині невідома особа, ввійшовши в довіру, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн. (т.1 а.п.110);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу під номером №4, як особу, яка отримала від неї кошти під приводом не притягнення сина до кримінальної відповідальності. На фото №4 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.п.115);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_13 повідомила, що 02.12.2018 року приблизно о 20.18 годині невідома особа шахрайським шляхом під приводом не притягнення сина до відповідальності заволоділа грошовими коштами в сумі 100 євро та 30000 грн. (т.1 а.п.120);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_13 впізнала особу під номером №2, як особу, яка отримала від неї кошти під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. На фото №2 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.п.127);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_32 впізнав особу під номером №3, як особу, яка 02.12.2018 року близько 20.00 години проходила в під`їзді будинку АДРЕСА_19 . На фото №3 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.п.130);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_14 повідомила, що 04.12.2018 року приблизно о 15.00 годині невідома особа шахрайським шляхом під приводом не притягнення онука до відповідальності заволоділа грошовими коштами в сумі 900 доларів США і 500 євро (т.1 а.п.136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу під номером №1, як особу, яка отримала від неї кошти під приводом не притягнення її онука до кримінальної відповідальності. На фото №1 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.п.143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_15 повідомив, що 06.12.2018 року приблизно о 03.00 годині невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США (т.1 а.п.148-149);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу під номером №4, як особу, яка заволоділа його коштами. Під номером №4 знаходився ОСОБА_5 (т.1 а.п.161-163);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_17 повідомила, що 25.09.2018 року приблизно о 15.40 годині невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 3000 доларів США та 1000 євро (т.1 а.п.181);

- протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являвся під`їзд №2 загального користування п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_25 (т.1 а.п.182-183);

- протоколом огляду речей і документів від 14.12.2018 року і відеозаписом до нього, який досліджено в судовому засіданні, згідно з якими на відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку і у під`їзді будинку АДРЕСА_25 , зафіксована особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_4 (т.1 а.п.191-194);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_18 повідомила, що 07.12.2018 року приблизно о 03.00 годині невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її доньки, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 8001 долар США, 100 євро та 15000 грн. (т.1 а.п.216);

- протоколом огляду речей від 07.12.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто мобільний телефон «Нокіа», який належить потерпілій ОСОБА_18 . У вкладці меню «Всі виклики» зафіксовані вхідні дзвінки в кількості 4 штук з невизначеного номера, останній дзвінок 07.12.2018 року о 04.05 год. (т.1 а.п.228-229);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_20 , в якій проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1 а.п.252-259);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_18 впізнала особу під номером №4, як особу, яка шляхом обману заволоділа її коштами. Під номером №4 знаходився ОСОБА_5 (т.2 а.п.267);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_34 впізнав особу під номером №2, як особу, яку підвозив на таксі з вулиці Маяковського до вулиці Полєтаєва, 6-А м. Чернівці. Під номером №2 знаходився ОСОБА_5 (т.2 а.п.268);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_17 впізнала особу під номером №4, як особу, яка шляхом обману заволоділа її коштами. Під номером №4 знаходився ОСОБА_4 (т.2 а.п.269);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_34 впізнав особу під номером №4, як особу, яку підвозив на таксі з вулиці Маяковського до вулиці Полєтаєва, 6-А м. Чернівці. Під номером №4 знаходився ОСОБА_4 (т.2 а.п.270);

- протоколом огляду речей від 10.12.2018 року, згідно з яким оглянуто речі ОСОБА_4 , вилучені під час його затримання, в тому числі мобільний телефон з наявними в ньому контактами, дзвінками та повідомленнями; грошові кошти в сумі 41 грн. та гаманець (т.2 а.п.323-377);

- протоколом огляду речей від 11.12.2018 року, згідно з яким оглянуто речі ОСОБА_5 , вилучені під час його затримання, в тому числі гаманець, годинник, ніж, грошові кошти в сумі 268,25 грн. та мобільний телефон з наявними в ньому контактами, дзвінками та повідомленнями (т.2 а.п.379-410);

- протоколом огляду речей і документів від 11.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 100 євро та 1 долар США, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 (т.2 а.п.412-437);

- протоколом огляду речей і документів від 11.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 15000 грн., які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 (т.2 а.п.440-450);

- протоколами огляду речей від 11.12.2018 року, згідно з якими оглянуто речі, які вилучені при огляді квартири АДРЕСА_20 (т.2 а.п.460-522, т.3 а.п.523-526);

- висновком експерта №117 від 21.02.2019 року, відповідно до якого чотири сліди взуття, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18.09.2018 року з поверхні лінолеуму кухні по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації взуття, що їх залишило. Сліди взуття залишені низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка чорного кольору фірми «Reebok» на праву ногу, що виявлений та вилучений 07.12.2018 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Маяковського, 28/5 м. Чернівці (т.3 а.п.564-572);

- висновком експерта №0116-К від 12.02.2019 року, відповідно до якого слід долоні руки, що вилучений 22.09.2018 року при огляді місця події за фактом шахрайства по АДРЕСА_5 , залишений долонею правої руки ОСОБА_4 (т.3 а.п.578-602);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_33 впізнав особу під номером №3, як особу, яка знімала квартиру та проживала по АДРЕСА_26 . На фото №3 зображений ОСОБА_5 (т.3 а.п.681);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_33 впізнав особу під номером №2, як особу, яка знімала квартиру та проживала по АДРЕСА_26 . На фото №2 зображений ОСОБА_4 (т.3 а.п.682);

- висновком судово-психіатричного експерта №140 від 12.02.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.4 а.п.706-707);

- висновком судово-психіатричного експерта №237 від 24.04.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 , на період інкримінованих йому злочинів, виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності. ОСОБА_5 міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування заходів медичного характеру (т.4 а.п.778-781);

- інформацією щодо вхідних-вихідних дзвінків (т.6 а.п.29-58);

- роздруківками з АТ КБ «Приватбанк» (т.6 а.п.59-74).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та що завдало значної шкоди потерпілому; за ст.190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоду у великих розмірах, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоду у великих розмірах, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Невизнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод їх захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Також, суд вважає, що посилання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на те, що вони не розуміли, що вчиняють шахрайство, а працювали кур`єрами та допомагали людям у вирішенні «поганих ситуацій, наприклад, з поліцією», є такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони офіційно не були працевлаштованими, а за вирішення як вони назвали «поганих ситуацій» також настає кримінальна відповідальність, тобто обвинувачені розуміли, що вчиняють злочини, а, отже, в обвинувачених був умисел на вчинення вказаних злочинів.

Крім того, суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що він не вчиняв злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України відносно потерпілої ОСОБА_18 , є таким, що не відповідає дійсності, оскільки саме ОСОБА_4 викликав таксі, їхав разом з ОСОБА_5 в таксі і саме на мобільний телефон ОСОБА_4 було надіслано номер картки банку, на яку ОСОБА_5 мав переказати кошти після вчинення злочину.

Суд враховує, що обвинувачувані та їхні рідні нічого не відшкодували потерпілим, фактично не визнали своєї вини у вчиненні вищезазначених злочинів, що свідчить про те, що вони не розкаялись у вчиненому.

Також, згідно з обвинуваченим актом, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи відповідно до спільно розробленого з невстановленими слідством особами плану, в кінці вересня 2018 року прибув до міста Чернівці для вчинення злочину.

Зокрема, 19.09.2018 року ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинив злочин за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 117562,40 грн. шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по даному епізоду обвинувачення не визнав та пояснив, що 19.09.2018 року його взагалі в м. Чернівцях не було, він тільки 29.11.2018 року перетнув кордон, вказане кримінальне правопорушення не вчиняв, оскільки в той час перебував на території Луганської області.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по епізоду з потерпілою ОСОБА_12 сторона обвинувачення доводить показами потерпілої ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.11.2019 року (т.5 а.п.215), у період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року громадянином України ОСОБА_5 було здійснено перетин кордону у пункті пропуску Майорське (Зайцево) 27.11.2018 року о 15 годині 37 хвилин зі сторони окупованої частини України, тобто на момент події злочину (19.09.2018 року) ОСОБА_5 знаходився на території Луганської області.

Таким чином, оскільки окремий епізод шахрайства, вчиненого 19.09.2018 року відносно потерпілої ОСОБА_12 , не підлягає самостійній кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність виключити вказаний епізод з обвинувачення ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 06.12.2018 року вони разом з невстановленою особою вчинили злочин за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, не визнали та пояснили, що вони цей злочин не вчиняли.

Вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, сторона обвинувачення доводить показами потерпілого ОСОБА_16 , який будучи допитаний в судовому засіданні, пояснив суду, що йому передзвонив чоловік та повідомив, що його зять потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та потрібні гроші в сумі 100000 грн. Він сказав, що в нього є лише 30000 грн. Потім він вийшов на вулицю і побачив, що на зустріч йде молодий чоловік. Він надав чоловіку розписку, яку йому сказали написати, однак повідомив, що гроші не віддасть. Далі, чоловік дав йому мобільний телефон і йому нібито зять сказав, щоб він віддав гроші. Він повідомив, що гроші не дасть поки не побачить зятя і потерпілу, після цього той чоловік втік. Він на досудовому слідстві із солідарності з іншими потерпілими під час впізнання вказав на одного з обвинувачених, однак це були не обвинувачені. Під час впізнання він не розписувався про кримінальну відповідальність. Він не віддав гроші, оскільки той чоловік поводив себе підозріло.

Крім того, судом досліджено письмові докази, які на думку сторони обвинувачення, підтверджують вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2018 року та протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року.

Дослідивши та проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, на думку суду, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2018 року лише підтверджує факт події злочину, однак жодним чином не доводить тієї обставини, що шахрайство відносно потерпілого ОСОБА_16 вчинили саме обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 року, потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 за рисами обличчя та одежею, однак як зазначив потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні, він впізнав особу ОСОБА_5 лише з солідарності з іншими потерпілими, але злочин відносно нього вчинили не обвинувачені, а інші особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Положеннями п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

У своєму рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що така доведеність може випливати зі співставлення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

У справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року Європейський суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може впливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Аналізуючи зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено винуватість останніх у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України поза розумним сумнівом.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року із змінами «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Таким чином враховуючи всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України є недоведеним, а тому обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно виправдати у зв`язку із недоведеністю факту вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_15 цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в сумі 82200 грн. підлягає задоволенню, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 82200 грн.

Заявлений потерпілим ОСОБА_15 цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_5 дійсно потерпілому були заподіяні сильні душевні страждання, внаслідок нервових переживань в нього виникли неврози і головні болі, він є літньою людиною і змушений був постійно звертатися за медичною допомогою. Враховуючи доведений обсяг заподіяних моральних страждань, суд вважає, що вони можуть бути оцінені в сумі 5000 грн., а тому з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Також, суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_14 цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в сумі 41318 грн. підлягає задоволенню, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_14 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 41318 грн.

Заявлений потерпілою ОСОБА_14 цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_5 дійсно потерпілій були заподіяні сильні душевні страждання, вона перебувала в страху за своє життя та здоров`я, порушено її звичний спосіб життя, що спричинило незручності. Враховуючи доведений обсяг заподіяних моральних страждань, суд вважає, що вони можуть бути оцінені в сумі 5000 грн., а тому з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_14 необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 85157 грн. підлягає задоволенню, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 85157 грн.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, неодружений, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманніодну неповнолітню дитину.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 3003 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст.190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.190 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 07 грудня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст.190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, заст.190 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Виключити з обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України епізод від 19 вересня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_12 .
ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 07 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 85157 (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3003 (три тисячі три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 82200 (вісімдесят дві тисячі двісті) гривень, у відшкодування моральної шкоди суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 41318 (сорок одна тисяча триста вісімнадцять) гривень, у відшкодування моральної шкоди суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Речові докази по справі:

- розписку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.76), залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- на кошти в сумі 41 (сорок одна) гривня, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , які згідно з постановою від 10.12.2018 року (т.2 а.п.378) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільному позову ОСОБА_10 ;
- на кошти в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.2 а.п.411) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позову ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- кошти в сумі 8001 (вісім тисяч один) долар США та 100 (сто) євро, які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.2 а.п.438-439) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», повернути ОСОБА_18 ;
- кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.2 а.п.451) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», повернути ОСОБА_18 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , довідка ІПН ОСОБА_4 НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.п.529), передати в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор» для приєднання до особових справ;

- одну пару кросівок 42 розміру «Reebok», яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4284 від 23.02.2019 року (т.3 а.п.573) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU», наручний годинник в металевому корпусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT», складний туристичний ніж, які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- на мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та який згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позову ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- навушники «Sony» чорного кольору, запаковану пластикову упаковку серветок білого кольору із надписом «PROSERVICE», ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «APECS», банківську універсальну картку зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_8 , гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE», які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- на мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , карту пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB, силіконовий напівпрозорий чорний чохол, які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодуваннясудових витрат за проведення експертиз;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_11 4G LTE», яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- куртку синього кольору, яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- одну пару кросівок «Active», які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- одну пару черевиків «best quality», які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- одну сумку чорного кольору із одягом, яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- одну сумку чорно-синього кольору із вмістом, яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- на мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та який згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позову ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;
- на мобільний телефон «neffos C9F» сірого кольору S/N: НОМЕР_13 , IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , прозорий силіконовий чохол, які згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позовуОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;
- сім-карту ПрАТ «ВФ Україна», яку згідно з постановою від 11.12.2018 року (т.3 а.п.526-528) визнано речовим доказом та яка згідно з квитанцією №4216 від 13.12.2018 року (т.3 а.п.530-531) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: