Справа №766/9962/20
н/п 1-кп/766/2716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, працюючого водієм в ЧП «Кривоніс», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ОРЕL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Червоноармійська в с. Антонівка в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, під час руху транспортного засобу заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла на парковці продуктового магазину.Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 219 від 22.06.2020 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої плечової кістки, підшкірну гематому, садна правого плеча, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 свою провину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого вона не має, шкоду її відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 теж заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування клопотання вказав, що вину у скоєнні злочину, він визнає в повному обсязі, з потерпілою примирився, завдану шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вимоги ст. 46 КК України (в редакції до 01.07.2020) передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції до 01.07.2020), вказане кримінальне правопорушення відносяться до правопорушень невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції до 01.07.2020), відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий. Крім цього,ОСОБА_5 вину визнав повністю та у вчиненому злочині щиро розкаюється, з потерпілою примирився та шкоду завдану потерпілій відшкодував в повному обсязі .
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, , ст. ст. 284, 285,286,288, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0001307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 на автомобіль «OPEL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і вважати автомобіль повернутим власнику, якого звільнити від обов`язку зберігання зазначеного майна.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1