УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001417 від 16.09.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001417 від 16.09.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 зазначила, що 16.09.2019 слідчими Державного бюро розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 у справі № 761/28375/19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001417 та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 від 08.07.2019 про вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_7 , інспектором Департаменту забезпечення діяльності керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та іншими працівниками Генеральної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

14.02.2020 слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 прийняв рішення (у формі постанови) про закриття кримінального провадження № 0001417 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Зазначає, що з огляду на положення ст.ст. 110, 282 КПК України прийняте 14.02.2020 слідчим ОСОБА_10 процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 0001417 є незаконним, необґрунтованим, таким, що суперечить наявним у кримінальному провадженні матеріалами та обставинам справи. Тому відповідна постанова цього слідчого від 14.02.2020 є невмотивованою і підлягає скасуванню.
Вказує, що слідчим ОСОБА_10 не вжито будь-яких заходів щодо допиту ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні № 0001417 з приводу викладених у заяві фактів, а саме щодо вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими працівниками Генеральної прокуратури України, які організували незаконне всупереч вимогам Закону України «Про захист персональних даних» розповсюдження через офіційну сторінку ОСОБА_12 та офіційну сторінку Генеральної прокуратури України в соціальній мережі Фейсбук його персональних даних, тим самим слідчий позбавив ОСОБА_6 можливості надати свої покази з приводу наявності підстав для залучення його до провадження як потерпілого.
Також жодних вимог в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, від слідчого про надання доказів на підтвердження викладених в заяві від 08.07.2019 фактів не надходило.
На думку адвоката, твердження слідчого ОСОБА_13 про відсутність в матеріалах відомостей на підтвердження наявності у діях службових осіб Генеральної прокуратури України, у тому числі інспектора відділу забезпечення діяльності Генерального прокурора України управління забезпечення діяльності керівництва Департаменту забезпечення діяльності керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , складу злочину не може бути підставою для закриття кримінального провадження № 0001417.
Відомості, викладені слідчим в своїй постанові, не відповідають дійсності та свідчать про те, що ним не було проведено ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема заходів щодо виклику ОСОБА_6 для проведення його допиту чи отримання від нього доказів.

Твердження слідчого ОСОБА_14 про перебування ОСОБА_6 у розшуку не відповідають дійсності, оскільки кримінальне провадження № 0000637 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було закрито.

Посилання в постанові про закриття кримінального провадження №0001417 за заявою ОСОБА_6 про незаконне розголошення його персональних даних на судове рішення взяте ніби то з ЄДРСР та постановлене в рамках кримінального провадження № 0001998 не має доказового значення у цьому провадженні.

В постанові від 14.02.2020 слідчий ОСОБА_14 посилається на ряд публікації ЗМІ, журналістських розслідувань, що розміщені у мережі Інтернет.
Проте, на думку адвоката, такі публікації не містять конкретної інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_6 чи поточного його місця проживання із зазначенням конкретної адреси. Дані статті містять інформацію про буд. АДРЕСА_1 , проте жодної вказівки про те, що ця адреса використовується як місце проживання, немає.
Отже, публікація відомостей в мережі Інтернет щодо буд. АДРЕСА_1 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , не свідчить про те, що такі відомості втратили статус персональних даних.
Також адвокатом зазначено, що слідчим зазначено про те, що на відповідних сайтах розміщена інформація щодо робочого місця адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, вказує, що ОСОБА_3 особисто надавав згоду на обробку його персональних даних щодо робочого місця адвоката, яким є його зареєстроване місце проживання на сайті Єдиного реєстру адвокатів України та веб-сторінки «Ради адвокатів міста Києва та КДК адвокатури міста Києва», тобто у спосіб, передбачений як Конституцією України, так і Законом України «Про захист персональних даних».
Крім того, зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001417 не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
1) слідчими не вжито будь-яких заходів щодо проведення допиту Генерального прокурора ОСОБА_7 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 , а також інших працівників Генерального прокуратури України, причетних до розголошення персональних даних ОСОБА_6 , зокрема, слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001998;
2) не вжито будь-яких заходів щодо допиту ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні з приводу викладених у заяві фактів, а також з приводу завдання йому моральної шкоди особами, причетними до розголошення персональних даних ОСОБА_6 , про що він зазначав у своїй заяві;
3) слідчими не направлялось будь-яких вимог на ім`я ОСОБА_6 чи на ім`я його представника в порядку ст. 93 КПК щодо надання наявних в останнього матеріалів, що підтверджують викладені ним в заяві факти вчинення злочинів;
4) не виконано інші слідчі та процесуальні дії тощо.
Вважає, що сукупність наведених обставин, а також допущені неповнота, необ`єктивність, однобічність кримінального провадження та його неефективність суперечать основним засадам, визначеним ст. 7 КПК України, невмотивованість підстав для закриття даного кримінального провадження, є підставами для скасування постанови слідчого ОСОБА_13 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 16.09.2019 за ч. 1 ст. 182 КК України щодо можливих неправомірних дій Генерального прокурора України ОСОБА_7 , інспектора Департаменту забезпечення діяльності керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та інших працівників Генеральної прокуратури України щодо незаконного розповсюдження персональних даних ОСОБА_6 .
Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року.
Так, 03.07.2019 року на своїй сторінці в мережі Фейсбук інспектор Департаменту забезпечення діяльності керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 розмістила лист заступника Генерального прокурора України ОСОБА_15 від 20.06.2019 № 03/1-264вн-19 до ЦВК, де приведено ОСОБА_16 . ОСОБА_6 , а також повні адреси його місць проживання і реєстрації.
Аналогічна публікація 03.07.2019 розміщена на офіційній сторінці ГПУ у соціальній мереж Фейсбук.
Під час досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчої групи слідчого відділу прокуратури Черкаської області за процесуального керівництва прокурорів Генеральної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 за підозрою колишнього заступника та першого заступника Генерального прокурора України, заступника Секретаря РНБО України ОСОБА_6 .
В рамках вказаного провадження 12.10.2017 заступником Генерального прокурора складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 197-1, ч. З ст. 358, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.
Крім того, слідством в рамках вказаного провадження встановлено, що за розшуковими обліками МВС України ОСОБА_18 з 02.06.2015 перебуває у розшуку як підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000637 від 18.07.2014 за ч. 3 ст. 27, ч. З ст. 371, ч.ч. З, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.
До Центральної виборчої комісії 15 червня 2019 року надійшла заява Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» разом з іншими документами щодо реєстрації кандидатів у народні депутати України, висунутих 6 червня 2019 року на позачерговому XXIII З`їзді цієї партії та включених до виборчого списку кандидатів у народні депутати України вказаної партії, у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.
Постановою Центральної виборчої комісії від 20 червня 2019 року № 1103 зареєстровано кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включеного до виборчого списку під № 35.
20.06.2019 до Центральної виборчої комісії через Управління регламентного забезпечення діяльності Комісії надійшов лист заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 20 червня 2019 року № 03/1-264вн-19, в якому повідомлялось про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , а також про те, що за місцем реєстрації і проживання він тривалий час не з`являється, з 02 червня 2015 року перебуває у розшуку, встановити місце його перебування неможливо, станом на квітень 2017 року ОСОБА_18 перебував у м. Ялта АР Крим, з квітня по жовтень на територію України не в`їжджав та що він може переховуватись не тільки на тимчасово окупованій території АР Крим, а й на території Російської Федерації.
У вказаному листі робиться посилання на місце реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та місце проживання останнього ( АДРЕСА_3 ).
04 липня 2019 року до ЦВК надійшов лист Служби безпеки України від 04 липня 2019 року №99/410, в якому зазначено, що Служба безпеки України за дорученням слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України №17/1/5-34844-15 від 18 листопада 2016 року здійснює розшук підозрюваного ОСОБА_19 на території України з 20 червня 2014 року, його перебування в Україні не встановлено, окрім того, у рамках відповідного кримінального провадження розшук ОСОБА_19 здійснюється Національною поліцією з 20 червня 2014 року, місце його перебування також не встановлено та з урахуванням вищенаведеного СБУ вважає, що ОСОБА_20 з 2014 року на території України не перебував, офіційні пункти пропуску державного кордону України не перетинав.
Зазначений лист Служби безпеки України був розглянутий відповідачем на засіданні 05 липня 2019 року та постановою ЦВК №1496 від 05 липня 2019 року було скасовано реєстрацію кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , включеного до виборчого списку Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, виключивши його із зазначеного виборчого списку.
Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року (справа № 855/270/19) адміністративний позов ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та адміністративний позов Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково. Визнано протиправними дії Центральної виборчої комісії під час прийняття постанови № 1496. Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної виборчої комісії № 1496. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії задоволено частково, скасовано рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій Центральної виборчої комісії під час прийняття постанови від 05 липня 2019 року № 1496 «Про скасування реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , включеного до виборчого списку Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року», постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині, а в решті рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року залишено без змін.
Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у відкритому доступі в мережі Інтернет встановлено наявність значної кількості судових рішень в рамках кримінального провадження № 0001998 від 25.09.2015, у тому числі ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2015 (справа № 757/37883/15-к), ухвала Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 (справа № 711/8840/17 ), ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 (справа № 711/9351/17) та інші.
Згідно останньої ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 (http://reyestr.court.gov.Ua/Review/69872177#), «Заступник Генерального прокурора ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0001998, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 5, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на банківський рахунок та грошові кошти на цьому рахунку, відкритому у філії Київське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_18 , будучи призначеним відповідно до наказів Генерального прокурора України від 05.09.2006 № 2180-ц на посаду заступника Генерального прокурора України, а в подальшому від 04.11.2010 № 3420-ц на посаду першого заступника Генерального прокурора України, будучи наділеним відповідними службовими повноваженнями та обов`язками, як посадова особа правоохоронного органу, з метою здійснення незаконного будівництва індивідуального житлового будинку № 46 та господарських споруд, які належать до нього і розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці рекреаційного призначення на території КВ «Пуща- Водиця» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150 та подальшої легалізації такого нерухомого майна, за попередньою змовою групою осіб з директором КВ «Пуща-Водиця» ОСОБА_21 , вчинив в період 2008-2010 ряд умисних злочинів, які полягали у зловживанні службовим становищем з метою здійснення самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам тощо.
В клопотанні також зазначено, що такими злочинними діями заступника, а в подальшому першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , як службової особи правоохоронного органу, які виразились у грубому порушенні ним вимог природоохоронного, будівельного та земельного законодавства при використанні земельної ділянки площею 1.0457 га, яка розташована на території КВ «Пуща-Водиця» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150 та будівництва на ній індивідуального житловогобудинку № 46, а також інших господарських будівель і споруд, які відносяться до нього, державі завдано шкоду в розмірі 1 238 448 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 01 копійка, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Таким чином, об`єкти нерухомості по вул. Вишгородській, 150 у м. Києві, обставини отримання їх у власність ОСОБА_22 були предметом дослідження в рамках досудового розслідування вищевказаному кримінальному провадженні, про що свідчать численні судові рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Крім того, аналізом відомостей мережі Інтернет встановлено розміщення у «всесвітній мережі» численних публікацій ЗМІ, журналістських розслідувань щодо вказаних об`єктів нерухомості.
Зокрема, на веб-сторінці інтернет-видання «Obozrevatel» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовано публікацію ще від 04.06.2009 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, відомості щодо проживання (використання) ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 є відомими і оприлюднювалась шляхом публікацій, повідомлень в засобах масової інформації, судових рішеннях починаючи з 2009 року.
Щодо місця реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), то вказана адреса є робочим місцем адвоката ОСОБА_3 , про що свідчать відомості з Єдиного реєстру адвокатів України та веб-сторінки «Ради адвокатів міста Києва та КДК адвокатури міста Києва».
Крім того, за вказаною адресою було зареєстровано адвокатське об`єднання «Ренат Кузьмін та Партнери» ().
Також, у численних повістках про виклик ОСОБА_6 для допиту у якості підозрюваного, розміщених на веб-сторінці Генеральної прокуратури України, вказана адреса вказана місцем реєстрації.
Таким чином, адреса реєстрації ОСОБА_6 , його безпосереднє відношення до кв. АДРЕСА_4 є загальновідомою, відкритою інформацією.
До Центральної виборчої комісії за результатом розгляду їх листа № 21-22-4958 від 19.06.2019 року було скеровано лист заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 20 червня 2019 року № 03/1-264вн-19, який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 за підозрою ОСОБА_6 стосовно відсутності безперервного проживання на території України останнім, де й наводяться адреси реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та проживання ( АДРЕСА_3 ).
Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001998 - заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 відповідно до вимог ст.ст. 36, 222 КПК України надано дозвіл на використання наведених у листі Генеральної прокуратури від № 03/1-264вн-19 відомостей в офіційних публікаціях Генеральної прокуратури України у засобах масової інформації.
З урахуванням викладеного, слідчим зазначено, що враховуючи, що з об`єктивної сторони злочин, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України, може проявлятись у формі «незаконного поширення конфіденційної інформації про особу» тільки при порушенні встановленого законом порядку, орган досудового розслідування приходить до висновку про відсутність складу вказаного кримінального правопорушення.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та встановлені факти у їх сукупності, слідчий прийшов до висновку, що в матеріалах досудового розслідування відсутні відомості на підтвердження наявності в діях службових осіб Генеральної прокуратури України, у тому числі інспектора відділу забезпечення діяльності Генерального прокурора України управління забезпечення діяльності керівництва Департаменту забезпечення діяльності керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, що виключає їх кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим досліджено та надано належну оцінку доводам заявника.

Постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчим проведено необхідний обсяг слідчих дій, досліджено обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст.ст. 91, 92, 93, 94, 110 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001417 від 16.09.2019 року.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголошений 18.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1