Справа № 509/4095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 25.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням з якого вбачається, що 25.08.2020 р. до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що по вул. Торгова біля будинку № 9, смт. Авангард, Овідіопольського району, невстановлена особа здійснила крадіжку дерев`яного паркану який огороджував літній майданчик кафе.

25.08.2020 р. вказана заява була внесена до ЄРДР за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час здійснення першочергових заходів було встановлено свідка який повідомив, що 24.08.2020 р. біля 17:00 годин до нього звернувся невідомий чоловік, який попросив переноску для підключення шуруповерта яким невідома особа демонтувала дерев`яний паркан. Після демонтажу паркану три невідомі особи погрузили дошки до вантажного автомобіля білого кольору та поїхали у невідомому напрямку.

Також адміністрацією ЖКП 7-Небо було надано диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, після перегляду якого було встановлено, шо 24.08.2020 р. біля 17:00 годин автомобіль марки Мерседес Спрінтер, під`їхав до вищезазначеного кафе де знаходились біля однієї години, після чого даний автомобіль було препаровано біля будинку №6 по вул. Проїзній в ж/м 7 Небо, смт. Авангард.

25.08.2020 р. було встановлено місцезнаходження вищезазначеного автомобіля який знаходився за адресою: смт. Авангард, вул. Європейська навпроти будинку №2, а саме: «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 білого кольору. Також було встановлено особу яка пересувалась на даному автомобілі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2020 р. під час проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований смт. Авангард, вул. Європейська навпроти будинку №2, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29а.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль має ознаки знаряддя скоєння злочину, предмети та документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: смт. Авангард, вул. Європейська навпроти будинку №2, автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29а.

Арештовані предмети після проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 білого кольору, передати власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1