Cправа № 700/816/18
Провадження № 1-кс/700/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
встановив:
В провадженні слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Від головуючого слідчого судді у даній справі ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що її чоловік - ОСОБА_4 є головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», а тому вона не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ст.. 75 КПК України.

Слідчий суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який є головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, задовольнити.
Відвести слідчого суддю Лисянського районного суду ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1