Справа № 589/4363/20
Провадження № 1-кс/589/2019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий, особа, у якої майно перебувало у користуванні не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 06.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.12.2020 близько 10:15 год.,

ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину

«АТБ маркет» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна вказаного магазину чим спричинила матеріальний збиток на суму 367 грн.

06.12.2020 під час огляду місця події підсобного приміщення магазину

«АТБ Маркет» по вул. Свободи 30 в м. Шостка Сумської області були вилучено майно, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалась викрасти з приміщення вищевказаного магазину, а саме: половину батону марки «Пшеничний», крем для рук марки «Duru», картопляне пюре марки «Своя Лінія», молоко пастеризоване марки «Своя Лінія» об`ємом 0,9 л, сирок плавлений марки «Дружба», ковбаса Лікарська марки «Добров» 0,5 кг, горілка марки «Воздух» об`ємом 0,5 л, набір блокнот та ручка марки «Босс Леді».

Вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Водночас, 06.12.2020 року вилучені: половину батону марки «Пшеничний», молоко пастеризоване марки «Своя Лінія» об`ємом 0,9 л, сирок плавлений марки «Дружба», ковбаса Лікарська марки «Добров» 0,5 кг, піддаються швидкому псуванню.

З клопотанням про повернення власнику (законному володільцю) або передання йому на відповідальне зберігання вилучених: половину батону марки «Пшеничний», молоко пастеризоване марки «Своя Лінія» об`ємом 0,9 л, сирок плавлений марки «Дружба», ковбаса Лікарська марки «Добров» 0,5 кг які піддаються швидкому псуванню слідчий не звертався.

Вищезазначені речі: крем для рук марки «Duru», картопляне пюре марки «Своя Лінія», горілка марки «Воздух» об`ємом 0,5 л, набір блокнот та ручка марки «Босс Леді», можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вищезазначене майно, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його, а в накладенні арешту на вилучені: половину батону марки «Пшеничний», молоко пастеризоване марки «Своя Лінія» об`ємом 0,9 л, сирок плавлений марки «Дружба», ковбаса Лікарська марки «Добров» 0,5 кг, які піддаються швидкому псуванню відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт: на крем для рук марки «Duru», картопляне пюре марки «Своя Лінія», горілка марки «Воздух» об`ємом 0,5 л, набір блокнот та ручку марки «Босс Леді», шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1