Справа № 466/4734/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 466/4734/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, засудженого 09.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

від відбування призначеного покарання засудженого

за участю сторін

представника пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.06.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Іспитовий строк закінчився 23 червня 2020 року. Провідний інспектор ОСОБА_3 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 07 02.2019 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України Цього ж дня вищеквазаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. 18.02.2019 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що, 15.04.2019 року, відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації щодо нього було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно до інформації з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 05.10.2017, а також, за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП від 14.04.2019 року, у зв`язку з чим, з метою недопущення ним вчинення адміністративних правопорушень які тягнуть собою стягнення, 02.09.2019 з засудженим було проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_4 Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0001428 від 30.03.2019 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2020 року кримінальне провадження №0001428 від 30.03.2019, перебуває на розгляді Галицького районного суду м Львова .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, 22.10.2019 року за вих. № 4913/25/36- уповноваженим органом з питань пробації до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2020 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покараня з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до інформації наданої Департаментом патрульної полії управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП від 30.09.2019 року, у зв`язку з чим 17.02.2020 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, з метою недопущення ним вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою стягнення. Крім того ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.12.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП , 02.03.2020 року за ч.1 сг.126 КУпАП, 02.03.2020 за ст.122-4 КУпАП та 02.03.2020 за ст.124 КУпАП, за що відповідно до ст. 166 КВК України, щодо засуджено застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також просили не відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки 23.06.2020 року відносно ОСОБА_4 Галицьким районним судом м.Львова винесено вирок.

Заслухавши думку, представника органу пробації, засудженого та його адвоката, письмове клопотання прокурора, в якому заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 77/2017 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Іспитовий строк закінчився 23 червня 2020 року. Провідний інспектор ОСОБА_3 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 07 02.2019 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України Цього ж дня вищеквазаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. 18.02.2019 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що, 15.04.2019 року, відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації щодо нього було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання був притягнутий до кримінальної відповідальності згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2020 року - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 - № 77/2017 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1