overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/157/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 20 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 31 липня 2019 року в ЄДРДР за №0000180.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 07 вересня 2020 року на 14 год.00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_3 ;

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/1383/20
Провадження №1-кп/601/239/2020
У Х В А Л А
про привід

15 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000212 від 03.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти заявленного прокурором клопотання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 142, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на розгляд кримінального провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкладено на 20 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі.

Головуючий:
Справа №766/1984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі судді: ОСОБА_1 в рамках розгляду матеріалів справи за заявою засудженого Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява засудженого Бериславським районним судом Херсонської області області за ст. ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

Розгляд вищевказаної заяви проводитися за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ПВК № 90.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ПВК -90», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні. У зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по матеріалам заяви засудженого заявою засудженого Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, призначене на 16.09.2020 року о 14-30 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ПВК -90», забезпечити організацію проведення 16.09.2020 року о 14-30 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «ПВК -№90» (адреса: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова , 234) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження щодо встановлення місця перебування (знаходження) потерпілого ОСОБА_6 , який не отримує кореспонденцію суду та не з`являються за викликом у судові засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності потерпілого неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.
Враховуючи, що є необхідність допитати потерпілого ОСОБА_6 , який за викликом в судові засідання не з`являється, відомості про його теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити його місце знаходження, а й допитати та забезпечити явку в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Корабельнолму ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження потерпілого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та його допиту, про місце проживання, для подальшого виклику до суду.
Забезпечити явку вказаної особи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 10.11.2020 о 14:00 год.
Встановити строк виконання доручення до 10.11.2020, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та для контролю належного виконання процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/963/18
УХВАЛА
15 вересня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) -
доставити в підготовче судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Зарічанського відділення поліції Хмельницького міського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1233/20
У Х В А Л А

16.09.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000242 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000242 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України, на 21.09.2020 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4.

Повідомити прокурора, захисника та потерпілих про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1538/20
УХВАЛА
10 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих
ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 30.10.2020 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, згідно клопотання прокурора.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/759/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах

дітей ХМР ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005355 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положенняя» Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 року і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 370,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005355 по ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/591/20
Номер провадження 1-кс/739/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року (резолютивна частина) м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про знищення рідини з ознаками спирту, вилученої під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 11.09.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 107, 370-372, 376, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про знищення рідини з ознаками спирту, вилученої під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Вилучену 17.04.2020 року, під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_3 пляшку ємністю 0,5 л., заповнену прозоврою рідиною з явним запахом спирту - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/108/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/944/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та ДУ «ЗУВП №9».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України завершити, а справу призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та ДУ «ЗУВП №9» на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду та ДУ «ЗУВП №9» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №587/1465/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/816/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 20 липня 2020 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 20 липня 2020 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , призначити на 14-30 год. 6 жовтня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/4080/19
Номер провадження : 11-кп/819/1024/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року вересня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, №0001532, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково. Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року про виправлення описки у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 року о 08.50 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/