Провадження № 1-кс/761/383/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000046 від 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вказано у клопотанні, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до змісту підозри, ОСОБА_4 інкримінується у вчинення за попередньою змовою із екс-Президентом України ОСОБА_5 , екс- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , державної зради - діянь умисно вчинених ним - громадянином України на шкоду обороноздатності, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: надання іноземній державі - Російській Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зокрема, на думку обвинувачення, як зазначає адвокат, ОСОБА_4 у період з 18.02.2012 по 18.02.2014 під час проведення Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України, прийняв ряд протиправних управлінських рішень та здійснив незаконні дії щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави та нанесло загрозу національним інтересам України, і знаходиться у причинному зв`язку із втратою АРК та м.Севастополю у березні 2014 року.

Як вказує адвокат, в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме стенограми засідання від 23.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому прийнято Рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

У судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Водночас, неявка без поважної причини заявника, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Окрім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що заявником не зазначено, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені за допомогою вказаних у клопотанні документів, самі обставини не конкретизовані.

Разом з тим, статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Отже, адвокатом не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення в контексті доказування події злочину можуть бути доведені за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат.

Поряд з цим, клопотання не містить жодного обґрунтування того, що інформація, до якої заявник просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування, що відомості, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази, як і не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000046 від 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя