У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному проваджені начальника сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеного 15.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до наступних речей, документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.05.2020 року;копію картки фізичної особи платника податків продавця та покупця; копію паспорту продавця та покупця; копію документа, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копію техпаспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; копії довідок про те, що за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, відсутні заборгованості.
Дозволити вилучити документи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2020 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що невстановленою особою було підроблено документ та продано квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 15.09.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2008 року між ОСОБА_5 , є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , є власником квартири АДРЕСА_1 , був підписаний договір міни, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 . В результаті цього договору вказані особи зобов`язані передати у власність один одного вище вказане нерухоме майно. Хоча ОСОБА_5 і став власником квартири АДРЕСА_1 , але фактично мешкав за іншою адресою. ОСОБА_6 документи, що належать ОСОБА_5 не повернула.

14.09.2020 року ОСОБА_5 , дізнався про угоду відчуження, яка відбулась у м.Марганець 12.05.2020 року, і власницею квартири стала ОСОБА_8 . При цьому жодних довіреностей на користуванням його майно нікому не давав та договорів більше не підписував, в м. Марганці не перебував. Теперішня власниця квартири ОСОБА_5 не знайома.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором є приватний нотаріус ОСОБА_3 , Марганецький нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 470, виданий 12.05.2020, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу, Дніпропетровської обл. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відритого розділу), індексний номер: 52197475 від 12.05.2020 11:40:55, приватний нотаріус ОСОБА_3 , Марганецький нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд клопотання, слідчий не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про що можливо вирішити питання за його відсутності на підставі наявних матеріалів, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно надати доступ до наступних документів та речей, які пред`являлись під час складання купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 : документи, що підтверджують право власності (правовстановлюючі), висновок про проведену оцінку квартири, техпаспорт на квартиру, паспорт власника, ідентифікаційний код платника податку, відповідні довідки про те, що за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, відсутні заборгованості.
За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40,131-132, 160-166,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному проваджені начальника сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеного 15.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей документів з можливістю їх вилучення:

1) Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.05.2020 року
2) Копію картки фізичної особи платника податків продавця та покупця;

3) Копію паспорту продавця та покупця;

4) Копію документа, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

5) Копію техпаспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

6) Копії довідок про те, що за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, відсутні заборгованості.
Дозволити вилучити документи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ; інспектора СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

06.10.2020