В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, інвалід 2-ї групи, раніше судимий: 1) 29.09.1998 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.81, ст.45 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 2) 16.06.1999 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.03.2004 року по відбуттю строку покарання; 3) 22.06.2005 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307,69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 04.04.2008 року по відбуттю строку покарання; 4) 17.11.2009 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309,75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 5) 13.09.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307,69,71,72 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 28.12.2012р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс. 29 дн., 6) 30.08.2019р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309,75 КК України з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.05.2020р. до 2 років 6 міс. позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 міс., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.07.2018р. приблизно о 03.30год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №7 по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа та фізичної сили відкрив кришку капоту на припаркованому у вказаному дворі автомобілі «ЗАЗ TF698P» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , звідки за допомогою того ж гайкового ключа відкрутив та таємно викрав акумуляторну батарею «RT 60 А.З.Г. s/n 195861620c) в корпусі чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1130,00грн.
Крім того, 27.08.2018р. приблизно о 03.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі між будинками №4 та №6 по вул.Новгородській в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа та фізичної сили відкрив кришку капоту на припаркованому у вказаному дворі автомобілі «ВАЗ 2104» синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , звідки за допомогою того ж гайкового ключа відкрутив та таємно викрав акумуляторну батарею «Starta60Ah», в корпусі жовтого кольору, яка належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 250,00грн.
Крім того, 20.09.2018р. в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з приміщення комори електродріль «DWT SBM 600VS» в корпусі темно-зеленого кольору вартістю 736,36грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.09.2018р. в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з приміщення комори шуруповерт «Интерскол-Да-10/18ЭР» в корпусі сірого кольору вартістю 1985,59грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.09.2018р. в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з приміщення комори болгарку «Маkita М0901» в корпусі помаранчевого кольору вартістю 1058,75грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.10.2018р. приблизно о 15.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №33 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1954 від 12.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,042г., який став зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня о 17.00год. біля будинку №35 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,042г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, 04.10.2018р. приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №15 по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа та фізичної сили відкрив кришку капоту на припаркованому у вказаному дворі автомобілі «ВАЗ 21061» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , звідки за допомогою того ж гайкового ключа відкрутив та таємно викрав акумуляторну батарею «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)» в корпусі чорно-жовтого кольору, яка належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000,00грн.
Крім того, 06.10.2018р. приблизно о 03.00год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №43/5 по пр.Ювілейному/вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа та фізичної сили відкрив кришку капоту на припаркованому у вказаному дворі автомобілі «ВАЗ 2105» білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , звідки за допомогою того ж гайкового ключа відкрутив та таємно викрав акумуляторну батарею «GreenMaxPower 62 AЗЕ s/n 114863» в корпусі біло-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1500,00грн.
Крім того, 12.10.2018р. приблизно о 09.40год. ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі дороги для автомобілів біля заводу «Плутон» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, б.5, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спотерігає та припаркований на вказаній ділянці автомобіль «ВАЗ 2102» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_5 , не зачинений, відкрив кришку капоту вказаного автомобіля, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа відкрутив та таємно викрав акумуляторну батарею «Westa Premium 600A/12B» в корпусі синього кольору, яка належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000,00грн.
Крім того, 13.03.2019р. о 16.15год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11 по вул.. Героїв 93-ї бригади у м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-498 від 26.03.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0324г., який став зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня о 17.18год. біля будинку №11 по вул.. Героїв 93-ї бригади у м.Запоріжжі ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0324г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 08.01.2020р. вину визнав частково та пояснив, що вину за епізодами крадіжок акумуляторних батарей з автомобілів на території Хортицького району м.Запоріжжя він визнає повністю. Дійсно скоїв ці крадіжки у зазначені дати, час та місці. Автомобілі, крім останнього епізоду, відкривав заздалегідь підготовленим гайковим ключем, за його допомогою витягував акумулятори. Акумулятори продавав на ринку, гроші витрачав на власні потреби. За останнім епізодом вдень він побачив автомобіль ВАЗ, у якому було відчинено вікно водійської двері, він відчинив двері, відкрив з салону капот і забрав акумулятор, який поклав у сумку та пішов. По дорозі через деякий час його затримали працівники поліції та вилучили у нього акумулятор. В ході досудового розслідування деякі продані ним акумулятори були вилучені та повернуті потерпілим. Заявлені потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 цивільні позови визнає частково, оскільки не знає кому саме з потерпілих повернуто акумулятори і скільки вони коштують.
Крім того, в вересні 2018р. він перебував у гостях у знайомого ОСОБА_9 в с.Розумівка Запорізького р-ну. В коморі будинку він побачив електродриль, шуруповерт та болгарку і в той час, коли ОСОБА_13 його не бачив, він викрав їх з метою особистого збагачення. В подальшому дрель і шуруповерт повернули потерпілому.
Також він визнає вину за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу в жовтні 2018 року. В зазначений день вдень він проходив біля будинку по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі та біля під`їзду знайшов шприц з рідиною коричневого кольору, яка була схожа на наркотичний засіб, та поклав його у куртку. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили у нього цей наркотичний засіб. Наркотичні засоби вживає давно.
За епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу в березні 2019р. він свою вину не визнає, оскільки цього злочину фактично не вчиняв. Знайомий працівник поліції попросив його узяти цей епізод на себе взамін на те, що дасть йому наркотичний засіб для вживання. Він погодився. Працівники поліції дали йому шприц з наркотичним засобом, запросили понятих і в їх присутності склали протокол огляду, зняли відео та фото. Прізвище працівників поліції він не знає. Знає їх в обличчя.
В судовому засіданні 16.09.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що після дослідження письмових доказів він повністю визнає свою вину за всіма епізодами інкримінованих йому кримінальних правопорушень, він усвідомив свою провину, щиро кається в скоєному, просить суворо не карати. Є інвалідом 2 групи після перенесеного інсульту, мешкає з батьками.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня 2018р. вона вранці сіла до свого автомобіля ЗАЗ, держномер НОМЕР_6 , який стояв у дворі її будинку АДРЕСА_3 , але він не заводився. Вона відкрила капот і побачила, що немає акумулятора, який вона придбала за тиждень до цього за 1300,00грн. Машина була під сигналізацією та зачинена, відкрили саме капот. Сігналізація не спрацювала. Вона викликала поліцію, проводився огляд. Потім її викликали до райвідділку поліції, повідомили, що знайшли злочинця. Це не знайома їй особа. Їй пред`являли акумулятори для впізнання, але її акумулятора не було. Акумулятор їй не повернули. Вона заявила цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1130,00грн. Це вартість викраденого акумулятора. Позов підтримує, просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2018р. він вдень, десь 14.00год., вийшов з житлового будинку у двір, де стояв його автомобіль ВАЗ-2105, гуляв із собакою. Підійшов до свого автомобіля, побачив відкритий капот, виявив крадіжку акумулятору. Викликав поліцію, проводився огляд, зняли відбитки пальців. Акумулятор купив у травні цього ж року за 1500,00грн. Машина була без сигналізації, зачинена на ключ. Відчинили саме капот. Салон був зачинений. Потім в поліції йому пред`являли для впізнання знайдені акумулятори. Його акумулятора не було. Він заявив цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 1500 грн., просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2018р. вдень він заїхав в лісопосадку за заправкою «WOG» біля заводу «Весна» по пр..Юбілейному, залишив свій автомобіль ВАЗ 2102 відкритим. Автомобіль дуже старий. Його не було 20-30хвилин. Коли повернувся, побачив, що відкритий капот та немає акумулятора. До цього капот був зачинений, акумулятор не був закріплений, тримався на резинці. Купив його до цього за рік, не новий. Він викликав поліцію, проводився огляд. В цей же день через деякий час затримали злочинця, вилучили у нього його акумулятор. Акумулятор йому повернули. Претензій до обвинуваченого він не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.
З урахуванням думки сторін суд визнав можливим розглянути справу у відсутність вказаних потерпілих.
Дослідивши, за погодженням з учасниками кримінального провадження, всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Так, його вина підтверджується поясненнями в суді потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , а також наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події від 28.07.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого у дворі будинку АДРЕСА_3 оглянуто автомобіль «ЗАЗ TF698P» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та виявлено крадіжку з капоту акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_7 , вилучено 1 слід папілярного візерунку пальців рук, гайковий ключ 8х10;
-постановою слідчого від 29.07.2018р. про визнання речовими доказами вилучених 28.07.2018р. під час огляду місця події 1 сліду папілярних візерунків пальців рук, дактилоскопічну карту зі зразками пальців рук та долонь ОСОБА_14 , гайкового ключа НОМЕР_7
-протоколом огляду місця подія від 27.08.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого у дворі між будинками №4 та №6 по вул.Новгородській в м. Запоріжжі оглянуто автомобіль «ВАЗ 2104» синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , та виявлено крадіжку з капоту акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_8 , вилучено 2 сліди папілярних візерунків пальців рук;
- постановою слідчого від 06.09.2018р. про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події 27.08.2018р. 2 слідів папілярних візерунків пальців рук, дактилоскопічної карти за зразками слідів пальців рук та долонь ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 04.10.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого навпроти 3-го під`їзду будинку №15 по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі оглянуто автомобіль «ВАЗ 21061» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , та виявлено крадіжку з капоту акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_10 ;
-розпискою свідка ОСОБА_15 від 16.10.2018р. про добровільну видачу співробітникам поліції акумуляторної батареї «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)» в корпусі чорно-жовтого кольору, яку він придбав 04.10.2018р. у незнайомого чоловіка;
-протоколом огляду від 16.10.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого оглянута акумуляторна батарея «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)» в корпусі чорно-жовтого кольору з полімерною ручкою чорного кольору для носіння;
-довідкою КП «Хортицький ринок», відповідно до якої станом на 04.10.2018р. вартість нової акумуляторної батареї «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)» становить 1550,00грн., б/у - 1000,00грн.;
-постановою слідчого від 05.10.2018р. про визнання речовими доказами акумуляторної батареії «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)» в корпусі чорно-жовтого кольору;
- протоколом огляду місця події від 06.10.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого у дворі будинку №43/5 по пр.Ювілейному/вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі оглянуто автомобіль «ВАЗ 2105» білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , та виявлено крадіжку з капоту акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_11 , та вилучено сліди папілярних візерунків рук;
-постановою слідчого від 07.10.2018р. про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення 06.10.2018р. огляду місця події слідів папілярних візерунків рук;
-протоколом огляду місця події від 12.10.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого на узбіччі дороги біля заводу «Плутон» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, б.5, оглянуто автомобіль «ВАЗ 2102» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_5 , та виявлено крадіжку з капоту акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_12 , вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук;
-протоколом огляду місця події від 12.10.2018р. з фототаблицею, відповідно до якого біля будинку №6 по вул..Козака Бабури м.Запоріжжя виявлено ОСОБА_5 із полімерною сумкою в клітинку, в якій знаходиться акумуляторна батарея в корпусі синьо-зеленого кольору з написом «Westa Premium 600A/12B». Також у ОСОБА_5 виявлено та вилучено будівельні рукавички помаранчевого кольору, 2 гайкові ключі 8х10,12х12, сліди папілярних візерунків пальців рук;
- постановою слідчого від 13.10.2018р. про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення 12.10.2018р. огляду місця подій слідів папілярних візерунків рук, а також 2 гайкових ключів 8х10,12х12, будівельних рукавичок, полімерної сумки біло-чорного кольору в клітинку, акумуляторної батареї «Westa Premium 600A/12B» в корпусі синього кольору;
-протоколом огляду місця події від 08.10.2018р., відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 та з комори якого було викрадено електродрель, шуруповерт, болгарка;
-розпискою свідка ОСОБА_16 від 24.10.2018р. про добровільну видачу співробітникам поліції електродрелі «DWT SBM 600VS», шуруповерта «Интерскол-Да-10/18ЭР»;
-протоколом огляду від 24.10.2018р., відповідно до якого оглянуто електродрель «DWT SBM 600VS», шуруповерт «Интерскол-Да-10/18ЭР»;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2884/18 від 24.10.2018р., відповідно до якої станом на 27.09.2018р. ринкова вартість електродрелі «DWT SBM 600VS» становить 736,36грн., шуруповерта «Интерскол-Да-10/18ЭР» - 1985,59грн., болгарки «Маkita М0901» - 1058,75грн. ;
-постановою слідчого від 25.10.2018р. про визнання речовими доказами електродрель «DWT SBM 600VS», шуруповерт «Интерскол-Да-10/18ЭР»;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2018р., відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фото ОСОБА_5 як чоловіка, який в вересні 2018р. на вул..Ентузіастів м.Запоріжжя продав йому елкектродрель в корпусі зеленого кольору, через декілька днів шуруповерт і ще через декілька днів болгарку, запевнивши його, що ці речі належать йому;
-протоколом огляду місця події від 01.10.2018р. з фото таблицею та відеозаписом, відповідно до якого біля будинку №33 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1мл;
-висновком судово-хімічної експертизи №7-1954 від 12.10.2018р., відповідно до якої вилучена 01.10.2018р. у ОСОБА_5 рідина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,042г.
-постановою слідчого від 15.10.2018р. про визнання речовими доказами медичного шприця об`ємом 5мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., змиви з обох долонь рук ОСОБА_5 , вилучених під час огляду місця події 01.10.2018р.
-протоколом огляду місця події від 13.03.2019р. з фото таблицею та відеозаписом, відповідно до якого біля будинку №11 по вул.Героїв 93-ї бригади у м.Запоріжжі у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 3 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1мл;
-висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 13.03.2019р., відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;
-висновком судово-хімічної експертизи №7-498 від 26.03.2019р., відповідно до якої вилучена 13.03.2019р. у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0324г.
-постановою слідчого від 28.03.2019р. про визнання речовими доказами особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0324г.
-висновком судово-психіатричної експертизи №62 від 12.02.2020р., відповідно до якої ОСОБА_5 визнаний осудним;
Оцінивши зазначені докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, підстав сумніватися в їх достовірності у суду немає, відомості, що містяться в наданих доказах, узгоджуються між собою та повністю підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень та його винуватість в них.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та щиро покаявся. Його пояснення щодо обставин їх вчинення узгоджуються з відомостями, що містяться в безпосередньо досліджених судом письмових доказах, та з поясненнями допитаних в суді потерпілих, у зв`язку з чимвизнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України (епізод від 28.07.2018р.), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 27.08.2018р., 04.10.2018р., 06.10.2018р., 12.10.2018р., 20.09.2018р., 24.09.2018р., 27.09.2018р.), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами від 01.10.2018р., 13.03.2019р. (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), то такі його дії були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Однак, 01.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2617-VIII від 22.11.2018 року, відповідно до якого ч.2 ст.309 КК України викладена у такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".
Отже, на момент ухвалення цього вироку в редакції зазначеної статті відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_5 ..
Відповідно до положень ч.1,3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч.1,3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним змінити правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами від 01.10.2018р., 13.03.2019р. та кваліфікувати їх за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобів без мети збуту, та визнати його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень на момент ухвалення вироку ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України нетяжкі злочини, їх багато епізодичність, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, є непрацездатним, інвалідом 2 групи, страждає на тяжкі хронічні захворювання, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, має постійне місце мешкання, за яким характеризується опосередковано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018р) у вигляді арешту, за ч.2 ст.185 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018р) позбавлення волі, ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018р) - арешту, з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, виправні роботи, обмеження волі не може бути призначено ОСОБА_5 на підставі ст.57,61 КК України, оскільки він є інвалідом 2 групи та непрацездатним.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає необхідним застосувати також вимоги ч.4 ст.70 КК України та призначити йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки кримінальні правопорушення в межах даного кримінального провадження він вчинив до ухвалення вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2019р., яким він засуджений за ч.2 ст.309 КК України з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.05.2020р., до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Також з урахуванням думки прокурорів, які просили застосувати до обвинуваченого правила ст.75 КК України, позиції потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, обставин справи та даних про особу обвинуваченого, зокрема, його стану здоров`я, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1130,00грн. та потерпілого ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500,00грн. на підставі ст.22,1166,1172 ЦК України підлягають повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого, фактично визнана ним, її розмір підтверджений належним чином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 250,00грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого він на даний момент не має, тобто свої позовні вимоги в суді фактично не підтримав.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком 2 (два) місяці,
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки,
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2019р., більш суворим, призначеним цим вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного судом покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1130,00грн. та на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1500,00грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази: 1) електродриль «DWT SBM 600VS», шуруповерт «Интерскол-Да-10/18ЭР», які передані потерпілому ОСОБА_9 , - залишити йому за належністю; 2) медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, змиви з обох долонь рук ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; 3) два сліди папілярних візерунків рук до протоколу ОМП 06.10.2018р., які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, 4) акумуляторну батарею «FireBall (FB) Premium 12B/60Ah 100 min 600A (EN)», в корпусі чорного кольору, яка передана потерпілому ОСОБА_10 , - залишити йому за належністю; 5) один слід папілярних візерунків рук, дактилоскопічну картку зі зразками слідів пальців та долонь обох рук ОСОБА_14 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 6) гайковий ключ НОМЕР_7 , який знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; 7) три сліди папілярних візерунків рук, два сліди папілярних візерунків рук, два гайкові ключі 8х10 та 12х12, будівельні рукавиці, полімерну сумку біло-чорного кольору, які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; 8) акумуляторну батарею «Westa Premium 600A/12B», в корпусі синього кольору, яка передана потерпілому ОСОБА_12 , - залишити йому за належністю; 9) два сліди папілярних візерунків пальців рук та дактилоскопічну карту зі зразками слідів пальців рук та долонь ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 10) особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0324г в спец пакеті № 3868058, який знаходиться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурорам.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2020