Справа № 577/294/21
Провадження № 1-в/577/37/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за поданням начальника Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Путівль Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився з місць позбавлення волі 01 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним поданням. Вимоги обгрунтовує тим, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі. На шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями за що Конотопським ВП ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1. 15.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КпАП - попередження;

2. 25.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП 30 год. громадських робіт;

3. 11.01.2021 року за ч. 2 ст. 178 КпАП штраф 51 грн.

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно та неодноразово офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, схильний до вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку, ні де не працює. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

Заслухавши доводи представника Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, правопорушника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст.1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду Конотопський ВП ГУНП в Сумській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати будинк з 20.00 год. до 04:00 год. ранку;

- заборонити відвідувати підприємства торгівлі де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, з метою недопущення зловживання спиртними напоями;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в першу середу кожного місяця в кабінет №406 у першу середу кожного місяця з 08.00 год. до 18.00 год., а в разі відсутності в кабінеті №406 співробітника до чергового по Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- заборонити виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Конотопський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1