Справа 524/644/21
Провадження 1-кс/524/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.01.2021 приблизно о 07 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. 40-А, в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, сталося ДТП, під час якої водій автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не впоралась з керуванням автомобіля, змінила свій напрямок руху та допустила зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та водій автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», де ОСОБА_7 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
29.01.2021 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
30.01.2021 постановою слідчого автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Кременчуцьким МРЕВ 27.01.2001, автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 . Автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і з ним необхідно провести ряд експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2021 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2021 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1