Справа № 191/1669/20
Провадження № 1-кп/191/177/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.12.2019 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1974 році грудні місяці 02 дня в м. Конотоп Сумської область, громадянина України, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в магазині «Мисливець», який розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Висока, буд. 6, в невстановлений слідством час, маючи дозвіл № НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2016 року УПД ГУНП в Сумській області, придбав 2025 патронів, які є бойовими припасами калібру 22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби.

Так, ОСОБА_3 , у ході проведення негласної слідчої (розшукової) контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, тримаючи безпосередньо при собі придбані 1000 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу 23.12.2019 року та 23.03.2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі 2025 патронів, які є бойовими припасами калібру .22. LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби, прийшов до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, буд. 51а, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку 23.12.2020 року бойових припасів, а саме 250 патронів, які є бойовими припасами калібру . .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби, ОСОБА_6 на поштове відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 19, та здійснив відправку 23.03.2020 року бойових припасів, а саме 750 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби, ОСОБА_6 на поштове відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 19, визначивши вартість відправлення та отримавши номери товарно-транспортних накладних, таким чином збув 1000 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби.

13.05.2020 року ОСОБА_3 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час здійснення збуту бойових припасів, а саме 1025 патронів, які є бойовими припасами калібру ..22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби, ОСОБА_6 на поштове відділення ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, визначивши вартість відправлення.

Згідно висновку судової експертизи № 19/104-7/1/55 від 16.01.2020 року, надані на дослідження 250 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи № 19/104-7/1/358 від 07.04.2020 року, надані на дослідження 750 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи № 19/104-7/1/562 від 21.05.2020 року, 1025 патронів, які є бойовими припасами калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно здійснював збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом

дозволу.

01.06.2020 року між сторонами кримінального провадження : прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.12.2019 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, сторонами погоджено покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільною, просить суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку. Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами ( ч.4 ст.469 КПК України).

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, суд під час ухвалення судового рішенням, яким закінчується кримінальне провадження, вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000040 від 06.12.2019 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13.03.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, на користь держави : Отримувач : УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37989253, Банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) : UA0004008, код бюджетної класифікації : 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу : Інші надходження, наявність відомчої ознаки : «00» Без деталізації за відомчою ознакою; витрати за проведення експертизи № 19/104-7/1/55 від 16.01.2020 року в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13.03.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, на користь держави : Отримувач : УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37989253, Банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) : UA0004008, код бюджетної класифікації : 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу : Інші надходження, наявність відомчої ознаки : «00» Без деталізації за відомчою ознакою; витрати за проведення експертизи № 19/104-7/1/358 від 07.04.2020 року в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13.03.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, на користь держави : Отримувач : УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37989253, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) : UA0004008, код бюджетної класифікації : 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу : Інші надходження, наявність відомчої ознаки : «00» Без деталізації за відомчою ознакою; витрати за проведення експертизи № 19/104-7/1/562 від 21.05.2020 року в розмірі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.

Речові докази 237 патронів та 13 стріляних гільз разом з первинними упакуваннями, в якому об`єкти надійшли на дослідження, запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 4057622, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 80 знищити.

Речові докази 730 патрона та 17 стріляних гільз, 5 полімерних коробок та металева банка разом з первинним упакуванням, в якому об`єкти надійшли на дослідження, запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 4187097, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 79 знищити.

Речові докази два сліда пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № 3570213, упаковка нової пошти, яка поміщена в сейф-пакет № 3520093, та змиви, які поміщено до п`яти окремих сейф пакетів, пакет з товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» та два чеки, які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0141743, ручка, яка поміщена до сайф-пакету № 0018061 та змиви з коробки з предметами, схожими на патрони, які поміщено до паперового конверту, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 111071 знищити.

Речові докази первинна упаковка, експериментально стріляні гільзи патронів в кількості 25 штук, патрони в кількості 1000 штук, які упаковані в сейф-пакет Експертної служби № 5286090, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 83 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1