Справа № 461/8185/20
Провадження № 1-кс/461/7872/20
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься у цифрових носіях, вилучених 30.11.2020 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із двома сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; сім картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які останні зберігали з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці. 30.11.2020 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 при поміщенні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх тимчасово вилучено, котрі відповідно до постанови слідчого від 30.11.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які останні зберігали з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2020 року ОСОБА_5 у зв`язку із порушенням обов`язків покладених на неї, змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та під час поміщення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 вилучено мобільні телефони та сім карти мобільних операторів зв`язку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із двома сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; Сім картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

30.11.2020 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 при поміщенні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх тимчасово вилучено.

Постановою слідчого від 30.11.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься у цифрових носіях, вилучених 30.11.2020 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із двома сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; сім картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.02.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1