Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/9656/20
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

19 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, Платонова Артура Володимировича про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16.10.2020, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000574 від 16.10.2020, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_1 , наказом командира військової частини 2276 Національної гвардії України №26 від 01.02.2019, призначений на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини 2276 Національної гвардії України та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 9, 12, 14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом, вважається прийнятих на військову службу за контрактом у військовій частині.

Відтак, з дня підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині 2276 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків військової служби, тобто з 01.02.2019, набув статусу військовослужбовця.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Однак, солдат ОСОБА_1 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині 2276 Національної гвардії України, в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат

ОСОБА_1 , вирішив стати на злочинний шлях та будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_2 , вирішив зайти в гості до останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаних коштів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, нанісши предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень в різні частини тіла громадянина ОСОБА_2 в ділянках спини, шиї та потилиці в такий спосіб, протиправно заподіявши смерть потерпілому ОСОБА_2 та заволодів відповідними коштами останнього,

Крім того, заволодівши вищевказаними коштами ОСОБА_1 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, в цей же день, проникнувши до місця фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_2 у одну в лісосмуг, для приховання.

В подальшому, 16.10.2020 о 19 год. 35 хв, працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зупинено під час руху в м. Охтирка по вул. Широка навпроти будинку №121.

17.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 18.10.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

У період часу з 18:19 годин по 23:18 годин 17.10.2020 проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою можливого врятування життя людей та майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , зважаючи на те, що в ході розслідування стало відомо про проживання підозрюваного ОСОБА_1 за даною адресою.

Під час обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

1) 21 грошову купюру номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номери яких: PL55907915B; LB01040993J; LB52587242H; PL55907920B; MB07878893С; MK78983140C; LL66538766C; MB21472451S; LD78168986C; MB17946196S; LB89931759G; PL55907921B; PL55907919B; LE28826727A; KF52564604C; LD78168987C; MB21472450S; PL55907916B; MB40262250C; MB40262251C; LD78168984C;

2) дві спортивні куртки чорного кольору;

3) штани чорного кольору з емблемою BMW;

4) штани сірого кольору;

5) футболка сірого кольору з написом Tommy Holfiger;

6) три шапки в`язані зеленого кольору;

7) одна шапка в`язана сірого кольору;

8) перчатки флісові оливкового кольору одна пара;

9) чоловічі шкарпетки зеленого кольору одна пара;

10) штани темного кольору;

11) куртку спортивну темного кольору;

12) дві футболки світлокоричневого кольору;

13) зубну щітку білого кольору Colgate;

14) станок для гоління оранжевого кольору з написом B.C.;

15) станок для гоління з написом Gillette синього кольору;

16) упаковку прозору пластикову для станків для гоління;

17) три куртки зеленого кольору зеленого кольору;

18) одну куртка чорного кольору без рукавів;

19) одну пару кросівок чорного кольору;

20) бейсболку чорного кольору;

21) станок для гоління механічний марки Babylissmen з насадкою; окрему насадку та щіточку для чистки станка.

До протоколу обшуку було долучено в`язку ключів в кількості чотирьох штук, які імовірно належать ОСОБА_1

18.10.2020 винесено постанову про їх визнання речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз, використання їх під час допиту осіб, тощо.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На даний час наявні підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть належали вбитому ОСОБА_2 , перебували за місцем його проживання, а речі містять сліди злочину.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, містить на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у період часу з 16:45 години 2020 по 17:05 години 18.10.2020 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

1) 21 грошову купюру номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номери яких: PL55907915B; LB01040993J; LB52587242H; PL55907920B; MB07878893С; MK78983140C; LL66538766C; MB21472451S; LD78168986C; MB17946196S; LB89931759G; PL55907921B; PL55907919B; LE28826727A; KF52564604C; LD78168987C; MB21472450S; PL55907916B; MB40262250C; MB40262251C; LD78168984C;

2) дві спортивні куртки чорного кольору;

3) штани чорного кольору з емблемою BMW;

4) штани сірого кольору;

5) футболка сірого кольору з написом Tommy Holfiger;

6) три шапки в`язані зеленого кольору;

7) одна шапка в`язана сірого кольору;

8) перчатки флісові оливкового кольору одна пара;

9) чоловічі шкарпетки зеленого кольору одна пара;

10) штани темного кольору;

11) куртку спортивну темного кольору;

12) дві футболки світлокоричневого кольору;

13) зубну щітку білого кольору Colgate;

14) станок для гоління оранжевого кольору з написом B.C.;

15) станок для гоління з написом Gillette синього кольору;

16) упаковку прозору пластикову для станків для гоління;

17) три куртки зеленого кольору зеленого кольору;

18) одну куртка чорного кольору без рукавів;

19) одну пару кросівок чорного кольору;

20) бейсболку чорного кольору;

21) станок для гоління механічний марки Babylissmen з насадкою; окрему насадку та щіточку для чистки станка.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко