Справа № 948/398/20
Провадження № 1-кс/948/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.10.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, на початку вересня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Андріївка Машівського району Полтавської області, виявив 2 рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав листя рослини коноплі, яке було сухе, після чого переніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, який в послідуючому зберігав та носив з собою в кишені своєї куртки для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 16.10.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України і під час проведення особистого огляду адмінзатриманого у ОСОБА_5 було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані ззовні схожу на рослину коноплі. В ході огляду виявлена речовина оглянута та вилучена в присутності понятих. Згідно висновку експерта № 1837 від 26.10.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,598 гр., та 4,808 гр.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2016 ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину та 30.11.2016 р. його оголошено в розшук.

Клопотання обґрунтовується ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки підозрюваний не розшуканий, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю, зокрема підозрюваного, обвинуваченого, за винятком випадків, якщо підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалі в клопотання, ухвалою суду від 06.05.2020 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 . Дозволено затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Машівського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Натомість на даний час підозрюваний не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений.

За вказаних обставин, враховуючи, що підозрюваний не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, в той час строк дії ухвали про його затримання з метою приводу закінчився, а тому, суд уважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.10.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1