Справа № 545/3492/20
Провадження № 1-в/545/708/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , не заміжня, освіта середня, раніше неодноразово судима, засуджена: 06.07.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3,75,76 ч.1 п.1,2 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2018 року про скасування іспитового строку та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та прохала звільнити її умовно-достроково.

Представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» надав заяву в якій прохала відмовити в задоволенні клопотання засудженої, про що надала відповідну заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 21.11.2018 року, кінець строку відбування покарання 21.11.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 з 07.12.2018 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65». Відповідно до характеристики ОСОБА_4 характеризується задовільно, не допускає порушення вимог режиму відбуття покарання та розпорядку дня. Засуджена працевлаштована на підприємстві установи в бригаді №15 швачкою. Згідно довідки про стягнення та заохочення має два заохочення, стягнень не має. За вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2018 року має виконавчий лист загальна сума якого становить 1782,07 грн. та аліменти 50%. Виконавчий лист не відшкодовано.

Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Заняття, що проводяться в установі відвідує не завжди. Також залучена до участі у секції самодіяльної організації «Фізкультурно-спортивна», заняття відвідує не завжди.

Рішенням комісії по розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.100,101 КВК України (протокол №32) від 16.12.2019 року в зміні умов тримання відмовлено.

Також, рішенням комісії по розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.82 КК України (протокол №14) від 27.05.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м?яким відмовлено.

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною повністю.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом строку відбуття покарання до засудженої застосоване 2 заохочення 19.07.2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 01.04.2020 року - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказаний висновок суду ґрунтується також і на матеріалах особової справи, з якої вбачається, що засуджена не заслуговує на застосування до неї зазначеної пільги.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1