Провадження № 1-кс/742/104/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу кандидата на посаду Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 за фактами фальсифікації виборчої документації головою та членами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2020; підробки виборчої документації та використання підробленої виборчої документації актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 на виборах Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області; підбурювання ОСОБА_5 до підробки виборчої документації на виборах ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2020 дільничними виборчими комісіями Прилуцького району проведено голосування з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результами якого складені протоколи про підрахунок голосів виборців на кожній з них.
У період з 25 по 26.10.2020 протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду і врахування.
06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020 на 15-ти виборчих дільницях: №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох із них (№№ 740212, 740229, 740199, 740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою для повторного підрахунку голосів виборців інших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до ІНФОРМАЦІЯ_6 кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240, яка була подана 06.11.2020 та до якої були додані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020. Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях. Крім того, з показань свідка ОСОБА_7 , яка була головою ІНФОРМАЦІЯ_6 до 29.10.2020, випливає, що до закінчення її роботи в ТВК жодних актів про порушення ні від дільничних виборчих комісій, ні від осіб, які подавали скарги та заяви про порушення під час виборів, до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило. Це також ставить під сумнів існування актів про порушення станом на 29.10.2020, у тому числі, й тих, які були складені на виборчих дільницях №№740198, 740199, 740212, 740229.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у своєму клопотанні, відповідно до ст.55, 56 КПК України, серед іншого, просить призначити почеркознавчу експертизу для з`ясування належності рукописного тексту та підписів у актах про порушення, складених під час виборів 25.10.2020 на одинадцяти виборчих дільницях, а саме: №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740223, 740224, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240. Для проведення такої експертизи необхідно отримати оригінали актів про порушення Виборчого кодексу України, які складалися на вказаних вище виборчих дільницях.
З метою встановлення місцезнаходження оригіналів актів про порушення виборчого законодавства під час виборів 25.10.2020 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01.12 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит. 11.12.2020 на цей запит було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що вся виборча та інша документація була передана на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до акту № 1 від 17.11.2020.
13.01.2021 на виконання ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_8 від 30.12.2020 було отримано доступ до виборчої документації, яку ІНФОРМАЦІЯ_9 передала на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 . У ході доступу до документів встановлено, що серед виборчої документації ІНФОРМАЦІЯ_6 акти про порушення виборчого законодавства відсутні.
Додатково 13.01.2021 було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , яка в допиті зазначила, що під час отримання доступу до виборчої документації, що була передана на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучення оригіналів протоколів про повторний підрахунок на 15-ти виборчих дільницях виявлено певні розбіжності між цифровими позначеннями щодо кількості голосів за кожного з кандидатів на Ічнянського міського голову у оригіналах протоколів про повторний підрахунок та пояснювальних написах на пакетах з бюлетенями, що були запаковані вже після проведення перерахунків результатів виборів.
25.12.2020 в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка повідомила, що перебувала на ТВК увесь час проведення повторного підрахунку голосів ІНФОРМАЦІЯ_6 06-07.11.2020 та фіксувала оновлені після перерахунку результати голосування на свій мобільний телефон шляхом проведення відеозйомки. Крім того, ОСОБА_10 була учасником судових розглядів щодо оскарження результатів виборів Ічнянського міського голови і ознайомилась в суді з матеріалами справи. За її показами, результати перерахунку голосів на кожній з дільниць, які були озвучені 06-07.11.2020 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , суттєво відрізняється від остаточного результату виборів Ічнянського міського голови по кожній з дільниць, де відбувся перерахунок.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникає необхідність перевірити факти, викладені свідками під час їх допитів, тобто провести огляд пакунків, в які були запаковані бюлетені після проведення повторних підрахунків результатів виборів Ічнянського міського голови на виборчих дільницях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 740221, 740223, 740224, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240 та №№ НОМЕР_4 , 740199, 740212, 740229 та пояснювальні написи на яких різняться з результатами виборів, вказаних у оригіналах протоколів про повторний підрахунок на цих дільницях. З метою встановлення істини по справі та остаточного з`ясування, чи є достовірною інформація про результати голосування, зазначена у протоколах про повторний підрахунок, необхідно під час проведення огляду пакунків з бюлетенями перевірити, чи відповідає їх вміст пояснювальним написам на цих пакунках та результатам повторних підрахунків, зазначеним у протоколах повторних підрахунків результатів голосування з виборів Ічнянського міського голови.
Отримані відомості дозволять встановити або спростувати факт фальсифікації виборчої документації, а саме: протоколів про повторний підрахунок результатів виборів Ічнянського міського голови. Крім того, отримані в подальшому відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що з метою проведення огляду пакунків, до яких були запаковані виборчі бюлетені після проведення повторних підрахунків результатів голосування з виборів ІНФОРМАЦІЯ_10 голови на виборах 25.10.2020 на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740223, 740224, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240 та №№740198, 740199, 740212, 740229, у тому числі перевірки відповідності вмісту пакунків з бюлетенями пояснювальним написам на них, виникла необхідність у доступі до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виборчі бюлетені після проведення повторних підрахунків голосування з виборів Ічнянського міського голови на виборах 25.10.2020 на виборчих дільницях №№740201,740210,740217,740221,740223,740224,740227,740230, 740233,740238, 740240, 740198,740199,740212,740229, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і є достатні підстави задовольнити клопотання, а також з метою проведення огляду надати можливість тимчасового вилучення пакунків, до яких були запаковані виборчі бюлетені після проведення повторних підрахунків результатів голосування з виборів Ічнянського міського голови на виборах 25.10.2020 на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740223, 740224, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240 та №№740198, 740199, 740212, 740229, з можливістю перевірки відповідності вмісту цих пакунків з бюлетенями пояснювальним написам на них.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
в с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з метою проведення огляду пакунка, до якого були запаковані виборчі бюлетні після проведення повторних підрахунків результатів голосування з виборів ІНФОРМАЦІЯ_13 на виборчій дільниці № НОМЕР_5 , з можливістю перевірки відповідності вмісту цього пакунка з бюлетенями пояснювальним напсам на ньому, а також з можливістю вилучення зазначеного пакунка з бюлетенями на виборчій дільниці № НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1