Справа № 728/1190/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/400/20
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 03.05.2019 року, яке об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000564 від 25.07.2019 року та № 0000946 від 12.12.2019 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не має, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодноразово раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Порушене в апеляційній скарзі заступника прокурора питання фактично погіршує становище обвинуваченого, а тому участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

На адресу апеляційного суду надійшов лист за підписом т.в.о. начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про неможливість виконати привід обвинуваченого в зал судових засідань апеляційного суду, оскільки ОСОБА_9 захворів. Крім того, до суду була скерована заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом.

Колегія суддів прийшла до висновку, з урахуванням думки прокурора, про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи, що на день розгляду кримінального провадження привід обвинуваченого виконаний не був, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повторити примусовий привід обвинуваченого, про що направити дану ухвалу Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Так, за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

За обставин, що склалися, апеляційний суд враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, територіальну віддаленість між населеними пунктами, де проживає обвинувачений та де знаходить апеляційний суд, а також наявність заяви самого обвинуваченого, приходить до переконання про необхідність слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За цих підстав, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 годині 24 грудня 2020 року між Бахмацьким районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , примусовий привід якого до Бахмацького районного суду Чернігівської області доручити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14:00 24.12.2020

Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не має, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодноразово раніше судимого, в зал судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про що направити дану ухвалу.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 грудня 2020 року о 14 годину 00 хвилин в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити голові Бахмацькому районному суду Чернігівської області, для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру, з цією метою направити копію даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4