Справа № 727/7169/20
Провадження № 1-кп/727/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 10.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком від 19.04.2005 року Ленінського районного суду м. Чернівці за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням на строк 1 рік; вироком від 09.11.2005 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; вироком від 11.06.2007 року Шевченківського районного суду в м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вироком від 18.06.2010 року Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком від 13.01.2014 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вироком від 30.04.2014 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком від 22.04.2019 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту; вироком від 16.07.2019 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту; вироком від 07.08.2020 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
01.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 10.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, однак існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу на даний момент відсутні.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованих злочинах, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, до затримання не працював, те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, суд враховує те, що в провадженні Шевченківському районному суді м.Чернівці відносно ОСОБА_3 знаходиться і інший обвинувальний акт за яким ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.

Із зазначених підстав суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що дані заходи забезпечення кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Крім того, задовольняючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940 грн. 00 коп.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 18 грудня 2020 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області Код , Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 37567646, Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці) без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 18 грудня 2020 р.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України. ё

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підготовче провадження відкласти на 15.30 год. 09 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1