Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1556/20
Провадження №: 1-кп/332/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.07.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що 09.02.2014 о 20.30 год. надійшла заява від ДП «Придніпровська залізниця» про те, що біля вхідного світлофора «Ч» роз`їзду 11 км виводу з ладу дросель-трансформатор типу ДТ-06-1000, викрадено основну та додаткову обмотки, чим порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ. Сума збитків з урахуванням робіт на відновлення становить 3935,05 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, яким зафіксовано факт крадіжки основну та додаткову обмотки біля вхідного світлофора «Ч» роз`їзду 11 км внаслідок виводу з ладу дросель-трансформатора типу ДТ-06-1000, та інші розшукові дії щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який працює старшим електромеханіком СЦБ ШЧ-11 ДП «Придніпровська залізниця», пояснив, що 09.02.2020 приблизно о 20.40 год. йому зателефонував диспетчер ШЧ-11 та повідомив про те, що на роз`їзді 11 км загорілась хибна зайнятість. Прибувши на місце, він виявив розукомплектування дросель- трансформатору, звідки було викрадено внутрішню та зовнішню обмотки. В подальшому були проведені роботи щодо ремонту та відновлення даного пристрою. Хто скоїв крадіжку йому невідомо, сторонніх осіб на місці помічено не було.

Також було допитано інших працівників ДП «Придніпровська залізниця», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт крадіжки вказаного майна залізниці, але інформації, яка може сприяти встановленню особи, яка скоїла даний злочин або місцезнаходження викраденого майна не надали.

Окрім цього, під час слідства неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчиненого злочину, відпрацювання осіб, які раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, проводились інші оперативні заходи, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Представник потерпілого - ДП «Придніпровська залізниця» до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 10.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000082 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за фабулою: «09.02.2014 о 20.30 год. на 12 км ПК-8 вхідного сигналу «Ч» був розукомплектований дросель трансформатору ДТ-0,6-1000, та в ньому було виявлено відсутність тягової та сигнальної обмотки. Сума збитків встановлюється».

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, надано ряд доручень оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1