У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Справа №607/16710/20

Номер провадження 1-кс/607/7090/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000444 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про надання дозволу на арешт вилученого у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 майна, а саме квартири АДРЕСА_1 :
-волокна схожі на волосся; змиви з ручок дверей; 2 змиви з крісла; бігунок замка блакитно-сірого кольору; фрагмент волокон із накидки; тапок жіночий; мобільні телефони Nomi, Samsung із зарядними пристроями; футляр з чеками A-Банк, записники, чеки, конверт із сертифікатами, 2 купюри польських злотих номіналом 100 та 50; пластикова карта стартового пакета, дві кружки, чеки про купівлю товару від 19.09.2020, інтимні особисті речі, засіб контрацепції із ознаками використання, чоловічі носки сірого кольору; банківська карта A-Банк, візитка на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, квитанція Таскомбанк із рукописним текстом на звороті; ком пакт диски,з метою збереження слідів кримінального правопорушення, подальшого дослідження вилучених речей, та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 22.09.2020р., близько 12 години, за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із травматичними змінами на тілі, що є ознакою насильницької смерті.
Під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено ряд об`єктів, що можуть слугувати доказом у провадженні.
Поряд з цим в ході проведення огляду місця події не вилучено замок із вхідних дверей у квартиру, не встановлено, яким саме чином особа, яка учинила дане кримінальне провадження, зачинила вхідні двері, не досліджено предмети посуду, тощо.
Одночасно встановлено, що на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 є підсобні приміщення та гараж, які не піддавались огляду, а оскільки до сьогоднішнього дня не встановлено знаряддя вчинення злочину, а тому є необхідність у проникненні на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .
Разом з тим, звернення до власника чи володільця майна про надання відповідних речей, документів, майна інших носіїв інформації у добровільному порядку, витребування їх шляхом тимчасового доступу або за допомогою інших слідчих дій є неможливим, оскільки потерпіла ОСОБА_4 є власником квартири та АДРЕСА_1 , де і проживала сама.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 №607/16025/20 від 24.09.2020р., про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та сараю.
В ході проведення обшуку вилучено:
-волокна схожі на волосся; змиви з ручок дверей; 2 змиви з крісла; бігунок замка блакитно-сірого кольору; фрагмент волокон із накидки; тапок жіночий; мобільні телефони Nomi. Samsung із зарядними пристроями; футляр з чеками A-Банк, записники, чеки, конверт із сертифікатами, 2 купюри польських злотих номіналом 100 та 50; пластикова карта стартового пакета, дві кружки, чеки про купівлю товару від 19.09.2020, інтимні особисті речі, засіб контрацепції із ознаками використання, чоловічі носки сірого кольору; банківська карта A-Банк, візитка на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, квитанція Таскомбанк із рукописним текстом на звороті; ком пакт диски.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а тому вони підлягають збереженню.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, предмети та документи, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене майно, зазначене в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 :
-волокна схожі на волосся; змиви з ручок дверей; 2 змиви з крісла; бігунок замка блакитно-сірого кольору; фрагмент волокон із накидки; тапок жіночий; мобільні телефони Nomi, Samsung із зарядними пристроями; футляр з чеками A-Банк, записники, чеки, конверт із сертифікатами, 2 купюри польських злотих номіналом 100 та 50; пластикова карта стартового пакета, дві кружки, чеки про купівлю товару від 19.09.2020, інтимні особисті речі, засіб контрацепції із ознаками використання, чоловічі носки сірого кольору; банківська карта A-Банк, візитка на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, квитанція Таскомбанк із рукописним текстом на звороті; компакт диски.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1