Провадження № 1-кс/686/921/21
21 січня 2021 року м.Хмельницький
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечили проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на його безпідставність, невідповідність вимогам КПК України та порушенням порядку ініціювання продовження строку досудового розслідування, просили повернути таке клопотання прокурору, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
26.11.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
26.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.
Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 26.01.2021 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження (зокрема, як пояснив прокурор та слідчий досудове розслідування у справі здійснюється щодо кількох епізодів злочинних дій стосовно декількох потерпілих, у справі необхідно здійснити розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій, також на даний час призначено та не завершено виконання відповідних судових експертиз щодо вилученого у підозрюваного майна); для встановлення фактичних обставин, у справі є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення декількох тривалих експертиз, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Посилання сторони захисту на те, що вказане клопотання подане з порушенням вимог КПК України оскільки, питання про продовження строків досудового розслідування на такий строк можливе лише після вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців відповідним прокурором, суд вважає безпідставними і такими що не ґрунтуються на вимогах закону. Так, положеннями ч.3 ст.294 КПК України, на які посилаються захисник підозрюваного, обґрунтовуючи вказану позицію, не встановлено імперативний припис щодо послідовності подання клопотань про продовження строків досудового розслідування, а визначено лише суб`єкти, які можуть ініціювати питання про продовження строків досудового слідства на певний період (подання відповідного клопотання) і суб`єкти вирішення таких клопотань. Не встановлено такого припису і іншими нормами КПК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підстав для його повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1