Справа №573/2394/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/827/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та відмовлено у задоволенні цивільних позовів про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та відмовлено у задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, в частині відмови у задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 28 липня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому, вказаний обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаних вимог закону апелянт не дотримався, та подав апеляційну скаргу без достатньої кількості копій для інших учасників кримінального провадження, яких в даному кримінальному провадженні налічується шість з врахуванням того, що копію апеляційної скарги має бути надіслано також прокурору Сумської області. Зокрема, адвокатом було надано дві копій апеляційної скарги, що відповідно до вищевказаних обставин є недостатнім для надіслання її іншим учаникам кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, подану представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та відмовлено у задоволенні цивільних позовів про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати апеллянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 3 (три) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2