Справа № 301/1522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2020 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороття, Брусилівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 26 лютого 2019 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття в ОСОБА_5 наміру позбавити її життя, в приміщенні кухні вхопив останню за шиворот светра, притиснув до раковини, при цьому взяв зі столу кухонний ніж господарсько-побутового призначення, розпочав ним розмахувати перед обличчям ОСОБА_5 та висловлював погрози вбивством, а саме: вигукуючи слова «Зараз тебе вб`ю», що викликало в останньої почуття тривоги. Судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності його погроз, потерпіла ОСОБА_5 сприйняла дані погрози вбивством як реальну загрозу її життю. ОСОБА_3 припинив свої дії тільки після втручання сусідки ОСОБА_6 , яка вихопила ножа від ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, судиться вперше.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ по справі:
-кухонний ніж, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Речовий доказ: кухонний ніж, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1