УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0005738 від 01.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 04.08.2020 року /відправлене засобами поштового зв`язку 03.08.2020 року/ надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0005738 від 01.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 01.08.2020 приблизно о 06 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, знаходячись в покинутому приміщенні, що розташоване в житловому будинку по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним, із використанням геніталій, пальців руки та скляної пляшки, проникненням у тіло ОСОБА_7 , без згоди останньої.

03 серпня 2020 року з метою відшукання речових доказів проведено слідчу дію обшук, а саме нежитлового приміщення, площадки між шостим та сьомим поверхом, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_2 та вилучено: шорти чоловічі, темно синього кольору зі вставками у вигляді квіток блакитного кольору, які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; кофта чоловіча, білого кольору.

03.08.2020 року вказане майно постановою слідчого ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005738.

З метою збереження майна як речового доказу, а також враховуючи те, що вилучені речі могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене вказане у клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, при цьому, слідчий ОСОБА_8 подала до суду заяву про здійснення розгляду клопотання у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату та час судового розгляду слідчим ОСОБА_3 особисто.

Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005738 від 01.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

03 серпня 2020 року під час обшуку, а саме нежитлового приміщення, площадки між шостим та сьомим поверхом, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_2 та вилучено: шорти чоловічі, темно синього кольору зі вставками у вигляді квіток блакитного кольору, які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; кофта чоловіча, білого кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 03.08.2020 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005738.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 03.08.2020 року було виявлено та вилучено, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, та необхідності проведення судових експертиз, на переконання слідчого судді є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0005738 від 01.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2020 року у нежитловому приміщенні, а саме: між шостим та сьомим поверхом у житловому будинку АДРЕСА_2 , а саме: шорти чоловічі, темно синього кольору зі вставками у вигляді квіток блакитного кольору, які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; кофта чоловіча, білого кольору, яка в подальшому була поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в нежитловому (площадка) між шостим та сьомим поверхами вищевказаного будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя