Справа№751/8514/20
Провадження №1-кс/751/2431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки RENAULT модель Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000228 від 10.10.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки RENAULT модель Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищезазначене майно. Дана ухвала мотивована тим, що на автомобілі марки RENAULT модель Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди кримінального правопорушення, необхідно провести ряд судових експертиз, в зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту.

Володілець майна, ОСОБА_3 , участі під час судового розгляду клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, не приймав.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по даному провадженню ОСОБА_3 не здійснювалося. Слідчі та експертні дії пов`язані з автомобілем марки RENAULT модель Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

Враховуючи вимоги розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з вищезазначеним автомобілем, при зберіганні даного автомобіля на штрафмайданчику не має належних, безвтратних умов, зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану і заявнику наносяться матеріальні збитки, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на автомобіль відпала.

В судове засідання заявник не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 року накладено арешт на автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Оскільки слідчим не заперечується, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи, подальшої необхідності у арешті автомобіля марки RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 немає, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року арешт на автомобіль марки RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1