Справа № 686/707/20
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
У клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими виник словесний конфлікт, в ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Окрім того, 02 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області невстановлена особа, яка перебувала в його автомобілі таємно викрала гроші в сумі 6600 гривень.
Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вилучені речові докази, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , товарознавчу експертизу вилученої сумки, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, зібрані характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проведено одночасний допит ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч.2 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України в діях ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 потребує додаткового часу. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати в якості свідків 2 осіб жіночої статі, які були разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 щодо фактів нанесення особами тілесних ушкоджень 01.05.2018 потерпілому ОСОБА_5 , пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107 та викрадення грошових коштів; провести слідчу дію слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_16 про обставини, які останній повідомив в ході допиту в якості свідка; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 », ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення; за результатами їх допитів вирішити питання про проведення слідчих експериментів за їх участю та одночасних допитів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за результатами їм допитів, в разі наявності розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити за участю останніх та потерпілого ОСОБА_5 , встановити інших свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, встановити розмір шкоди заподіяної автомобілю ОСОБА_5 .
Вищевказані слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, а також давності вчинення самої події, відсутності значного кола свідків, яких необхідно встановити та допитати для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також наявності ряду суперечностей у показаннях вже допитаних свідків.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя