Справа № 216/1223/20
Провадження № 1-кп/216/644/20

ВИРОК
іменем України
19 жовтня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Раніше судимий:
- 14.11.2018 року, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;
- 02.07.2020 року, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
учасники судового розгляду:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою наявного при ньому інструмента, віджав метало-пластикове вікно та проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір та перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, таємно із корисливих мотивів викрав електричну пилу «Сraft-TEC EKS2200» вартістю 716,67 гривень, перфоратор «Еnhell ВНН 850/1» вартістю 733,33 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1450 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачений ч. 3 ст. 185, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 27.11.2019 року він перебував в АДРЕСА_3 та вирішив проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 . За допомогою наявного при ньому багатофункціонального ножа, віджав метало пластикове вікно до вказано будинку, та проник у середину приміщення, де виявив електричну пилу та перфоратор, які викрав, після чого залишив приміщення будинку через інше вікно. Викрадені речі здав в ломбард, за що отримав 700 грн., отримані кошти витратив на дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчинених злочинних діянь, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви злочину, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував і не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі а також те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зважаючи на вчинення кримінального правопорушення до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу звернення до виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року.
Крім цього з обвинувачених ОСОБА_3 підлягає до стягнення в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1256,08 грн. (а. с. 28), 628,04 грн. (а. с. 34) та 1256,08 грн. (а. с.44).
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року, визначивши остаточне покарання, у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1256,08 грн., 628,04 грн. та 1256,08 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: сліди взуття, що знаходиться в експертному пакеті НПУ №4096516; сліди папілярних ліній; відібрані експериментальні зразки відбитків пальців та відтисків долонь ОСОБА_3 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1