УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0000873 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.12.2020 до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1999 року народження, про те, що в період часу з 16.00 по 19.00 02.12.2020, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до середини будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вчинила крадіжку грошей 3000 грн., 150 доларів США, 50 Євро, золотих виробів загальною вагою близько 50 г. проба 585, швейцарського годинника Hamilton с/н Н32S651, вартістю 1800 Євро.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено можливий маршрут руху особи, яка скоїла вищевказаний злочин, що підтверджується рапортом з УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії якого знаходяться наступні адреси: АДРЕСА_1 :
LAC: 49501; CID 982 7082 941 22.
Слідчим зазначено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з10:00 год. по 19:20 год. 02.12.2020 у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації.
У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та її вилучення неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшому слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копій інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та за наступними адресами: АДРЕСА_1 :
LAC: 49501;

CID 9272, 18412, 18413, 17252, 9282, 7082, 9273, 39277, 19277, 29277,17092732, 17184132, 17092831, 17092832, 17181642, 17092842, 17181632.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу 10:00 год. по 19:20 год. 02.12.2020 з наступними відомостями:
? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1