Справа №639/3203/20
Провадження №1-в/639/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримав клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що після направлення клопотання до суду, ОСОБА_4 продовжував не виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду - не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор підтримав клопотання органу пробації та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що першу неявку він допустив через те, що допомагав товаришу добратись додому, який самостійно не міг це зробити, в зв`язку з чим не з`явився на реєстраційну відмітку, однак прийшов до органу пробації на наступний день. Другу неявку допустив через перебування на самоізоляції, оскільки він контактував з особою хворою на корона вірус. В подальшому ще тричі не з`явився на реєстраційну відмутку, оскільки не міг прибувати до органу пробації в понеділок кожної неділі через зайнятість на роботі, про що повідомляв інспектора та просив змінити йому дні явки на реєстрацію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.08.2020 року ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 26.08.2020 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації : перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
14.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що до нього 15.09.2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
05.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином судовим розглядом встановлено, що будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 14.09.2020 та 05.10.2020 року не має.
Крім цього, після направлення 22.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 07.12.2020 року, 14.12.2020 року та 04.01.2021 року знову не з`явився на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу пробації, що свідчить про той факт, засуджений продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.
Посилання засудженого на неможливість прибуття на реєстраційну відмітку до органу пробації в понеділок кожної неділі та про зміну днів явки на реєстрацію суд не сприймає до уваги, оскільки в матеріалах особової справи відсутня заява засудженого про зміну днів явки на реєстрацію до органу пробації та прийняте з цього приводу відповідне рішення органу пробації.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків,неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року.

Таким чином, клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1