Справа № 296/9007/20
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, учня ВПУ №24, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001487 від 23.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 04.11.2020.

17.09.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 04.11.2020, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно здійснити ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також вказала, що підозра не є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не причетний до скоєного злочину, що підтверджується висновком експерта. Просила врахувати, що ОСОБА_4 має позитивну характеристику та у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту навчається дистанційно.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Законний представник просила розібратися у цій справі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001487 від 23.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

04.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 04.11.2020.

17.09.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 продовжено до 04.01.2021.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з часом зменшилися.

Разом з тим, суд не бере до уваги посилання сторони захисту на висновки експерта, зокрема щодо відсутності слідів ОСОБА_4 на шиї потерпілої, оскільки у цьому ж висновку зазначено інші відомості про біологічні зразки, а також враховуючи те, що на обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування вказують інші докази, на які посилався прокурор, зокрема, виявлена слідова інформація.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом лише на один місяць.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.12.2020 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді від 05.09.2020р., до 04.12.2020 року, а саме:

1. Не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали.

2. Прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

3. Уникати від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

4. Здати на зберігання, (при наявності) свій закордонний паспорт, або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.

Строк дії ухвали та обов`язків до 04.12.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1