overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/414/20
Провадження № 11-кп/4806/866/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 24 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 459/935/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду від 28.03.2011 покарання за яким замінено постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2012 у виді громадських робіт та остаточно призначено покарання 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. штрафу та 200 (двісті) год. громадських робіт.
Покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.
Після вступу вироку у законну силу ухвалено арешти накладені на майно скасувати, а речові докази повернути законним володільцям.
Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 19 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10.30 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №589/1102/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/889/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 658/2255/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/476/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

його представника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника 3-ї особи - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року, якою клопотання старшого інспектора СД Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучену під час проведення огляду місця події 24.07.2020 року сільськогосподарську культуру - пшеницю загальною вагою 65180,00 кілограмів та на сейф-пакет № ХО 0009009, в якому знаходяться зразки сільськогосподарської культури - пшениці, вилученої з поля під час огляду місця події без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 10 хвилин 31 серпня 2020 року.
СУДДІ:
Провадження № 11-кп/4820/590/20
Справа № 672/714/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, предбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року остаточно визначено покарання у виді одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року виправлено описку, допущену при написанні вироку Городоцького районного суду від 17.07.2020 року.
На даний вирок та ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які передані судді-доповідачу 26 серпня 2020 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000072, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/415/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/42/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22.018.270.000.000.029, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріямполе, Литовської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 404 - 405, 407, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів змінити.

Речові докази: концентрат макової соломи в перерахунку на суху речовину масою 744,1 г; героїн масою 512,8 г та масою 2507,2 г; кодеїн масою 16,6 г та морфін 36,2 г передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання, використання, знищення в навчальних цілях.

В решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення. На неї можуть бути подані касаційні скарги Верховному Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, для засудженого, який перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 25 серпня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №766/9727/20
н/п 1-кс/766/7422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 154-158, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Степанівської сільської ради та виконання обов`язків Степанівського сільського голови та голови виконавчого комітету Степанівської сільської ради, строком до 23 вересня 2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/192/20
УХВАЛА
28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки скаржник ОСОБА_2 перебуває у м.Бердичів, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважала за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З положень вищезазначеної норми випливає, що слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити на 22.09.2020 року на 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 вересня 2020 року о 14 год., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
279/2554/20
1-кс/279/722/20
У Х В А Л А
іменем України
01.06.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 03.06.2020 року обрано запоюіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.2020 року, який продовжено до 01.09.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.
Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість зпродовження запобіжного заходу.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 01.06.2020 року, 01.06.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_6 затримано, 02.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 03.06.2020 року обрано запобіжний захід, строк дії якого продовжено до 01.09.2020 року.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілу. ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що підтверджується зібраними доказами. Вказані обставини стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Встановлені ризики не зменшились, тому існують підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу. Строк досудового розслідування спливає 01.10.2020 року.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.10.2020 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 01.10.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 копія згідно оригіналу
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4455/20
Провадження № 1-кс/362/1111/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року,-
в с т а н о в и в:
26.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року.
Скаргу подано відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду в залі суду на «02» вересня 2020 року о «16» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4