В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Справа № 596/1422/20

Провадження № 1-кп/596/136/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, на вихованні малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці грудня 2019 року перебуваючи на ринку у м.Тернопіль, в невстановленої слідством особи, придбала журнал порнографічного характеру. В подальшому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переглядала даний журнал та залишила зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту (продажу).

В першій декаді серпня 2020 року ОСОБА_4 в центрі м. Копичинці, Гусятинського району, у порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, збула невідомому чоловіку частину журналу, а саме, половину аркушів журналу із зображеннями порнографічного характеру за ціною 50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 іншу частину журналу, на аркушах якого зображення порнографічного характеру з метою збуту, залишила зберігати в одній із кімнат будинку, за місцем свого проживання.

20.08.2020року під час проведеного обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в однієї із кімнат будинку виявлено і вилучено чотири аркуші із 18 кольорових фотоілюстрацій та 5 карикатурних малюнків, 12 з яких містять зображення порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України визнала та пояснила, що вона дійсно в кінці грудня 2019 року на ринку у м.Тернопіль, в незнайомої особи, придбала журнал порнографічного характеру, який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та залишила зберігати з метою подальшого збуту та в серпні 2020 року в центрі м. Копичинці, Гусятинського району, збула половину аркушів журналу із зображеннями порнографічного характеру невідомому чоловіку частину журналу, за ціною 50 гривень, а іншу частину журналу з метою збуту залишила зберігати в одній із кімнат будинку, за місцем свого проживання.

Щиро розкаялася у вчиненому, вважала недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, їхня позиція є добровільною. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська КРЛ» не перебуває.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних, достатніх даних (доказів) у справі, дії якої підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 301 КК України за ознаками зберігання з метою збуту та збут журналу із зображеннями порнографічного характеру.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину Обставин, що обтяжують покарання не встановлено та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та відповідно до статті 75 КК України суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на ОСОБА_4 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Згідно з ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 370-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чотири аркуші глянцевого журналу на яких розміщенні 18 кольорових фотоілюстрацій та 5 карикатурних малюнків, 12 з яких містять зображення порнографічного характеру, які поміщені у сейф-пакет №2626032 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи № 8-266/20 від 30.09.2020 року в розмірі 980 грн. 70 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1