Справа № 296/8205/20
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 03.07.2020 директор ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчих (уповноважену особу) Головного управління Національної поліції в Житомирській області вчинити дії з невідкладного внесення за «Заявою ТОВ «ЩЕБНОР» про вчинення кримінального правопорушення» від 14.09.2020 про вчинення певними особами 10.09.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початку розслідування та направлення на адресу ТОВ «ЩЕБНОР», як заявнику, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно відповідного кримінального правопорушення.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 14.09.2020 директор ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України. 16.09.2020 вказана заява отримана уповноваженою особою поліції.

1.3. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 відкрито провадження за скаргою . та призначено скаргу до розгляду.

2.2. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.3. 01.10.2020 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розглядати скаргу у відсутності представників ТОВ «ЩЕБНОР», вимоги скарги просив задовольнити, представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області про розгляд справи повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судового виклику на електронну адресу ГУНП.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Частиною сьомою статті 214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.4. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що директор ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 14.09.2020 направив засобами поштового зв`язку до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

4.2. Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана 16.09.2020 уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що стверджується роздруківкою сайту «Укрпошта».

4.3. Відомості за заявою директора ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та не надано доказів про внесення таких відомостей станом на час розгляду скарги.

4.4. Оскільки за змістом статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги директора ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 26, 214, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу директора ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 14.09.2020 директором ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України та направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1