490/3990/20 20.08.2020
н/п 1-кс/490/2670/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3990/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 року від особи, щодо якої застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, надійшла заява, щодо вжиття заходів до групи осіб, мешканців Миколаївської області, які за місцями свого мешкання та на інших територіях здійснюють незаконний посів та вирощування рослин роду конопель.

Вказана інформація була перевірена працівниками УПН ГУ НП в Миколаївській області та була надана довідка, щодо наявності інформації, щодо вищевказаних осіб.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до електронної інформації, що перебуває у власності операторів мобільного зв`язку, що діють на території України, з метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їх місце перебування, оточення, коло спілкування, а також встановлення нових абонентських номерів та терміналів, якими останні користуються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_12 , який входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, надіслано на електронну пошту суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, дане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час складання клопотання слідчий, як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Зазначені у клопотанні підстави для проведення тимчасового доступу є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчим у клопотанні не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, що ці документи, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1