Провадження № 1-кс/537/725/2020
Справа № 537/2764/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про зняття грошей з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 з банкомату банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. 27.07.2020 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

В обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що 27.07.2020 в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14000 гривень з картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , яка вказав, що він є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності у зв`язку із ДЦП правої сторони. Він працює на вищевказаній посаді та отримую заробітну платню грошові кошти надходять на картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно 2 тижні він перебуваючи у центральній частині міста познайомився із дівчиною, яка повідомила, що її звати ОСОБА_6 , також вона повідомила, що їй 25 років, волосся темне фарбоване, довге, вона користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після знайомства вони декілька разів зустрічались та гуляли, ОСОБА_6 повідомила, що на той момент вона орендувала квартиру АДРЕСА_4 у будинку напроти «Другої міської лікарні». 26.07.2020 близько 21.00 год. він зустрівся із ОСОБА_6 у мікрорайоні «Раківка» біля її під`їзду, до нього вийшла ОСОБА_6 та вони разом пішли до неї додому, так як він купив торт, то вони попили чай та близько 23.00 год. вони разом вийшли від ОСОБА_6 , дійшли до парку «Ювілейний» там біля дитячих атракціонів, ОСОБА_6 попрохала його її почекати, поки вона зустріне батьків, він присів на лавочку біля батуту, ОСОБА_6 пішла, а він почав її чекати, через декілька хвилин до нього підійшов невідомий хлопець на вигляд до 20 років, на зріст 170-175 см., гладкої тіло будови, зачіска коротка, колір волосся на даний момент не згадає, був одягнений у футболку колір не пам`ятаю, шорти чорного кольору, сланці, вказаного хлопця він добре запам`ятав, коли останній до нього підсів на лавочку то привітався та почав казати, що дуже сильно хоче їсти та він охороняє дитячі атракціони, потерпілий в свою чергу повідомив, що якщо хлопець хоче їсти то хай піде і купить, але хлопець почав казати, що зарплату отримає лише зранку і почав просити у нього 50 гривень, потерпілий в свою чергу погодився та вони пішли разом до контрольно-пропускного пункту біля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та він особисто зняв з своєї картки 50 гривень, хлопець стояв біля нього, після того як він дав йому 50 гривень та потім попрохав хлопця покласти його картку в його посвідчення інваліда так як потерпілому особисто це важко робити, хлопець погодився та повідомив, що поклав картку, після цього потерпілий поклав посвідчення в шорти та вони разом попрямували до зупинки громадського транспорту «Вагонзавод» у напрямку руху маршруток в центральну частину міста, там вони попрощалися та хлопець попрямував у напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через новий бульвар, а потерпілий пішки попрямував у напрямку місця проживання. Зранку 27.07.2020 близько 08.00 год. він хотів зняти грошові кошти з картки та відкривши посвідчення інваліда то він побачив, що картки немає, після чого він пішов у відділення банку, щоб отримати нову картку, а там йому вже повідомили, що грошові кошти з його картки було знято тобто їх хтось викрав, у зв`язку з чим вважаю, що грошові кошти викрав хлопець, якому він давав 50 гривень так як він міг бачити пароль, коли потерпілий йому знімав гроші та у нього був доступ до картки, коли він прохав його покласти її у посвідчення. Після чого потерпілий взяв у відділенні банку роздруківку зняття грошових коштів з картки та виявив, що гроші було знято на банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 різними сумами на загальну суму 13250 гривень в період часу з 00.57 год. 02.02 год. 27.07.2020 тобто після того як він спілкувався з хлопцем, також з картки о 00.36 год. 27.07.2020 було здійснено грошову операцію на суму 10.80 гривень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Також потерпілим ОСОБА_5 було надано довідку про рух коштів з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці № НОМЕР_2 згідно якої встановлено, що грошові кошти було знято за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про зняття грошей з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 з банкомату банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. 27.07.2020, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вище вказані відомості знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про зняття грошей з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 з банкомату банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. 27.07.2020, які вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про зняття грошей з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 з банкомату банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. 27.07.2020 року, не надається можливим.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носії інформації, у зв`язку із чим інспектор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явилася, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник володільця майна, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.07.2020 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 грн з картки НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності доступу до вказаних документів слідчим надано копію виписки по рахунку з карткою № НОМЕР_2 , виданою на ім`я ОСОБА_5 , за змістом якої з цієї картки в період часу з 00:36 год. по 02:02 год. 27.07.2020, через банкомат, що за адресою АДРЕСА_3 , було знято грошові кошти в загальній сумі 14 000 грн.

Згідно наданих слідчим письмових доказів, зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 відбулось з банкомату, що належить банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваної слідчим інформації дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що речі і документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням в копіях, в яких міститься інформація про зняття грошей з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 з банкомату банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.36 год. до 02.03 год. 27.07.2020 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1