Справа № 296/133/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Дане кримінальне провадження слухається в порядку спеціального провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано жодних документів щодо проведених дій по розщуку обвинуваченої.

ОСОБА_7 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`являлась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово непідконтрольній державній владі України території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 29.04.2020 р.

В той же час розгляд питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого заборонений Законом.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єнакієве Донецької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши її в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання дванадцять місяців.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3