Справа №705/4821/20
1-в/705/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Родниківка Уманського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Із подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що 14.01.2010 року засуджену ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку. 14.10.2010 року було порушено кримінальну справу відносно засудженої ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.309 КК України. В 2013 році дану кримінальну справу було внесено до ЄРДР за № 0002598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено запит щодо отримання інформації про стан розгляду даної кримінальної справи. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що кримінальне провадження за № 0002598 відносно ОСОБА_5 закрито 27.07.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 «Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи» КПК України. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на те, що кримінальна права, яка була порушена відносно ОСОБА_5 , на даний час закрита.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що станом на 11.01.2021 року немає підстав для задоволення подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2009 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і їй призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Згідно даних Вимоги ДІАП НП від 21.09.2020 року, яка стосується ОСОБА_5 , відносно останньої 23.10.2010 року було порушено кримінальну справу №10011-2-1-2010/007173 за ч.1 ст.309 КК України, і в цій кримінальній справі 30.10.2010 року пред`явлене обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Крім того, 18.02.2016 року відносно ОСОБА_5 було розпочато кримінальне провадження №12016-2-5-0000/000064 за ч.1 ст.309 КК України, за результатами судового розгляду якого Уманським міськрайонний судом Черкаської області ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В матеріалах подання також наявна відповідь з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за вих. № 8374 від 18.08.2020 року, в якій зазначено, що 26.09.2013 року слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0002598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. 27.06.2020 року у кримінальному провадженні №0002598 прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 «Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи» КПК України.

Згідно відповіді з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за вих. № 11101 від 09.11.2020 року, 23.10.2010 року слідчим відділом Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу №10011-2-1-2010/007173 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до відомостей Єдиного журналу обліку злочинів, кримінальних справ (матеріалів протоколів) і осіб, які вчинили злочини, який вівся у 2010 році, 26.11.2010 року по кримінальній справі №10011-2-1-2010/007173 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відомостей щодо направлення вищезазначеної кримінальної справи до суду не має. Також, у відповіді роз`яснено, що для отримання відомостей щодо рішення у кримінальній справі №10011-2-1-2010/007173 орган пробації може звернутись до Ірпінського міського суду Київської області.

У матеріалах подання відсутні документи (засвідчені належним чином копії процесуальних рішень), які підтверджують результати розслідування у кримінальному провадженні №0002598 та кримінальній справі №10011-2-1-2010/007173, з яких суд міг би встановити, в тому числі, коли було вчинено кримінальні правопорушення (в період іспитового строку, визначеного вироком від 16.12.2009 року, чи ні).

Також, у поданні відсутня копія вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 року, згідно якого, як зазначено у Вимозі ДІАП НП, ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності, і зі змісту якого суд, який розглядає подання, міг би встановити час вчинення кримінального правопорушення, який був предметом розгляду у суді.

Суд вважає, що в матеріалах подання відсутні документи, які б своїй сукупності давали підстави встановити той факт, що в період іспитового строку, визначеного у вироці суду від 16.12.2009 року, ОСОБА_5 не вчинила іншого кримінального правопорушення, що, в свою чергу, давало б підстави для задоволення подання.

Тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1