Провадження № 1-кс/127/8861/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6 , його захисника: адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2020.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню змову та розробили план протиправного отримання грошових коштів, які належать ОСОБА_9 в якості сплати боргу, якого в дійсності не існує шляхом нанесення тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства.
Реалізуючи заздалегідь розроблений алгоритм злочинних дій, 16.06.2020 близько 16:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 та проникли на територію приватного домоволодіння, прилеглого до вказаного будинку.
Знаходячись на території домогосподарства, під час того як ОСОБА_9 вийшов з будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили до нього вимогу надання їм грошових коштів у сумі 3 000 доларів США за погашення неіснуючих боргових зобов`язань ОСОБА_9 перед третіми особами, висловлюючи при цьому погрози застосування до нього фізичного насильства.
У подальшому, з метою підтвердження серйозності власних намірів, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , фрагментами дерев`яних палиць, які знайшли на території вказаного домоволодіння, та кулаками своїх рук, почали по черзі наносити удари у різні частини тіла ОСОБА_9 , вимагаючи при цьому виконання висунутої вимоги щодо надання їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США. Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: по задні поверхні шиї зліва, який поширюється на ліву завушну ділянку голови, в області грудної клітки справа та зліва, в проекції лівої лопатки з поширенням на ліве плече, по попередній поверхні живота зліва, в області правого та лівого передпліччя, правого та лівого стегна, правої та лівої гомілки, які згідно висновку експерта №95 від 17.06.2020 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 16.06.2020 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отримавши відмову ОСОБА_9 надати вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні, самовільно, не отримавши згоди ОСОБА_9 здійснили огляд житлового будинку та прилеглої до нього території. В подальшому, ОСОБА_5 , взявши до рук кухонний ніж, який знайшов на території зазначеного домоволодіння, та спрямувавши його до ОСОБА_9 , почав вимагати відкриття дверей легкового автомобіля, який перебував у користуванні останнього з метою вилучення грошових коштів, які знаходились всередині автомобіля. Будучи підданим фізичному та психологічному примусу ОСОБА_9 , відчинив вказаний автомобіль та видав останнім грошові кошти у сумі 4 000 гривень.
Отримавши частину грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловивши вимогу надати решту грошових коштів у майбутньому, сіли до транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку.
Після вчинення зазначеного злочину 18.06.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства над потерпілим.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 16.06.2020, у якому ОСОБА_9 повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що мало місце 16.06,2020;
- протоколом огляду місця події від 16.06.2020, у якому зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено ряд речових доказів;
- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.06.2020 та від 31.07.2020, у яких останній зазначає про обставини вчиненого щодо нього злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому він повідомив, що розмовляючи по телефону із ОСОБА_5 16.06.2020 останній повідомив, що перебуває у с. Леухи Іллінецького району Вінницької області;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в якому він повідомив, 16.06.2020 до домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 на автомобілі приїхали два чоловіка;
- висновком експерта №95 від 17.06.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 , наявні тілесні ушкодження, які по категорії тяжкості відносяться до легких;
- протоколом слідчого експерименту, проведеного із потерпілим ОСОБА_12 0:0. від 17.06.2020, в ході якого потерпілий відтворив на місці злочину обставини вчинення щодо нього вимагання та отримання грошових коштів;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними із потерпілим ОСОБА_9 від 17.06.2020 та 18.06.2020, де потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, що вчинили щодо нього злочин 16.06.2020;
- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
10 серпня 2020 року, постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури, строк досудового слідства в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 від 17.06.2020, було продовжено до 18.09.2020 року.
Однак, закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- допитати ряд свідків про обставини вчиненого злочину;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок за результатами проведення судової біологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження додаткову аналітичну довідку за результатами здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України.
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.09.2020, а у провадженні необхідно провести вказаний ряд слідчих та процесуальних дій, після цього, в порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2020.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000224, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що при продовженні строку досудового розслідування прокурором підстави для його продовження були аналогічні тим, які зазначені у даному клопотанні, при цьому, впродовж останнього місяця слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування не вчинялися.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував, щодо продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000224, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню змову та розробили план протиправного отримання грошових коштів, які належать ОСОБА_9 в якості сплати боргу, якого в дійсності не існує шляхом нанесення тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства.
Реалізуючи заздалегідь розроблений алгоритм злочинних дій, 16.06.2020 близько 16:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 та проникли на територію приватного домоволодіння, прилеглого до вказаного будинку.
Знаходячись на території домогосподарства, під час того як ОСОБА_9 вийшов з будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили до нього вимогу надання їм грошових коштів у сумі 3 000 доларів США за погашення неіснуючих боргових зобов`язань ОСОБА_9 перед третіми особами, висловлюючи при цьому погрози застосування до нього фізичного насильства.
У подальшому, з метою підтвердження серйозності власних намірів, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , фрагментами дерев`яних палиць, які знайшли на території вказаного домоволодіння, та кулаками своїх рук, почали по черзі наносити удари у різні частини тіла ОСОБА_9 , вимагаючи при цьому виконання висунутої вимоги щодо надання їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США. Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: по задні поверхні шиї зліва, який поширюється на ліву завушну ділянку голови, в області грудної клітки справа та зліва, в проекції лівої лопатки з поширенням на ліве плече, по попередній поверхні живота зліва, в області правого та лівого передпліччя, правого та лівого стегна, правої та лівої гомілки, які згідно висновку експерта №95 від 17.06.2020 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 16.06.2020 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отримавши відмову ОСОБА_9 надати вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні, самовільно, не отримавши згоди ОСОБА_9 здійснили огляд житлового будинку та прилеглої до нього території. В подальшому, ОСОБА_5 , взявши до рук кухонний ніж, який знайшов на території зазначеного домоволодіння, та спрямувавши його до ОСОБА_9 , почав вимагати відкриття дверей легкового автомобіля, який перебував у користуванні останнього з метою вилучення грошових коштів, які знаходились всередині автомобіля. Будучи підданим фізичному та психологічному примусу ОСОБА_9 , відчинив вказаний автомобіль та видав останнім грошові кошти у сумі 4 000 гривень.
Отримавши частину грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловивши вимогу надати решту грошових коштів у майбутньому, сіли до транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку.
18 червня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства над потерпілим.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 10.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.09.2020.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України та постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 10.08.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 17.06.2020 закінчується 18 вересня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ч. 2 ст.189 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 17.06.2020 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: допитати ряд свідків про обставини вчиненого злочину; отримати та долучити до матеріалів провадження висновок за результатами проведення судової біологічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів провадження додаткову аналітичну довідку за результатами здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000224 до 4 місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя