Справа №465/577/21
Провадження1-кс/465/317/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

02.02.21 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000105 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Дізнавач інспектор СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000105 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 23.01.2021 року у відділ № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення поверхневої перевірки дістав з лівої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною голубого кольору та викинув його на землю.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Після чого на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. В ході проведення огляду місця події 23.01.2021 року, що мав місце на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною голубого кольору, який поміщено в спецпакет «Національна поліція слідчий підрозділ» SUD1 135278, мобільний телефон марки «Huawei Y6S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Dodgee x100» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція слідчий підрозділ» SUD2 034948.

25.01.2021 року постановою дізнавача-інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події від 23.01.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною голубого кольору, який поміщено в спецпакет «Національна поліція слідчий підрозділ» SUD1 135278, мобільний телефон марки «Huawei Y6S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Dodgee x100» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція слідчий підрозділ» SUD2 034948, визнані речовими доказами.

25.01.2021 року дізнавачем подано до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова клопотання про арешт вилучених на місці події речей. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року постановлено ухвалу про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Huawei Y6S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного телефону «Dodgee x100» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція слідчий підрозділ» SUD2 034948.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться на цифровій пам`яті арештованих мобільних телефонів, адже є достатні підстави вважати, що вона має важливе значення для досудового розслідування, зокрема, у пам`яті мобільних телефонів могла зберегтися інформація про контакти осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, повідомлення, якими останній обмінювався у соціальних мережах із особами, які здійснюють збут наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення злочину, джерел надходження наркотичних засобів.

У зв`язку з наведеним дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації до мобільного телефону марки «Huawei Y6S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного телефону «Dodgee x100» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 і знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено телефонограму.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності ОСОБА_6 , у володінні якого знаходились на момент вилучення мобільні телефони, оскільки останній, будучи повідомленим про розгляд клопотання та наслідки ухвали слідчого судді, із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворити або заблокувати доступ до інформації, яка міститься у мобільних телефонах.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вилучення на місці події пакету з речовиною невідомого походження дає підстави вважати, що особа, яка мала при собі такий пакет, ймовірно може бути причетною до розповсюдження наркотичних речовин, а тому, у вилучених мобільних телефонах такої особи можуть міститися контакти осіб, які розповсюджують заборонені речовини, або були співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач-інспектор, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Водночас не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні дізнавача питання про надання тимчасового доступу з правом вилучення наявної у пам`яті мобільних телефонів інформації. Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Отже, вилучення інформації, яка міститься у мобільних терміналах, не дозволяється. Особа, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, може лише скопіювати таку інформацію для подальшого її використання в ході досудового розслідування.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105 від 23.01.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачу - інспектору СД Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу - старшому інспектору СД Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 із залученням необхідних для цього спеціалістів тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei Y6S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Dodgee x100» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця події та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 при матеріалах кримінального провадження №0000105 від 23.01.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1