ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6322/20 Номер провадження 11-сс/814/926/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02 липня 2020 року.

Мотивуюче таке рішення, слідчий суддя послався на те, в поданій заяві не наведено формальних ознак злочину, які заявник вважає вчиненим. При цьому, заявником в заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення злочину суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року скасувати та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести за її заявою від 02.07.2020 відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 № 201/5589/20), вчинене уповноваженими особами Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Позиції учасників судового провадження.
До суду апеляційної інстанції учасники судового провадження не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд апеляційної скарги у їхню відсутність.

Мотиви суду.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року (справа №554/6322/20, провадження № 1-кс/554/12348/2020), та просить при цьому зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести за її заявою від 02.07.2020 відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 № 201/5589/20), вчинене уповноваженими особами Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Статтею 422 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені положення, з районного суду були витребувані матеріали по справі №554/6322/20, провадження № 1-кс/554/12348/2020.
Проте, як встановлено з наданих матеріалів, всупереч вимог апеляційної скарги, ОСОБА_6 11.07.2020 зверталась до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 375 КК України щодо судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , якій присвоєно № справи 554/6322/20; № провадження 1-кс/554/9816/2020 (а.м.п. 8).

Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2020 року вказану скаргу ОСОБА_6 повернуто (а.м.п. 9)

В подальшому ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про повернення скарги оскаржила до апеляційного суду (а.м.п. 12).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2020 року (справа №554/6322/20) та призначено новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

За результатами нового судового розгляду у справі № 554/6322/20, 08 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (№ провадження 1-кс/554/12348/2020) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ч. 1 ст. 375 КК України, вчинене суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , після отримання її заяви від 02 липня 2020 року.

Вказана ухвала є предметом даного апеляційного перегляду.

Поміж тим, ОСОБА_6 , зазначаючи в апеляційній скарзі про оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року у справі №554/6322/20, провадження № 1-кс/554/12348/2020, фактично ставить вимоги, які під час розгляду слідчим суддею не вирішувалися - зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести за її заявою від 02.07.2020 відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 № 201/5589/20), вчинене уповноваженими особами Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім цього, доводи клопотання ОСОБА_6 про витребування матеріалів справи з районного суду за №554/6321/20 є безпідставними, оскільки нею в апеляційній скарзі було зазначено про оскарження саме ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року у справі №554/6322/20.
Поміж тим, при дослідженні Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі за №554/6321/20, яку ОСОБА_6 наполягає витребувати, останнє судове рішення було винесено 14.07.2020, а обставини справи є тими, які оспорює скаржник у даному провадженні.
З огляду на те, що ОСОБА_6 ставляться вимоги, які не були предметом розгляду відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року у справі №554/6322/20, провадження № 1-кс/554/12348/2020, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні апеляційних вимог відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4