Справа № 132/2597/20
Ухвала
Іменем України

16.10.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 15 жовтня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000346, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме жіночу сумку на пояс із штучної шкіри з написом білого кольору «DUBAI», олівець для брів білого кольору із коричневим ковпачком та написами «YABAoLIAN liquid eyebrow pen», пилочку для нігтів блідо-синього кольору із написами на ній «Ручная робота 150/240» та пензлик для нанесення косметики на обличчя, із полімерною ручкою рожевого кольору, та робочою частиною чорного кольору, які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, а також на майно, добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 3 пилочки для нігтів чорного кольору із написами на зовнішніх поверхнях: 1) «100/180», 2) «80/80», 3) «ZINGER Professional 100/100» та гель-лак для нігтів, чорного кольору із написами на етикетці «PNL Professional nail line GEL Polish PNL».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000346 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 вересня 2020 року надійшла заява від ФОП ОСОБА_7 про те, що дві невідомі особи жіночої статі в період часу з 08 по 11 серпня 2020 року з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку товару, чим заподіяли матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 15 жовтня 2020 року було проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів , які 09.08.2020 було викрадено ними спільно із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
В подальшому згідно з постановою від 15 жовтня 2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП.
Вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Калинівка, вул. Незалежності, 39), ФОП ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду речей від 15 жовтня 2020 року, про визнання речовим докази від 15 жовтня 2020 року.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 жовтня 2020 року добровільно видали в приміщенні каб. 313 Калинівського ВП (вул. В. Нестерчука, 64 м. Калинівка) речі (товар), торгівлю якими, здійснює магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , послуги якого здійснює ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується витягом з реєстру платників податків від 16.01.2019 №124.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначені товари визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі , для їх збереження як речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на жіночу сумку на пояс із штучної шкіри з написом білого кольору «DUBAI», олівець для брів білого кольору із коричневим ковпачком та написами «YABAoLIAN liquid eyebrow pen», пилочку для нігтів блідо-синього кольору із написами на ній «Ручная робота 150/240» та пензлик для нанесення косметики на обличчя, із полімерною ручкою рожевого кольору, та робочою частиною чорного кольору, які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, а також на майно добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 3 пилочки для нігтів чорного кольору із написами на зовнішніх поверхнях: 1) «100/180», 2) «80/80», 3)«ZINGER Professional 100/100» та гель-лак для нігтів, чорного кольору із написами на етикетці «PNL Professional nail line GEL Polish PNL», яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, яке визнано речовими доказами і передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1