Справа №484/2708/20
Провадження №: 1-кс/484/720/20
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Первомайськ 20.08.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку, а саме таємно викрасти жіночу туалетну воду «Versace Bright Cristal» 90 мл з магазину ТОВ «Руш» Єва 483, який розташований за адресою: вул. Корабельна, 17 А, м. Первомайськ, миколаївської області.

Так, виконуючи задумане, 01.08.2020 о 10:40 годині, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий, спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь домовившись про вчинення крадіжки, прийшли до магазину ТОВ «РУШ» Єва 483, який розташований за адресою: вул. Корабельна, 17 А, м. Первомайськ, Миколаївської області. Зайшовши до магазину, останні попрямували до прилавку за парфумами. Так, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх злочинній діяльності, ОСОБА_6 дістав з полиці жіночу туалетну воду «Versace Bright Cristal» 90 мл, та сховав її під свою кофту.

Після цього, з місця події з викраденим майном зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТОВ «РУШ» Єва 483 матеріального збитку на суму 912,06 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 16.08.2020 близько 12:00 годині ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку разом з ОСОБА_7 , а саме таємно викрасти газову панель «Borjo», яка знаходилась на прилавку в контейнері № 18 центрального ринку КП «Флора», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, миколаївської області.

Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись біля контейнеру № НОМЕР_1 , що розташований на центральному ринку КП «Флора», за адресою: вул. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області, пересвідчившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та не може завадити їхній злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 забрал з прилавку газову поверхню «Borjo».

Після цього, з місця події з викраденим майном зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 2949,54 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою групою осіб, вчинена повторно.

19.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2020
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2020
- Протокол огляду предмету від 10.08.2020
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2020
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2020
- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.08.2020
- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2020
- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2020
- Протокол огляду предмету від 17.08.2020
- Протокол огляду предмету від 17.08.2020
- Протоколом огляду предмету від 28.12.2019
- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020
- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.08.2020
Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обставини, що підтверджують наявність вище вказаних ризиків:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинені злочини, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, тому з метою отримання доходу може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити корисливий злочин.

- ОСОБА_6 відоме місце проживання потерпілого та свідків, а тому існує вірогідність того, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх свідчень на свою користь.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_6 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд вважає, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував обставин викладених в повідомленні про підозру.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту є цілком доцільним, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України

ухвалив

застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 19 жовтня 2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня, не відлучатися за межі Первомайського району Миколаївської області без повідомлення про це слідчого, прокурора та суду, та негайно прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом. Повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання. Прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 із періодичністю кожної середи щотижня о 11 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: