Справа №705/1933/20
1-кс/705/863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000505 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000505 від 13.05.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.05.2020 року близько 04 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковнику поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з виконання останнім службових обов`язків.

13.05.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, тобто умисне знищення майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу правопорушників, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08 години 00 хвилин 12.05.2020 року по 08 годину 00 хвилин 13.05.2020 року з координатами (зазначений перелік базових станції оператора рухомого зв`язку та координати).

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У прохальній частині свого клопотання слідчий просить надати доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій, не зазначаючи, якої саме інформації стосуються такі документи.
Враховуючи те, що слідчий не зазначив, яка саме інформація, охоронювана законом, міститься в документах, до яких слідчий просить надати доступ, а слідчий суддя не має право самостійно визначати, яка саме інформація необхідна стороні кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000505 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.
Копію ухвали направити слідчому для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1