ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст.304 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну підозри ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про зміну підозри від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну підозри.

Ухвала обґрунтована тим, що на теперішній час рішення (повідомлення про зміну підозри), на яке подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу від 04.12.2020 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду в загальному порядку.

Вважає оскаржувану ухвалу упередженою, незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, яка перешкоджає встановленню істини.

В апеляційній скарзі посилається на те, що надуманим судженням є процесуальне рішення слідчого судді, що його скарга не підлягає оскарженню виходячи з п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог, просив ухвалу слідчого судді місцевого суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, просив скасувати повідомлення про зміну підозри від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року.

Слідчий суддя відмовляючи ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою виходив з того, що на теперішній час рішення (повідомлення про зміну підозри), на яке подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України. З даною позицією місцевого суду погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, не підлягають до задоволення доводи апелянта, викладені в його апеляційній скарзі та прохання про скасування оскаржуваної ухвали і постановлення нової з мотивів того, що ухвала упереджена, незаконна, необґрунтована та невмотивована, яка перешкоджає встановленню істини, оскільки ОСОБА_7 на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів.

Згідно до п.1 ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення, оскільки наведені в ній доводи, не можуть бути визнані достатніми підставами для скасування зазначеного судового рішення, яке відповідає критеріям ст.370 КПК України, щодо його законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Керуючись ст.ст.309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну підозри залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді