ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/737/20 Справа № 695/2345/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000638 від 28.06.20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 від 28.06.20 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 24.09.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначені на посаду судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не набули повноважень, оскільки ними ще не складена присяга судді.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 під час досудового слідства розглядали клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , а також проведення огляду місця події та проведення обшуку (справа № 695/1511/20, 1-кс/695/222/20, 1-кс/695/223/20, 1-кс/695/289/20).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , оскільки, 4 посади судді є вакантними, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не набули повноважень, а судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 під час досудового слідства розглядали клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , а також проведення огляду місця події та проведення обшуку (справа № 695/1511/20, 1-кс/695/222/20, 1-кс/695/223/20, 1-кс/695/289/20).

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, спрямувати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000638 від 28.06.20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 від 28.06.20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4