overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9004/20
Провадження № 1-кс/461/7879/20
УХВАЛА

11.12.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001342 відомості про яке 21.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

11 грудня 2020 року слідчий подала до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/47/20
Провадження № 1-кп/698/65/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000297 від 06.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринополь, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-
в с т а н о в и в:
17.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
24.12.2019 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який 24.12.2019 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 24.12.2019 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Доручити органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000297 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2021 року о 11 годині 00 хвилин.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд зобов`язує представника Катеринопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 703/2292/20

УХВАЛА
14 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України, -
встановив:
30 листопада 2020 року суддею ОСОБА_3 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 та справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .
01 грудня 2020 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_3 вказує на те, що нею, як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні було винесено ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. За таких підстав, вона не може брати участь у розгляді вищевказаного клопотання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог норм ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою учасників не здійснювалася.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 76, 372 КПК України,
Заяву судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 12 годин 00 хвилин, 14.12.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/908/20
Провадження № 1-кп/714/99/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
03 листопада 2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувальний акт складено прокурором 30.10.2020 року. Відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань10 липня 2020 року за №0000004 .
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла, її адвокат та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України досудову доповідь за ухвалою суду щодо проступків не складає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 21 грудня 2020 року о 14.00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла ,її представник та обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 716/479/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

10.12.2020 року по даній справі призначено судове засідання на 14.12.2020 року о 12 год. 00 хв.

14.12.2020 року о 06 год.54 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд справи у режимі відео конференції через Івано-Франківський апеляційний суд або Івано-Франківський міський суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити

На підставі викладеного, та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначеного на 14.12.2020 року о 12-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду о 12-00 годині 14.12.2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ньому захисника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Івано-Франківського авпеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1533/20 Провадження № 1-кп/450/311/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі при розгляді кримінального провадження №0000531 від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 05.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 13.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , щодо якого не набрав законної сили вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року у слідчому ізоляторі, оскільки такий підлягає направленню в місця позбавлення волі, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження №0000531 від 05.05.2020 року, що перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, щодо мотивів клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не закінчено і триває, а внаслідок набрання законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року, останнього буде направлено в місця позбавлення волі, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження №0000531 від 05.05.2020 року, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 28, ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у Державній Львівській установі виконання покарань № 19 у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю конвоювання засудженого для розгляду обвинувального акту №0000531 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4359/20
Провадження № 1-кп/723/5038/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2020року в підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 309 КК України на 09.30год. 13 січня 2021року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 "А", Чернівецької області, на 09 год. 30 хв. 13 січня 2021р..

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Номер провадження:1-в/521/939/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений просив суд залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням у цьому провадженні.

Враховуючи, що засуджений з об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника самостійно, керуючись ст. ст. 49, 50, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ї ОСОБА_2 при розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 09 годину 15.01.2020 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2103/20

Номер провадження: 1-кс/511/650/20

14.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на постанову прокурора від 09.12.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000004 від 01.02.2019 року. -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на постанову прокурора від 09.12.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту по кримінальному провадженні №0000004 від 01.02.2019 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями, вказана скарга 14 грудня 2020 року була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Згідно частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, суд вважає необхідним витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000004 від 01.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на постанову прокурора від 09.12.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000004 від 01.02.2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 16 грудня 2020 року о 14:00 годині (зал судового засідання №3).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000004 від 01.02.2019 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9856/20
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7- 11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 09.02.2021 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 о 09.15 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: