Справа № 570/4424/15-к
номер провадження 1-в/570/420/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
Городоцький виправний центр ДПтСУ в Рівненській області № 131 та спостережна комiсiя районної державної адмiнiстрацiї звернулись до суду із спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання необхідно повернути заявникам для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), підрозділ контролю за виконанням судових рішень установи виконання покарань готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення та особова справа.
Згідно з п. 2.3.27 Типової інструкції з діловодства в органах, установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і навчальних закладах, що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України, затвердженої Наказом Державної пенітенціарної служби від 29 лютого 2012 № 109, яка є обов`язковою для установ виконання покарань, визначено, що посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених в установчих документах органу (установи), положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, наказі про розподіл обов`язків між керівником та його першим заступником, заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами у разі відсутності керівника органу (установи) та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати. Документи, що надсилаються до органів державної влади, підписуються керівником органу (установи) або за його дорученням першим заступником чи заступником керівника.
Під час підготовки до розгляду спільного подання, було з`ясовано, що додана до подання характеристика підписана не тією особою, яка зазначена у цих документах - не начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_3 .
За відсутності відповідного службового погодження характеристики засудженого відповідною службовою особою, уповноваженою на це процесуальним законом, вказана характеристика не може бути використана судом під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
За таких обставин, враховуючи недоліки в оформленні подання, суд позбавлений можливості вирішити його по суті та дійшов висновку про повернення подання заявникам для належного оформлення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Матеріали за спільним поданням начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове, звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1