У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1479/20
Номер провадження 1-в/184/118/20

31 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 15.05.2014 року Томаківським районним судом за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнилась 03.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибула до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП та поставлена на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, не намагається працевлаштуватись, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання з викладених в матеріалах підстав підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 рік та наступні обмеження: заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтись на реєстрацію до Покровського ВП ГУНП один раз в місяць перший четвер місяця з 09.00 год. до 18.00 год..

Прокурор проти встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду не заперечував.

В судове засідання представник Покровського ВП ОСОБА_5 не з`явився, але надав суду заяву, в якому просить розглянути подання в його відсутності, вказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд подання в її відсутність, не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вище вказане подання, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , копію вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014р., копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015р., довідку про звільнення серії ЧРК №07465, копію постанови суду від 23.04.2020р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 12.02.2020р., протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2020р., копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2020р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 05.08.2020р., прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженою ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду

Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст. 4, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- з`являтись на реєстрацію до Покровського ВП ГУНП один раз в місяць перший четвер місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1