Справа № 572/253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Початок строку покарання 15.01.2018 року, кінець строку покарання 15.02.2021 року.

ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_6 до суду подано клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просять його задоволити. В обґрунтування клопотання стороною захисту зазначено, що засуджений став на шлях виправлення, має намір працевлаштуватись. Крім цього, захисник просить прийняти до уваги незадовільний стан здоров`я засудженого.

Представник установи в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, вказав, що засуджений на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду клопотання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 5 місяців 12 днів).

За час відбування покарання засуджений мав заохочення за сумлінне ставлення до праці, є працевлаштованим.

Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах справи та в матеріалах особової справи доказами, а саме довідками про наявність стягнень та заохочень та про виконання норм виробітку.

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Наявна в матеріалах особової справи засудженого довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що станом на 20 травня 2020 року засуджений мав три стягнення, два із яких на момент звернення засудженого до суду із даним клопотанням не є погашеними або знятими.

При вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Судом враховано, що згідно із дослідженими судом опитувальним листом керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу засідання адміністративної комісії установи №3 від 12 лютого 2020 року засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення, оскільки не довів свого виправлення.

Протягм усього часу перебування в установі засуджений характеризується посередньо, як особа, що не виявляє ініціативи у проведенні робіт з благоустрою колонії, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує виключно під контролем персоналу установи, що доводиться характеристиками, виданими на засудженого станом на 05 серпня 2019 року та станом на 20 травня 2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту зазначалось, що засуджений має хронічне захворювання, пов`язане із отриманою травмою та інвалідність. Однак, суд не може врахувати ці обставини, так як стан здоров`я не є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Також, судом не приймається до уваги надана захисником довідка-зобов`язання, яка свідчить про можливість подальшого працевлаштування ОСОБА_6 , так як вказана довідка видана підприємством, розташованим на території Одеської області, в той час, як місцем проживання засудженого є Івано-Франківська область.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_6 на даний час не довів свого виправлення, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя