Справа № 300/686/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/875/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

з участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року дізнався 29.03.2019 року на особистому прийомі в заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури. Апелянт зазначає, що ні йому, ні потерпілому копія постанови слідчого не направлялася та не отримувалася, а тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

При апеляційному розгляді потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі матеріалів кримінального, постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.08.2018 року закрито кримінальне провадження №0000054 від 10.03.2017 року (т.6, аркуші без номера).
В подальшому згідно супровідного листа №4425/106/26/4-2018 від 30.08.2018 року копія вказаної постанови направлена була лише ОСОБА_6 , проте немає відомостей про отримання останнім вказаного повідомлення.
Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про направлення копії постанови слідчого потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
На переконання суду апеляційної інстанції слідчим суддею зазначені відомості належним чином не були перевірені слідчим суддею та прийнято необгрунтоване рішення про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , слід скасувати як незаконну та необґрунтовану, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд слідчому судді до суду першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: