Провадження № 1-кс/161/8602/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особа відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи гр. ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи гр. ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002076 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
20.08.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанови про відібрання зразків зразків букального епітелію гр. ОСОБА_5 , копію постанови вручено останньому. Оскільки ОСОБА_5 відмовився надати зразки.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою гр. ОСОБА_5 від добровільного надання зразків, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про примусове відібрання відповідних зразків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, ОСОБА_5 клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3-6 ст.104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Протокол складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце, час проведення та назву процесуальної дії;

особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада);

всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання);

інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання;

2) описової частини, яка повинна містити відомості про:

послідовність дій;

отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;

3) заключної частини, яка повинна містити відомості про:

вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації;

спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу;

зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.

Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу.

Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення такої особи з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою.

Якщо особа, яка брала участь у проведенні процесуальної дії, відмовилася підписати протокол, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності - понятих.

Зважаючи на те, що протокол про отримання зразків для експертизи, складений 06.11.2020 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, а саме у ньому не зазначено учасників вказаної процесуальної дії, не зафіксовано у відповідній графі факт ознайомлення учасників зі змістом протоколу шляхом його підписання або відмови від підписання, зафіксованої у встановленому законом порядку, при цьому, ОСОБА_5 заперечив факт підписання ним та складання цього документу в його присутності, застосування технічних засобів фіксації при проведенні цієї процесуальної дії не здійснювалось, а тому вищевказаний протокол, який складений із істотними порушеннями вимог ст.104 КПК України, на думку слідчого судді, не може свідчити про те, що слідчим було дотримано процесуального порядку відібрання зразків для експертизи у гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку не було запропоновано ОСОБА_5 надати добровільно зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002076 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а тому відсутні законні підстави для постановлення судом ухвали про відібрання таких зразків примусово.
З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя