ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3539/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003133,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу (з 01-00 год. до 12-00 год. 04.06.2020; з 12-00 год. до 24-01 год. 05.06.2020; з 24-02 год. до 12-00 год. 06.06.2020) перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та поданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила автомобіль марки Ауді А-6, чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підпалу. (ЄО - 35284 від 05.06.2020)

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на АДРЕСА_1 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Слідчий подала заву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про умисне пошкодження шляхом підпалу автомобіль марки Ауді А-6, чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Згідно з даними рапорту співробітника оперативного підрозділу проведеними радіотехнічними обстеженнями встановлена сукупність базових станцій (LАС) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (CID), інформація про зв`язок у зоні покриття яких в певний період часу становить оперативний інтерес і може бути використана для встановлення осіб, що вчинили злочин.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок (абонентські номери «А» та «Б», дані щодо типу, часу та тривалості з`єднання (в тому числі нульові), ідентифікатори (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимути):

?абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01-00 год. до 12-00 год. 04.06.2020; з 12-00 год. до 24-01 год. 05.06.2020; з 24-02 год. до 12-00 год. 06.06.2020 перебували в зоні дії LАС 13444, CID 5441, 5446, 917, 6176, 5691, 5871, 6172, 10362, 10361, 10363, 81109911, 81109944, 81005034, 81109943, 81109933.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: