Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.12.2020 року .
В С Т А Н О В И В:
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення щодо нього невідомими особами.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
З матеріалів скарги видно, що 11.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про скоєне кримінальне правопорушення. Станом на теперішній час скаржником не отримано відомостей від Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про прийняття заяви та внесення відомостей, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про кримінальне правопорушення, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, а тому на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.
Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.12.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1