Справа № 484/2466/20
Провадження № 1-кс/484/816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000428 про визнання бездіяльності слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , щодо недобросовісного проведення досудового розслідування викладених фактів, протиправною та зобов`язання слідчого ОСОБА_6 негайно провести досудове розслідування у формі викладених фактів за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із даною скаргою.
Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 000428 за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_4 ОСОБА_7 у цьому провадженні визнано потерпілим. Листом від 25.08.2020 року її, як представника потерпілого було проінформовано, що 27.06.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. Постановою першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.09.2020 року, постанова слідчого СВ ОСОБА_4 від 27.06.2020 року була скасована, матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для подальшого розслідування, оскільки слідчим не було перевірено усі відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме не було повторно допитано потерпілого, не допитано всіх свідків кримінального правопорушення, не проведено слідчих експериментів та не відпрацьована версія потерпілого про спричинення йому тілесних ушкоджень саме ОСОБА_9 . З часу скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було здійснено жодної процесуальної дії, що і стало підставою для звернення до слідчого судді із наданою скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги, викладені у скарзі, просила їх задовольнити.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що у період з 01.09.2020 по 10.09.2020 року перебував на чергуванні. Постанову прокурора після скасування його постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року, він отримав 11.09.2020 року, ознайомив адвоката із матеріалами кримінального провадження, зробив запити та виготовив проект підозри. Вважає, що у даному кримінальному провадженні зібрані усі докази та виконані всі процесуальній дії, достатні для здійснення повідомлення про підозру.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000428, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що зокрема полягають у бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що Постановою першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.09.2020 року, постанова слідчого СВ ОСОБА_4 від 27.06.2020 року була скасована, матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для подальшого розслідування, з тих підстав, що слідчим не було перевірено усі відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме не було повторно допитано потерпілого, не допитано всіх свідків кримінального правопорушення, не проведено слідчих експериментів та не відпрацьована версія потерпілого про спричинення йому тілесних ушкоджень саме ОСОБА_9 .

Однак, з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не було здійснено жодної процесуальної дії, зазначеної у постанові першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.09.2020 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково, зобов`язавши його виконати вимоги вищевказаної постанови прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000428 про визнання бездіяльності слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , щодо недобросовісного проведення досудового розслідування викладених фактів, протиправною та зобов`язання слідчого ОСОБА_6 негайно провести досудове розслідування у формі викладених фактів за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000428 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000428, виконати вимоги постанови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.09.2020 року: повторно допитати потерпілого, допитати всіх свідків кримінального правопорушення, провести слідчі експерименти та відпрацювати версію потерпілого ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень саме ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1