Справа № 508/869/20
Провадження № 1-кс/508/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. смт. Миколаївка

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на дві скляні склянки, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, чоловічі джинсові штани блакитного кольору, чоловічу майку синього кольору, металеву трубу, довжиною 1,10 м, котру було поміщено до поліетиленового мішку, білого кольору, дерев`яну палицю, на котрій були наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, змиви на марлеві тампони, котрі перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, заборонивши будь-яким особам відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 09.10.2020 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що 09.10.2020 року до Березівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом рублені рани голови, ОЧМТ, відкритий вдавлений перелом зводу черепа.
За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 09 жовтня 2020 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.6 ).

09.10.2020 року о 17 годині 40 хвилин працівниками СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.10.2020 року слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: дві скляних склянки (сейф-пакет ЕХР0202587); чоловічі спортивні штани, темно-синього кольору (сейф-пакет INZ4022990), чоловічі джинсові штани, блакитного кольору (сейф-пакет ЕХР0426834), чоловічу майку, синього кольору (сейф-пакет 7077753); металеву трубу, довжиною 1,10 м, котру було поміщено до поліетиленового мішку, білого кольору; змив крові здійснений на марлевий тампон виявлений на цементованій стежці (пакет № 3); змив крові здійснений на марлевий тампон с трави біля цементованої стежки (пакет № 1 та пакет № 2), дерев`яну палицю, на котрій були наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров (сейф-пакет 7077752); змив крові здійснений на марлевий тампон з дерев`яної палиці (пакет № 4).
На підставві вимог ст. 170 КПК України належить арештувати майно, яке було вилучено під час огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що вищезазначені предмети, вказують на скоєння кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на наступне майно: на дві скляні склянки, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, чоловічі джинсові штани блакитного кольору, чоловічу майку синього кольору, металеву трубу, довжиною 1,10 м, котру було поміщено до поліетиленового мішку, білого кольору, дерев`яну палицю, на котрій були наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, змиви на марлеві тампони, котрі перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, заборонивши будь-яким особам відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дві скляні склянки (сейф-пакет ЕХР0202587), чоловічі спортивні штани, темно-синього кольору (сейф-пакет INZ4022990), чоловічі джинсові штани, блакитного кольору (сейф-пакет ЕХР0426834), чоловічу майку, синього кольору (сейф-пакет 7077753), металеву трубу, довжиною 1,10 м, котру було поміщено до поліетиленового мішку, білого кольору, дерев`яну палицю, на котрій були наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров (сейф-пакет 7077752), змив на марлевий тампон (пакет № 1), змив на марлевий тампон (пакет № 2), змив на марлевий тампон (пакет № 3) та змив на марлевий тампон (пакет № 4), котрі були вилучені під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, заборонивши будь-яким особам відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1