справа № 399/439/18
провадження № 1-кс/399/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.06.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що влітку 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на території власного двору домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини коноплі які зростали поблизу огородньої ділянки. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його особистого подальшого використання під час готування приманки для риболовлі, ОСОБА_5 підійшов до вказаних кущів рослини коноплі та руками відірвав із вказаних кущів рослини коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тобто ОСОБА_5 у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_5 зірвані ним гілки рослини коноплі переніс до своєї господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщені сараю. Приблизно через тиждень, ОСОБА_5 упевнившись у тім, що листя на зірваних ним гілках рослин коноплі повністю висохло, відокремив від гілки листки та перетер їх руками, тобто остаточно виготовив наркотичний засіб, який поклав до згортку тканини та зберігав в господарчій будівлі, а також до дюралюмінієвої каструлі яку зберігав під ліжком спальної кімнати АДРЕСА_2 , тим самим незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

27 червня 2018 року, працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 731 від 28.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 177,299 грам. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Він же в квітні місяці 2018 року, перебуваючи на території двору власного домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самосію, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 в період часу з початку квітня місяця 2018 року по 27 червня 2018 року, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за вказаними рослинами, а саме періодично поливав їх та підживлював, а також знищував сорні рослини бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 175 рослин, які згідно висновку судового експерта № 770 від 31.08.2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно вирощуючи рослини конопель, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Він же, у вересні місяці 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, під час спілкування з невідомою особою дізнався, що вона має димний порох, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху, ОСОБА_5 , для власного використання, з метою спорядження патронів для мисливської зброї, перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, придбав у невідомої особи дві коробки димного пороху «Белый медведь», який переніс та зберігав в житловому будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1 .

27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, в спальній кімнаті № 2 житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві паперові упаковки з написами «Порох дымный Белый медведь» в яких знаходилась сипуча речовина темно-сірого кольору, яка згідно висновку судового експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, є димним порохом, а саме вибуховою речовиною метальної дії, що має загальну масу 732,9 грама (495,3 грами в першій упаковці та 237,6 грами в другій упаковці). Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбавши, перенісши та зберігаючи димний порох, що являється вибуховою речовиною метальної дії, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий, якому 31.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а 10.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 31.05.2018 року він знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , де проводив по кримінальному провадженні №0000521 від 11.11.2017 року слідчі дії та виявив на земельній ділянці зазначеного домоволодіння місце незаконного вирощування рослин конопель які сфотографував на власний мобільний телефон; Показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що в кінці травня місяця 2018 року вони працювали за усною домовленістю на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та виявили рослини коноплі, що зростала поблизу огородньої ділянки зазначеного домоволодіння в просапаному і доглянутому вигляді; Проведенням обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини канабісу, патрони різного калібру та рослин конопель, що зростали на території зазначеного домоволодіння; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ; висновком експерта № 770 від 31.08.2018 року, згідно якого рослини, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; висновком експерта № 731 від 28.08.2018 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). висновком експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, згідно якого речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , є вибуховою речовиною метальної дії, а саме димним порохом; висновком експерта № 222 від 28.09.2018 року, згідно якого предмети циліндричної форми в кількості 138 штук, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , являються патронами різних калібрів промислового виготовлення. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_5 проживає в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, за місцем фактичного проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та ігнорує виклики слідчого, а саме: 05.09.2018 року та 10.09.2018 року ОСОБА_5 відправлено за місцем проживання повістки про явку до Онуфріївського відділення поліції для проведення допиту в якості підозрюваного, а також 09.01.2019 року повістку було вручено сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_11 . Однак ОСОБА_5 на вказані виклики слідчого не з`явився без поважних причин, про що був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку, та згідно показань свідка ОСОБА_11 , станом на 30.09.2018 року знаходився на території Республіки Польща, куди поїхав з метою працевлаштування терміном на три місяці до листопада 2018 року. Незважаючи на це, після спливу вказаного терміну ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та його місцезнаходження невідоме, в зв`язку із чим 17.10.2018 року було оголошено його державний розшук. 21.04.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що на даний час її брат ОСОБА_5 знаходиться на заробітках в Республіці Польща. Відповідно до витягу Державної прикордонної служби України від 20.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Угринів 03.09.2018 року, а саме здійснив виїзд за межі України. 21.04.2020 року досудове розслідування було відновлено. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчився 22.04.2020 року.

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами та за його відсутності.
Ст. слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, не одружений, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року зазначене клопотання відносно ОСОБА_5 було задоволено, постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 28.10.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
На день розгляду цього клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.04.2020 року втратила законну силу, оскільки строк дії ухвали закінчився 28.10.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий та не доставлений до суду для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України).
А тому, участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 не виконана в строк встановлений у цій ухвалі, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132,176-178,183,193,309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1