У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого ОСОБА_1

за участю

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Збаразького районного суду від 22 лютого 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Підволочиського районного сектору з питань пробації 01 квітня 2019 року. Одразу були підготовлені та направлені усі необхідні повідомлення та виклик засудженому для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений з`явився вчасно. 03 квітня 2019 року у ОСОБА_4 відібрано анкетні дані та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.Однак засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушив обов`язок покладений на нього судом та систематично вчиняв адміністративні правопорушення.15 травня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважної причини. 05 червня 2019 року у засудженого відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а також проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторно невиконання. Інших ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.19 лютого 2019 року відповідно до ст. 166 КВК України у ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме за притягнення до адміністративної відповідальності за:ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 05.06.2019 р.;ст. 178 ч. 1 КУпАП від 05.06.2019 р.; ст. 109 ч.З КУпАП від 24.07.2019 р.; ст. 127 ч.З КУпАП від 28.11.2019 р.На даний час засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює. Згідно довідок- характеристик, виданих Підволочиською селищною радою, засуджений на території Підволочиської громади не зареєстрований.Згідно матеріалів перевірок Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області протягом іспитового строку по місцю проживання засуджений характеризується негативно, схильний до порушення громадського порядку, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. За час перебування на обліку в Підволочиському районному секторі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, оскільки не виконав обов`язку покладеного на нього судом, просить подання задовольнити.

24 квітня 2020 року з Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо підтвердження фактів вчиненням засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, пояснив, що наміру ухилятись від обов`язків покладених на нього судом немає. Щодо неявки на реєстрацію до сектору з питань пробації вказав, що причина такої неявки була поважною.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Доповнила, що 03 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, про що подала витяг з ЄРДР від 03 грудня 2019 року № 0000288.
В судовому засіданні прокурор вважав, що вказане подання підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення, оскільки під час його складання та в матеріалах особової справи допущені недоліки.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Суд, дослідивши докази, долучені до матеріалів подання, заслухавши засудженого, прийшов до переконання, що представником органу пробації не доведено, що ОСОБА_4 двічі поспіль не з`явився на реєстрацію без поважних причин, даних щодо результатів розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000028803 грудня 2019 року судом заявником не надано. Крім того, як убачається із довідки- характеристики, виданої Підволочиською селищною радою 09 квітня 2020 року № 03-396/06-08 зауважень до гр. ОСОБА_4 з боку виконкому селищної ради немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що на даний час подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 є передчасним, тому подання необхідно повернути до Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Збаразького районного суду від 22 лютого 2019 року - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1