Справа № 149/2062/20
Провадження №1-кс/149/645/20
У Х В А Л А
18.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: пластикову пляшку яка складається з двох половин та фольги з ознаками горіння та нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263655; речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263954; рослину у сухому вигляді схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263952, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Вінницька область Хмільницький район, с. Лозна, вул. Шкільна, 54.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Хмільницького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом, 10.09.2020 року до ЄРДР за № 0000061 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 16.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку яка складається з двох половин та фольги з ознаками горіння та нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263655; речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263954; рослину у сухому вигляді схожу на рослину коноплі поміщено, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263952. Вказані речі вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

16.09.2020 року постановою інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 вилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, являються предметом злочину, з метою недопущення їх приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, інспектор дізнання просить накласти арешт на вказані речі.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором дізнання досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 10.09.2020 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 16.09.2020 року, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, яка складається з двох половин та фольги з ознаками горіння та нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263655; речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263954; рослину у сухому вигляді схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263952. Вказані речі поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2020 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що інспектор дізнання просить накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

пластикову пляшку, яка складається з двох половин та фольги з ознаками горіння та нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263655;

речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263954;

рослину у сухому вигляді схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7263952,

які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1