Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/331/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі суду, кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня - спеціальна, безробітного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

22.03.2020 року близько 11 год. діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці домоволодіння шляхом вільного доступу таємно викрав вироби із золота 585 проби, а саме: жіночу каблучку 1,84 грама, вартістю 780 грн. за один грам; жіночий браслет вагою 2,3 грама, вартістю 780 грн. за один грам; жіночий ланцюжок вагою 3,91 грам, вартістю 780 грн. за один грам; хрестик вагою 0,88 грам, вартістю 780 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6965 грн. 40 коп.

Заволодівши вище вказаними золотими виробами ОСОБА_4 з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 6965 грн. 40 копійок

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, за обставин які зачитала прокурор із обвинувального акту у судовому засіданні, а саме, що перебуваючи в будинку ОСОБА_6 ,знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, викрав зі шафі золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , а саме жіночу каблучку, жіночий браслет, жіночий ланцюжок та хрестик.

У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має та просить розглядати справу у її відсутності.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги висновок органу пробації, беручи до уваги, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою стороною по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.

Речові докази по справі: вироби із золота 585 проби, а саме: жіноча каблучка 1,84 грама, жіночий браслет вагою 2,3 грама, жіночий ланцюжок вагою 3,91 грам, хрестик вагою 0,88 грам - залишити власниці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1