Справа № 456/4522/20
Провадження № 1-кс/456/810/2020
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000934 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.11.2020 року приблизно о 17:40 годині автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою Н-10 сполучення «Стрий-Чернівці», здійснив зіткнення з велосипедом марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Стрілків, Стрийського району, Львівської області, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-траснпортної пригоди ОСОБА_6 був доставлений в КНП «Стрийська ЦРЛ» де йому встановлено діагноз: черепно-мозгова травма, мозкова кома.

06.11.2020 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-10 сполучення «Стрий-Чернівці» було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна».

06.11.2020 року автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та визначено місце їхнього зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Старицького, 33, м.Стрий, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що власником вищевказаного велосипеду марки «Україна» являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стрілків, Стрийського району, Львівської області.

Оскільки автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі являються транспортними засобами з наявністю певних технічних станів, які підлягають дослідженню, є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, а тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам автомобіля марки ««ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна» останні будуть позбавлені можливості встановити їхній технічний стан та обставини дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2020 р. автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000934 та визначено місце їхнього зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Старицького, 33, м.Стрий, Львівської області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до його постанови від 06.11.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед марки «Україна» власником якого являєтьея ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стрілків, Стрийського району, Львівської області, які виявлені та вилучені 05.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-10 сполучення «Стрий-Чернівці».

Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна» визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою Львівська область м. Стрий, вул.Старицького, 33.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1