Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/490/20/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Новоодеського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2018 року покарання у вигляді штрафу

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. У вересня 2020 року Новоодеьский районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2018 року покарання у вигляді штрафу.

В обґрунтування послався про те, що строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 сплинув.

2. Під час судового розгляду подання прокурор вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. ОСОБА_5 є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2018 року за частиною 1 статті 162 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. На теперішній час штраф не сплачений, підстави для заміни цього покарання на інше є відсутніми.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

Відповідно до статті 80 Кримінального Кодексу України

"Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі" /частина 1/.

"Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються" /частина 3/.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведені фактичні обставини кримінального провадження доводять, що наразі строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 сплинув.

2. Підстави вважати, що від відбуття покарання він ухиляється, наразі є відсутніми.

Отже, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, а подання органу пробації про таке - задоволенню.

Керуючись п. 14 статті 537, ст 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Подання Новоодеського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2018 року покарання у вигляді штрафу - в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку..
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =