ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участіпрокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року, якою частково вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0003288 відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2018 змінено та пом`якшено, а саме: вирішено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В решті вирок залишено без змін.

ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотання про вирішення питання про долю речових доказів, в обґрунтування якого зазначив, що у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018, яким його засуджено за ч.1 ст.263 КК України не вирішено питання про долю речових доказів, які були вилучені у нього під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 - 12.09.2017, та які були предметом розгляду судом першої інстанції, а саме: пакування та техпаспорт на стартовий пістолет Zoraki 914S; запальничка-ліхтарик у формі боєприпаси до зброї жовтого кольору; сувенір учбового снаряду 23x152мм «Шилка»; сувеніри патронів 12,7x108мм «ДШК»; Мосін 7,62x53; зразки Калашнікова 7,62x39; Калашніков автоматний 5,45x39; ТТ 7,62; 9x18 пістолетний ПМ: сувеніри патронів (стріляна гільза з дерев`яною кулею) 9x19 Парабелум; 9x18 пістолетний ПМ; 38 АКП; 45 АКП; багато стріляних гільз з археологічних пошуків до гвинтівки Мосіна, револьверу Наган, Маузера; Арісака; пістолетам ТТ, ПМ, Вольтер, Парабелум; пуста патронна обійма до магазинної гвинтівки Мосіна. Просив повернути вищевказані речі, які не були арештовані.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_7 задоволено частково. Вирішено повернути ОСОБА_7 майно, яке було у нього вилучено згідно протоколу обшуку від 12 вересня 2017 року, а саме: 18 та 12 предметів схожих на гільзи від патронів, які поміщені до сейф пакету № 4222661, №4222667 (калібр не вказано); 3 предмети схожі на деталі упакованих з документами до паспорту «Zoraki» (сейф пакет № 4343814), 98 предметів схожих на гільзи (калібр не вказаний) поміщені до сейф пакету № 4343814, яке зберігається в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, вказуючи на незаконність проведення обшуку та порушення його прав, скаржник просив вирішити долю речових доказів (вилученого майна) під час обшуку 12.09.2017 року та повернути вилучені його особисті речі, які не були арештовані та в подальшому не повернуті йому.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції були досліджені матеріали кримінального провадження № 1-кп/712/207/18, а саме: протокол обшуку від 12.09.2017 в якому відсутній частково перелік речей, на які ОСОБА_7 посилається у своєму клопотанні, як на незаконно вилучені та неповернуті йому.

Так в протоколі обшуку від 12.09.2017, наявні дані про вилучення під час обшуку у ОСОБА_7 ряду речей, які в подальшому були поміщені до сейф пакетів та передані на відповідальне зберігання, а саме: 18 та 12 предметів схожих на гільзи від патронів, які поміщені до сейф пакету № 4222661, № 4222667 (калібр не вказано); 3 предмети схожі на деталі упакованих з документами до паспорту «ZORAKI» (сейф пакет № 4343814), 98 предметів схожих на гільзи (калібр не вказаний) поміщені до сейф пакету № 4343814.

А тому, виходячи з вищенаведеного, на думку суду апеляційної інстанції, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, а саме в тій частині, стосовно речових доказів, які були вилучені та вказані в протоколі обшуку від 12.09.2017.

При цьому, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду щодо того, що стосовно іншого майна вказаного у клопотанні, місцевому суду не надані були докази щодо його вилучення, як не надані вони були і суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року, якою частково вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0003288 відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :