Провадження №11-сс/801/693/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надано ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи по генеральному договору на здійснення кредитних операцій № 010/15-2/991 від 19.07.2018, що був укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документи, що стали підставою для укладання та подальшого виконання зазначеного договору та відкриття кредитного рахунку (заяви, договори, анкети завірені клієнтом банку, додаткові договори, договори іпотеки, договори поручительства, установчих документів юридичних осіб, фінансової звітності, яка була надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку для укладення кредитного договору та інші документи, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення кредитного договору); документи, які підтверджують походження коштів, що були надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по генеральному договору на здійснення кредитних операцій № 010/15-2/991 від 19.07.2018 та по додаткових угодах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинні банківські документи, що підтверджують видачу кредитних коштів по вищевказаному кредитному договору, а також документів про погашення взятих боргових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з моменту укладення кредитного договору по день проведення виїмки; загальної інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по сумі отриманого кредиту та сумі коштів, яка на день винесення ухвали є не погашеною у розрізі основного боргу, відсотків за користування кредитом, інших нарахувань, а також інші документи, які мають відношення до укладеного з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерального договору на здійснення кредитних операцій № 010/150-2/991 від 19.07.2018, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій документів.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги наданий слідчим суддею дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи по генеральному договору на здійснення кредитних операцій № 010/15-2/991 від 19.07.2018, що був укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документи, що стали підставою для укладання та подальшого виконання зазначеного договору та відкриття кредитного рахунку (заяви, договори, анкети завірені клієнтом банку, додаткові договори, договори іпотеки, договори поручительства, установчих документів юридичних осіб, фінансової звітності, яка була надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку для укладення кредитного договору та інші документи, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення кредитного договору); документи, які підтверджують походження коштів, що були надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по генеральному договору на здійснення кредитних операцій № 010/15-2/991 від 19.07.2018 та по додаткових угодах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинні банківські документи, що підтверджують видачу кредитних коштів по вищевказаному кредитному договору, а також документів про погашення взятих боргових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з моменту укладення кредитного договору по день проведення виїмки; загальної інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по сумі отриманого кредиту та сумі коштів, яка на день винесення ухвали є не погашеною у розрізі основного боргу, відсотків за користування кредитом, інших нарахувань, а також інші документи, які мають відношення до укладеного з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерального договору на здійснення кредитних операцій № 010/150-2/991 від 19.07.2018, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій документів, не відноситься до п.10.ч.1 ст. 309 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -
Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: