Провадження № 1-кс/161/8179/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

19 листопада 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2020 року близько 11.40 год., в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, на території ТСЦ № 0741, в ході проведення дослідження автомобіля марки «KIA SEPHIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 виявлено, що маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_2 » нанесені в кустарних умовах на металеву пластину, прикріплену в місці нанесеного маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 ».

06.11.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000245 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Інспектор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, у період з 12 год. 13 хв. до 12 год. 46 хв. 06.11.2020 на території сервісного центру №0721, який розташований за адресою: Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, інспектором сектору дізнання проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «KIA SEPHIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , металеву пластину, яка виготовлена кустарним способом KNEFA2252P5413152, яку опечатану в сейф-пакет 7073143 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке опечатано у сейф-пакет №7073145.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «KIA SEPHIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В момент виявлення кримінального проступку вилученим автомобілем користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «KIA SEPHIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , металева пластина, яка виготовлена кустарним способом KNEFA2252P5413152 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,підпадають під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку, а отже відповідно до статті 98 КПК Українивідносяться до речових доказів.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд накласти арешт на:

- автомобіль марки «KIA SEPHIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ;

- металеву пластину, яка виготовлена кустарним способом KNEFA2252P5413152

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Заслухавши думку інспектора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA SEPHIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , металева пластину, яка виготовлена кустарним способом KNEFA2252P5413152 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1