СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/764/21
ун. № 759/2022/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21. 00 год. 30.12.2020 до 11.00 год. 31.12.2020, невідома особа вчинила погрозу вбивством стосовно ОСОБА_5 , залишивши біля вхідних дверей по мешканню останнього, біля кв. АДРЕСА_1 , предмет схожий на гранату.

До Святошинського СВ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УКР ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про те що необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка належить мобільним оператором щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували в місцях руху транспортного засобу, яким ймовірно керувала особа, яка може мати причетність до вчиненого вказаного кримінального правопорушення 27.12.2020 у період часу з 20.00 год. по 21.40 год. згідно результатів радіорозвідки.

З даного приводу було надано радіорозвідку за адресою м. Київ, перехрестя Окружної дороги та вул. Янтарної, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 27.12.2020 по 21 год. 40 хв. 27.12.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27017 CID 1) 10742, 28743, 18742, 59392

LAC 2) 27001 CID 2) 38253, 49771, 1773, 23697, 33697, 13697

LAC 3) 26711 CID 3) 11382543, 11497741, 11382533, 114977113

LAC 4) 26717 CID 4) 11187432, 11187442

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 22722, , 28526, 241, 35325, 59010272, 59010232, 59105532

LAC 2) 1824 CID 2) 20993, 1193, 20992, 6193, 33703, 33709, 33706, 59000433

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4367, 4383, 4381, 4366, 20832, 20831, 20833, 81171224, 81008321, 81171223

LAC 2) 13419 CID 2) 7751, 9727, 7753, 80053513

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 27.12.2020 по 21 год. 40 хв. 27.12.2020 року, , через базові станції, що за адресою: м. Київ, перехрестя Окружної дороги та вул. Янтарної, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27017 CID 1) 10742, 28743, 18742, 59392

LAC 2) 27001 CID 2) 38253, 49771, 1773, 23697, 33697, 13697

LAC 3) 26711 CID 3) 11382543, 11497741, 11382533, 114977113

LAC 4) 26717 CID 4) 11187432, 11187442

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 22722, , 28526, 241, 35325, 59010272, 59010232, 59105532

LAC 2) 1824 CID 2) 20993, 1193, 20992, 6193, 33703, 33709, 33706, 59000433

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4367, 4383, 4381, 4366, 20832, 20831, 20833, 81171224, 81008321, 81171223

LAC 2) 13419 CID 2) 7751, 9727, 7753, 80053513

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1