Справа № 555/1268/20
Номер провадження 1-кп/555/200/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000008 від 07.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 України,-
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2018 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, що розташоване за адресою: вул.Київська,11 м.Березне Рівненської області, маючи умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, будучи проінформованим про обов`язок повідомлення УСЗН Березнівської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі відомостей або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, підробив з метою подачі уповноваженим працівникам вказаної державної установи документ - декларацію на його ім`я від 22 листопада 2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містила наступні відомості, що не відповідають дійсності: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації у графі «Автомобіль марки» Розділу 4 цієї Декларації зазначив відмітку, яка свідчить про його відсутність, в той час коли ОСОБА_5 , у 2016 році придбав та набув у власність причіп марки «ПГМФ» моделі «8302», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску.
Крім того 22.11.2018 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, що розташоване за адресою: вул.Київська,11 м.Березне Рівненської області, маючи умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, використав завідомо підроблений документ, а саме подав вищевказану декларацію на його ім`я від 22.11.2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії до Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до виплати надміру житлової субсидії ОСОБА_5 за період з 2018-2019 років за рахунок коштів бюджету на загальну суму 16691,31 гривень, якими ОСОБА_5 заволодів шляхом обману.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування заподіяних збитків. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
13.11.2020 року між прокурором - начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначення покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, беззастережно визнав свою винуватість у їх вчиненні, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням КК України щодо міри узгодженого покарання.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 13 листопада 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 від 07.07.2020 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

-- за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону чинній на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доході в громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

-- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

-- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: оригінал заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , оригінал декларації від 22 листопада 2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1