УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002852,

встановив:
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні щелепо-лицевого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2020 року близько 19:00 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому щелепи ОСОБА_5 , яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

20.08.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, для проведення судово-медичної експертизи потрібно витребувати історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби, рентгенівський знімок, травматологічну карту потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року з можливістю копіювання необхідної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунального щелепо-лицевого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівського знімку, травматологічної карти потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року з можливістю копіювання необхідної документації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівського знімку, травматологічної карти потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року з можливістю їх вилучення та копіювання необхідної документації.

Службовим особам щелепо-лицевого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 14 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1