Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/414/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі: слідчий суддя ОСОБА_1
за участю:
заявника ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого ним 05 січня 2021 року.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
З огляду на наведене, із урахуванням думки заявника, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги без участі представника Подільського УП ГУНП у м. Києві та на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, 05 січня 2021 року авдокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подано на ім`я слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000410 від 04 лютого 2020 року, клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у якому він просив слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, а саме на три земельних ділянки, які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 38-А та АДРЕСА_1 .
Таке клопотання було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 06 січня 2021 року, що підтверджується письмовою роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта» про результати доставлення листа, копія якої додана до скарги.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного клопотання слідчим ОСОБА_5 таке клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, слідчим суддею було витребувано в управління поліції матеріали кримінального провадження №0000410 від 04 лютого 2020 року, однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.
Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги клопотання ОСОБА_2 , подане ним 05 січня 2021 року в межах вказаного кримінального провадження, розглянуто у порядку ст. 220 КПК України слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадження якого перебуває вказане кримінальне провадження, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі ОСОБА_2 доводи є обґрунтованими, а тому така скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000410 від 04 лютого 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_4 05 січня 2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1