Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/189/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік., 16.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 07.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 22.12.2019 року близько 02 години 00 хвилин , знаходячись на пішохідному мосту через річку "Уж", який розташований по вул.Сосновського в м.Коростень, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час коли ОСОБА_5 проходячи по вказаному мосту підсковзнувся, і в цей момент у нього з кишені куртки випав мобільний телефон, здійснив крадіжку цього телефону марки Леново S 850 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1230 гривень з сім карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл", вартістю 40 гривень за кожну, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1310 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. Викрадений телефон здав в ломбард, отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинений злочин та наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, тому обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При цьому, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироків Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року та від 16.05.2019 року, покарання за якими ураховано вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до остаточного покарання за правилами ст.71 КК України у виді 4 років 2 місяців, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7.02.2020 року, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: