Справа № 215/3483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.08.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
03.09.2020 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, мав порушення порядку здійснення нагляду за засудженим звільненого від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, органом пробації 15.11.2019 були направлені матеріали для вирішення питання для скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, та ухвалою суду від 26.11.2019 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. Також, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2020 задоволено подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну обов`язку покладеного на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.76 КК України, змінено обов`язок покладений на засудженого ОСОБА_5 вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 року передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України у виді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, на обов`язок, передбачений п.3 ч. 3 ст.76 КК України: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного. Після відмови суду у поданні органу пробації про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі, засуджений порушень порядку та умов здійснення нагляду за засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням не допускав. Відповідно до довідки ІАС «Армор», під час іспитового строку, засуджений був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та за ч.1 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності протягом випробувального строку не притягався, встановлений вироком суду строк випробування закінчився 27.08.2020.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: