28.12.2020 363/4836/20
ВИРОК
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
у кінці серпня 2020 року, більш точного дня та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 перебував на автодорозі Київ-Вишгород-Десна неподалік села Хотянівка, Вишгородського району, Київської області та на відкритій ділянці місцевості виявив дикоростучі рослини роду коноплі, достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмісною і з неї можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У цей час, в ОСОБА_2 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Одразу після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав верхівки з листям та суцвіттям рослин роду коноплі, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та розпочав його зберігання, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього самого дня, зірвані рослини роду коноплі за вказаною вище адресою, ОСОБА_2 на громадському транспорті перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Цього самого дня (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 зірване листя дикоростучої рослини роду коноплі розклав на підвіконні в одній з кімнат за місцем свого проживання з метою їх висушування природним способом. Після цього, висушене листя з верхівки дикоростучої рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив до стану придатного до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Крім цього, на початку листопада 2020 року (більш точного дня та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме амфетаміну.
ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу інтернет, зв`язався з невідомою особою, в якої здійснив замовлення вказаної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.
Приблизно 5 листопада 2020 (більш точного дня та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою отримання психотропної речовини амфетамін, забрав її на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , яку помістив до власного рюкзака та переніс до свого місця проживання, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
15 листопада 2020 року близько 08:10 неподалік будинку 4 по вулиці Набережній у місті Вишгород Київської області, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, вагою 1,147 г, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Під час огляду місця події, ОСОБА_2 у присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, обіг яких заборонено. Вказані речовини вилучено слідчим та поміщено до спецпакетів.
Відповідно до висновку експерта від 7 грудня 2020 у наданих на дослідження речовинах рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 27,93 г. Загальна маса амфетаміну складає 1,147 г.
Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 за № 770, амфетамін особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 від 10 грудня 2020 року, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження
Як зазначено у заяві, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тимчасово безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Зважаючи на обставини, встановлені під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , враховуючи мету покарання, передбачену статтею 50 КК України, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.
Згідно із статтею 100 КПК України речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 27,93 г, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,147 г, які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України
№ 5313698 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 2615,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 119, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 27,93 г, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,147 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1