печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000909 від 17.04.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000909 від 17.04.2018 року, за ч.1ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Разом з тим, 25.08.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Корпорація КРТ» в якій вона просить залишити вказану скаргу без розгляду.
П.4 ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що одним з судових рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги. Вказаною нормою не передбачено залишати скарги без розгляду.
22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_5 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката про залишення скарги без розгляду підлягає частковому задоволенню, із прийняттям рішення відповідно до вимог КПК України, за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_5 від 25.08.2020, - задовольнити частково.
У задоволенні скарги директора ТОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000909 від 17.04.2018 року, за ч.1ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий судя ОСОБА_1