Провадження № 1-кс/161/9128/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на черевики чоловічі чорного кольору (45 розміру), які поміщено в полімерний пакет №7295150 та куртку чоловічу синього кольору з капюшоном, яку поміщено в полімерний пакет №7295149, які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.12.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_4 ; куртку коричневого кольору з капюшоном, шапку чорно-синього кольору, кросівки сірого кольору з логотипом «NIKE» та рукавиці чорного кольору, які було поміщено в полімерний пакет чорного кольору, та вільні кінці якого скріплено ниткою та поміщено бирку з підписами понятих та слідчого, які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003311 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення оглядів 15.12.2020 було виявлено та вилучено вищевказаний речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 15.12.2020 в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на черевики чоловічі чорного кольору (45 розміру), які поміщено в полімерний пакет №7295150 та куртку чоловічу синього кольору з капюшоном, яку поміщено в полімерний пакет №7295149, які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.12.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_4 .

Накласти арешт на куртку коричневого кольору з капюшоном, шапку чорно-синього кольору, кросівки сірого кольору з логотипом «NIKE» та рукавиці чорного кольору, які було поміщено в полімерний пакет чорного кольору, та вільні кінці якого скріплено ниткою та поміщено бирку з підписами понятих та слідчого, які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя