У Х В А Л А
Справа № 285/3064/20

провадження № 1-кс/0285/627/20

21 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,
встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому просить накласти арешт на гроші номіналами та серіями: 200 грн. УБ 9612826, 100 грн. МВ 4249417, 100 грн. УН 2828828, 100 грн. МП 3560565, 20 грн. ЮВ 6970268, 10 грн. ЦА 8750983, 10 грн. ХК 7593105, 10 грн. ХВ 5378752, 10 грн. ЮГ 8462890, 10 грн. ПД 3447702, 5 грн. УЛ 0793411, 5 грн. ЮЗ 8047398, 5 грн. УЗ 9356696, 5 грн. ЮБ 4269864, 5 грн. УД 9072478, 5 грн. ЮИ 7744855; мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 і гроші номіналами та серіями: 500 грн. ФД 1041934, 500 грн. ЛГ 9232415, 200 грн. ЕЮ 2981510, 200 грн. - ПИ 7883399, 100 грн. МД 8033861, 100 грн. УМ 4728463, 100 грн. УУ 5349735.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. В ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., за які проводилася оперативна закупка наркотичного засобу в останньої, а саме гроші номіналами та серіями: 200 грн. УБ 9612826, 100 грн. МВ 4249417, 100 грн. УН 2828828, 100 грн. МП 3560565, 20 грн. ЮВ 6970268, 10 грн. ЦА 8750983, 10 грн. ХК 7593105, 10 грн. ХВ 5378752, 10 грн. ЮГ 8462890, 10 грн. ПД 3447702, 5 грн. УЛ 0793411, 5 грн. ЮЗ 8047398, 5 грн. УЗ 9356696, 5 грн. ЮБ 4269864, 5 грн. УД 9072478, 5 грн. ЮИ 7744855, дані кошти при освітленні ультрафіолетовими променями мають нашарування речовини салатового кольору схожого на нашарування спец-препарату «Промінь-1».

Також під час обшуку вилучено належне майно та гроші ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 , по якому ОСОБА_5 обговорювала обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; гроші в загальній сумі 1 700 грн. номіналами та серіями: 500 грн. ФД 1041934, 500 грн. ЛГ 9232415, 200 грн. ЕЮ 2981510, 200 грн. - ПИ 7883399, 100 грн. МД 8033861, 100 грн. УМ 4728463, 100 грн. УУ 5349735 які ОСОБА_5 отримала за збут наркотичних засобів.

Санкціями зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного, крім цього орган досудового розслідування рахує, що вказані гроші та мобільний телефон з АКБ з сім- карткою, могли зберегти на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, і можуть бути в подальшому використані як речові докази.

Учасники справи в судове засідання не прибули.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити
Особа, у якої вилучено майно, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, будь-яких клопотань чи заяв не надала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про які відомості внесено до ЄРДР від 12.01.2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 року туло надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення та вживання, помічених грошей отриманих внаслідок оперативної закупки.
Під час обшуку також було вилучено належне майно та гроші ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 , по якому ОСОБА_5 обговорювала обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; гроші в загальній сумі 1 700 грн. номіналами та серіями: 500 грн. ФД 1041934, 500 грн. ЛГ 9232415, 200 грн. ЕЮ 2981510, 200 грн. - ПИ 7883399, 100 грн. МД 8033861, 100 грн. УМ 4728463, 100 грн. УУ 5349735 які ОСОБА_5 отримала за збут наркотичних засобів.

Вилучене майно постановою слідчого від 19.08.2020 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
За таких обставин, наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на гроші номіналами та серіями: 200 грн. УБ 9612826, 100 грн. МВ 4249417, 100 грн. УН 2828828, 100 грн. МП 3560565, 20 грн. ЮВ 6970268, 10 грн. ЦА 8750983, 10 грн. ХК 7593105, 10 грн. ХВ 5378752, 10 грн. ЮГ 8462890, 10 грн. ПД 3447702, 5 грн. УЛ 0793411, 5 грн. ЮЗ 8047398, 5 грн. УЗ 9356696, 5 грн. ЮБ 4269864, 5 грн. УД 9072478, 5 грн. ЮИ 7744855; мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 і гроші номіналами та серіями: 500 грн. ФД 1041934, 500 грн. ЛГ 9232415, 200 грн. ЕЮ 2981510, 200 грн. - ПИ 7883399, 100 грн. МД 8033861, 100 грн. УМ 4728463, 100 грн. УУ 5349735, вилучене по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 в ході обшуку від 18.08.2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1