Провадження № 1-кп/686/1284/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, працюючого в ПП «Екіпаж», з вищою освітою, має не утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
за частиною 1 статті 286 КК України,
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- закритих переломів діафізів (тіл) обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя;
- саден шкіри правої кисті, правої половини тім`яної ділянки голови, лівої половини тазу, рани м`яких тканин лівої половини тазу, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_8 підлягає відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, представника потерпілого, які також не заперечували у задоволені клопотання, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який відповідно до статті 12 КК України, на момент вчинення злочинку відноситься до злочинів невеликої тяжкості де передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Статтею 49 КК України на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Редакція статі 49 КК України від 22.11.2018 року пов`язана із введенням в дію кримінальних проступків також передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину три роки з дня вчинення злочину.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 28.10.2017 р., на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло три роки, даний злочин ( ч. 1 ст. 286 КК України) є нетяжким злочином тому є всі правові підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання про речові докази та зняття арешту з тимчасово вилученого майна, відповідно до положень статей 100, 174 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1