Справа № 676/4204/20
Номер провадження 1-кс/676/1054/20
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала в тому, що слідчий не розглянув подане клопотання від 23 липня 2020 року .

В судове засідання скаржник не з`явився, в поданій скарзі просив про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав з викладених у скарзі підстав.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, приписами пункту першого частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України:

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (частина 1).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування № 0000408 від 06 квітня 2019 року скаржник 23 липня 2020 року подав до слідчого клопотання про надання відомостей про місце збуту коштовностей, надати результати відбитків пальців осіб, подання рапорту на проведення обшуку. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що вказане клопотання було розглянуто слідчим і прийнято по ньому відповідне рішення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконано вимоги ст.220 КПК України, клопотання не розглянуто по суті та не надано відповідь скаржнику , а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 370, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого по кримінальному провадженню № 0000408 від 06 квітня 2019 року розглянути клопотання скаржника від 23 липня 2020 року та надати відповідь в установленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1