УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно вилучене 07.08.2020 в ході проведення огляду місця події оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 07.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Італія ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін), знаходячись на території Федеративної Республіки Німеччина у м. Берлін (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 29.46 грам та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін), які помістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковий футляр (чорного кольору) та в гаманці в поліетиленовій обгортці від цукерки «Kinder choco bons», відповідно.

07.08.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України, слідуючи з Федеративної Республіки Німеччина до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Ryanair» рейсом № RUR 6925 сполученням Берлін Одеса, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) вагою брутто 0,71 грам., які помістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковий футляр (чорного кольору) та в гаманці в поліетиленовій обгортці від цукерки «Kinder choco bons», відповідно.

У той же день, о 10 годині 15 хвилин, в ході митного контролю громадянина Республіки Італія ОСОБА_6 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у гаманці лівого карману брюк виявлено три капсули із речовиною білого кольору, вагою брутто 0,71 гр., які згідно експрес-аналізу містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) та дві капсули із маслом коричневого кольору, вагою брутто 29,46 гр., які згідно експрес-аналізу містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

07.08.2020 в ході проведення огляду місця події оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 у громадянина Республіки Італія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети та речі, зазначені в клопотанні.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, згідно його заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 07.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні документ може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже має значення речових доказів, оскільки він самі по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, накладення арешту на зазначене в клопотанні майно необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 в ході проведення огляду місця події оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме на закордонний паспорт громадянина Республіки Італія, на ім`я ОСОБА_9 для виїзду за кордон, серії: НОМЕР_1 , який долучений до дійсного протоколу огляду від 07.08.2020; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 08.07.2020 на 1 арк. який долучений до дійсного протоколу огляду від 07.08.2020; мобільний телефон «Google Pixel 2» громадянина Республіки Італія, на ім`я ОСОБА_9 , в якому в електронному вигляду наявний авіаквиток на авіарейс № RYR6925 сполученням Берлін-Одеса авіакомпанії «Ryanair» (Reference: M8BZUW, Queue: Priority, Boarding: Front Door, Sequence: 58), який долучений до дійсного протоколу огляду від 07.08.2020; гаманець громадянина Nicolas Della Penna, з грошима, у кількості: 240 EUR, також в якому було знайдено психотропну речовину MDMA/Ecstasy, в кількості трьох капсул, які він обгортав обгорткою від цукерки «Kinder choco bons», продовгуватої форми кінці яких зав`язав; експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT) який поміщено до прозорого поліетиленового файлу формату А-4; експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (duquenois-Levine REAGENT) який поміщено до прозорого поліетиленового файлу формату А-4; пластиковий футляр (чорного кольору), в якому знаходились дві капсули для паління з рідиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, загальною вагою брутто 29.46 грам; психотропна речовина MDMA/Ecstasy, в кількості трьох капсул, які обгортані обгорткою від цукерки «Kinder choco bons»; дві капсули для паління з рідиною темно-коричневого кольору у вмісті якого міститься наркотичний засіб канабіс.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000106.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
21.08.2020