Справа №-613/1130/19 Провадження №-1-кп/613/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000337 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 16 липня 2019 року близько 08.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , навмисно нанесла правою рукою стиснутою в кулак один удар по лівій частині тулуба ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 схопила останню обома руками за ліве та праве передпліччя та силоміць стиснула, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 була змушене сісти на стілець, після чого ОСОБА_6 взяла в руку чашку та хотіла нанести ще один удар по обличчю ОСОБА_5 , однак остання прикрила обличчя правою рукою, в результаті чого ОСОБА_6 нанесла удар чашкою в область правої верхньої кінцівки. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій верхній кінцівці, синців на тулубі, садна на правій верхній кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 14/ 126-БГ/19 від 20 серпня 2019 року, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченої та її захисника, які підтримали клопотання потерпілої та не заперечували проти закриття кримінального провадження, беручи до уваги, що потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 КК Україн и.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її волевиявлення є вільним, про що вона повідомила в судовому засіданні, наслідки закриття справи їй зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Розглядаючи заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до висновку, про необхідність залишення його без розгляду, оскільки даний позов не підтриманий заявницею.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000337 від 17 червня 2019 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя