Справа № 167/1298/20
Провадження №1-кс/167/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання мотивує тим, що 30 листопада 2020 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи на території господарства та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс декілька ударів кулаками рук та ніг, а також дерев`яним предметом по голові ОСОБА_6 , заподіявши останній, відповідно лікарського свідоцтва про смерть №566 від 01.12.2020 тілесне ушкодження у вигляді травматичного шоку поєднаного з тупою травмою тіла, в результаті якого потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події.
По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 01.12.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.12.2020 старшим слідчим ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у приміщенні ВОБ СМЕ, який розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Стефаника, 3а, Волинської області. В ході даної слідчої дії в приміщені ВОБ СМЕ виявлено та вилучено: светр темно-зеленого кольору, жіночі лосини чорного кольору, труси жіночі біло-синього кольору, жіночі колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Постановою слідчого від 01.12.2020 светр темно-зеленого кольору, жіночі лосини чорного кольору, труси жіночі біло-синього кольору, жіночі колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору визнано у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.12.2020 в якості речового доказу та поміщено на зберігання у кімнату зберігання Рожищенського ВП.
Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуючи те, що зазначені речі є предметом доказування кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01.12.2020 року речі, а саме: на светр темно-зеленого кольору, жіночі лосини чорного кольору, труси жіночі біло-синього кольору, жіночі колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

В судове засідання слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив суд його задовольнити, так як на даний час у кримінальному провадженні існує необіхідність проведення судових експертиз.
Інші учасники справи в судовове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд врахував наступне.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на светр темно-зеленого кольору, жіночі лосини чорного кольору, труси жіночі біло-синього кольору, жіночі колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.12.2020, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Сіліч