Провадження № 1-кс/752/8335/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» про зобов`язання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009694, провести слідчі дії,-
Встановив
адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0009694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України провести слідчі дії, а саме: залучити та визнати потерпілим ПрАТ «ЕПКТБ «Будиластик»; допитати діючих посадових осіб ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик»; допитати колишньою директора ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» ОСОБА_3 . Вилучити з Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва документи, відповідно до яких ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 перебувають на обліку в ПФУ та отримують пенсії відповідно до статті 24 Закону України «Пpo наукову і науково-технічну діяльність». Допитати ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 в якості свідків щодо отриманнями ними наукових пенсій. Провести інші дії, направленні розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0009694, провести слідчі дії, вилучити з Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва документи, провести інші дії, направленні на розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за данною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» про зобов`язання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009694, провести слідчі дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1