Провадження № 1-кс/344/5336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подженого із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000554 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що Відділом розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554, внесеного 25.09.2020, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та незаконного заволодіння його транспортними засобами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим вироком Надвірнянського районного суду від 22.12.2005 за вчинення умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив, а вчинив аналогічний злочин. Так, 16.09.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_6 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав упродовж вересня 2020 року. Перебуваючи у приміщенні будинку, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній вирішив позбавити життя ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя, ОСОБА_6 умисно, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_5 декілька ударів тупим твердим предметом в область голови, спричинивши потерпілому забійну рану спинки носа з переломом кісток носа, перелом основи та склепіння черепа, закриту черепно-мозкову травму, від яких ОСОБА_5 помер на місці. Після вчиненого умисного вбивства, ОСОБА_6 , з метою приховання слідів вчиненого тяжкого злочину, переніс труп ОСОБА_5 до автомобіля потерпілого марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого відвіз труп на беріг річки Бистриця Надвірнянська, що в с. Пнів, Надвірнянського району, де закопав на березі річки. Також, 16.09.2020 близько 21 год 30 хв, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний ісуспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 , після чого сів за водійське місце та привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , на власний розсуд. Також, 16.09.2020 близько 22 год 00 хв, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи у автомобілі потерпілого марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти мобільний телефон ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 таємно викрав із панелі приладів автомобіля марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний № НОМЕР_1 мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy J4», під чохлом якого знаходились гроші в сумі 180 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 16.09.2020 приблизно о 22 год 20 хв ОСОБА_6 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та крадіжки мобільного телефону і грошових коштів, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 1994 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , та який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_3 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння

ОСОБА_6 , після чого сів за водійське місце та привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_3 , на власний розсуд.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення судово-імунологічної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_1 у підозрюваного ОСОБА_6 було отримано взірець крові, а під час розтину трупа ОСОБА_5 було отримано ребро, які на даний час необхідно скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 на дослідження, що не можливе без їх вилучення.

У зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до взірця крові підозрюваного ОСОБА_6 та ребра ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб неможливе проведення експертних досліджень без надання тимчасового доступу до вказаного в клопотанні взірця крові підозрюваного ОСОБА_6 та ребра ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 та оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до взірця крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ребра потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення експертних досліджень.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1