У Х В А Л А

12.01.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12.12.2020р. з вернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 04.12.2020р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р., просить скасувати означену постанову, мотивуючи в основному тим, що постанова незаконна, оскільки кримінальним правопорушенням йому спричинено моральну шкоду, інше.

В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явився.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017р., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

При розгляді скарги встановлено, що СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, що внесене до ЄРДР 20.02.2017р. по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 29.12.2020р. вищеозначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.12.2020р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у вищеозначеному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що злочином від 2014р. йому завдана і завдається матеріальна та моральна шкода.

Слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 04.12.2020р. винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20.02.2017р., з мотивів відсутності об`єктивних даних, які б вказували на заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди чи ступеня заподіяння останньому моральної шкоди внаслідок службової недбалості зі сторони лікаря КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» ОСОБА_5 , яка могла полягати в неналежному виконані, чи невиконанні своїх службових обов`язків.

Не погоджуючись із вищеозначеною постановою, ОСОБА_3 15.12.2020р. звернувся із скаргою до слідчого судді, просить скасувати таку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Із заяви ОСОБА_3 від 07.02.2017р. про вчинення кримінального правопорушення убачається, що він просив про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та не вказує про вчинення такого щодо нього.

У клопотанні від 01.12.2020р., ОСОБА_3 просить про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження № 0000120 від 20.02.2017р., покликаючись, що злочином йому спричинено моральну та матеріальну шкоду.

Під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльність інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Під майновою шкодою потрібно розуміти зменшення майнової сфери особи (учасника правовідносин, потерпілого) внаслідок пошкодження чи знищення її майна або внаслідок порушень її особистих немайнових прав.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Злочин передбачений ст.ст. 366, 367 КК України відноситься до XVII розділу КК України, що стосується злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Родовим об`єктом таких злочинів є суспільні відносини, які забезпечують нормальну роботу, тобто таку, що відповідає вимогам законодавства.

З об`єктивної сторони даного злочину, службова недбалість характеризується: дією або бездіяльність службової особи; наслідками у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб; причинним зв`язком між вказаними діями чи бездіяльністю та шкідливими наслідками.

В окремих видах службових злочинів, зокрема у матеріальних складах злочину обов`язковими ознаками об`єктивної сторони, крім діяння, є суспільно небезпечні наслідки та причиновий зв`язок.

Суспільнонебезпечні наслідки - це реальна шкода, що заподіюється злочинним діянням суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом. Злочинні наслідки можуть мати матеріальний (настання біологічної смерті - при вбивстві; розлад здоров`я - при тілесних ушкодженнях; шкода, що має конкретний грошовий вимір - при крадіжці) або нематеріальний (політична, моральна, психічна шкода тощо) характер.

Причиновий зв`язок - це такий об`єктивний зв`язок між суспільно небезпечним діянням і наслідками, що настали, при якому діяння є безпосередньою причиною наслідків. До того ж причиновий зв`язок має бути необхідним, неминуче та закономірно породжувати злочинний наслідок.

Із змісту скарги та клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2020р. убачається, що матеріальна та моральна шкода, про спричинення якої він покликається, може мати місце за наслідками ДТП, що мала місце в жовтні 2014р., в якій загинув син заявника.

Обставин, які б вказували на заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної (немайнової) шкоди, діями чергового лікаря КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ ОСОБА_5 під час проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_6 , за наслідками ДТП при матеріалах кримінального провадження немає, слідчому судді не надано.

За наведеного, підстав до скасування постанови слідчого від 04.12.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р. немає, тому у задоволенні скарги відмовляю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 15.12.2020р. на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 04.12.2020р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р. за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1