Провадження № 1-кс/638/2773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею, які знаходяться у володінні державного нотаріуса за місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_7 , що містяться в нотаріальній справі та реєстраційній справі за фактом реєстрації спадщини померлої ОСОБА_8 в частини оформлення частини квартири АДРЕСА_2 ; копії інших документів, що містяться в нотаріальній справі та реєстраційній справі за фактом реєстрації спадщини померлої ОСОБА_8 в частині оформлення частини квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2020 року близько 20 год. за рапортом оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_9 , стало відомо, що в ході розгляду матеріалу No31104 від 05.08.2020 року встановлено, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вказаним фактом 21.08.2020 року уповноваженою особою на розслідування кримінальних проступків оперуповноваженим ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив про те, що у нього був рідний дядько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Причиною смерті була серцева недостатність. До цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони були власниками квартири АДРЕСА_2 , володіючи частинами вказаної квартири, тобто частина належала ОСОБА_7 та частина належала ОСОБА_7 . 23.10.2019 року ОСОБА_7 дізнався про те, що його дружина своєї частини на вказану квартиру у 2013 році подарувала своїм внучатами племінникам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прізвище не пам`ятає. ОСОБА_7 був дуже збентежений поведінкою своєї дружини. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 поїхали до приватного нотаріуса з метою дізнатись, чи дійсно існує заповіт від дружини ОСОБА_7 . Приїхавши до нотаріуса, остання повідомила нам, що не надасть інформації, поки не покажемо свідоцтво про смерть ОСОБА_8 . Далі, вони попрямували до РАЦСу, де, написавши заяву, отримали свідоцтво про смерть ОСОБА_7 . Коли повернулись до нотаріуса, остання повідомила, що вказаний факт дійсно мав місце, ОСОБА_8 написала 2 заповіти на ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в частині передання їм в якості спадщини частини вказаної квартири. Вказана реєстраційна дія була проведена нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

Приблизно через 2 дні ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зібрались їхати до нотаріуса з метою оформлення заповіту в частини належній йому частини вказаної квартири, проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після того, як ОСОБА_7 помер ОСОБА_11 попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса ОСОБА_6 з метою подати документи на спадщину як найближчий родич приблизно 03.11.2019 року. ОСОБА_6 в ході бесіди повідомила мені, що його дядько ОСОБА_7 мав право на обов`язкову частку у спадщині, а саме, половину від належної його дружині ОСОБА_8 вказаної квартири. При цьому, на момент, коли вони спілкувались із ОСОБА_6 , вона показувала 2 заповіти на племінниць від ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_11 зібрав необхідні документи та прийшов до ОСОБА_6 оформляти спадщину, вона показали заяву, нібито написану ОСОБА_7 щодо відмови від його половини від частини вказаної квартири належної його дружині ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформація стосовно власника (власників) квартири АДРЕСА_2 відсутня.

В зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вважає за необхідне в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, до оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи та їх вилучення, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою встановлення підстав для вчинення даного правочину та подальшому проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпеченні завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явився. До суду надійшло клопотання від інспектора сектору дізнання про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000362 від 21.08.2020 року без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в частині клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у нотаріуса, вважаючи достатнім та необхідним на даному етапі досудового розслідування обмежитись тимчасовим доступом до належним чином завірених копій цих документів.

Також, суд залишає без задоволення вимогу про надання тимчасового доступуп до інших документів, що містяться в нотаріальній справі та реєстраційній справі за фактом реєстрації спадщини померлої ОСОБА_8 в частині оформлення частини квартири АДРЕСА_2 , оскільки перелік документів, до яких інспектор просить надати тимчасовий доступ не конкретизований.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а саме документів, які містять підписи ОСОБА_7 , що перебувають в нотаріальній справі та реєстраційній справі за фактом реєстрації спадщини померлої ОСОБА_8 в частини оформлення частини квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1