overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.02.2021
справа №642/8199/19
провадження 1-кп/642/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у судовому розгляді, оскільки останній відбуває покарання у колонії.

Предствик потерпілого та потерпілийи клопотання підтримали.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 .

При цьому суд враховує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке вже тривалий час знаходиться у суді.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Забезпечити участь свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Державній установі Харківська виправна колонія №43 (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17)
в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 25 лютого 2021 року о 14-15 год.
Виконання ухвали доручити Державній установі Харківська виправна колонія №43 (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17).
Копію ухвали направити до Державній установі Харківська виправна колонія для виконання та свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3586/20 Провадження № 1-кп/636/157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 12.10.2020 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який погодивсь з прокурором, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000056, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 10.30 год. 19 лютого 2021 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 14 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 753/7566/18
Провадження № 1-кп/761/1894/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0003477 від 18.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівського області, громадянина України, працюючого на посаді юриста у Благодійному фонді «глобальна допомога Україні», проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003477 від 18.04.2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 10.15 годин 26.10.2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1512/19
Провадження № 1-кп/131/36/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

11.02.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України

учасники провадження:

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 11 лютого 2021 року на 10:00, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 21 квітня 2021 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 495/1553/19

Номер провадження 1-кс/495/451/2021

11 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.07.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2021 ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2020 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в тому ж суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.07.2016.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/243/382/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
09 лютого 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за №0005400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005400 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 05 хв., 15 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/832/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 0000753 від 30.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 19.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1780/18
Провадження 1-в/522/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання не прибув ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 15.01.2018 р. до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 15.01.2018р. до теперішнього часу, громадянина Республіки Грузії:

- ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Справа № 1-36/10
Номер провадження 1-в/305/28/21
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про зняття судимості

11.02.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання
ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.

Відповідно до ст.ст.538-539 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням, яке розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості призначити до судового розгляду о 11 годині 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/438/21
Провадження № 1-кс/307/131/21
УХВАЛА

про повернення клопотання

11 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 11 лютого 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
Крім цього, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст. ст. 26, 371, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1