overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

20 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений викликався в судове засідання неодноразово, однак не з`явився, не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 12.30 год. 20.10.2020 р.

Однак ухвала суду про привід не виконана, оскільки згідно з рапорту працівників поліції обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченого та не можливістю виконання приводу, тому керуючись ст.335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
21 жовтня 2020 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 14 год 21.10.2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376, п. 205 "Перехідних положень" КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 грудня 2020 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 19 грудня 2020 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , до 21 грудня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відділу Національної поліції України за зміненим місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено 21.10.2020 року о 14 год.
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 291/850/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/717/20

20.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

15.10.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.20 за № 0000150. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про складання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку її підготовки.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Отже, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Доручити представнику Житомирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у строк до 30 жовтня 2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19.05.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13.10.2020 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 19.05.2017 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову від 19.05.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 19.05.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 16.10.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 372/1612/15-к
Провадження 1-кс-1077/20
ухвала
Іменем України

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання представника Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити повністю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1599/20
номер провадження 1-кс/531/383/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.
Керуючись статтями 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2020 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_3 , Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора.
Здійснити судове провадження по розгляду справи скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» о 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1259/20
Провадження №1-в/534/80/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу

"21" жовтня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріали подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судове засідання 21 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
По матеріалах подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт здійснити привід в судове засідання на 10 годину 15 хвилин 11 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2189/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
та призначення судового розгляду

"21" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Дана заява відповідає вимогам ст. 514 КПК України.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Керуючись ст. 514 КПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Призначити заяву до судового розгляду на 03 листопада 2020 року на 10:20 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити: прокурора, лікаря-психіатра КНП «Іршавська районна лікарня» та особу, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 572/2825/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
розглянувши в м.Сарни клопотання засудженого щодо безпосередньої участі у судовому засіданні у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Початок строку покарання 06.06.2017 року, кінець строку покарання 09.03.2022 року.
ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
У поданій засудженим заяві заявлено клопотання про особисту його присутність у судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви, оскільки він заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, враховуючи думку засудженого з цього питання, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до СІЗО № 24 м.Рівне для участі останнього у судовому засіданні по розгляду заяви про про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 24 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя