Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
члена колегії - судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 03.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду у складі головуючої судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .
На даний час головуюча у справі суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, та в судове засідання не з"явились потерпіла і її представник.
В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість розгляду справи за даних обставин та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що злочини у вчиненні яких підозрюється обвинувачений відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, що обвинувачений ОСОБА_10 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покараня, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення , та незаконно впливати на потерпілу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак клопотали про застосування такого тільки в нічний час доби, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, член колегії суддів суддя доходить наступного висновку.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 23.04.2020, пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено у редакції, яка передбачає, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Враховуючи вказані нормативні положення та думку учасників судового розгляду і те що 06 січня 2021 року у обвинуваченого закінчується дія запобіжного заходу і до того часу неможливо колегіально розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу, з яким 16 грудня 2020 року звернувся до суду прокурор, з посиланням на те, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання одноособово членом колегії - суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкості інкримінованого йому діяння, особи обвинуваченого, можливість переховування від суду оскільки обвинувачений усвідомлює неминучість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі за інкримінований йому злочин; тому з метою запобігання вказаним ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків та продовження обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із визначеними обов язками, тому подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово на строк який не може перевищувати двох місяців - по 16 лютого 2021 року із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року обов"язками.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_11