Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання призначене на 02.11.2020 не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , надіслав заяву в якій вказав, що не має можливості прибути у судове засідання у зв?язку із погіршенням стану здоров?я у зв?язку з перенесенням коронавірусу, судове засідання просив проводити без його участі.
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання призначене на 02.11.2020 не з`явився, надіслав заяву в якій просить дане судове засідання провести без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання у зв?язку із сімейними обставинами.
Свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з?явився, судові повістки направлялися за адресами відомості про які містяться у матеріалах справи, наразі відсутні відомості про вручення йому судових повісток.
Допит свідка ОСОБА_12 в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва не вдалося здійснити у зв`язку з технічною неможливістю забронювати майданчик для проведення відео конференції.
В судове засідання з`явилися для допиту в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після допиту останніх прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву, в наступне судове засідання просив викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який станом на 01.07.2014 займав посаду слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області, а також повторно викликати свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 для забезпечення можливості їх одночасного допиту, стосовно свідка ОСОБА_11 просив зробити запит стосовно встановлення місця його перебування.
Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.
У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_11 , яких підлягає допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_11 та надати вказані відомості в розпорядження суду.
Крім того, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 клопотали про проведення наступного судового асідання за їх участі в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників судового засідання наявність клопотань потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 про їх участь у судовому засіданні саме в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва
Керуючись ст.ст. 322, 327, 333, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 15 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ).
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_12 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ), в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Надати окреме доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити термін виконання окремого доручення до 15 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року..
Про виконання окремого доручення повідомити Лугинський районний суд Житомирської області в письмовому вигляді.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1