Дата документу 14.01.2021 Справа № 316/1372/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1372/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/273/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Енергодар Запорізької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10 червня 2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70. ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці;
09 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
30 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
13 грудня 2017 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік;
22 січня 2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці. 22 січня 2020 року звільнений за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте судову кореспонденцію не отримує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти апеляційний розгляд, оскільки бажає користуватись послугами захисника, а з захисником-адвокатом ОСОБА_8 телефонний зв`язок відсутній.

На запитання суду обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти залучення йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки він не може залучити захисника самостійно, проти чого прокурор не заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 16 березня 2021 року на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено, відкласти на 16 березня 2021 року на 11-30 годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та повідомити його про день, час і місце апеляційного розгляду.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4