КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1840/20
№ 1-кс/534/450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «80» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору , власником якого є ОСОБА_5 із забороною відчуження, користування та розпорядження, та помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6.

З пред`явленого клопотання убачається, що 01.12.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зі служби ШМД надійшло повідомлення про те, що 01.02.2020 близько 16 год. 30 хв., рухаючись по вул. Строни в напрямку просп. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, автомобіль марки «Audi», моделі «80» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого, останнього доставлено до приймального відділення КНП «ЛІЛ 1 рівня в м. Горішні Плавні» з тілесними ушкодженнями.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 01.12.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим, у пред`явленому клопотанні зазначено, що 01.12.2020 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки «Audi», моделі «80» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено на майданчик тимчасового утримання, що розташований на території відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказаний автомобіль оглянуто, вилучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с. 22).

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_5 на початку судового розгляду проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечував, але в процесі розгляду клопотання свою думку змінив посилаючись на те, що автомобілем, на який накладається арешт він добирається до свого місця роботи, що знаходиться в 10 км (м. Глобино) від його місця проживання (с. Пироги).Також зазначив, що іншого способу дістатись до роботи немає, так, як через ведення в країні карантину автостанція зачинена, а іншого транспорту його сім`я немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000614 від 01.12.2020, слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою ст. слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.12.2020 вищезазначений транспортний засіб був визнаний та залучений до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб був вилучений 01.12.2020, клопотання про арешт майна було подано слідчим (02.12.2020 після 14 год .00 хв.), але реєстрація та автоматизований розподіл справи було здійснено 03.12.2020 відповідно до пункту 5 рішення зборів суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2020, яким визначено, що прийняття та реєстрація справ та документів, що розглядають та ухвалюють слідчі судді здійснювати канцелярією Комсомольського міського суду полтавської області щоденно до 14 год. 00 хв., тобто можна вважати, що клопотання подано з дотриманням вимог ч. 5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Суд не бере до уваги заперечення проти клопотання власника майна ОСОБА_5 , оскільки останнім на підтвердження своїх показів не надано суду довідку з місця роботи.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «80» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору , власником якого є ОСОБА_5 із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу «Audi», моделі «80» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6.

Роз`яснити учасникам судового розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1