overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6821/20
Провадження №1-в/367/473/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

21.10.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .
08.12.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну йому покарання більш м`яким.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК України суд,-

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4194/19
№ 1-кп/207/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001468 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибула за викликом суду , причину неявки суду не повідомила , її привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити її у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_2 , зареєстрована у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 21 січня 2021 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4459/20
Провадження № 1-кп/0203/955/2020
У Х В А Л А
іменем України
09.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 11.11.2020,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 11.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 11.11.2020, призначити до підготовчого судового засідання на 10.12.2020 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №204/7919/20
Провадження №1-кс/204/1640/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000031- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/6580/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002153 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002153 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором було надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та з огляду на вказану обставину заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію свідоцтва про смерть, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.309 КК України, із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002153 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4532/20
провадження №: 1-кп/398/522/20
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2465/20
У Х В А Л А

08.12.2020 рокусуддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 11.10.2020 по 00:00 год. 04.12.2020 року.

Однак у третьому абзаці в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме вказано:

«Відповідні відомості по даному факту 12 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.» При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що:

«Відповідні відомості по даному факту 12 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.»

Суд за заявою слідчого вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.12.2020 року, вказавши вірно: «Відповідні відомості по даному факту 12 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.»

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

03.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2020 року о 16:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, що визнаний речовим доказом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16995/20

Провадження № 1-кс/638/2801/20

09.12.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0005089 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0005089 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0005089 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд заяви на 11.12.2020 року, 10 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській областіОСОБА_3 .

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0005089 від 19.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/882/2020 Справа № 641/9843/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 27 січня 2021 року об 11-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 рокуСправа № 634/636/20 Провадження № 1-кп/634/184/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

18.11.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена ухвала про привід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 09.12.2020 року. Ухвала про привід не виконана, обвинувачені в судове засідання не доставлені, про причини не виконання ухвали суду не повідомено.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 20.01.2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаровка Валківського району Харківської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2148/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що полягає у можливості ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналі, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до:

1) картки виїзду та виклику швидкої медичної допомоги за 12 листопада 2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) інформації про осіб, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із вказанням прізвищ, імен та по батькові цих осіб, їх адрес та контактних телефонів.
Строк дії даної ухвали становить два місяці до 09 лютого 2021 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1