Справа № 991/8161/20
Провадження1-кс/991/9357/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи №991/8161/20 (провадження №1-кс/991/8382/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 991/8161/20 (провадження № 1-кс/991/8382/20).
У судове засідання, яке за клопотанням заявника було призначено в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Судове засідання у справі відкладено на 03.12.2020 на 13 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
13.04.2020 прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в місті Львові та ту обставину, що нею було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, найбільш ефективним судовий розгляд даної заяви буде в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на повторну неявку ОСОБА_3 у судове засідання суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неявки її у судове засідання, розгляд заяви про відвід буде проведено у її відсутність.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/8161/20 (провадження №1-кс/991/8382/20) провести в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 03.12.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_3 доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, місто Львів, вул. С. Бандери, 3).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі її неявки у судове засідання, розгляд заяви буде проведено у її відсутність.
Зобов`язати Залізничний районний суд м. Львова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, здійснити перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1