Справа № 444/2823/20
Провадження № 1-кп/444/330/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000043, внесеного 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України, відповідно до ст. 89 раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в травні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем проживання по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, на присадибній ділянці поряд із житловим будинком, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив насіння коноплі в кількості 30 штук. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі.
У подальшому, на протязі серпня місяця 2020 року, ОСОБА_3 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, на присадибній ділянці поряд із житловим будинком, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив насіння коноплі в кількості 9 штук. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі.
02.09.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.08.2020, на території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено 39 кущів рослин, які згідно висновку експерта №13/1759 від 18.09.2020 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 39 (тридцяти дев`яти) рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, зібрав частину раніше висадженого на присадибній ділянці урожаю шляхом обрізання частини гілок рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 723,98 грам. Після чого, ОСОБА_3 переніс зірвані ним частини рослин роду «коноплі» до будинку, за вказаною вище адресою, та почав його висушувати, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, загальною масою 723,98 грам.

02.09.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.08.2020, на території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого та світло-коричневого кольорів.

Згідно висновку експерта №13/1759 від 18.09.2020 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та світло-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 723,98 грам, який є великим розміром, та занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1)

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 22.10.2020 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримала угоду про визнання винуватості від 22.10.2020 року укладену між прокурором та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2020 року укладену між ним та прокурором за участі захисника.

Захисник просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 22.10.2020 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 310 КК України) та нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 309 КК України).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статтей за якими він судиться та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого належить стягнути в користь держави 1634,50 грн. за проведення у справі експертиз, оскільки така проводилася з його вини.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 02.09.2020 р. № 0000043.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування, призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати 1634,50 грн. за проведення у справі експертизи.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2020 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

5 кущів рослин недовіомого походження, упаковані у картонну коробку та опечатані
паперовою биркою; два окремі сніпи по 10 кущів рослин невідомого походження та один сніп із 5
рослинами невідомого походження, опечатані паперовими бирками; 9 кущів рослин невідомого
походження, упаковані у полімерний прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою; рослини
невідомого походження, поміщені у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із
маркуванням «1»; рослини невідомого походження, поміщені у полімерний пакет, опечатаний
паперовою биркою із маркуванням «2»; рослини невідомого походження у подрібненому виді, що
містяться у металевій коробці, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, опечатаний паперовою
биркою; електронні ваги, поміщені у прозорий полімерний пакет, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам"янка-Бузькому ВП ГУ НП у Л/о - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1