Справа № 212/6183/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження в порядку ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 визнано потерпілим.

29 червня 2020 року адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотання про проведення слідчих дій та процесуальних дій, які необхідні для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

07 липня 2020 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано зазначене клопотання від 29 червня 2020 року, що підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернутим 04 серпня 2020 року.

Однак, зі сторони слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на дане клопотання взагалі не було ніяких реагувань, а також по даний час не повідомлено про результат розгляду клопотання, чим порушено вимоги ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.

Тому заявник ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 29 червня 2020 року адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003492 в порядку ст. 220 КПК України та невідкладно письмово повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заздалегідь надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність у якій, підтримав вимоги за скаргою.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003492 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в порядку ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.

29 червня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

07 липня 2020 року Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано зазначене клопотання від 29 червня 2020 року, що підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів скарги.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що про результати розгляду поданого ним клопотання Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області його не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_3 , клопотанням адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з проханням провести слідчі дії, яке було отримано Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.07.2020, враховуючи, що на даний час заявника та його представника не повідомлено про результат розгляду даного клопотання, не надано суду відомостей про його розгляд, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено вимоги ст.220 Кримінального процесуального кодексу України та допущено бездіяльність в розумінні ст.303 КК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену службову особу Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 29.06.2020 адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003492 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 29.06.2020 адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003492 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1