Провадження № 1-кп/947/1242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.04.2020 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.04.2020 року обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складенні з дотриманням вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для опрацювання, з підстав викладених у письмовому клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 акцентували увагу на тому, що складання і затвердження обвинувального акту не уповноваженими на те особами на підставі недопустимих доказів виключає можливість притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за результатами його розгляду, оскільки порушено правила підслідності.

Крім того, захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, а також витребування доказів долучити до матеріалів кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, для опрацювання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України.

Твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються фактами, обставинами суттю та формою обвального акту у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з позицією сторони захисту з приводу того, що в реєстрі досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту, наявні технічні та арифметичні описки з приводу порядкових номерів у реєстрі, прийнятих у ході досудового розслідування процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження, однак останні не являються суттєвими у відповідності до вимог кримінального процесуального закону та такими, що не порушують права та інтереси учасників кримінального провадження, у зв`язку із чим наявна можливість для повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду по суті, дотримання розумного строку, а також для прийняття мотивованого та законного рішення.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси та досудове розслідування здійснювалось уповноваженим на та органом досудового розслідування, з урахуванням вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору, для опрацювання відмовити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 29.12.2020 року.
Клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, а також витребування доказів долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим вирішення під час розгляду по суті.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1