Справа № 592/8592/20
Провадження № 1-кс/592/4459/20
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоОСОБА_5 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Прокурор клопотання мотивує тим, що Сумським ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду предметів від 25.01.2017, відповідно до якого оглянуто відеозапис камери відеоспостереження РРК «Graf.in»; висновком судово-медичної експертизи № 132 від 27.01.2017; висновками додаткових судово-медичних експертиз № 133 від 27.01.2017, № 134 від 27.01.2017, № 136 від 27.01.2017, № 135 від 27.01.2017; показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілих та свідків; протоколами впізнання за участі потерпілих та свідків, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації не проживає, а його родичам місцеперебування невідомо.
Згідно вимоги на перевірку по системі «Аркан» від 15.02.2017, - ОСОБА_5 перетнув державний кодон 02.12.2017 та виїхав до Російської Федерації.
У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості; більше двох років переховується від органів досудового розслідування в іноземній державі; є реальні підстави вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаному ризику та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів вказаних обставин.
Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 22 січня 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти наслідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. 221) та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1