Справа № 347/1579/20
Провадження № 1-кп/347/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 24.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи судимим 23.03.2016 Косівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 29.11.2016 Косівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, 06.03.2018 Косівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так 18 серпня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні житлового будинку знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої.
В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, а ОСОБА_4 залишився у приміщенні житлового будинку. У зазначений час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки і моделі «Nomi і 188», який в той час знаходився на столі. У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку мобільного телефону марки і моделі «Nomi і 188», в корпусі сірого кольору, з наступними ідентифікаторами мобільного обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, в якому була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 300 (триста) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину покинув та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
До суду поступило клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним через канцелярію суду клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурората дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000025 від 24.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази - мобільний телефон марки і моделі «Nomi і 188», в корпусі сірого кольору, з наступними ідентифікаторами мобільного обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що належать потерпілому ОСОБА_5 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , жителю с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1