Справа № 464/2521/20
пр.№ 1-кп/464/325/20
09 вересня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
з участю прокурора, -
у провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання 30 червня, 07 та 22 липня, 09 вересня 2020 року обвинувачений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, не з*явився. За 30.06.20. обвинувачений не повідомив суд про поважність причин своєї неявки; на інші дати подав заяви про відкладення розгляду справи на довший термін у зв*язку із складною ситуацією в країні через встановлений карантин і неможливістю виїхати з села, незважаючи на скасування останніх обмежень. У судове засідання 09.09.20. не з*явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки; не був обвинувачений і доставлений у підготовче судове засідання приводом.
Ухвала суду від 22.07.20. Любарським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області, що отримана останніми 25.08.20., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, залишилась невиконаною з порушенням ними порядку, передбаченого ч.4 ст.143 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який ствердив, що обвинуваченого про дане судове засідання повідомив особисто в телефонному режимі, а виконання ухвали суду від 22.07.20., як процесуальний прокурор, не проконтролював, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений, як зазначено в обвинувальному акті, проживає по АДРЕСА_2 , командир якої звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки та звільнення від кримінальної відповідальності), а обвинувчений, явка якого є обов`язковою, зазначає про своє проживання в селі за місцем реєстрації (що нічим не підтверджено), жодних доказів про причини неприбуття до суду не надає, з урахуванням зняття карантинних обмежень щодо можливості пересування транспортом, який би унеможливлював прибуття; та невиконання органами Національної поліції ухвали суду від 22.07.20., суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 9.30 годину 30 вересня 2020 року.
Виконання ухвали доручити
- Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;
- Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:
- процесуального прокурора ОСОБА_4 ;

- начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;
- начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1