Справа № 395/916/20
Провадження № 1-кс/395/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі представник скаржника вказує, що за його зверненням органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення директором ПАТ «Райагротехсервіс» ОСОБА_4 та службовими особами за ст. 190 ч.3 КК України.
Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги, представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутність, в зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції та віддаленістю від суду, просив задовольнити скаргу.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги, прокурор та представник Новомиргородського ВП в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надходило.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим, дізнавачем прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Проте, повідомлення фахівця з відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, містить інформацію про кримінальне правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у вищевказаному зверненні може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви (повідомлення) фахівця з відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_5 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого звернення про кримінальне правопорушення, а тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого, дізнавача у провадженні якого знаходяться матеріали по зверненню фахівця з відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_5 від 20.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення директором ПАТ «Райагротехсервіс» ОСОБА_4 та службовими особами за ст. 190 ч.3 КК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням фахівця з відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» ОСОБА_5 від 20.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити його шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1