У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/842/19

Номер провадження 1-кс/348/500/20

30 вересня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 28.09.2020 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000666 від 19.09.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 18.09.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Надвірна по вул. Соборна водій автомобіля марки Урал 4320 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись на вказаному вище автомобілі з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку м. Мукачево виконував маневр повороту вліво. В цей час у напрямку м. Львів рухався мотоцикліст ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на мотоциклі марки Suzuki GSR 600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого відбулось зіткнення мотоцикліста із задньою правою частиною причепа автомобіля. Внаслідок даної ДТП мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці з пошкодженням нервового сплетіння.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000666 від 19.09.2018 р.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що за кермом автомобіля марки Урал 4320 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який в свою чергу стверджує, що на момент ДТП він знаходився у іншому місці.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На даний час для повного об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення місця перебування вказаних осіб на момент ДТП виникла необхідність у проведенні доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю слухати без її участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими інспектор сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити чатково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , до речей і документів, з можливістю вилучення її на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 05:00 год. по 22:00 год. 18 вересня 2018 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1