Справа № 442/7453/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/497/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

вищезазначеною ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2018 року, та направлено останнього до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з часу його затримання.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року, захисник засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року є незаконною та необґрунтованою. Зокрема, вказує, що до засудженого ОСОБА_8 не було застосоване письмове попередження відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України.

Вказує, що засуджений ОСОБА_8 та його законний представник повідомляли орган пробації про те, що ОСОБА_8 не проживає в с. Уличне Дрогобицького району, а перебуває у м. Стрий, однак орган пробації на цю інформацію не зважив, жодних повідомлень засудженому у м. Стрий не надсилав. При цьому іспитовий строк закінчився 3 грудня 2019 року.

Посилається на те, що клопотання не містить достатніх доказів умисного невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, а також того, що останній не став на шлях виправлення.

Крім того, вказує, що судом першої інстанції було порушено право засудженого на захист, оскільки не було залучено захисника та законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора та представника органу пробації на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого за №08/2019, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вказаний вирок ніким не оскаржувався та був звернутий до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 21 січня 2019 року та 31 січня 2019 року на адресу засудженого ОСОБА_8 було скеровано виклики до Дрогобицького МРВ з питань пробації для постановки на облік, однак засуджений за вказаними викликами не прибув. У зв`язку з цим інспектором органу пробації здійснювалися першочергові розшукові заходи.

14 лютого 2019 року засуджений з`явився до органу пробації з матір`ю. Вони надали пояснення, що ОСОБА_8 перебував у м. Стрий. Засудженого було ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, що стверджується підпискою останнього, датованою 14 лютого 2019 року. ОСОБА_8 було ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію (1 та 3 середа кожного місяця), а також роз`яснено настання правових наслідків, у разі ухилення від відбування покарання та покладених на нього обов`язків.

Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_8 у визначені дні явки на реєстрацію до органу пробації не з`являвся.

19 та 27 вересня 2019 року засудженому було скеровано виклики для явки до органу з питань пробації, однак останній у визначені дні до Дрогобицького МРВ з питань пробації не з`явився. 8 жовтня 2019 року інспектором Дрогобицького МРВ було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході якого із пояснення його мами з`ясовано, що ОСОБА_8 близько місяця тому пішов з дому, місце його перебування не відоме.

Для встановлення місцезнаходження засудженого проводилися першочергові розшукові заходи, за результатом яких засуджений ОСОБА_8 24 березня 2020 року був доставлений до Дрогобицього МРВ з питань пробації оперуповноваженим СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він не з`являвся до органу пробації, оскільки не мав бажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Крім того, вказав, що не повідомив Дрогобицький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки не бажав цього робити.

При цьому у судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_8 пояснив, що не сприйняв умови вироку серйозно, чим підтвердив невиконання покладених на нього судом обов`язків.

За таких обставин, органом пробації та судом обґрунтовано встановлено факт порушення ОСОБА_8 обов`язків, передбаченого п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, які покладено на нього вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2018 року, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, про що свідчать досліджені під час судового засідання матеріали.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_8 повідомляв орган пробації про зміну місця проживання не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, оскільки такі суперечать поясненням засудженого, наданим органу пробації та суду першої інстанції.

Доводи захисника щодо порушення права засудженого на захист не беруться до уваги колегією суддів, оскільки таке право відновлено шляхом подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_8 і така була прийнята до розгляду апеляційним судом.

Вказівка на те, що розгляд подання органу пробації відбувся без участі

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції не береться до уваги колегією суддів, оскільки ОСОБА_8 18 років виповнилося ще 23 лютого 2019 року, а відтак він є повнолітнім. З огляду на наведене, зазначені апелянтом особи не мають залучатися до участі в процесі, який здійснюється щодо повнолітніх осіб.

Аргументи захисника в частині того, що стосовно ОСОБА_8 органом пробації не виносилось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не заслуговують на увагу, оскільки такі не відповідають дійсності.

Так, з матеріалів особової справи №08/2019 вбачається, що 24 березня 2020 року інспектором Дрогобицького МРВ ОСОБА_8 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції є законною, а висновок про небажання засудженого ставати на шлях виправлення обґрунтованим. При цьому серед доводів апеляційної скарги захисника засудженого не наведено безумовних підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято вмотивоване, обґрунтоване рішення про необхідність скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4