УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000700 від 06.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000700 від 06.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру не підтверджується належними та допустимими доказами та не відповідає дійсності, суперечить матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, доводи скарги не підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Про дату час та місце розгляду скарги сторони кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження повідомлення слідчим, прокурором про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Захисник оскаржує повідомлення про підозру, складене слідчим 08.05.2019 року, яке вручено ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.05.2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000700 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.254, ч. 1 ст.366 КК України.

Письмове повідомлення про підозру складається відповідно до вимог статті 277 КПК України, та містить такі відомості, а саме: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Разом з тим, матеріали скарги не містять доказів того, що повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , складене слідчим за погодженням з прокурором з порушенням вимог ст. 277 КПК України.
Доводи захисника про те, що повідомлення про підозру не підтверджується належними та допустимими доказами та не відповідає дійсності, є необґрунтованими та передчасними, оскільки на даний час по справі проводиться досудове розслідування.

Захисником не спростовано наявність в органу досудового розслідування достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000700 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.254, ч. 1 ст.366 КК України, скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000700 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.254, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1