Справа № 159/5998/19
Провадження № 1-кп/159/84/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 05.08.2019 року).

ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчився.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту не продовжувався, оскільки ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Зараз судовий розгляд у іншому кримінальному провадженні завершується, а тому прокурор вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у цьому провадженні.
ОСОБА_5 обвинувачується у наступному:

«04 серпня 2019 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці соснової лісопосадки, яка розташована на відстані 500 м від очисних споруд Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод», що в м. Ковель, по вул. Грабовського, 55, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів ногами та руками в праву скроневу ділянку голови та ділянку шиї справа в проекції другого шийного хребця, та декілька ударів ногами та руками в область бокових поверхонь тулуба, живота, ділянки лівого плечового суглобу та внутрішньої поверхні правого передпліччя, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом і внутрішлуночковим крововиливом з розвитком набряку та набухання головного мозку, закритої хребетно-спінальної травми з лінійним переломом дужки другого шийного хребця справа без порушення функції спинного мозку, субкон`юктивального крововиливу обох очей, множинні садна тулуба та кінцівок бокова поверхня тулуба, живота, в ділянці лівого плечового суглобу, внутрішня поверхня правого передпліччя, які згідно висновку експерта №181 від 30.09.2019 стосовно живої особи відносяться до категорії: поєднана тупа травма тіла: ЗЧМТ з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом і внутрішлуночковим крововиливом з розвитком набряку та набухання головного мозку, закритої хребетно-спінальної травми з лінійним переломом дужки другого шийного хребця справа без порушення функції спинного мозку - до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, субкон`юктивальний крововилив обох очей до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, множинні садна тулуба та кінцівок - до легких тілесних ушкоджень.
В результаті дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 13.09.2019 о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання, що по вул. Олени Пчілки, 4, м. Ковель, помер внаслідок поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом і внутрішлуночковим крововиливом з розвитком набряку та набухання головного мозку, закритої хребетно-спінальної травми з лінійним переломом дужки другого шийного хребця справа без порушення функції спинного мозку, яка перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.»
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.
Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор вважає існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування від суду та ризику вчинити інше правопорушення.
Прокурор довів існування цих ризиків, а також те, що вони є настільки високими, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 ще під час перебування на домашньому арешті у цьому провадженні порушував його умови, залишав місце проживання, свідком чого була потерпіла. ОСОБА_5 попереджувався судом про наслідки, які настануть, якщо він продовжуватиме порушення.

ОСОБА_5 належних висновків з цього попередження не зробив і вчинив дії, які стали підставою для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Зазначені обставини переконують у тому, що єдино можливим запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи цієї мети не досягнуть.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 194, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, терміном до 24 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 27 липня 2020 року.

Головуючий:
ОСОБА_1