Справа № 539/3931/20
Провадження № 1-кс/539/854/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2020 до ЄРДР за №0001075 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.09.2018 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.10.2019 Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Лубенського міськрайонного суду від 12.09.2018 та остаточно засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24.07.2020 звільненого за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 1 день, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2020 приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , шляхом відчинення хвіртки зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , в якому розташоване приміщення гаражу, де знаходився автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , належний останньому.

Після чого, ОСОБА_5 зайшов до вказаного приміщення гаражу, ворота якого не були закриті на замок, та шляхом відчинення незамкнутих дверей потрапив до салону автомобіля, де помітив блок сигарет «Marlboro», який вирішив таємно викрасти.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, із салону автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав блок (10 пачок) сигарет «Marlboro», вартість однієї пачки згідно висновку товарознавчої експертизи №2254 від 21.10.2020 року 60 грн. 31 коп., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 603,1 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 02.10.2020 приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив приміщення літньої кухні з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1800», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2287 від 23.10.2020 239 грн. 67 коп., в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 69 грн. 75 коп., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 339 грн. 42 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 03.10.2020 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив господарське приміщення у вигляді металевого контейнера з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2310 від 28.10.2020 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 06.10.2020 приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив господарське приміщення у вигляді металевого контейнера з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., встановленою вартістю 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 09.10.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив господарське приміщення у вигляді металевого контейнера з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., встановленою вартістю 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 11.10.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив господарське приміщення у вигляді металевого контейнера з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий чавун ємністю 20 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2310 від 28.10.2020 240 грн. 00 коп. та алюмінієвий чавун ємністю 10 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2310 від 28.10.2020 189 грн. 67 коп., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 429 грн. 67 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням, установлено, що 15.10.2020 приблизно oб 11 годині ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив господарське приміщення з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, через дверний прохід, двері в якому відсутні, проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2343 від 06.11.2020 790 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 790 грн. 00 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 та 19 листопада 2020 року за вищевказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2020 вищевказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані прокурором Лубенської місцевої прокуратури в одне провадження за № 0001075.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

даними встановленими з протоколів огляду місць подій від 04.11.2020;

даними встановленими з протоколу огляду речових доказів - 2 пачок сигарет «Marlboro» від 16.10.2020;

даними встановленими з протоколу огляду речового доказу - мобільного телефону «Нокіа 1800» від 19.10.2020;

даними встановленими з протоколу огляду речових доказів - 3 алюмінієвих бідонів та двох алюмінієвих чавунів від 22.10.2020;

даними встановленими з протоколу огляду речового доказу - велосипеду «Україна» від 04.11.2020;

даними встановленими з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2020;

даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2020;

даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020;

даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020;

та іншими матеріалами в їх сукупності.

Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні провадження за №0001075, № 0001079, № 0001090, № 0001144, № 0001145, № 0001146, № 0001147, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2020 вищевказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані прокурором Лубенської місцевої прокуратури в одне провадження за № 0001075.

18 та 19 листопада 2020 року за вищевказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 не заперечується. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час умовнодострокового звільнення.

Таким чином, на думку слідчого судді слідчим доведено, що підозрюваний може незаконно переховувався від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч.4 даної статті тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Випадки визначені ч.4 ст.183 КПК України в ході судового засідання щодо розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, тому керуючись кримінальним процесуальним законом, зокрема ст.ст. 182-183 КПК України визначаю розмір застави у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень (станом на 01 січня поточного року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102 грн. ст. 3 КПК України).

У разі внесення розміру визначеної застави на підозрюваного відповідно до ст.194 КПК України будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.

Порядок внесення застави та як наслідок звільнення особи з-під варти здійснюється у порядку ст.202 КПК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 18.11.2020, а ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому суд вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу у 60 днів буде перевищувати строк досудового розслідування, а тому строк дії запобіжного заходу необхідно рахувати з часу винесення ухвали та визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2021, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001075 від 16.10.2020 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 54 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Строк дії ухвали становить 54 дні з дня винесення, тобто з 24 листопада 2020 року до 18 січня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 105 100 грн.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 105 100 грн., при цьому зобов`язати його : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1