У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1899/20
Номер провадження 1-кс/184/417/20

30 жовтня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.10.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000596 від 20.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000596 від 20.10.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.10.2020, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в 5 під`їзді б. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

За даним фактом 19.10.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , яка викрадену нею золоту сережку заклала на свій паспорт в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана золота сережка 585 проби, вагою 2,23 грами є речовим доказом у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати доступ до речей закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_2 , з метою вилучення золотої сережки 585 проби, вагою 2,23 грами за 1820 гривень, яку відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту, № NP-18.743/1 від 21.10.2020, заклала ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засідання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі перебувають саме у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000596, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Проте, до клопотання слідчим не додано постанови про створення слідчої групи по кримінальному провадженню №0000596, а лише надано витяг з ЄРДР з зазначенням слідчих по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання відповідного дозволу лише вказаним слідчим.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000596 від 20.10.2020 року задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до золотої сережки 585 проби, вагою 2,23 грами, яку, відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту, закладу № NP-18.743/1 від 21.10.2020 року, було закладено ОСОБА_4 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення останньої.

В іншій частині клопотання ? відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1