Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7759/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0001328 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001328 за ч. 2 ст. 186 КК України до 27.09.2020. включно та відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід щодо нього з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Твердить про необґрунтованість ухвали суду, недоведеність ризиків, не врахування судом тих обставин, що він має постійне місце проживання, вагітну дружину, працював, не ухилявся від слідства та суду.

Заслухавши доводи захисника та обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи видно, що з 02.07.2020 року до даного часу Богунським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001328 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2020 у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 28.07.2020 продовжений до 27.09.2020 включно.
У даній справі ОСОБА_9 обвинувачується у можливому вчиненні 17.03.2020 о 22-00 год. в м. Житомирі по вул. Троянівській злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повторного відкритого викрадення чужого майна поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 .
З урахуванням вищевказаних обставин та даних про особу ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, є раніше судимим: 26.01.2010 за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76, 104 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 06.06.2011 за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 15.09.2011 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі; 07.11.2011 за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.05.2013 за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76. 104 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 21.09.2015 за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 240 голин громадських робіт; 05.02.2016 за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 місяці арешту; 09.03.2017 за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 24.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі; 06.06.2018 за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, - стороною обвинувачення доведено, що на даний час продовжують існувати ризики продовження вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим та ухилення його від суду з метою уникнути покарання за інкримінуємий йому злочин.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов мотивованого висновку про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе гарантувати належної процесуальної та суспільної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 та не запобігатиме ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.
Тому суд обґрунтовано продовжив строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у строк до 27.09.2020.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд першої інстанції обґрунтовано вирішив не визначати розмір застави.
Дані про особу обвинуваченого, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду з врахуванням вищевказаних обставин.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27.09.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001328 за ч. 2 ст. 186 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: