Провадження № 1-кп/243/167/2020
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце перебування: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що у ході судового розгляду вивчено матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій (аудіо-, відео контролю за ОСОБА_3 , протокол № 78/965т від 13 липня 2018 року, гриф секретності скасовано, не таємно, з додатком у вигляді цифрового носія - диск DVD-R № 78/4/2/83т, гриф секретності скасовано, не таємно). За результатами вивчення даних доказів, у тому числі проведення експертом Донецького НДІСЕ судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що цифровий носій (диск DVD-R № 78/4/2/83т) ймовірно не є оригіналом цифрового носія, на який здійснювався запис у ході проведення НСРД. Для з`ясування місцезнаходження оригіналів цифрових носіїв 08 травня 2020 року за № 31/3-380вих-20 направлено запит до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В подальшому, у зв`язку з неотриманням відповіді, 09 вересня 2020 року направлено повторний запит за № 31-100вих-20. З огляду на викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, прошу сприяти в отриманні інформації про місце знаходження оригіналів цифрових носіїв, на які здійснювався запис у ході проведення вищевказаної негласної слідчої дії, у разі можливості - наданні даних носіїв до прокуратури області або суду.

Крім цього просить поставити питання про надання інформації про те, чи можливо дослідження даних носіїв без застосування спеціальних програмних або технічних засобів, в умовах судового розгляду обвинувального акту в Слов`янському міськрайонному суді, а також (у разі неможливості), яким чином та за яких умов можливо дослідити вказані носії, та провести відповідне експертне дослідження з метою встановлення оригінальності носія, у тому числі з вивченням технічних засобів якими здійснювався запис, та зазначити експертні установи, що мають відповідні нормативні та технічні можливості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 . Клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що виклав своє клопотання у такий спосіб, щоб відповідь була повною.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 КПК України, технічні засоби, що застосовувалися під час проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, а також первинні носії отриманої інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду. Носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо них інших судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, тощо.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, а також на те, що витребування даних є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, при цьому стороною обвинувачення було самостійно вжито заходів отримання відповідних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях:

- відомості про місце знаходження носіїв інформації та технічних засобів за допомогою яких безпосередньо здійснювався аудіо, відео контроль у відношенні ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні ЄДРДР 00000421 від 11 липня 2018 року, а також дані вказаних носіїв та технічні засобів, що їх ідентифікують як оригінальні;

- відомості про те, чи можливо дослідження носіїв інформації та технічних засобів і відтворення носіїв інформації, за допомогою яких безпосередньо здійснювався аудіо, відео контроль у відношенні ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР 00000421, без застосування спеціальних програмних або технічних засобів, в умовах судового розгляду обвинувального акту в Слов`янському міськрайонному суді.

Якщо можливо, то представити їх суду.

Якщо неможливо, то:

- вказати яким чином та за яких умов можливо дослідити носії інформації та технічні засобі і відтворити носії інформації, за допомогою яких безпосередньо здійснювався аудіо, відео контроль у відношенні ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР 00000421.

- вказати яким чином та за яких умов можливо провести відповідне експертне дослідження з метою встановлення оригінальності носіїв інформації та технічних засобів, за допомогою яких безпосередньо здійснювався аудіо, відео контроль у відношенні ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР 00000421.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1