Справа №519/1056/20
У Х В А Л А

13.10.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про пом`якшення засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 з Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про передачу матеріалів до суду.

Дослідивши подання, суд встановив, що з 27.07.2020 на обліку в Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , засуджений 22.04.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавленням волі з випробуванням строком на 1 рік.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Вказаним Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, де пом`якшено покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

Ініціатор подання вважає, що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону, а саме: про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1)про відстрочку виконання вироку; 2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6)про звільнення від покарання за хворобою; 7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9)про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10)про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України; 11)про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12)про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13)про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2)про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3)про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14)інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. ч. 1,2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13,132частини першої статті 537цього Кодексу.

Отже, подання не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Суддя, перевіривши подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про пом`якшення засудженому ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1