Справа № 638/4922/15-к
Провадження № 1-кп/638/57/20
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000018 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Відповідно до розпорядження № 02-06/1036 від 20 листопада 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо непідсудності вказаного кримінального провадження Дзержинськом районному суду міста Харкова.

Так, вказане кримінальне провадження надійшло до суду 31 березня 2015 року та було розподіллено на розгляд судді ОСОБА_6

27 вересня 2016 року справа у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді ОСОБА_7

13 лютого 2017 року справа у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_7 передана на розгляд судді ОСОБА_8

09 липня 2020 року справа у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 передана на розгляд судді ОСОБА_9

20 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження надійшло в моє провадження.

Прокурор вважав доцільним направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти направлення справи до апеляційної інстанції.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що він неодноразово звертав увагу всіх складів суду, які приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В ході розгляду кримінального провадження стало відомо, що всі епізоди вчиненого кримінального провадження скоєні на території Київського району міста Харкова. Особа також затримана на території Київського району м. Харкова після безпосереднього скоєнні декількох епізодів кримінальних проваджень.

Необхідно зауважити, що посилання органу досудового слідства на те, що 26 лютого 2015 року у ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було вилучено додатково наркотичні засоби, кабінет слідчого не можна вважати останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, так як станом на 23 годину 55 хвилин 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 перебував під контролем держави та стосовно нього проводилась процедура складання протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході якої ОСОБА_4 не міг продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000018 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність вказаного кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: