Справа № 557/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Гощанського
ВП Острозького ВП ГУНП
у Рівненській області ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000237 від 13.07.2020, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:

-08.11.2012 Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-25.02.2013 Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду від 08.11.2018 і призначено остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.06.2013 Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25.02.2013 і призначено остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.12.2017 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.05.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 20.11.2018 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України;

-07.10.2019 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави строком 30 (тридцять) дібдо 20 год. 00 хв. 14.08.2020.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненськіій області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на те, що ризики, встановлені попереднім судовим рішенням не зменшились і продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10.09.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження 0000237 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13 липня 2020 року близько 11 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зайшов до приміщення магазину «Продукти», що по вул. Шевченка, 8 у с. Дуліби Гощанського району Рівненської області, та тримаючи у руках ніж почав погрожувати продавцю ОСОБА_9 фізичною розправою та можливим застосування відносно потерпілої насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яка сприйняла реально погрозу ножем, як загрозу її життю та здоров`ю, заволодів грошовими коштами у сумі 281 грн, які знаходилися у касі магазину.

13.07.2020 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.07.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

-отримати висновок призначеної балістичної експертизи холодної зброї експертизи;

-ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Зазначені процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.
У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, зокрема у необхідності забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.
Таким чином існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14.08.2020 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.09.2020.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, без визначення суми застави, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 год. 00 хв. 10.09.2020 року.

Перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, залишити без зміни - як зазначено в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.07.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію «____»___________20___20 року о «____» год.«_______» хв. «______».