Ухвала
29 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 206/1151/19

провадження № 51-1873 км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
та в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 850 грн,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК,

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою призначено до розгляду у Верховному Суді на 29 вересня 2020 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, яке згідно із ст.12 КК віднесено до особливо тяжких злочинів.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , участь якого згідно зі ст. 52 КПК України у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про його доставку у судове засідання Верховного Суду для дачі пояснень під час касаційної перевірки судових рішень щодо нього.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , про відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що для забезпечення права засудженого на захист та для доставки засудженого ОСОБА_6 у судове засідання Верховного Суду слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату
Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 8 грудня 2020 року.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11-ту годину 8 грудня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11-ій годині 8 грудня 2020 року, між Верховним Судом та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , яке призначено на11 годину 8 грудня 2020 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та захиснику ОСОБА_7 .
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3