Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6051/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0002285 від 13.10.2019 року, №0002537 від 18.11.2019 року, №0002756 від 18.12.2019 року, №0000502 від 27.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 04.11.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням строком на 1 рік;

29.04.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 1 рік;

15.07.2020 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 13.10.2019 року у період часу з 13 год. 48 хв. по 13 год. 51 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» №620 за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, буд.78, умисно повторно таємно таємно, з корисливих мотивів викрав з сироватку для обличчя «L`OREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР» у кількості одна штука вартістю 271 грн. 20 коп.(без ПДВ) і попрямував з вказаним товаром до виходу з магазину.

ОСОБА_3 з вказаним товаром покинув приміщення магазину «ЕВА» №620, пройшовши повз «антикрадійні ворота», на що спрацювала сигналізація, тобто виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину «ЕВА» №620.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «РУШ» (, юридична адреса:49055, м.Дніпро, пр.О.Поля, 104 а) матеріального збитку на суму 271 грн. 20 коп.(без ПДВ).

Епізод 2. 21.10.2019 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТМ «Сьогодні Аврора» належного ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно викрав, шляхом вільного доступу, з торгових полиць упаковку кави «Львівська Ранкова» вагою 1 кг., вартістю, згідно експертизи № 2141 від 21.11.2019 року, 195 грн. 21 коп. та упаковку кави «Ambassador NERO» вагою 900 г вартістю, згідно експертизи № 2141 від 21.11.2019 року 138 грн. 33 коп.,

ОСОБА_3 з вказаним товаром покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 в розмірі 333 грн. 54 коп.

Епізод №3 22.10.2019 року у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 05 хв. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць упаковку кави «Львівська Ранкова» вагою 1 кг., вартістю згідно експертизи № 2141 від 21.11.2019 року, 195 грн. 21 коп. та упаковку кави «Ambassador NERO» вагою 900 г вартістю, згідно експертизи № 2140 від 21.11.2019 року, 138 грн. 33 коп..

ОСОБА_3 з вказаним товаром покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 в розмірі 333 грн. 54 коп.

Епізод №4 09.11.2019 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 01 хв. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно таємно повторно викрав з торгових полиць упаковку кави «Львівська Ранкова» вагою 1 кг., вартістю, згідно експертизи № 2139 від 21.11.2019 року, 195 грн. 21 коп. та упаковку кави «Ambassador NERO» вагою 900 г вартістю, згідно експертизи № 2141 від 21.11.2019 року 138 грн. 33 коп..

ОСОБА_3 з вказаним товаром покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 в розмірі 333 грн. 54 коп.

Епізод 5. 07.12.2019 року о 15 год. 39 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгових стелажів гель для прання «Losk» об`ємом 3 л., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на 245 грн. 19 коп.

Епізод 6. Крім того, 07.12.2019 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ProStor» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 64 Б, умисно таємно повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгових стелажів гель для прання «Persil» об`ємом 2 л., однак ідучи до виходу з магазину, був виявлений працівниками магазину «ProStor», тобто не виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 міг би спричинити ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на 382 грн. 40 коп.

Епізод 7. 26.02.2020 року у період часу із 10 год. 30 хв. до 10 год. 32 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-849» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1, умисно таємно повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину викрав чотири одиниці товару, а саме: ковбасу вагою 0,5 кг. фірми М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова вартістю 80 грн. 40 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, та вийшов з торгівельної зали магазину і попрямував з вказаним товаром до виходу магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 321 грн. 60 коп. (без ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок товарів із магазинів повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ( епізод 1 та 7 ) за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 2, 3, 4 та 5 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 6 ) за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у вчиненні злочину розкаявся, відшкодував шкоду потерпілим, однак вчинив дані кримінальні правопорушення до вироку Якимівського районним судом Запорізької області від 29.04.2020 року та до вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15.07.2020 року, а тому призначити остаточне покарання для обвинуваченого необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирок від 29.04.2020 року Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.07.2020 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обрати до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1