Провадження №: 1-кп/752/1899/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0003310 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020, приблизно о 16:55 год., ОСОБА_3 , зайшов до магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ізюмська буд. 1, де в торгівельному залі підійшов до полиць з товаром. В цей час керуюча магазином, а саме потерпіла ОСОБА_4 помітила ОСОБА_3 , та розуміючи, що останній раніше неодноразово вчиняв крадіжки товару у вказаному магазині, вирішила зачинити двері магазину, з метою попередити крадіжку товару ОСОБА_3 ..
Помітивши вказані дії, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 , та почав відштовхувати останню від дверей магазину своїм плечем, при цьому намагався відкрити двері магазину. ОСОБА_4 продовжувала тримати двері своєю лівою рукою.
В ході чого ОСОБА_3 перебуваючи біля ОСОБА_4 впритул, умисно наніс їй один удар своєю правою рукою, а саме ліктем, в область лівої руки ОСОБА_4 , внаслідок вказаного удару ОСОБА_4 відпустила двері магазину, а ОСОБА_3 покинув приміщення.
Протиправними діями ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, вказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який ранішне притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судові витрати 1796 грн.90коп. за проведення експертизи №042-1227-2020 від 27.08.2020 стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя