Провадження №11-сс/801/575/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апелдяційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інетересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2020 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду, а саме: грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , A 1586; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 із сім карткою № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 3600 грн. купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн. - 4 шт.; 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті вилучені із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона), посвідчення №4653 видане на ім`я ОСОБА_9 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_9 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_13 ; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску; змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, які вилучено 24.07.2020 в дворі будинку АДРЕСА_1 для запобігання можливості їх приховування або знищення.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 15.07.2020 група осіб, діючи в м. Вінниця, умисно, за попередньою змовою між собою, під надуманим приводом вимагають у потерпілого ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, при цьому свої дії супроводжують погрозами його вбивства. В якості гарантій передачі коштів останні заволоділи його транспортним засобом автомобілем «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_14 , 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_15 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події від 24.07.2020 у дворі будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, біля під`їзду №2 було вилучено:

- під час особистого огляду ОСОБА_15 : в правій кишені штанів грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук, у лівій кишені мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_16 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_16 : у правій кишені штанів мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_9 : мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_8 : мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 із сім карткою № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт.

В подальшому, при огляді автомобіля «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , який знаходився неподалік буд. Д. Майбороди, будинок 42-А в м. Вінниці, виявлено та вилучено: 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона); посвідчення №4653 на ім`я ОСОБА_9 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_9 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_13 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску.

При продовжені огляду місця події, автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_14 , 2012 року випуску, який знаходився біля 5- го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В апеляційній скарзі адволкат просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 3 600 грн. та мобільний телефон Samsung J1.

На думку скаржника майно, власником якого є ОСОБА_8 , безпідставно було вилучене та не є відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, оскільки ОСОБА_8 не має будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а вилучення майна проведено без будь-яких законних підстав.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та його адвоката, які просили скасувати ухвалу слідчого судді в частині арешту майна належного ОСОБА_8 , відмовивши у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, прокурора, який не заперечував прости задоволення апеляйної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу слід задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається з клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів арештоване майно вилучено під час огляду місця події.

На даному етапі досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000245 ОСОБА_8 не затримувався та протокол особистого обшуку не складався та про підозру ОСОБА_8 повідомлено не було, цивільний позов відсутній, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не визначено розмір позовних вимог, а також не долучені відомості на підтвердження визнання особи цивільним позивачем та пред`явлення заявником цивільного позову у кримінальному провадженні.
Дані обставини слідчим суддею залишено без уваги.
Крім того, особисте майно ОСОБА_8 , як речовий доказ в кримінальному провадженні матеріалами клопотання не підтверджено, відповідна постанова слідчого про визнання його речовим доказом слідчому судді не надавалася.
Таким чином, хоча в оскарженій ухвалі слідчий суддя зазначає, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, однак при цьому на підтвердження таких висновків не посилається на жодний доказ у провадженні.
На думку суду апеляційної інстанції, в даному випадку, зважаючи на недоведеність слідчим використання вилученого майна ОСОБА_8 як доказів в кримінальному проваджені, накладений арешт на це майно не може не призвести до порушення прав власника на законне володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали, якою необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно ОСОБА_8 відмовити.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2020, якою накладено арешт на майно вилучене в ході огляду скасувати.

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно: грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , A 1586; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 ; 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті вилучені із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона), посвідчення №4653 видане на ім`я ОСОБА_9 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_9 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_13 ; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску; змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, за виключенням мобільного телефону Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 із сім карткою № НОМЕР_11 , грошових коштів в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт., які повернути ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3