Справа № 178/830/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
Л Я Н Н О Г ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 20 червня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2001 р. до ТРЬОХ років ОДНОГО місяця, звільнений 11 квітня 2019 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за скоєння корисного кримінального правопорушення 28 травня 2020 року о 17 годині 35 хв. ОСОБА_4 проходив повз територію належного ОСОБА_7 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Здійснюючи вказаний умисел ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшов на територію двору, де через незачинені двері незаконно, всупереч волі власника, проник до приміщення будинку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає обвинувачений підійшов до комоду, з якого умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 гаманець, вартістю відповідно до висновку експерта №1808 від 11 червня 2020 року 161,70 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1061,70 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і пояснив, що він дійсно у другій половині доби 28 травня 2020 року проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_2 , проник всередину будинку, звідки викрав гаманець з грошима.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду домоволодіння та фототаблицею до нього, зафіксувашими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення та огляду банківської картки «Універсальна» / а.с. 10-15, 47-50 /, висновком експерта № 1808 від 11 червня 2020 року, встановившим ринкову вартість жіночого шкіряного гаманця марки Leisure time, чорного кольору, довжиною 20 см., придбаного в 2019 році, бувшому у використанні, придатному для використання за призначенням, без пошкоджень станом на 28 травня 2020 року 161,70 грн. / а. с. 38-42 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення / а. с. 87-90 /.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушня, особу винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений характеризується негативно як особа, що веде антисоціальний спосіб життя. Обставини які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. За наведених обставин, приймаючи до уваги те, що завдані збитки потерпілій обвинувачений не відшкодував, а також вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за скоєння тяжкого злочину, суд приходить до висновку про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та схильність його до скоєння тяжких злочинів, що обумовлює висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства. При цьому, зважаючи на щире розкаяння обвинуваченого, та сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання, передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Л Я Н Н О Г ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1