Справа № 364/1300/19
Провадження № 1-кс/364/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарка заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000128 від 06 серпня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить задовольнити його заяву про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 06 серпня 2019 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що старшим слідчим ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за № 0000128 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заявник зазначає, що старшим слідчим неналежним чином зібрано докази по справі та старша слідча ставиться упереджено до розслідування справи, незважаючи на внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши документи та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих пояснень адвоката ОСОБА_3 , та матеріалів заяви, достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000128 від 06 серпня 2019 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України. ОСОБА_3 вказує, що старшим слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування було порушено норми КПК України, а саме, не проведено ряд слідчих дій та не виконано вказівки прокурора.

Слідчому судді не надано заявником жодних даних, які б вказували та не, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості старшого слідчого ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні в даному кримінальному проваджені.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про відвід старшому слідчому ОСОБА_5 відсутні.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що в ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000128 від 06 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1