overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/724/20
Справа № 127/3273/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду постановила ухвалу, якою залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 серпня 2020 року включно, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

В зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції допущено очевидну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали у першому абзаці помилково зазначено строк дії запобіжного заходу «до 28 серпня 2020 року включно» замість вірного «до 23 серпня 2020 року включно».

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що описка у зазначенні дати при визначенні кінцевої дати строку дії запобіжного заходу допущена помилково, є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у даному судовому рішенні із зазначенням правильної дати дії строку запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року шляхом зміни дати закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказавши замість «до 28 серпня 2020 року включно» «до 23 серпня 2020 року включно».
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2020 року на 12.50 год.
Справу розглядати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4539/20
Провадження №1-кс/463/2673/20
У Х В А Л А
про розгляд скарги у режимі відеоконференції
22 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2020 постановлено розгляд скарги 17 листопада 2020 року о 15:30 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Івано-Франківським окружним адміністративним судом, за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 розгляд скарги відкладено на 16.12.2020 та такий, з урахуванням клопотання ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд скарги 16 грудня 2020 року о 15:30 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 16 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. з участю ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинувачених.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петрова
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого.

Для участі у судовому засіданні останній систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 14 год.00 хв. 30 грудня 2020 року.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2018 року за ч.4 ст.407, ч.1 ст.69 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розглядуклопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 14 год.00 хв. 30 грудня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8427/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчих у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012.

20.11.2020 за результатом судового розгляду у задоволенні вищевказаної заяви потерпілої ОСОБА_2 було відмовлено.

Також, 20.11.2020 потерпілою ОСОБА_2 повторно, з аналогічних підстав, подано заяву про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що судом 20.11.2020 за завою потерпілої ОСОБА_2 вже вирішувалось питання про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012, за результатами чого було відмовлено у задоволенні заяви потерпілої, однак, незважаючи на це, потерпіла ОСОБА_2 повторно подала аналогічну заяву, яка має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому на підставі ч.4 ст.81 КПК України таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву від 20.11.2020 потерпілої ОСОБА_2 , яка подана повторно, про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1313/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 22.09.2020, який надійшов до суду19.10.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000170 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 15 год. 35 хв., 23 листопада 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2629/20
Провадження № 1-кп/935/393/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 за №0000072,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 за №0000072.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно вимог ст.381 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 за №0000072, призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2020 року на 16:30 год., обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.4 ст. 315 КПК України щодо, права заявити під час підготовчого судового засідання клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів не подав. Проти розгляду кримінального провадження стосовного нього суддею одноособово не заперечував.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 03 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8089/18
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 206 КПК України скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не забезпечення права на захист підозрюваній ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не забезпечення права на захист підозрюваній ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не забезпечення права на захист підозрюваній ОСОБА_3 .
Призначити до судового розгляду скаргу на 14 серпня 2020 року на 09 годину 50 хвилин, за участю представника скаржника, прокурора.

Слідчий суддяОСОБА_1
"23" листопада 2020 р. Справа № 363/4355/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000544 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 листопада 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 лютого 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7545/20
Номер провадження 1-кс/367/1548/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 05 хв. 26.11.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 17.11.2020 року вх. №П-2295.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1