Провадження № 11-п/4820/518/20
Справа № 674/1271/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 07.10.2020 року, -

в с т а н о в и л а:
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України.

Голова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального проваджена, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь як слідчий суддя у вказаному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 07.10.2020 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 07.10.2020 року, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді