Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/19
Провадження 1-кп/711/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

20 березня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду ОСОБА_9 від 01.11.19 №214 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 головуючого суддю обрано ОСОБА_10 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Придніпровського районного суду ОСОБА_11 від 22.05.20 №3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26 травня 2020 року за поданням в.о. голови суду ОСОБА_12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направленні до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2020 року подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_12 залишено без задоволення.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 головуючого суддю обрано ОСОБА_1

03 червня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження не вбачає, підстав для повернення обвинувального акту також не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 07 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1