Справа номер №303/1036/21
Провадження №1-кс/303/368/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000767 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року (кваліфікація частини 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28 грудня 2020 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те що ним розглянуто матеріали в яких наявні ознаки кримінального правопорушення, по заяві що надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що о 13:53 год. 25.12.2020 невідома особа діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки заявниці.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Для розкриття вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 , а саме про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC, CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 28 липня 2020 року до 28 жовтня 2020 року..
З метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідно отримати інформацію з базових станцій оператора мобільного зв`язку про, з`єднання абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися.
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Клопотання подано згідно з вимогами статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 грудня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 , а саме про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC, CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 28 липня 2020 року до 28 жовтня 2020 року.
Проте згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 грудня 2020 року кримінальне правопорушення вчинено о 13:53 години 25 гудня 2020 року.
Стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав отримання інформації оператора мобільного зв`язку у період часу з 28 липня 2020 року до 28 жовтня 2020 року.
Таким чином, на підставі викладеного слід прийти до переконання, що слідчим не надано належних і допустимих доказів про те, що саме отримання інформації оператора мобільного зв`язку за період з 28 липня 2020 року до 28 жовтня 2020 року має значення для розкриття кримінального правопорушення вчиненого в 25 грудня 2020 року, а саме крадіжки з банківської картки ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1