ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -15.02.2001 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.140, ст.44, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 майна; -06.06.2011 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців; -24.10.2011 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 26.12.2012 умовно-достроково на 5 місяців 11 днів
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 у серпні місяці 2020 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу Хрестовоздвиженського жіночого монастиря м.Полтави знайшов дикоростучі рослини коноплі та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зірвав суцвіття вказаних рослин, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані суцвіття рослин коноплі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, щоб у майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно зберігав за адресою свого проживання наркотичний засіб.
06.10.2020 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено три полімерні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи № 2280 від 08.10.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,582 г., 3,235 г., 17,878 г. відповідно та прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2280 від 08.10.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 55,023 г.
Загальна маса канабісу становить 77,718 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.
Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети збуту.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 27.01.2021, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 в суді наголосила, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого, без застосування будь-якого примусу.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, його пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння та вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому суд наголошує, що об`єктивність та повнота матеріалів досудового слідства учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорювалась.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, віднесене до кримінальних проступків, шкода за яким завдана державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У відповідності до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У таких випадках, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3-4 статті 75 КК України).
Отже, вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування, суд, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, що належить до проступків та особу обвинуваченого, вважає необхідним визначити ОСОБА_4 іспитовий строк мінімальним терміном з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено судову експертизу, вартість якої становить 1307,60 грн.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 474-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2021 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн.
Речові докази по справі:
наркотичні засоби, вилучені у обвинуваченого, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;
флеш накопичувач залишити у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у сторони обвинувачення.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам кримінального провадження роз`яснити право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 Високих