Справа № 676/4194/20
Номер провадження 1-кс/676/1045/20
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 3 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 3 липня 2020 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки вклеювання фото по досягненню 45-річного віку до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої було встановлено, що вклеювання фото у вказаний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_4 не проводилось.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання інспектор дізнання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності інспектора дізнання та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 3 липня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 , оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 3 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспекторам СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити інспектору дізнання для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1