overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001701від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.09.2020 р., 05.10.2020 р., 22.10.2020 р., 20.01.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 05.02.2021 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/912/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 26.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 26.08.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 26.08.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 25.01.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000073 від 26.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000195,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року по справі № 686/11991/18 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року на автомобіль «Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 ; ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року про накладення арешту на автомобіль«Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Проте ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13.06 2018 року ( 14.03.2018 року) про накладення арешту на автомобіль«Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , тоді як чинним КПК України не передбачено скасування судом першої інстанції постановлених ним рішень, що є компетенцією виключно суддів апеляційної та касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки заявником заявлено не коректну вимогу, тому таке клопотання підлягає поверненню .
На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000195 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/705/14-к
Провадження №1-р/743/34/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000115,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
02.12.2020 року засуджений подав до суду І інстанції клопотання про роз`яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року. 11.01.2021 року, до початку судового розгляду, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовився від своєї заяви про роз`яснення вироку та просив закрити провадження по справі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Чинним КПК України не визначено порядку закриття провадження під час розгляду клопотань про роз`яснення вироку.

В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов`язковість судових рішень.
Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням можливості застосування аналогії закону, заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Провадження у справі про роз`яснення вироку - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток
Провадження №21-з/801/2/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про припинення його катування у вигляді довічного позбавлення волі і звільнення його на підставі закінчення строків давності залишено без змін,

Керуючись ст.ст.376,380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути касаційно оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2021 року о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2554/16-к
Провадження №11-кп/801/239/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.01.2021 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити на 08.02.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/7/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката
ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2021 о 14:30 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №584/1669/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/185/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 584/1669/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19.06.2020, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19.06.2020 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2021 о 16:00.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 472/1236/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/113/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

19 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000044за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст., 404, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року про повернення прокурору зміненого обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000044за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Веселинівському районному суді Миколаївської області кримінального провадження № 0000044за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год.30 хвил. 20.01.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3616/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/153/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 10:15 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа № 372/34/18
Провадження №11-кп/824/1442/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення, призначити на 09 березня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 759/632/21
Провадження № 1-кс/759/320/21
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
"20" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя , керуючись ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0003591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, - до 24 січня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2021року о 13год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1