Єдиний унікальний № 946/4368/20
Провадження № 1-кп/946/525/20
ВИРОК
Іменем України

21 липня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Криничне Болградського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 17 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про накладене на нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2019 року у справі № 500/4682/19 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з 22 липня 2019 року по 22 липня 2020 року, тобто строком на 1 рік, 05 лютого 2020 року, більш точну дату та час в ході дізнання встановити не вдалося, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких своїх дій, порушуючи Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, через Всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, завідомо підроблений документ, а саме національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, серії НОМЕР_1 , видане 08 серпня 2013 року на його ім`я, зі своєю фотокарткою, з метою використання вказаного документа під час керування транспортними засобами. Так, 27 березня 2020 року приблизно о 02 годині 40 хвилин поліцейськими роти ВОНС у місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП України на проїзній частині по вулиці Кишинівській в місті Ізмаїл Одеської області зупинено транспортний засіб марки «Тoyota» моделі «Сarina» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , де останній достовірно знаючи, що наявний в нього документ на право керування транспортними засобами є підробленим, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, а саме національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, серії НОМЕР_1 , використав зазначений підроблений документ шляхом його пред`явлення працівникам поліції для перевірки.

В заяві від 17 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 разом із своєю захисницею вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини, його винність підтверджується наступним доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 від 27 березня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_4 виявлено підроблене посвідчення водія (аркуш матеріалів досудового розслідування (далі - а.м.): 1).
Протоколом огляду місця події від 27 березня 2020 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 на вулиці Кишинівській в місті Ізмаїл вилучено посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 , видане 08 серпня 2013 року (а.м.:7-9).

Поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 27 березня 2020 року вона були залучені як поняті під час вилучення у ОСОБА_4 підробленого посвідчення водія, яке він пред`явив працівникам поліції (а.м.:10-13).

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він є працівником патрульної поліції, 27 березня 2020 року при перевірці документів у ОСОБА_4 , останній пред`явив посвідчення водія, яка викликало сумніви у своїй справжності (а.м.:14-15).

Заявою ОСОБА_4 від 27 березня 2020 року про видачу посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 (а.м.17).

Речовим доказом посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 08 серпня 2013 року, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 27 березня 2020 року, яке згідно висновку експерта № 168-П від 07 квітня 2020 року за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, всі зображення на ньому нанесені за допомогою кольорового друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку (а.м.18,22-23,29-36).

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1307грн. 06коп. (а.м.д.р.28)

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі1307 (одна тисяча триста сім)грн. 06коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 08 серпня 2013 року зберігати в матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1