overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/3302/19
Провадження № 1-в/626/7/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01 лютого 2021 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/212/21
Номер провадження 1-кп/629/195/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000980 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000980 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному №0000980 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09.02.2021 року о 08 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/246/21
Справа № 711/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що разом із додатками надійшло з прокуратури Черкаської області, про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2020 року,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.212 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.212 КК України.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 14.01.2020 з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.212 КК України на 11 годину 30 хвилин 12.02.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА №719/168/19

УХВАЛА
25.11.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
ОСОБА_7 не заперечує щодо допиту свідків з приміщення Новодністровського міського суду.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідків слід задовольнити, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження в таких випадках може здійснюватись у режимі відеоконференції.
Суд вважає, що судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції, під час якого свідки будуть знаходитись у Новодністровському міському суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Здійснити судове провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України у режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області вручити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Допит свідків буде проведено о 13 годині 30 хвилин 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6471/20
Провадження № 1-кп/727/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лук`ямнівською в`язнимцею (СІЗО №13) в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці №3 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 06.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні колегія суддів роз`яснила, що відповідно до змін, внесених Законом України №817-IX від 21.07.2020 року, ст.315 КПК України доповнено ч.4, згідно якої «під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів». Також, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заявляли клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегією суддів і просили розглядати кримінальне провадження одноособово.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи судом одноособово.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судовий розгляд провадження не призначений, учасники процесу не заявляли клопотань щодо розгляду даного кримінального провадження колегією суддів, суд дійшов висновку проводити розгляд кримінального провадження №727/6471/20 одноособово.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 31, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проводити розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 06.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, одноособово.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/943/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004296, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 5392 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 43 повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або уповноваженій нею особі;

- автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_11 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2021 року о 08 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 759/784/21
Провадження № 1-кс/759/399/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Розгляд клопотання було призначено на 20.01.2021 р. о 15:00.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/490/21
Справа №760/1148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005232 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. по 07.00 год.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Виконання ухвали доручити Солом`янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 01 лютого 2021 включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2021 о 16.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1158/21
Провадження № 1-кс/761/1662/2021
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини)
20 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0012899 від 06.12.2018 року,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0012899 від 06.12.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 21.01.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/585/21 Справа № 212/2264/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/6148/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року.

Вирішення питань, передбачених ст.ст.401, 402 КПК України, відкласти до вирішення клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3939/20
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах проведення досудового розслідування, тобто до 24.01.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 24.01.2021 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.12.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 237/1271/18
Провадження № 1-в/127/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.11.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: