Провадження № 1-кп/760/2726/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 09.10.2010 приблизно о 17:40 ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції. В подальшому під час затримання та проведення обшуку на підставі ч.6 ст. 298-2, ст. 298-3 КПК України, у останнього у правій кишені куртки виявлено пачку цигарок, у якій знаходився поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, яку було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, 09.10.2020 о 17:35 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М.Донця, 18Б біля під`їзду №3, вказаного будинку виявив на землі поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_2 ідентифікував вказану речовину, як раніше відомий йому наркотичний засіб метадон. В подальшому ОСОБА_2 привласнив знайдений поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 помістив даний згорток до пачки цигарок, яка була при ньому та почав постійно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-20/52596-МРВ від 09.11.2020, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадон (фенадон) в речовині становить 0, 065 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор подав клопотання без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою вину, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, у лікаря психіатра на нарколога на обліку не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Речові докази: поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з масою метадону (фенадону) в речовині 0,065 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1