справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/19/21
12.01.2021 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Стрілеча Харківського району Харківської області,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяс.Сердобне Вовчанського району Харківської області,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської обл. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
У судовому засіданні від захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від державного обвинувачення, оскільки прокурор неодноразово не з`явився в судове засідання, тим самим можна вважати, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
Питання відмови від підтримання державного обвинувачення регулюються ст. 340 КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частина перша статті 340 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
2. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.
3. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.
4. Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.
5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.
6. Повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Таким чином, клопотання захисника обвинувачених не грунтується на законі, можливість задоволення такого клопотання не передбачена діючим кримінальним процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 340,350 КПК України,-
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від державного обвинувачення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 15.01.2021.

Суддя ОСОБА_1