Справа № 209/4347/16-к
Провадження № 1-кс/209/481/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000049 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2005 року приблизно о 08.00 годині співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , у присутності понятих, був виявлений та вилучений наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 40,65 гр, який належить ОСОБА_5 , і яку останній зберігав з метою збуту. 05 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 0,8 гр. 07 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 1,32 гр. 21.07.2005 року приблизно о 18 годині 45 хвилин в залі ігрових автоматів "Тополя", розташованому по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 1,4 гр.

27 липня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була винесена постанова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, після чого останній відразу ж зник і до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Даний факт 05 січня 2013 року було внесено в ЄРДР № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 переховується від слідства, тому про підозру йому не повідомлялося.

05.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що слідчим до суду відносно ОСОБА_5 05.11.2019 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, одне з яких є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки згідно клопотання ОСОБА_5 про підозру не було повідомлено згідно вимог КПК України тому останній немає статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні, оскільки дозвіл на затримання може бути наданий слідчим суддею тільки відносно підозрюваного відсутні підстави для задоволення клопотання. Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Вищезаначені документи до клопотання не додані. Взагалі відсутні будь які документи на обгрунтування клопотання окрім витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1