Справа № 570/1293/20
провадження № 1-кп/570/176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000329 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ніжин, Ніжинського р-ну, Чернігівської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року близько 16 год. 00 хв. на 5 км + 300 м автодороги Рівне - Хотин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 70 км/год., зі сторони с. Хотин Рівненського району Рівненської області в напрямку м. Рівне, під час руху по заокругленій в ліву сторону ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, що склалась, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого втратив керування над автомобілем та допустив його занос на праве, ґрунтове узбіччя, з подальшим перекиданням транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.

Такими діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України - "під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу)", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, яка є його матір`ю, та закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, при цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила примирення із обвинуваченим ОСОБА_5 , який є її сином, та відшкодування останнім завданих збитків. Просила закрити кримінальне провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинене ним вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним. У вчиненому ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000329 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання гр. ОСОБА_6 , повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1