Справа № 203/614/18
Провадження № 1-кп/0203/83/2021
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі колегії суддів:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів -

в с т а н о в и л а:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 17.10.2017.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки на даний час встановлені достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених. Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінальної правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, після вчинення кримінального правопорушення з місця події зникли. Також розуміють тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у інкримінованому їм злочині, тому можуть переховуватися від суду. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора являється обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є й надалі доцільними, так як обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінальної правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді нічного домашнього арешту доцільно продовжити на 2 місяці з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобігання уникнення правосуддя та скоєння інших правопорушень, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на будь-який інший запобіжний захід, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби строком на 2 місяці, тобто по 28 березня 2021 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у справі;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби строком на 2 місяці, тобто по 28 березня 2021 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у справі;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3