Справа № 544/871/20
пров. № 1-кс/544/285/2020
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

05 серпня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 04.08.2020 близько 09 години у м. Пирятин Полтавської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем строкової служби В/Ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, з метою крадіжки чужого майна, прийшли на подвір`я ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скла вікна будинку, проникли в середину, звідки таємно намагалися викрасти побутову техніку, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду, сума якої встановлюється, однак, виконавши yсi дії, які вважали необхідними, кримінальне правопорушення не довели до кінця з причин того, що були затримані працівниками Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

За даним фактом 04.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2020 о 09 годині 35 хвилин по 11 годину, було проведено огляд місця події, вході якого виявлено та вилучено мопед «SUZUKI» без реєстраційного номеру з ключем запалення; телевізор JVC model № AV-20N10 serial № 15677587; м`ясорубка «Moulinex МЕ105830»; праска «Tofell» model № 1790; відлякувач гризунів; вирівнювач волосся торгової марки Vitek «VT 1319 VT Gabriela» та сабвуфер модель: SF 6515AGCA.

Вилучений мопед «SUZUKI» без реєстраційного номеру з ключем запалення; телевізор JVC model № AV-20N10 serial № 15677587; м`ясорубку «Moulinex МЕ105830»; праска «Tofell» model № 1790; відлякувач гризунів; вирівнювач волосся торгової марки Vitek «VT 1319 VT Gabriela» та сабвуфер модель: SF 6515AGCA, набули статусу речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мопед «SUZUKI» без реєстраційного номеру з ключем запалення; телевізор JVC model № AV-20N10 serial № 15677587; м`ясорубку «Moulinex МЕ105830»; праска «Tofell» model № 1790; відлякувач гризунів; вирівнювач волосся торгової марки Vitek «VT 1319 VT Gabriela» та сабвуфер модель: SF 6515AGCA є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому мають значення речового доказу, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 04.08.2020 в ході огляду місця події, а саме: мопед «SUZUKI» без реєстраційного номеру з ключем запалення; телевізор JVC model № AV-20N10 serial № 15677587; м`ясорубку «Moulinex МЕ105830»; праска «Tofell» model № 1790; відлякувач гризунів; вирівнювач волосся торгової марки Vitek «VT 1319 VT Gabriela» та сабвуфер модель: SF 6515AGCA, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 04.08.2020.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед «SUZUKI» без реєстраційного номеру з ключем запалення; телевізор JVC model № AV-20N10 serial № 15677587; м`ясорубку «Moulinex МЕ105830»; праску «Tofell» model № 1790; відлякувач гризунів; вирівнювач волосся торгової марки Vitek «VT 1319 VT Gabriela» та сабвуфер модель: SF 6515AGCA. які намагалися викрасти 04.08.2020 з будинку ОСОБА_7 та належні останньому, які вилучені в ході огляду місця події 04.08.2020 та визнані речовим доказом в кримінальному провадження № 0000250, які будуть зберігатися в камері речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних речей та документів, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1