Провадження №1-кс/127/6606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вважає, що із матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом в даному кримінальному провадженні та підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, також, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб. ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
11.01.2020, під час проведення огляду автомобіля за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: гвинтівку з номером на рамі НОМЕР_2 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; матерчатий чохол, в якому знаходиться мисливська гвинтівка марки ESCORT № 529484 з 4 патронами, дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_5 та 7 патронів; предмет чорного кольору візуально схожий на бейсбольну биту; матерчатий чохол синього кольору, в якому знаходиться мисливська рушниця марки ESCOR № НОМЕР_3 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_4 , без фотознімку; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_6 ; довідку про дохід видану на ім`я ОСОБА_6 ; балаклаву чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_5 ; барсетку чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_6 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза, дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 . А також, вилучено автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

15.01.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, яке 11.01.2020 було вилучено працівниками поліції в ОСОБА_5 на території ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, а саме: автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 ; гвинтівку з номером на рамі НОМЕР_2 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; мисливську гвинтівку марки НОМЕР_7 з 4 патронами; дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_5 та 7 патронів, які знаходяться в матерчатому чохлі; предмет чорного кольору візуально схожого на бейсбольну биту; мисливську рушницю марки ESCOR № НОМЕР_3 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру, яка знаходиться в матерчатому чохлі синього кольору; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_4 , без фотознімку; ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; довідку про дохід, видану на ім`я ОСОБА_6 ; балаклаву чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_5 ; барсетку чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_6 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза; дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .
На автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки він є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя