н/п 1-кс/766/7872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що нею здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 04.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України. У вказаному кримінальному провадженні нею було винесено 18.06.2020 постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 (підозру було вручено 17.06.2020 дружині ОСОБА_7 через квартального центрального району м. Скадовська, оскільки до слідчого ОСОБА_6 по повістці для вручення повідомлення про підозру не з`явився, за місцем проживання та роботи його не було, а тому вказане свідчило про те, що особа переховується від ОДР). Підтвердженням її показів є відеозаписи, які вона робила при здійсненні повідомлення про підозру за місцем проживання та роботи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000021.

Таким чином матеріали кримінального провадження №0000021 від 04.04.2019 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України містять інформацію (документи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 18.06.2020, документи щодо вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, відеозаписи вищезазначених дій. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у кримінальному провадженні №0000021, неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під час їх допитів, окрім як ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000021 та отримати належним чином їх завірені копії.

Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб прокуратури Херсонської області, то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходиться кримінальне провадження №0000021. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів та відомостей, які на теперішній час містяться у вищезазначеному кримінальному провадженні, бо існує реальна загроза підлогу, зміни та знищення документів та відомостей, які в ньому містяться.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 04.04.2019 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України. Слідчим, яка здійснювала досудове розслідування вказаного кримінального провадження, була слідчий вищезазначеного ОДР ОСОБА_5 , процесуальне керівництво здійснювалось прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 . Так у вищезазначеному кримінальному провадженні 12.06.2020 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 повістку про виклик на 17.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення йому повідомлення про підозру. 15.06.2020 він направив клопотання на ім`я слідчого ДФС ОСОБА_9 заказним листом із м. Скадовськ до м. Херсона про неможливість прибуття 17.06.2020 у зв`язку із карантином. Так, відповідно 17.06.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано його клопотання. Тобто 17.06.2020 до ОСОБА_9 я не з`явився. Надалі 18.06.2020 слідчим ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення його у розшук, а також надано доручення на розшук його співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того хоче пояснити, що йому відомо, що 17.06.2020, до нього додому, за місцем проживання, а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 приїжджали співробітники правоохоронних органів для вручення йому повідомлення про підозру, однак дома його в той час не було, а до міської ради він відношення не має. В цей день він перебував на роботі (або їздив по м. Скадовську, або перебував безпосередньо у робочому кабінеті). Він не знав про те, що є оголошеним у розшук. 01.07.2020 у телефоному режимі ОСОБА_5 повідомила його захиснику про те, що у неї є ухвала суду про затримання мене, з метою доставки до суду. Так, 02.07.2020 він поїхав до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області. В цей же день, 02.07.2020, до суду приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та вручили йому письмове повідомлення про підозру, разом із додатками. І надалі слідчий суддя призначив на 06.07.2020 судове засідання про обрання щодо нього запобіжного заходу, на якому він та захисник були присутні. Але станом на 08.07.2020 він ще був у розшуку, хоча до суду з`явився раніше, про що зазначив. Таким чином ОСОБА_6 вважає, що слідчим було внесено завідомо неправдиві відомості до постанови про оголошення його у розшук як підозрюваного, а саме те, що він переховується від органу досудового розслідування.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що ним здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000021 від 04.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, яке знаходилось у провадженні старшого слідчого з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . 11.06.2020 слідчим ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_6 повістку про виклик його на 17.06.2020 на 10.00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення процесуальної дії - повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, про що свідчить його підпис у корінці повістки про виклик. Він був присутнім у вказаний час у вказаному місці, однак ОСОБА_6 для вказаної дій не з`явився, на дзвінки не відповідав, а тому слідчий поїхала до м. Скадовська, аби вручити повідомлення про підозру за місцем його мешкання та роботи, однак за вказаними місцями його не було. Однак повідомлення про підозру все ж таки було вручено квартальному центрального кварталу м. Скадовська ОСОБА_10 , який у подальшому передав його дружині ОСОБА_6 через поштову скриньку за місцем проживання останнього. У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_6 18.06.2020 слідчим останнього було оголошено у розшук, а також надано відповідне доручення на розшук до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали кримінального провадження разом із підтверджуючими покази документами перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що нею здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 04.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України. У вказаному кримінальному провадженні нею було винесено 18.06.2020 постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 (підозру було вручено 17.06.2020 дружині ОСОБА_7 через квартального центрального району м. Скадовська, оскільки до слідчого ОСОБА_6 по повістці для вручення повідомлення про підозру не з`явився, за місцем проживання та роботи його не було, а тому вказане свідчило про те, що особа переховується від ОДР). Підтвердженням її показів є відеозаписи, які вона робила при здійсненні повідомлення про підозру за місцем проживання та роботи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000021.

Таким чином матеріали кримінального провадження №0000021 від 04.04.2019 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України містять інформацію (документи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 18.06.2020, документи щодо вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, відеозаписи вищезазначених дій. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у кримінальному провадженні №0000021, неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під час їх допитів, окрім як ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000021 та отримати належним чином їх завірені копії.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 08.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1