Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1899/20
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений 25.07.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, довів своє виправлення, заборгованості за виконавчими документами не має.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення працею, вчинив тяжкий злочин, проти життя людини що є найвищою соціальною цінністю.

Розглянувши матеріали клопотанн, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника установи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 07.11.2011.

З дослідженої в судовому засіданні характеристики вбачається, що станом на 29 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 10 років 2 місяці 24 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 з 09.12.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався. Засуджений допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної віповдальності не притягувався, заходи заохочень не застосовувалися. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Рішенням комісії ДУ «Південна ВК (№ 51» - протокол №13 від 14.06.2017 року в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації відмовлено як особі що нестає на шлях виправлення. Рішенням комісії ДУ «Південна ВК (№ 51» від 13.03.2019 року погоджено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації. Рішенням комісії ДУ «Південна ВК (№ 51» - протоколом №7 від 18.04.2018 року відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, тому що, не став на шлях виправлення. Рішенням комісії ДУ «Південна ВК (№ 51» - протоколом №6 від 27.03.2019 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, тому що, не став на шлях виправлення. По даній справі засуджений 25.07.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2011 року по 09.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 11 місяців 2 дні. Згідно ухвали Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27.12.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06.03.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27.12.2019 по 26.02.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливого тяжкого злочину. В ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» ОСОБА_4 перебуває не значний час і в повній мірі охарактеризувати даного засудженого неможливо, подяк та заохочень не має, застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення є передчасним, оскільки засуджений ще не довів своє виправлення. Усі характеризуючи дані, які наведені в характеристиці є обов`язками засуджених, які викладені в КВК України, як порядок і умови відбування покарання, які засудженні зобов`язані неухильно дотримуватись і виконувати. Суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: