Провадження № 1-в/592/497/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 22.07.2013 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.3, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 28.10.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 29.03.2017 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Засудженого: 15.05.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 29.07.2013 року по 24.12.2013 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27.06.2017 року, кінець строку відбування покарання 27.11.2020 року. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що має 14 стягнень, одне з яких погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. В особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому адміністрація колонії просить встановити адміністративний нагляд засудженому на 2 роки та встановити обмеження.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд заслухавши, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 29.07.2013 року по 24.12.2013 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Згідно характеристики від 25.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що має 14 стягнень, одне з яких погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання він своєю поведінкою вказував на небажання стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1