18.08.2020 Справа № 756/6302/20
Унікальний № 756/6302/20
Провадження № 1-в/756/188/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вказується у поданні, 07.08.2018 до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно вищевказаного вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обовязки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07.08.2018 засуджений ознайомлений з порядком здійснення нагляду та з покладеними на нього судом обов`язками згідно ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопоорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що у засудженого було відібрано відповідну підписку та пояснення, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію четверта середа кожного місяця.
В поданні Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказано, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 27.03.2019 року допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, за що йому 29.03.2019 року було винесено попередження. Крім того, відповідно до подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 19.06.2019 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 17.06.2019 за ст. 173 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; 25.03.2020 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; 25.03.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно засудженого було складено адміністративні протоколи та щодо нього винесено попередження.
Також в поданні вказано, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягне за собою адміністративні стягнення.
У зв`язку з вищевикладеним, Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити засудженого для відбування призначеного покарання,
Представник Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просила задовольнити дане подання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній постійно вчиняє адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.
Засуджений повідомив, що він дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, однак дуже шкодує про це та обіцяв в подальшому не вчиняти даного роду правопорушення, крім того, просив суд, відмовити у поданні Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області оскільки він має двох неповнолітніх дітей віком 8 та 15 років та, крім того, іспитовий строк, який був встановлений йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, вже сплив ще 25.06.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, вважає що доводи представника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не мають підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні постанови про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, які набрали законної сили. Крім того, прокурор вважає що, розгляд даного подання на даний час вже є недоцільним, оскільки застосований до ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 25.06.2020 року, тому прокурор просить відмовити в поданні Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Заслухавши представника Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цьогоКодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд ні в матеріалах, долучених до подання, ні в особовій справі ОСОБА_5 не знайшов жодної постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, яка б вступила в законну силу та підтвердила факт вчинення останнім будь-якого адміністративного правопорушення із переліку, вказаного у поданні Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Протоколи про адміністративні правопорушення, на які посилається представник органу пробації, не є доказами накладення на особу того чи іншого адміністративного стягнення. Крім того, суд не вважає за доцільне вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку 25.06.2020 року.
Відтак у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1