Провадження № 1-кп/947/1148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 17.07.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1 ) 12.12.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 03.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із відбуттям строку, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17.07.2020 року о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Stem», ТРЦ «City Center», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2, діючи умисно, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стойки для одягу вказаного магазину чоловічу куртку фірми «Calvin Klein», вартістю 3 912 грн., чоловічу кофту, чорного кольору фірми «Calvin Klein», вартістю 3 280 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 не маючи на меті розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону і вийшовши з зазначеного магазину з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 7192 грн.

Повторно, 17.07.2020 року о 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Adidas», ТРЦ «City Center», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2, діючи умисно, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стойки для одягу вказаного магазину чоловічу куртку фірми «Adidas», вартістю 2 582, 50 грн., чоловічі футболки фірми «Adidas», у кількості 6 штук, вартістю за 1 одиницю товару 1 082, 50 грн., загальною вартістю 6 495 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 не маючи на меті розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону і вийшовши з зазначеного магазину з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 9 077 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно17.07.2020 року о 16:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Stem», ТРЦ «City Center», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав куртку та кофту, після чого з місця вчинення порушення зник. Крім того, 17.07.2020 року о 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Adidas», ТРЦ «City Center», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав куртку та футболки, після чого з місця вчинення порушення зник.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсудність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не мають, суд приходить до висновку, при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових правопорушень, можливого його виправлення за скоєння кримінального правопорушення, у вигляді арешту.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 17.07.2020 року, згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, залиши без змін до набрання вироку суду законної сили.

Ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно від 22.07.2020 року (Справа № 947/20050/20, Провадження № 1-кс/947/10677/20), яке було виявлено та вилучено 17.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А, а саме шість футболок фірми «Adidas», чорного кольору, розмірами «М, L, XS, S», одна куртка фірми «Adidas», чорного кольору, розміром «XL», та запаковано до спеціального пакету НПУ ГУС № INZ 4024065, одна кофта чорного кольору фірми «Calvin Klein Senes», розміром «XL», одна куртка, чорного кольору фірми Calvin Klein Senes», розміром «L», які вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ 4024066 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Шість футболок фірми «Adidas», чорного кольору, розмірами «М, L, XS, S», одна куртка фірми «Adidas», чорного кольору, розміром «XL» повернути потерпілому ЮО ДП «Адідас Україна» або його представнику.;

-Одна кофта чорного кольору фірми «Calvin Klein Senes», розміром «XL», одна куртка, чорного кольору фірми Calvin Klein Senes», розміром «L» повернути потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » магазин «STEM», або його представнику.;

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1