01.09.2020 Єдиний унікальний № 371/771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

1 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/771/20

Провадження № 1-кс/371/231/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ст. 249 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 14 серпня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що сектором дізнання Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється дізнання за фактом незаконного зайняття рибним водним добувним промислом в акваторії річки Росавка, що в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області.

13 серпня 2020 року в період часу з 7 години 50 хвилин по 08 годину 30 хвилин на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на березі річки Росавка, на відстані близько 200 м до будинку під номером 56 по вулиці Незалежності села Маслівка Миронівського району Київської області, дізнавачем було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено в дерев`яний човен, дерев`яне весло, металеву трубу зі сплаву алюмінію довжиною 3 м. На відстані 10 м від човна слідчим виявлено рибальську сітку зеленого кольору довжиною 50 м та біля сітки виявлено рибу плітку в кількості 193 шт. та щуку в кількості 1 шт. Після огляду вказане майно вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області як речові докази.

За позицією дізнавача, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавачата/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

13 серпня 2020 року за матеріалами правоохоронного та контролюючого органу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зайняття рибним водним добувним промислом.

За вказаним фактом сектором дізнання Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

За встановленим в ході дізнання обставинами, 13 серпня 2020 року в акваторії річки Росавка, що в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ймовірно, ОСОБА_3 проводив вилов риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, виловив рибу: плітка 193 шт., щука 1 шт., загальною вагою 10,5 кг.

Дерев`яний човен, дерев`яне весло, металеву трубу зі сплаву алюмінію довжиною 3 м, рибальську сітку зеленого кольору довжиною 50 м, рибу плітку в кількості 193 шт. та щуку в кількості 1 шт. було виявлено дізнавачем.

Виявлені матеріальні об`єкти було оглянуто дізнавачем, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду від 13 серпня 2020 року: дерев`яний човен, дерев`яне весло, металева труба зі сплаву алюмінію довжиною 3 м, рибальська сітка зеленого кольору довжиною 50 м, риба плітка в кількості 193 шт. та щука в кількості 1 шт.

Вказане майно вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду від 13 серпня 2020 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення дізнавачем до клопотання додано копії повідомлення про початок досудового розслідування від 13 серпня 2020 року, розрахунку матеріальної шкоди, накладної № 108 від 13 серпня 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року, пояснень ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року, постанови про визнання речей та предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів провадження та передачу їх на зберігання від 13 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді дерев`яного човна, дерев`яного весла, металевої труби зі сплаву алюмінію довжиною 3 м, рибальської сітки зеленого кольору довжиною 50 м, риби плітки в кількості 193 шт. та щуки в кількості 1 шт. є такими, що, ймовірно, були обєктами кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Майно у виді дерев`яного човна, дерев`яного весла, металевої труби зі сплаву алюмінію довжиною 3 м, рибальської сітки зеленого кольору довжиною 50 м, ймовірно, належить ОСОБА_6 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, втрати, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження його приховування, втрати, передачі чи відчуження, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ст. 249 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- дерев`яний човен,
- дерев`яне весло,
- металеву трубу зі сплаву алюмінію довжиною 3 м,
- рибальську сітку зеленого кольору довжиною 50 м,
- рибу плітку в кількості 193 шт.,
- рибу щуку в кількості 1 шт.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1