12.10.2020
Справа № 642/ 3776/20
Провадження № 1кс/642/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення слідчого про підозру,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся із скаргою про скасування повідомлення старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській обл. ОСОБА_6 від 19.05.2020 про підозру у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, вказуючи, що вказане повідомлення про підозру 19.05.2020 було отримано сином ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Сторона захисту вважає дане повідомлення незаконним та необгрунтованим, оскільки діючий КПК не передбачає можливості вручення повідомлення про підозру сину підозрюваної, повідомлення про підозру всупереч вимогам законодавства, не містить посилання на необхідні достатні докази для її підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, у повідомленні не зазначені час та місце йог вчинення. Тому просить скасувати вказане повідомлення про підозру та виключити з ЄРДР відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав, посилаючись на наведені в ній підстави.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала та вказала, що в захисника відсутні правові підстави для оскарження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, оскільки п.10. ст. 303 КПК України не має зворотної дії в часі та може застосовуватись лише до кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР з 15.03.2018.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Отже, з підстав указаних у п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР - 07.06.2016 за №0000143.
А тому дія положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, яка набрала чинності 16 березня 2018 року, не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає, а тому відсутні підстави для оскарження захисником повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000143, внесеному в ЄРДР 07.06.2016.
Керуючись ст.ст. 303, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення слідчого про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя