У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , є особою, яка не має судимості,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , є особою, яка не має судимості,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

20.10.2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4
13.11.2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг, яка також містить інформацію на підтвердження згоди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на відмову захисників від апеляційних скарг.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за згодою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відмовились від апеляційних скарг, іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 403, ст. 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3