ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3076/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0010039

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0010039.

На обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010039 за фактом завдання йому тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Проте, оскільки мотивом нанесення йому тілесних ушкоджень було примушення його відмовитись від побачень з його дитиною, просить слідчого суддю змінити кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 122 КК Украхни.

Вивчивши матеріали клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Частина 1 статті 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що закон не містить вказівки та те, що особа має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і не відносить їх розгляд до повноважень слідчого судді, оскільки визначення правої кваліфікації кримінального правопорушення є виключною компетенцією слідчого та/або прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону, що є підставою для його повернення.

Аналіз вищенаведеної норми дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскільки відомостей про те, що ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України з клопотання не вбачається, немає підстав вважати подане до суду клопотання скаргою.

Керуючись ст. 1, 3, 220, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0010039 повернути ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1