Справа № 951/470/20
Справа № 1-кс/951/88/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000086 від 06.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого відділу Козівського відділку поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками злочину визначеного ч.1 ст.128 КК України.
Заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 є упередженим в даному кримінальному провадження щодо ОСОБА_3 , а також дії слідчого є незаконними, не повними, односторонніми і спрямованими виключно на збір доказів тільки його вини. Вважає, що має місце неефективне розслідування, внаслідок упередженого ставлення слідчого до учасника кримінального провадження, що є підставою для відводу даного слідчого.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримав, вважає, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому і просить таку задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчого та вважає її безпідставною.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Мотиви заявленого відводу слідчого стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та неналежним виконанням покладених на слідчого службових обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що такі не свідчать про його упередженість. Окрім того, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відтак, вважаю, що в ході судового розгляду, підстави для відводу слідчого відділу Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 не встановлені.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000086 від 06.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1