Дата документу 22.01.2021 Справа № 335/8578/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/188/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8578/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001425, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27.07.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що копія ухвали суду від 27 липня 2020 року неодноразово направлялася на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначену у вироку суду першої інстанції у якості адреси місця проживання, а також у повідомленні ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» про звільнення засудженого ОСОБА_3 10.07.2020 року по відбуттю строку покарання (а.п.181): АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, копія ухвали суду від 27 липня 2020 року направлялася й на адресу місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , вказану у вироку суду першої інстанції: АДРЕСА_2 , однак також була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат вибув».

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі взагалі не зазначив своє місце проживання (перебування), номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, а тому апеляційний суд був вимушений надсилати судову кореспонденцію на останню відому судові адресу.

Згідно з ст.ст. 10, 22, 26 КПК України кримінальне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві учасники процесу розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд кримінальної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, учасник процесу, який задіяний в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Учасники процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
На протязі шести місяців перебування кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 жодним чином не цікавився розглядом його апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року та не отримує судову кореспонденцію. Такі дії ОСОБА_3 вказують на зловживання ним своїми процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, а також на те, що апелянт втратив процесуальний інтерес до своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 399 КПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року необхідно вважати не поданою та повернути її обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , подану ним апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно нього, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2