cправа № 570/5131/20
провадження № 1-кс/570/941/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання начальника сектору дізнання Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000396

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів начальник сектору дізнання у клопотанні від 18 грудня 2020 року просить накласти арешт на виявлену та вилучену 17 грудня 2020 року під час огляду автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовину рослинного походження.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання та прокурор клопотання підтримали повністю і по аналогічних мотивах.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 17 грудня 2020 року близько 14:00 год. працівниками поліції під час огляду з добровільної згоди володільця майна автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував на узбіччі автомобільної дороги на вул.Лісовій в с.Новостав Рівненського району Рівненської області, в салоні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що ззовні схожа на наркотичну, яка зберігалась.

17 грудня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Вказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виявлена і вилучена речовина рослинного походження поміщена в спец. пакет НПУ ГСУ INZ1052473.

17 грудня 2020 року виявлену та вилучену речовину визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на виявлену та вилучену 17 грудня 2020 року під час огляду автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував на узбіччі автомобільної дороги на вул.Лісовій в с.Новостав Рівненського району Рівненської області, речовину рослинного походження, що ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена в спец. пакет НПУ ГСУ INZ1052473.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1