overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3724/20 Провадження № 1-кп/165/594/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000300 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

встановив:

18.12.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000300 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000300 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа №295/2400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 07.02.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, неодноразово викликався повістками, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України.

Відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5936/20
"24" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення вжитими заходами не надалось можливим.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст.12 ч.2 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
В силу вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Ухвала
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 185/847/19

провадження № 51-4258км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 31 березня 2021 року об 11:00.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про проведення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 31 березня 2021 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 31 березня 2021 року об 11:00, в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на голову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 161/17428/18
провадження № 51-6119 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня

2020 року, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/6461/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, яке провести «19» серпня 2020 року о «10» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 389/1948/13-к
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

02 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в ході розгляду в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене судове засідання на 22 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку із необхідністю забезпечити оперативність судового провадження, керуючись ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному 22 січня 2021 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 65, м. Переяслав, Київська область, інд. 08400.

Копії ухвали надіслати Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області для виконання та ОСОБА_2 в порядку інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 357/7823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №00005017 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №00005017 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №00005017 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №00005017 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України скасувати та продовжити досудове розслідування.
Копію ухвали направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.12.2020 о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/1282/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1680/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 29.12.2020 року о 09 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 08 годину 50 хвилин 24 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій №15-л від 30.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на постанову прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій №15-л від 30.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017.

16 грудня.2020 року від захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій №15-л від 30.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова, який розташований за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, Харківська область, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м.Харкова, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3520/20
Провадження 1-кп/545/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000840, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України о 13 годині 45 хвилин 22 січня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1357/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"24" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, так як не бажають бути учасником судового процесу. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Строни кримінального провадженння не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 02 лютого 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1