БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/833/20
У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000059 від 21.09.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2009р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі та звільненого 19.06.2019р. по відбуттю строку покарання, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.08.2020р. за ч.1 ст.125 КК України до 170 годин громадських робіт, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 21.09.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 повторного приводу та накладення грошового стягнення через його неявку до суду.
Потерпіла в судовому засіданні погодилась з позицією прокурора, пояснивши, що за отриманою від батька ОСОБА_5 інформацією обвинувачений вдома не ночував і його місце перебування не відоме.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2020 року о 09-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки.

В зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження було відкладено на 29 жовтня 2020 року на 09-00 год. та до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції та накладено грошове стягнення в сумі 2000 грн.
Згідно рапорту ст.ДОП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.10.2020р. виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_5 не представилось можливим через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що також узгоджується з поясненнями потерпілої.

Отже, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність судового провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, переховується від суду.
Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, що у відповідності до положень ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню та підтримує державне обвинувачення в суді.

Застосування ж до ОСОБА_5 повторних приводу та грошового стягнення, як то просить прокурор, на думку суду не є ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000059 від 21.09.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши його щомісячно повідомляти суд про хід виконання зазначеної ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1