УХВАЛА
Справа № 521/3783/19

Номер провадження:1-кп/521/889/19

16 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/3783/19-к відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неоджруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 діб у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, який встановлений відповідною ухвалою суду від 07.03.2019 року спливає 06.05.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановлениям судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи , його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого, та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у випадку визнання їх винним у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочини, передбачені ч.2 ч. 187, ч.3 ст.289 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають ознаки вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 14.06.2019 року з утриманням їх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_12