Провадження № 1-кс/686/8428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000473,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів речей та отримання копій документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.03.2019, близько 12 години до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 на контрольно-слідчій смузі виявлено три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0796:19 від 27.09.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 42,16 г, 28,33 г та 21,82 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0244 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0365 г.

23.09.2019, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 55 хвилин, в ході огляду місця події контрольно-слідчої смуги, що розташована на території державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , було виявлено чек про переказ грошових коштів, який знаходився в поліетиленовому пакеті із речовиною рослинного походження. При детальному огляді якого виявлено, що відповідно до вказаного чеку платником був ОСОБА_5 . Вказаний чек був оформлений в АДРЕСА_3 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020, відносно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В межах вказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Blackberry»з якого останній здійснював дзвінки та спілкувався з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаного провадження, а також вилучення мобільного телефону марки «Blackberry», який належить ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

3 липня 2020 року на адресу суду надійшов лист від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , який з 01.07.2020 року по 21.07.2020 року перебуває у відпустці. Також в листі зазначено, що матеріали кримінального провадження №669/387/20 містять тільки обвинувальний акт та досудову доповідь, так як судовий розгляд по даному кримінальному провадженні ще не проводився і матеріали досудового розслідування не долучалися. Щодо речового доказу, то згідно обвинувального акту, мобільний телефон марки «Blackberry», який належить ОСОБА_6 , чорного кольору перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - ч.1, п.4 ч.2 ст.160 КПК України.

За приписами частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом п.4 та 6 ч.1 ст.164 КПК України.

Системний аналіз вказаних норм КПК України свідчить про те, що слідчим у клопотанні повинно бути зазначено та доведено відповідними доказами, що речі і документи тимчасовий доступ до яких просить надати останній, перебувають і конкретної фізичної чи юридичної особи, а в ухвалі суду зазначено (у випадку задоволення відповідного клопотання) конкретну фізичну чи юридичну особу, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до певних речей та документів.

Вказані вимоги закону не виконані, оскільки доказів того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а згідно листа Білогірського районного суду наявність таких документів і речей заперчується.

З огляду на викладене у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1