Справа № 283/1043/19
Провадження №1-кс/283/86/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України 18.05.2018 року до одного року, тобто до 18.11.2021 року.
В клопотанні зазначено, що 18 травня 2018 року близько 16.00 год. у лісовому масиві у 8 кварталі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу с. Недашки, Малинського району, Житомирської області, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна», після чого здійснили викрадення зрізаної деревини в орієнтовній кількості 20 м3 , яку доставили на територію пилорами, що у АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та можливої обробки і реалізації, чим спричинили Недашківському лісництву майнову шкоду.

18 травня 2018 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на території Недашківського лісництва Малинського району Житомирської області з розрахунком завданої шкоди в результаті незаконної порубки, що становить 110257,03 грн.

18 травня 2018 року на місце вчинення правопорушення виїхала слідчо-оперативна група, яка виявила та зафіксувала факт незаконної порубки деревини породи сосна.

Також 18 травня 2018 року, було оглянуто територію пилорами, яка розташована по АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засію марки «ЗИЛ», моделі 131 з номерними знаками НОМЕР_1 на якому наявні дерев`яні щепки.

18 травня 2018 року було проведено обшук території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 на якій було виявлено та вилучено деревини породи сосна та передано в подальшому на зберігання Недашківському лісництву.

22 травня 2018 року ухвалою Малинського районного суду було надано дозвіл на проведення обшуку території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення деревини.

23 травня 2018 року ухвалою Малинського районного суду було накладено арешт на деревину, яку було вилучено на території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що вилучену деревину придбав в ТОВ «Вудворк Груп».

Також допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та лісника ОСОБА_8 , який розповів про факт виявлення незаконної порубки.

12 травня 2019 року ухвалою Малинського районного суду призначено судово екологічну експертизу, яку доручено виконувати експертам Житомирського відділу Київського НДІСЕ.

12 червня 2020 року до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від експертів Житомирського відділу Київського НДІСЕ про неможливість виконати експертизу.

18 травня 2018 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на території Недашківського лісництва Малинського району Житомирської області з розрахунком завданої шкоди в результаті незаконної порубки, що становить 110257,03 грн.

18 травня 2018 року на місце вчинення правопорушення виїхала слідчо-оперативна група, яка виявила та зафіксувала факт незаконної порубки деревини породи сосна.

Також 18 травня 2018 року, було оглянуто територію пилорами, яка розташована по АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засію марки «ЗИЛ», моделі 131 з номерними знаками НОМЕР_1 на якому наявні дерев`яні щепки.

18 травня 2018 року було проведено обшук території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 на якій було виявлено та вилучено деревини породи сосна та передано в подальшому на зберігання Недашківському лісництву.

22 травня 2018 року ухвалою Малинського районного суду було надано дозвіл на проведення обшуку території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення деревини.

23 травня 2018 року ухвалою Малинського районного суду було накладено арешт на деревину, яку було вилучено на території СВК Недашківське, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що вилучену деревину придбав в ТОВ «Вудворк Груп».

Також допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та лісника ОСОБА_8 , який розповів про факт виявлення незаконної порубки.

12 травня 2019 року ухвалою Малинського районного суду призначено судово-екологічну експертизу, яку доручено виконувати експертам Житомирського відділу Київського НДІСЕ.

12 червня 2020 року до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від експертів Житомирського відділу Київського НДІСЕ про неможливість виконати експертизу.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 284 КПК України 08 листопада 2020 року було закрито матеріали кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18 січня 2021 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури постанову про закриття було скасовано.

Окрім цього, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 18 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, допитати очевидців, забезпечити проведення судово-екологічної експертизи, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до двох років.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до одного року, тобто до 18.11.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1