Справа № 128/222/21
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт №34 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 заступника чергового помічника начальника установи - відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про те що 19.01.2021 року, близько 16 год. 10 хв., під час обходу житлової зони установи, а саме: відділення соціально - психологічної служби (№1) було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого здалася підозрілою. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано провести обшук без роздягання, на що засуджений ОСОБА_3 відреагував агресивно, почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи та всіляко перешкоджати проведенню обшуку. В ході проведення обшуку без роздягання за поясом штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 .
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, надавати яке він відмовився в категоричній формі.
Як наслідок, відмову засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичною та зухвалою, здійсненою з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення, мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , за поясом штанів у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 19.01.2021 року. Також, вивчивши та проаналізувавши письмові пояснення засуджених стало відомо, що ймовірним каналом надходження зазначеного забороненого предмета може бути перекид.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1