Справа №517/26/21
Провадження по справі №1-кс/498/18/21
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України після визначення підсудності.

Слідчий вказує, що слідчим відділенням Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006. Досудовим розслідуванням встановлено, 13.01.2021 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло усне повідомлення, про те, що невідомі особи знищують зелені насадження біля залізничної станції Перемога. 13.01.2021 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до перегону Затишшя-Іванівка з правої сторони колії 1383 кілометра пікет № 7 виділ №144 було виявлено троє осіб які займалися незаконною вирубкою. При огляді місця події виявлено 25 пнів свіжо спиляних дерев ясеня, на місці події знаходився автомобіль марки УАЗ-3962 зеленого кольору який знаходяться в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Затишшя Захарівського району Одеської області. В кузові автомобіля було виявлено сиро-ростучі дерева ясеня довжиною від 85 до 100 см, діаметром від 45 см. до 10 см. в кількості 86 штук, бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в яка знаходяться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця смт. Затишшя Захарівського району Одеської області.
Вказані предмети, а саме: бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, які опечатані за допомогою бирки з мокрою печаткою № 1 Захарівського ВП, оглянуті і визнані речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що виявлені та вилучені - бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в, які являються речовими доказами у кримінальному провадження, могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в які опечатані за допомогою бирки з мокрою печаткою № 1 Захарівського ВП.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
28 січня через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому остання просить розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК УкраїниІ без її участі, так як із погіршенням погодних умов прибути до суду з смт.Захарівка не вдається можливим.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до суду не з`явились.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду та їх неприбуття відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000006 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
З наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події від 13.01.2021 року, вбачається, що слідчим слідчого відділення Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 13 січня 2021 року були виявлені: бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в.
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 13.01.2021 року, складеного слідчим слідчого відділення Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , виявлені: бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинова пила жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в, були тимчасово вилучені.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування подано до Фрунзівського районного суду Одеської області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно - 14 січня 2021 року.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
З огляду на вищезазначене, виникла необхідність накласти арешт та вилучити в розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предмети, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме: бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в які опечатані за допомогою бирки з мокрою печаткою № 1 Захарівського ВП.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження речами, зазначеними в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділення Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступне майно: бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 230 б/в, бензинову пилу жовтогарячого кольору STIHL MS 180 б/в які опечатані за допомогою бирки з мокрою печаткою № 1 Захарівського ВП та які були вилучені 13.01.2021 року під час огляду місця події, а саме перегону Затишшя-Іванівка з правої сторони колії 1383 кілометра пікет № 7 виділ №144.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1