Справа № 382/1059/20
Провадження № 1-кс/382/189/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що 27.07.2020 року він подав заяву в Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури заяву прокурору ОСОБА_5 про вчинення кримінального злочину невиконання слідчим ухвали суду. В ній зазначив про два випадки коли слідчий Яготинського ВП ОСОБА_6 порушив ухвалу суду. 22.10.2018 р. Яготинський районний суд Київської області зобов`язав своєю ухвалою слідчого Яготинського ВП, який буде проводити розслідування в кримінальному провадженні №0000128 вчинити відповідні дії з приводу допиту осіб визначених у його заяві. Слідчі дії по провадженню проводив слідчий Яготинського відділення поліції ОСОБА_6 .. Через два місяці 29.12.2018 року слідчий Яготинського відділу поліції ОСОБА_6 проігнорувавши ухвалу суду (порушив ст. 382 ККУ) закрив кримінальне провадження не допитавши всіх свідків та про дану подію не повідомив його. 11.03.2020 він подав клопотання слідчому ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та він проігнорував його не надавши йому будь - яку відповідь. Він звернувся до суду. 15.06.2020 Яготинський районний суд Київської області зобов`язав своєю ухвалою слідчого Яготинського ВП ОСОБА_6 розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду. Проте, до цього часу він не отримав жодної відповіді від слідчого і відповідно не був ознайомлений з матеріалами справи. В діях слідчого в обох випадках він вбачав злочин. Порушення ст. 382 КК України і просив прокурора керуючись ст. 214 внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування. До цього часу він не отримав витягу з ЄРДР та жодного повідомлення від прокурора так як це вимагає перший пункт ст. 214 КПК України. Отже, вважає, що прокурор проігнорував його заяву та не вніс матеріали в ЄРДР.

Тому, з огляду на викладене, вбачає в діях прокурора ОСОБА_7 бездіяльність.

Враховуючи викладене просив, визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_7 та керуючись ст. 214 КПК України зобов`язати прокурора невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування за ст. 382КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та зазначив, що лист слідчого щодо ознайомлення з матеріалами справи він отримав як і лист керівника Бориспільської місцевої прокуратури, проте даний лист отримав із значним запізненням, який був направлений лише 19 серпня 2020 року.

Прокурор заперечував проти заявлених вимог у скарзі мотивуючи це тим, що дана скарга є не вмотивованою та прокурор відповідно до КПК України позбавлений права вносити такі заяви до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, прокурора, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень: вчинених працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Яготинського районного суду від 15 червня 2020 року, слідчим було направлено лист 25.07.2020 року ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з матеріалами справи на виконання вказаної ухвали від 15.06.2020 року. ОСОБА_3 було направлено лист до прокурора Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та відповідно до листа керівника Бориспільскої місцевої прокуратури від 28.07.2020 року направленого ОСОБА_3 відповідно до якого, зазначено про виконання слідчим ухвали Яготинського районного суду від 15.06.2020 року та роз`яснено вимоги ст.2 КК України та та п.1 Розділу Х Прикінцевих положень, п.1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України з 20.11.2017 року, відповідно до яких органи прокуратури позбавлені функції досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які відповідно до ч.4 ст.216 КПК України, віднесені до підслідності державного бюро розслідувань.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також вимоги ст.ст.36, 110, 303 КПК України, а також вимоги як ч.1 так і ч.2 ст.214 КПК України, вимоги ч.4 ст.216 КПК України, лист направлений з відповідними роз`ясненнями керівника Бориспільскої місцевої прокуратури, тому з огляду на викладене скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 214, 216, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити превні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1