В И Р О К
Іменем України

19.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 11.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11.08.2020 близько 13:20 години, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, м. Жмеринка, зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Училищна, неподалік від магазину «Развилка», що розташований під № 176 Ж, де дорога має двосторонній рух, по одній смузі в кожному напрямку, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надавши переваги зустрічному транспортному засобу, в результаті чого, виїхав на смугу зустрічного руху, для стоянки біля лівого краю проїзної частини, де з необережності, допустив зіткнення із мотоциклом марки «ZHEJIANG ZS 150-19», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Училищна.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ZHEJIANG ZS 150-19», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 25.09.2020, отримав тілесне ушкодження у вигляді: відкритого (наявність розповсюдженої розчавленої рани нижньої третини лівого стегна), багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому нижньої третини лівого стегна з пошкодженням судинно-нервового пучка, а також численні садна на голові та кінцівках. Травма ноги супроводжувалась шоком тяжкого ступеню, а також в послідуючому обумовила ампутацію нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна. Відкритий перелом стегна та травматичний шок тяжкого ступеню є ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи спричинили загрозливі для життя явища шок важкого ступеню, тому вони належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № 578 від 25.08.2020: «У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».
Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».
Порушення вимог п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що 11.08.2020 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» по вул. Київська, м. Жмеринка, зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Училищна, під час виконання маневру повороту ліворуч, він виїхав на смугу зустрічного руху, з необережності, допустив зіткнення із мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Училищна, якого не побачив, так як йому засліпило сонце. Він викликав швидку. У вчиненому щиро розкаявся. Завдану шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 11.08.2020 їхав зі сторони вул. Училищна, що в м. Жмеринка на мотоциклі марки «ZHEJIANG ZS 150-19 . Виїжджаючи на вул. Київська автомобіль марки «ВАЗ-2107» виїхав на його смугу руху в результаті чого сталася ДТП, внаслідок якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої ноги. Був госпіталізований до КНП «Жмеринська ЦРЛ». Обвинувачений ОСОБА_3 завдану шкоду йому повністю відшкодував. При призначенні міри покарання обвинуваченому просив суворо його не карати.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , винуватість обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000428 від 11.08.2020 встановлено, що 11.08.2020 близько 13:20 год., водій ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, м. Жмеринка, зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Училищна, неподалік від магазину «Развилка», що розташований під № 176 Ж, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого, виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності, допустив зіткнення із мотоциклом марки «ZHEJIANG ZS 150-19», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Училищна. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої ноги, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Жмеринська ЦРЛ»;
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а також проведено огляд відеофайла з записом від 11.08.2020 року, з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину «Развилка» в м. Жмеринка, по вул. Київська, 176 ж, на якому зафіксовано ДТП, яка мала місце 11.08.2020 близько 13.20 год.;
відповідно до висновку експерта №556 від 19.08.2020 на момент експертного огляду гальмівна система, рульове керування автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , знаходився у працездатному стані;
відповідно до висновку експерта №557 від 19.08.2020 на момент експертного огляду гальмівна система, рульове керування мотоцикла «ZHEJIANG ZS 150-19», державний номер НОМЕР_2 , знаходився у працездатному стані;
відповідно до висновку комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № 578 від 25.08.2020: «У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».
Вищезазначені письмові докази та покази потерпілого повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, завдану шкоду відшкодував повністю, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 16.11.2020 провідним інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_7 та психологом Жмеринського МРВ ОСОБА_8 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього додаткового обов`язку, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За таких обставин суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України та п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3 432 ( три тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 45 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю ОСОБА_3 , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020;
мотоциклом марки «ZHEJIANG ZS 150-19», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути за належністю ОСОБА_5 , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020;
оптичний диск CD-R «Verbatim» на якому міститься 1 відеофайл з записом від 11.08.2020 року з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину «Развилка» в м. Жмеринка, по вул. Київська, 176 ж, на якому зафіксовано ДТП залишити при матеріалах кримінального провадження, знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя