1Справа № 335/990/20 1-кс/335/3800/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за №0000399 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили у злочинну домовленість з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_7 , у зв`язку із його громадською діяльністю з викриття злочинних угруповань, із застосуванням травматичної зброї, бити та ножа, а саме шляхом здійснення пострілів з травматичної зброї по потерпілому та нанесення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа та бити.

Із вказаною метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вступили у злочинну змову та досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними замовного вбивства ОСОБА_7 .

Встановивши місце проживання потерпілого, хронометраж його дня, транспортний засіб, на якому він пересувався, а також маршрути його пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи обрали під`їзд АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира ОСОБА_7 .

З урахуванням того, що ОСОБА_7 , мешкаючи на третьому поверсі вказаного будинку, має звичку спускатися сходами та кожного дня у вечірній час транспортувати свій автомобіль на охоронювану стоянку, вирішили влаштувати засідку для вчинення вбивства у під`їзді його будинку, використовуючи обмежений простір приміщення.

З урахуванням того, що у вечірній час за вказаним маршрутом потерпілий проходить кожного дня, умисне вбивство ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішили вчинити із застосуванням травматичного пістолету, зброї невстановленого зразка, бити та ножа, шляхом здійснення пострілів зі зброї по потерпілому та спричинення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа та бити. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які діяли за попередньою змовою між собою, було відомо про те, що потерпілий завжди пересувається один, без супроводу будь-яких осіб чи охоронців.

При вчиненні злочину, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішили використовувати короткоствольну вогнепальну зброю самозахисту гладкоствольний самозарядний травматичний пістолет «Форт-12РМ» серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який зареєстрований за ОСОБА_4 , споряджений пістолетними патронами травматичної дії «СОВА П 9 мм», а також вогнепальну зброю невстановленого зразка, ніж та биту, які придбали за невстановлених обставин та у невстановленому місці. Крім того, при вчиненні злочину для маскування обличчя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вирішили використовувати маски по типу «балаклави», з метою унеможливлення їх впізнання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, 06 березня 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи умисно, за попередньою змовою між собою, прибули до будинку потерпілого на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи при собі заздалегідь придбану вищевказану зброю, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 із застосуванням вказаної зброї, влаштували засідку у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 та очікували на прибуття потерпілого. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розташувалися на майданчику другого поверху, а ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на першому поверсі, щоб довести свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_7 до кінця.

06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_7 вийшов з приміщення власної квартири АДРЕСА_3 , з метою транспортування власного автомобілю на автостоянку, та попрямував сходами вниз до виходу. Перебуваючи на майданчику другого поверху вказаного під`їзду, ОСОБА_6 , знаходячись попереду від потерпілого, завдав кілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу потерпілого, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 205 від 16.03.2019, синці на нижньому повіці лівого ока з переходом на зовнішній кут та ліву виличну ділянку, синці в ділянці нижньої щелепи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В цей момент, ОСОБА_5 , знаходячись попереду від потерпілого, завдав один удар дерев`яною битою по голові ОСОБА_7 , спричинивши йому, згідно висновку судомо-медичної експертизи № 205 від 16.03.2019, синець з набряком м`яких тканин в лівій лобно-тім`яній ділянці, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження. В цей момент потерпілий ОСОБА_7 , який почав чинити опір нападникам, дістав належний йому травматичний пістолет «Форт-12Р» калібру 9 мм Р.А. та здійснив з нього постріл у бік ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_6 , знаходячись попереду потерпілого ОСОБА_7 , дістав ніж, який заздалегідь заготував для скоєння вбивства останнього, та намагався завдати ним удар потерпілому. Однак, оскільки ОСОБА_7 перехопив праву руку ОСОБА_6 , в якій той утримував ніж, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний намір до кінця. В ході боротьби, яка зав`язалася між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони втратили рівновагу та впали на сходи, з`їхавши по них до майданчика, розташованого між першим та другим поверхами вказаного під`їзду. Захищаючи своє життя, ОСОБА_7 , утримуючи свій пістолет у руці, перебуваючи під ОСОБА_6 , здійснив кілька пострілів з нього в тулуб ОСОБА_6 , поранивши його, в результаті чого останній не зміг довести свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця.

В цей момент, ОСОБА_5 , який спускався сходами з майданчика другого поверху, та утримуючи в руці зброю невстановленого досудовим розслідуванням зразка, здійснив кілька пострілів у потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 205 від 16.03.2019, садно в ділянці правої сідниці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

З метою припинення злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у відповідь здійснив кілька пострілів з власного травматичного пістолету «Форт-12Р» у бік ОСОБА_5 , поранивши останнього, в результаті чого ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця.

З метою доведення умислу, направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи біля сходів першого поверху вказаного під`їзду, на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , із зареєстрованої за ним короткоствольної вогнепальної зброї самозахисту гладкоствольного самозарядного травматичного пістолету «Форт-12РМ» серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., здійснив не менше 5 (п`яти) пострілів по потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому рану в ділянці лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Однак у зв`язку з тим, що потерпілий почав чинити опір ОСОБА_4 , здійснюючи у відповідь постріли з належного йому травматичного пістолету «Форт-12Р», останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа у цей час перебувала на першому поверсі при виході з під`їзду та спостерігала за навколишнім оточенням з метою заблокувати вихід ОСОБА_7 з під`їзду у разі його втечі від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та намагання залишити приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідування особа виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_7 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що він отримав незначні поранення, а нападники були вимушені залишити місце скоєння злочину у зв`язку з тим, що в результаті оборони потерпілого отримали поранення.

Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами скоїли закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

07.03.2019 слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.03.2019 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

07.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.03.2019 постановою першого заступника прокурора Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.

16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, повідомлення про підозру вручено матері останнього.

18.03.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук та отримано дозвіл про затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.08.2019 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.04.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.07.2019.

26.06.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 07.09.2019.

21.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 було завершено.

28.08.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який спрямований до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для розгляду.

20.08.2019 постановою прокурора матеріали щодо невстановлених осіб з матеріалів кримінального провадження № 0000415 виділені в окреме провадження за № 0000399.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- отримано ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», якими користувався ОСОБА_8 , які скеровано для виконання операторам мобільного зв`язку. Строк дії ухвали до 04.09.2020;

- допитано в якості ОСОБА_8 , який пояснив, що з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких обвинувальний акт скеровано до суду, знайомий протягом близько 3 років. Познайомився у кафе «Дар`я», у приміщенні якого ОСОБА_4 відкрив кальянну. З того моменту він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_4 . З ОСОБА_5 він спілкувався, оскільки останній багато часу проводив з ОСОБА_4 . Також вони всі разом відвідували тренажерний зал. На теперішній час він разом з ОСОБА_4 є підозрюваними у іншому кримінальному провадженні. З ОСОБА_9 він знайомий, оскільки їх діти відвідували один художній гурток. Будь-яких стосунків з ним він не підтримує та не підтримував. Будь-яких спільних робочих інтересів з вказаними особами він не має та не мав. Факт спілкування за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 свідок заперечує. З приводу вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 він дізнався із засобів масової інформації. З ОСОБА_7 він не знайомий, жодних стосунків не підтримує, конфліктних ситуацій не мав. Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що у нього малася конфліктна ситуація з ОСОБА_7 , однак її суті він не знає. У день скоєння злочину відносно ОСОБА_7 (06.03.2019) він знаходився вдома;

- призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою встановлення збігу генетичних ознак, виявлених в ході огляду місця події слідів крові, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірки його на причетність до скоєння вказаного злочину;

- з метою здійснення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у свідка ОСОБА_8 , останньому було оголошено відповідну постанову прокурора, ознайомившись з якою, свідок відмовився надавати зразки для проведення судових експертиз у провадженні;

- у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 добровільно надавати зразки букального епітелію ротової порожнини, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про отримання зразків у примусовому порядку у свідка ОСОБА_8 . Отримано ухвалу, однак яку на теперішній час не виконано через відсутність останнього на території м. Зарпоріжжя.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000399 закінчується 07.09.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_8 , провести аналіз отриманої інформації, після чого звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів з числа контактів ОСОБА_8 , шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановити осіб з числа контактів останніх, перевірити їх на причетність до скоєння вказаного злочину, встановити та допитати в якості свідків осіб, на яких ОСОБА_8 посилається у своєму допиті, перевірити алібі ОСОБА_8 , здійснити примусовий відбір зразків букального епітелію у ОСОБА_8 , провести молекулярно-генетичну експертизу отриманих зразків та порівняти з встановленим генетичними ознаками об`єктів, вилучених в ході проведення досудового розслідування та провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

Здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, з якими у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 малася висока інтенсивність, в тому числі у день скоєння злочину відносно ОСОБА_7 , які згідно оперативної інформації належать ОСОБА_8 .

З метою встановлення осіб, які входять до кола спілкування ОСОБА_8 , встановлення його місцезнаходження в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_7 , провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки його абонентських номерів, вилучену у операторів мобільного зв`язку.

Продовжити аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Здійснити примусовий відбір зразків букального епітелію ОСОБА_8 .

Провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальність «Молекулярно-генетичні дослідження» за зразком букального епітелію ОСОБА_8 , встановивши його генетичні ознаки.

Провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальність «Молекулярно-генетичні дослідження» з метою порівняння встановлених генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_8 з встановленими генетичним ознаками крові та клітин з ядрами на гумовій сфері.

З метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_8 щодо перебування за місцем мешкання у момент скоєння відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, встановити повні анкетні дані та допитати в якості свідків осіб, на яких останній посилається у своєму допиті.

Вжити заходів, щодо встановлення усіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення (злочин) та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру.

Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

У зв`язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, надавши відповідні письмові заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 07.09.2020 року об`єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, за фактом яких проводиться досудове розслідування, складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 на дванадцять місяців строком до 07.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців строком до 07.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1