УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005655,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2020 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та майнові права.
Підрозділом дізнання Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005655 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що ОСОБА_6 , 27 лютого 2015 достовірно знаючи, що в зазначений період часу ОСОБА_8 , знаходився за межами території України, діючи на виконання свого злочинного наміру щодо підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, внесла рукописний запис від імені ОСОБА_8 в графі «підпис» на довіреності від 27 лютого 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі №502. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до підробленої довіреності ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси в установах, підприємствах, організаціях, в т.ч. відділеннях банків з усіма необхідними повноваженнями з питань отримання коштів, депозитних вкладів, виплат тощо в усіх банківських установах України.

В подальшому ОСОБА_6 подала вказаний підроблений документ до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На підставі даного документу, по цивільній справі №686/280/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права, судом було визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на 70% нежитлового приміщення № 221 нежитлове приміщення № 221 загальною площею 120,2 м2, яке знаходиться на другому поверсі у торговому центрі по АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 30% вказаного майна. Визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на транспортні засоби марки Тоуоtа Highlander Lux, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Volkwagen Tiguan 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , нежитлове приміщення загальною площею 159.3 кв.м., яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала, що просить розглядати його у відсутності ініціатора, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005655 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам групи дізнання у кримінальному провадженні №0005655 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права з можливістю виготовлення належним чином посвідчених копій документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1