Справа № 712/7576/20
Провадження № 1кс/712/3890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19.12.2006 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23.03.2007 Апеляційним судом Черкаської області знову засуджений за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 Черкаською ВК № 62 постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 22.07.2013 на підставі ст. 81 КК України УДЗ, не відбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д., 16.04.2014 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 , ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 5 міс. Позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської обл. від 12.09.2012 і визначити до відбування 2 р. 5 міс. Позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04.09.2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, невідбутий строк 6 міс. 24 дні,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію чого злочинного умислу, ОСОБА_5 наблизився ззаду до ОСОБА_6 та наніс останній один удар в область потилиці, після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку № 8/430 від 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_6 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити їй удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правого та лівого висків потерпілої, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною та крововиливами м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку експерта №02-01/210 від 03.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та намагався забрати її сумку, де знаходилися грошові кошти в сумі близько 1400,00 грн., в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку, після ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2616,67 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

15.06.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України належним чином.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

26.06.2020 кримінальне провадження зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, а підозрюваний оголошений в розшук.

Відповідно до запиту відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2020 залишив територію України.
03.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення або вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, останній тривалий час не з`являється за місцем проживання, виклик слідчого ігнорує, у зв`язку з чим останній був оголошена в розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно даних прикордонної служби України ОСОБА_5 14.06.2020 року перетнув державний кордон в пункті перетину Шегині.

Постановою слідчого від 03.08.2020 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_5 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » _____________ 2019 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

Підозрюваний: ОСОБА_5