Справа № 761/2101/21
Провадження № 1-кс/761/2270/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017 року, про яке 11.11.20 р. було повідомлено ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №00089 від 27.04.20р.,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017 року, про яке 11.11.20 р. було повідомлено ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №00089 від 27.04.20 р.

В обґрунтування скарги зазначається, що 23.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0000074 від 30.05.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 30.05.2017 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, та присвоєно №00089 від 27.04.20 року.

При цьому, адвокат ОСОБА_5 вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00089 закінчився, оскільки була скасована постанова про зупинення досудового розслідування від 10.06.2020 року, та 11.11.2020 року повідомлення про підозру в межах кримінального провадження є незаконним, а отже дане повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити за наведених у ній підстав.

Адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, просив задовольнити, вважає, що повідомлення про підозру в різних провадженнях є незаконним, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки у даному випадку закон не дає право на оскарження повідомлення про підозру з урахуванням внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР 30 травня 2017 року, тобто до внесення змін до КПК України. При цьому зазначив, що 23.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.05.2017 року слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України. В подальшому, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 були виділені з вказаного кримінального провадження №0000074 у кримінальне провадження №00089 від 27.04.2020 року. В подальшому, при розгляді слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00089 було встановлено порушення порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 , та після отримання повного тексту вказаної ухвали /про яку сторона обвинувачення не була обізнана/, прокурором було прийнято рішення про повторне направлення підозрюваному тексту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Крім того, вказує на неодноразове звернення стороною захисту з аналогічними скаргами, в останнє 15.01.2021року, та не отримавши рішення апеляційної інстанції в черговий раз подають скарги, що свідчить на зловживання правами.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчому судді матеріалів 23.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.05.2017 року слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України.

При цьому, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00089 від 27.04.20 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, яке виділено 27.04.20 р. відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 30.05.2017 року.
Таким чином, з наданих матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року.

Відповідно до ст.217 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України визначено, під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 VIII частина перша статті 303 КПК 2012 року була доповнена пунктом 10, а отже, згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.

Згідно з п.4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Отже, з підстав указаних у п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

А тому дія положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, яка набрала чинності 16 березня 2018 року, не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

У редакції кримінального процесуального кодексу до внесення змін Законом, положеннями ч.1 ст.303 КПК України не передбачено можливості оскарження повідомлення про підозру.

Твердження сторони захисту, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, було здійснено саме у кримінальному провадженні №00089 не узгоджується з наданими матеріалами кримінального провадження та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 23.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.05.2017 року, з якого було виділено матеріали кримінального провадження №00089, не підлягає оскарженню.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що з матеріалів наявних в розпорядженні судді вбачається, що аналогічні скарги вже неодноразово були предметом розгляду слідчими суддями та за наслідками розгляду постановлені ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою або відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 111, 276-278, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України № 2147-VIII, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017 року, про яке 11.11.20 р. було повідомлено ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №00089 від 27.04.20 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя