СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 .

прокурора Київської

місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002817 від 10.06.2020 року клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121,ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2020р.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що15.02.2020, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в підвальному приміщенні, яке знаходиться поряд із супермаркетом «Новус», по вулиці Георгія Кірпи 5 в місті Києві, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, використовуючи предмет ззовні схожий на резиновий кийок «ПР», який утримував у своїй правій руці, наніс один удар в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_7 , який перебував у вищевказаному підвальному приміщенні та наблизившись до нього, останній зрозумів, що той вже не подає ознак життя. З метою приховуння вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 зателефонував до свого товариша ОСОБА_3 , який працює в службі таксі на території міста Києва, та попрохав останнього допомогти йому позбутись трупа. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та невдовзі приїхав на автомобілі марки «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вказаного підвального приміщення. В цей час, ОСОБА_6 зав`язав скотчем руки та ноги трупа ОСОБА_7 , після чого поклав тіло до декількох поліетиленових пакетів та в подальшому вдвох перенесли труп ОСОБА_7 на заднє сидіння вище вказаного автомобіля, на якому ОСОБА_3 перевіз його до узбіччя дороги, яка розташована неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, де викинув труп до виритого на земній поверхі каналу глибиною приблизно один метр, прикривши його листом шиферу та сміттям, яке було поруч.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України обґрунтовано підозрюються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2020р. керівником Київської місцевої прокуратури № 8 було погоджено клопотання та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.09.2020р.
07.08.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва, підозрюваному ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2020р. включно.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 клопотання підтримав, просив задовольнити його.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121,ч. 1 ст. 396 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11.10.2020р.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслдування, тобто до 11.10.2020р.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та Святошинського районного суду міста Києва за першою вимогою.

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1