Провадження №1-кс/760/8207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3
про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Виходячи із змісту вищевказаної скарги, адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, до якого ОСОБА_4 було подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, а саме втручання в автоматизовану систему документообігу Солом`янського районного суду м.Києва, під час визначення колегії суддів у справі № 760/19338/16-к у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вказується в заяві, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вищевказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що в даному випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів щодо його неупередженості при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної скарги (справа №760/19567/20, провадження №1-кс/760/6453/20).
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, а саме втручання в автоматизовану систему документообігу Солом`янського районного суду м.Києва, під час визначення колегії суддів у справі № 760/19338/16-к у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є колегами слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 (справа №760/19567/20, провадження №1-кс/760/6453/20).
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (справа №760/19567/20, провадження №1-кс/760/6453/20), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1