Справа № 729/583/20
1-кп/729/113/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.09.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який не працюює та не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.05.2020 близько 01 години, точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою тимчасового використання (покататись), прибув до частково огородженого господарства в АДРЕСА_2 та з боку сусіднього господарства шляхом вільного доступу зайшов до території вищевказаного господарства, де діючи умисно, з корисливих мотивів, без дозволу ОСОБА_6 , всупереч його волі заволодів його мотоциклом «ИЖ-56», 1959 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, з об`ємом двигуна 350 см. кубічних вартістю 10 041, 45 грн., який через присадибну земельну ділянку викотив за межі подвір`я та зник з місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становитиме певну небезпеку для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений має на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, думку потерпілого щодо міри покарання, не пов`язану з позбавленням волі, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Речові докази: мотоцикл «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника, ОСОБА_6 ;

Кришку бензобака яка зберігається в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП - повернути власнику, а таблицю із слідами папілярних візерунків, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1