Справа № 297/2325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати його, обвинуваченого та захисників, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з недотриманням прокурором вимог ст. 291 КПК України, в задоволенні якого судом було відмовлено протоколярно. Після цього, захисник не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду, погодився з позицією прокурора щодо виклику свідків, а також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодились із позицією захисника ОСОБА_6 та не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні, суд ухвалою від 20.11.2020 року задовольнив клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень по 19 січня 2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч. 1, ст. 177, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Студене, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 27 листопада 2020 року на 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1