справа №619/3668/20
провадження №1-кс/619/810/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області

В скарзі заявник зазначає, що 06.08.2020 між ним та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат діє к інтересах ОСОБА_3 , та здійснює її представництво та захист як потерпілої у зв`язку із скоєнням відносно неї громадянином ОСОБА_4 .

06.08.2020 ОСОБА_3 складено заяву в порядку ст.214 КПІК України, в якій викладені обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 а само не виконання рішення суду.

06.08.2020 каналами АТ УКРПОШТА (поштове відправлення №844). заява про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України ОСОБА_6 направлено до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для реєстрації кримінального провадження та проводення досудового слідства за обставинами викладеними в заяві.

07.08.2020 вказана заява надійшла до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, однак станом на 10.08.2020 вказана заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, досудове слідство не провадиться чим порушені права ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.08.2020 між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода про надання останній правової допомоги.

10 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області

Європейський суд з прав людини у своїй лрецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Коло осіб, які є учасниками кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України) та які можуть на досудовому проваджені оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора визначені у ст, 303 КПК України. Згідно чинного КПК представник заявника не є учасником кримінального провадження та його право на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчому судді не передбачено. Разом з цим, це не позбавляє заявника права отримувати правову допомогу та оскаржувати на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу.

Заявник ОСОБА_2 відповідно до вимог п.25 ч.1 ст.3 КПК України не є учасником кримінального провадження, а тому його скарга підлягає поверненню

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області- повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1