Справа № 702/23/21
Провадження № 1-кп/702/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
19 січня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , місце державної реєстрації - відсутнє, раніше судимого, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.12.2020,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 14.12.2020, близько 21 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кутовою шліфувальною машиною (болгаркою) по голові останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, яка згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/852 від 23.12.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження, додатково пояснила, що вона із обвинуваченим є рідними братом та сестрою, проживають за однією адресою. Дії обвинуваченого не мають будь-яких ознак домашнього насильства. Конфлікт із братом виник між ними на ґрунті сварки між ОСОБА_3 та їх матір`ю. ОСОБА_3 ні раніше, ні 14.12.2020 (коли були нанесені тілесні ушкодження) будь-яких дій, які підпадають під ознаки економічного, психологічного та фізичного насильства, по відношенню до неї не вчиняв.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Додатково вказав, що на даний час вони примирилися, його дії, вчинені 14.12.2020 по відношенню до його сестри ОСОБА_5 не пов`язані з домашнім насильством.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та додатково вказав, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 не пов`язане з домашнім насильством.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство- це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 під час досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні особі пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, обставиною, яка обтяжує покарання не визнано вчинення кримінального правопорушення щодо близької особи, до кола яких законодавець відносить сестру.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений не захищався від обвинувачення пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення та відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000083 від 17.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1