Справа № 215/6563/19
1-кп/215/361/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні прізвища імені та по-батькові засудженого, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням: вказано « ОСОБА_5 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_4 ». Також у вступній частині вироку серед учасників кримінального процесу не зазначено законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні.
Засуджений, його законний представник та захисник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, « ОСОБА_4 », а також вказати учасником кримінального процесу мати засудженого ОСОБА_6 , яка є його законним представником.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 р., яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зазначено, що на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік засудженого ОСОБА_5 , що є опискою. Також у вступній частині вироку серед учасників кримінального процесу не зазначено законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні, що підтверджується аудіо- та відеозаписом, журналом судового засідання.
Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній та в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, вказавши прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, тобто вважати вірним «На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, п.4, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням». У вступній частині вироку серед учасників кримінального процесу вважати зазначеним законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: