УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001233 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001233, відомості про яке 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, до складу якої входять прокурори Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередня правова кваліфікація злочину є незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене статтею ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 08 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби належні ОСОБА_10 , на даний час сума збитку встановлюється.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було надано доручення в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій, на встановлення осіб чи транспортних засобів під їх керуванням, які на момент вчинення злочину знаходились неподалеку від адреси: АДРЕСА_2 .

Згідно вище наведеного доручення слідчого, надійшов рапорт оперативного працівника СКП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, про те, що при проведенні відпрацюванні прилеглої території та самого місця вчинення злочину, було встановлено наявність камери відео спостереження, на якій зафіксовано транспортний засіб автомобіль «DAEWOO - LANOS» д/н НОМЕР_1 , який згідно відомостей бази МВС «armor» перебуває у користування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (28.08.2020 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Надалі з метою перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення 09.09.2020 був опитаний ОСОБА_11 , який вказав, що на протязі останнього часу користується сім картою мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайф селл» за номером НОМЕР_2 , сім картою мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 та має у користуванні транспортний засіб автомобіль «DAEWOO - LANOS» д/н НОМЕР_1 , він тимчасово передавав особі відомій йому, як ОСОБА_12 , який користується сім картою мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та сім картою мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_5 .
В зв`язку, з чим, є наявність підстав в вжати, що ОСОБА_11 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення чи мати відношення до нього, а також може володіти відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення та з метою підтвердження причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи спростування цього, необхідно отримати відомості, щодо номеру вказаного мобільного телефону, так як, на нього могли та можливо надходили типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001233 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженомуУСР в Одеській області ДСР НПУ майору полюції ОСОБА_14 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 01.01.2020 по 23:59 годин 23.12.2020, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1