Справа № 177/2036/19
Провадження № 1-в/177/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 12.01.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання також характеризується задовільно. Останній мав одне попередження за неявку до органу пробації 04.11.2020, разом з тим, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, а оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання органу пробації задовольнити.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 08/2020, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.73-74).

Ухвалою суду від 07.08.2020 вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 щодо ОСОБА_4 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Вказаний вирок суду надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 06.02.2020 (а.с.6 особової справи), де 26.02.2020 ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 26.02.2020 ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.14-16 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, за виключенням 04.11.2020, за що був попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с.80-82). Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 , у визначений день на реєстрацію не з`явився через незадовільний стан здоров`я. Документів на підтвердження вказаних обставин не надав, оскільки за медичною допомогою не звертався.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він у продовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.77-79).

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, систематичність вчинення правопорушень відсутня, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.20219.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: