Справа № 473/3720/20
Номер провадження 1-кс/473/855/2020
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого інспектора-дізнавача Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого інспектора-дізнавача Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000137 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання старшого інспектора-дізнавача Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 17.08.2020 року біля 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 19.08.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17.08.2020 року їй зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представилась представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що потерпілій необхідно авторизувати її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого необхідно перерахувати грошові кошти з банківської картки на власний номер мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 через банківський термінал, який розташований в АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 7000 грн. на свій власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Потім кошти з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 без дозволу ОСОБА_5 були перераховані на банківський рахунок в якості оплати телекомунікаційних послуг.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідані старший інспектор-дізнавач ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши старшого інспектора-дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого інспектора-дізнавача Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі інспекторів-дізнавачів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в складі старшого інспектора-дізнавача ОСОБА_3 , інспектора-дізнавача ОСОБА_6 та інспектора-дізнавача ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок (вхідні та вихідні з`єднання), їх дати, час, тривалість (в тому числі нульову), учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SІМ- карток /ІМSІ/, мобільних терміналів /ІМЕІ/, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2020 року до моменту розгляду клопотання в суді 05 листопада 2020 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: вхідні та вихідні з`єднання, їх дати, час, тривалість, (в тому числі нульову), учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SІМ- карток /ІМSІ/, мобільних терміналів /ІМЕІ/, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1