Справа № 202/4705/20
Провадження № 1-кс/202/5605/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

04 серпня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000232.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2007 року на підставі рішення власника №1/2007 від 09.11.2007 створено Приватне підприємство « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ПП « ОСОБА_4 »), зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 12.08.2010 на підставі рішення-меморандуму власника ПП « ОСОБА_4 », корпоративні права підприємства продано, та співвласниками ПП « ОСОБА_4 » виступили ОСОБА_5 - 50% та ОСОБА_6 50%, а в подальшому, підприємство перереєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період з 12.08.2010, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, співвласниками ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняторішення про закладку горіхового саду на площі 594,66 га землі, щоперебуває в орендіПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після проведення робіт з закладки горіхового саду, в період лютого 2011 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 за участю засновника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , на адресу районної комісії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, подано заяву з проханням щодо включення даного підприємства до реєстру на отримання коштів з Державного бюджету України за понесені витрати по закладанню і нагляду за молодими садами і ягідниками з додатками до неї, у тому числі «зобов`язання щодо повернення до державного бюджету у місячний строк бюджетних коштів у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання та/або нецільового використання».

В період з 05.04.2011 до 28.10.2011 на підставі актів обстеження, за участю представника підприємства засновника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , районною комісією для визначення сільгосппідприємств, яким надаються кошти для державної підтримки на розвиток садівництва в 2011 році, проведено обстеження та підтверджено проведення ПП « ОСОБА_4 » робіт щодо закладки горіхового саду на площі 594,66 га.

За результатами обстеження в період часу з 05.04.2011 по 28.10.2011, на підставі вказаних актів обстеження земельної ділянки, районною комісією проведено засідання, а саме: 05.04.2011, 05.05.2011, 08.06.2011, 14.06.2011, 27.07.2011, 10.10.2011, 08.11.2011, на яких розглянуто подані ПП « ОСОБА_4 » документи та прийнято рішення про включення до реєстру ПП « ОСОБА_4 » Синельниківського району для подальшого розгляду обласною комісією на отримання коштів із державного бюджету за понесені витрати з проведення робіт по закладанню і нагляду за молодими садами, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а також затверджено компенсацію у сумі 17085505,20 грн.

В подальшому, на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » в період часу з 16.06.2011 по 22.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі платіжних доручень, перераховано компенсації за понесені витрати на розвиток садівництва на загальну суму 17085505,20 грн.

Далі, 20.10.2011 помирає батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_6 , а також допомагав своєму сину ОСОБА_5 у веденні господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 », зокрема наданням порад та грошових коштів.

Після смерті ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відношень до ОСОБА_5 та небажанням займатися з останнім спільним бізнесом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення майна, яке належить ПП « ОСОБА_4 », що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення майна, яке належить ПП « ОСОБА_4 », що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, в період листопада-грудня 2011 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи корисливу мету, в порушення умов Статуту та цілей діяльності ПП « ОСОБА_4 », в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, не повідомляючи про свої злочинні наміри директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , достовірно знаючи про отримання підприємством компенсації від держави за понесені витрати щодо закладки горіхового саду у сумі 16 599 505,20 грн., а також про те що, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України №568 від 17.09.2010, термін створення саду становить 6 років та у разі незаконного отримання або нецільового використання отриманих грошових коштів, їх потрібно повернути у місячний строк до державного бюджету, надав вказівки невстановленим особам, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , щодо знищення горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 », з метою подальшого використання земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур.

В подальшому, невстановлені особи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , діючи за вказівкою останнього, з метою умисного знищення горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га землі, що належали ПП « ОСОБА_4 », здійснили вирубку молодого горіхового саду та демонтаж системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га землі.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо звернення до правоохоронних органів директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 по факту здійснення вирубки горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме - інформації з Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо звернення до директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 по факту здійснення вирубки горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 » в період з 20.10.2011 по 31.12.2012 рік; матеріалів та інформації, які були отримані, за результатами перевірки звернення до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 по факту здійснення вирубки горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 » в період з 20.10.2011 по 31.12.2012 рік.

Вказана інформація необхідна для встановлення факту кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, та для виконання завдань кримінального провадження.

Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232, групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000232, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- інформації з Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо звернення до директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 по факту здійснення вирубки горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 » в період з 20.10.2011 по 31.12.2012 рік;

- матеріалів та інформації, які були отримані, за результатами перевірки звернення до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 по факту здійснення вирубки горіхового саду та системи краплинного зрошення землі на площі 594,66 га, що належали ПП « ОСОБА_4 » в період з 20.10.2011 по 31.12.2012 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 04 вересня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1