МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року Справа №370/1395/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, засудженого 20.06.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати у його відсутності.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №38/2018 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
З 02.08.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
08.08.2018 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 5, 19). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 22).
За період іспитового строку ОСОБА_4 не порушував обов`язків покладених на нього за вироком суду (а. с. 22). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 177).
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с.175)
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 5 балів (а. с. 35-52). Так, із суб`єктом пробацїї ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробацїї, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 2 бали (а. с. 157-174).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області від 15.06.2020 року ОСОБА_4 неодружений, дітей не має. Неофіційно працевлаштований. ОСОБА_4 громадського порядку на території Великокарашинської сільської ради не порушує, характеризується зі спокійного боку, врівноважений, порядний. Скарги від жителів сіл Великий Карашин та ОСОБА_6 та сусідів в сільську раду не надходили. Поведінка на засіданні виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області не розглядалась. Іншими компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а. с. 176).
На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а .с. 56, 57).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК Українипокарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1