Справа № 283/2908/19
провадження №1-кс/283/779/2020
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 24 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до двох років строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000237 від 24 квітня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 підробив свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року, після чого використав його в Господарському суд Житомирської області.
Так, 24.04.2009 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулася із завою ОСОБА_5 , якій стало відомо про підробку ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №274348 від 13.07.2009 року з часткою в розмірі 191300 грн., що є еквівалентом 23% у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.05.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_8 , про що 25.05.2015 року складено актовий запис №10.

Згідно показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були членами КСП ім. Гагаріна, встановлено, що ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна не видавались, оскільки він не був членом КСП ім. Гагаріна.

Разом з тим, ОСОБА_6 та голова Недашківської сільської ради ОСОБА_15 , посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилися надавати будь-які показання відносно себе.
На підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області з приміщення Господарського суду Житомирської області вилучено оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року та журнал видачі майнових сертифікатів Недашківської сільської ради Малинського району.
В мотивувальній частині клопотання вказано, що строк досудового розслідування закінчується 24.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно відібрати експериментальні зразки підпису сільського голови, секретаря Недашківської сільської ради, виконати вказівки прокурора, призначити почеркознавчу експертизу, технічну експертизу документів.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 16 жовтня 2020 р.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

Як вбачається з наданих матеріалів, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2020 року, з Господарського Житомирської області вилучено оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року та журнал видачі майнових сертифікатів Недашківської сільської ради Малинського району. Однак, станом на дату розгляду клопотання слідчим не проведено жодної слідчого дії, що свідчить про семимісячну бездіяльність.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 24 квітня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя