Справа № 694/946/20 Провадження № 1-в/694/46/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання т.в.о. начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого: вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2015 року за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 24.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 до суду надійшло подання т.в.о. начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просив встановити заборону виходу з домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 з 22.00 до 06.00 год; заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу начальника Звенигородського відділу поліції ГУНП. Поданння мотивоване подання тим, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, проте за місяць він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку.
Представник Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРК №0944, виданої ДУ`Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до покарання 02 років 04 місяців позбавлення волі. Відбував покарання в установах Державної кримінально - виконавчої служби з 12.06.2018 по 12.02.20, звідки звільнений.
Згідно постанови ГАА №290836 від 23.04.2020 винесеної ДОП Звенигородського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно постанови ГАА №290835 від 23.04.2020 винесеної ДОП Звенигородського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП .
Згідно постанови БАА №393012 від 28.04.2020, по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП .
Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 29.04.2020 на ОСОБА_4 заяв та скарг не надходило. Іншими компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_4 виконком не володіє.
Згідно з пояснень ОСОБА_4 , наданими ним в судовому засіданні він після повернення з місць позбавлення вчиняв адміністративні правопорушення. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних

заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", повинен перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Отже, зверненню до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду повинно передувати попередження органів поліції з приводу не припустимості неправомірної поведінки засудженого. Не дивлячись на те, що у поданому до суду поданні зазначено, що із засудженим були проведені профілактичні бесіди, а також оголошено попередження, до матеріалів справи не було додано доказів, які підтверджують проведення цих профілактичних заходів.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1- 3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання т.в. о. начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1