Справа № 397/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 11.12.2020, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання просить:
- поновити строки для оскарження в суді, тому що не отримала в розумні строки відповідь;
- зобов`язати службових осіб ГУНП в СВ смт. Олександрівка Кіровоградської області, повноважних на прийняття відповідних дій внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 11.12.2020.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою в прохальній частині якої просить поновити строки для оскарження; зобов`язати службових осіб ГУНП в СВ смт. Олександрівка Кіровоградської області, повноважних на прийняття відповідних дій, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 11.12.2020.
Тобто, посилання та вимога про бездіяльність, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.

Отже, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка містить вимоги, можливість оскарження яких до суду не передбачена вимогами ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до слідчого судді із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 (скаржник просить зобов`язати службових осіб ГУНП в СВ смт. Олександрівка Кіровоградської області, повноважних на прийняття відповідних дій, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 11.12.2020, при цьому не просить визнати їх бездіяльність), у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 11.12.2020, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала станом на _____________ 2021 набрала законної сили.
Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/18/21.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Копію засвідчено ___________ 2021.