ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3294/20 Справа № 201/6535/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, постановлену судом першої інстанції з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з цим просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Положеннями ч. 4 ст. 475 КПК України визначено, що у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, може бути оскаржений тільки вирок, ухвалений на підставі угоди.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвала про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2