overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2232/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України.

Станом на 24.09.2020 дане кримінальне провадження не розглянуто.

В судовому засіданні суд поставив питання в порядку ст. 331 КПК України про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, при вирішенні питання про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст.331 КПК України, судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з яким питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, розумні строки розгляду даного кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_5 , доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а для запобігання цих ризиків та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Вишнопіль, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000747 від 01.08.2020 р.,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 днів, тобто до 22.11.2020 року, включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1949/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7 і ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2020 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуків 22.07.2020 року-скасувати в частині накладення арешту на металевий сейф з ювелірними виробами із металу.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуків 22.07.2020 року при проведення обшуку помешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме металевого сейфу із ювелірними виробами.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2020 року о 10 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/925/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування
22 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про його етапуванняу з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , згідно якого його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн виконувати окремо.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 858 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, розгляд якого призначено в Полтавському апеляційному суді 05 жовтня 2020 року о 13-30 год.
При цьому ОСОБА_6 направив до Полтавського апеляційного суду клопотання про етапування його до апеляційного суду з метою безпосередньої участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції призначено на 05 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/325/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2876/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргу прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 27 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/521/20 Справа № 705/48/18 Категорія: Категорія: ч. 2 ст.125, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір, Миколаївського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.10.2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2013 року по відбуттю строку покарання; 2) 21.03.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. - віднесено на рахунок держави.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись статтями 140, 188-190, 335-401, 404, 405, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 17 листопада 2020 року на 9 годину.
Виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 17 листопада 2020 року на 9 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2020 року о 10 годині.

Головуючий суддя

Судді
233 Справа № 233/3959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвалі підготовчого судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 28 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до тексту ухвали підготовчого судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 28 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено описку у тексті ухвали зазначено дату її постановлення як «11 вересня 2020 року», у той час як підготовче судове засідання по справі було проведено 10 вересня 2020 року, а лише 11 вересня 2020 року ухвала була відправлена до ЄРДР у зв`язку з тим, що з 08-30 год. 10 вересня 2020 року до 20-37 год. 10 вересня 2020 року автоматизована система документообігу суду не працювала.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при складанні повного тексту ухвали сталась описка, оскільки матеріалами справи підтверджується, що підготовче судове засідання по справі відбулося 10 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали підготовчого судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року.

Замінити дату постановлення ухвали з «11 вересня 2020 року» на правильне «10 вересня 2020 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.О. Леміщенко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/714/20

Провадження № 1-кп/936/97/2020

24.09.2020року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 04.09.2020 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

23.09.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді, вказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13.10.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3506/20
Провадження № 1-кс/314/1613/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.09.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.09.2020
Справа № 317/2738/20
Провадження № 1-кп/317/416/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001361 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акту щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/902/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2020 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000197.
Вказані матеріали кримінального провадження надані до суду не були.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000197 від 10 вересня 2020 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3949/20
Провадження № 1-кп/337/503/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0003947 від 19 грудня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0003947 від 19 грудня 2016 року, на 09:30 годину 04 листопада 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1