overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4418/20
Номер провадження 1-кп/243/659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185 від 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000185 від 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2020 року об 11 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1974/20
Провадження № 1-кс/309/472/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 10 серпня 2020року про відкриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При постанові ухвали слідчий суддя припустилася описки, а саме: під час постановлення вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме - невірно зазначено дату розгляду скарги - «17 вересня 2020», замість правильного - «17 серпня 2020 року», у зв`язку з чим суд, на підставі ч.1 ст.379 КПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Відповідност.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.310,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши дату розгляду скарги - «17 серпня 2020 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2026/20
Провадження № 1-кп/314/365/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000360 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши учасників процесу суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 16.10.2020 року о 09-40 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000360 від 17.04.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2020
Справа № 314/3701/20
Провадження № 1-в/314/1011/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 01.10.2020 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2020
Дата документу 07.09.2020
Справа № 334/2001/18
Провадження № 1-в/334/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання засудженим строку попереднього ув`язнення.

Судове засідання, призначене 07.09.2020, було відкладене у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_3 , через участь засудженого в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ухвали від 31.08.2020, судове засідання, відкладене на 14.30 годину 21 вересня 2020 року, необхідно провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-в/334/157/20 (справа №334/2001/18) за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання засудженим строку попереднього ув`язнення, призначене на 14.30 годину 21 вересня 2020 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор»..

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятки про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя:
1Справа № 335/7371/20 1-кс/335/3801/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисників про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000299 від 25 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 25 березня 2020 року на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителями підозрюваного ОСОБА_6 наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк виконання покладених на нього обов`язків строком до 20.09.2020 року включно.

Повернути ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_1 , суму грошової застави в розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, внесену за підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до квитанції № 27274 від 31.03.2020 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1673/18
Провадження № 11-кп/4808/19/20
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінити в частині відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином 4000 (чотири тисячі) гривень.

В решті вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/418/20 Номер провадження 11-кп/814/897/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
09 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2020 року, про повернення обвинувального акту прокурору, стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 10 вересня 2020 на 10-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Великобагачанським судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2020 року, про повернення обвинувального акту прокурору, стосовно ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Великобагачанським районним судом Полтавської області 10 вересня 2020 року об 10-30 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 991/7287/20
Провадження1-кс/991/7487/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 р.
08 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Вищого антикорупційного суду клопотання від 07.09.2020 р. (Вх. № ЕП-7567/20-Вх) про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом тощо.
Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не підтримує подане ним клопотання про скасування арешту майна та не бажає подальшого його розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даним клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 442/253/20
Провадження №1-кп/442/351/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 03.01.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 жовтня 2020 р. о 09:50 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5300/20
провадження 1-кс/462/1489/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 07 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 12 год.30 хв. 07 вересня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького

районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желдець, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, зсередньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2019 р., ОСОБА_5 засуджений за ст. 335 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Від Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить звільнити його від призначеного покарання.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного його покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2019 р. у виді одного року обмеження волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1