Справа № 308/8953/20
Провадження №1-кс/308/4025/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні №0000331 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) а саме до: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 в період часу з 00 години 01 хвилин 01 травня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 25 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій їх адреси розташування та номери, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10 травня 2020 року близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний корисливий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно знаходячись за адресою АДРЕСА_3 поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташувавшись обличчям до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 , почали наносити удари руками та ногами по тілу останнього, від якого ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на землю. Після спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, попередньо узгодивши між собою свої дії, ОСОБА_8 із кишень верхнього одягу ОСОБА_7 забрав мобільний телефон марки «APPLE ІРHONE 6», ІМЕІ: НОМЕР_7 , білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 19.05.2020 становить 2500 гривень та предмет схожий на пістолет, а ОСОБА_6 в цей час мовчки спостерігав за діями ОСОБА_5 . Після чого заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили ОСОБА_7 неподалік приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 10.05.2020 близько 01:30 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «VolkswagenPassat» моделі «b6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 27.03.2006, видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , повернулися на місце, де вони залишили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме неподалік від приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 з метою приховування вчинення ними попереднього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел спрямований на незаконне позбавлення волі особи, діючи умисно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши сильний фізичний біль від якого останній втратив свідомість, всупереч його волі, помістили його у багажне відділення з обмеженим простором легкового автомобіля «Volkswagen Passat» моделі «b6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_8 , розташувавшись в салоні автомобіля таким чином, що ОСОБА_5 за кермом автомобіля, а ОСОБА_6 на задньому сидінні автомобіля, перемістили ОСОБА_7 з одного місця до іншого, а саме попрямували у напрямку до транспортного мосту, який пролягає через річку «Тиса» із сполученням м. Виноградів Теково Неветленфолву, Виноградівського району, де з`їхавши із центральної автодороги праворуч у сторону лісосмуги до правого краю русла берега річки (відносно течії) у безлюдне місце на відстань близько 100 метрів, де в подальшому зупинили свій автомобіль та діючи спільно вийняли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із багажного відділення. При цьому свої дії ОСОБА_6 супроводжував нанесенням декількох ударів ОСОБА_7 руків`ям викрутки, коричневого кольору, яка знаходилась у багажнику автомобіля, після чого разом з ОСОБА_5 потягнули останнього до водойми річки та залишили його в лежачому стані обличчям до низу. Місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час залишається невідомим.

19.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

25.05.2020 на підставі постанови першого заступника прокурора Закарпатської області визначено підслідність, та подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000331 доручено СУ ГУНП в Закарпатській області.

Також, в клопотанні зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УКР ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осі б з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву, в якій просить подане ним клопотання розглядати без його участі та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України.

19.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.09.2020 в ході здійснення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УКР ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку.

З долученого до клопотання протоколу огляду предметів, від 05.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон гр. ОСОБА_7 : Айфон 6, біло-золотистого кольору із ІМЕІ № НОМЕР_7 .

Згідно протоколу огляду предметів від 16.06.2020 року в гр. ОСОБА_6 , на підставі його заяви про добровільну видачу в порядку ст. 100 КПК України, був вилучений мобільний телефон марки «MEIZU», модель М710Н, синього кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду предметів від 12.06.2020 року в гр. ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон, марки «Huawei P smart», синього кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 .

Згідно протоколу огляду предметів від 16.06.2020 року на підставі добровільної та письмової згоди від ОСОБА_11 19.05.2020 року було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi MI», сірого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 .

Ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, в тому числі для перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які під час вчинення кримінального правопорушення знаходилися в районі місця події, перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення їх місця знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні №0000331 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) а саме до: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 в період часу з 00 години 01 хвилин 01 травня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 25 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій їх адреси розташування та номери, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять наведену інформацію.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1