УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 192/1896/18 (провадження № 1-кп/201/395/2021), відомості про яке 29 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2018 року близько 02.00 години, знаходячись поблизу магазину «Міні Маркет», розташованого по вул. Гагаріна, 26 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, під час сварки із ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: подвійного перелому нижньої щелепи: гілки нижньої щелепи ліворуч та уламкового перелому нижньої щелепи поміж 31-м і 41-м зубами (перший зубна нижній щелепі праворуч та ліворуч), набряку та гіперемії слизової оболонки нижньої щелепи в проекції переломів, яке за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 було заявлено письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відшкодуванням йому матеріальної і моральної шкоди у повному обсязі та відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 повністю підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 192/1896/18 (провадження № 1-кп/201/395/2021), відомості про яке 29 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1