Справа №519/660/20
У Х В А Л А

07.08.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, мотивуючи тим, що 28 червня 2020 року ОСОБА_2 , знайшла оголошення на сайті http://olx.ua про продаж електросамокату Xiaomi Mija M365 Electric Scooter. 30 червня 2020 року вона зв`язалась з продавцем, який був підписаний як Vаіуа (номер телефону НОМЕР_1 ) (ID оголошення: НОМЕР_2 ) та письмово домовилися про купівлю-продаж даного товару за 5459,00 грн. Доставку товару домовилися здійснити через послугу ОLХ-доставка, яка викликає довіру через позитивну ділову репутацію веб-сайту http://olx.ua. Після того, як вони домовилися про доставку, їй надійшло посилання для оплати даного товару. Веб-сайт, через який здійснювалася оплата повністю копіював веб-сайт http://olx.ua. Коли на сайті вона ввела дані картки для оплати, з її банківського рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» було знято 5459,00 гривень і зв`язок з продавцем зник та оголошення було видалено. При зверненні до АТ «Ощадбанк» в той же день (30 червня 2020 року) щодо зупинення транзакції їй повідомили, що це зробити неможливо. Слід зазначити, що при спілкуванні з продавцем у неї склалося враження, що він дійсно бажає укласти договір купівлі-продажу та дійсно використовував ОLХ - доставку. Таким чином дана особа скористалася чужою діловою репутацією та шляхом обману заволоділа грошовою сумою в розмірі 5459,00 грн. У діяннях даної особи вбачається корисливий мотив заволодіти грошовими коштами шляхом обману (використанням ділової репутації іншої особи) з використанням електронно-обчислювальної техніки. Подібні дії кваліфікуються за частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України та за них передбачена кримінальна відповідальність. 15 липня 2020 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Отримавши заяву на другому її примірнику була зроблена відмітка про отримання, а талон не був виданий.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши заяву, про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання т.в.о.начальника слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у відсутність представників слідчого відділення Южненського ВП.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-6).
Відповідно до матеріалів скарги, по вказаній заяві протягом двадцяти чотирьох годин Южненським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, що вказує на поверхневий та неповний порядок проведення перевірки по заяві ОСОБА_2 від 15.07.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчий Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4