САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4202/20
1-кс/206/364/20
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейнфілд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 01.09.2020 ТОВ «Грейнфілд» звернулось із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України до керівника органу досудового розслідування начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 04.09.2020 заява (повідомлення) була вручена представнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Керівник органу досудового розслідування начальник слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області грубо порушив вимоги ст.ст.60, 214 КПК України, а саме: відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки не вніс, досудове розслідування не розпочав; заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення не зареєстрував, заявнику не надав документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, чим порушив права заявника. ТОВ «Компанія Грейнфілд» не отримало жодної відповіді в будь-якій формі щодо результатів розгляду заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. В заяві були викладені обставини, що свідчать про наявність прямого умислу в діях ОСОБА_4 щодо приховування майна, на яке накладено арешт, із заставленим майно, здійснене особою, якій це майно ввірено, з метою запобігання вилученню для відшкодування збитків. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у приховуванні майна, на яке накладено арешт, із заставленим майном, здійснені особою, якій це майно ввірено, кваліфікуються за ч.1 ст.388 КК України. Просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості передбачені ч.5 ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Від представник заявника до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник в своїй заяві вих.721/20/кп від 28.08.2020 повідомляє про обставини, що свідчать про наявність прямого умислу в діях ОСОБА_4 щодо приховування майна, на яке накладено арешт, із заставленим майно, здійснене особою, якій це майно ввірено, з метою запобігання вилученню для відшкодування збитків. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у приховуванні майна, на яке накладено арешт, із заставленим майном, здійснені особою, якій це майно ввірено, кваліфікуються за ч.1 ст.388 КК України.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейнфілд» ОСОБА_5 від 28.08.2020 була отримана представником Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.09.2020.
Суду не надано даних, що відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейнфілд» ОСОБА_5 , вих.721/20/кп від 28.08.2020 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою вих.721/20/кп від 28.08.2020 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейнфілд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейнфілд» ОСОБА_5 вих.721/20/кп від 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1