Справа № 545/3534/20
Провадження № 1-в/545/711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого :
-29.05.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187,69,357,70 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2018 р. по 28.05.2018 р.
Засудженого:
- 25.02.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2018 року по 24.02.2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що 21.12.2020 року засуджений в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , а саме відмовився від чергування згідно з графіком , затвердженим начальником установи у житловому приміщенні ДПК ( дільниці посиленого контролю ), при цьому поводив себе зухвало та демонстративно, чим порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. ст. 9, 107, 118 ч.5 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Суд,дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , а саме відмовився від чергування згідно з графіком , затвердженим начальником установи у житловому приміщенні ДПК ( дільниці посиленого контролю ). Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював, що підтверджується рапортами працівників колонії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Пояснення по даному факту засуджений надав, зазначив, що відмовляється від чергування згідно графіку, від підпису в поясненнях відмовився, про що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 118 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Також, факт порушення засудженим режиму відбування покарання, підтверджується висновком перевірки від 22.12.2020 року, витягом з протоколу № 65 від 21.12.2020 року засідання комісії БВК № 16, згідно якого дисциплінарний проступок вчинений засудженим є доведеним, рішенням дисциплінарної комісії БВК № 16 від 22.12.2020 року, згідно якого за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, вирішено застосувати до засудженого ОСОБА_4 .Ає захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Як вбачається з характеристики на засудженого, яка мається в матеріалах подання, останній характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт по благоустрою ставиться негативно.

За час відбування покарання заохочень не мав, має 16 стягнень, з яких 2 рази поміщався до ДІЗО ( останній раз 26.11.2020 року).
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання,

розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог розділу ІІІ ч.2 п. 1 ПВР УВП № 2186/5 від 29.12.2014 року, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 ( два ) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1