17 вересня 2020 року м. Хмельницький
14.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, постановленої за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві (повідомленні) останнього.
У вищевказаних ухвалі суду, скарзі, заяві (повідомленні) наведено, що 06.02.2019, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де здійснювався прийом документів для оформлення та видачі паспортів громадянин України для виїзду за кордон, до ОСОБА_6 , з проханням оформити декілька зазначених паспортів, звернувся ОСОБА_7 та в подальшому, після отримання від нього документів для їх оформлення, у файлі з такими документами, ОСОБА_6 було виявлено грошові кошти, котрі ОСОБА_7 свідомо туди помістив, вчинивши злочин, а саме являючись негласним працівником правоохоронних органів скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.
Допитаний з приводу обставин кримінального провадження як свідок ОСОБА_7 надав показання, що у лютому 2019 року, з метою виготовлення, як особисто йому, так і членам родини, паспортів громадян України для виїзду за кордон, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його прийняв завідувач сектору ОСОБА_6 . Під час їх розмови, останній повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 1 300 грн. за пришвидшення оформлення кожного паспорту. Усвідомивши, що ОСОБА_6 бажає одержати неправомірну вигоду, звернувся з відповідною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, де за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування. У подальшому, 26.02.2019, з відома працівників правоохоронних органів, під їх контролем, співпрацюючи з останніми, знаходячись в одному із службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконання попередньої вказівки ОСОБА_6 , передав йому грошові кошти у сумі 7 800 грн., в якості неправомірної вигоди, за термінове оформлення та виготовлення паспортів громадянин України для виїзду за кордон для шести членів його родини. Після чого, працівники правоохоронних органів затримали ОСОБА_6 . Особисто він у правоохоронних органах ніколи не працював, жодного відношення до будь-якого правоохоронного органу, в тому числі СБУ, не мав та не має.
Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.
Потреби у вилученні оригіналів матеріалів провадження не має. Натомість отримання копій всіх без виключення документів та інших носіїв інформації, які містяться у зазначених матеріалах, надасть можливість встановити необхідні для кримінального провадження обставини, а тому обґрунтованою є потреба ознайомитися з ними і зробити всі без винятку їх копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на викладене підстав для задоволення поданого слідчим клопотання не має.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1