Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання ст.слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого керівником в ТОВ «ВЕГА-СГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває під вартою в Київському СІЗО,

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 002272 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строк по 26.10.2020 р. включно із дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002272.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002272 від 06.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вулиця Щекавицька, 26/10, поблизу кінотеатру «Жовтень», де в цей момент також перебувала раніше йому не знайома група осіб, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які сиділи на лаві, спілкувались між собою та слухали музику. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особистою зухвалістю. Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як громадян України шляхом нанесення їм тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до групи вказаних раніше незнайомих йому осіб та діючи безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_9 , від якого останній не втратив свідомості і продовжував стояти на тому ж місті. Після цього, знаючи, що при ньому знаходиться пістолет (спецзасіб) моделі «ФОРТ 12 РМ», тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, дістав вказаний пристрій та почав у хаотичному порядку здійснювати постріли. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 зробив останньому зауваження, після чого ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження, бажаючи настання негативних наслідків, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс кулаком три удари в область шиї ОСОБА_10 , після чого останній відійшов на безпечну відстань від ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи спецзасіб в руці, почав наносити в область голови удари ОСОБА_9 , на що останній намагався втекти, однак пробігши декілька кроків ОСОБА_4 наздогнав його та повалив на землю, при цьому продовжуючи наносити удари ногами та руками по тулубу та голові потерпілого. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 наблизився до останнього, але ОСОБА_4 відразу ударив останнього в область голови правою рукою, в якій також тримав спецзасіб. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України. До теперішнього часу підозрюваний із захисником ОСОБА_7 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний захисником здійснює свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, таким чином зловживаючи своїми процесуальними правами.

Захисником в судовому засіданні 23.10.2020 р. заявлено відвід слідчому судді, з огляду на те, що 28.08.2020 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглядалось клопотання сторони обвинувачення про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , яке було задоволено. А відтак, у сторони захисту, на їх думку, є підстави вважати суддю неупередженою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.10.2020 р. у задоволенні заяви захисника про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні від 29.10.2020 р. на клопотання сторони захисника для ознайомлення з матеріалами справи новому захисникові ОСОБА_3 надано час для такого ознайомлення.

В судове засідання 30.10.2020 р. з`явився захисник, доставлений підсудний.

До початку судового засідання, відкладеного на 30.10.2020 р., прокурор подав до суду заяву про залишення внесеного клопотання без розгляду.

Захисник і підсудний не заперечували проти задоволення заяви сторони обвинувачення та залишення внесеного клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки прокурор, реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 002272 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1