Справа № 466/6235/20
У Х В А Л А

18 cерпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.08.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 17.08.2020 за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 19 у гаражному кооперативі «Сокіл» виявили особу, яка виготовляє наркотичні засоби.

17.08.2020 року, в період часу з 04:12 год. по 05:08 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 19, на території гаражного кооперативу «Сокіл», за участі власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову ємкість із невідомою речовиною поміщено в спецпакет №4262983, скляну колбу із пошкодженою верхньою частиною поміщена в паперову коробку та паперовий конверт, скляна банка з фрагментами фольги, дві мірні ємкості і шматком тканини, паперовий стакан із трьома шприцами та дерев`яною імпровізовану лопаткою поміщені в картонну коробку та конверт, пластикова валіза із пластиковими ємкостями та вагами. Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та те що вилучені речі, матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання, призначене на 18.08.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 17.08.2020, у період часу з 04:12 до 05:08 год., слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме: гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 19, на території гаражного кооперативу «Сокіл», зокрема на: скляну колбу із пошкодженою верхньою частиною, скляну банку з фрагментами фольги, дві мірні ємкості і шматком тканини, паперовий стакан із трьома шприцами та дерев`яною імпровізовану лопаткою, пластикову валізу із пластиковими ємкостями та вагами, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1