overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/222/21
Номер провадження:1-кс/521/273/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 26.11.2020 року під час неповного обшуку засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_3 , 1993 р.н. в правій кишені штанів, одягнутих на ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного термінала, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку від 06.12.2020 року, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н. мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1725/18
УХВАЛА
про відновлення провадження

16.11.2020

м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 02 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 02 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження зупинено.
16.11.2020 до суду надійшли відомості про виконання ухвали суду від 28.09.2020 року, та обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а по справі призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371-372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження по кримінальному провадженню №0000196 від 02 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000196 від 02 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 листопада 2020 року о 10.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/5/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" січня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 28 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/5/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

11 січня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 17.12.2020 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.01.2021 року справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням у відрядженні слідчого судді ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2021 р. о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити заявнику, процесуальному прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5241/20
Провадження № 1-кп/456/275/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000833 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного клопотання до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Клопотання та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000833 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/78/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"12" січня 2021 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001210.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин, 12 січня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/2257/17
Провадження № 1-кп/488/33/20 р.

У Х В А Л А

24.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 24.11.2020 року викликалися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків у судове засідання.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка вищевказаних свідків в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ,
в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:00 годину 08.12.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Корабельного, Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3985/20
Номер провадження 1-кп/489/503/21
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
встановив
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 10 місяців, тимчасово, до розгляду справи № 487/3985/20.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив
Розгляд клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі призначити на 21.01.2021 на 11 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 Справа №607/9/21 Провадження № 1-кс/607/3/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.01.2019 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 4 курсу Західноукраїнського національного університету, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування з особами, які є підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Дія ухвали закінчується 12.03.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 січня 2021 року о 16 год. 45 хв.
Справа № 669/1176/20
Провадження № 1-кс/669/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000071 від 07 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , яка 11 січня 2021 року заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя посилається на те, що нею було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні № 0000089, в якому до групи осіб по факту крадіжки дизельного палива входив ОСОБА_4 і матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження.

Вказує, що вона, як суддя, досліджувала обставини справи та надавала оцінку зібраним доказам, а відтак не може брати участі в розгляді кримінального провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого самовідводу, суд вважає, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 грудня 2020 року суддею ОСОБА_3 ухвалено вирок в кримінальному провадженні № 0000089 (справа № 669/602/20, провадження № 1-кп/669/104/20), згідно якого до групи осіб по факту крадіжки дизельного палива в потерпілого ОСОБА_6 входив ОСОБА_4 і матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження, а відтак наведені вище обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження № 0000071.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000071 від 07 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/440/20
провадження №1-кп/619/149/21
12.01.2021 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодова Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 26.01.2021 на 14.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
11.01.2021
Справа № 642/3677/20
Провадження 1-кп/642/739/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
11 січня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

До суду через канцелярію надійшов лист заступника начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що ОРС «Розшук», яка була заведена - закрита, у зв`язки з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, опитано, та зобов`язано явкою до Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи вище викладене, з метою вирішення питання, пов`язаного з подальшим розглядом справи, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.335,371,372,392 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року на 09 год. 15 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1