Справа № 444/3200/20
Провадження № 1-кп/444/112/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000149 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року

номер кримінального провадження 0000177 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року

номер кримінального провадження 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, раніше судимого - вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2020 року на строк 160 годин громадських робіт, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначені кримінальні провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 листопада 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись по вулиці Коновальця, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту між ним та дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій множинні удари руками затиснутими у кулак та ногами по обличчі, грудях, руках, спині, животі, сідницях, ногах, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, в підщелеповій ділянці зліва, на грудях, в ділянці груднини, на руках, на спині, на животі, на сідницях, на правій нозі, садна на грудях справа, на руках, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Окрім цього, 16 грудня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті триваючих особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якого умисно, свідомо, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання для здоров`я потерпілої, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень особі, з якою він перебуває у сімейних відносинах, штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на спину на підвіконня, наніс потерпілій множинні удари руками затиснутими у кулак по обличчі, голові, руках, схопив руками та стискав за шию, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі на правій вушній раковині, на шиї, на руках, на спині; садна на шиї справа та зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Окрім цього, 06 січня 2021 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту між ним та дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень особі, з якою перебуває у сімейних відносинах, наніс потерпілій множинні удари руками затиснутими у кулак по обличчі, грудях, шиї, руках, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї синці в підщелеповій ділянці зліва, на грудях справа та зліва, в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її чоловік, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної, а в подальшому до кримінальної відповідальності, однак його це не зупинило та він і надалі продовжує так вчиняти. Щодо призначення покарання, то покладається на думку суду.
Надала до суду заяву, щодо встановлення певних обмежень відносно її чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вище зазначеного проступку доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення ним кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення ним кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Інших обтяжуючих обставин органом обвинувачення не вмінено.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілої є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним кримінального проступку та особу винного, який не працює, згідно характеристики виданої Зашківською сільською ради Жовківського району Львівської області позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, широ розкаявся у вчиненому. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у присутності дитини, щодо подружжя та у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2020 року відбув частково, а саме 80 (вісімдесять) годин із 160 (сто шістдесят) годин призначених вироком, що підтверджується довідкою за № 233/7/36-21 виданої Жовківським районним відділом філії державної установи "Ценр пробації" у Львівській області, у звязку із чим суд приходить до висновку про застосування ст. 71 КК України.

Щодо клопотання потерпілої та прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальних заходів передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України, то суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 4 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

З довідок №№ 1400, НОМЕР_3 , що видані Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1984 року народження, дружина, ОСОБА_7 , 2018 року народження, син.

Тобто, даною довідкою підтверджується, що потерпіла ОСОБА_6 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 та проживає разом із ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у клопотанні про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальних заходів передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України слід відмовити, оскільки обвинувачений та потерпіла проживають та зареєстровані за однією адресою, а тому встановлення таких призведе до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на право проживання та спілкування з малолітньою дитиною.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 91-1 КК України, 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2020року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1