Провадження № 1-кп/537/299/2020
Справа № 537/4475/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001023 внесеного до ЄРДР 22.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгрінського району Республіки Саха Якутія Російської Федерації, громадянина РФ, росіянина, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-07.02.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-11.03.2014 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-28.08.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

-13.02.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі абзацу 5 п.5 ст.72 КК України звільнений від відбування покарання, так як строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, охоплює фактично призначене йому основне покарання.

-18.04.2018 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 р.;

-20.10.2020 скеровано до Крюківського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за таких обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи по біля будинку № 43 вул. Першотравневій в м. Кременчуці, помітив, як у потерпілого ОСОБА_6 під час конфлікту з невідомим з кишені на асфальтове покриття випав мобільний телефон , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та мети, підійшов до потерпілого та шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y6» 2/32Gb, 2019 року випуску, імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , вартістю 1933,33 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжці) , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суду прокурором була надана угода від 14.12.2020 року, укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 від 14.12.2020 року про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений згідно ст.12 КК України до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону, шкода від злочину не завдана.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; по місцю проживання характеризується негативно, згідно вимоги МВС України неодноразово судимий.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001023 від 22.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання рахувати з 14.12.2020 року.

Речові докази по справі : мобільний телефон «Huawei Y6» 2/32Gb, 2019 року випуску, імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 25.09.2020 року повернути власнику ОСОБА_6 . Арешт, накладений на речовий доказ, ухвалою слідчого судді Крюіківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2020 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1