Справа № 350/168/21
Провадження № 1-кс/350/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила заява прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про відвід, з тих підстав, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати відвід судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_7 , оскільки суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя вирішував по суті клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , проти заяви прокурора про відвід судді заперечив з тих підстав, що на розгляд суду винесена заява про відвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід іншого судді, а не провадиться розгляд справи по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Частиною першою ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме щодо розгляду 11 грудня 2020 року клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, судом встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_3 знаходиться заява про відвід судді ОСОБА_9 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду якого суд повинен встановити саме підстави для відводу судді та секретаря у розгляді кримінального провадження, а не здійснювати розгляд кримінального провадження по суті, що є підставою для відводу такого судді.
Таким чином, суд приходить до переконання, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 75-76 КПК України відсутні, а тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1