Провадження № 1-кс/592/6410/20
УХВАЛА
про арешт майна

23 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 15.11.2020 близько 16:30 год. на ділянці 153 км.+300м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік від смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині. В подальшому відбувся переїзд тіла потерпілого ОСОБА_6 автомобілем «MERCEDES-BENZ C180» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку м. Суми.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 доводиться їй рідним братом. Увечері 15.11.2020 в Сумській обласні клінічній лікарні, куди ОСОБА_6 був доставлений з місця дорожньо-транспортної пригоди, медперсонал передав їй одяг та взуття ОСОБА_6 , у яких останній перебував на час дорожньо-транспортної події.

17.11.2020 у приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, свідок ОСОБА_8 добровільно видала слідчому одяг та взуття потерпілого пішохода ОСОБА_6 , у яких останній перебував на час дорожньо-транспортної події.

17.11.2020 у період часу з 15:40 год. по 16:15 год., під час проведення огляду предметів, добровільно видані свідком ОСОБА_8 речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртка чоловіча чорного кольору, фрагмент штанів чорного кольору та чоловічі туфлі коричневого кольору марки «ALBERTO GUARDIANI», були оглянуті та вилучені в приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області. В ході огляду на одязі та взутті потерпілого ОСОБА_6 виявлені сліди та пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної події.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході вище зазначеного огляду речі потерпілого ОСОБА_6 , являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на речі потерпілого ОСОБА_6 , добровільно видані свідком ОСОБА_8 та вилучені 17.11.2020 під час проведення огляду предметів у приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі потерпілого ОСОБА_6 , добровільно видані свідком ОСОБА_8 та вилучені 17.11.2020 під час проведення огляду предметів у приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, фрагмент штанів чорного кольору та туфлі чоловічі коричневого кольору марки «ALBERTO GUARDIANI».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Заступнику начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1