Дата документу 08.07.2020
Справа № 501/2554/17
У Х В А Л А
08 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кому вона просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, з відображенням інформації з персоніфікованого обліку (форма ОК-5) робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 10.01.2013 по теперішній час, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява директора ГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 , про те, що працівники профспілки морського транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 2013 року по 2016 рік, шляхом зловживання службовим становищем, уклали договори страхування працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМТП) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в які включили осіб, які не мають відношення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), чим спричинили матеріальну шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час укладання ряду договорів понад.
В ході проведення досудового розслідування, для повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що можуть свідчити про вчинення злочину, а саме договори укладені між директором Профспілки працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », договори добровільного медичного страхування, укладені між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які членами Профспілки працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМТП), за 2013-2016 роки, договори добровільного медичного страхування, укладені між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМТП), які членами Профспілки працівників морського транспорту ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМТГІ), інформація з персоніфікованого обліку, за формою ОК-5 працівників ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМТП) із зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку, починаючи з 10.01.2013 по теперішній час, з одночасним наданням інформації про заробітну плату.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про можливість розгляду клопотання без її участі, просила його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Одночасно із цим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність надання інформації за період часу «по теперішній час», у зв`язку із чим слід надати тимчасовий доступ до документів в межах часу, на яку вказано в заяві про вчинення злочину, що було підставою проведення досудовогго розслідування в данному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам, за письмовим дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені належним чином копій документів, з відображенням інформації з персоніфікованого обліку (форма ОК-5) робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 10 січня 2013 року по 31 грудня 2016 року, включно, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя