Справа № 752/3567/20
Провадження № 1-кс/752/1910/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Звертаючись до слдічого судді слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, як слідує зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 19.07.2018 відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.06.2018 Деснянським УП ГУНП у м. Києві внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006320, з правовою кваліфікацією, відповідно до ч.4 ст. 358 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 28.11.2018 року в конвертах зі штемпелем Укрпошти від 25.11.2018

ОСОБА_5 отримав листи від Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вих №Ф-4486/125/49-18 від 25.09.2018р. і №Ф-5012/125/49-2018 від 10.10.2018 з інформацією про долучення його матеріалів відповідно до заяв: Ф-4486 від 31.08.2018, Ф-5012 від 27.09.2018р., Ф-5209 від 05.10.2018р., до кримінального провадження. Датування листів 25.09.2018 та 10.10.2018, надіслані 25.11.2018 викликали у ОСОБА_5 відчуття неправдивих даних наданих службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві. 04.12.2018 в конвертах зі штемпелем Укрпошти від 02.12.2018

ОСОБА_5 отримав листи від Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вих. №Ф-5797/125/49-18 від 05.11.2018 і № Ф-5687/125/49-18 від 05.11.2018 з інформацією про розгляд його клопотання від 01.11.2018 і заяви Ф-5687 від 29.10.2018. Крім того, в листі за вих. №Ф-5797/125/49-18 від 05.11.2018 в конверті зі штемпелем Укрпошти від 02.12.2018 слідчий ОСОБА_6 надає інформацію, що на адресу ОСОБА_5 направлено постанову про закриття кримінального провадження, а в листі за вих. №Ф-5687/125/49-18 від 05.11.2018 слідчий ОСОБА_6 надає інформацію, що направляє на адресу ОСОБА_5 повторно постанову про закриття кримінального провадження. Однак тільки 04.12.2018 ОСОБА_5 вперше отримав копію постанови про закриття кримінального провадження разом з листом за вих.

№Ф-5687/125/49-18 від 05.11.2018 року.

Крім того, зазначив, що 28.04.2019 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.

284 КПК України. 19.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у справі № 757/26923/19 постанову слідчого від 28.04.2019 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано та слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № 0000022 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000022 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотаннівимог за його вдсутності, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема для злочинів невеликої або середньої тяжкості до шести місяців.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 0000022 - ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене до шести місяців.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 у межах дванадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати як потерпілого ОСОБА_5 ; допитати як свідка провідного документознавця Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; одержати належним чином завірені копії журналу вихідної кореспонденції Деснянського УП ГУНП у м. Києві в м. Києві; одержати інформацію з інформаційного порталу НП «АРМОР» щодо реєстрації вихідної кореспонденції Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Проте, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на шість місяців не заслуговують на увагу, оскільки процесуальні дії, у зв"язку з необхідністю проведення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування не є обтяжливими і можуть бути завершені протягом трьох місяців.

Отже, строк шість місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000022 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за № 0000022 до трьох місяців, а саме до 01.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1