Справа № 675/1444/20
Провадження № 1-кп/675/139/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслава Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 за таких обставин.

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 06 травня 2020 року близько 18 години ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 07 травня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Окрім того, 12 травня 2020 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлюючись на її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 15 травня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 12 травня 2020 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлюючись на її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 18 травня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Також, 08 червня 2020 року близько 06 години ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 : ображав її словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 10 червня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Окрім того, 12 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 : ображав її словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 18 червня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 15 червня 2020 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 : ображав її словами грубої нецензурної лайки, та погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 15 червня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 червня 2020 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 18 червня 2020 року складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Крім цього, 02 липня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічний вид домашнього насильства: ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого 02 липня 2020 року потерпіла звернулася з письмовою заявою до працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, від дачі показів відмовився.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що протягом тривалого часу не менше двох років її син ОСОБА_6 постійно вчиняє щодо неї психологічне насильство: обзиває нецензурними словами, ображає, поводиться грубо і цинічно, створює нестерпні умови для проживання. Це полягає у постійних безпідставних прискіпуваннях, псуванні приготованої їжі, образах, погрозах заподіяння шкоди життю і здоров`ю та інших подібних діях. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_6 потерпіла перебуває у постійному нервовому напруженні, побоюється за власне життя, змушена самотужки вчиняти дії для самозбереження. Такі дії ОСОБА_6 змусили потерпілу з 06 травня 2020 року звертатись до працівників поліції за захистом. Потерпіла вказує, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 своєї поведінки не змінює та продовжує вчиняти щодо ОСОБА_4 психологічне насильство.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується крім показів потерпілої свідоцтвом про народження ОСОБА_6 .

Земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145323155 від 14 листопада 2018 року, які постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 15 липня 2020 року визнані речовими доказами, оглянуті згідно протоколу огляду речового доказу від 15 липня 2020 року, їх копії приєднані до матеріалів кримінального провадження, а оригінали повернуті ОСОБА_4 відповідно до її розписки.

Систематичність вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 психологічного насильства підтверджується постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріалами відповідних справ про адміністративні правопорушення, копії яких додані до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10 липня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1313/20 від 09 липня 2020 року; та постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10 липня 2020 року.

Відповідно до психологічного дослідження особистості ОСОБА_4 від 08 липня 2020 року № 4545/106/02-2020 при вчиненні домашнього насильства ОСОБА_4 піддавалась психологічним стражданням. Вказаним дослідженням встановлено, що вона систематично переживала психологічне насильство, яке вчинялось її сином ОСОБА_6 , через залякування, погрози, словесні образи, цинізм, приниження та агресію, що призвело потерпілу до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, відчуття розчарування, тривожності та постійного відчуття страху. ОСОБА_4 рекомендовано пройти реабілітаційну програму для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушеннящодо особи похилого віку, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи особу обвинуваченого, котрий вину визнав повністю; злочин скоїв вперше; однак у скоєному не розкаюється; за місцем проживання характеризується посередньо; перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 23 липня 2020 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів та канабіоїдів, однак як на час вчинення злочину, так і на даний час усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, тобто являється осудним; за інформацією досудової доповіді інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як високі, зважаючи на те, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_6 своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти дії, кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього судом було накладено адміністративне стягнення, та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому доцільно обрати покарання у виді арешту, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 06 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: копії адміністративних справ № 3/675/350/2020 (провадження № 675/855/20) від 08 травня 2020 року на 31 аркуші, № 3/675/361/2020 (провадження № 675/894/20) від 18 травня 2020 року на 49 аркушах, № 3/675/417/2020 (провадження № 675/1059/20) від 10 червня 2020 року на 17 аркушах, № 3/675/451/2020 (провадження № 675/1168/20) від 23 червня 2020 року на 41 аркуші, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145323155 від 14 листопада 2018 року, які зберігаються у ОСОБА_4 , - залишити у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ,

копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145323155 від 14 листопада 2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1