КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

за участі :

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
Від голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Троє суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте, всі судді, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого , колегія суддів вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який не заперечував проти подання, прокурора, який висловив протилежну позицію, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020
Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не можливо розподілити справу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України ? направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3