overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9219/20
Провадження № 1-кп/461/719/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

09.11.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002178 від 20.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.11.2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/336/18
Провадження № 1-в/444/114/2020
УХВАЛА
судового засідання
11 листопада 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи його тим, що вироком Жовківського районного суду Львівської області 12.02.2018 року його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України строком на 3 роки. Штраф в розмірі 25 500 грн. ним сплачено в повному обсязі. Зазначає, що за період відбування додаткового покарання в Жовківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області він характеризується добре, порушень порядку та умов не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному злочині усвідомив. На підставі вищевикладеного просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив його заяву залишити без розгляду.

Прокурор, представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні не заперечили щодо поданої ОСОБА_4 заяви про залишення такої без розгляду.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 537 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 у судовому засіданні просить залишити без розгляду його заяву подану в порядку ст. 537 КПК України, суд вважає, що таке клопотання не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав заявника, оскільки це його ініціатива та саме він подавав таку заяву.

Керуючись ст.ст. 537, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- закрити у зв"язку із відмовою заявника від розгляду даної заяви.

Копію даної ухвали надіслати учасникам для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2891/20
УХВАЛА
про привід

11 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10. 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання призначене на 11.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого васишака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1799/20
Провадження № 1-кп/459/435/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000499 від 26.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження із провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у даному складі суду та призначити їх до розгляду.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання справ та призначення їх до розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Кримінальні провадження №0000499, №0000468 та №0000630 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/1769/20.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.11.2020 о 16.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово. Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6722/20
Провадження № 1-кс/487/6632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці під час судового провадження за клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 13.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 13.10.2020 року.
11.11.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, перебування прокурора в м. Кропивницькому, значну віддаленість Заводського районного суду м. Миколаєва від зазначеного міста, а також, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 13.10.2020 року, призначене на 11.11.2020 року о 13:50 годині провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2020 року о 13:50 годині в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та учасникам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4390/19
Провадження № 1-кп/589/811/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 18 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/3293/19
Провадження № 1-кп/589/311/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

м. Шостка

27 жовтня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено до видужання обвинуваченого.

Згідно повідомлення директора КНП Сумської обласної ради «Регіональний клінічний фтизіопульмонологічний медичний центр» від 22.10.2020 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.01.2020 року по 13.03.2020 року. З 14.03.2020 року за медичною допомогою до закладу не звертався. При неодноразовому відвідуванні медичними працівниками місця проживання ОСОБА_2 для проведення чергового обстеження останній був відсутній, місце перебування його невідоме.

Враховуючи вказані обставини, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 187 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №512/606/20
Провадження №1-кп/493/152/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
09.11.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 ст. 198-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 грудня 2020 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/947/306/20
УХВАЛА
12.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі, колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003353 від 26.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_11 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 11.01.2021 року.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 11.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 12.11.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/3197/20
Номер провадження:1-кп/521/879/20
Одеський апеляційний суд
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено на території Приморського району м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. № 21, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 159/5812/20
Провадження № 1-кп/159/553/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000869 від 10.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій вручено копію лбвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000869 від 10.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1