Справа № 177/1282/20
Провадження № 1-в/177/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 вересня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо.

Не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.08.2020, за що був попереджений, у вигляді письмового застереження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 вересня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 22/2020р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: