УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007752 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що що 03.02.2016 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 760/5062/15-ц зобов`язано ОСОБА_5 після сплати ОСОБА_6 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_6 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 », яке 12.04.2016 набрало законної сили.
05.05.2016 Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 760/5062/15-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 161 434,74 гривень.
15.05.2018 ОСОБА_6 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № № 760/5062/15-ц від 03.02.2016, сплачено грошові кошти у повному обсязі, у зв`язку з чим 23.05.2018 виконавче провадження №51039877 закінчено, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
04.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист №760/5062/15-ц про зобов`язання ОСОБА_5 після сплати ОСОБА_6 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_6 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 » на підставі чого приватним виконавцем ОСОБА_7 06.06.2018 відкрито виконавче провадження №56547909 відносно боржника ОСОБА_5 .
18.09.2018 ОСОБА_5 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №56547909 та отримала виклик до приватного виконавця ОСОБА_7 на 19.09.2018.
01.10.2018 ОСОБА_5 подала заяву до приватного виконавця ОСОБА_7 про призупинення виконавчого провадження №56547909 та 20.09.2018 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на його дії та рішення.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_5 посилалась на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2018 винесена приватним виконавцем ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XІV) та просила скасувати її.
18.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 760/24286/18-ц винесено ухвалу про відмову в повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_5 , яку 19.02.2019 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без змін.
У вказаній постанові судом зазначено, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Проте, боржником ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 » не повернуто.
Отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження №56547909 ОСОБА_5 умисно не виконала рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ОСОБА_5 після сплати ОСОБА_6 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_6 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 », яке 12.04.2016 набрало законної сили.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 10 хв. 06.06.2018 по 00 год. 10 хв. 05.10.2020 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 10 хв. 06.06.2018 по 00 год. 10 хв. 05.10.2020 та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 10 хв. 06.06.2018 по 00 год. 10 хв. 05.10.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007752 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів клопотання не вбачається, що зазначена інформація по номерам телефонів має значення для кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, врахувавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1