СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 щодо застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокуратура про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням щодо запобіжного заходу вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокуратура про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно, клопотання, 09 грудня 2020 року о 08:30 годині працівниками сектору РЗЗГ ВКП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2019 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.11.2019 до ОСОБА_5 , був застосований екстрадиційний арешт, строком на 60діб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 року до ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2020 до ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.
В подальшому ОСОБА_5 , почав переховуватись від правоохоронних органів.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
18.11.2019 до прокуратури Київської області надійшло доручення з Офісу Генерального прокурора на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Російської Федерації.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених ст. 205.3 (проходження особою навчання з метою здійснення терористичної діяльності або вчинення одного з злочинів, передбачених ст.ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360, 361 КК РФ. у т.ч. отримання знань та практичних навиків під час фізичної та психологічної підготовки, правил поводження зі зброєю, вибуховими пристроями та іншими речовинами, що становлять загрозу для оточуючих), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законом), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка відповідно до законодавства РФ визнана терористичною), ч. 1 ст. 205.1 (схиляння, вербування або інше втягнення особи у вчинення одного з злочинів, передбачених ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 КК РФ, озброєння чи підготовка для вчинення хоча б одного з перерахованих злочинів) КК Російської Федерації.
Постановою слідчого СГ МВ МВС Росії «Лакский» від 24.01.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Постановою МВ МВС Росії «Лакский» від 09.03.2018 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Лакского районного суду від 30.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою слідчого відділу з розслідування злочинів організованих злочинних груп по екстремізму та тероризму СЧ СУ МВС по Республіці Дагестан від 30.10.2019 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.1 (в ред. Федерального закону 09.12.2010 № 352-ФЗ) КК Російської Федерації.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у 2014 році в спеціальному військовому тренувальному загоні війського формування в Сирії пройшов навчання з метою здійснення терористичної діяльності. Отриманні знання застосовував під час бойових дій, використовуючи зброю, на території Сирії в незаконному збройному формуванні проти урядових військ, забезпечував діяльність незаконного збройного формування. Крім цього, ОСОБА_5 на території Сирії приймав участь в діяльності організації, яка визнана терористичною та її діяльність заборонена. Також ОСОБА_5 шляхом вмовлянь та переконань схиляв до участі на території Сирії у незаконному збройному формуванні.
Шейхов ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст.260 (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), ч.ч. 1, 4 ст. 447 (вербування, фінансування, матеріальне забезпечення, навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах, воєнних або насильницьких діях, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, перешкоджання діяльності органів державної влади чи порушення територіальної цілісності, а також використання найманців у збройних конфліктах, воєнних або насильницьких діях. Участь найманця у збройному конфлікті, воєнних або насильницьких діях) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 10 років, а тому є екстрадиційними злочинами.
Законодавством РФ передбачено покарання за діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком до 20 років.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обгрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч.4 ст. 583 КПК України прокурор у своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов"язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Судом встановлено, що зазначені документи були додані до клопотання та оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч.4 ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.

Згідно п.10 ч.1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Також ч.5 ст. 208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтей 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу: підстави затримання: результати особистого обшуку: клопотання, заяви чи скарги затриманного, якщо такі надходили: повний перелік процесуальних прав та обов"язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Як зазначається у ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З урахуванням ст. 132 КПК України слідчий суддя ввжає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно до ч.9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Також слідчий суддя зазначив, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обгрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисника про необгрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 583, 586 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 щодо застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокуратура про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації - задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокуратура про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 діб, а саме: з 09.12.2020року по 06.02.2021 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1