справа № 174/664/20
провадження 1-кс/174/219/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000056,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч.1 ст. 129КК України.

06.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
В своєму клопотанні інспектор сектору дізнання просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій з 14.09.2020 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інспектор сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання інспектора сектору дізнання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Інспектора сектору дізнання має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 14.09.2020, невстановлена особа, шляхом здійснення телефонних дзвінків та відправлення смс-повідомлень на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , погрожувала останньому фізичною розправою.
За даним фактом 01.10.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000056 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
02.10.2020 у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 14.09.2020 о 08.41 год, невстановлена особа зателефонувала останньому з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що в брата ОСОБА_5 , наявна заборгованість по кредиту, після чого ОСОБА_4 повідомив, що жодних заборгованостей по кредитах не має, але невстановлена особа почала в грубій формі, погрожуючи фізичною розправою вимагати номера мобільних телефонів батьків останнього. 14.09.2020 о 09.02 год на месенджер ОСОБА_4 «Viber» почали надходити смс-повідомлення від особи, яка записана як « ОСОБА_6 », на заставці якого розміщений логотип компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 з погрозами фізичною розправою. 24.09.2020 о 13.08 год ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_4 більше не турбуватимуть за вищевказаним питанням, але смс-повідомлення продовжують надходити. ОСОБА_4 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працює, згоду на обробку персональних даних не надавав.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований по АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку підлягає частковому задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обґрунтоване за період за який виникла потреба отримати інформацію саме з 14.09.2020 до 08.10.2020 р., тобто до дати розгляду клопотання слідчим суддю. В частині надання інформації в строк до закінчення дії ухвали слідчого судді клопотання не обґрунтоване належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл, дізнавачу інспектору сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій з14.09.2020 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований по АДРЕСА_1 у електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 06.11.2020 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1