г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3694/20
Номер провадження 1-кс/213/842/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2020, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до майна, з метою подальшого звернення його на свою користь, з зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на потерпілому ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2720a-2», червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3596/20 від 16.10.2020 становить 1341,00 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 01.03.2020, приблизно о 13:45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до майна, з метою подальшого звернення його на свою користь, з зовнішньої правої кишені куртки, яка була одягнена на потерпілому ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-1202», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3597/20 від 15.10.2020 становить 650,00 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1998 року до 2008 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості.
Тому по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках, які знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного з можливістю тимчасового їх вилучення. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника КБЛНПД.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2020 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, з 1998 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу легкої розумової відсталості по 2008 рік.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи ОСОБА_4 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, що знаходяться в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1