Справа № 333/6463/19
Провадження № 1-в/333/265/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05 лютого 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване наступним.
13.03.2020 року на адресу Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 05.02.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Цього ж дня були направлені повідомлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Комунарського РВК, повідомлення та вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області.
13.03.2020 року були направлені повідомлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Комунарського РВК, повідомлення та вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області.
Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.
20.03.2020 року засуджений за викликом не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
23.03.2020 року за адресою мешкання засудженого було повторно направлено виклик для явки в орган пробації на 31.03.2020 року.
31.03.2020 року засуджений за викликом не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
15.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно погано себе почував і у зв`язку з короновірусом вирішив нікуди не ходити. До лікарні засуджений не з`являвся.
Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: кожний 1 та 3 понеділок кожного місяця.
21.04.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.
24.04.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації.
Засудженому повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків. Покладених на нього судом, а також недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Було винесено перше письмове застереження.
18.05.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію.
19.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та письмово пояснив, що він був затриманий працівниками поліції для встановлення обставин крадіжки мобільного телефону. До цієї крадіжки він не причетний, про ще повідомив працівників поліції. Однак документального підтвердження у нього немає. Крім того, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надіслано відповідний запит чи дійсно ОСОБА_5 перебував 18.05.2020 року в Комунарському ВП. 05.06.2020 року до органу пробації подзвонив співробітники Комунарського ВП та повідомив, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ні як заявник ні як підозрюваний ні як свідок.
ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження.
Оскільки ОСОБА_5 потребував частішого проведення індивідуально профілактичних бесід виховного характеру з метою попередження повторного кримінального правопорушення було прийнято рішення про винесення під особистий підпис Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засудженому були призначені дні явки, а саме: 1, 2, 3, 3 понеділок кожного місяця.
03.06.2020 року з метою з`ясування питання щодо роботи засудженого 18.05.2020 року, фахівцем органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . На момент перевірки засудженого вдома не було, сусіди повідомили, що інколи зустрічають ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, вони не знають де б він працював та чим займався.
05.06.2020 року до органу пробації зателефонував співробітник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка повідомила, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ані як заявник ані як підозрюваний ані як свідок.
09.06.2020 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, про причини своєї відсутності не повідомив.
11.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові повідомлення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.06.2020 року у зв`язку з тим, що погано себе почував через абсистентний синдром від алкогольної залежності. Документального підтвердження не надав. Швидку допомогу не викликав.
Засудженому було винесено третє застереження у виді письмового попередження.
Через чисельні порушення порядку та умов відбування покарання, а саме неявки засудженого на реєстрацію, до засудженого було застосовано три застереження у виді письмових попереджень, на підставі чого 11.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , та направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року подання залишено без задоволення.
При постановленні ухвали судом було враховано той факт, що під час проведення органом пробації із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи, останній скористався можливістю лікування від алкоголізму та наркоманії і 19.07.2020 року самостійно звернувся до громадської організації «Ліберті Запоріжжя», звідки і відвідував судові засідання у супроводі представника зазначеної організації.
07.08.2020 року Засуджений ОСОБА_5 покинув приміщення центру ре соціалізації та адаптації громадської організації «Ліберті Запоріжжя»
10.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрації до Комунарського РВ, про причини своєї відсутності не повідомив.
12.08.2020 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрації 10.08.2020 року у зв`язку тим, що він перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. З ГО «Ліберті Запоріжжя» пішов через те, що його не влаштовували умови перебування.
Засуджено було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, 12.08.2020 року до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0002175). ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.
За період перебування ОСОБА_5 , на обліку останній зарекомендував себе з негативного боку, а саме: неодноразово допускав порушення обов`язку призначеного вироком суду не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений зловживає спиртними напоями та має досвід вживання наркотичних засобів. Реальної зацікавленості та готовності в поліпшенні шкідливої звички не проявляє, його поведінка призводить до конфліктів з колишньою дружиною.
Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки та направити його для відбування вищевказаного покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав дане подання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане подання.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що він дійсно не з`являвся у вищезазначені дні до органу пробації для реєстрації, поважних причин свої неявки суду не зазначив, просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з умовою, що він на протязі років останній не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Даний вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 13.03.2020 року.
13.03.2020 року були направлені повідомлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Комунарського РВК, повідомлення та вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області. Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.
20.03.2020 року засуджений за викликом не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
23.03.2020 року за адресою мешкання засудженого було повторно направлено виклик для явки в орган пробації на 31.03.2020 року.
31.03.2020 року засуджений за викликом не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
15.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що погано себе почував і у зв`язку з короновірусом вирішив нікуди не ходити. До лікарні засуджений не з`являвся, письмового підтвердження стану свого здоров`я не надав.
Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: кожний 1 та 3 понеділок кожного місяця.
21.04.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.
24.04.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації.
Засудженому повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків. Покладених на нього судом, а також недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Було винесено перше письмове застереження.
18.05.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію.
19.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та письмово пояснив, що він був затриманий працівниками поліції для встановлення обставин крадіжки мобільного телефону. До цієї крадіжки він не причетний, про ще повідомив працівників поліції. Однак документального підтвердження у нього немає. Крім того, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надіслано відповідний запит чи дійсно ОСОБА_5 перебував 18.05.2020 року в Комунарському ВП. 05.06.2020 року до органу пробації подзвонив співробітники Комунарського ВП та повідомив, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ні як заявник ні як підозрюваний ні як свідок.
ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження.
Оскільки ОСОБА_5 потребував частішого проведення індивідуально профілактичних бесід виховного характеру з метою попередження повторного кримінального правопорушення було прийнято рішення про винесення під особистий підпис Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засудженому були призначені дні явки, а саме: 1, 2, 3, 3 понеділок кожного місяця.
03.06.2020 року з метою з`ясування питання щодо роботи засудженого 18.05.2020 року, фахівцем органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . На момент перевірки засудженого вдома не було, сусіди повідомили, що інколи зустрічають ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, вони не знають де б він працював та чим займався.
05.06.2020 року до органу пробації зателефонував співробітник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка повідомила, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ані як заявник ані як підозрюваний ані як свідок.
09.06.2020 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, про причини своєї відсутності не повідомив.
11.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові повідомлення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.06.2020 року у зв`язку з тим, що погано себе почував через абсистентний синдром від алкогольної залежності. Документального підтвердження не надав. Швидку допомогу не викликав.
Засудженому було винесено третє застереження у виді письмового попередження.
19.07.2020 року самостійно звернувся до громадської організації «Ліберті Запоріжжя».
Через чисельні порушення порядку та умов відбування покарання, а саме неявки засудженого на реєстрацію, до засудженого було застосовано три застереження у виді письмових попереджень, на підставі чого 11.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року подання залишено без задоволення.
07.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 покинув приміщення центру ресоціалізації та адаптації громадської організації «Ліберті Запоріжжя»
10.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрації до Комунарського РВ, про причини своєї відсутності не повідомив.
12.08.2020 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрації 10.08.2020 року у зв`язку тим, що він перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. З ГО «Ліберті Запоріжжя» пішов через те, що його не влаштовували умови перебування.
Засуджено було винесено застереження у виді письмового попередження.
12.08.2020 року до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0002175). ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Таким чином, судом встановлено, що за період перебування ОСОБА_5 , на обліку останній зарекомендував себе з негативного боку, а саме: неодноразово допускав порушення обов`язку призначеного вироком суду не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений зловживає спиртними напоями та має досвід вживання наркотичних засобів. Реальної зацікавленості та готовності в поліпшенні шкідливої звички не проявляє, його поведінка призводить до конфліктів з колишньою дружиною.
Застосовані заходи у вигляді письмового попередження не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.
Таким чином, викладені в поданні органу пробації обставини щодо неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 , покладених на нього вироком суду обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
Доводи засудженого про те, що він змінить ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_5 , був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.
З урахуванням особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця обмеження волі для відбування покарання.
З метою забезпечення можливості направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання за вищезазначеним вироком, до набрання даної ухвали законної сили, суд вважає за потрібне обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі судового засідання для утримання до набрання даною ухвалою законної сили в з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки, після набрання даної ухвали суду законної сили, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 05 листопада 2020 року о 13 години 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1