Справа № 456/3583/19
Провадження № 1-кс/456/905/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача - інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2020 винесену дізнавачем інспектором СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати даного дізнавача провести повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. Також просить зобов`язати дізнавача - інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 змінити правову кваліфікацію злочину із ст. 356 КК України на ст. 194 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, винесена 13.11.2020. Копію даної постанови він отримав 08.12.2020, однак на підтвердження даного факту таким не долучено жодного доказу. Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не заявив.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача - інспектора СД

Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2020 року - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1