Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6727/20
1 - кс/490/3797/2020
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

09.10.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про особу, що розпоряджалась автомобілем марки "Mitsubishi Lanser" 2008 р.в., сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002820 від 15.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, щодо яких слідчий бажає отримати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002820 від 15.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння невстановленою особою транспортним засобом марки "Mitsubishi Lanser" д.н.з. НОМЕР_2 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять інформацію про особу, що розпоряджалась автомобілем марки "Mitsubishi Lanser" 2008 р.в., сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , слідчий у судовому засіданні обґрунтовував потребою у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження обставин дійсності договору купівлі-продажу автомобіля.

Однак в ході судового розгляду встановлено, що ані власник згаданого транспортного засобу ОСОБА_7 , ані свідки ще не були допитані, слідчим не встановлено коло осіб, яким може бути відомо про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчий не довів обставин, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити у зв`язку із передчасністю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1