Провадження № 1-кс/161/7694/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

09 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020, в ході огляду місця події, який проводився на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну та купюру номіналом 5 грн. з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, які в подальшому з добровільної згоди в останнього вилучено.

17.10.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17.10.2020 року в ході огляду місця події, який було проведено на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну та купюру номіналом 5 грн. з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, які поміщені у спец-пакет №INZ1056948.

Оскільки виявлені речовини в гр. ОСОБА_4 були вилучені особисто в нього, то є підстави вважати, що згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну та купюру номіналом 5 грн. з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну перебувають у його власності.

17 жовтня 2020 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 17.10.2020 оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000828 від 17.10.2020.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань наданих ОСОБА_4 , виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в останнього речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на: згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну та купюру номіналом 5 грн з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, які поміщені у спец-пакет INZ1056948, які було вилучено 17.10.2020 протоколом огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну та купюру номіналом 5 грн з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, які поміщені у спец-пакет INZ1056948, які було вилучено 17.10.2020 протоколом огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1