Справа № 133/895/20
Ухвала
Іменем України
13.07.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 133/895/20 за заявою про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_1 .

Так самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, мотивований тим, що по даному кримінальному провадженню він приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Козятинського міськрайонного суду Вінницької області між суддями, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1