ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року повернуто заявнику матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року про зупинення досудового розслідування ЄРДР №0000328 від 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року про зупинення досудового розслідування ЄРДР № 0000328 від 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 та направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці для розгляду скарги по суті.
Провадження № 11-сс/822/7/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1

В апеляційній скарзі не погоджується з висновком слідчого судді стосовного того, що заявником не оскаржувалась постанова про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування, оскільки заявник просить суд зобов`язати слідчого поновити розслідування? у зв`язку з чим не погоджується з рішенням слідчого, про відмову у відновленні досудового розслідування.
Апеляційні доводи обґрунтовує і тим, що постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання отримано 21 грудня 2020 року, а зі скаргою ОСОБА_7 звернувся 29 грудня 2020 року, а тому питання про поновлення пропущеного строку не порушувалось.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року було зупинено досудове розслідування ЄРДР №0000328 від 16 грудня 2012 року.
Як вказує апелянт, 13 листопада 2020 року слідчим винесено постанову про відмову у відновленні зупиненого досудового розслідування і закритті кримінального провадження. Вказану постанову ОСОБА_6 отримав 21 грудня 2020 року.
04 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року про зупинення досудового розслідування ЄРДР №0000328 від 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
У вказаній скарзі просив визнати рішення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування протиправним та зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 16 грудня 2012 року і прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, як встановлено колегією суду апеляційної інстанції, скаржник у поданій слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці скарзі визначив предметом оскарження рішення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування, яке фактично мало місце 28 травня 2015 року.
Питання про скасування постанови слідчого від 13 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення
досудового розслідування та закриття кримінального провадження, захисником серед вимог поданої слідчому судді скарги не зазначалось.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява була подана ОСОБА_6 після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому, питання про поновлення цього строку заявником не порушувалось.
Колегія суддів вважає за доцільним зазначити, що винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування 13 листопада 2020 року, не є фактом поновлення процесуального строку на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, яке фактично мало місце 28 травня 2015 року.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 січня 2021 року слід залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 422, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 січня 2021 року, якою повернуто матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року про зупинення досудового розслідування ЄРДР №0000328 від 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

14.01.2021 року
(дата засвідчення) копії)