Справа № 591/7680/20
Провадження № 1-кс/591/3155/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого копіювання до матеріалів кримінального провадження №0000421 від 04.06.2020, за ознаками ч.2 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули смерть ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.06.2020 біля 2:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі таксі приїхали придбати пива та цигарок до цілодобового магазину ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей же час перебував їх спільний знайомий мешканець м. Глухів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через деякий час ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , з яким у нього раніше склалися особисті неприязні стосунки внаслідок конфлікту, який відбувся близько п`яти років потому, підійшов до нього з метою з`ясування стосунків. Під час з`ясування стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зав`язалась бійка, в ході якої Кобцев наніс Мовчану удар кулаком в обличчя, спричинивши фізичний біль. При цьому ОСОБА_6 , не бажаючи приймати участь в цьому конфлікті, почав відходити від ОСОБА_4 . Потім до них підійшов ОСОБА_5 , який намагався заспокоїти ОСОБА_4 та заступитися за ОСОБА_6 . Водночас останній на той час вже відійшов від ОСОБА_9 .

Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, зав`язалась бійка, під час якої вони на ґрунті раптово виниклих один до одного неприязних відносин наносили один одному удари, спричиняючи фізичний біль. Після нанесення ОСОБА_5 чергового удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , останній впав на землю та втратив свідомість.

Поки знайомі ОСОБА_4 приводили його до тями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі таксі поїхали до складського приміщення, розташованого на території колишнього плодоовочевого заводу, за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили разом вживати спиртні напої.

Прийшовши до тями, ОСОБА_4 деякий час не міг згадати що з ним трапилося, але потім дізнався від своїх знайомих що у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 від своїх знайомих дізнався номер мобільного телефону ОСОБА_5 .

Подзвонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запитав у нього про те, де той перебуває та сказав, що приїде до нього розібратися з приводу нещодавнього конфлікту. Дізнавшись адресу місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на викликаному автомобілі таксі поїхав до колишнього плодоовочевого заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та під`їжджаючи до вказаної адреси знову зателефонував ОСОБА_5 , сказавши, щоб той виходив на вулицю.

У подальшому, 04.06.2020 біля 03 год. 13 хв. ОСОБА_4 , приїхавши з метою з`ясування стосунків до території прохідної колишнього консервного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вийшов з автомобіля таксі, де вже знаходилися ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вийшли йому назустріч, та відразу підійшов до ОСОБА_5 .

В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, при цьому не маючи на меті позбавлення життя потерпілого, але з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше шести ударів кулаками правої та лівої рук по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній тричі падав на землю. Після цього, коли ОСОБА_4 перебував в положенні сидячи на землі та намагався встати після чергового падіння, ОСОБА_5 діючи умисно, із значною силою наніс йому один удар стопою правої ноги в область лівої скронево-тім`яної ділянки голови, після чого ОСОБА_4 впав та втратив свідомість.

Надалі усі присутні підняли непритомного ОСОБА_4 та поклали на заднє сидіння автомобіля таксі, в якому ОСОБА_11 довіз його додому, звідки каретою швидкої допомоги потерпілий в непритомному стані був доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому був поставлений діагноз: «Забій головного мозку тяжкого ступеня, субдуральна гематома зліва великих розмірів зі зміщенням серединних структур мозку. Вклинення головного мозку. Мозкова кома».

07.06.2020 о 07 год. 42 хв. до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №42/2020 від 17.11.2020 наступні тілесні ушкодження: «…тілесні ушкодження обличчя (садна, синці, перелом спинки носа) мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закриту черепно-мозкову травму, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Смерть гр. ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді: крововиливу під твердою мозковою оболонкою з дислокацією головного мозку вправо, крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох скроневих та лівої тім`яної часток, забою тканини головного мозку, які ускладнилися набрякомстисненням головного мозку.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що під час вищезазначених подій 04.06.2020 приблизно о 03 год. 13 хв. на вулиці, неподалік будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому виличної дуги зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

26.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 04.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було закінчено і матеріали провадженні у 4-х томах передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той-же день - 26.11.2020 обвинувальний акт складений за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000421 від 04.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули смерть ОСОБА_4 процесуальним керівником у даному провадженні було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.11.2020 слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 було внесено відомості до ЄРДР за №0000367 за ознаками ч.1 ст.122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000421 від 04.06.2020, оскільки в них містяться усі дані які становлять предмет розслідування кримінального провадження №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України, так як процесуальним керівником у даному провадженні не було прийнято рішення про об`єднання цих фактів у одне провадження.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого копіювання до матеріалів кримінального провадження №0000421 від 04.06.2020, за ознаками ч.2 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень що потягнули смерть ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1