Провадження № 11-кп/4820/668/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення прокуратурою Хмельницької області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Непогодившись з рішенням суду, 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 309, 392, 393, 395, 396 КПК України, встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі за №161/12173/17, провадження 51-2708км18, обмеження права на оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судом рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, до яких відноситься і ухвала судді за результатами розгляду заяви про відвід, визначено законодавцем і передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року про відмову в задоволенні його заяви щодо відводу слідчого судді. Вказана ухвала постановлена судом під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення прокуратурою Хмельницької області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Після винесення такої ухвали судовий розгляд провадження не закінчено, судове рішення у вказаному провадженні не ухвалене.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали за результатами розгляду заяви про відвід , яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення прокуратурою Хмельницької області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2