ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/33/21
Справа № 704/70/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН 704/70/21 (номер провадження №1-кп/704/103/21), №0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови, яке мотивовано тим, що на даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області має повноваження здійснювати правосуддя лише суддя ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 15.02.2021 відбуває у щорічну основну відпустку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вище вказаного обвинувального акту від 01.02.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту голова суду просить вирішити питання щодо його направлення за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 обґрунтоване тим, що розподілити справу неможливо, так як на даний час у згаданому суді уповноважений здійснювати правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , а з 15.02.2021 він відбуває у щорічну основну відпустку.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області стосовно направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН 704/70/20 (номер провадження №1-кп/704/103/21), №0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН 704/70/20 (номер провадження №1-кп/704/103/21), №0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3