Справа № 635/7121/19
Номер провадження 1-кс/635/1480/2020
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 25.09.2019, а саме інформацію про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;
IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);
дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;
інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
З протоколу допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , убачається, що вона являється донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_8 , 1938 року народження, до яких вона кожний день навідується. Так, 12.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 подзвонила своїй матері ОСОБА_6 , на мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в ході телефонної розмови повідомила, що вона знаходиться дома. Після, ОСОБА_7 12.09.2019 року о 10 год. 00 хв. знову подзвонила до своєї матері ОСОБА_6 , але телефон її був вже вимкнений, на що ОСОБА_7 подзвонила до своєї доньки ОСОБА_9 , 2005 року народження, та попрохала зайти до матері, та ввімкнути їй мобільний телефон, так як вона час від часу ненавмисно виключає телефон. Близько 15 год. 00 хв., до ОСОБА_7 подзвонила її донька ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_11 немає дома, та зі слів ОСОБА_8 , вона пішла з будинку о 09 год. 00 хв., та не повідомила куди саме. Після, ОСОБА_7 почала самостійно шукати, свою матір та від місцевих мешканців м. Люботин, дізналась що ОСОБА_6 12.09.2019 року близько 10 год. 00 хв., заходила до магазину який розташований по АДРЕСА_3 , де вона придбала пляшку пиву разом з пачкою «Чіпсів» та пішла у невідомому напрямку. Після 13.09.2019 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 подзвонила її матір ОСОБА_6 та попрохала допомогу, так як вона впала біля залізничного переїзду поблизу домоволодіння. На що ОСОБА_12 , зібралась та пішла на місце де зі слів знаходилась ОСОБА_6 , прийшовши на місце вона нікого не виявила. Через деякий час їй знову подзвонила ОСОБА_6 яка повідомила, що їй допомогли знайомі, які саме не повідомила, після ОСОБА_6 ще декілька разів дзвонила до ОСОБА_12 , але чітко не могла пояснити де знаходиться, і після о 15 год. 00 хв. телефон ОСОБА_6 був вже вимкнений.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_6 телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 .
Також клопотання обґрунтовується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.09.2019.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 25.09.2019, а саме інформацію про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;
IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);
дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;
інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 29 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1