ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2707/20 Справа № 207/1100/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

- 18.06.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000293,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 24 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Судові повістки, направлені за місцем проживання останнього, повернуті до суду, за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику останнього, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився до апеляційного суду в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 , на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року.
Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Дзержинської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Дзержинської місцевої прокуратури та прокурору Дніпропетровської області - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4