Справа №766/1793/20
н/п 1-кп/766/3027/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 від 15.01.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений час придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі у правій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 14.01.2020 р. в період часу з 21:30 години до 21:39 години за адресою: пр. Святих Кирила та Мефодія, 14, м. Херсон, на шостому поверсі вказаного будинку. Вилучена за вказаних обставин речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,49 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що прогулюючись в парку мікрорайону Шуменський в м. Херсоні понад річкою побачив кущі дикоростучої коноплі, яку зібрав вже сухою, щоб спробувати до вживання. 14.01.2020 р. прийшов до свого знайомого додому за адресою АДРЕСА_2 , де на 6 поверсі разом спробували вживати зібрану речовину. Скоріш за все мати знайомого почувши запах коноплі викликала працівників поліції, яким він добровільно видав всю наявну у нього речовину. Зазначив, що жодних зауважень або заперечень щодо доказів, зібраних під час проведення дізнання не має.

Просив суд призначити покарання, пов`язане із грошовим стягненням, запевнивши в можливості його виконання. Також при призначенні покарання просив врахувати, що він не є наркозалежною особою, що на його переконання є обставиною, що пом`якшує покарання.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався лише за вчинення злочинів проти власності, проте на момент вчинення інкримінованих протиправних дій є особою раніше не судимою. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення дізнання. Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Крім того, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України судом враховується наступне. 01.07.2020 р. набули чинності зміни внесені до ст. 309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаний Закон частково посилює кримінальну відповідальність особи за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з огляду на вимоги ст. 5 КК України підлягає застосуванню в тій частині, що поліпшує становище особи, отже покарання у вигляді штрафу має бути призначене в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 р.) у виді 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п?ять) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 942 (девятсот сорока двох) гривень 06 (шести) копійок.

Речові докази:
* речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 28,49 г. знищити;

* DVD диск із відеозаписом огляду місця події за 14.01.2020 р. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1