печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 9 за частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, порушена 19 березня 2018 року.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 18.02.2018 з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої зацікавленості, використовуючи співтовариство « ОСОБА_4 справи» в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фішинговий веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділо реквізитами доступу до персональних сторінок в соціальній мережі «ВКонтакте», зареєстрованим і належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даних сторінок, і в період часу з 07 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин зазначеної доби від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснило розсилання повідомлень користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів останніх, з проханнями тимчасового надання доступу до банківських рахунків зазначених користувачів.

В результаті вчинення протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходяться в списку друзів ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , були надані відомості про свої банківські платіжні картки, в результаті чого 18.02.2018 невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ до карт-рахунках ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вчинила розкрадання шляхом переказу на рахунок публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів, що належать ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на суму 5473 російських рублів.

Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець для виведення викрадених грошових коштів використовував особові рахунки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно наданої відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснювали з`єднання при знаходженні в роумінгу на території України з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (IMEI) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Орган кримінального переслідування вважає, що злочинець використовував вищевказані абонентські номери, а також інші абонентські номери, з`єднання з яких здійснювалися з використанням вищевказаних мобільних пристроїв, до скоєння злочину з 01.01.2017 і використовував по 30.04.2020.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2017 по 30.04.2020, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів в яких міститься інформація:

- про знаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в роумінгу на території України і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адрес розташування базових станцій, використовуване обладнання (IMEI, UDID);

- про всі абонентські номера для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; інформації про їх власників і їх телефонні з`єднання із зазначенням адрес розташування базових станцій, використовуване при цьому обладнання (IMEI, UDID); поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакціях із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34842/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.08.2020