справа № 208/5300/20
№ провадження 1-кс/208/1355/20
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві.

В обґрунтування доводів заявник зазначив, що слідчим Кам`янського СВ не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.146 КК України та не повідомив його про початок розслідування кримінального провадження, тому просить суд посприяти внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальний злочин за ст. 146 КК України та притягнути до відповідальності слідчого про неповідомлення його про початок та закриття справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання та просить розглянути справу за його відсутність, вимоги підтримує.

Слідчий СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області також у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані заявником документи, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права, що визначено у рішенні ЄСПЛ «Chahal v. the UK», n. 145.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ 13.12.2012 року «Souza Ribeiro v. France» визначено, що особлива увага має приділятися забезпеченню оперативності вирішення питань, порушених при зверненні до засобу юридичного захисту, оскільки не виключено те, що надмірна тривалість такої процедури може позначитися на адекватності такого засобу.

Як встановлено в судовому засіданні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 відділом поліції відповідно до вимог ст.214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Так, як встановлено в судовому засіданні ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, зобов`язано уповноважену особу Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06 травня 2020 року.

Згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року відомосте за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06 травня 2020 року внесені до ЄРДР на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України та на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001016.

Заявник у своїй скарзі посилається, що за ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року слідчим відомості за його заявою внесені за ч.1 ст.366 КК України, а відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.146 КК України не внесені.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Кам`янського ВП ГУНВП України в Дніпропетровської області 17 червня 2020 року на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001016 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Так, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень слідчого судді не входить притягнення слідчого до відповідальності та зміна або визначення попередньої правової кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, тому як такі дії відносяться до повноважень слідчого органу досудового розслідування, прокурора.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1