Провадження № 1-кс/638/3900/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю і яким способом він був виготовлений? Чи придатний наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет для виробництва пострілів? Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет? Чи є боєприпасами патрони, вилучені у невідомої особи? до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у невідомої особи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року в ході проведення операції «зброя-вибухівка» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, у невстановленої особи було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичний пістолет.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла у отриманні інформації про вилучену у евстанволної особи прдмета ззовні схожого на пістолет ПМР з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », два магазини до ПМ та 15 патронів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2018 року в ході проведення операції «зброя-вибухівка» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, у невстановленої особи було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичний пістолет.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною1 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю і яким способом він був виготовлений?

-Чи придатний наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет для виробництва пострілів?

-Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет?

-Чи є боєприпасами патрони, вилучені у невідомої особи?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у невідомої особи.

Для дослідження направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: предмет ззовні схожий на пістолет, два магазини до ПМ, набої в кількості 15 шт.

За необхідності дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1