Справа № 178/1714/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
Ф Е Д О Н Ю К ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого 16 квітня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого умовно-достроково з Синельниковської ВК Дніпропетровської області № 94 28 травня 2019 року на підставі ухвали Синельниківського міського суду від 17 травня 2019 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 9 місяців 28 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із крадіжками чужого майна, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково 17 вересня 2019 року протягом невідбутої частини покарання о 21 годині з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , де реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через металеву хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного подвір`я. Далі, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері обвинувачений ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення літньої кухні, з якої умисно, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав металеве корито, довжиною 82 см, висотою 30 см, шириною 46 см, товщина стінок 0,7 см, вартістю 560 грн. та алюмінієву каструлю на 15 літрів, вартістю 100 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу на умисне викрадення чужого майна, в зазначений період часу ОСОБА_5 , шляхом виймання скла з вікна, через віконний отвір, проник до приміщення розміщеного на тому ж подвір`ї гараж, що розташований за вищевказаною адресою та діючи умисно, таємно, повторно і з корисливих мотивів викрав із вказаного приміщення металеву квадратну коробку розмірами 41 x 41 см, висотою 21 см, вартістю 80 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, перебуваючи на території подвір`я, яке розташоване за вищевказаною адресою викрав металеву трубу довжиною 2 метра, діаметром 7,6 см, вартістю 200 грн та металевого швелера довжиною 2,17 метра, шириною кутів 6 см, вартістю 240 грн. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4602-19 від 10 жовтня 2019 року, 1180 гривень.

Крім того, 15 жовтня 2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження шиферу даху погреба, через утворений отвір, незаконно проник у середину його приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 35 кг. картоплі сорту "Белла роса", після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3197 від 08 листопада 2019 року, складає 507,50 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що приблизно в середині вересня 2019 року прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеве корито, металеву коробку, трубу та швелер з літньої кухні та гаража. Також, у жовтні 2019 року в нічну пору доби проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 , звідки з приміщення погребу здійснив крадіжку картоплі. В скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події подвір`я потерпілих, схемою до протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року, та фото таблицями до них, зафіксуавшими обстановку на місці скоєння злочину, / т. 1 а. с. 26-34, т. 1 а. с. 62-64, 66-68, т. 2 а. с. 13-18 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 4602-19 від 10 жовтня 2019 року, встановившим ринкову вартість викраденого металевого корита довжиною 82 см, висотою 30 см, шириною 46 см, товщина стінок 0,7 см, вартістю 560 грн., алюмінієвої каструлі на 15 літрів - 100 грн; металевої квадратної коробки розмірами 41 x 41 см, висотою 21 см - 80 грн; металевої труби довжиною 2 метра, діаметром 7,6 см - 200 грн; металевого швелера довжиною 2,17 метра, шириною кутів 6 см - 240 грн., / т. 1 а. с. 44-48 /, висновком судово-товарознавчої експертизи та фототаблицею до нього, встановившим, що ринкова вартість викраденої картоплі, вагою 35 кг., сорту "Белла роса", станом на 15 жовтня 2019 року складає 507,50 грн., т. 2 а. с. 31-34 /, протоколами пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до них, зафіксувавшими як потерпілий ОСОБА_9 вказує які саме речі у нього було викрадено / т. 1 а. с. 69-72, 73-76, 77-80, 81-84, 85-88, 89-93 /, речовими доказами металевим коритом довжиною 82 см, висотою 30 см, шириною 46 см, товщина стінок 0,7 см; алюмінієвою каструлею, об`ємом 15 літрів; металевою квадратною коробкою розмірами 41 x 41 см, висотою 21 см; металевою трубою довжиною 2 метра, діаметром 7,6 см; металевим швелером довжиною 2,17 метра, шириною кутів 6 см, / а. с. т. 1 а. с. 96 /, протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими, як обвинувачений показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / т. 1 а. с. 139-147, т. 2 а. с. 74-79 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За наведених обставин, приймаючи до уваги вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

До справи в якості речового доказу долучені: металеве корито довжиною 82 см, висотою 30 см, шириною 46 см, товщина стінок 0,7 см; алюмінієву каструлю, об`ємом 15 літрів; металеву квадратну коробку розмірами 41 x 41 см, висотою 21 см; металеву трубу довжиною 2 метра, діаметром 7,6 см; металевий швелер довжиною 2,17 метра, шириною кутів 6 см, які суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ф Е Д О Н Ю К ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності із ст.ст.71, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного ОСОБА_5 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, яким він був засуджений до позбавлення волі на строк чотири роки і звільнений умовно-достроково на дев`ять місяців двадцять вісім днів, та вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі строком на ТРИ роки і ОДИН місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази - металеве корито довжиною 82 см, висотою 30 см, шириною 46 см, товщина стінок 0,7 см; алюмінієву каструлю, об`ємом 15 літрів; металеву квадратну коробку розмірами 41 x 41 см, висотою 21 см; металеву трубу довжиною 2 метра, діаметром 7,6 см; металевий швелер довжиною 2,17 метра, шириною кутів 6 см повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1