Справа № 353/710/20
Провадження № 1-кс/353/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» серпня 2020 року о 09 год. 26 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000045 від 20.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 19.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у який вирішила зайти. Перебуваючи у приміщенні магазину, окрім ОСОБА_5 , в ньому перебувало близько 10 покупців, серед них була ОСОБА_6 , яка купляла продукти харчування. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку особистого майна у ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, яка в той час відволіклась, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та таємно викрала із її сумки грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події скрилася, викраденим майном розпорядилася, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину не визнала і від дачі показань відмовилися.

Досудове розслідування СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області закінчено, про що 10.07.2020 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з можливістю їхнього ознайомлення. Проте, ОСОБА_5 з метою затягування досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється та затягує із ознайомленням матеріалів досудового розслідування.

28 липня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , їй була надіслана по місцю проживання повістка про виклик на 09 год. 00 хв. 31.07.2020 року.

Відповідно до довідки Укрпошти (ф.20) про причини повернення листа, адресат ОСОБА_5 відмовилася від його отримання.

28 липня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , їй була надіслана по місцю проживання повістка про виклик на 09 год. 00 хв. 03.08.2020 року.

Відповідно до довідки Укрпошти (ф.20) про причини повернення листа, адресат ОСОБА_5 відмовилася від його отримання.

28 липня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , їй була надіслана по місцю проживання повістка про виклик на 09 год. 00 хв. 04.08.2020 року.

Відповідно до довідки Укрпошти (ф.20) про причини повернення листа, адресат ОСОБА_5 відмовилася від його отримання.

11 серпня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , її чоловіку ОСОБА_7 була вручена повістка для передачі ОСОБА_5 про виклик на 10 год. 00 хв. 14.08.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_7 у корінці повістки про виклик.

На 10 год. 00 хв. 14.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

11 серпня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , її чоловіку ОСОБА_7 була вручена повістка для передачі ОСОБА_5 про виклик на 10 год. 00 хв. 15.08.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_7 у корінці повістки про виклик.

На 10 год. 00 хв. 15.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

13 серпня 2020 року з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , їй була вручена повістка про виклик на 10 год. 00 хв. 17.08.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_5 у корінці повістки про виклик.

На 10 год. 00 хв. 17.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала, оскільки встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають встотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, відповідно до повідомлення слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.08.2020 року повідомлена про розгляд клопотання.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 від 18 січня 2012 року про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваній, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваній конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000045 до 15 години 00 хв. 22.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 15 години 00 хв. 22 серпня 2020 року .
Ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, доручити слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1