overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/32/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетр овської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 за № 0000094 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Штормове Сакського району АРК, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 10.02.2016 за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_11 , посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_11 був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 червня 2020 року свідка:

ОСОБА_11 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/4677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 11.08.2020 він подав до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України. Вказану заяву 11.08.2020 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Тернівського ВП за №14589. 14.08.2020 він звернувся до Тернівського ВП для отримання інформації про результати розгляду його заяви, однак витягу з ЄРДР йому не надали.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, таке рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначивши до розгляду в судовому засіданні об 11-45 год. 20 серпня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/389/214/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000880 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Отже, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 28 серпня 2020 року на 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.08.2020 о 16:00 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/922/20
н/п : 1-кп/397/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000030, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 13 год. 45 хв. 25 серпня 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ___________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/922/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено _____________ 2020.
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2020 рокуКримінальне провадження № 0001198 Справа №610/584/20 1-кп/610/143/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК не вбачається.
Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли, не заперечували проти розгляду справи суддею одноособово у відповідності до абз.2 п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №817-ІХ від 21.07.2020.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314316 КПК, суд

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, підсудну та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №634/281/20
провадження №1-кп/619/343/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт покримінальному провадженню № 0000457 від 11.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

установив:
18 серпня 2020 року до суду з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 год 15 хв 19 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
26.06.2020
Справа № 522/9070/19
Провадження по справі № 1-кс/522/9885/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №2176 від 20.05.2019р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне.

20.05.2019 року до прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо внесення відомостей викладених в його заяві №2176 від 20.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,- не внесено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити.

Згідно матеріалів скарги, відомості які зазначені в заяві №2176 від 20.05.2019р. ОСОБА_2 , які він просить внести посадових осіб прокуратури Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ним проходить досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №2176 від 20.05.2019 р., з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000423, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
За результатами проведення судового засідання судом було прийнято рішення про задоволення клопотання сторони захисту та здійснення судового виклику, в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Учасники вважали за доцільне застосувати привід до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки їх допит спрямовано на перевірку обставин справи.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_13 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_4 привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 14 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004182 від 16.09.2019, № 0000301 від 11.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, обвинувальний акт у кримінальному провадженні переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження свідчать, що 22.01.2020 Голова Київського районного суду м. Харкова звернулась до Голови Харківського апеляційного суду м. Харкова, в якому прохає вирішити питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України про направлення кримінальних проваджень за № 0004182 від 16.09.2019, № 0000301 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, в якому перебуває кримінальне провадження № 0005887 від 30.10.2019 (н/п №1-кп/643/1529/19, справа №643/20568/19), за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 29.01.2020, задоволено подання Київського районного суду м. Харкова. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передано з Київського районного суду м. Харкова на розгляд Московського районного суду м. Харкова

Для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29.01.2020, вважаю необхідним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням провадження № 0005887 від 30.10.2019 (н/п №1-кп/643/1529/19, справа №643/20568/19), за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні іншого судді Московського районного суду м. Харкова.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати кримінальне провадження № 0004182 від 16.09.2019, № 0000301 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.190 КК України, судді Московського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0005887 від 30.10.2019 (н/п №1-кп/643/1529/19, справа №643/20568/19), за обвинуваченням ОСОБА_2 ., у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29.01.2020, та вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1