Справа № 289/2008/20
провадження №1-кс/283/1026/2020
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року в ЄРДР за №0000429 за ст.115 ч.1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2020 року по справі №289/2008/20 клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року в ЄРДР за №0000429 передано для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.12.2020 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , з метою навмисного вбивства, наніс удар сокирою по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній відразу ж помер на місці пригоди.

За данним фактом 12.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України.

12.12.2020 року працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за результатами огляду місця події вилучено наступні речі: сокиру з плямами речовини бурого кольору, килим округлої форми з плямами речовини бурого кольору, килим овальної форми з плямами речовини бурого кольору, три паперові конверти зі змивами плям речовини бурого кольору, вирізи з доріжки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, вирізи з чоловічої сорочки з плямами речовини бурого кольору, паперовий конверт з зіскрібами плям речовин бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Постановою старшого слідчого СВ Радомишльського ВП від 12.12.2020 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000429.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучена лопата є доказом кримінального правопорушення, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000429 від 12.12.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на, вилучені в ході огляду місця події від 12.12.2020 року в АДРЕСА_1 :

- сокиру з плямами речовини бурого кольору, килим округлої форми з плямами речовини бурого кольору, килим овальної форми з плямами речовини бурого кольору, три паперові конверти зі змивами плям речовини бурого кольору, вирізи з доріжки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, вирізи з чоловічої сорочки з плямами речовини бурого кольору, паперовий конверт з зіскрібами плям речовин бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя