УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2018 вирок від 09.08.2017 в частині призначеного покарання скасований та ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку 30.08.2018. Кінець строку 30.08.2021. Відбув 2/3 строку 30.08.2020.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 04.09.2018.

В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 28.09.2018.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. На теперішній час працевлаштований на паросиловій дільниці, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до довідки про заохочення, затвердженої в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений має п`ять заохочень (останнє 01.07.2020). Стягнень не має.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 30.08.2020 засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 9 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1