Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1991/2020 Справа № 641/5971/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , 11.10.195 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України , до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України на 2 роки ; 05.11.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова , за ч. 2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки ; 01.09.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 , 70 , 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі ; 22.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки ; 16.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 ч. 1 ст. 309 КК до 4 років позбавлення волі ,з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки ; 18.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт ; 25.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі ,звільнений 18.09.2019 року , не одруженого , офіційно не працевлаштованого , -
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме на те, що 05.08.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи свою чисельну перевагу, з застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів «кайданки», подавляючи його волю, позбавили можливості чинити опір, посадили до автомобілю, тим самим позбавивши його волі та права залишити місце, в якому він не бажав перебувати, незаконного його утримували, до моменту звільнення ОСОБА_10 випадковими перехожим.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
07.08.2020 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строком на 60 діб , строк дії ухвали до 03.10.2020 року.
Досудове розслідування закінчується 06 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
?отримати висновки призначених судово медичних експертиз;
?скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 з урахуванням даних отриманих за результатами проведених експертиз та показів свідків;
?ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
?виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді закінчується 03.10.2020 року , а досудове розслідування не завершене , виникла необхідність звернутись з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували , та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`ягкий запобіжний захід , оскільки в нього виявили захворювання туберкульоз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 03.10.2020 року, а досудове розслідування ще не завершене , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
30.09.2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 2-х місяців, тобто до 06.11.2020 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КПК України є не тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. З метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності. ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів та проти власності , , офіційно не працює , не має міцних соціальних зв`язків.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 06.11.2020 року , у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку вже отриманих доказів, для повного всебічного неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2020 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним- в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1