Справа № 367/3487/20
Провадження №1-кп/367/818/2020
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 306 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-ох років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено зобов`язання на підставі ст. 76 КК України.
Встановлено, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020року допущено описку, а саме необхідно доповнити мотивувальну частину вироку 27 абзацом такого змісту: «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.». Також, в 5 абзаці резолютивної частині вироку необхідно доповнити, що ОСОБА_3 звільнено на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання.
Тому суд вважає за можливе виправити описку по справі за власної ініціативи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні вироку Ірпінського міського суду від 17.12.2020 року.

У вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року доповнити мотивувальну частину вироку 27 абзацом такого змісту: «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.». Також, в 5 абзаці резолютивної частині вироку необхідно доповнити, що ОСОБА_3 звільнено на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання. Тобто читати наступним чином: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від основного відбування покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.»

В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1