Провадження № 1-кс/750/2609/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД ЧВП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305 від 24.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

20.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову інспектора СД ЧВП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305 від 24.09.2020 року.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Інспектор СД ЧВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку особи яка подала клопотання, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
24.09.2020 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 28.09.2020 р. інспектором СД ЧВП у Чернігівській області ОСОБА_4 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2020 року, є передчасною, під час проведення досудового розслідування не було проведено жодної слідчої процесуальної дії.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Суд приходить до висновку що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову інспектора СД ЧВП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305 від 24.09.2020 року скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1