Справа № 362/6588/20
Провадження № 1-кп/362/387/21
ВИРОК
Іменем України

25.01.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, неодружений,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 89 Кримінального Кодексу України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , пребуваючи на території Донецької області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, у проміжок часу з 01.05.2020 по 09.05.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного подальшого збуту, незаконного придбав бойові припаси, а саме: 34 патрони, які є припасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим заводським способом; 58 патронів з маркуванням «3 85», які є боєприпасами бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т» калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим заводським способом, а також 30 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, споряджених трасуючою кулею, виготовлених промисловим заводським способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 не пізніше 11.09.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, частину незаконно придбаних ним боєприпасів, а саме: 34 патрони, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим заводським способом; 58 патронів з маркуванням «3 85», які є боєприпасами бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т» калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим заводським способом, тримаючи безпосередньо при собі, перемістив їх до кімнати гуртожитку, в якому він мешкає, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які незаконно зберігав за вказаною адресою до 11.09.2020.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, 11.09.2020 ОСОБА_5 приніс незаконно придбані ним боєприпаси, а саме: 34 патрони, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим заводським способом; 58 патронів з маркуванням «3 85», які є боєприпасами бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т» калібру 5,45х39 мм, до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим заводським способом, у своїй чоловічій сумочці, яка була одягнена на у нього на поясі, до автомобіля ОСОБА_7 марки Volkswagen Golf 4 чорного кольору з метою подальшого їх збуту останньому, при цьому перевізши вказані бойові припаси при собі у зазначеному автомобілі від району станції метро «Академмістечко» у місті Києві до паркувального майданчика супермаркету «Велика кишеня», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 36.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, 11.09.2020 о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи разом з ОСОБА_7 в автомобілі марки Volkswagen Golf 4 чорного кольору, який був припаркований на паркувальному майданчику супермаркету «Велика кишеня», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 36, здійснив незаконний збут останньому 34 патронів, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, калібру 5,45х 39 мм, виготовлені промисловим заводським способом; 58 патронів з маркуванням «3 58», які є боєприпасами бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т», калібру 5,45х39 мм, до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим (заводським) способом, за які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , не пізніше 03.11.2020, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, частину незаконно придбаних ним боєприпасів, а саме 30 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, споряджених трасуючою кулею, виготовлених промисловим заводським способом, тримаючи безпосередньо при собі, перемістив під спальне ліжко власної кімнати в квартирі за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав там до 03.11.2020 до моменту їх вилучення під час обшуку.

25.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , уклав із прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, на час вчинення інкримінованого злочину не судимий, учасник бойових дій, має позитивну характеристику з місця проживання.
Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції цієї статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів - знищити.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000063, укладену 25 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .
2. Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
4. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
5. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
6. Обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення вироку.
7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4249,70 гривень (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень 70 копійок).
8. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

9. Речові докази: 13 патронів калібру 5,45х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 34 патрона калібру 5,45х39 мм, 58 патронів з трасуючою кулею «Т» калібру 5,45х39 мм, 1 гільза з маркуванням «539 88», 27 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1