Справа №463/8297/20
Провадження №1-кс/463/4650/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001969 від 23.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адміністративна будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів: інвентаризаційної справи матеріали технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт; технічна документація на квартири АДРЕСА_2 та будинку (паспорт, характеристика, проектна документація, плани); правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будівельний об`єкт будівництва багатоквартирного будинку; інші документи на об`єкт нерухомого майна, які можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення з можливістю їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адміністративна будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів: інвентаризаційної справи матеріали технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт; технічна документація на квартири АДРЕСА_2 та будинку (паспорт, характеристика, проектна документація, плани); правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будівельний об`єкт будівництва багатоквартирного будинку; інші документи на об`єкт нерухомого майна, які можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення з можливістю їх вилучити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1