Справа № 743/1246/20
Провадження №1-кс/743/218/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до слідчого судді звернулась слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , зазначивши, що 07.09.2020 року у проміжок часу з 01 години 00 хвилин до 01 години 29 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 один удар гострим предметом, імовірно ножем, в область живота, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з випадінням внутрішніх органів.

07.09.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, в тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , показами самого підозрюваного.

Як на підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховування від органів досудового слідства та суду; створення штучних доказів своєї невинуватості з метою уникнення чи пом`якшення покарання; незаконний вплив на свідків та потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки в період з 29.01.2018 року по 29.05.2019 року ОСОБА_6 двічі був засуджений за ч.3 ст.185 КК України та один раз за ч.2 ст.263 КК України до покарань у виді штрафу, арешту та громадських робіт.

На підтвердження вказаних ризиків, слідчий також вказує, що ОСОБА_6 проживає не за місцем своєї реєстрації в м.Прилуки, а в смт.Любеч Ріпкинського району, де власного житла не має. Підозрюваний ніде не працює, розлучений, проживає без реєстрації в смт.Любеч понад 1 рік, тобто не має усталених соціальних зв`язків, раніше вчиняв злочини, в тому числі тяжкі, в різних районах Чернігівської області. За вчинення нового діяння в якому підозрюється ОСОБА_6 і яке також відноситься до тяжких злочинів, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на можливість застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а саме - цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання в м.Прилуки Чернігівської області.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він повністю визнає свою вину у вчинені злочину, сам вжив заходів щодо відвернення більш тяжких наслідків, викликавши швидку медичну допомогу та супроводжуючи потерпілого до лікарні в смт.Ріпки, де був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_6 співпрацює з органом досудового розслідування та просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем своєї реєстрації в м.Прилуки, де проживає матір підозрюваного, оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом зі співмешканкою в с.Шабалинів Коропського району.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 07.09.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в життєво важливий орган потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Як слідує з пояснень підозрюваного, його дії по відношенню до потерпілого були обумовлені сп`янінням, оскільки до вчинення злочину він вжив 600-700 гр. міцних алкогольних напоїв, а удар який ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 стався випадково, після того, як потерпілий першим ударив його рукою в область обличчя.

Суд критично ставиться до тверджень підозрюваного про ненавмисний характер своїх дій, оскільки такі твердження спростовуються поясненнями ОСОБА_6 та показами потерпілого і свідка.

Наведені слідчим та прокурором обставини знайшли своє підтвердження та вказують на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, в тому числі шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а саме домашнього арешту, оскільки він тривалий час не проживає за місцем реєстрації та в с.Шабалинів Коропського району.

Упродовж 2018-2019 років ОСОБА_6 тричі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання у виді арешту та 20.01.2020 року був знятий з обліку в Ріпкинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області по відбуттю покарання у виді громадських робіт, тобто його попередні судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку і дають підстави для висновку про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, тримання ОСОБА_6 під вартою є доцільним та обґрунтованим на строк 60 днів, з моменту фактичного затримання, тобто з 05 години 20 хвилин 07.09.2020 року до 05 години 20 хвилин 06.11.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372, КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 днів, до 06.11.2020 року, з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 години 20 хвилин 06 листопада 2020 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено вересня 2020 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)