Справа №601/244/20
Провадження № 1-кп/601/101/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 01.11.2019 року, що об`єднане із кримінальним провадженням № 0000100 від 08.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижі Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», раніше не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частинами 1, 3 статті 185 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку жовтня 2019 року ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Відродження в м. Кременець Тернопільської області, діючи умисно, всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдені ним рослини зеленого кольору та переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав без мети збуту.

05 грудня 2019 року під час проведення санкціонованого судом обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у сухому (висушеному) вигляді 28,5404 грама.

Окрім того, в середині січня 2020 року (точної дати не встановлено) приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області по вул. Військовій поблизу будівель недіючої, на даний час, військової частини. В цей момент біля вказаних будівель перебував ОСОБА_8 , який з іншими особами розпивав алкогольні напої.

Після того, як ОСОБА_8 закінчив розпивати алкогольні напої, (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 погодився провести ОСОБА_8 до місця його проживання. ОСОБА_3 побачив, що у ОСОБА_8 є мобільний телефон марки «Хуавей`П20 лайт моделі «АН-Еліксі», ІМЕЙ НОМЕР_1 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Хуавей`П20 лайт моделі «АН-Еліксі», що належить ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел в середині січня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Військова с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Хуавей`П20 лайт моделі «АН-Еліксі» для того, щоб здійснити дзвінок. Після здійснення дзвінка, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи довірливі відносини із потерпілим, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїй дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_8 вищевказаний мобільний телефон вартістю 2 212 грн. 31 коп., поклавши викрадену річ у кишеню своєї куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 212 грн. 31 коп.

Крім того, 08 березня 2020 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 перебував неподалік нерухомого майна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно використовує ОСОБА_9 , відповідно до договору оренди тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, який укладено 20.07.2016 року з ОСОБА_10 .

В цей момент у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки продуктів харчування з приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та який орендує приватний підприємець ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яку мав із собою, пошкодив бокові однополовинчасті металопластикові двері, які ведуть у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проник у приміщення магазину. Надалі ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, викрав продукти харчування, а саме: одну пляшку пива «Арсенал» ємкістю 1,25 л, вартістю 25 грн. 59 коп.; дві пляшки пива «Львівське 1715» ємкістю по 2,4 л, вартість однієї пляшки 40 грн. 94 коп., сім пляшок пива «Львівське» ємкістю по 0,5 л, вартість однієї пляшки 11 грн. 96 коп.; три пляшки пива «Львівське» ємкістю по 2,5 л, вартість однієї пляшки 40 грн. 11 коп.; дві пляшки пива «Жигулівське» ємкістю по 0,5 л, вартість однієї пляшки 14 грн. 08 коп.; одну пачку чіпсів «Люкс» вартістю 23 грн. 28 коп.; одну пачку кукурудзяних кілець зі смаком цибулі вартістю 4 грн. 20 коп. та із каси 200 грн., дрібними купюрами і в подальшому пішов з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 446 грн. 83 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєні злочини, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілі в судове засідання подали заяви в яких вказали, що претензій до обвинуваченого не мають та при призначенні міри покарання покладаються на рішення суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 309 КК України за ознакою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а саме канабісу (марихуани); за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за частиною 3 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 місяця арешту, за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 місяця арешту та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 років позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вину у вчиненому визнав повністю, згідно досудової доповіді останнім часом проживає зі своєю співмешканкою та її батьками, оскільки батьки знаходяться за кордоном на заробітках, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також враховує думку потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 неповнолітній, щиро розкаюється у скоєних злочинах, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2, ч.3 п.2, 4 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, тому суд вважає, що процесуальні витрати за проведення експертизи слід віднести за рахунок держави
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України, частинам 1, 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України - 1 (один) місяць арешту;

-за частиною 1 статті 185 КК України - 1 (один) місяць арешту;

-за частиною 3 статті 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

-стебла рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в сейф пакеті № 3339550; металеву трубу, яка знаходиться в сейф пакеті № 2356670; люльку із залишками подрібненої речовини рослинного походження, які знаходяться в сейф пакеті №1125122; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сейф пакеті № 2626135; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сейф пакеті № 2629695; розрізану пляшку, яка знаходиться в сейф пакеті № 0013575; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сейф пакеті № 3339571, що зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-слід низу взуття та п`ять узорів папілярних ліній пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-сокиру із дерев`яною ручкою, кросівки біло синього кольору з червоними вставками, які поміщено в поліетиленовий пакет та належним чином опечатано, що зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Хуавей» П20 лайт моделі «АН-Еліксі», ІМЕЙ НОМЕР_1 , що повернуто потерпілому ОСОБА_8 , - залишити останньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: