Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4026/20
Провадження № 1-кс/723/4681/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 20.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000682 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 ч.2 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 19.09.2020 року близько 23 год. 30 хв. Урсакі ОСОБА_5 2000 року народження, керуючи автомобілем марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1997 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мазда» ОСОБА_7 2003 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці та пасажир автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_8 2003 року народження із попереднім діагнозом перелом лівої ноги госпіталізований до закладу охорони здоровя.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2020 року були вилучені пошкодженні транспортні засоби із слідами пошкоджень, а саме автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 20.09.2020 року автомобіль марки автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В суді слідчий підтримав клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000682 від 20.09.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України з приводу того, що 19.09.2020 року близько 23 год. 30 хв. Урсакі ОСОБА_5 2000 року народження, керуючи автомобілем марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1997 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мазда» ОСОБА_7 2003 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці та пасажир автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_8 2003 року народження із попереднім діагнозом перелом лівої ноги госпіталізований до закладу охорони здоровя.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2020 року були вилучені пошкодженні транспортні засоби із слідами пошкоджень, а саме автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 20.09.2020 року автомобіль марки автомобіль марки«Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді автомобіля«Мазда» іноземної реєстрації PWL07WH, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник