справа № 216/5697/20
номер провадження № 1-кс/216/2741/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.03.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

26.02.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185; ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки.

22.07.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки.

20.02.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2015, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, 22.08.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу.

15.09.2020 року приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_4 , проходив повз магазин «Фокстрот», розташований по вулиці Лермонтова, 26-А в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, де побачивши мопед чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив заволодіти вказаним мопедом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, повторно, умисно, незаконно заволодів мопедом чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама LJLTCKHC373F00215 без реєстрації, та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 12693, 38 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

25 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

10 листопада 2020 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років з конфіскацією майна, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, оскільки необхідність застосування саме такого виду запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації матері останнього.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна.

Згідно вимогам п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність обґрунтованої підозри висунутої підозрюваному, що підтверджується показами підозрюваного наданими в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 15 вересня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17 вересня 2020 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 16 вересня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2020 року.

Обґрунтованим є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований йому злочин. Наявність вказаного ризику слідчий суддя оцінює в сукупності з іншими обставинами зокрема, щодо особистості підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, є особою неодруженою та не має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім того суд вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що він будучі неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин проти власності.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 09 січня 2021 року включно, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 10.11.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4