Справа № № 585/1705/20
Номер провадження 1-кс/585/530/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в період часу з 20 год 50 хв по 21 год 40 хв 14.06.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей роздягальні медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 . Відомості за даним фактом 15.06.2020 було внесено в ЄРДР за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10.07.2020 р . до Роменського ВП надійшло повідомлення про те,щ о 10.07.2020 у період часу з 13 год до 14 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуваючи в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , повторно вчинив крадіжку портативної колонки марки «JBL Flip 4 Black». Відомості за даним фактом 11.07.2020 було внесено в ЄРДР за № 00000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 15.07.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000413 та № 0000473 було об`єднано в одне провадження за № 0000413 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні коридору, від якого можна потрапити до роздягальні, де було вчинено крадіжку акустичної системи (колонки) встановлені камери відео спостереження, відеозаписи, з яких зберігаються на жорсткому диску системи відео спостереження. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з камер відео спостереження наявних відеозаписів, що містить відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які знаходяться за вищевказаною адресою та безпосередньо знаходиться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину. Та незважаючи на це свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, встановлено не було. Інформація, а саме відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 13 год до 14 год 10.07.2020, яка знаходиться безпосередньо у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 має суттєве значенні у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також особу, яка вчинила даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому просив надати доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відео спостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 13 год до 14 год 10.07.2020, яка знаходиться безпосередньо у володінні директора вищевказаної школи ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку); зобов`язати ОСОБА_6 надати відеозаписи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 в клопотанні просила розглянути клопотання з без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені відеозаписи.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000413, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що інформація з камер відео спостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 13 до 14 год 10.07.2020 р., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю виготовлення копій відеозаписів та записів їх на електронний носій.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що питання щодо зобов`язання надати вказаних в клопотанні відеозаписи в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумскій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 13 год до 14 год 10.07.2020, яка знаходиться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1