Справа №487/8916/19
Провадження №1-кс/487/5143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В клопотанні посилався на те, що ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, накладено арешт із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі, нотаріусам та іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомості, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належить ОСОБА_4 , що фактично підтверджується наказом Міністерства юстиції від 06.02.2020 року. Право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру у встановленому законом порядку не оскаржене та не скасовано. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не є підозрюваним. Посилаючись , що арешт на квартиру було накладено безпідставно, та на теперішній час арешт порушує права ОСОБА_4 , як власника майна, захисник просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, зокрема за фактом проведення незаконної державної реєстрації права власності на належні замовнику будівництва ТОВ «Ханбер» квартири у Клубному будинку «Граф» за третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В рамках кримінального провадження № 0000440 за клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, накладено арешт із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі, нотаріусам та іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомості, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так слідчим суддею встановлено, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вже скасовано ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.10.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що арешт, накладений на квартиру, яка є предметом даного розгляду вже скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, та відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1