У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.11.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освіти, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 2 ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про звільнення від кримінальної ОСОБА_5 у зв"язку з примиренням, оскільки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» жодних претензій майнового чи немайного характеру до ОСОБА_5 немає, збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.15 ч. 2 ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказала, що розуміє підставу звільнення її від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо такого звільнення.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.11.2020 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Метро» по вул. Лифаря, 2-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: пакет з печерицями королівськими вагою 0,484 кг вартістю 26 грн. 57 коп. без ПДВ, пакет з тазостегновою частиною свинячою вагою 1,142 кг вартістю 154 грн. 06 коп. без ПДВ, палку ковбаси «Сервелат» вагою 0,450 кг вартістю 94 грн. 90 коп. без ПДВ, палку ковбаси «Сервелат Преміум» вагою 0,330 кг вартістю 89 грн. 90 коп. без ПДВ, пакет із цукерками торгової марки «Шарм» в синій упаковці 18 штук вагою 156 г. вартістю 27 грн. 44 коп. без ПДВ, пакет із цукерками торгової марки «Шарм» в зеленій упаковці 22 штук вагою 204 г. вартістю 35 грн. 88 коп. без ПДВ, пакет із цукерками торгової марки «Шарм» в жовтій упаковці 22 штук вагою 204 г. вартістю 36 грн. 94 коп. без ПДВ, всього на загальну суму 388 грн. 07 коп. без ПДВ, однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.15 ч. 2 ст.185ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, яке є кримінальним проступком, який вона вчинила вперше, обвинувачена примирилась з представником потерпілого, в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки, матеріальні чи моральні претензії до ОСОБА_5 відсутні.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: