Справа № 645/5884/18
Провадження № 1-в/645/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставлення засудженого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року о 08 год. 50 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -