01.12.2020
1-кп/642/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, при цьому наголосив на відсутність ризиків, на які посилається прокурор, тому просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання, посилаючись на стійкі соціальні зв`язки.

Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

При розв`язанні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинувачений ОСОБА_8 не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

Також, в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні посилання на наявність достатніх підстав вважати, що змінилися, зникли чи зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.

Враховуючи, що в обґрунтування клопотань не наведено будь-яких нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить висновку щодо відсутності жодних підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу за доводами обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 177,183,199,201,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3