Справа № 203/3420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикувате, П?ятихатського
району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня-технічна,
не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000194,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, відомості за яким внесено до ЄРДР 12.09.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6
29.09.2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 та слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та просив застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.
Мета і підстави застосування запобіжних заходів, а також обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.ст.177,178 КПК України.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 12.09.2020 року, протоколи допиту свідків, висновок експерта від 16.09.2020 року, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_5 .
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вік підозрюваного, що останній раніше не судимий, навчається, має зареєстроване місце проживання.
Поряд з цим, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний не одружений, утриманців не має; офіційно не працевлаштований, при цьому підозрюється у вчинення тяжкого злочину з корисних мотивів. Крім того, на теперішній час відносно нього на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто також у кримінальному правопорушенні, вчиненому з корисних мотивів.
Також слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування підозрюваного або повторного вчинення ним злочинів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вище обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що перебуваючи на свободі підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити аналогічні кримінальні правопорушення з корисних мотивів та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 43940 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу рахувати з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру з 08-00 г. 29.09.2020 року.
Керуючись ст.ст.177,178,181,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08-00 г. 27 листопада 2020 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 43940 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- уникнути спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1