Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1640/18
Провадження 1-в/711/483/20
У Х В А Л А
(про оголошення у розшук)

03 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не ожруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2020 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; - за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснила, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане клопотання розглядається судом із 11.09.2020 року, засуджений жодного разу не з`явився до суду на судові повістки.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 01.10.2020 року та 21.10.2020 року.

Місце перебування ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів та Черкаській місцевій прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СП ЧВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30.11.2020 року доставити засудженого ОСОБА_6 до суду не представилося можливим, так як в ході неодноразових виходів за місцем проживання останнього його не було вдома. Зі злів сусідів, ОСОБА_6 не проживає за вищевказаною адресою більше місяця.

Відповідно до положень ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного подання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу після розшуку для розгляду подання.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1