ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/4557/20
Провадження № 1-кс/210/1547/20

"04" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-КР» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-КР» ОСОБА_2 звернувся до суду на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-КР» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_2 зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-КР» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-КР» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 10 годину 10 хвилин 06 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника та старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .
Витребувати з ОВС шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000126від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1