overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/102/19
Провадження № 1-кс/673/110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з підстав неможливості проведення всіх необхідних слідчих дій в даному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого по суті клопотання, суд дослідив додані до нього матеріали кримінального провадження, та дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

З огляду на матеріали справи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки в справі об`єктивно необхідно встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків усіх власників даних земельних ділянок, відібрати зразки підписів у громадян, що отримали вказані земельні ділянки та посадових осіб причетних до виділення земельних ділянок, провести відповідні почеркознавчі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 та ст.ст. 303-307 та 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 06.02.2019 року на шість місяців, тобто 06.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заперечення на дану ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/6225/20
Провадження № 1-кс/686/7688/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги у судовому засіданні скаржник зазначила, що допит вказаних свідків має суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинених правопорушень. Лише після здійснення таких слідчих дій можливо перевірити можливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні. Просила постанову скасувати і зобов`язати слідчого провести допит свідків.
Заслухавши ОСОБА_3 , яка наполягає на задоволенні скарги, слідчого який заперечує проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 зверталась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 з клопотанням від 20.05.2020 року, в якому просила допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 25.05.2020 року в задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що будь-які підстави для проведення вказаних слідчих дій у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зазначена постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, в достатній мірі вмотивована та обґрунтована.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що підстави для скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заявуОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року ОСОБА_3 до початку судового розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що існують обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, зокрема, заявник вважає, що слідчий суддя сприяє та приховує злочину діяльність по розкраданню певних ресурсів, які виділяються на нього, ОСОБА_3 , Кабінетом Міністрів України, таким чином порушує його права.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/2797/20
№ 1-кп/688/233/20
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

02 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 від 06.08.2020 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 жовтня 2020 року о 10 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та неповнолітню обвинувачену та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2598/20
Провадження № 1-кп/740/439/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В призначений час в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просив доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 323, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 20 листопада 2020 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати приводу доставивши в підготовче судове засідання 20 листопада 2020 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1339/20
Провадження №1-кс/743/242/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320, від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo nexia» д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, право власності на який зареєстроване на ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2139/19
Провадження №11-кп/801/928/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 13 жовтня 2020 року на 13:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 299/2359/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1610/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 жовтня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 жовтня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/2056/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1041/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/622/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 05.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/343/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року про накладення арешту на грошові кошти,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року накладено арешт на грошові кошти.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року про накладення арешту на грошові кошти.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 12 жовтня 2020 року о 08:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1111/20
Провадження № 1-кп/379/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до суду надійшло клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
До клопотання додані: витяг з ЄРДР від 08.05.2018, матеріали закриття кримінального провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 год 00 хв 04 листопада 2020 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0005413 від 29.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
В судові засідання, призначені на 07.05.2019 року, 26.09.2019 року, 10.02.2020 року, 27.05.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являвся. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило. В матеріалах справи містяться конверти з судовими повістками, направленими на адресу проживання обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті, із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «неправильно зазначена адреса». Вказані обставини позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в підготовче судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції та думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 208, суддя ОСОБА_1 на 10вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для організації виконання направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1