Справа №523/1559/18
Провадження №1-кс/523/4144/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 від 06.11.2020 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 09.06.2018 року про закриття кримінального провадження №90007248, -

в с т а н о в и в:

10.11.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 09.06.2018 року про закриття кримінального провадження №90007248, внесеного до ЄРДР 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка за протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2020 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк для подання цієї скарги, прийняти до розгляду скаргу АТ «УКРСИББАНК», у разі необхідності, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї скарги витребувати від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №90007248 від 04.11.2016 року, зобов`язати слідчого цього ВП провести необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування за заявою АТ, а також розглянути скаргу за відсутності представника АТ.

Втім, як слідує з матеріалів означеної скарги, 27.10.2020 року АТ «УКРСИББАНК» отримано лист начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 20.10.2020 року щодо закриття кримінального провадження №490007248, а відтак й зважаючи на звернення адвокатом ОСОБА_2 з означеною скаргою до відділення пошти 06.11.2020 року, слідчий суддя у контексті ст.116 КПК України доходить висновку про дотримання вказаним адвокатом 10-и денного строку на подачу цієї скарги.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області чи його представника, а з урахуванням наведеного у скарзі клопотання адвоката ОСОБА_2 , без виклику представника АТ «УКРСИББАНК» до суду.

Разом із тим, приймаючи до уваги ненадання адвокатом ОСОБА_2 до суду постанови слідчого про закриття кримінального провадження №90007248, слідчий суддя з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати до суду матеріали означеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 від 06.11.2020 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 09.06.2018 року про закриття кримінального провадження №90007248.

Судовий розгляд призначити на 11:00 годину 26.11.2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області чи його представника.
Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №90007248.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: