Справа №463/8091/20
Провадження №1-кс/463/4538/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 серпня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000318 від 23.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.146 ч2, 368 ч.3, 371 ч.1, 374 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, покази свідків суперечливими і такими, що не відповідають обставинам справи. Також, на його думку, не проведено слідчого експерименту та одночасного допиту свідків з метою уникнення та спростування розбіжностей,які містяться в їх показах. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції скаржник підтримав подану ним скаргу в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000318 від 23.03.2020 року вбачається, що 23.03.2020 року до ЄРДР за № 0000318 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.146 ч2, 368 ч.3, 371 ч.1, 374 ч.1 КК України .
Постановою від 11 серпня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000318 від 23.03.2020 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.146 ч2, 368 ч.3, 371 ч.1, 374 ч.1 КК України .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові не було звернуто увагу на те, що працівниками УВБ у Волинській області не в повній мірі було виконано доручення про проведення слідчих дій від 06.04.2020 року, а саме не допитано адвоката ОСОБА_3 з приводу обставин вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення . Слід також звернути увагу, що слідчий в свої постанові приходить до висновку (мотивувальна та резолютивна частина постанови), що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, однак як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження дані особи взагалі не мають жодного відношення до даного кримінального провадження,як і кваліфікація статті зазначена в резолютивній частині постанови.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 0000318 від 23.03.2020 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.146 ч2, 368 ч.3, 371 ч.1, 374 ч.1 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 серпня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1