overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003316 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся, із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини та просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0003316 від 04.10.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського реляційного суду від 01.10.2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020 року скасовано та направлено на розгляд слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 344/10766/18 передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, наданої слідчому судді прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури, постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003316 від 04.10.2019 року скасовано та матеріали досудового розслідування №0003316 від 04.10.2019 року скеровано для організації подальшого досудового розслідування начальнику СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

Отже, враховуючи, вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003316 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2077/20
Провадження № 1-кп/352/282/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 16 год. 45 хв. 02 листопада 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
359/8166/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який було призначено до судового розгляду.

05.10.2020 року до початку судового розгляду від прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, суд зважаючи на наявність клопотання прокурора, заяви підозрюваної ОСОБА_2 (складеної у присутності захисника), в якій остання беззаперечно визнала свою винуватість не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі ст. 302 КПК України, вважає за доцільне здійснити розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0007216 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 755/10195/17
провадження № 51-4556 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього.
Ухвалою судді Верховного Суду від 25 вересня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього на 10.30 годину 25 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 755/10550/19
провадження № 51 4996 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді 2 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Окко-Рітейл» матеріальну шкоду в сумі 907 523 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 375/1186/20
Провадження № 1-кп/368/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту, що переданий до суду за ухвалою Київського апеляційного суду про вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні № 0000059 від 10.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку по ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 381, ч.1 ст. 302 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. " 24 " листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6267/20
Номер провадження 1-кс/404/1670/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0004527, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 02.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0004527, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 02.10.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0004527, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 02.10.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 20 хв. 20 жовтня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0004174 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2020 року о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 534/1448/20
Провадження №1-кп/534/184/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 06.07.2020 №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений, проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 27 жовтня 2020 року на 14 годину 15 хвилину обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дергачі, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1849/20
Провадження № 1-кп/538/158/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

15 жовтня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000076 від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Гадяч Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Гадяч Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 листопада 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/6598/20
УХВАЛА
07.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 02.10.2020 р. віжмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , справу повернуто для подальшого розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
З метою забезпечення участі скаржника при розгляді справи, наступне засідання у справі необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника, який утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№3)".
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2020 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

/
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/7956/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000132 від 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000132 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України повернути до Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 жовтня 2020 року о 16.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1297/20
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/544/173/2020, (справа №544/1253/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 05.10.2020 по справі призначено підготовче судове засідання на 9-00год. 27.10.2020.
12 жовтня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/544/178/2020 (справа №544/1297/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд уважає за доцільне об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст.334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/544/178/2020 (справа №544/1297/20) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/544/173/2020, (справа №544/1253/20) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти №544/1253/20 (провадження №1-кп/544/173/2020).

Підготовче судове засідання призначити на 09-00 годину 27 жовтня 2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1