ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/131/18 Номер провадження 11-кп/814/368/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, ст.104 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ст.104 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалено стягнути:

- з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, солідарно, 197,74 грн за проведення судових експертиз;

- з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави, солідарно, 395,48 грн за проведення судових експертиз;

- з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2431 грн за проведення судових експертиз.

02 грудня 2020 року на цей вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої порушує питання про пом`якшення призначеного покарання із застосуванням приписів ст.69 КК України.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.
02 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копію якого ОСОБА_3 було вручено того ж дня, про що мається відповідна розписка (т.3 а.с.11).
Згідно з розпорядженням від 02 квітня 2020 року, вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили (т.3 а.с.24).
15 травня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2020 року була йому повернута, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
25 вересня 2020 року ОСОБА_3 повторно направив до апеляційного суду апеляційну скаргу та водночас просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2020 року.
01 грудня 2020 року Полтавський апеляційний суд з участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання та відмовив ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду і повернув йому апеляційну скаргу.
Наступного дня ОСОБА_3 знову направив апеляційну скаргу на цей же вирок місцевого суду та водночас клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, але у межах строку на апеляційне оскарження.
Водночас, приписи КПК України не передбачають в даному випадку можливості повторного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу від 02 грудня 2020 року необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 .
При цьому, необхідно зауважити, що відповідно до ч.6 ст.399 КПК України, ухвала Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2