У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року,

за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві 04.06.2020 повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на те, що 04.06.2020 ОСОБА_5 подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, а зі скаргою на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді через систему Електронний суд лише 09.08.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 скасувати.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 вказує, що слідчий суддя дійшов хибного висновку про повернення його скарги через відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки таке клопотання ним до скарги долучалося, що відтворено в додатках до скарги.

Звернув ОСОБА_5 увагу і на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді з`явилась в системі електронний суд лише 19.08.2020, а оскільки поштою він її не отримував, тому просив відраховувати термін на оскарження ухвали слідчого судді саме з цієї дати - 19.08.2020.

Київська міська прокуратура про дату, час та місце розгляду провадження повідомлена у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 про задоволення апеляційних вимог у повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, як регламентовано ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо особа, яка її подала, зокрема не порушує питання про поновлення цього строку, як указують приписи п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

З матеріалів провадження за скаргою видно, що дійсно скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва, по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України після отримання заяви ОСОБА_5 від 04.06.2020 сформована в системі Електронний суд 09.08.2020, при цьому, згідно змісту скарги, до неї додане клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Будь-яких актів про відсутність додатків до скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, матеріали судового провадження не містять, а тому на переконання колегії суддів, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва прийшов до хибного висновку про відсутність такого клопотання, у зв?язку з чим ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві 04.06.2020 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

За викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 04 червня 2020 року, повернуто особі, яка її подала, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3