Єдиний унікальний номер 205/2815/18
Провадження номер 1-кс/205/1327/20
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в рогляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в рогляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 28.04.2005 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в приміщенні залу кафе «Етель», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 43, де керуючись хуліганськими мотивами, шляхом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.

29.04.2005 ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваного по кримінальній справі № 67051430, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.04.2005 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

30.04.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_4

06.05.2005 винесена постанова про залучення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 67051430, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2005 прокурором винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 із ізолятора тимчасового тримання та обрання останньому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

17.06.2005 слідчим винесено постанову про привід ОСОБА_4 яка виконана не була, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

11.07.2005 слідчим винесено постанову про затримання та привід ОСОБА_4 до суду.

29.06.2005 по кримінальній справі № 67051430, розпочатій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оголошено в розшук ОСОБА_4 , який доручений оперативному підрозділу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

29.06.2005 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430, розпочатій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4

20.07.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

18.10.2006 слідчим повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_4

02.03.2009слідчим винесено постанову про продовження досудового розслідування по кримінальній справі №67051430.

15.11.2010слідчим повторно винесено постанову про продовження досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430.

25.11.2010 слідчим повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430.

02.01.2013 відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховувався від суду та жодного разу не з`явився до слідчого та прокурора за викликом, тим самим ухилявся від кримінальної відповідальності і в даний час його місцезнаходження невідоме відповідно до рапортів співробітників поліції.

13.05.2013 підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 02.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України оголошено в розшук, який доручений оперативному підрозділу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, росіянин, громадянин України, освіта не повна середня, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , були здійснені виїзди співробітниками ОНП за адресою можливого його місця перебування, однак за вказаною адресою останній не перебуває і де він знаходиться не відомо, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадження №0000019 внесено 02.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з якого вбачається, що 28.04.2005 року о 21-00 годин ОСОБА_4 , 1979 року народження, знаходячись в приміщенні кафе «Етель», розташованого по пр. Петровського, 43 в м. Дніпропетровську скоїв хуліганські дії у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.04.2018 року та ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 25.01.2019 року було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та надавався дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із наявних матеріалів заявленого клопотання взагалі не вбачається, що органами досудового розслідування вживалися будь-які дія та заходи щодо встановлення місця проживання, перебування ОСОБА_4 та виконання ухвал слідчих суддів щодо затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Прокурором не надано жодного доказу виїзду співробітниками ОНП за адресою можливого місця проживання ( перебування) ОСОБА_4 , не надано жодного доказу виклику ОСОБА_4 до слідчого чи прокурора будь-якими засобами поштового зв*язку чи в інший спосіб. Із наявних матеріалів клопотання взагалі не вбачається, що ОНП встановлено місце проживання чи перебування ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні прокурором також не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1