Провадження № 1-в/641/354/2020 Справа № 641/6191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.07.2015 року Краснокутським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70, ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Враховуючи, що з березня 2020 року у ОСОБА_4 , є можливість умовно-дострокового звільнення, засуджена просить застосувати до неї положення ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила її клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , початок строку покарання 12.10.2015 року, кінець строку покарання 12.11.2020 року. В ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» остання відбуває покарання з 12.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується задовільно. Має три заохочення, дисциплінарне стягнення достроково знято за рішенням дисциплінарної комісії. В установі працевлаштована вантажником. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктна. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», «Освіта», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До відвідування відноситься задовільно. За вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 22.07.2015 провину у скоєному злочині визнала. Згідно вироку майнового позову не має.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 місяць 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1