СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/141/20
Номер провадження 1-в/547/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження:
представники персоналу органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тукали Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.04.2020 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 до суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано неявкою засудженого ОСОБА_8 для реєстрації у орган пробації без поважної причини 13.08.2020, 27.08.2020, 24.09.2020, 26.11.2020.
31.08.2020, 08.10.2020 і 14.12.2020 засудженому виносилися письмові попередження про можливе звернення до суду із заявою про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Як вбачається і подання, причинами неявки ОСОБА_8 на реєстрацію до органу пробації було його зайнятість на роботі, хвороба під час якої він не звертався до лікаря, відсутність коштів на проїзд із с. Новий Калкаїв у смт Семенівка та відсутність регулярного транспортного сполучення між вказаними населеними пунктами.
Представники персоналу органу пробації подання підтримали, пояснила, що засуджений належним чином повідомлений про порядок виконання покладених на нього судом обов`язків, склав відповідні розписки, без поважної причини не з`являвся до органу пробації. Усно доповнено, що неявки відбулися 13.08.2020, 27.08.2020, 10.09.2020, 24.09.2020, 10.12.2020.
Прокурор погодився з поданням органу пробації з огляду на кількість неявок засудженого для реєстрації.
Засуджений на розгляд подання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від ОСОБА_8 засуджено 15.04.2020 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 18.05.2020.
Особова справа містить три попередження ОСОБА_8 про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком суду: 31.08.2020, 08.10.2020, 14.12.2020.
Водночас матеріали подання і особової справи не містять відомостей на спростування пояснень ОСОБА_8 щодо неможливості прибути на реєстрацію у орган пробації через неофіційне працевлаштування, захворювання без звернення до лікаря, відсутність коштів на сплату проїзду та регулярного транспортного сполучення між місцем його проживання і смт Семенівка.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
За змістом ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відтак, з огляду на не доведення і не спростування органом пробації вказаних ОСОБА_8 причин неявки на реєстрацію, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1