Справа № 209/2717/20
Провадження № 1-в/209/169/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 28 грудня 2015 року до Південного РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 для виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

25 червня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 26 липня 2019 року. Але при винесенні вироку від 25 червня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська не було враховано вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року.

19 грудня 2019 року Південним РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Цим вироком, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуте покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначене ОСОБА_3 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 червня 2019 року. Але при винесенні вироку від 29 липня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська не було враховано вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року.

23 липня 2020 року Південним РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Цим вироком, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинуте покарання у виді 4 років позбавлення волі, що призначено ОСОБА_3 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2019 року і остаточно до відбування призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Але при винесенні вироку від 02 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська не було враховано вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, згідно ч.1 ст. 534, ч.11 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ч.1, 4 ст. 71 КК України, Південний РВ філії ДУ «Центр пробації» просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне повернути клопотання начальнику Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Із клопотання вбачається що вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, знаходиться на виконанні в Південному районну відділі філії Державної установи «Центр пробації.
Згідно п. 11 ч.1 ст. 537 КП України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 знаходиться на виконанні у Південному РВ філії ДУ «Центр пробації», а останній вирок від 02.04.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, знаходиться на виконанні виправної колонії, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська, то клопотання про застосування покарання за наявності ухвалених відносно ОСОБА_3 кількох вироків не належить підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути начальнику Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .