СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№ 1-кс/760/6965/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
02 жовтня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла скарга ТОВ «Пост Фінанс» на бездіяльність посадових осіб Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 та 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Листом ВССУ від 05.04.2013 N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2015 р. № 831 «Про утворення територіального органу Національної поліції» було утворено як юридичну особу публічного права Департамент кіберполіції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Юридичною адресою Департаменту кіберполіції є м. Київ, вул. Бориспільська 19.

Наявна у відкритому доступі нормативна база не містить інформації про утворення у встановленому порядку Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві, а також його офіційну адресу.

За таких обставин, скаргу слід подавати до Департаменту кіберполіції до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого розташований Департамент, тобто до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві Солом`янському районному суду не підсудна, а тому підлягає поверненню Скаржнику.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: