ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/915/20 Справа № 212/4291/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказує на те, що не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року, ОСОБА_4 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, й виходячи з вимог ч. 5 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за виключними обставинами з підстав, визначених п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається, тобто Апеляційним судом Дніпропетровської області, тому виникла необхіність вирішення питання щодо підсудності заяви засудженого.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які проти задоволення подання заперечували, та наполягали на розгляді заяви Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як зазначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.
Відповідно до вимог діючого на цей час кримінального процесуального Кодексу України, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, виходячи з наведених вимог кримінального процесуального закону розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року за виключними обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Як видно з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року, найтяжчий злочин, передбачений п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 вчинив на території Жовтневого району м.Кривого Рога Дніпропетровської області, тому заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно подавати в суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено найтяжче кримінальне правопорушення, яким є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи наведені обставини, та, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне в задоволенні подання відмовити та повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпроптеровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року, повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3