Справа № 646/471/19
№ провадження 1-кс/646/1122/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 17.06.2020.

У своїй скарзі заявник просить: 1) встановити в діях т.в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 як прокурора вищого рівня в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 факт бездіяльності та порушення ч.ч. 2,3 ст. 308 КПК України; 2) зобов`язати т.в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 як прокурора вищого рівня в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 розглянуту подану заявником скаргу від 01.04.2020 в порядку ст.. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надання процесуальному керівнику, старшому групи прокурорів ОСОБА_4 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків.

Як вбачається з доданих до скарги повідомлень прокуратури Харківської області досудове розслідування стосовно оскаржуваних дій здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області за № 0000006 від 26.01.2017 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 1 ст. 384 КК України.
СУ ФР ГУ ДПС у Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 - територія Київського району міста Харкова, яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно дост. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статейглави 26 КПК Українивбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до нормКПК Україниклопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Крім того, згідно наявної наразі правозастосовчої практики Верховного суду (ухвала від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19) територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням ГУ ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), підрозділами якого є слідчє управління й відділи останнього - Київським районним судом м. Харкова.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга, не підсудна Червонозаводському районному суду, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1