Справа № 171/487/20
У х в а л а
іменем України

17 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

встановила:

15.07.2020 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 0000631 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України, на 6 місяців, тобто до 17.01.2021 року. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. 16.07.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення від працівників сектору безпеки НПС «Снігурівка» про те, що 16.07.2019 року під час обстеження лінійної частини на 184,7 км МН «Кременчук Херсон» виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу. ЖЕО № 4648 від 16.07.2019 року. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено гумовий шланг, крани кульові та металеві переводи, опитано працівників охорони нафтопроводу, а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнано та допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на виконання ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про отримання ТДРД, до СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалися доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків злочину, а також допиту мешканців населених пунктів Вільне, Новоукраїнське Апостолівського району Дніпропетровської області. які проживають поблизу місця виявлення магістрального нафтопроводу, власників/ керівників промислових та сільськогосподарських підприємств, пилорам, цехів, ферм, розташованих неподалік пошкодження; сільського голову, землевпорядника населених пунктів Вільне. Новоукраїнське; власників/керівників орендаторів на землях яких було виявлено пошкодження нафтопроводу, однак до теперішнього часу матеріали про виконання наданих доручень не надходили. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 17.07.2020 року. Для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій слідчому необхідно 6 місяців.

До клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР № 0000631 від 17.07.2019 року, копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , копію доручення про проведення слідчих дій від 12.03.20 року.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому з наступних підстав.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч.1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 2951 КПК України, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання, за час проведення досудового розслідування, яке тривало майже 12 місяців, слідчим лише допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовує того, в чому ж полягає особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 292 КК України. Крім того, слідчий суддя зауважує, що слідчим до клопотання не долучено копії документів на обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Слідчий зазначив у клопотанні, що обставиною, яка перешкоджала здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи, яка вчинила злочин, разом з тим в клопотанні відсутнє посилання на слідчі/розшукові дії, які були вчинені слідчим/прокурором для встановлення особи.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: