ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/359/21
Провадження № 1-в/210/83/21

"03" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обв`язки начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання виконуючого обв`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав заяву на адресу суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не звився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках:а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та останньому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

В подальшому вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду Дніпровської області від 25 лютого 2020 року, - у вигляді чотирьох (4) років шести (6) місяців позбавлення волі.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та зараховано у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року.

Однак при ухвалені крайнього вироку відносно ОСОБА_4 , Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу не врахував ухвалений вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2020 року, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 17 січня, 26 січня та 16 грудня 2019 року до постановлення вироку щодо нього Саксаганським районним судом міста Кривого РОгу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року.

Відповідно до статті 70 частини 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, особі призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 КПК.
Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю злочнів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2020 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2020 року визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, а саме з 20 січня 2020 року
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1