справа №619/5522/14-к
провадження №1-в/619/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2015 за ст.cт. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В С Т А Н О В И В:

Пожованого ОСОБА_5 засуджено 29.12.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.cт. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 69, 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу в розмірі 850 грн.

Начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника не звертався.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019.

Прокурор не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2015 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 69, 70 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 29.01.2016 і був направлений на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.05.2018 та отриманий для виконання 25.05.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що вирок від 29.12.2015 щодо ОСОБА_4 , який набув законної сили 29.01.2016, виконаним не був, штраф не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином.

Оскільки в матеріалах особової справи маються дані про вчинення ОСОБА_4 нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що маються підстави вважати, що перебіг строку давності перервався.

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 21.01.2020 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17 лютого 2019 року.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1