УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання без розгляду

21 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.
21 грудня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 171, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1