Справа № 538/1597/20
Провадження №1-кп/548/247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№0000056 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої оператором у ПАТ «Склоприлад», має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Заводське Лохвицького району Полтавської області скоїла кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 21.08.2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до будинку АДРЕСА_3 до своєї знайомої ОСОБА_5 . Знаходячись в коридорі вказаного будинку, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинила сварку із ОСОБА_5 , під час якої в неї виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в руках багатофункціональний електричний предмет, схожий на електрошокер, схопила лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 , а коли остання вирвалась, ОСОБА_4 нанесла один удар долонею правої руки у ліву сторону обличчя ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 схопила пальцями рук ОСОБА_5 за шию, при цьому здавлюючи її, після чого припинила нанесення тілесних ушкоджень і вийшла з будинку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 25.08.2020 року, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив по лівому скату носа; підшкірний крововилив по боковій поверхні шиї зліва, підшкірний крововилив по заднє-боковій поверхні шиї справа; підшкірний крововилив по заднє-зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя у кількості 2, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в судовому засіданні заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачена і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а тому її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення проступку особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,щиро розкаялася в скоєному, діями обвинуваченої потерпілій не були спричинені тяжкі наслідки,а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд суворо не карати обвинувачену ОСОБА_4 .
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно неї запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: ОСОБА_1