Провадження № 1-кс/742/718/20
Єдиний унікальний № 742/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року,
встановив:
АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001638 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0001638 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001638 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1