єдиний унікальний номер 389/1758/20
провадження №1-кп/389/191/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Клопотання вмотивовано наступним. 25 вересня 2014 року приблизно о 09.00 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала відлякував від комах та гризунів «Pest Mahin», у кількості 2 одиниці, належні ОСОБА_4 .. По даному факту, 25 вересня 2014 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості, а саме 5 років, сплинув, особу, яка скоїла таємне викрадення майна ОСОБА_4 , не встановлено, тож, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду даного клопотання прокурора повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

В силу п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частина перша статті 185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі ЗУ №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) .

Відповідно до п.4 ст.4 розділу Прикінцевих та перехідних положень зазначеного вище ЗУ №2617-VIII від 22 листопада 2018 року у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вирішується питання про закриття кримінального провадження в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки, з дня вчинення кримінального проступку, пройшло більше трьох років, особу, яка його вчинила, не встановлено, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.314,284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України,- закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1