ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.12.2018. Вирок направлений на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації 24.11.2019. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від30.04.2020, було задоволено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 .. 11.06.2020 Фастівським міськрайонним відділом отримано квитанцію № 34 від 11.06.2020 про сплату ОСОБА_5 частини штрафу у розмірі 175 грн. Станом на 31.08.2020 Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату частини штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.З урахуванням викладеного, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Представник органу пробації подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного судом Київської області від 02.11.2018 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 24.11.2018.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від30.04.2020, подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 задоволено, та вирішено розтрочити штраф на п`ять місяців рівними частинами по 170 грн, щомісячно.

Як вбачається з квитанції банку від 11.06.20202 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в сумі 175 грн.

При цьому, станом на 31.08.2020 Фастівський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату іншої частини штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання не з`явився, суд позбавлений можливості отримати його пояснення щодо причин несплати штрафу.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1