Справа № 716/1447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а представником згідно довіреності від 10.10.2018 - ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що на даний час всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено, підозра нікому не заявлена та дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Начальник СД дізнання Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який входить до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.09.2020 в ЄРДР за №0000043 внесено відомості про те, що 04.09.2020 біля 14:00 год. працівниками УПП м. Чернівці, перебуваючи на стаціонарному посту в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц 200» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області. В ході візуального огляду вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки кузова, а саме зміни номера кузова кустарним шляхом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2020 транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто, тимчасово вилучено та направлено на спецмайданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Мерседес Бенц» 200 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 . Згідно довіреності від 10.10.2018 ОСОБА_3 , уповноважений укладати правочини щодо управління, розпорядження та експлуатації, зокрема керувати, продавати, обміняти здати в оренду, з правом використання транспортним засобом за кордоном, належним на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого 13.09.2007 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, легковий седан- НОМЕР_3 , автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 200, 1990 року випуску, колір- білий номер шасі( кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації - НОМЕР_1 .

Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 06.09.2020 автомобіль «Мерседес Бенц» 200 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 04.09.2020 в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та направлено на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2020 задоволено клопотання органу досудового дізнання та з метою забезпечення збереження речового доказу накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» 200 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Приписами абзацу 2 частини 1 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за наслідками проведення судової трасологічної експертизи ( висновок експерта від 21.09.2020 №63-Г) ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 наданого на дослідження автомобіля марки «Мерседес Бенц» 200 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 нанесений способом, який використовується підприємством-виробником, а також зміни першопочаткового його змісту не виявлено, у зв`язку з чим підстав для подальшого його утримання немає, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Враховуючи те, що дізнавач не заперечує проти задоволення клопотання, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із зазначеним майном проведені, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2020 арешт тимчасово вилученого майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6