Справа № 439/928/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

27 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому вона просить суд надати їй доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у їх володінні, зокрема, про здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.07.2020 по 27.07.2020 мобільних телефонів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
2. Зобов`язати мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

3.Розгляд клопотання прошу проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що в такому випадку існує реальна загроза зміни або знищення інформації про з`єднання вказаного абоненту.

4. Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

5. Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 26.07.2020 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 26 липня 2020 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 10 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.07.2020 на його мобільний телефон прийшло смс - повідомлення із текстом: «Вітаємо Вас. На Ваш номер випав приз (Авто) KIA Ceed» та були вказані два номери телефону. 26.07.2020 гр. ОСОБА_4 зателефонував за вказаним номером телефону, а саме: НОМЕР_3 для того щоб з`ясувати, яким чином він може отримати свій приз. Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що він являється представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_5 повідомив для того щоб отримати приз необхідно оплатити 1% від вартості автомобіля, а тому необхідно скинути певну суму коштів на вказані номера. Так, 26.07.2020 о 13:22 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень; о 13.20 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень; о 13.24год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень; о 11.27 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 273,51 гривні; о 13.29 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 83,81 гривні; о 11:39 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1500 гривень; о 11.22 год. гр. ОСОБА_4 перерахував на номер телефону: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання інспектора сектору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати інспектору сектору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у їх володінні, зокрема, про здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.07.2020 по 27.07.2020 мобільних телефонів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Зобов`язати мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1