Справа№938/554/20
Провадження № 1-в/938/30/20
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

28 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і подання начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова. жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.09.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2011 року за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про продовження адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що ухвалою Верховинського районного суду від 28.10.2019 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, порушував громадський порядок, зловживавав спиртними напоями, у зв`язку з чим необхідно йому на підставі п «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців та встановити обмеження, які передбачені в ст.10 цього Закону.

У ст. 5 Закону закріплено, що в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання щодо розгляду даного клопотання з`явилися особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_3 та представник органу, начальник якого вніс подання, - дільничний офіцер поліції Верховинського ВП ОСОБА_4 .
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження щодо нього адміністративного нагляду та відмовився від послуг адвоката.
Представник органу, начальник якого вніс подання, - дільничний офіцер поліції Верховинського ВП ОСОБА_4 просив подання задоволити, продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців та встановити обмеження, які передбачені в ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя, вислухавши пояснення вищевказаних осіб, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.1 Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
У п. "в" ст. 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Ст. 10 Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 двічі судимий (а.с.17):
- 28.09.2004 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 1 ст. 115 КК України ( за особливо тяжкий злочи) до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
- 02.02.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 (за тяжкий злочин), ч. 1 ст. 309 (за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Згідно з довідкою про звільнення від 19.01.2015 року серії ЛВ №13246 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 19.01.2015 року після відбуттям строку покарання (а.с.6).
Судимість у ОСОБА_3 не погашена та не знята.
Про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, в тому числі повязані із порушенням громадського порядку, свідчать:
-копії постанов Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року (а.с. 8), від 01.09.2020 року (а.с.10-11), від 20.10.2020 року (а.с. 12-13) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ( за порушення правил адміністративного нагляду)
-копія постанови Верховинського ВП від 27.12.2019 року (а.с. 25) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП ( за завідомо неправдивий виклик поліції)
-копія постанови Верховинського ВП від 11.09.2020 року (а.с. 26) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ( за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях)
-копія постанови Верховинського ВП від 04.09.2020 року (а.с. 27) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ( за появу в громадських місцях у п`яному вигляді)
-копія постанови Верховинського ВП від 10.09.2020 року (а.с. 28) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП ( за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що вчинено повторно).
Крім того, з характеристики Пробійнівської сільської ради (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, оскільки бувають випадки його появи в нетверезому стані в громадських місцях.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, характерезується негативно, вчинив інші правпопорушення, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи двічі судимим до позбавлення волі за умисні злочини (особливо тяжкий та тяжкий), після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження Верховинського ВП, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Продовжити строк адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити відвідувати ресторани, кафе і бари, де реалізуються спиртні напої на розлив.
- заборонити вихід із житлового будинку за адресою село Пробійнівка Верховинського району з 22 год. ночі по 06 год. ранку наступної доби.
- заборонити виїзд з особистих справ за межі Верховинського району без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз на місяць в останню п`ятницю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1