УХВАЛА

Справа № 569/20606/20

1-кс/569/6559/20

09 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодження із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме: міжнародного поштового відправлення «№ RC 330 103 506 UA» та його вмісту та супроводжуючих документів, здійсненого ОСОБА_5 , і яке знаходиться у володінні відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ММПО ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29.05.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб із числа жителів Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, маючи на меті незаконний, однак швидкий заробіток грошових коштів, вступили у злочинну змову задля переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю сильнодіючих отруйних речовин ртуті металічної до суміжних європейських держав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний громадянин 07.12.2020 з поштового відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рівне здійснив міжнародне поштове відправлення «№ RC 330 103 506 UA» до Республіки Білорусь, в якому знаходяться сильнодіюча отруйна речовина ртуть металічна.

На даному етапі досудового розслідування злочину у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні того факту, що зазначена речовина, яка знаходиться у вказаному вище міжнародному поштовому відправленні, являється сильнодіючою та отруйною, що, в свою чергу, буде однією із вагомих підстав для інкримінування ОСОБА_5 злочину, передбаченого фабулою даного кримінального провадження.

Відповідно до відповіді відділу ВКР УСБ України в Рівненській області, міжнародне поштове відправлення «№ RC 330 103 506 UA», здійснене ОСОБА_5 на даний час знаходиться у відділі митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території місця міжнародного поштового обміну Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ММПО ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ММПО ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), а саме: міжнародного поштового відправлення «№ RC 330 103 506 UA» та його вмісту та супроводжуючих документів, здійсненого ОСОБА_5 , і яке знаходиться у володінні відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ММПО ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя