overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05 грудня 2020 року,

у с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05 грудня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 05 січня 2021 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1994/20

Провадження № 1-кп/486/188/2020

31 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 30 грудня 2020 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, обвинувачений не затриманий, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15:30 год. 19 січня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського іського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2020 Справа №607/22579/20 Провадження № 1-кс/607/9343/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 1, 356, 366, 185 ч. 1, 2, 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 1, 356, 366, 185 ч. 1, 2, 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 29 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 1, 356, 366, 185 ч. 1, 2, 358 КК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5565/16-к
Провадження № 1-кс/676/1599/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1), однак має право на участь у розгляді заяви про самовідвід.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення права учасників судового провадження, на участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), обов`язку забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/266/20 Справа № 734/3769/20
У х в а л а

31 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке 13 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке 13 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000079, відомості про яке 13 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 12 січня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/5662/20
Провадження № 1-кс/740/1202/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 грудня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга старшого державного виконавця Ніжинського МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 10-30 год. 30 грудня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати старшого державного виконавця ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1285/20
Провадження №11-кп/801/1502/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 22 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №590/694/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1179/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 18.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 31.12.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 25.05.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 18.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001868 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 22.06.2020 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 22.12.2020 року до суду надійшли документи відповідно до яких місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001868 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити слухання справи на 23 грудня 2020 року о 15.00 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Скасувати розшук ОСОБА_2 , яким він був оголошений у розшук на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479
від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,1980 року народження ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року ОСОБА_3 , 1980 року народження засуджено за ч.3 ст.187 КК України.
Від начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання по речовим доказам, а саме: двом чоловічим кепкам, барсетці, запальничці, зубній щітці, акумуляторній батареї для мобільного телефону, дисконтній картці магазину «Єва», мобільному телефону «Samsung-GT-E1202» з сім-карткою оператора «Лайф», сім картці оператора «Лайф», ключу з металу сірого кольору, які були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.06.2015 року та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області , квитанція № 3275 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суду вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність вирішення долі вказаних речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № 0002479 від 12.06.2015 року:
- двом чоловічим кепкам, барсетці, запальничці, зубній щітці, акумуляторній батареї для мобільного телефону, дисконтній картці магазину «Єва», мобільному телефону «Samsung-GT-E1202» з сім-карткою оператора «Лайф», сім картці оператора «Лайф», ключу з металу сірого кольору, які були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.06.2015 року ,які здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області , квитанція № 3275 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, по обвинувальному акту №0001430 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, у зв`язку з її проживанням поза межами Херсонської області, а саме у смт.Чаплинка, Херсонської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 24.02.2020 року о 10.30год., провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005631 від 09.10.2017 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Враховуючи, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України з 01.07.2020 року є кримінальним проступком, справу до судового розгляду не призначено, тому провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, пунктом 4 підпунктом 5 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням №0005631 повернути прокурору для вирішення питань відповідно вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/79/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 р.,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя