Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , вказуючи себе потерпілою у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яким на час виконання даної ухвали слідчого судці буде проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р. за ст.138, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.308, ч.2 с.358, ст. 140 КК України, вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 за вх.: № 7953 від 27.07.2020 р. протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває вищевказане кримінальне провадження, в межах якого 27.07.2020 р. ОСОБА_3 , стверджуючи, що є потерпілою, звернулась до слідчого Управління з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення тимчасового доступу до медичної документації. Але вказане клопотання не було розглянуто слідчим в встановлений ст.220 КПК України 3-денний строк. Одночасно просить поновити їй строк на звернення до суду, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.08.2020 р. у справі № 758/8821/20 вона отримала в суді лише 12.10.2020 р.
Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд її скарги до оскарження нею в судовому порядку постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 23.07.2020 р. про відмову у визнанні її потерпілою.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Чинним КПК України не передбачено можливість відкладення розгляду скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, до розгляду інших скарг, а відтак правові підстави для відкладення розгляду вищевказаної справи за клопотанням ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Між тим, дана правова норма встановлює вичерпний перелік осіб, які мають звернутись до слідчого судді з такою скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник або законний представник.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 , зазначаючи, що є потерпілою, звернулась до слідчого в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке 27.07.2020 р. Управлінням зареєстроване за вх. № 7953.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, чинним КПК України визначається обов`язок слідчого розглянути в межах кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України клопотання не будь-якої особи, а саме вичерпного переліку осіб, що мають статус учасника кримінального провадження, а саме: сторони захисту (якою на стадії досудового розслідування є підозрюваний та захисник), потерпілого (представника потерпілого) та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ОСОБА_3 стверджує, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Між тим, згідно наданою нею самої копії постанови від 23.07.2020 р. слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р.
Як зазначає сама ОСОБА_3 зазначену вище постанову слідчого вона оскаржує.
Отже, на час розгляду вищевказаної скарги постанова слідчого від 23.07.2020 р. не скасована, а відтак на час розгляду скарги ОСОБА_3 не має статусу потерпілої у кримінальному провадженні.
Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що підстави для розгляду слідчим поданого ОСОБА_3 27.07.2020 р. клопотання саме в порядку ст.220 КПК України у органу досудового розслідування на даний час відсутні, оскільки таке клопотання подано останньою вже після ухвалення слідчим постанови від 23.07.2020 р., якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою.
В разі скасування постанови слідчого від 23.07.2020 р. ОСОБА_3 матиме процесуальні права, в т.ч. і на розгляд в порядку ст.220 КПК України її клопотань, поданих після скасування постанови слідчого.
А відтак, подана скарга не заснована на законі, а тому в її задоволенні слід відмовити.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що аналогічна скарга ОСОБА_3 була розглянута слідчим суддею 17.08.2020 р. та відмовлено в її задоволені з підстав відсутності у ОСОБА_3 процесуального статусу учасника кримінального провадження потерпілого (справа ; 758/8821/20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1