Справа№ 309/3741/19
Провадження № 1-кп/309/79/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, домогосподарки, розлученої, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до Хустського районного суду Закарпатської області - 03.12.2019 року.

05.12.20219 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкладалося розглядом 13 разів з причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, обвинувачена відмовляється від явки до суду, приводи не виконуються, прокурором не забезпечено явку обвинуваченої до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 представник потерпілої ОСОБА_6 просила повернути обвинувальний акт прокурору

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши його та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд проходить до наступних висновків.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

03.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просила повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прокурору, який його склав.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України віднесено до категорії проступків, суд констатує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає поверненню прокурору, який його склав для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 291,314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1