279/3361/20 1-кс/279/603/20

У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000622 від 14.07.2020 року за ст.246,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000622 від 14.07.2020 року за ст.246,ч.1 КК України, в якому вказав, що 13.07.2020 близько 21 год. 53 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 160 км. в ході огляду транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено 136 колод дерева породи сосна, яка перевозилась з порушенням правил перевезення лісопродукції, зокрема без документації, що посвідчує її походження та маркувальних бирок.

По даному факту 14 липня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
14.07.2020 водієм автомобіля, а саме гр. ОСОБА_4 , надано добровільну згоду на огляд транспортного засобу, в тому числі з правом розвантаження напівпричепу, в якому зберігалась лісопродукція. Цього ж дня, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 44 на території ДП Коростенського ЛМГ, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 136 асортиментів (колод) породи сосна довжиною від 3-х до 4-х метрів, діаметром від 16х17 см. до 46х44 см. без документації, що посвідчує її походження та маркувальних бирок.
15.07.2020 року слідчим слідчого відділення Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних 136 асортиментів(колод) породи сосна.
Клопотав про накладення арешту на 136 асортиментів(колод) породи сосна довжиною від 3-х до 4-х метрів, діаметром від 16х17 см. до 46х44 см..

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.07.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ст.246,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 14.07.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 136 асортиментів (колод) породи сосна довжиною від 3-х до 4-х метрів, діаметром від 16х17 см. до 46х44 см. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу