Провадження № 1-кс/742/786/20
Єдиний унікальний № 742/2167/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0000428 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
02.09.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00:00 - 28.03.2019 року по 24:00 - 31.03.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , (абонент «А 1»), що перебуває володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, 29.03.2019 року до Прилуцького відділу звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що 29.03.2019 року, невідома особа за місцем проживання заявника нанесла йому тілесні ушкодження. Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000428 від 29.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. 05.02.2020 року на підставі висновку судово-медичної експертизи №284 від 08.11.2019 року дане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що замовником його побиття є саме ОСОБА_5 оскільки між ними з 2007 року постійно відбуваються конфлікти з приводу побудованої станції технічного обслуговування, власником котрої є ОСОБА_5 , поряд з територією господарства потерпілого. На адресу потерпілого неодноразово надходили погрози фізичною розправою та пошкодженням майна з боку ОСОБА_5 .
Отже, виходячи з матеріалів кримінального провадження, наявні припущення, що до даного кримінального правопорушення, яке мало місце 29.03.2019 року, може бути причетний ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 . Вказаний номер мобільного телефону належить ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями від 13.12.2019 року, які підписані особисто ОСОБА_5 в присутності слідчого.
Таким чином, показання потерпілого необхідно підтвердити чи спростувати належними і допустимими доказами в ході проведення судового розслідування шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 з метою встановити коло осіб, з якими напередодні вчинення кримінального правопорушення, спілкувався останній, та їх допиту в кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільною) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00:00 - 28.03.2019 року по 24:00 - 31.03.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , (абонент «А 1»), що перебуває володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ виготовити па паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
-типи з`єднання абонента «А1»;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А 1»;
-час та сума поповнення рахунків абонента «А 1»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А 1» (абонент «Б1»).
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1