УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 Справа №607/13064/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої 21 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала, однак представила суду вимогу УІАПГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_5 згідно наявної інформації їй оголошено підозру 23 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та 30 квітня 2020 року направлено в суд обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку оскільки нею вчинено новий злочин під час дії іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду клопотання була належно повідомлена, однак на підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 83/2019р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого їй вироком суду. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки була оголошена у державний розшук та після доставки її працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області до органу пробації неодноразово допускала порушення обов`язків покладених на неї судом, за що їй винесено застереження у виді письмового попередження, зокрема 19 червня 2020 року, яке ОСОБА_5 оголошено під розписку.

Також, як вбачається з клопотання, в період дії іспитового строку ОСОБА_5 притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме 12 березня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000698 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому 30 квітня 2020 року направлено на розгляд суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Стаття 165 КВК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно з ч.1 ст.78 КК України (в редакції кодексу 2001 року) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За вимогами вказаної статті передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Інструкцією про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань (п.5.8.) передбачено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності), після закінчення іспитового строку

до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Також, згідно п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за новим вироком за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є дотримання обов`язкових умов яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України, а також і які б свідчили про бажання стати на шлях виправлення.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які посилається орган пробації у поданні, саме те, що протягом визначеного іспитового строку засуджена виконала покладені на нього обов`язки, а також на те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду відповідно до ст. 62 Конституції України, а тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину. Підтвердженням вчинення нового інкримінованого кримінально-караного діяння ОСОБА_5 є відомості управління інформаціно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області та, як наслідок, фактом притягнення до кримінальної відповідальності є оголошення підозри 23 квітня 2020 року.

Зокрема, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , під час відбування покарання, призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно вироку від 21 червня 2019 року вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000698 від 12 березня 2020 року та їй оголошено підозру 23 квітня 2020 року за вказаною статтею, обвинувальний акт направлено на розгляд суду. Вказане підтверджено вимогою УІАПГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_5 сформованою 22 червня 2020 року

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України є передчасним, до задоволення не підлягає, оскільки має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року № 2341-III), ст. 539 КПК України, ст.ст.165 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1