overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3269/20
Провадження № 1-кп/552/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000920 від 20.04.2020 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.07.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000920 від 20.04.2020 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000920 від 20.04.2020 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 24.07.2020.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/4214/2020
УХВАЛА
16.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року відкрито провадження по скарзі.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 року призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 16.07.2020 року, наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.08.2020 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника доручити Московському районному суді м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).
Доручити уповноваженому представнику суду (судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду) вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.07.2020 Провадження № 1-кп/331/96/2020
Єдиний унікальний номер 331/5022/18
У Х В А Л А
20.07.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 03 вересня 2018 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким визначено поняття та порядок досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України і частиною другою цієї статті визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків.
Водночас, п. 5 ч. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 2617-VIII визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до суду до набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду, його належить повернути прокуророві для організації проведення досудового розслідування цього кримінального проступку у відповідності до вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/427/2020
Справа № 317/1938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
15.07.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2020 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду від 06 грудня 2019 року,

встановив:

12 травня 2020 року до Рівненського міського суду надійшло подання начальника старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_6 неодноразово викликалась, на виклики не з`являється.

За ухвалою суду відносно ОСОБА_6 було застосовано привід через органи національної поліції. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ОСОБА_7 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відсутня, двері ніхто не відкрив.

Від прокурора та інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшло клопотання повторно застосувати до ОСОБА_6 привід через органи національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/4447/20
УХВАЛА

17 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФМСД» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФМСД» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФМСД» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуюче, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України „ Про безоплатну правову допомогу суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 28 липня 2020 о 16-15 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.2020 Справа № 696/369/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000110 від 18.03.2020 року, № 0000126 від 04.04.2020 року та № 0000185 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 13.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11.08.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №1.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1642/20
Справа № 711/4904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
17 липня 2020 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу та матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року захисник-адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
17 липня 2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки, дані клопотання стосуються міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 000117, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Слідчий суддя,вважає, що спільний розгляд вказаних клопотань в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
Керуючись ст. 9, 217, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
-Справу № 711/4904/20 (провадження № 1-кс/7111/1642/20) за клопотанням
захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу
-Справу № 711/4930/20 (провадження № 1-кс/711/1649/20) за клопотанням
старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
та об`єднаній справі присвоїти спільний номер №711/4904/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 липня 2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3488/20
Провадження №1-кс/463/2047/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

20 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000040 від 17 лютого 2017 року.
В ході розгляду справи ОСОБА_2 просив про призначення відеоконференції з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення його прав, приходжу до висновку, що слід розгляд заяви про відвід слідчого здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого до розгляду 27 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у режимі відеоконференції з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з заявником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46; веб-сайт: https://adm.if.court.gov.ua; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6894/20
Провадження № 1-кс/712/3551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 10 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000174, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 10 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000174.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3713/20
пр.№ 1-кс/464/1133/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив :

15.07.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 10:45 год. 20 липня 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1