Справа № 137/1235/20
Провадження №11-кп/801/1269/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, яка зі змісту є апеляційною скаргою на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що вважає ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року незаконною, хоча апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України не подає.
Таким чином, ОСОБА_2 не дотримується вимоги ст. 396 КПК України згідно якої в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки, заява ОСОБА_2 , містить ознаки апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам закону, її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків з метою дотримання права ОСОБА_2 на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у формі заяви залишити без руху.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали та надавши пятиденний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1