Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Справа № 608/1281/20

Номер провадження1-кп/608/190/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 07 червня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидківці Чортківського району Тернопільської області,українця,громадянина України,освіта середня,одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Чортківського районного суду надійшов обвинувальний акт згідно якого, 06.06.2020 близько 23 години 05 хвилин водій ОСОБА_5 , рухаючись технічно справним автомобілем "RENAULT MEGANE SCENIC" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , з одним пасажиром ОСОБА_7 , без вантажу, вулицею Володимира Великого м. Чортків Тернопільської області з центру м. Чортків у напрямку перехрестя з вулицею Дорошенка грубо порушив вимоги п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

П. 10.1. «перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

П. 16.13. «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

На перехресті вул. Володимира Великого та вул. Дорошенка водій ОСОБА_5 почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Дорошенка, при цьому не переконався в безпеці вказаного маневру та не надав дорогу скутеру «YАМАНА GЕАR» білого кольору без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час рухався без пасажирів у межах своєї смуги в зустрічному йому напрямку по вул. Володимира Великого зі сторони м. Бучач.

Внаслідок проявленої під час керування автомобілем неуважності в порушенні вимог п.п. 10.1. 16.13. водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з вказаним технічно справним скутером «YАМАНА GЕАR» в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої великогомілкової кістки, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1.; 16.13. ГІДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному провадженні визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з їх примиренням, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.Однак просить стягнути судові витрати та вирішити долю речових доказів, скасувавши арешт з транспортних засобів та повернути їх власникам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином необережним середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії злочинів необережних середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення необережне середньої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки і у потерпілого немає до обвинуваченого претензій.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000238 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки "RENAULT MEGANE SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 , на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 10.06.2020, справа №608/1119/20;

-скутер марки «YАМАНА GЕАR» білого кольору без р.н., який перебував у користуванні ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 02.04.2020 за №11 із ПП ОСОБА_9 , на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 10.06.2020, справа №608/1119/20.

- скутер марки «SUZUKI SKYWAVE» за р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , наданий на відповідальне зберігання власнику- повернути власникам.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду на автомобіль марки "RENAULT MEGANE SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «YАМАНА GЕАR» білого кольору без р.н.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз:транспортно-трасологічну експертизу від 25.06.2020 №4/6-315/20 -2942,10 гривень; автотехнічну експертизу від 16.06.2020 №4/6-319/20 - 1144,15 гривень; автотехнічну експертизу від 15.06.2020 №4/6-318/20 - 1307,06 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________ 20____ року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1281/20.

Суддя: ОСОБА_1