н/п 1-кс/766/9924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби та медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває (або може перебувати) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прошу не здійснювати виклик адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради».

Клопотання вмотивоване тим, що для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого злочину за матеріалами кримінального провадження необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу для якої необхідна медична документація гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 до Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 яка повідомила, що в 2016 році ОСОБА_7 шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, а саме підробки підпису ОСОБА_8 в договорі дарування, шахрайським шляхом заволоділа об`єктом нерухомого майна будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 спричинивши заявниці матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року згідно договору дарування земельної ділянки від 10.06.2020 року та договору дарування житлового будинку від 10.06.2020 року, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дарувальник) передала у власність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (обдаровуваний) земельну ділянку площею 0,0313 га у межах згідно планом, що знаходиться у АДРЕСА_3 , та житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.10.2019 року власником житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_7 .

Згідно показів ОСОБА_6 , встановлено, що будинок й земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 перебували у власності її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в лютому 2017 року. За життя ОСОБА_5 між її дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 була досягнута домовленість про поділ майна згідно заповіту , що був складений батьками в 2007 році. В 2004 році у ОСОБА_5 було діагностовано хворобу «дисциркуляторну енцефалопатію третьої стадії», прояви розладу центральної нервової системи згодом стали проявлятись більш виражено. Вона здійснювала нагляд за мамою, надавала матеріальну допомогу, забезпечувала зі своїм сином ОСОБА_11 лікування та проживання. З березня 2016 року ОСОБА_5 періодично доглядала її дочка ОСОБА_7 . В лютому 2017 року вона дізналась, що мати померла. Про смерть матері, ОСОБА_7 не повідомила сестрам, а згодом вони дізнались, що ОСОБА_5 уклала договори дарування, якими передала одноосібно у власність ОСОБА_7 будинок і земельну ділянку.

Є підстави вважати сумнівною дієздатність ОСОБА_5 під час укладання договору дарування житлового будинку від 10 червня 2016 року №531. Це ґрунтується на тому, що на момент укладання Договору, ОСОБА_5 не могла давати звіт своїм діям і не усвідомлювала наслідки здійснення своїх вчинків у зв`язку з тяжким хронічним захворюванням, що підтверджується Виписками із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, ОСОБА_5 хворіла на хронічну дисцикуляторну енцефалопатію 2 ступеня, атеросклеротичний кардіосклероз, м`яку артеріальну гіпертензію. Таким чином, хвороби, якими страждала ОСОБА_5 негативно вплинули на її свідомість та свободу волевиявлення і дієздатність ОСОБА_5 була обмежена. Для з`ясування цих обставин виникла необхідність у призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент укладання оспорюваного Договору усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В ході проведення допиту гр.. ОСОБА_11 , який є онуком померлої гр.. ОСОБА_5 , було встановлено, що остання потребувала постійного періодичного лікування, яке забезпечувало КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого злочину за матеріалами кримінального провадження необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу для якої необхідна медична документація гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби та медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1