Справа № 675/1141/20
Провадження № 1-кп/675/123/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично протягом 2019-2020 років вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , з яким він проживав у одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя.

Зокрема, 05 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 06 серпня 2019 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Окрім цього, 13 грудня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 18 грудня 2019 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 14 грудня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 18 грудня 2019 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 15 грудня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 18 грудня 2019 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 16 грудня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 18 грудня 2019 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, 24 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 28 квітня 2020 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

29 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, а саме: ображав останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого 29 травня 2020 року останній звернувся із письмовою заявою до працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення її сином ОСОБА_5 психологічного домашнього насильства по відношенню до її чоловіка ОСОБА_6 . Вказала, що на даний час обвинувачений зробив належні висновки та не допускає будь-яких протиправних дій, просила суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За змістом п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України при призначення покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Згідно з ч. 4 даної статті якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Статтею 126-1 КК України встановлена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Органом досудового розслідування необґрунтовано визнано обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з об`єктивної сторони характеризується вчиненням умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (у даному випадку батька), дана обставина не може бути повторно врахована, як обставина, що обтяжує призначене покарання.

Отже, з урахуванням наведеного, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, підлягає виключенню з обвинувачення.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: копії матеріалів адміністративних справ № 3/675/3454/2019 від 06.08.2019 на 18 арк., № 3/675/739/2020 від 19.12.2020 на 43 арк., № 3/675/325/2020 від 30.04.2020 на 19 арк., заведених на ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1