МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/74/20
Провадження № 1-кп/945/208/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
законного представника
потерпілого та цивільного позивача
ОСОБА_5 ОСОБА_4 ;
представника потерпілих
та цивільних позивачів ОСОБА_6 ;
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_7 ;
захисника ОСОБА_8 ,
під час проведення судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
21.01.2020 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , підтримав заявлене 27 жовтня 2020 року клопотання про залучення до участі у справі за цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, Акціонерного Товариства ПРОСТО - СТРАХУВАННЯ, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Обґрунтовуючи вказане клопотання захисник обвинуваченого посилався на те, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та Акціонерним Товариством ПРОСТО - СТРАХУВАННЯ укладений договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, про що свідчить Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АМ/6329322.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання захисника, потерпілого та його представника, які також не заперечували проти клопотання, суд дійшов такого
Відповідно до вимог ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України (далі - (КПК України) підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.
Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочато 21 лютого 2020 року.
При цьому, з клопотанням про залучення Акціонерного Товариства ПРОСТО - СТРАХУВАННЯ, до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, захисник обвинуваченого звернувся до суду лише 27 жовтня 2020 року, після початку судового розгляду.
Крім цього, згідно з положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, представлена захисником у судовому засіданні на обгрунтування клопотання про залучення третьої особи копія полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності АМ/6329322 не відповідає наведеним вище вимогам процесуального закону, не засвідчена належним чином, а відтак не може бути доказом.
Оскільки клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору захисником обвинуваченого подано після початку судового розгляду, а також не підтверджено відповідними доказами, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 99, ст. 127, ч. ч. 1 - 5 ст. 128, ст. ст.369-372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про залучення до участі у справі за цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, Акціонерного Товариства ПРОСТО - СТРАХУВАННЯ, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2020