overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1243/20
провадження № 1-кп/136/97/20
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 03.12.2020 року о 11:00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до 13.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/96/21
провадження №1-кс/136/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках вказаного вище кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши додані до клопотання матеріали встановив, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема до клопотання додані фотокопії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, які не засвідчені в установленому законом порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та відповідності їх оригіналам, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подане з порушенням вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків, встановивши строк до 10:00 години 22.01.2021.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити іншим особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.11.2019 за №0011171, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 та ст.348 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КК України, а також об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/760/1295/21 (справа №760/3071/16-к), яке розглядається колегіально (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду та об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень не заперечив.

Вислухавши осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Оскільки відносно ОСОБА_4 у Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження №1-кп/760/1295/21 (справа №760/3071/16-к), вважаю за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/760/1582/21 (справа №760/32979/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/760/1295/21 (справа №760/3071/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ст.348 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1295/21 (справа №760/3071/16-к).

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду на 12.30 год. 04 лютого 2021 року, яке розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів (головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 145/356/18
Провадження №1-кс/145/18/2021
У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 р.,

встановив:
19.01.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 р., в якій просить скасувати постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 24.01.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2021 року в 11:00 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, начальника СД Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику СД Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 30000007 від 24.01.2018 року за заявою ОСОБА_2 в строк до 14-00 год. 21.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 392, 399, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 25 січня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
21.01.2021
Справа № 494/1254/20
Провадження № 1-кс/494/11/21
УХВАЛА
21.01.2021 року м. Березівка
Згідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 19.01.2021 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Як встановлено ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доводів скарги вбачається, що отримала ОСОБА_2 вищезазначену постанову 28.11.2020 року.
Зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України на вищезазначену постанову ОСОБА_2 звернулась 09.12.2020 року, що свідчить з вхідного штампу Березівського районного суду Одеської області на скарзі.
Таким чином, скаржник подала скаргу з пропуском, передбаченого ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем на подачу скарги було 08.12.2020 року. При цьому матеріали скарги не містять клопотання (заяви) про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.3 ч 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4339/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня2021року.

Суддя:
Справа № 522/985/21
Провадження №1-кп/522/213/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001401 від 23.12.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Сімферополь, автономна Республіка Крим, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001401 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 176 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта №0001401 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 176 КК України, на 11 год. 20 хв. 22 січня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/307/21
У Х В А Л А
21.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному до ЄРДР 20.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному до ЄРДР 20.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 01.02.2021 року 13-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному до ЄРДР 20.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2738/20
Провадження № 1-кп/307/832/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його законний представник та захисник, а також потерпілий та його законний представника погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.30 год. 28 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного предстника та захисника та потерпілого, його законного предстника..

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1