Справа № 216/6995/20
провадження 1-кс/216/2961/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

11 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №00001903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за фактом природньої смерті грм. ОСОБА_4 , 1981 р.н.

07.12.2020 о 20.14 годин до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої допомоги, про те, що ними в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кімнати АДРЕСА_1 , було констатовано біологічну смерть жінки грм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп останньої направлено до ОКЗ «Бюро СМЄ» м. Кривого Рогу для судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

07.12.2020 працівниками поліції було оглянуто місце події приміщення кімнати №3 буд. АДРЕСА_2 , власником якого є грм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того вході огляду виявлено та вилучено, грошові кошти в загальній сумі 21,124 тис. грн., 20 доларів США; мобільні телефони марки «Айфон» в корпусі сірого кольору, марки «Техно» в корпусі чорного кольору, та марки «Nomi» в корпусі золотого кольору; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , дві пари сережок з металу жовтого та білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору; двоє електронних цифрових ваг (кишенькові, ювелірні), поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічної речовиною прозорого кольору (насипом), поліетиленовий пакет з кристалічними шарами світлого кольору в кількості 5-ти штук, поліетиленовий пакет з таблетками круглої форми білого кольору в загальній кількості 1508 штук, пластикова картка «А-Банку» № НОМЕР_1 , які окремо упаковані в спеціальні сейф-пакети НПУ. За результатами огляду складено протокол.

Таким чином, вилучені під час огляді предмети та речі, які є можливим знаряддям злочину та вказують на відомості та обставини злочину, потребують подальшого судового дослідження та призначення ряд експертиз, та визнанні винесеною постановою від 08.12.2020 року речовими доказами по вищезазначеному кримінальному провадженню.

11 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 07.12.2020 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 21,124 тис. грн., 20 доларів США; мобільні телефони, а саме: марки «Айфон» в корпусі сірого кольору, марки «Техно» в корпусі чорного кольору, та марки «Nomi» в корпусі золотого кольору, дві пари сережок з металу жовтого та білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору; двоє електронних цифрових ваг (кишенькові, ювелірні), пластикова картка «А-Банку» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2020 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме грошові кошти в загальній сумі 21,124 тис. грн., 20 доларів США; мобільні телефони, а саме: марки «Айфон» в корпусі сірого кольору, марки «Техно» в корпусі чорного кольору, та марки «Nomi» в корпусі золотого кольору, дві пари сережок з металу жовтого та білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору; двоє електронних цифрових ваг (кишенькові, ювелірні), пластикова картка «А-Банку» № НОМЕР_1 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 07.12.2020, у приміщені кімнати №3 будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 21,124 тис. грн., 20 доларів США; мобільні телефони, а саме: марки «Айфон» в корпусі сірого кольору, марки «Техно» в корпусі чорного кольору, та марки «Nomi» в корпусі золотого кольору, дві пари сережок з металу жовтого та білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору; двоє електронних цифрових ваг (кишенькові, ювелірні), пластикова картка «А-Банку» № НОМЕР_1 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1