Справа № 507/785/20
Провадження № 1-кп/507/91/2020
Номер рядка звіту 21
В И Р О К
08.10.2020 рокусмт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
28.06.2019 р. приблизно о 00.30 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги вул.. Центральна в с. Бокове Любашівського району Одеської області неподалік від Боківської НВК ЗОШ 1-3 ступенів, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , виниклого на грунті неприязних відносин , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку , садна на обличчі, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 28.06.2019 р. приблизно о 00.30 він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги вул.. Центральна в с. Бокове Любашівського району Одеської області неподалік від Боківської НВК ЗОШ 1-3 ступенів, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя .
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною суд вбачає знаходження обвинуваченого в момент скоєння кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, перше притягнення до кримінальної відповідальності
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 ,67 КК України , стст. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

суддя ОСОБА_1