Справа № 592/1424/20
Провадження № 1-кс/592/704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному 21.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

03.02.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що з 19.06.2014 ОСОБА_4 перебуваючи в Сумському обласному протитубезкельозному диспансері, де проходив лікування. 20.06.2014, приблизно о 14:00 год. прийшов до палати № 3, до ОСОБА_5 , та таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать останньому. Викраденими грошами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, витративши їх на продукти харчування та алкогольні напої.
30.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
30.04.2015 слідчим Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4
15.05.2016 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.
02.08.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 строком на 6 місяців, який закінчився 31.01.2020. Проте місце знаходження підозрюваного не відоме. Станом на 31.01.2020 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій.
Зазначає, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м. Суми 03.02.2020 надійшло клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. суми від 04.02.2020 задоволено клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та надано дозвіл Сумському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в ухвалі слідчого зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05.08.2020, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 05.08.2020 сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 04.02.2020 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 05.08.2020 підозрюваний ОСОБА_4 до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 188-190, 177, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1