Справа №522/1119/21
Провадження по справі №1-кс/522/679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитров Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої менеджером з продажу нерухомості у ТОВ «Одесабуд», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 19.02.2019, за наступних обставин.

На підставі рішення загальних зборів та протоколу № 1 від 09.10.2014 створено Обслуговуючий кооператив (далі ОК) «Набережний квартал-Жаботинського».
Відповідно до п. 1.1 статуту ОК «Набережний квартал-Жаботинського» у редакції від 14.08.2015, 16.09.2015, 01.12.2015, 21.06.2016 та 20.10.2016 - кооператив створений шляхом об`єднання осіб на основі членства для спільної некомерційної господарської діяльності з метою задоволення потреб в об`єктах житлової та нежитлової нерухомості.
Відповідно до п. 4.3.1 статуту ОК «Набережний квартал-Жаботинського» у редакції від 14.08.2015, 16.09.2015, 01.12.2015, 21.06.2016 та 20.10.2016, виключними видами некомерційної діяльності кооперативу є участь у будівництві багатоквартирного житлового комплексу по вул. Жаботинського у м. Одесі.
Відповідно до п.п. b) та е) п. 2.1.1 Договору про співпрацю № 14/10-17, укладеного між ТОВ «Олімпекс Транс» та ОК «Набережний квартал - Жаботинського» 17.10.2014, обслуговуючому кооперативу передано функції замовника будівництва, а також проектну та вихідну документацію на підставі якої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 02.12.2014 забудовнику надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Жаботинського (у районі 6-ої станції Великого фонтану).
На підставі протоколу № 2 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» від 06.08.2015, ОСОБА_7 прийнято до складу учасників кооперативу та призначено на посаду голови. ОСОБА_7 07.08.2015, користуючись повноваженням голови кооперативу, видано наказ № 2, про те, що він приступає до виконання обов`язків голови кооперативу.
Звільнено ОСОБА_7 з посади голови кооперативу та виключено зі складу його учасників на підставі рішення загальних зборів кооперативу № 3 від 16.11.2015, згідно з яким до складу учасників з призначенням на посаду голови кооперативу включено ОСОБА_8 .
На підставі протоколу № 4 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» від 16.11.2015 ОСОБА_8 прийнято до складу учасників кооперативу та з 17.11.2015 призначено на посаду голови, яким 17.11.2015 видано наказ № 3 про те, що він приступає до виконання обов`язків голови кооперативу.
На підставі протоколу № 5 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» від 21.06.2016, ОСОБА_9 прийнято до складу учасників кооперативу та призначено на посаду голови. ОСОБА_9 21.06.2016, користуючись повноваженням голови кооперативу, видано наказ № 4, про те, що він приступає до виконання обов`язків голови кооперативу з 22.06.2016.
Відповідно до п.п. 9.4.1-9.4.5 (9.4.1-9.4.19) Статуту кооперативу у редакції від 14.08.2015, 16.09.2015, 01.12.2015, 21.06.2016 та 20.10.2016, голова кооперативу є виконавчим органом кооперативу, який здійснює повноваження, перелік яких зазначено в клопотанні.
З метою представництва інтересів ОК «Набережний квартал Жаботинського» та укладання договорів про пайові внески, залучення коштів від осіб, які бажають набути права на житло, у грудні 2014 року на фасаді будівельного майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (район 6-ї ст. Великого Фонтану, будівельний номер 3/1) забудовником розміщено тимчасову споруду з логотипом «Набережний квартал».

У цей же час для роботи до відділу продажу ОК «Набережний квартал Жаботинського» запрошено ОСОБА_4 , якій на підставі вимог ст. ст. 244, 246 Цивільного кодексу України та розділу 9 Статуту ОК «Набережний квартал Жаботинського» головою кооперативу ОСОБА_7 надано довіреність від 07.07.2015, якою уповноважено на укладання договорів про сплату пайових внесків ОК «Набережний квартал Жаботинського» за умовами типового договору, із строком дії на 6 місяців.

Головою кооперативу ОСОБА_8 надано довіреність від 19.11.2015 з вихідним номером 27-011/1-2, якою ОСОБА_4 уповноважено на укладання договорів про сплату пайових внесків ОК «Набережний квартал Жаботинського» з асоційованими членами за умовами типового договору, із строком дії на 6 місяців.

Головою кооперативу ОСОБА_9 надано довіреність від 22.06.2016 з вихідним номером 35-07-001-001, якою ОСОБА_4 уповноважено на укладання договорів про сплату пайових внесків ОК «Набережний квартал Жаботинського» за умовами типового договору, договори переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків ОК «Набережний квартал Жаботинського», додаткові угоди до вище вказаних договорів, довідки про сплату пайових внесків асоційованими членами ОК «Набережний квартал Жаботинського», зі строком дії до 22.06.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснюючі представницькі повноваження від імені голови кооперативу ОК «Набережний квартал Жаботинського» в частині залучення коштів від фізичних осіб, шляхом укладання договорів про сплату пайових внесків у кооператив, який створений з метою задоволення потреб в об`єктах житлової та нежитлової нерухомості, у період з 07.07.2015 по 22.06.2017 була наділена адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже є службовою особою.
Так, ОСОБА_4 знаючи, що внаслідок грубих порушень, які полягають у відхиленні від затвердженого проекту будівництва, порушенні вимог дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за № ІУ 56 від 02.12.2014, а також те, що 04.02.2016 та 04.04.2016 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надано приписи про зупинення будівельних робіт та 26.05.2016 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України прийнято рішення № 61 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (район 6-ї ст. Великого Фонтану, будівельний номер 3/1), за обставин фактичного припинення протягом лютого-квітня 2016 року будівельних робіт, за відсутності дозвільних документів на будівництво, розуміючи відсутність правових підстав до укладання нових угод, залучення коштів за попередньо укладеними договорами, діючи за вказівками з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснила низку дій направлених на усунення перешкод для завершення злочинного наміру із заволодіння ними коштами асоційованих членів кооперативу.
Зокрема, 25.04.2016 для переконання пайовиків у продовженні роботи кооперативу ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 здійснила розміщення на Інтернет сайті ОК «Набережний квартал Жаботинського», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 скріншотів протоколів засідання секції від 01.04.2016 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України, якими погоджено проект експериментального будівництва зі збільшенням граничної висотності, однак який не має юридичної сили дозвільних документів на будівництво.
Діючи за незаконними вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у період часу з 02.02.2016 по 21.06.2016, ОСОБА_4 при зверненні до відділу продажу асоційованих членів кооперативу та осіб, які мали намір укласти угоди про пайові внески з метою набуття прав на житло, переконувала останніх у продовжені роботи кооперативу з будівництва житлового будинку, можливості та законності укладання угод про сплату пайових внесків на вказаній стадії будівництва та залучення за договорами грошових коштів, попередньо долучивши до такої роботи менеджерів відділу продажу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , забезпечивши у вказаний спосіб залучення коштів від наступних осіб: ОСОБА_13 за договором від 30.12.2015 № 15.02.4.392 на загальну суму 2 805 600,00 гривень; ОСОБА_14 за договорами від 30.12.2015 №15.02.4.394 та №15.02.4.395 на загальну суму 1 657 600,00 гривень; ОСОБА_15 за договором від 04.02.2016 №15.02.1.442 на загальну суму 1 202 195,00 гривень; ОСОБА_16 за договором від 23.05.2016 №15.02.2.534 на загальну суму 32 600,00 гривень; ОСОБА_17 за договором від 24.05.2016 №15.02.3.538 на загальну суму 413 175,00 гривень; ОСОБА_18 за договором від 16.12.2015 №15.02.1.362 на загальну суму 460 005,00 гривень; ОСОБА_19 за договорами від 24.12.2015 №15.02.3.382, від 17.02.2016 №15.02.2.468 та від 17.02.2016 №15.02.2.469 на загальну суму 61 900,00 гривень; ОСОБА_20 за договором від 18.02.2016 №15.02.1.471 на загальну суму 495 110,00 гривень; ОСОБА_21 за договорами від 22.12.2015 №15.02.2.380 та від 02.12.2015 №15.02.1.343 на загальну суму 120 080,00 гривень; ОСОБА_22 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.518 на загальну суму 641 920,00 гривень; ОСОБА_23 за договором від 12.02.2016 №15.02.1.456 на загальну суму 840 510,00 гривень; ОСОБА_24 за договором від 02.02.2016 №15.02.1.434 на загальну суму 820 596,68 гривень; ОСОБА_25 за договорами від 08.02.2016 №15.02.1.448 та №15.02.2.449 від на загальну суму 1 075 410,00 гривень; ОСОБА_26 за договором від 16.02.2016 №15.02.1.464 на загальну суму 589 570,00 гривень; ОСОБА_27 за договорами від 29.02.2016 №15.02.1.482 та №15.02.3.483 на загальну суму 761 438,00 гривень; ОСОБА_28 за договорами від 30.01.2016 №15.02.2.429 та від 03.02.2016 №15.02.1.435 на загальну суму 1 146 500,00 гривень; ОСОБА_29 за договором від 30.05.2016 №15.02.1.539 на загальну суму 741 780,00 гривень; ОСОБА_30 за договором від 26.02.2016 №15.02.3.481 на загальну суму 189 000,00 гривень; ОСОБА_31 за договором від 02.03.2016 №15.02.2.485 на загальну суму 34 100,00 гривень та трьома договорами у першій секції на загальну суму 223100,00 гривень; ОСОБА_32 за договором від 26.03.2016 №15.02.1.510 на загальну суму 793 210,00 гривень; ОСОБА_33 за договорами від 17.02.2016 №15.02.1.466 та №15.02.3.467 та за договором від 31.03.2016 на загальну суму 1 391 195,00 гривень; ОСОБА_34 за договором від 30.03.2016 №15.02.1.517 на загальну суму 486 851,00 гривень; ОСОБА_35 за договором від 24.02.2016 №15.02.1.480 та від 05.03.2016 №15.02.2.488 на загальну суму 757 872,51 гривень; ОСОБА_36 за договором від 07.02.2016 №15.02.1.451 на загальну суму 215 605,00 гривень; ОСОБА_37 за договорами 11.03.2016 №15.02.1.491, №15.02.2.492 та від 16.03.2016 №15.02.3.505 на загальну суму 891 800,00 гривень; ОСОБА_38 за договором від 03.02.2016 №15.02.1.436 на загальну суму 548 910,00 гривень; ОСОБА_39 за договором від 03.02.2016 №15.02.1.437 на загальну суму 548 910,00 гривень; ОСОБА_40 за договорами від 27.04.2016 №15.02.1.531 та №15.02.2.532 на загальну суму 775 700,00 гривень; ОСОБА_41 за договором від 14.12.2015 №15.02.1.354 на загальну суму 237 358,35 гривень; ОСОБА_42 за договором від 23.02.2016 №15.02.1.476 на загальну суму 597 545,00 гривень; ОСОБА_43 за договором від 03.10.2015 №15.02.1.248 на загальну суму 198 382,50 гривень; ОСОБА_44 за договором від 21.02.2016 №15.02.1.477 на загальну суму 784 157,16 гривень; ОСОБА_45 за договорами від 05.02.2016 №15.02.1.443 та №15.02.2.444 на загальну суму 631 500,00 гривень; ОСОБА_46 за договором від 04.02.2016 №15.02.1.441 на загальну суму 556 335,00 гривень; ОСОБА_47 за договорами від 19.09.2015 №15.02.1.226 та від 14.01.2015 №15.02.3.406 на загальну суму 241 450,00 гривень; ОСОБА_48 за договором від 06.10.2015 №15.02.1.270 на загальну суму 129 510,00 гривень; ОСОБА_49 за договором від 29.02.2016 №15.02.3.484 на загальну суму 189 000,00 гривень; ОСОБА_50 за договором від 25.11.2015 №15.02.1.335 на загальну суму 140 419,95 гривень; ОСОБА_51 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.521 на загальну суму 659 360,00 гривень; ОСОБА_52 за договором від 04.10.2018 №15.02.1.257 на загальну суму 247 041,20 гривень; ОСОБА_53 за договорами від 04.10.2015 №15.02.1.255 та №15.02.1.256 на загальну суму 240 884,60 гривень; ОСОБА_54 за договором від 10.02.2016 №15.02.1.453 на загальну суму 502 607,00 гривень; ОСОБА_55 за договором від 30.03.2016 №15.02.1.519 на загальну суму 581 228,40 гривень; ОСОБА_56 за договором від 11.02.2016 №15.02.1.458 на загальну суму 902 760,00 гривень; ОСОБА_57 за договорами від 03.02.2016 №15.02.3.438 та від 19.01.2016 №15.02.1.412 на загальну суму 483 400,00 гривень; ОСОБА_58 за договорами від 06.04.2015 №15.02.2.524, від 13.01.2016 №15.02.1.405 та від 30.03.2016 №15.02.1.515 на загальну суму 771 097,00 гривень; ОСОБА_59 за договором від 22.01.2016 №15.02.1.420 на загальну суму 220 005,99 гривень; ОСОБА_60 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.431 на загальну суму 712 071,00 гривень; ОСОБА_61 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.433 на загальну суму 541 620,00 гривень; ОСОБА_62 за договором від 02.11.2015 №15.02.1.296 на загальну суму 192 313,32 гривень; ОСОБА_63 за договорами від 29.01.2016 №15.02.1.425, №15.02.2.426, №15.02.2.427, від 04.02.2016 №15.02.3.439 та від 11.02.1016 №15.02.3.440 на загальну суму 1 285 210,00 гривень; ОСОБА_64 за договором від 09.02.2016 №15.02.1.454 на загальну суму 590 005,00 гривень; ОСОБА_65 за договором від 02.11.2016 №15.02.1.295 на загальну суму - ОСОБА_66 за договором від 15.01.2016 №15.02.1.411 на загальну суму 97 370,00 гривень; ОСОБА_67 за договорами від 15.01.2016 №15.02.1.410 та від 15.02.2016 №15.02.1.411 на загальну суму 194 740,00 гривень; ОСОБА_68 за договорами від 29.03.2016 №15.02.1.514 та від 26.04.2016 №15.02.2.523 на загальну суму 724 330,00 гривень; ОСОБА_69 за договором від 16.02.2016 №15.02.1.463 на загальну суму 902 770,00 гривень; ОСОБА_70 за договором від 19.11.2015 №15.02.1.314 на загальну суму 304 950,00 гривень; ОСОБА_71 за договором від 11.02.2016 №15.02.1.457 на загальну суму 713 760,00 гривень; ОСОБА_72 за договором від 18.02.2016 №15.02.1.470 на загальну суму 612 230,00 гривень; ОСОБА_73 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.520 на загальну суму 659 360,00 гривень; ОСОБА_74 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.432 на загальну суму 548 910,00 гривень; ОСОБА_75 за договором від 04.11.2015 №15.02.1.298 на загальну суму 472 000,00 гривень; ОСОБА_76 за договором від 17.10.2015 №15.02.1.268 на загальну суму 149 349,00 гривень; ОСОБА_77 за договорами від 07.10.2015 №15.02.1.255 та від 15.02.2016 №15.02.1.461, №15.02.2.462 на загальну суму 874 155,00 гривень; ОСОБА_78 за договором від 07.10.2015 №15.02.1.255 на загальну суму 90 455,00 гривень; ОСОБА_79 за договорами від 21.03.2016 №15.02.1.508 та №15.02.1.509 на загальну суму 1 401 140,00 гривень; ОСОБА_80 за договором від 10.03.2016 №15.02.1.490 на загальну суму 475 530,00 гривень; ОСОБА_81 за договором від 10.03.2016 №15.02.1.490 на загальну суму 103 254,99 гривень; ОСОБА_82 за договором №15.02.1.475 від 22.02.2016 на загальну суму 713 760,00 гривень; за договорами від 06.02.2016 №15.02.1.446, №15.02.1.451 та від 07.02.2016 на загальну суму 904 917,50 гривень.
Продовжуючи протиправну діяльність з 22.06.2016 по 20.10.2016, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час співучасниками кримінального правопорушення, укривши інформацію від асоційованих членів кооперативу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, ОСОБА_4 забезпечила контроль за надходженням коштів за раніше укладеними договорами про сплату пайових внесків у ОК «Набережний квартал Жаботинського», залучивши додатково таким чином 5 292 129, 70 (п`ять мільйонів двісті дев`яносто дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень та надавши спільникам можливість здійснити незаконне розпорядження ними.
За вказаних обставин у період часу з 17.11.2016 по 21.06.2016 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із головою кооперативу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також у період з 22.06.2016 по 20.10.2016 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який також діяв за попередньою змовою із ОСОБА_9 , протиправно завдані збитки асоційованим членам кооперативу, внесеними на будівництво другої секції багатоповерхового житлового будинку у сумі 46 798 536, 70 (сорок шість мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень.
Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
06.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показами свідків, потерпілих, висновками судово-будівельної експертизи; висновками судово-економічної експертизи; аналітичними висновками ГУ ДФС в Одеській області; іншими доказами.

21.01.2021 о 9 год. 38 хв. до СУ ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8г, добровільно прибула підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 19.02.2019, разом з адвокатом ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 21.01.2021.

В подальшому, після впевненості особистості ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження відновлено в зв`язку з місцем встановлення підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: показами свідків, потерпілих, висновками судово-будівельної експертизи; висновками судово-економічної експертизи; аналітичними висновками ГУ ДФС в Одеській області; іншими доказами.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
ОСОБА_4 у має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, раніше не судима.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі будівельників, менеджерів, комірників, інших відповідальних за збереження товарно-матеріальних цінностей осіб, які працювали разом з нею, у тому числі інших менеджерів, які перебували у безпосередньому підпорядкуванні останньої, та на яких остання може незаконно впливати: ОСОБА_83 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , змушуючи надавати вигідні для неї свідчення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.03.2021 р. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні терміни;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з 21 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: