Провадження №1-кп/127/845/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, з середньої освітою, розлученого, працюючого пакувальником складу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 23.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001662 від 25.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи заздалегідь обізнаним, що власниця квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 з серпня 2016 року перебуває за межами України, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів наприкінці серпня 2017 року за допомогою газового ключа зламав замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_2 .
В подальшому в період часу з серпня 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом неодноразового проникнення до вказаної квартири, викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: пластмасові прозорі рамки для фотокарток з акриловим магнітом, загальною кількістю 460 шт., розмірами 65x65 мм, полотно з натуральної тканини синього кольору в клітинку білого кольору з малюнком яблука зеленого кольору, розмірами 2,6x38 см, скатертину сірого кольору з візерунками, розмірами 170x170 см, скатертину бордового кольору з візерунками, розмірами 170x170 см, чотири олівці чорного в упаковці для маркування ТМ «Hemline», дев`ять мотків ниток по 8 м помаранчевого кольору «Муліне» № 3203 ТМ «Гамма», два набори з липучками чорного кольору ТМ «Welleraft», розмірами 20 мм х20 см, три набори декоративного намиста по три штуки в кожному наборі, загальною кількістю 9 штук ТМ «Jolu Art», один набір тримачів для ниток, вісім наборів декоративних елементів для шиття, які являють собою очка тварин, ТМ «Efco», загальною кількістю 21, чотири упаковки з голками для бісеру ТМ «Гамма» 216, одну упаковку клейкої стрічки для тканини, розмірами 6x4,5 мм, ТМ «Wellсraft», один набір із побутовими пластиковими шпульками для побутових машин, чотири носові хустинки котонові, розмірами 30 x 30, два набори з голками гобеленовими № 354, № 18, один набір з двадцяти чотирьох мотків ниток «Муліне» № 3021 ТМ «Гамма», сімнадцять наборів бісеру 'ГМ «Гамма», вагою 10 г кожен, чотири набори декоративних ниток по 15 метрів, шовкові, шириною 1,6 см, 26 наборів кнопок для одягу TМ «Hemline», у вигляді кнопок, люверсів, два набори кругових шпиць для в`язання ТМ «Pony», приладдя для пошиття в кількості 5 інструментів в упаковках ТМ «Оlfa» - ножі для врізання складних фігур під час виконання складних художніх та дизайнерських робіт, із них два циркульних ножі СМР -3, один ротаційний ніж RТУ - 1/G, один ротаційний ніж RТУ 4, один роликовий ніж RТУ 3/DX, пластмасовий органайзер для дрібничок па вісімнадцять відсіків, набір із чотирьох клубків ниток рожево салатового кольорів TМ «Соld Ваbу», набір пряжі із восьми клубків ниток коричневого кольору ТМ «Сazzal», набір із дев`яти клубків пряжі плямисто коричневого кольору TМ «Воteго», три набори клубків пряжі по десять клубків в кожному, коричневого, рожевого та світло рожевого кольорів із них світло рожевого кольору ТМ «Ріма», рожевого кольору ТМ «INCA TOPS», коричневого кольору ТМ «INCA TOPS», одинадцять наборів оздоблювального елементу для виготовлення листівок, п`ятнадцять наборів для вишивання бантиків ТМ «Clover», три набори декоративних заготовок і конвертів для листівок ТМ «Мr Рrinter», аксесуари для швейної машинки у фактичній кількості дванадцять наборів, ТМ «Clover», які являють собою пристрій для складання косої бейки - бапдформер у кількості дев`яти штук та три прижимні ланки, три комплекти стрічок з термоклейовою основою, тринадцять наборів шпиць для в`язання ТМ «Pony», дванадцять баночок з мікробісером по 30 г. грам ТМ «Zlatka», три набори силіконових штампів ТМ «Viva», два набори для виготовлення бантиків ТМ «Clover», один стабілізатор для тканини водорозчинний ТМ «Hemline», розмірами 73x100 см, п`ять наборів павутинки на паперовій основі ТМ «Hemline», розмірами 64x28 см, два олівці в упаковках ТМ «Hemline», чотири маркера в упаковках, п`ять наборів кругових шпиць ТМ «Addi Premium», кругові, два поліетиленові пакетики з коробками, в яких знаходились голки в асортименті різних фірм, різної форми та довжини в загальній кількості 66 шт., три набори з намистинками ТМ «Joly Art», загальною кількістю 23 намистинки, пристрій для виготовлення об`ємних квітів ТМ «Clover», № 8706, одна клейка двостороння стрічка ТМ «Wellсraft», розмірами 6x4,5 мм, один набір контейнерів для зберігання мілкої біжутерії ТМ «Hemline» у кількості десяти штук, одна коробка з десятьма наборами голок (по 20 шт.), дві коробки з наборами голок в асортименті (59 наборів) № 22-24-26 ТМ «Тepesty» (по 25 шт.), два набори пластикових шпульок з десятьма шпульками, набір втягувачів для ниток - сім набрів ТМ «Pony», два набори в`язальних шпильок ТМ «Pony», набір голок для бісеру ТМ «Pony» № 8, сервісний набір ТМ «Wellсraft», набір голок для бісеру ТМ «Pony» № 10, два ножі для впарювання ниток ТМ «Pony» та ТМ «Clover», набір голок для бісеру ТМ «Pony» № 10, рюкзак чорного кольору з написом «САТ», 14 л, кухонна дерев`яна дошка ТМ «BergHoff», розмірами 30x20x1,5 см, деко для випікання фірми «Rondell», розмірами 20x20 см, два подовжувача з фільтрами на п`ять розеток ТМ «Роver Cube» з заземленням, один подовжувач з фільтрами на шість розеток, викрутка хрестовидна, розвідний ключ ТМ «Енергомаш», телевізор ТМ «Fhilips» моделі «42 pf», два принтери ТМ «Саnon» моделі «ріхma ір 3600». програвач Вlue - гау 3D ТМ «Ріоneer» моделі «DBP 140», кавомолка ТМ «Мahlkonig» моделі «Vario Home», кавоварка рожкова ТМ «Gaqqia» моделі «New Ваbу Twin», машина для вишивання ТМ «Вгоther» моделі «Іnnov - Is 1500», комп`ютеризована швейна машина ТМ «Janome» моделі «Меmoru Graft 6600 Р», розпошвальна машина ТМ «Janome» моделі «Меmoru Graft 1000 CР», монітор марки «Dell» моделі «UltraSharp U2410», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 1319, 2424-2436/19-21 від 28.03.2019 р. становить 102876,18 гривень.
Встановити вартість майна, а саме: сумки жовтого кольору, відрізку тканини зеленого кольору, три відрізки тканини рожевого кольору, тканини червоного кольору з візерунком в квіти жовто - зеленого кольору, 21 пакетик з ґудзиками, 11 наборів з ґудзиками, одної картонної коробки з нитками різних кольорів, набору англійських шпильок, книги «Український літопис вбрання» том 2, склорізу, відповідно до висновку експерта № 1319, 2424-2436/19-21 від 28.03.2019 р. не представилось можливим.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 102876,18 грн., що в понад 116 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, та суду пояснив, що являється сусідом потерпілої, проживає разом із нею на одній сходовій клітці в будинку АДРЕСА_3 . В 2014 році ОСОБА_8 закрила свій магазин та ракушку і виїхала за кордон. Він вважав, що вона виїхала і не повернеться. За допомогою газового ключа зламав замок до її квартири та проник в середину, звідки викрав, перенісши у свою квартиру,коробки з речами та техніку. Побутову техніку в подальшому продав, всі інші речі вилучили працівники поліції під час проведення обшуку. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі, щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу не заперечував.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001662 від 25.04.2018 року (а.с.114), висновку судової трасологічної експертизи № 121 від 01.03.2019 р. з довідкою про вартість її проведення (а.с.115-120), висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 120 від 20.05.2019 року з довідкою про вартість її проведення (а.с.120-130), висновку судово-товарознавчої експертизи № 1319,2424-2436/19-21 від 28.03.2019 року з довідкою про вартість її проведення (а. с. 131-149), постанови слідчого про визнання речових доказів від 25.10.2018 року (а.с.150-151), постанови слідчого про визнання речових доказів від 06.06.2019 року (а. с. 152-164), постанови слідчого про визнання речових доказів від 21.05.2019 р. (а. с. 165), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року (а.с.169-170), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, судом враховано особу ОСОБА_5 , який є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (а.с.175-176), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.178), у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 11.07.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а. с.177), за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 180).
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки протягом тривалого часу обвинувачений не вчинив жодних дій спрямованих на примирення та відшкодування завданої шкоди потерпілій.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, який вину у вчиненому визнав, однак, завдану злочином шкоду не відшкодував, враховуючи значний розмір завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби строком на 2 місяці, до 14.09.2020 року із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися без дозволу суду з 22:00 години до 06:00 години наступної доби із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня звернення вироку до виконання.
На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави Україна 15483 грн. 36 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень (а.с.115,119,149) , оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_5 злочину.
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 р. слід скасувати
(а. с. 169-170).
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільним позивачем ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 73 168 грн. 56 коп. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., завданої злочином.
Обговорюючи заявлений цивільний позов, суд приймає до уваги положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 1319,2424-2436/19-21 від 28.03.2019 року ринкова вартість викраденого майна у потерпілої становить 102 876,18 грн.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що частина викраденого майна була вилучена у обвинуваченого та в подальшому буде повернута потерпілій, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 про стягнення із ОСОБА_5 завданої злочином майнової шкоди знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме із ОСОБА_5 на користь цивільного позивача підлягає стягненню 73 168 грн. 56 коп. у відшкодування завданої злочином майнової шкоди.
Що стосується позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_5 завданої злочином моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., то суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як передбачено ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Також, суд приймає до уваги постанову пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», а саме п. 9 з якого вбачається, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди цивільному позивачу, суд, у відповідності до ст.23 ЦК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, умисну форму вини обвинуваченого, глибину душевних страждань потерпілої, які пов`язанні з втратою майна, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої 15 000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 27.09.2019 року цивільним позивачем ОСОБА_8 понесено витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн. (а.с.57)
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 на користь цивільного позивача ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у розмір 13 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, 1177 ЦК України, ст. ст. 100, 124, 127,128, 174, 181, ч.3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня звернення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього в нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби строком на 2 місяці, до 14.09.2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися без дозволу суду з 22:00 години до 06:00 години наступної доби із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України:
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27214/18 від 07.11.2018 року, скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні № 0001662 від 25.04.2019 року:
недопалок та зразки букккального епітелію громадянина ОСОБА_5 , упаковані до спец пакетів «Експерта служба» № 3934207 та № 3934208, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити;
речові докази, які вилучені під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.150-164), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 .
На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 стягнути на користь держави Україна 15 483 грн. 36 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 73168 грн. 56 коп. у відшкодування завданої злочином майнової шкоди та 15 000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_5 стягнути на користь цивільного позивача ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у розмір 13 000 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: