У Х В А Л А
Справа № 149/140/21

Провадження №1-кс/149/45/21

28.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2021 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до ЄРДР від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000387, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базової станції LAC 21783 CID 321940 які відбувались в період з 08:30 год. 01.11.2020 року по 14:00 год. 01.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2021 року клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено повністю. Однак при постановлені ухвали, а саме у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у назві оператора та провайдера телекомунікації, а саме замість вірного «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 21783 CID 321940 які відбувались в період з 08:30 год. 01.11.2020 року по 14:00 год. 01.11.2020 року.

В зв`язку з вище наведеним, допущена описка в ухвалі слідчого судді є автоматичною, не змінює суті прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2021 року у справі № 149/140/21 за клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати правильною назвою оператора та провайдера телекомунікації «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1