Провадження № 1-кс/161/9397/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 грудня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.12.2020, в ході проведення обшуку у кімнаті №609 готелю «Світязь» за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 4, яка фактично використовується ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у кімнаті № 609 готелю «Світязь» за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 4, яка фактично використовується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, ізоленту, електронні ваги, ложку для фасування, скотч (ізолента), чорний маркер, мобільний телефон марки «Мі», без наявної у ньому сім карти, банківську карту ПАТ АБ «Укргазбанк» за № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Lifesell» з номером НОМЕР_2 , поліетиленові пакети із zip-застібками близько 500 шт., два zip-пакети із залишками кристалічної речовини рожевого кольору, поліетиленовий пакет із наявною речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, два блокноти з особистими записами, які можуть свідчити про збут психотропних речовин, дві квитанції ТОВ «Нова пошта» № 7859 та № 4549, аркуш паперу з написом «50/1.0 40/0,5».

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 24.12.2020 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.12.2020 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, ізоленту, електронні ваги, ложку для фасування, скотч (ізолента), чорний маркер, мобільний телефон марки «Мі», без наявної у ньому сім карти, банківську карту ПАТ АБ «Укргазбанк» за № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Lifesell» з номером НОМЕР_2 , поліетиленові пакети із zip-застібками близько 500 шт., два zip-пакети із залишками кристалічної речовини рожевого кольору, поліетиленовий пакет із наявною речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, два блокноти з особистими записами, які можуть свідчити про збут психотропних речовин, дві квитанції ТОВ «Нова пошта» № 7859 та № 4549, аркуш паперу з написом «50/1.0 40/0,5», які було вилучено 24.12.2020 в ході проведення обшуку у кімнаті №609 готелю «Світязь» за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 4, яка фактично використовується ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1