ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/108/21 Справа № 211/6726/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки рішенням слідчого судді від 24 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_6 було задоволено та за заявою скаржниці від 13 листопада 2020 року було внесено відомості в ЄРДР, але за іншою кваліфікацією. Стосовно доводів про невірну правову кваліфікацію, то слідчий суддя вказав, що відомості було внесено згідно з вимогами ст. 214 КПК України, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, і у разі наявності підставі для її зміни слідчий може перекваліфікувати склад кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382 КК України.

Також просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, так як рішення було постановлено без її участі, а повний текст отримано лише 28 грудня 2020 року.

Вимоги апеляційної скарги тим, що рішення слідчого судді від 21 грудня 2020 року є незаконним, так як не було виконано ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року про задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 222, 362 КК України.

Відповідно до ст. 405 КПК України, ОСОБА_6 повідомлена належним чином про перегляд апеляційної скарги, в якій просила проводити судове засідання без її участі, що не перешкоджає перегляду.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку ОСОБА_6 , то апеляційним судом встановлено, що термін не пропущений, оскільки рішення слідчого судді від 21 грудня 2020 року постановлено без участі скаржниці, а ухвалу вона отримала 28 грудня та 30 грудня, через відділення пошти подала апеляційну скаргу.
Висновки слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, апеляційний суд вважає правильними.
Згідно змісту статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Доводи ОСОБА_6 , що уповноважені особи Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внести відомості за її заявою від 13 листопада 2020 року є безпідставними, так як відомості до ЄРДР були внесені 27 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року, яка до відділення поліції надійшла 26 листопада 2020 року, тобто уповноваженою особою було дотримано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.
Що стосується доводів про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 222, 362 КК України, то вони перевірялися слідчим суддею, який вірно встановив отримання уповноваженою особою вимог ч.5 ст. 214 КПК України, яка внесла відомості за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, і в разі наявності підстав для зміни кваліфікації слідчий може перекваліфікувати склад кримінального правопорушення шляхом винесення відповідної постанови, з чим погоджується колегія судді.
Таким чином, під час апеляційного перегляду підстав для скасування рішення суду не встановлено, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4