Дата документу 03.11.2020
Справа № 334/7288/19
Провадження № 1-кп/334/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.11.2020, до спливу цього терміну судове провадження не може бути завершене.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, продовжують існувати, і до вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто.

Обвинувачений, його захисник проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відносно нього на розгляді суду перебуває ряд інших кримінальних проваджень, за кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, а відтак може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів відповідно до вимог 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 02 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1