Єдиний унікальний номер 448/37/21
Провадження № 1-кс/448/12/21
У Х В А Л А

15.01.2021 року

слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене із начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, покликаючись на те, що 18.09.2017 відповідно до процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг). Вказаний договір укладено між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_5 та Мостиською міською радою в особі голови ОСОБА_6 . Предметом договору було те, що замовник доручає, а підрядник зобов`язується у відповідності до умов даного договору виконати роботи з «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), а замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Ціна договору визначається згідно з пропозицією переможця процедури закупівлі. Договірна ціна комплексу робіт визначається на підставі проектно- кошторисної документації та становить 398 5000,00 з ПДВ.

Відповідно до інформаційної бази даних ГУ ДФС України в додатках 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Укршляхбут» в період з 18.09.2017 по 31.12.2017 в складі податкового кредиту задекларовано податок на додану вартість по взаєморозрахунках з фіктивним підприємством ТОВ «Галбудінвест» (придбання асфальтно-бетонної суміші тип Б». Всього за період жовтень-грудень 2017 року придбано асфальтно-бетонної суміші в ТОВ «Галбудінвест» на загальну суму 136 7556,00 гри з ПДВ.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості, документи щодо виконання робіт по реконструкції дороги по вул. Міцкевича в м. Мостиська. ТзОВ «Укршляхбуд».

-проведено тимчасовий доступ до документів у ТзОВ «Укршляхбуд».

-проведено будівельно технічну експертизу.

-допитано свідка ОСОБА_7

-допитано свідка ОСОБА_6 .

Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено на шість місяців, до 04.01.2021 року, а на даний час в ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - на шість місяців, тобто до 04 липня 2021 року.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи із наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться і проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено на шість місяців, до 04.01.2021 року.

З матеріалів клопотання, вбачається, що воно надіслане на адресу Мостиського районного суду Львівської області 04.01.2021 року, що підтверджується штемпелем на конверті відправлення (а.с.11) та надійшло на адресу суду 13.01.2021 року (а.с.1).

В обґрунтування заявленого клопотання слідча, зазначила, що необхідно провести ряд інших слідчих дій. При цьому, не конкретизувала, які саме інші слідчі дії має провести.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що після проведення ряду процесуальних дій жодній особі не повідомлено про підозру. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчою підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчою, не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000033 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене із начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 15.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1