Справа № 169/667/20
Провадження № 1-кп/169/132/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2017 року в період з 8 години 30 хвилин по 14 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу до відкритої кімнати виховної роботи педагога-організатора Турійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вулиці Володимирська, 1 в селищі міського типу Турійськ Волинської області, таємно викрала з портфелю вчителя географії ОСОБА_4 гроші в сумі 1500 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Вказуючи, що в ході досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, передбачені статтею 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, разом із клопотанням подала письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати без її участі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 7 жовтня 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження і задоволення клопотання прокурора, просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, у зв`язку з чим провадження може закриватися після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та вчинення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2017 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000136, правова кваліфікація частина перша статті 185 Кримінального кодексу України. Відомості внесено за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування допитано потерпілого, свідків та вчинено інші оперативно-розшукові дії, однак, встановити причетну до крадіжки особу не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, у ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий