overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1832/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 08 серпня 2020 року по вул. Шевченко в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, близько 00:10 год. ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За даним фактом 12 серпня 2020 року СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 за фактом вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської Міської Ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 .

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були заподіяні потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу, що як наслідок може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному Некомерційному Підприємстві Кам`янської Міської Ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_1 в період часу з 08 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року.

Беручи до уваги вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки доступ до вказаних документів посприяє повному і всебічному розслідуванню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю з подальшим їх вилученням начальнику СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме до: історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному Некомерційному Підприємстві Кам`янської Міської Ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_1 в період часу з 08 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 15 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2214/20
Номер провадження 1-кп/184/262/20

15 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 28.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14 грудня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 22 грудня 2020 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4841/18
Провадження № 1-кп/279/127/20
У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Коростенська ВК (№71)", тому судом постановлено про участь вказаного обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.336 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Черніговської області, який знаходиться за адресою: 17100, м. Носівка, вул. Суворова 28, Черніговської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 27.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 доручити працівникам ДУ "Коростенська ВК (№71)" (11500, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4).

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 доручити працівникам Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка, вул. Суворова 28, Черніговської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2453/19

14 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження за №0000584 за обвинувальним актом від 21.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000584 за обвинувальним актом від 21.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_6 , який на даний звільнений з роботи в даній установі, на матір обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Оскільки на даний час представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_6 , який був законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнений з роботи в даній установі, його слід замінити на матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_6 на матір обвинуваченого ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 листопада 2020 року слідчиа суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005698 внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 листопада 2020 року, для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005698 внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365-2 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до неї, окрім іншого, ОСОБА_2 просив: поновити строк на оскарження установлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Мотивував це тим, що йому копія постанови заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005698 внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365-2 КК України, не направлялась, що підтверджує ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що зазначена скарга подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, адже постанова про закриття кримінального провадження № 0005698 внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365-2 КК України, не направлялась, що підтверджує ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримувалась, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005698 внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2020 року о 10:30 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 524/2633/20
Провадження 1-кп/524/610/20
УХВАЛА

15.12.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000441 щодо суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000441 щодо суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000441 щодо суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 04 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1876/20
Провадження № 1-кс/534/458/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо кримінального проступку ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо кримінального проступку задовольнити повністю.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000326 від 08.11.2020 щодо кримінального проступку, а саме постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.11.2020, заяви ОСОБА_4 від 08.11.2020 з додатками до неї на 13 аркушах, а саме: копію товарного чеку від 18.08.2017, акту про недостачу товару №12 від 07.11.2020, копію поспорту ОСОБА_4 , копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копію договору оренди від 01.04.2011, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 13.11.2020 та висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 3749 від 16.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2020 о 15 год. 50 хв.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 грудня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв., 28 грудня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5808/20
Номер провадження 1-кп/629/557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001022 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 315, 316, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 09 годину 50 хвилин 14 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого юридичної особи ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» адвоката ОСОБА_2 на рішення інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002804 від 30.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.12.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого юридичної особи ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» адвоката ОСОБА_2 на рішення інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002804 від 30.05.2019.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 21.12.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5431/17
Провадження № 1-кс/645/692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
21 травня 2020 року старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1