Справа № 643/2452/21
Провадження № 1-кс/643/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002979 від 27.06.2015, -
в с т а н о в и в:

11.02.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 в якій заявник просить задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилок експерта ОСОБА_4 у Висновку судово-економічної експертизи №14648 від 12.12.2018.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого Московського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0002979 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 382 та ч.1 ст. 365 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим. ОСОБА_3 16.12.2020 направила слідчому ОСОБА_5 клопотання про виправлення помилок експерта ОСОБА_4 у Висновку судово-економічної експертизи №14648 від 12.12.2018. Однак, постановою слідчого Московського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 від 21.12.2020 у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено. Заявник просила скаргу задовольнити посилаючись при цьому на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема пунктом сьомим ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до суду з вимогою задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилок експерта ОСОБА_4 у Висновку судово-економічної експертизи №14648 від 12.12.2018, у задоволенні якого їй було відмовлено слідчим, однак дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.
Також, слід зазначити, що заявниця клопотала перед слідчим про виправлення помилок експерта ОСОБА_4 у Висновку судово-економічної експертизи, що не є слідчою дією в розумінні ст.223 КПК України, та слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню, тому відсутні підстави у відкритті провадження за даною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002979 від 27.06.2015.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1