Справа № 675/1100/20
Провадження № 1-кп/675/119/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у ранкову пору 25 травня 2020 року, перебуваючи в закинутому приміщенні металоприйомного пункту, що розташований по вул. Вокзальній, 94 у м. Ізяслав Хмельницької області, виявив паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який вирішив залишити собі з метою власного вживання, поклавши його до кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2020 року заборонено.

Знайдений паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно зберігав у лівій кишені куртки, в яку був одягнений, для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був виявлений працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яким добровільно видав знайдений ним паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 10,79 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, свою винуватість визнав повністю, у судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку та зобов`язався не вчиняти правопорушень у майбутньому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років (Закон № 2617-VIII від 22.11.2018). При цьому даним законом диспозицію ч. 1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (Закон № 270-VI від 15.04.2008).

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 653 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речовий доказ по справі паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1