Провадження № 1-кс/742/873/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні письмових вказівок прокурора від 26.08.2020 року. 01.10.2020 року скаржники подали клопотання про відкладення розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 26.08.2020 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №001044 дано письмові вказівки, в яких серед іншого відповідно до положень ч.9 ст. 224 КПК України провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , але вказівки прокурора не виконані.
Скаржники в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви просять проводити розгляд скарги за їх відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені в скарзі вимоги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2020 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №001044 дано письмові вказівки, в яких серед іншого відповідно до положень ч.9 ст. 224 КПК України провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо невиконання письмових вказівок прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 26.08.2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області виконати вказівки прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 26.08.2020 року, дані у кримінальному провадженні №001044 та прийняти кінцеве рішення згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1