Справа № 504/2321/20
Номер провадження 1-кс/504/740/20
У Х В А Л А
03.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 року до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від начальника служби безпеки ТОВ «Нова Лінія» про те, що 01.07.2020 біля 12. 30 години, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Нова Лінія» за адресою : Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, 21 км. Старокиївської дороги, 7 шляхом вільного доступу, таємно викрала товар вартістю 636 гривень.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:
1)прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від начальника СБ ТОВ «Нова Лінія» ОСОБА_4 ;
2)проведено огляд місця події від 09.07.2020;
3)залучено в якості представника потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_4 ;
4)прийнято заяву від представника потерпілого ОСОБА_4 про доручення до кримінального провадження комп`ютерного диску з відеозаписом з ТОВ «Нова Лінія»;
5)прийнято заяву про добровільну видачу речових доказів від ОСОБА_5 від 09.07.2020;
6)винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 09.07.2020;
7)передано під розписку на зберігання начальнику СБ ОСОБА_4 викрадений ОСОБА_5 шуруповерт ;
8)здійснено огляд предмета, а саме комп`ютерного диску, в ході якого зроблено 3 стоп кадрів;
9)винесено постанову про приєднання предметів ( комп`ютерного диску) до справи як речових доказів;
10)допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
11)допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
12)опитано ОСОБА_5 ;
13)зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до внесених відомостей до ЄРДР № 0000002 від 02.07.2020 встановлено, що ОСОБА_5 01.07.2020 біля 11.00 години вчинив крадіжку майна з ТОВ «Епіцентр К», обвинувальний акт за вказаним фактом направлений на розгляд Комінтернівського районного суду 10.07.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з чим, прокурором 29.07.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».
Також, 30.07.2020 виконувачем обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.07.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.07.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- рапорту помічника чергового Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №8602 від 01.07.2020;
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2020, фотоілюстрацію;
-видаткову накладну Ррз/NO 2-0070983 від 01.07.2020;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.07.2020;
- заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 від 09.07.2020;
- протоколу огляду місця події від 09.07.2020 із фототаблицями;
-постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 09.07.2020;
-розписку начальника СБ ОСОБА_4 від 24.07.2020; копію довіреності генерального директора ПрАТ «Нова Лінія» на ОСОБА_4 ; ксерокопію паспорту ОСОБА_4 ;
-заяву про залучення до провадження як потерпілого від 24.07.2020;
-постанову про залучення представника потерпілого від 24.07.2020;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2020;
-заяву ОСОБА_4 про доручення до кримінального провадження комп`ютерного диску з відеозаписом;
-протоколу огляду предмету від 24.07.2020 з таблицями стоп кадрів до огляду;
-постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів;
-ДВД диск;
-пояснення ОСОБА_5 ;
-характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1