УХВАЛА

Справа № 635/5945/20

Провадження № 1-кс/635/1473/2020

18 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000286 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000286 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження, користування, або проведення ремонту на автомобіль «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце зберігання автомобіля визначити за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.09.2020 р. за ознаками, ч. 1 ст. 358 КК України. 16.09.2020 в м. Мерефа, по вул. Кримській, Харківського району та області, при перевірці документів на автомобіль «Субару-Трибека» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено, що технічний паспорт не відповідає даним технічним характеристикам вищезазначеного автомобілю. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події 16.09.2020, вилучено автомобіль «Субару-Трибека» д.н.з. НОМЕР_3 , який є речовим доказом та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав суду рапорт старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З клопотання убачається, що у провадженні сектору дізнання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.09.2020 р. за ознаками, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до короткого викладення обставин про вчинене кримінальне правопорушення, 16.09.2020 в м.Мерефа, по вул.Кримській, Харківського району та області, при перевірці документів на автомобіль «Субару-Трибека», д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено, що технічний паспорт не відповідає даним технічним характеристикам зазначеного автомобілю.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.09.2020 зазначено, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який продав автомобіль «Субару-Трибека», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у розшуку.

В письмових поясненнях ОСОБА_6 пояснив, що по дорученню придбав у ОСОБА_7 , який діяв від ОСОБА_4 автомобіль «Субару-Трибека», д.н.з. НОМЕР_1 , за 3800 доларів США. 16.09.2020 було виявлено, що зазначений автомобіль знаходиться у розшуку, накладено арешт, а індикаційний номер кузова пошкоджено та маються сліди втручання.

В протоколі огляду місця події від 16.09.2020, старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначив, що ним оглянуто раму автомобіля «Субару-Трибека», д.н.з. НОМЕР_3 , на якій міститься номер 4S4WX83C264429955. На зовнішній вигляд номер кузова має сліди спилювання та затирання.

Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події 16.09.2020, вилучено автомобіль «Субару-Трибека» д.н.з. НОМЕР_3 , який є речовим доказом та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З пояснень ОСОБА_8 від 16.09.2020 убачається, що останній є стягувачем по виконавчому провадженню №59662543 щодо стягнення з ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 161539 грн. У зв`язку з несплатою боржником заборгованості було звернуто стягнення на автомобіль «Субару-Трибека», DS7613CH, № кузова НОМЕР_4 , 2006 року випуску, та оголошено розшук транспортного засобу. На транспортному засобі було встановлено систему GPS моніторингу VIALON. Автомобіль тривалий час перебував без зв`язку з системою моніторингу. 07.09.2020 було встановлено зв`язок з автомобілем та його виявлено.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Subaru Tribeca» д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з інформаційного порталу гарпун-розшук транспортних засобів, приватним виконавцем ОСОБА_10 здійснюється розшук автомобілю «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

З рапорту старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.09.2020 убачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Tribeca» серія НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Також клопотання обґрунтовується копією виконавчого листа від 21.10.2019, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 суми боргу, копією договору застави автомобілю «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , а також копією договору позики №0503-2019 від 05.03.2019.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що автомобіль «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000286 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 23.09.2020 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1