Провадження № 1-кс/344/5103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., за участю секретаря Горайської Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишака О.Л., що погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Свірідовим Д.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000048 від 29.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що експерт Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема діючи з начальником Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є службовою особою, вимагав неправомірну вигоду від санітара Галицького міжрайонного відділення ОСОБА_3 та 09.10.2020 року отримав неправомірну вигоду в сумі 4 000 доларів США за переведення на посаду експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , після чого вказані кошти 13.10.2020 розподілив з ОСОБА_2 .

Сторона кримінального провадження вказує в клопотанні, що складання документів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема, наказ №56-К від 30 червня 2017 року, заява ОСОБА_4 від 30.06.2017, наказ №77-К від 31 серпня 2017 року, наказ №170-К від 09 жовтня 2020 року та заява ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, відбувалось в приміщенні Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні просить суд взяти до уваги те, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів неможливо. Просить клопотання задовольнити, та вказує, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення оригіналів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі. Також розгляд клопотання просив проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно, тому що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна, а їх відсутність унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до . ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишаку Олегу Любомировичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, наказ №56-К від 30 червня 2017 року, заява ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року, наказ №77-К від 31 серпня 2017 року, наказ №170-К від 09 жовтня 2020 року, наказ 169-К від 08 жовтня 2020 року, заява ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, та заява ОСОБА_4 від 08.10.2020 року, із можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 30 жовтня 2020 року включно з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя В.В.Тринчук