Справа № 484/2960/20
Провадження №1-кс/484/783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.20р. cлідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин в ЄРДР та не визнання його потерпілим.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію постанови він отримав 30 жовтня 2019 року, а про припинення розслідування йому стало відомо 04.09.2020р. при отриманні листа. Дату звернення до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 не вказує.

Тобто, враховуючи наведене, те що скаржник отримав копію постанови 30 жовтня 2019 року строк для подання скарги закінчився.

При цьому, ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення

СУДДЯ: ОСОБА_1