Справа № 643/7954/20
Провадження № 1-р/643/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., за участю секретаря Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2020 заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Бакая І. задоволено. Роз`яснено ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у справі про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566 від 28.08.2019.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України встановив, що в ухвалі від 23 червня 2020 року допущена помилка в назві Офісу Генерального прокурора, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено Генеральної прокуратури.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описку необхідно виправити та зазначити в резолютивній частині ухвали суду «Офісу Генерального прокурора», як це вказано в заяві про роз`яснення судового рішення (в порядку ст.380 КПК України) начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2019 року по справі №643/7954/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 28.05.2020 у справі про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566 від 28.08.2019 має бути виконана уповноваженим представником Офісу Генерального прокурора, відповідно до вимог пункту 4 глави 1 розділу І та пункту 6 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, ст.ст. 42, 46, 220, 221, 222 КПК України, шляхом надання захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Боденку Д.О. інформації щодо руху кримінального провадження в межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» та глави 3 «Облік кримінальних проваджень» розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139), включаючи всі відомості про рішення, прийняті у вказаному кримінальному провадженні, з зазначенням усіх процесуальних дій та процесуальних осіб, з можливістю зняття копій інформацій по всіх розділах на паперовому та/або електронному вигляді.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя А.М. Задорожна