Номер провадження:1-кс/521/5138/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000,

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій. Заявниця просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні її клопотання від 15.10.2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням про проведення певних слідчих дій, а саме:

- здійснити повторний допит потерпілої ОСОБА_3 ;

- здійснити допит голови ОСББ «АВІА-15» ОСОБА_6 ;

- провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та голови ОСББ «АВІА-15» ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

- надати потерпілій для ознайомлення матеріали кримінального провадження, додані до справи після 04.08.2020 року.

За результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 23.10.2020 року прийнято рішення у формі постанови про відмову у його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що наразі було задоволено одну з її вимог - слідчим надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Інші викладені у клопотанні та у скарзі вимоги потерпіла підтримала.

Слідчий Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 пояснила, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005000 з 30.10.2020 року. Вона надала для ознайомлення потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження та не заперечує проти необхідності допиту потерпілої та голови ОСББ. Рішення щодо необхідності одночасного допиту цих осіб буде прийнято нею після здійснення їх допиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Постанова слідчого від 23.10.2020 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 містить протиріччя. Так, її назва містить формулювання про часткову відмову у задоволенні клопотання, хоча в резолютивній частині зазначено про відмову у задоволенні клопотання у повному обсязі. Крім того, жодних підстав для відмови у задоволенні клопотання потерпілої слідчим не вказано, окрім того, що у сторони обвинувачення відсутня необхідність в отриманні інформації, на яку вказує потерпіла.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що слідчий ОСОБА_5 відмовила у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 з надуманих підстав. При цьому слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої справа перебуває на теперішній час, задовольнила частину викладених у клопотанні вимог та вважає за необхідне провести допит зазначених у клопотанні осіб, що підтвердила в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2020 року про проведення слідчих і процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1