30 вересня 2020 року Справа № 638/9748/20
Провадження № 1-кс/638/2311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 10.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 , в ході огляду 09.07.2020 автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 біля супермаркету «Клас», а саме: картонну коробку № 1 в якій знаходились 46 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці, дві фабричні упаковки без флаконів, та 29 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки; картонну коробку № 2 в якій знаходились 40 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 2 флакони парфумованої води без фабричної упаковки; 6 маленьких флаконів (пробників) парфумованої води; картонну коробку № 3 в якій знаходились 20 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; картонну коробку № 4 в якій знаходились 12 флаконів з парфумованою водою в фабричній упаковці, 30 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки та 1 пустий флакон від парфумованої води; картонну коробку № 5 в середині якої знаходились 38 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 4 флакони парфумованої води без фабричної упаковки, одна коробка без флакону парфумної води, обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 10.07.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
09.07.2020 о 22.07 год. на лінію «102» Шевченківського ВП ГУНП. В Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з приміщення під номером 12/27 супермаркету «Клас», розташованого за адресую: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, невстановлені особи намагаються таємно викрасти парфумерну та косметичну продукцію, яка належить останній.
На місце події виїжджала слідчого-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
По прибуттю слідчо-оперативної групи за адресую: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А біля супермаркету «Клас» було виявлено автомобіль «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 09.07.2020 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год.30 хв. здійснено огляд автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А біля супермаркету «Клас». В ході огляду виявлено та вилучено: картонну коробку № 1 в якій знаходились 46 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці, дві фабричні упаковки без флаконів, та 29 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки; картонну коробку № 2 в якій знаходились 40 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 2 флакони парфумованої води без фабричної упаковки; 6 маленьких флаконів (пробників) парфумованої води; картонну коробку № 3 в якій знаходились 20 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; картонну коробку № 4 в якій знаходились 12 флаконів з парфумованою водою в фабричній упаковці, 30 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки та 1 пустий флакон від парфумованої води; картонну коробку № 5 в середині якої знаходились 38 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 4 флакони парфумованої води без фабричної упаковки, одна коробка без флакону парфумної води.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що з 12.09.2002 ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю в сфері продажу парфумерної та косметичної продукції. З вересня 2018 року ОСОБА_4 реалізовує свій товар, а саме: парфумну та косметичну продукцію в приміщені під номером 12/27 супермаркету «Клас», повна юридична назва ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , розташованого за адресою: м. Харків, вул.23 Серпня, 33-А. Приміщення під номером 12/27, в якому ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність перебуває в суборенді ФОП ОСОБА_9 за договором оренди нежитлових приміщень. 09.07.2020 з приміщення під номером 12/27 супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання здійснює свою підприємницьку діяльність, невстановлені особи таємно намагалися викрасти парфумерну та косметичну продукцію, яка належить ОСОБА_4 .
Вилучене майно знаходиться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Постановою слідчого від 13.07.2020 вище перелічене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
10.07.2020 слідчим, за погодженням з прокурором до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна вилученого 09.07.2020 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год.30 хв. під час огляду автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого за адресую: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А біля супермаркету «Клас».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала суду з матеріалами клопотання надійшли до місцевої прокуратури 01.09.2020 за вх. № 13782, про що є відмітка на відповідній ухвалі та супровідному листі.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказане майно під час огляду місця події від 09.07.2020 є речовими доказами в кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Повернення вилученого майна негативно вплине на хід досудового розслідування та призведе до втрати речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просив його задовольнити, доповнивши, що клопотання необхідно задовольнити і з тих підстав, що буде призначено та проведено низка експертиз у даному кримінальному провадженні, але на вказала, які саме.

ОСОБА_4 та її представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, 09.07.2020 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год.30 хв. здійснено огляд автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А біля супермаркету «Клас».
Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2020 було виявлено та вилучено: картонну коробку № 1 в якій знаходились 46 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці, дві фабричні упаковки без флаконів, та 29 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки; картонну коробку № 2 в якій знаходились 40 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 2 флакони парфумованої води без фабричної упаковки; 6 маленьких флаконів (пробників) парфумованої води; картонну коробку № 3 в якій знаходились 20 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; картонну коробку № 4 в якій знаходились 12 флаконів з парфумованою водою в фабричній упаковці, 30 флаконів парфумованої води без фабричної упаковки та 1 пустий флакон від парфумованої води; картонну коробку № 5 в середині якої знаходились 38 флаконів парфумованої води в фабричній упаковці; 4 флакони парфумованої води без фабричної упаковки, одна коробка без флакону парфумної води.
10.07.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4
10.07.2020 слідчим, за погодженням з прокурором до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна вилученого 09.07.2020 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год.30 хв. під час огляду автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого за адресую: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А біля супермаркету «Клас».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, а саме: з додатку до клопотання не можливо становити власника майна.
13.07.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 складено протокол огляду предметів з посиланням на ст.ст. 100, 104,105, 106, 223, 237 КПК України у відповідності до якого, слідчий у присутності ОСОБА_4 та понятих провів огляд речей, вилучених 10.07.2020 за адресую: м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-А, з автомобіля «Сіtroen» д.н. НОМЕР_2 ; оглядом встановлено п`ять опечатаних картонних коробок, перша картонна коробка, в якій знаходиться 29 флаконів парфумованої води, далі йде великий перелік, в кінці протоколу вказано, що ОСОБА_4 зазначила, що вся продукція належить їй, надавши відповідні документи станом на 18.06.2020 (залишки продукції), але до клопотання копій вказаних документів не долучено.
Тобто, прокурором додано до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна копію протоколу огляду предметів вилучених на день пізніше за іншою адресою і в іншому автомобілі, і відповідно до вказаного протоколу оглядом встановлено п`ять коробок, а вміст оглянуто лише одної.
Постановою слідчого від 13.07.2020 визнано речовими доказами перелік парфумерної продукції вилученої 10.07.2020 та йде перелік продукції на 208 найменувань, знову ж таки слідчий вказує іншу дату вилучення парфумерної продукції та тільки 208 найменувань, хоча в прохальній частині клопотання йде мова сумарно про 230 предметів парфумерної продукції.
Зважаючи на вищевказане, прокурором не тільки не виконано вимоги ухвали слідчого від 29.07.2020, а навпаки в додатку до клопотання додано докази які можливо і не стосуються даного кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити зважаючи на його необґрунтованість та недоведеність, посилання прокурора в судовому засіданні про необхідність задовольнити клопотання для проведення низки експертиз та посилання представника третьої особи про наявність в додатку до клопотання документів, які підтверджують той факт, що парфумерна продукція належить ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження в матеріалах клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 168, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 10.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1