УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001635 від 19.06.2020 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Щасливе Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом державного обвинувачення ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, він та його адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки № 4521/10 від 12.11.2020 року КУ „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради вбачається, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності у КУ „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради з 06.11.2020 року по 12.11.2020 року.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального проступку.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави вартість проведення експертиз наркотичного засобу та балістичної експертизи в розмірі 2288 гривень 30 копійок.

Речові докази:

1)спеціальний пакет експертної служби № 5774000, у який упаковано дванадцять згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого склала 11,794 грам в перерахунку на висушену речовину, (переданий до кімнати зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області) - знищити.

2)спеціальний пакет експертної служби № 4007791, у який упаковано стартовий (сигнальний) пістолет «ЕРМА 75 - С» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «ЕРМА ІНТЕР» (Україна), що призначений для подачі звукових сигналів (імітації звуку пострілу) з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., який не є вогнепальною зброєю, не придатний до холостої стрільби (імітації звуку пострілу), (переданий до кімнати зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області) повернути ОСОБА_6 .

3)Свідоцтво серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль «Daewoo Lanos», білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , (повернуті на відповідальне зберігання 19 жовтня 2020 року власнику ОСОБА_7 , згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3673/2020 від 01 жовтня 2020 року) повернути власнику ОСОБА_7

4)банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 та мобільний телефон «SAMSUNG A 51», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану до спеціального пакету SUD 2056279, (передані до кімнати зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області) повернути власнику ОСОБА_8
5)мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ) повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1