Справа № 211/3395/20
Провадження № 1-кс/211/987/20
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0000329 від 11.03.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 10.03.2020 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дінпрпетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1952 р.н., про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра належить потерпілому.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000329 від 11.03.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 31.01.2020 року у потерпілого було викраденого його мобільний телефон, після чого невстановлена особа за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила кредит на мобільний телефон «Sumsung S8 64Gb» імеі: НОМЕР_1 на суму 12337 грн. Доставка мобільного телефону здійснювалась через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
До сектору дізнання надійшов інформаційний рапорт сектору карного розшуку про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що мобільним телефоном «Sumsung S8 64Gb» імеі: НОМЕР_1 котрий був придбаний через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплачений карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної потерпілому користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані докази є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Sumsung S8 64Gb» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого його вилучення та повернення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1