overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.09.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 21.10.2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 155/469/20
Провадження № 1-кс/931/136/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП "Горагротехліс" - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови в доступі до матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

26.05.2020 року до Локачинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - представника ПП "Горагротехліс" про визнання протиправною постанови слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови в доступі до матеріалів кримінального провадження та зобов`язання слідчої СВ Горохівського ВП ОСОБА_4 надати представнику ПП "Горагротехліс", щодо якого здійснюється провадження, матеріали досудового розслідування № 0000139.

Слідча у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду скарги. Будь-яких клопотань, заяв від неї не надходило.

Скаржник у судове засідання не з`явився також, 14.09.2020 року директор ПП "Горагротехліс" ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі та повернення поданої скарги без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки керівник юридичної особи, яка подала скаргу, подав письмове клопотання про повернення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, а тому скаргу слід повернути скаржнику ПП "Горагротехліс".

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника ПП "Горагротехліс" - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови в доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 11.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії, - повернути ПП "Горагротехліс".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1202/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 15 вересня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
Судом встановленому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід розглянути в судовому засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим уповноваженій особі вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор»(м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні о 11.00 год. 02 жовтня 2020 року.
Доручити уповноваженим особамДУ «Луцький слідчий ізолятор», згідно з вимогами передбаченими ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та для відому прокурору у кримінальному провадженні №0002128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 274/4758/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/611/20
І м е н е м У к р а ї н и
14.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 06.03.17 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 3 місяців арешту,
ОСОБА_5 засуджений 10 квітня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.19 засудженого затримано, направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 23.01.20; кінець строку: 02.11.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. Згідно з заявою вину у скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 23.01.20. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на власному виробництві установи, до праці ставиться добре, доручену роботу виконує вчасно та якісно. Має два заохочення, жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах за вироком суду визнав повністю.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року на 01 (один) місяць 19 (дев`ятнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Житомирським районним судом розглядається наведене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 21.01.2020 було зупинене у зв`язку із розшуком обвинувачених.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу останніх до суду для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого згідно п. 3 ст. 189 цього Кодексу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу останніх до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачені перебувають у розшуку та місце їх знаходження не відоме, суд дійшов висновку про зупинення вказаного провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати уповноваженим особам Головного управління національної поліції у Вінницькій області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останніх до Житомирського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити судове провадження №295/17431/18.

Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та до Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Дана ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2425/15-к

провадження № 1-кс/0285/634/20

14 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП Меблева фірма АНТ-Дереволад на постанову начальника СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000035 від 09.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП Меблева фірма АНТ-Дереволад задовольнити повністю.

Постанову начальника СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року, постановлену по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України скасувати.

Матеріали провадження направити Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 17 вересня 2020 року о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0005204 від 21.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження № 0005204 від 21.11.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківськоог міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0005204 від 21.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження № 0005204 від 21.11.2014у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0005204 від 21.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження № 0005204 від 21.11.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 12 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року в залі судових засідань № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею - одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3873/17
Провадження № 1-кп/361/72/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №145 від 07.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 07.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2424/20
Провадження №1-кп/367/751/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 17.08.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про повернення клопотання прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор не заперечувала проти цього.

Відповідно до п/п 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, з 01.07.2020 р. вважається кримінальним проступком, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні ще не призначений до судового розгляду, клопотання на підставі зазначеної вище норми підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 17.08.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
15.09.2020 Єдиний унікальний № 371/878/20
Провадження №1-кп/371/126/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2020 року за № 0000347, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 14 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2020 року за №0000347, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року, зазначений обвинувальний акт 14 вересня 2020 року отримано головуючим суддею.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту від 7 вересня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2020 року за №0000347, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу, копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1