Справа № 204/7366/20
Провадження № 1-м/204/22/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю затриманої ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, зазначає, що 03.11.2020 року о 18 годин 05 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Кедріна, 29, затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації. 09.06.2016 постановою Анапського міського суду м. Анапа Російської Федерації громадянціРосійської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 19.02.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 15241357 за вчинення: шахрайських дій в особливо великому розмірі, а саме: на підставі договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення № від 30.01.2012, ОСОБА_9 належить земельна ділянка, розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . 13.01.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , укладено договір будівельного підряду на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 багатоквартирного житлового будинку з магазином та цокольним поверхом. 22 березня 2013 року адміністрацією муніципального об`єднання місто-курорт Анапа ОСОБА_9 видано дозвіл на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 двоповерхового магазину. В порушення наявної дозвільної документації на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось будівництво багатоквартирного житлового будинку, яке на сьогоднішній день призупинено, та здійснюється реалізація квартир. В період часу з 2013 по 2014 роки між ОСОБА_5 та іншими ОСОБА_11 укладено договір про спільну діяльність по будівництву багатоквартирного житлового будинку, предметом якого були квартири та нежитлові приміщення недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_5 отримала грошові кошти. В момент укладення договору ОСОБА_5 було відомо про те, що адміністрацією муніципального об`єднання місто-курорт Анапа надано дозвіл на будівництво магазину на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує незаконність будівництва багатоквартирного житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці. Крім того, ОСОБА_5 не має договірних відносин з володільцем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 та підрядником ОСОБА_10 , в зв`язку з чим, не маючи правових підстав на реалізацію квартир в недобудованому за вищевказаною адресою багатоквартирного житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом введення в оману громадян про правомірність своїх дій, зобов`язання за договором про спільну діяльність не виконала, в термін квартири та нежитлові приміщення у власність не передала, крім того, будівництво багатоквартирного будинку з лютого 2015 року призупинено, тим самим заволоділа грошовими коштами в особливо великому розмірі на суму не менше 16 200 000 рублів. Інкримінований ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. Строк давності притягнення ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 , з утриманням у Дніпровській установі виконання покарань № 4 строком на 40 діб.

ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні долучив письмові заперечення щодо застосування до його підзахисної тимчасового арешту, та як на причину відмови посилався на ч. 3 ст. 589 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за законом України.

Суд, вислухавши думку прокурора, затриманої, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

У судовому засідання встановлено, що 03.11.2020 року о 18 годин 05 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Кедріна, 29, затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

09.06.2016 постановою Анапського міського суду м. Анапа Російської Федерації громадянціРосійської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 19.02.2020 року оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 15241357 за вчинення: шахрайських дій в особливо великому розмірі.

Інкриміноване ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором у судовому засіданні доведені підстави для застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 тимчасового арешту на 40 діб, тобто до 18 години 05 хвилин 13.12.2020 року до надходження запиту про її видачу. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 583 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , тобто з 18 години 05 хвилин 3 листопада 2020 року.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1