Ухвала
Іменем України

18 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 161/13063/18
Провадження № 51 3817 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено у розясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено у розясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року відмовлено потерпілій ОСОБА_4 у розясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за № 0000280 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалами Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року та 3 серпня 2020 року, відповідно, задоволено заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 та відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження.
Згідно ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено у розясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду, до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни, суд

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено у розясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3