Провадження №1-в/193/196/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

В обґрунтування подання посилався на те, що вирок Софіївського районного суду від 08.08.2018 р. стосовно гр-на ОСОБА_4 до Софіївського районного сектору на виконання надійшов 11.09.2018 р.. За викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 з`явився не своєчасно. Засуджений ОСОБА_4 не завжди дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 14.11.2019 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до Софіївського районного сектору, не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від обов`язків покладених на нього судом та про кримінальну відповідальність за скоєння повторного злочину.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 та виявлено таку криміногенну потребу, як робота. На підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення персоналом Софіївського районного сектору складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_4 та заплановано такий захід, як направлення суб`єкта пробації (тобто ОСОБА_4 ) до Софіївського ЦЗ для подальшого працевлаштування, але даний захід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що гр-н ОСОБА_4 від допомоги у працевлаштуванні відмовився.
До кримінальної та адміністративної відповідальності за період відбування покарання з випробуванням не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_4 від Софіївської селищної ради до Софіївського районного сектору не надходили.
Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації, та без фіксації технічними засобами, подання підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 08 серпня 2018 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період відбування покарання з випробуванням не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_4 від Софіївської селищної ради до Софіївського районного сектору не надходили.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку законне, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку- задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1