Провадження № 1-кс/756/1709/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004687 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004687 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2020 року об 15.30 год. рухаючись на орендованому автомобілі таксі «Bolt» марки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинився на перехресті вул. Автозаводська та вул. Миколи Гулака, м. Київ де побачив автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 кольору, водій якого виїхав з вул. Миколи Гулака не зупинившись на червоне світло. Гр. ОСОБА_5 зробив водію автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 зауваження подавши сигнал два рази.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 зупинився на наступному червоному світлофорі на перехресті вул. Автозаводська та Бережанська м. Київ, а водій автомобіля марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 зупинився ліворуч від нього, після чого між ОСОБА_5 та водієм автомобіля марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажирами вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт.

Під час конфлікту з ОСОБА_5 у ОСОБА_6 ог, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 огли виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_6 взяв предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - металевий лом «фомка» та замахнувся в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .

В цей же час потерпілий ОСОБА_5 рушив на керованому ним автомобілі в сторону вулиці Полярної, м. Київ, ОСОБА_6 ог, ОСОБА_7 огли, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почали його переслідувати на автомобілі марки Chevrolet Lacett д.н.з. НОМЕР_3 та наздогналі потерпілого ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 (біля магазину «Фрукти Овочі») та перекрили рух ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_6 ог ОСОБА_7 огли, ОСОБА_8 огли вийшли з автомобіля Chevrole Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 взявши із собою предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - металевий лом «фомку», підійшли до автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні якого знаходився потерпілий ОСОБА_5 . ОСОБА_8 за допомогою металевого лому «фомки» розбив скло автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 з правої сторони пасажирського сидіння та розблокувавши двері відчинив їх з боку водія, де сидів ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_6 огли, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 огли почали по черзі хаотично наносити удари кулаками, ногами та предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень - металевий ломом в різні частини тіла ОСОБА_5 , спричиняючи тілесні ушкодження.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 сіли до автомобіля марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 та зникли з місця події. В подальшому вони були затриманні працівниками поліції.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 14.08.2020 року за участю двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно на відстані 40 метрів від ТРЦ «Лавина» на першій смузі траси НОМЕР_4 за добровільною згодою ОСОБА_7 . огли проведено огляд автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 кольору. В ході огляду в багажнику зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено лом синього та чорного кольорів, який вилучено, поміщено до спецпакету №ЕХРОЗ78076, який опечатано та підписане понятими.

Постановою слідчого від 14 серпня 2020 року визнано речовим доказом лом синього та чорного кольорів, який було вилучено в ході огляду багажника автомобіля марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою досягнення дієвості провадження, виникла нагальна потреба у збереженні майна, яке визнано речовим доказом, для його збереження необхідно накласти арешт на речовий доказ, а саме лом синього та чорного кольорів, які було вилучено в ході огляду багажника автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, а також просив задовольнити клопотання.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не скористався правом безпосередньої участі під час розгляду клопотання, повідомлений завчасно, належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14 серпня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0004687).
Слідчий суддя встановив, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мали місце 14 серпня 2020 року, як зазначено у Витязі з ЄРДР. Проте у поданому клопотанні, повідомленнях про підозру, певно помилково зазначена дата кри мінального правопорушення як 15 серпня 2020 року, що суд розцінює, як описку.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 14 серпня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ломи синього та чорного кольорів, які вилучені в ході огляду багажника автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт ломів синього та чорного кольорів, які вилучені в ході огляду багажника автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 .

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 доведено у клопотанні, що арешт вищевказаних ломів, необхідний з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004687 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно: ломи синього та чорного кольорів (спец пакет №ЕХРО378076), які вилучені 14 серпня 2020 року з автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1