Справа № 128/2393/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 31.08.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Хіаоmі», Imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_4 зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. Та 31.08.2020 в ході відпрацювання даної інформації було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , та робочого місця, а саме складського приміщення житлової зони, та в результаті проведеного обшуку у тайнику, змонтованому у дверях, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі», Imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що даним мобільним телефоном користувався лише він, однак відмовився повідомляти, яким чином до установи потрапив даний телефон. На думку адміністрації установи, письмове пояснення засудженого слід розцінювати критично, як таке, що не відповідає дійсності, надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території установи перебував заборонений предмет, яким користувався засуджений ОСОБА_4 , що підтверджується висновком старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» майора внутрішньої служби С. Мисака, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , протоколом вилучення від 31.08.2020, актом проведеного обшуку від 31.08.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 31.08.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі», Imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: