Справа № 296/6594/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002921 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перлявка, Житомирського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт №0002921, відповідно до якого №0002921, відповідно до якого 26.06.2020 року о 14 годині 09 хвилини, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій крайній смузі руху проїзної частини вулиці Жуйка, поблизу буд. 43 у м. Житомирі, в напрямку від вулиці Великої Бердичівської до села Зарічани, Житомирського району, не здійснюючи повної зупинки транспортного засобу, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого заїзду на прилеглу територію, що розташована за вищезазначеною адресою.

Порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п. 10.4 зазначених Правил, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині вищезазначеного напрямку, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку та, як наслідок, допустив зіткнення з мотоциклом FOXWELL DELTA, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Жуйка у м. Житомирі в напрямку вул. Великої Бердичівської.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу FOXWELL DELTA, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді саден та синців на обличчі, струсу головного мозку, садна та синця в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на ліве плече, закритого перелому акроміального відростку лівої лопатки, синця лівої кисті та садна в ділянці лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, зазначив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах сталася дорожньо-транспортна пригода та звернувся до суду з клопотанням, у якому прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, будь-яких претензій до нього не має, проти закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням не заперечує.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує питання про долю речових доказів.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, витрати на залучення експерта в сумі 5230 гривень 40 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0002921 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні втрати за проведення судових експертиз в сумі 5230 гривень 40 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази автомобіль «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл «FOXWELL DELTA», номерний знак НОМЕР_2 , які повернуті на зберігання власниками, відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити останнім, оптичний диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовано момент ДТП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладений.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1