Справа № 991/4/20
Провадження №11-сс/991/764/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 про відмову у відкритті провадження за заявою про роз,яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020.

1. 09.09.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 про відмову у відкритті провадження за заявою про роз,яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020. (далі апеляційна скарга).

2. Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити учасників судового провадження про час, дату і місце такого розгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.

4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

6. Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

7. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

8. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

9. Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя не розглядав по суті заяву ОСОБА_2 , оскільки дійшов висновку про те, що вона хоч і звернулась до суді із заявою в порядку статті 380 КПК, проте ставить питання не про роз`яснення ухвали слідчого судді, а про порядок її виконання. Оскаржувана ухвала прямо не передбачена в КПК як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку. Разом з тим статтею 380 КПК не передбачено постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про роз,яснення судового рішення. Так, учасники судового провадження можуть звернутись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвал слідчого судді, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК. Судове рішення слідчого судді за наслідками розгляду по суті заяви про роз`яснення зазначених ухвал слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (частини 1 та 4 статті 380 КПК, постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17).

10. У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК). Загальними засадами кримінального порвадження є, зокрема, доступ до правосуддя та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (пункти 14 та 17 частини 1 статті 7, 21, 24 КПК).

11. З огляду на зазначене, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 28.08.2020 про відмову у відкритті провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2020.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина 3 стаття 395 КПК).

13. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу, яка постановлена 28.08.2020, подана 07.09.2020. З наведеного вбачається ймовірне порушення адвокатом ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження та вона не просить про його поновлення. При цьому адвокат вказує, що отримала копію оскаржуваної ухвали нарочно 02.09.2020. Разом з тим доказів отримання ухвали в цей день до апеляційної скарги не додано.

14. Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, суддя-доповідач не має можливості на етапі вирішення питання про призначення апеляційного розгляду перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, і це питання буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.

15. Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

16. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 про відмову у відкритті провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 на 11.09.2020 о 15:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадженняза заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз,яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 (провадження № 1-р/991/89/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1