Провадження № 1-кп/761/2586/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 07 травня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 07 травня 2019 року.
Прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при чому захисник ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання, у якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній, на думку захисника, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в силу відсутності конкретного формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Що ж стосується доводів, які наводить сторона захисту, то на переконання суду, вони стосуються суті пред`явленого обвинувачення, що не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання та, відповідно не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В свою чергу, доводи адвоката ОСОБА_6 з приводу суперечностей у фактичних обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд приймає до уваги та вважає за необхідне надати їм оцінку на відповідній стадії судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, обвинувачений, захисник .
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 07 травня 2019 року на 19 серпня 2020 року, на 08 годин 15 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурорів ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування його доводів під час судового розгляду, на відповідній стадії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року о 08 годині 07 хвилин.

Суддя ОСОБА_1