ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1441/20 Справа № 201/9188/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська

від 25 вересня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11 серпня 2020 року.

В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області з пропуском строку оскарження та останній не ставить питання про поновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, викладені в його заяві до ЄРДР та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області призначити по даному кримінальному провадженню процесуального керуючого.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги ОСОБА_6 зазначає, що до скарги ним було долучено конверт прокуратури Дніпропетровської області від

27 серпня 2020 року, а отже, про факт порушення його прав він дізнався лише 27 серпня 2020 року. Вважає, що відлік днів строку на оскарження повинен був розпочатись з

28 серпня 2020 року. При цьому зазначив, що десятий день припадає на неділю 06 вересня 2020 року, а отже, переноситься на 07 вересня 2020 року, тобто дату подання скарги шляхом поштового відправлення Укрпошти на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а отже, вважає, що строк на оскарження ним не пропущений та поновлення не потребує.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який просив задовольнити вимоги його апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У розумінні вимог ч.1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Десятиденний строк подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення він подав до прокуратури Дніпропетровської області 11 серпня 2020 року. Отже, враховуючи зазначені вимоги закону, не пізніше 12 серпня 2020 року відповідна уповноважена особа прокуратури зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, тобто з 13 серпня 2020 року починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена особою протягом 10 днів з моменту її настання, а отже, граничним строком для подання скарги на зазначену бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення за заявою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є 25 серпня 2020 року.
Однак, згідно трекінгу Укрпошти слідує, що скаргу ОСОБА_6 подав
07 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження бездіяльності уповноваженої особи прокуратури.
Посилання ОСОБА_6 на те, що перебіг строку для подання скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області необхідно обчислювати з моменту отримання листа прокуратури Дніпропетровської області, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора саме з допущенням такої бездіяльності, але не з отриманням будь-якого документу, листа, повідомлення тощо.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 подана з пропуском строку та питання про поновлення цього строку в своїй скарзі він не ставить.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 25 вересня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11 серпня 2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4