Справа № 754/18/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0008664.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 02 січня 2021 року у скриньку для вхідної кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 03 січня 2021 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3 було подано в рамках кримінального провадження № 0008664 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допиту ОСОБА_5 в .о. голови Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації; одночасного допиту ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 ; допиту державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києва МУМЮ ОСОБА_6 ; одночасного допиту ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 ; одночасного допиту директора КНП КДЦ Деснянського району Київа ОСОБА_7 , юриста КНП КДЦ Деснянського району Києва ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_3 ; допиту працівника ЦПМСД Деснянського району Києва ОСОБА_9 ; одночасного допиту ОСОБА_3 з працівником ЦПМСД Деснянського району Києва ОСОБА_9 .
Станом на день подання скарги, вказане клопотання не розглянуто.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
-витребувати з Київської місцевої прокуратури № 3 відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в холі Прокуратури за жовтень 2020 січень 2021, враховуючи систематичний свідомий ввід прокурорами слідчих суддів в оману нібито незверненням нею з заявами про скоєння злочину та клопотаннями щодо процесуальних дій;
-визнати неправомірною незаконною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді згідно норм КПК України її клопотання у кримінальному провадженні № 0008664, поданого 02 січня 2021 року та надісланого на електронну пошту;
- зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3 розглянути її клопотання згідно норм КПК України, подане 02 січня 2021 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та надіслане на електронну пошту Київської місцевої прокуратури № 3 про проведення допиту осіб у кримінальному провадженні № 0008664.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008664 від 20.07.2016, за заявою ОСОБА_3 .
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.
ОСОБА_3 в кримінальном провадженні № 0008664 було подане до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання від 02.01.2021 про проведення процесуальних дій, а саме: про проведення допиту ОСОБА_5 в .о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації; одночасного допиту ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 ; допиту державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Києва ОСОБА_6 ; одночасного допиту ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 ; одночасного допиту директора КНП КДЦ Деснянського району Київа ОСОБА_7 , юриста КНП КДЦ Деснянського району Києва ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_3 ; допиту працівника ЦПМСД Деснянського району Києва ОСОБА_9 ; одночасного допиту ОСОБА_3 з працівником ЦПМСД Деснянського району Києва ОСОБА_9 .
Вказане клопотання від 02.01.2021 про проведення процесуальних дій було подане потерпілою 02 січня 2021 року до скриньки вхідної кореспонденції Київської місцевої прокуратури № 3, направлено 03 січня 2021 року на офіційну електронну пошту Київської місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги в суді, клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008664 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, а відтак наявні підстави для задоволення скарги на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 в частині зобов`язання розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2021 у кримінальному провадженні № 0008664 про проведення процесуальних дій .
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0008664 від 20.07.2016 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.01.2021 про проведення процесуальних дій.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору, особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 10.02.2021 набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2