Справа № 456/624/16-к
Провадження № 1-кп/456/76/2021
ВИРОК

іменем України

04 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №0000234 від 08.02.2016 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, працюючого столяром, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Станків Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_6 , -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.02.2016 року, близько 14:00 годин, разом із ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який на належить ОСОБА_3 , приїхали на 9км. дистанції колії «Стрий-Моршин», яка знаходиться поблизу с. Фалиш Стрийського району Львівської області. Перебуваючи на місці, в лісосмузі неподалік колії виявили декілька мотків металевого дроту, в цей час реалізовуючи прямий злочинний умисел, який виник у них до початку вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , домовилися про викрадення знайдених мотків дроту, з корисливих мотивів, будучи співвиконавцями, завантажили вказані мотки дроту в автомобіль марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 ..

Продовжуючи свої злочині дії обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на 9 км. дистанції колії «Стрий-Моршин», поблизу с. Фалиш Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, за відсутності сторонніх осіб, скориставшись тим, що їхніх дій ніхто не бачить, таємно викрали металеві дроти довжиною 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) метрів повітряної лінії зв?язку ПАТ РФ «Львівська залізниця», чим завдали матеріальної шкоди на суму 1521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.02.2016 близько 14:00 год. разом ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , приїхали на 9км. дистанції колії «Стрий-Моршин», яка знаходиться поблизу с. Фалиш, Стрийського району. Львівської області. Перебуваючи на вказаному місці, в лісосмузі неподалік колії виявили декілька мотків металевого дроту в цей час реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, який виник у них до початку вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , змовою із ОСОБА_3 , домовилися про викрадення знайдених мотків дроту, з корисливих мотивів, будучи співвиконавцями, завантажили вказані мотки дроту в автомобіль марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочині дії обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на 9 км. дистанції колії «Стрий-Моршин», поблизу с. Фалиш. Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, за відсутності сторонніх осіб та скориставшись тим, що їхніх дій ніхто не бачить, таємно викрали металеві дроти довжиною 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) метрів повітряної лінії зв?язку ПАТ РФ «Львівська залізниця», чим завдали матеріальної шкоди па суму 1521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав та в судовому засіданні показав, що 08.02.16 близько обіду поїхали зі ОСОБА_4 збирати пляшки в лісосмугу оскільки, туди викидають сміття. В цьому місці побачили листя, яким був прикритий дріт в мотках по 50-60м. товщиною 3-4 мм і вагою біля 20 кг моток. Дані мотки дроту вони закинули в автомобіль, ще накидали пластмасових пляшок і мали намір розвернутися однак, їх зупинили особи, які представилися працівниками поліції.

Даний дріт вони не викрадали зі стовпів, він вже був кимось іншим знятий зі стовпів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав та в судовому засіданні показав, що дати точно не пам?ятає, в той день вони з ОСОБА_8 приїхали збирати пляшки у с.Фалиш. В лісі побачили дріт 6-7 м. від дороги. Даний дріт кинули в автомобіль і від?їхали. До стовпів не підходили. Їх зупинила поліція. Стовпи розміщені від дороги на відстані 30-40м.

Представник потерпілого подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, та при обранні міри покарання покладається на думку суду. Позовні вимоги просив задоволити.

Незважаючи на не визнання обвинуваченими своєї вини, винність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, вчиненому при викладених вище обставинах, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні показав, що 08.02.2016 року, близько 13:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував хтось із працівників «Стрийської дистанції сигналізації та зв`язку» і повідомив, що невідомі особи в кількості двох чоловік в яких с автомобіль марки «Фіат Скудо», білого кольору, здійснюють крадіжку повітряної лінії зв`язку, на 9 км. перегону «Стрий-Моршин», в лісосмузі, неподалік с. Фалиш Стрийського району Львівської області. Після того він з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхав на місце вчинення кримінального правопорушення. Прибувши на польову дорогу, яка веде із с. Фалиш до хутір Пила, Стрийського району Львівської області, побачив, що на відстані близько 30 м. від залізничного переїзду знаходиться автомобіль марки «Фіат Скудо», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та двоє невідомих осіб чоловічої статі. Дані особи перебували в лісосмузі на відстані близько 50 м. від автомобіля під повітряною лінією зв`язку та стягували, обривали (ламали) з дерев`яних опорів металеві дроти зв`язку, які в подальшому скручували в мотки та носили до автомобіля. Побачивши їх особи сіли в ТЗ і почали їхати в напрямку хутора Пила. Після того, вони втрьох вийшли з автомобіля та представилися невідомим особам чоловічої статі, яких питали, куди вони направляються і що везуть в автомобілі. На їхнє питання особи повідомили, що везуть сміття. В подальшому в середині автомобіля, а саме в багажному відділенні, побачив через скло в кільця замотаний дріт, лінії зв`язку, в якій кількості сказати не може, оскільки вони перебували один на одному. Через декілька хвилин приїхали працівники СОГ, яким власник автомобіля надав добровільну згоду на огляд вищезазначеного автомобіля та тимчасовий доступ до нього. В подальшому приїхали працівники Стрийської дистанції сигналізації та зв`язку», які направилися в лісосмугу, яка заходиться вздовж перегону «Стрий-Моршин», щоб подивитися кількість та протяжність відсутніх металевих дротів лінії зв`язку. Після обходу було виявлено, що довжина на якій відсутні металеві дроги лінії зв`язку становить близько 200 м., зокрема між чотирма опорами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , показав, що 08.02.2016 року, близько 12:30 год. він перебував на своєму робочому місці в адміністративній будівлі «Стрийська дистанція сигналізації та зв?язку». В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував черговий механік поста станції Стрий, який повідомив про те, що на переїзді перегону «Стрий- Моршин», а саме на 9 км., який знаходиться біля с. Фалиш Стрийського району Львівської області є хибна зайнятість, зокрема поїзда на переїзд не прибувають, а працює світлова та звукова сигналізація. Після того він направився на маршрутному автобусі «Стрий-Моршин» в с. Фалиш, Стрийського району Львівської області до вищезазначеного переїзду. Прибувши в с.Фалиш направився до залізничного переїзду. Рухаючись по грунтовій дорозі, побачив на відстані близько 50 м. від залізничної колії, що знаходиться автомобіль марки «Фіат Скудо» НОМЕР_1 білого кольору та двох невідомих осіб чоловічої статті. Дані особи перебували, в лісосмузі під повітряною лінією зв`язку та скручували металевий дріт із лінії. Побачивши це, він щоб не привертати увагу до даних громадян пішов у напрямку хутору Пила. Перейшовши залізничний переїзд він заховався в кущах та телефонував до старшого механіка «Стрийська дистанція сигналізації та з`язку» і повідомив йому, про те що побачив. Після чого почав спостерігати за вищевказаними особами на відстані близько 200м.. останні носили з лісопосадки в багажне відділення свого автомобіля скручений кільцями металевий дріт. Через декілька хвилин до зазначеного ТЗ прибули працівники поліції та ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .. В подальшому він вийшов із лісосмуги та підійшов до них. В середині автомобіля, а саме в багажному відділенні, він побачив змотаний в кільця дріт, ліній зв`язку. Після обходу було виявлено, що довжина на якій відсутні металеві дроти ліній зв`язку становить близько 200м, зокрема між чотирма секціями, кількість відсутніх дротів становить 12 пар.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні показав, що працює па посаді чергового механіка Стрийської дистанції сигналізації та зв`язку. 08.02.2016 року о 08:00 і год. заступив на чергування та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків. О 12:30 год. перебував в адміністративній будівлі «Стрийської дистанції сигналізації та зв`язку», зокрема коли перебував в приміщенні чергового по станції Стрий, побачив «хибну зайнятість» на переїзді перегону «Стрий-Моршин», а саме на 9 км.. який знаходиться біля с. Фалиш Стрийського району Львівської області, зокрема поїзда на переїзд не приймають, а працює світлова та звукова сигналізація. Після цього він почав з`ясовувати у зв?язку з чим виникла хибна зайнятість, але цього зробити не вдалося. Після того зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_12 , та повідомив йому про ситуацію, яка склалась. В подальшому останній направився в с. Фалиш. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_12 , який повідомив, що хибна зайнятість виникла через те, що, невідомими особами була від?єднана лінія повітряного зв?язку на 9 км, перегону «Стрий-Моршин», а саме відрізані пари металевих проводів СЦБ, сповіщення на переїзд 9км.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , в судовому засіданні показав, що 08.02.2016 був на місці події в с. Фалиш Стрийського району Львівської області, де було виявлено двох осіб з автомобілем, в якому знаходились дроти, які зі слів працівників «Стрийської дистанції сигналізації та зв`язку» є дротами зв?язку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 08.02.2016, (том 1 а.с.31), вбачається, 08.02.2018р., було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 08.02.2016 №1064, (том 1 а.с.37) з якого вбачається, що о 18:00:00 на номер «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_18 , яка працює диспетчером ШЧ-4, про те, що на 9-му кілометрі дистанції колії «Стрий-Моршин», поблизу с. Фалиш Стрийського району, викрадено повітряні дроти зв?язку в кількості 22шт., довжиною 200м.

Протоколом огляду місця події від 08.02.2016р., та фото таблицями до нього (том 1 а.с.39-43) з якого вбачається, що на місці огляду місця події, а саме 9 км. дистанції колії «Стрий-Моршин», між опорами зв?язку відсутні металеві дроти (сповіщення на переїзд).

Протоколу огляду місця події від 08.02.2016р., та фото таблицями до нього (том 1 а.с.44-47) з якого вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 , в багажнику даного автомобіля було виявлено металеві кабелі (дроти) із слідами порізів.

Повідомленням ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв?язку» від 10.02.2016р., №72 (том 1 а.с. 58) з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків нанесених в результаті викрадення 3960м. дроту ст-4 з повітряної лінії зв?язку на 9км перегону Стрий Моршин 08.02.2016 року, становить 1521,83 грн, ПДВ-20% - 304,37 грн., разом 1826,20 грн., вартість відновлювальних робіт 330,13 грн., без ПДВ, в тому числі, підвішування на дерев?яних траверсах проводів діаметром до 5мм 197, 78 грн., вартість дроту б/вж 138,35 грн., загальна сума завданих збитків - 2156,33 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 (том 1 а.с.67), вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Протоколом огляду предмету від 20.02.2016, (том 1 а.с. 89), з якого вбачається, що під час огляду предмету, яким є автомобіль марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в багажному відділенні якого знаходиться металевий дріт, який змотаний у мотки, довжиною 3960м., діаметром 2м, бувший у вжитку, так як на ньому є сліди корозії.

Згідно постанови слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області від 20.02.2016 (том 1 а.с.90), вбачається, автомобіль марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 та металевий дріт, довжиною 3960м., прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000234, як речові докази та повернуті на відповідальне зберігання власникам.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 370 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений, відшкодував заподіяну шкоду, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково, а саме стягнути вартість відновлювальних робіт в сумі 330 грн. 13 коп. та відмовити в стягненні коштів за сам дріт в сумі 1826 грн. 20 коп. оскільки, дріт переданий на зберігання позивачу про справі і позивачем не обгрунтовано в позовній заяві неможливість використання вилученого дроту повторно.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 330 грн. 13 коп. В задоволенні решти позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 330 (триста тридцять) грн. 13 коп..
В задоволенні решти позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 20 коп. відмовити.
Речові докази:

-Автомобіль марки «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його власності;

-металеві дроти лінії зв?язку в кількості 3960м. б/в, які передані на зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити у власності Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1