Справа № 952/971/20
Провадження № 1-кс/952/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання уповноваженої особи на здійснення ДРКП старшого оперуповноваженого СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 від 01.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа на здійснення ДРКП старший оперуповноважений СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 01.12.2020 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання території Зачепилівського району, Харківської області на річці Орчик, що знаходиться поряд з с. Рунівщина, Зачепилівського району, Харківської області встановлений факт незаконного вилову риби.
Під час проведення 01.12.2020 р. огляду місця події на березі річки с. Орчик, що знаходиться поблизу с. Рунівщина, Зачепилівського району, Харківської області виявлено та вилучено: гумовий човен «КOLIBRI» К-260 Т, самодільний предмет для ловлі риби, акумуляторна батарея №38В 20К 12V36Ah310CCF, акумуляторна батарея «VEGAN LIMITED EDITION» 12B 60 Ah 6 CT-60A 600 A, фара з лампою та самодільний ліхтар, а також річкову рибу породи щуки у кількості 41 штука та карась 1 штука.
За даним фактом підрозділом дізнання Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 01.12.2020 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Постановою старшого оперуповноваженого СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 01.12.2020 р. вищевказане вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000036 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В клопотанні старший оперуповноважений СКП, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про необхідність накладення арешту на вищезазначені речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання старший оперуповноважений СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: гумовий човен «КOLIBRI» К-260 Т, самодільний предмет для ловлі риби, акумуляторна батарея №38В 20К 12V36Ah310CCF, акумуляторна батарея «VEGAN LIMITED EDITION» 12B 60 Ah 6 CT-60A 600 A, фара з лампою та самодільний ліхтар - являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого оперуповноваженого СКП слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання уповноваженої особи на здійснення ДРКП старшого оперуповноваженого СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 від 01.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме:
-гумовий човен «КOLIBRI» К-260 Т;
-самодільний предмет для ловлі риби;
-акумуляторна батарея №38В 20К 12V36Ah310CCF;
-акумуляторна батарея «VEGAN LIMITED EDITION» 12B 60 Ah 6 CT-60A 600 A;
-фара з лампою;
-самодільний ліхтар,
залишивши, його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1