В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001996 від 27 червня 2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого мерчендайзером «Берта груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за допомогою мережі інтернет придбав наркотичний засіб метадон.

26.06.2020 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: вул. Заньковецької, 48А, м. Ужгород, Закарпатської області, у відділенні № 10 Нової Пошти, отримав коробку, всередині якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,8277 г., який ОСОБА_3 придбав раніше. У подальшому ОСОБА_3 , продовжував незаконно зберігати вищевказану коробку, всередині якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,8277 г., в руках для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

26.06.2020 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 26 хв. співробітниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду було виявлено та вилучено 1 (один) безбарвний, прозорий полімерний пакет прямокутної форми, з розмірами сторін 57 мм на 39 мм, з полімерною застібкою та тонкою смужкою фіолетового кольору біля горловини, всередині якого містилася кристалічна речовина бежевого кольору, масою нетто 1,0935 г., яка є згідно висновку експерта № 6/512 від 13.07.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,8277 г., який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 16.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, працює мерчендайзером у «Берта груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку психоневрологічного диспансерного відділення комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради та під наглядом у комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не перебуває, враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та усунення заподіяної шкоди, а також однієї обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 25 500,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Слід зазначити, що згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.10.2015 року у справі № 5-154кс15, При призначенні покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 118, 122, 124 КПК України слід також стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 817,25 грн. за проведення експертизи висновок від 13.07.2020 року № 6/512.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 25 500,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 2110, дата видачі 03.03.2018 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок) за проведення експертизи - висновок від 13.07.2020 № 6/512, згідно наданої суду довідки.

Речові докази:
-кристалічну речовину, бежевого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою кристалічної речовини бежевого кольору 1,0935 г, місить 75,69 ваг.% - 0,8277 г. метадону, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXPT0212269 та передано в камеру зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-речі у вигляді одягу та коробки, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ № INZ3007992 знищити;
-чеки про отримання посилки, які упаковані до паперового конверту, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1