Справа № 694/106/21 провадження № 1-кс/694/51/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.01.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 28.12.2020 року,-

в с т а н о в и в:

18.01.2021 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання доступу слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 -щодо абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00 години 01.10.2020 року по теперішній час включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2020 близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , пред`явивши паспорт громадянина України ОСОБА_8 , шахрайським шляхом, зробила через касира пошти відміну оплати посилок на загальну суму 700000 гривень, чим дала можливість отримати посилки з мінеральними добривами вагою близько 500 кг кожна, в м.Чернігів та м.Житомир безкоштовно.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний абонент мобільного зв`язку, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.190 КК України шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_7 , згідно пояснень якої вона працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на посаді касира у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 21.11.2020 року близько 13год.32хв. до відділення № НОМЕР_3 приїхали водії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прізвище якого їй невідомо), які працюють у ФОП ОСОБА_12 та привезли товар, а саме 4 посилки, які було відправлено до м.Житомира, а потім 24.11.2020 вони знову привезли товар на відправку, а саме 3 посилки до м.Чернігів. 27.11.2020 близько 17 год.00 хв. до відділення прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що потрібно змінити дані у експрес-накладних, а саме відмінити контроль оплати по причині виниклої помилки, тобто посилки вже йому ніби-то оплачені, а отримувач вже чекає у відділенні, щоб їх забрати. Відповідно до цього, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період часу з 00 години 01.10.2020 року по теперішній час.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується вищевказаним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.

Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких, а також те, що інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншим чином, окрім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
18.01.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення

слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити період за який витребовуються відповідні дані, обмеживши його орієнтованим часом правопорушення, оскільки більший період слідчим не обґрунтовано.
Також слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 28.12.2020 року задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим: слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 -щодо абонентського номера НОМЕР_2 та надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС повідомлення (без розшифровки їх змісту) з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 20.11.2020 року до 31.12.2020 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1