Справа № 577/3013/20
Провадження № 1-кс/577/1283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 11.08.2020 р. у потерпілого ОСОБА_4 , 2000 р.н., а саме лівий кросівок марки «Sportkmb», заборонивши останньому користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном. Місце зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 08.08.2020 року близько 22 год. ОСОБА_5 , 2000 р.н., перебуваючи у розважальному закладі "Релакс" в м.Конотоп, вул.Усп.-Троїцька, 72, з хуліганських спонукань здійснив постріли з предмету, зовні схожого на пістолет, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої ступні, відкритого перелому лівої ступні, у зв`язку з чим останній був доставлений до КЦРЛ.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000798 від 08.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

11.08.2020 року у потерпілого ОСОБА_4 вилучено лівий кросівок марки «Sportkmb» з пошкодженням до пакету №1. Як пояснив потерпілий саме в цьому кросівку він був взутий 08.08.2020 року у кафе «Релакс» коли ОСОБА_6 здійснив у нього постріли.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 11.08.2020 р. вказана річ визнана та приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучена річ може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-балістичних експертиз вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 11.08.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 12.08.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000798 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, вилучений 11.08.2020 р. у потерпілого ОСОБА_4 , 2000 р.н., а саме лівий кросівок марки «Sportkmb», заборонивши останньому користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном. Місце зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1