Справа № 273/2431/20
Провадження № 1-кп/273/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 07.12.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року за №0000246 за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на підставі даного вироку суду, а саме з 17.03.2020 року.
Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини зазначеного вироку суду допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено: «17.03.2020 року», замість правильного: «07.12.2020 року», тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини слід виправити, а саме виправити «17.03.2020 року» на «07.12.2020 року» та викласти третій абзац резолютивної частини вищевказаного вироку у наступній редакції - «Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на підставі даного вироку суду, а саме з 07.12.2020 року».
Керуючись ст.379 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0000246 (судова справа 273/2431/20, провадження №1-кп/273/162/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вищезазначеного вироку суду від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , викласти в наступній редакції:
«Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на підставі даного вироку суду, а саме з 07.12.2020 року».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1