Справа № 357/9935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонног осуду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії у «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в якому інспектор органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.20120 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн, яке потребує заміни штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, в зв`язку з не виконанням засудженим вироку суду.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним.
Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак в матеріалах справи наявний лист начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії у «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 № 32/2/3840/-20 від 01.06.2020 року з якого вбачається, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно У засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає, оскільки факт невиконання засудженим вироку суду при судовому розгляді не знайшов свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії у «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1