г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4016/20
Номер провадження 1-кп/213/117/21
В И Р О К
Іменем України

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000645 від 17 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючої судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 16 вересня 2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де у неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи який, вона незаконно проникла через незачинені двері до квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_8 , і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрала з вітальної кімнати квартири, ювелірні вироби, а саме: каблучка моделі «Челна», з камінням, вироблена з срібла та мас золоте напилення, проба 925, вага 3,86 г, вартість якої відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 84,15грн; каблучка моделі «Челна», без каміння, вироблена з срібла та має золоте напилення, проба 925, вага 2,86 г, вартість якої відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 62,35 грн; каблучка моделі «Ожурне», вироблена з срібла та має золоте напилення, проба 925, вага 0,85 г, вартість якої відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 18,53 грн; каблучка з камінням «Багет», червоного кольору, вироблена з срібла та має золоте напилення, проба 925, вага 3,19 г, вартість якої відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 69,55 грн; одна пара сережок з камінням, вироблені з срібла та мають золоте напилення, проба 925, вага 4,92 г, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 107,25 грн; одна пара сережок з візерунком, вироблені з срібла та мають золоте напилення, проба 925, вага 4,11 г, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 89,60 грн, після чого з кухонної кімнати квартири таємно викрала міксер моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 279,30 грн, та мобільний телефон марки LG моделі G360, червоного кольору, imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи за №3927/20 від 11 листопада 2020 року складає 1065,40 грн.
Після чого, ОСОБА_7 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій своїми незаконними діями матеріальний збиток на суму 1776,13 гривень
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 , передбачена ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 16 листопада 2020 року.

За змістом угоди ОСОБА_7 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком 01 рік 06 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватої, яка зі слів має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на неї не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має судимості.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_7 можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.3 ст.185 КК Українита іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої, роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_7 наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 16 листопада 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, від 16 листопада 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000645 від 17 вересня 2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 .

Визнати винуватою ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 01 (одного) року 06 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_7 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді одного сліду пальця руки розміром 14х22 мм, двох дактилокарт, заповнених на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_8 , перераховані на а.к.п. 36-38, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000645 від 17 вересня 2020 року - залишити при ньому.

Речові докази у виді мобільного телефону марки марки LG моделі G360, червоного кольору, imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 ,міксеру моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору, каблучки моделі «Челна», з камінням, виробленої з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 3,86 г, каблучки моделі «Челна», без каміння, виробленої з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 2,86 г, каблучки моделі «Ожурне», виробленої з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 0,85 г, каблучки з камінням «Багет», червоного кольору, виробленої з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 3,19 г, однієї пари сережок з камінням, вироблених з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 4,92 г, однієї пари сережок з візерунком, вироблених з срібла з золотим напиленням, проба 925, вага 4,11 г, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.

Визнані як документи коробку білого кольору з-під мобільного телефону марки LG моделі G360, червоного кольору, imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 , чек придбання мобільного телефону марки LG моделі G360, червоного кольору, гарантійний талон на міксер моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору,що зберігається у потерпілої ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №19/104-17/1/728 від 23 вересня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп., експертизи №3927/20 від 11 листопада 2020 року в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000645 від 17 вересня 2020 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1