Справа № 676/2935/19
Провадження № 1-кп/676/84/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_12

захисника представника цивільного відповідача ОСОБА_13

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за №0000168 та 12 червня 2019 року за №0000698, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 05 жовтня 2000 року вироком Кам`янець Подільського міського суду Хмельницької області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 02 серпня 2002 року умовно-достроково на 1 рік і 16 днів;

- 04 листопада 2002 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 13 березня 2006 року по відбуттю строку покарання;

- 28 грудня 2011 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 19 листопада 2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця і 13 днів;

- 02 вересня 2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 07 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_14 зранку 10 квітня 2019 року, перебуваючи в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про крадіжку кабелю радіозв`язку поблизу с.Ріпинці Кам`янець-Подільського району. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, за допомогою попутного транспорту прибув до с. Оринин Кам`янець-Подільського району, звідки пройшов до с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району. Тоді ж близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням с. Оринин Кам`янець-Подільського району - с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району поблизу с. Ріпинці, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою, з кабельної лінії зв`язку, інвентарний № 27144, прокладеної від с.Оринин до с. Ріпинці, та яка належить ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізування, викрав кабель МРМ проводового мовлення довжиною 175 м 74 см вартістю 22 гривні 03 копійки за один метр, на загальну суму 3871 грн. 55 коп., та металевий дріт С-4 довжиною 48 м 50 см вагою 5 кілограмів вартістю 34 грн. 40 коп. за один кілограм, на загальну суму 162 гривні, а всього викрав майна загальною вартістю 4033 гривні 55 копійок. Після чого був помічений випадковим перехожим - жителем с. Гаврилівці ОСОБА_15 , який тоді ж близько 12 години 30 хвилин повідомив про дану подію до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та близько 13 години того ж дня ОСОБА_14 виявлено на місці вчинення крадіжки працівниками поліції, які припинили дії ОСОБА_14 , внаслідок чого останній не зміг розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_14 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме всупереч ст. ст. 7,12,17,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР у період часу з осені 2014 року по 10 квітня 2019 року незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Зокрема, восени 2014 року на сміттєзвалищі, що по вул. Нігинське шосе в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, виявивши дві рослини коноплі, шляхом виривання фрагментів вказаних рослин, умисно зірвав їх зі стеблами та листям, помістив у синтетичний пакет, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, для власного споживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_14 переніс вказані рослини коноплі до місця свого проживання, в АДРЕСА_2 , де до квітня 2019 року умисно, незаконно зберігав, підвісивши на горищі будинку, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 49,89 грам в перерахунку на суху речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в квітні 2019 року, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні будинку, який розташований на території вище вказаного господарства, зібрав на горищі сухе листя рослин виду коноплі, шляхом подрібнення та перетирання в руках, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, умисно виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 49,89 грам, який помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі, без мети збуту до 15 години 34 хвилин 10 квітня 2019 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляду місця події поблизу с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Вище зазначеними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Крім того 12 червня 2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_14 , знаходячись на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в тамбурі під`їзду, зліва від вхідних дверей помітив дитячий візок синього кольору марки «Geoby», якого 11 червня 2019 року близько 12 год. 30 хв. залишила потерпіла ОСОБА_16 та, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, прийняв рішення про викрадення вказаного дитячого візка.

Тоді ж, ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав дитячий візок синього кольору марки «Geoby» вартістю 783 грн., якого взявши руками, викотив із вищевказаного під`їзду будинку, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 783 грн.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_14 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, із яких встановлено, що 10 квітня 2019 року він вирішив вчинити крадіжку телефонних кабелів із лінії, що неподалік с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району. Вдома він взяв кусачки та близько 10 год. 30 хв. на попутному автомобілі приїхав в с. Оринин. Звідти пішов пішки в напрямку с. Ріпинці щоб викрасти там кабель повітряної лінії передач, так як даний кабель він бачив там декілька років тому. На узбіччі дороги між вказаними селами він побачив кабель в ізоляції чорного кольору. Підійшовши ближче, взяв кусачки та зрізав кабель в місці де він низько провисав над землею, після чого він скрутив кабель в бухту підійшов до наступної опори де кабель був лише прив`язаний потягнув та він впав на землю. Після цього він підійшов до наступної опори, де також кусачками перерізав кабель та металевий дріт. Тоді ж до нього підійшов невідомий чоловік і запитав, що він робить, на що він відповів, що зрізав кабель. Після того як чоловік пішов, він вирішив сховатися. Проте, через деякий час приїхав автомобіль, з якого вийшли поліцейські, які припинили його дії.

Щодо зберігання пакету із канабісом пояснив, що ще до того, як відбував покарання в місцях позбавлення волі, знайшов на сміттєзвалищі рослини коноплі, із яких зірвав листя. В подальшому приніс їх із собою до місця проживання та помістив на горище. Після звільнення з місць відбування покарання, він повернувся до згаданого горища, забрав висушену коноплю та зберігав її біля себе для власного вживання без мети збуту.

Стосовно крадіжки дитячої коляски зазначив, що в день події він спав під кущем неподалік під`їзду. Вночі він прокинувся і побачив відчинені двері під`їзду, в якому виявив дитячий візок, якого викрав з метою перепродати. Із викраденим візком він пішов з місця події, проте через біль у нозі відійшов від місця крадіжки орієнтовано на 30-40 метрів, де ліг і пробув там біля доби. В подальшому він попросив невідомих людей зателефонувати до поліції з метою повернення візка. Після того як приїхали працівники поліції, він добровільно видав викрадене майно.

Незважаючи на повне визнання свої вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, допитаний під час судового розгляду представник потерпілого цивільного позивача ОСОБА_12 дав показання, із яких встановлено, що внаслідок крадіжки 175,74 м кабелю радіозв`язку, металевого дроту довжиною 48 м 50 см вагою 5 кілограмів, ПАТ «Укртелеком» було заподіяно шкоду в розмірі 4033,55 гривень, яку представник потерпілого та цивільного позивача просив стягнути із ОСОБА_17 .

Крім того, винуватість ОСОБА_14 підтверджується іншими доказами.

Зокрема, із рапорту старшого чергового інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 квітня 2019 року встановлено, що на лінію «102» близько 12 год. по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_15 про те, що невідомий чоловік на полі між селами Оринин та Ріпинці викрадає кабель з електричних опор (т.2, а.м.к.п.13).

Відомості із заяви ОСОБА_15 були внесені до ЄРДР 10 квітня 2019 року за №0000168 (т.2, а.м.к.п.5).

За даними письмової заяви про вчинення правопорушення №12 від 11 квітня 2019 року (т.2, а.м.к.п.14), довідки про вартість викраденого майна Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» №02/1/308 від 10 квітня 2019 року (т.2, а.м.к.п.16), акту №5 від 11 квітня 2019 року встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС ПАТ «Укртелеком» (т.1, а.м.к.п.24), встановлено, що за результатами проведення комісійного обстеження 11 квітня 2019 року було виявлено факт викрадення наступного майна: кабелю МРМ, типу 1х2х1,2 у кількості 175,74 м, ринковою вартістю 3871,90 грн., а також дроту, типу С-4, у кількості 5 кг, вартістю 162 грн. Сукупна вартість викраденого майна складає 4033,90 грн.

За даними заяви ОСОБА_14 від 10 квітня 2019 року (т.2, а.м.к.п.17), протоколу огляду місця події від 10 квітня 2019 року, схеми та відеозаписів проведення огляду, долучених до матеріалів справи та продемонстрованих в судовому засіданні, судом встановлено, що на узбіччі дороги неподалік с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району слідчим було виявлено ОСОБА_14 із речами, які останній добровільно надав працівникам поліції, сумку із кабелем (частини кабелю довжиною 55,04 м, 39,30 м, 40,70 м, 40,70 м), кусачками, пакетом із речовиною рослинного походження, а також вилучені зрізи кабелю із опор (т.2, а.м.к.п.18-21).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року (т.2, а.м.к.п.28-29), на вилучені шматки кабелю, кусачки та пакет із речовиною рослинного походження, накладено арешт.

Згідно із висновком експерта від 22 квітня 2019 року № 8.6-0252:19 судової експертизи наркотичних засобів, яка проводилася на підставі ухвали слідчого судді від 16 квітня 2019 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_14 , речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49, 89г. (т.2, а.м.к.п.56-61).

Відповідно до протоколу огляду від 24 квітня 2019 року слідчим оглянуто частини кабелю в ізоляції чорного кольору, у зв`язці по дві штуки довжиною 39,3 м, 55,04 м, до якого прикріплено металевий дріт, довжиною 48,5 м, кабелю в ізоляціїз чорного кольору, у зв`язці по дві штуки довжиною 40,7 м та 40,7 м (т.2 а.м.к.п.125-130).

Згідно із повідомленням ПАТ «Укртелеком» від 19 квітня 2019 року №02/01/316 вартість 1 м кабелю марки МРМ 1х2х1.2 станом на 10 квітня 2019 року становила 22 грн. 03 коп. (т.2, а.м.к.п.105).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 24 квітня 2019 року та фототаблиць до нього слідчим оглянуті відрізки кабелю, які склали зв`язку з кабелю довжиною 39,3 м та 55,04 м, до якого прикріплено металевий дріт 48,5 м, а також відрізки кабелю довжиною 40,7 м (т.2, а.м.к.п.125, 126-130). Зазначені відрізки кабелю та дроту визнані постановою слідчого від 25 квітня 2020 року речовими доказами (т.2, а.м.к.п.136).

Крім того, вищевказані відрізки кабелю оглянуті судом в судовому засіданні.

За даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 червня 2019 року встановлено, що того ж дня о 19 год. 46 хв. до поліції звернулася ОСОБА_16 із усною заявою про те, що у період часу з 12 год. 30 хв. 11 червня 2019 року до 07 год. 30 хв. 12 червня 2019 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись в під`їзді №4, будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала дитячий візок синього кольору (т.3, а.м.к.п.10).

Відомості із заяви ОСОБА_11 були внесені до ЄРДР 12 червня 2019 року за №0000698 (т.3, а.м.к.п.1).

Із протоколу огляду місця події від 12 червня 2019 року встановлено, що місцем події викрадення візка, стало приміщення під`їзду №4, будинку АДРЕСА_3 (т.3, а.м.к.п.14,15-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_14 від 13 червня 2019 року (т.3, а.м.к.п.22), протоколу огляду речового доказу, наданого стороні кримінального провадження, від 13 червня 2019 року та фототаблиць до нього (т.3, а.м.к.п.23, 24-26), ОСОБА_14 добровільно видав дитячий візок синього кольору марки «Geoby».

Постановою слідчого візок визнано речовим доказом (т.3, а.м.к.п.27).

За даними висновку експерта від 20 червня 2019 року №12.1-0291:19К ринкова вартість представленого на дослідження дитячого візка синього кольору марки «Geoby», станом на 12 червня 2019 року становила 783 грн. (т.2, а.м.к.п.36-42).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 червня 2019 року ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_14 як особу, яку бачила із дитячим візком 12 червня 2019 року близько 00 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_4 (т.3, а.м.к.п.44-46). Згідно із протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_11 впізнала дитячий візок марки «Geoby», який було викрадено у неї (т.3, а.м.к.п.49-51).

Судом оцінюються як неналежні докази дані висновку експерта №4.2-0183:19К від 23 квітня 2019 року судової трасологічної експертизи (т.2, а.м.к.п.75-80) щодо дослідження відрізків кабелю, вилучених в ході огляду місця події 10 квітня 2019 року, оскільки вказаним висновком експертизи не встановлено будь-яких даних, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_14 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, за що підлягає покаранню. Судом умисні дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, на переконання суду дії ОСОБА_14 стороною обвинувачення невірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року за кваліфікуючими ознаками вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчиненому повторно, оскільки Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, вищевказані кваліфікуючі ознаки виключені із диспозиції ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим із врахуванням ч.1 ст.5 КК України суд перекваліфіковує діяння ОСОБА_14 з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків і нетяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_14 раніше неодноразово судимий, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При цьому, судом не визнається рецидив злочину обставиною, яка обтяжує покарання, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою обставиною злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а згідно із ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Більш того, оскільки ОСОБА_14 вчинив не злочин, а кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, вказана обставина не повинна враховуватися відносно зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо дуже високого ризику вчинення ОСОБА_19 повторних кримінальних правопорушень та високого ризику небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_14 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Хмельницької філії заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4033,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_14 позов визнав частково, оскільки кабель з місця події не викрав і довжина шматків кабелю дозволяє його подальше використання у діяльності позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_14 ПАТ «Укртелеком» завдана майнова шкода, яка полягає у вартості викраденого металевого дроту довжиною 48,5 м, вагою 5 кг, загальною вартістю 162 грн., що становить вартість викраденого майна, яке не може бути повторно використане та частина якого не вилучена в ході огляду місця події. Поряд з цим, на переконання суду не підлягає задоволенню позовна заява в частині відшкодування вартості кабелю МРМ в кількості 175, 74 м., який вилучений в ході огляду місця події і який може бути використаний в подальшому у діяльності цивільного позивача, що не заперечив в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_12 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати. Запобіжний захід не застосовувався. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України та ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_14 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_14 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2 041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп. (т.2, а.м.к.п.58, 75, т.3, а.м.к.п.37).

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 1995 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульвар Шевченка,18, ) 162 ( сто шістдесят дві) гривні 00 коп. на відшкодування майнової шкоди. В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області арешт на відрізки кабелю, кусачки та пакет із канабісом (т.2, а.м.к.п.28-29).

Речові докази: відрізки кабелю довжиною 39,3 м, 55.04 м, 40,7м, 40,7м, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.81-82) після набрання вироком законної сили повернути ПАТ «Укртелеком».

Кусачки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.81-82) після набрання вироком законної сили на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

Канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.123-124), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Два відрізки кабелю довжиною 94 мм та 86 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п. 136-137), після набрання вироком законної сили на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Дитячий візок синього кольору марки «Geoby» залишити потерпілій ОСОБА_16 (т.3, а.м.к.п.31-32).

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 та №0000698, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1