Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №7, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що 17.08.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, володіючи відомостями про реалізацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , товару (робот-пилосос) через Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила переписку з ОСОБА_5 , 17.08.2020 та 18.08.2020 в месенджері «Viber» з абонентного номеру НОМЕР_1 , в ході якого ввела в оману щодо наміру придбати представлений для продажу товар, та в подальшому, за допомогою фішингового сайту заволоділа відомостями щодо реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого здійснила викрадення з карт-рахунку ОСОБА_5 , в сумі 280 білоруських рублів (3,75 базової величини).
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі яке просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №7, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку).
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 17.08.2020 по 18.08.2020, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:
- щодо анкетних даних особи, на яку зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 (копію договору на обслуговування);
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1