Справа № 161/3616/19
Провадження № 1-кп/161/278/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003921 від 24.10.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-
-за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 17.10.2018 року, о 17 год. 31 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу та з наданим прискоренням впав і вдарився потилицею об асфальтне покриття, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з посттравматичним субарахноїдальним крововиливом та садна на потиличній ділянці голови, з яких, згідно з висновку судово-медичної експертизи №60 від 25.01.2019 року за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з посттравматичним субарахноїдальним крововиливом відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її лікування знадобився час більше 21-ї доби, садно за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що 17.10.2018 року він зустрівся із товаришем в центрі міста. Проходячи повз кафе «Бравий Швейк», побачив потерпілого ОСОБА_10 , який вживав алкогольні напої. Після цього потерпілий встав, і підбіг до незнайомого чоловіка, кричав, щоб той зупинився. Вони зі знайомим зайшли до кафе «Бар 11», взяли каву, знову побачили потерпілого, який перебував в неадекватному стані, падав на траву, валявся на землі, вигукував дивні речі. До нього підійшла дружина, яка не могла його підняти з землі. Потерпілий встав, і йшов в його сторону, вигукуючи нецензурні слова. Дружина потерпілого попросила його, щоб він допоміг їй та провів чоловіка до під`їзду, оскільки вона була із дітьми. В цей час потерпілий ОСОБА_11 кричав, поводив себе неадекватно, погрожував йому зарізати його, виражався нецензурною лайкою. Підбігла його жінка, і сказала сховатися за під`їзд, на що він відмовився. Відходячи, почув крики в свою сторону. Підійшовши до під`їзду, потерпілий побіг за ним, скинув навушники, рюкзак. Він розвернувся, і побачив, що потерпілий ОСОБА_11 намагався його вдарити, у відповідь він відійшов, наніс йому один удар кулаком в обличчя, потерпілий зробив декілька кроків назад, і впав. Він розвернувся, підійшов до людей попросив викликати потерпілому швидку допомогу, на що натовп відмовився, і пішов. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що внаслідок отриманої травми нічого не пам`ятає. Пам`ятає лише, що сидів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йшов додому із дружиною та дітьми, по дорозі грався з ними, падав на землю, граючи в гру. Не пам`ятає моменту нанесення йому тілесного ушкодження. Зі слів дружини йому відомо, що в той день вони із дітьми підійшли до під`їзду, він відчиняв двері, обвинувачений ОСОБА_12 підбіг до нього та наніс йому удар, від якого впав, і втратив свідомість. Вказана подія вплинула на його репутацію, стався збій у записі пацієнтів, з`явилися негативні відгуки в мережі «Інтернет» щодо його діяльності. Щодо призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_9 наполягав на суворому покаранні, проте без призначення покарання у виді позбавлення волі.
-показами даними в судовому засіданні представником служби у справах дітей ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 на обліку служби у справах дітей не перебував, сім`я потрапила на облік до служби після події у 2018 році . Йому створені належні умови для навчання, проживання, відпочинку. Батьки належно виконують батьківські обов`язки. За місце навчання обвинувачений характеризується позитивно.
-показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що виховала сина належним чином. Вони із чоловіком мають належний вплив на сина, він піддається виховному впливу. Після події, син прийшов додому, розповів ситуацію, яка склалася, розповів, що дружина потерпілого попросила провести її чоловіка до під`їзду.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що в жовтні 2018 року у центрі міста, зустрілася із чоловіком у кафе «Бравий Швейк», для того, щоб взяти в нього гроші. Вони разом поверталися із дітьми додому. По дорозі додому, він грався із дітьми, падав в листя, жартував з ними. В чоловіка виникла суперечка із ОСОБА_14 , вони посварилися, в них виник конфлікт, в ході якого вони вигукували різні фрази один одному. Чула, як ОСОБА_12 в ході суперечки сказав, що він професійний боксер. В той день чоловік вживав алкогольні напої. Їй невідомо через що виник конфлікт. Момент нанесення удару вона не бачила, оскільки повернулася до домофону. Почула звук, і побачила, що чоловік впав, і ОСОБА_12 втік. Відразу викликала швидку медичну допомогу, чоловік втратив свідомість. Його забрала швидка медична допомога, де його поклали в реанімацію, згодом в нейрохірургічне відділення, де він провів більше 2-х тижнів.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що точної дати події не пам`ятає, проте пам`ятає, що близько 17 год. вона була вдома, почула, що на вулиці був шум, виглянула через балкон, бачила два чоловіка, які між собою спілкувалися, штовхалися, в них виникла суперечка. Через деякий час її сусід - потерпілий ОСОБА_11 впав від удару, нанесеного рукою ОСОБА_16 , і лежав без свідомості. ОСОБА_12 розвернувся, і пішов. Приїхала швидка медична допомога, і забрала потерпілого.
-протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року;
-протоколом огляду предмету від 23.11.2018 року;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів
-висновком експерта №876 від 11.12.2018 року;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2019 року;
-висновком експерта №60 від 24.01.2019 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 судом враховується вік обвинуваченого, досудова доповідь та те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, обвинувачений не судимий, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте був звільнений від відбування покарання із застосуванням заходів виховного характеру, останній має постійне місце проживання, виховується в повній сім`ї, частково відшкодував завдані матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому, однак потерпілий наполягав на призначенні суворого покарання, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_9 слід призначити в межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, твердження захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 про необхідність звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від відбування покарання із застосуванням заходів виховного характеру судом до уваги не приймаються так, як неповнолітній ОСОБА_9 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 був звільнений від відбування покарання із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, разом з тим, на час ухвалення даного вироку ОСОБА_9 є повнолітнім, а відповідно до ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття, тому, на думку суду, звільнення його від відбування покарання із застосуванням заходів виховного характеру є неможливим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги підлягає до часткового задоволення.
При визначенні розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує документально підтверджені витрати потерпілого ОСОБА_5 на лікування, пов`язане із отриманням тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, також суд враховує частину грошових коштів, які були відшкодовані неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією грошового переказу.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував частину грошових коштів, які були відшкодовані неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 в ході судового розгляду,характер і тривалість страждань потерпілого, істотне вимушення змін у його життєвих стосунках, а також обставини, за яких потерпілому було завдано моральної шкоди, періоду часу, впродовж якого він змушений захищати свої права в правоохоронних та судових органах, що супроводжувалося душевними стражданнями та в сукупності спричинило вимушені зміни у його житті.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги задовольнити частково.
Стягнути із законного представника ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 02 копійки.
Стягнути із законного представника ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути із законного представника ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 витрати пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Речові докази:
-диск із відеозаписом камери стоматологічного кабінету «Доктор Дент», що по пр. Волі,12 в м. Луцьку зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: