У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, по справі № 369/12383/19, по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 24.09.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 та накладено арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 10.10.2017 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; посвідчення водія серійний номер серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб «Mitsubishі Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Заявник зазначає, що арешт на вищевказане майно накладено необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, по справі № 369/12383/19, по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 року було накладено арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 10.10.2017 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; посвідчення водія серійний номер серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб «Mitsubishі Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вищевказане майно було накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час в наявних в слідчого судді матеріалів кримінального провадження, зокрема повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 17.07.2020 р., складеної відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0002355 від 20.09.2016 року, транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , як і технічний паспорт на нього і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , жодним чином не фігурують.

А відтак з клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що арештоване майно є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, та відсутні обґрунтовані підстави для накладення арешту, з огляду на те, що мета - збереження речових доказів не підтверджується та не співвідноситься з матеріалами справи. Зокрема, за матеріалами клопотання сторони обвинувачення неможливо встановити, що існує сукупність підстав та розумних підозр, вважати, що майно є доказом злочину.

Крім того, з моменту постановлення ухвали про накладення арешту на вилучене майно та звернення з даним клопотанням пройшло достатньо часу для здійснення слідчими необхідних слідчих та процесуальних дій з арештованим майном, а отже в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що майно, на яке накладено арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це визначено ст. 98 КПК України. Зворотне не доведено слідчим в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, по справі № 369/12383/19, по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, по справі № 369/12383/19, по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016, ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року на технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 10.10.2017 на:
автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;
посвідчення водія серійний номер серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;
транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1