Справа № 643/1349/16-к
Провадження № 1-кп/643/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та реалізуючи його, отримав від потерпілої ОСОБА_5 під приводом проведення ремонтних робіт ноутбук Toshiba Satellite C660D. ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 та довіряючи йому, передала останньому свій ноутбук Toshiba Satellite C660D. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , під приводом проведення ремонтних робіт її ноутбука, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3430,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше п*яти років. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпіла також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ч.2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п*яти років.

Злочин вчинено обвинуваченим у червні 2015 року, ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилявся, а відтак, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя