Єдиний унікальний номер 728/1388/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/347/20
12 серпня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2020 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2020 року до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із Бахмацької місцевої прокуратури в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про те, що на території колишнього військового полігону поблизу АДРЕСА_1 було виявлено незаконну порубку дерев різних порід та різних діаметрів.
Під час огляду місця події 11.08.2020 року, а саме в полі на відстані 100 м від автодороги Батурин-Митченки, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходиться лісодеревина породи вільха , діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., причіп марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходится лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., бензопила марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, сокира з дерев`яною ручкою.
Автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходиться лісодеревина породи вільха, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., причіп марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходиться лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., бензопила марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, сокира з дерев`яною ручкою, являються знаряддями вчинення даного злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., котра знаходиться у вище вказаному автомобілі на в причепі є незаконно набутою, та може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.08.2020 року була винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходиться лісодеревина породи вільха, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., причіп марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходиться лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., бензопила марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, сокира з дерев`яною ручкою, лісодеревини породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., котра знаходиться у вище вказаному автомобілі на в причепі, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даний час є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки "«ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходиться лісодеревина породи вільха, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , та котрим на момент зупинення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що власником причіпа марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходиться лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , а власником бензопили марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, та сокир з дерев`яною ручкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до постанови слідчого від 11.08.2020 року визнано речовими доказами автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 ,у якому знаходиться лісодеревина породи вільха, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., причіп марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходиться лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., бензопила марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, сокира з дерев`яною ручкою, лісодеревини породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., котра знаходиться у вище вказаному автомобілі на в причепі, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 11.08.2020 року визнані речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на матеріальні об`єкти на транспортний засіб автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходится лісодеревина породи вільха, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , та котрим на момент зупинення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , причіп марки «ЛЕВ» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходится лісодеревина породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , бензопилу марки «Husqvarna» жовтогарячого кольору, та сокиру з дерев`яною ручкою які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , лісодеревину породи вільха та береза, діаметром від 15 до 25 см., довжиною близько 30-40 см., яка знаходиться у вищевказаному автомобілі на в причепі, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1