Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2710/20
Провадження № 1-кс/209/581/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.09.2020 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000946 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, романа, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у тому, що 11.09.2020 року близько 17.00 годин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 знаходився на території металобази, що розташована по АДРЕСА_3 де у нього виник словесний конфлікт з раніше не знайомим ОСОБА_7 з приводу того, що останній почав висловлюватись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

11.09.2020 о 17.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 перебуваючи на території металобази, що розташована по АДРЕСА_3 підійшов до ОСОБА_4 для з`ясування стосунків. В цей час ОСОБА_4 , маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 наніс ще не менше шести ударів руками та ногами в область голови останнього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були завдані, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, епідуральна гематома справа, дислокаціонний синдром, кома 2 ступеню, стан після трепанації черепу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.09.2020 року.

12.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказували на недоведеність ризиків прокурором.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, немає сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, офіційно не працює, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.00 годин 09 листопада 2020 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання тобто з 13.00 12 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1