Справа №443/1102/20
Провадження №1-кп/443/102/20
ВИРОК
іменем України

30 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000039 від 01.08.2020) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.12.2008 Миколаївським районним судом Львівської області за частиною 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 14.03.2014 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2014 за ст.. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим терміном один рік шість місяців десять днів, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), 31.07.2020, близько 11 год 00 хв, перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , за місце свого проживання, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 , умисно вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство, а саме: словесні образи, погрози, висловлювання нецензурною лайкою, приниження, при цьому штовхнув її руками в груди, від чого вона впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 умисно, кулаками та ногами наніс удари по голові та тілу своєї матері ОСОБА_5 , спричинивши їй легке тілесне ушкодження, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, а також погіршило якість життя потерпілої, оскільки викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Обвинувачений просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою 26.08.2020. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Потерпіла просить затвердити угоду про примирення, яка укладена добровільно, з її ініціативи. Наслідки укладення угоди їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, він обґрунтовано обвинувачується в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

26.08.2020 на досудовому розслідуванні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого.

Приписами частини 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така ініційована потерпілою, укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, наявні підстави вважати, що вину у вчиненні цього злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26.08.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1