Справа № 308/9955/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за №0001330, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 06.07.2020 о 04.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа, з метою пошкодження майна здійснила постріл, із гранатомету РПГ 22 в сторону приміщення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого було пошкоджено фасадну частину (склопакет) та дах навісу будівлі, чим було завдано ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

07.07.2020 надійшов рапорт військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 про те, що під час пошукових заходів на відстані близько 250 метрів від території «Аква Сіті» ними був виявлений предмет схожий на пусковий пристрій для РПГ.

Того ж дня в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 вилучено пусковий пристрій для РПГ-22 із матерчатим ременем.

З мето розкриття даного кримінального правопорушення на місці події та можливому маршруту руху злочинців проведено радіорозвідки. З урахування отриманих відомостей СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області скеровано клопотання до Мукачівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку. 09 липня 2020 ухвалою Мукачівського міськрайонного суд №303/3569/20 тимчасовий доступ надано.

24.09.2020 на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з УКР ГУНП про те, що проведеним аналізом отриманої інформації виникла необхідність у отримані відомостей про наступні номери мобільного зв`язку, які викликали найбільший оперативний інтерес:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_7 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_12 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 та мобільний термінал НОМЕР_71 .

Клопотання мотивоване тим, що для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 00:00 годин 06.07.2020 по 23:00 годин 09.07.2020 за координатами:

с. Лучки, Мукачівського району:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54903 CID 2126, 4887, 11251, 11252, 77200531;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54904 CID 1205;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54910 CID 77303131.
с. Гать, Мукачівського району:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54903 CID 77200921
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54904 CID 1207, 1208, 1206, 31201, 31202, 41201, 77302121
с. Лалово, Мукачівського району:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54904 CID 31111.
с. Ракошино, Мукачівського району:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54901 CID 1215,1216, 1226
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54903 CID 725, 2125, 2136, 2106, 10721, 10722
ресторан «Козачок», с. Чинадієво, Мукачівського району:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54903 CID 1265, 11262, 11261, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2020 року внесені до ЄРДР за №0001330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_41 , НОМЕР_15 , НОМЕР_53 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в цій частині слід задовольнити.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у період часу з 00:00 годин 06.07.2020 по 23:00 годин 09.07.2020, а також за період часу з 06.04.2020 по 22.08.2020.

.

Однак, слідчим не мотивовано та не доведено необхідності надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, саме за такий період, оскільки , вчинення кримінального правопорушення мало місце 06 липня 2020.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів: 30, 14, 36, НОМЕР_15 , НОМЕР_53 , за період часу з 00:00 годин по 23:00 годин 06.07.2020 та базових станцій за наступними координатами: с. Лучки, Мукачівського району - LAC 54903 CID 2126, 4887, 11251, 11252, 77200531; LAC 54904 CID 1205; LAC 54910 CID 77303131; с. Гать, Мукачівського району - LAC 54903 CID 77200921; LAC 54904 CID 1207, 1208, 1206, 31201, 31202, 41201, 77302121, с. Лалово, Мукачівського району - LAC 54904 CID 31111; с. Ракошино, Мукачівського району - LAC 54901 CID 1215,1216, 1226; LAC 54903 CID 725, 2125, 2136, 2106, 10721, 10722; ресторан «Козачок», с. Чинадієво, Мукачівського району - LAC 54903 CID 1265, 11262, 11261 у період часу з 00:00 годин по 23:00 годин 06.07.2020, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення у копіях, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, як А та Б (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1