печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у злочинній змові із працівниками землевпорядних організацій, з приватними нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи інших пособників у своїх злочинних намірах, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у період 2016 2019 років, під виглядом виділення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення учасникам антитерористичної операції, незаконно вивели з державної власності земельні ділянки зазначеного призначення, спричинивши тяжкі наслідки державі. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюючи свої службові обов`язки по обліку та управлінню земельними ресурсами, які перебувають у державній власності, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, організували та здійснили незаконне відчуження з державної власності земель сільськогосподарського призначення. Так, діючи з корисливою метою, зазначені особи долучили до злочинної діяльності ряд осіб, які здійснюють пошук громадян із числа учасників АТО, на яких по декілька разів, незаконно відводяться у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Слідчий вказала, що крім вчинення вище вказаних протиправних дій, державними реєстраторами та нотаріусами проведено ряд реєстраційних дій пов`язаних із можливою неправомірною реєстрацією права власності та користування земельними ділянками на території Голосіївського району м. Києва та Києво Святошинського району м. Києва, без наявності необхідного переліку документів.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Необхідність у отриманні тимчасового доступу підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, що містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналів документів відносно земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :79:130:0047, :79:130:0046, :79:130:0045, :79:130:0044, :79:130:0043, :79:130:0052, :79:130:0051, :79:130:0050, :79:130:0049, :79:130:0048, :79:130:0056, :79:130:0031, :79:130:0032, :79:130:0025, :79:130:0026, :79:130:0027, :79:130:0028, :79:130:0029, :79:130:0036, :79:130:0033, :79:130:0037, :79:130:0038, :79:130:0042, :79:130:0034, :79:130:0035, :79:130:0039, :79:130:0040, :79:130:0057, :79:130:0055, :79:130:0058, :79:476:0019, :79:476:0020, :79:476:0021, :79:476:0151, :79:476:0022, :79:476:0023, :79:476:0024, :79:476:0025, :79:476:0026, :79:476:0027, :79:476:0028, :79:476:0029, :79:476:0030, :79:476:0031, :79:476:0032, :79:476:0033, :79:476:0034, :79:476:0052, :79:476:0053, :79:476:0054, :79:476:0057, :79:476:0058, :79:476:0080, :79:476:0067, :79:476:0068, :79:476:0038, :79:476:0065, а саме: кадастрових справ, заяв, листів, звернень, заявок, актів перевірок, витягів з електронної бази, щодо усіх наявних документів, щодо присвоєння кадастрових номерів, змін кадастрових номерів, розподілу земельних ділянок на частини з присвоєнням нових кадастрових номерів або об`єднання земельних ділянок з присвоєнням кадастрового номеру (старого або нового), виправлення помилок, визначення цільового призначення, зміни цільового призначення, реєстрації права власності або користування, зміни право власності або користування, кодів відповідно до класифікації видів цільового призначення земель та їх змін, інших речових прав та іншу інформацію в електронному вигляді або роздруковані витяги (відомості, інформацію), яка відображає фактичні дані щодо кадастрових номерів вказаних земельних ділянок, з відображенням їх площ, право власності, користування та цільового призначення, визначення статусів пам`яток архітектури, історико-культурного призначення, садово-паркових зон, тощо за увесь період вчинення будь-яких дій пов`язаних з цими ділянками.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1