Справа № 585/1187/19
Номер провадження 1-кп/585/72/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання в порядку ч. 1 ст. 333 КПК України тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 592/18374/18 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_5 для ознайомлення з ним з можливістю вилучити оригінал чи завіреної належним чином копії. Необхідність надання тимчасового доступу до висновку судово-психіатричної експертизи обумовлює тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження Роменським міськрайонним судом обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні не з`являвся, а ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.С.Мальцева Полтавської обласної ради».

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, зважаючи на те, що судове засідання неодноразово відкладалось через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , а згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Тому виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 592/18374/18 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.03.2020 року, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для кримінального провадження

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 592/18374/18 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, які зберігаються у Ковпаківському районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), а саме: до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_5 для ознайомлення з ним з можливістю вилучення оригіналу чи належним чином завіреної копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1