Провадження №1-кс/359/3536/2019
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001763, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , чотири ключі запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

1.2. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 26 жовтня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що ідентифікаційні номери автомобіля марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , містять ознаки підробки. Такі дії кваліфіковані за ст.290 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001763. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

2.2. Спірні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Зі змісту протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2019 року (а.с.6-9) вбачається, щов автомобілі марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційні номери мали явні ознаки вторинного маркування, нанесеного кустарним способом, та сліди не заводського фрезерування. Тому в результаті цієї слідчої дії був вилучений вказаний транспортний засіб, чотири ключі запуску двигуна автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

4.2. Перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 28 жовтня 2019 року (а.с.11) речі, вилучені 26 жовтня 2019 року в результаті огляду місця події, цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001763. Перевірка підроблення ідентифікаційних номерів автомобіля марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , потребує проведення трасологічної експертизи.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , чотири ключі запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , чотири ключі запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1