УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 09.12.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на проміжку між населеними пунктами с. Жабелівка та с. Оленівка, вздовж автодороги, здійснюють вирубку лісу, на місці транспорт, який грузить деревину, документи не відповідають вимогам товарно транспортної накладної. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки «DAF XF 95», на причіп якого поміщено 49 колод деревини.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 08.12.2020 на узбіччі автодороги сполученням «Біла Церква Тетіїв Липовець - Гуменне» траси Р - 17 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 49 колод деревини. В подальшому, автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 49 колод деревини, вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою6 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 49 колод деревини, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив про те, що останній не заперечує щодо накладення арешту на його транспортний засіб марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , однак просить повернути вказаний автомобіль із напівпричепом йому на відповідальне зберігання.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування 08.12.2020 на узбіччі автодороги сполученням «Біла Церква Тетіїв Липовець - Гуменне» траси Р - 17 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 49 колод деревини. В подальшому, автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 49 колод деревини, вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

09.12.2020 постановою старшого слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, щовищевказане майно, яке було вилучене відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

Вимога слідчого в частині передачі на відповідальне зберігання вилученого транспортного засобу із напівпричепом його власнику підлягає до задоволення, оскільки тривале знаходження автомобіля без належних умов тримання, а саме під відкритим небом, призводить до псування його кузовних частин та агрегатів.

Що стосується деревини у виді 49 колод її необхідно передати на відповідальне зберігання уповноваженій особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться 49 колод деревини. Автомобіль марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Деревину у вигляді 49 колод, передати на відповідальне зберігання уповноваженій особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя