Єдиний унікальний номер: 379/1463/19
Провадження № 1-кп/378/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2007 року невстановленими працівниками Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області (УПФ) підроблено підпис у заяві ОСОБА_3 про переведення його з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з чим він отримує значну меншу суму пенсії, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представляється можливим та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
Оскільки досудовим розслідуванням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, що на думку прокурора є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що таке закриття є незаконним, слідчим не було повністю виконано всі вказівки прокурора, зокрема щодо проведення почеркознавчої експертизи з відібранням зразків підпису всіх посадових осіб УПФ в Таращанському районі щодо встановлення можливої причетності до кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Встановлено, що слідчим відділом Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692, внесеному до ЄРДр 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР 21 липня 2007 року невстановленими працівниками Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області (УПФ) підроблено підпис у заяві ОСОБА_3 про переведення його з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з чим він отримує значну меншу суму пенсії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення нетяжкого злочину - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Таким чином, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Аналізуючи викладені обставини, перебіг давності за ч. 1 ст. 49 КК України, слід вважати зупиненим.
За таких обставин, питання про закриття вищевказаного кримінального провадження може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам Закону, є необґрунтованим та передчасним, а тому підстав для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1