Справа 127/2904/21
Провадження 1-кс/127/1167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000010 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.01.2021, приблизно о 19:00 год., до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її співмешканець ОСОБА_5 спільно із знайомим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 на кухні, розпивали алкогольні напої.

Близько 20.00 год 13.01.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_3 відмовлявся дати грошові кошти ОСОБА_5 , щоб останній купив алкогольних напоїв, а саме - горілки. В ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв у руки молоток, який знаходився в дивані, на кухні, та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно наніс ОСОБА_3 близько 2-х ударів молотком в область фаланг пальців правої руки та один удар в область лобної ділянки голови.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 вийшов до підсобної кімнати, вказаного будинку, де взяв ємкість в якій знаходився бензин, та пішов із нею до кухні, де знаходився ОСОБА_6 ..

Прийшовши до кухні, ОСОБА_5 із ємкості обілляв ОСОБА_3 бензином, та бажаючи настання смерті останнього, усвідомлюючи тяжкі наслідки, запалив запальничку, та підніс її до ОСОБА_3 , від чого у останнього почав палати верхній одяг. ОСОБА_5 при цьому, не вчиняв будь яких дій, щоб надати допомогу ОСОБА_3 . В цей час повз кухню проходила власниця будинку ОСОБА_7 , яка побачила, те, що ОСОБА_3 палає та кинулась надавати йому допомогу. ОСОБА_7 зняла куртку, яка палала із ОСОБА_3 , накинула на нього ковдру, та лляла на нього, воду, щоб погасити вогонь.

Таким чином ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки ОСОБА_7 перешкодила доведення умислу ОСОБА_5 наданням допомоги ОСОБА_3 після чого потерпілого ОСОБА_3 доставлено у КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмільницького районної ради

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , згідно довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмільницького районної ради виразились у термічних опіках І-ІІ ступеня обличчя, шиї, обох кистей рук, забійній рані лобної ділянки голови та правої кисті.

Встановлено що із 15.01.2021 ОСОБА_3 проходив лікування у опіковому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя