Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1267/20

Номер провадження: 1-кс/511/410/20

05.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора.

З даної скарги вбачається, що Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 22.10.2019 року.

28 липня 2020 року процесуальному керівнику, захистом було подане клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

У зв`язку з чим, адвокат вважає, що дії прокурора є протиправними з огляду на наступне.

Попереднім слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 16.11.2019 року зупинено кримінальне провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року визнано дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області щодо винесення постанови за результатами розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.02.2020 року - не відповідаючою вимогам КПК України. Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання - скасовано. Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасовано. Зобов`язано слідчого розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.02.2020 року згідно до вимог КПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1- кс/947/1918/20), зазначено замість «постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування» - «постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування».
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , викладено в наступній редакції:

«Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 00013 86 - скасувати».

Роз`яснено, що ухвалою від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1- кс/947/1918/20), була скасована постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001386.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2020 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року про роз`яснення судового рішення , а саме ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року (947/3327/20), та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання прокуратури Одеської області про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1- кс/947/1918/20), зазначено замість «постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування» - «постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , викладено в наступній редакції:

«Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасувати».

Роз`яснено, що ухвалою від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), була скасована постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386.

У зв`язку з бездіяльністю органів досудового розслідування загальний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту скасування постанови слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 16.11.2019 року про зупинення кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Одеси 17.03.2020 року, становить 4 місяці та 19 днів, та даний строк жодного разу ніким не продовжувався.

27 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України на ім`я ОСОБА_5 вручено його рідному брату ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважав постанову прокурора від 31.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання законною та обгрунтованою, оскільки строки досудового розслідування не сплинули, а ухвала слідчого судді від 17.03.2020 року не виконана, бо мала численні помилки та описки, які усунуті лише 17.07.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, яка не набрала законної сили.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001386 від 22.10.2019 року в 4-х томах, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судовим розглядом встановлено, що 27 жовтня 2019 року повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України на ім`я ОСОБА_5 було вручено його рідному брату ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року, скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , - задоволено частково. Визнано дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області щодо винесення постанови за результатами розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.02.2020 року - не відповідаючими вимогам КПК України. Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання - скасовано. Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасовано. Зобов`язано слідчого розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.02.2020 року згідно до вимог КПК України. В інший частині в задоволенні скарги відмовлено.
Згідно резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2020 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), зазначивши замість «постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування» «постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування». Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , викладено в наступній редакції: «Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасувати». Роз`яснено, що ухвалою від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), була скасована постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386.

18 червня 2020 року Одеський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2020 року. У зв`язку з чим було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року, про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 17.03.2020 року (№ 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20)). Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року, тим самим слідчим суддею.
17 липня 2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси виправив описку в резолютивній частині ухвали від 17.03.2020 року по справі №947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), зазначивши замість «постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування» «постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування». Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , викладено в наступній редакції: «Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасувати». Роз`яснено, що ухвалою від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), була скасована постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386.
Слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 липня 2020 року, відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень не набрала законної сили.

Крім того, слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси в резолютивній частині даної ухвали зазначив, що вона може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до постанови Верховного Суду (справа №367/3068/17) у статті 309 КПК України, якою визначаються ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відсутня вказівка на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення, а частиною 3 цієї статті встановлено заборону на оскарження в апеляційному порядку інших (не зазначених у цій статті) ухвал слідчого судді.

Разом з тим, у даному випадку підлягає застосуванню ч. 4 ст. 380 КПК України, яка є спеціальною нормою, та закріплює можливість оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, так як згідно приписів ч. 2 ст. 369 КПК України ухвали слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.

28.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання процесуальному керівнику про закриття кримінального провадження №0001386 від 22.10.2019 року.

31.07.2020 року процесуальний керівник прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 ухвалив постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 оскільки строк досудового розлідування згідно руху даного провадження не сплинув та становить 8 днів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає вимоги скаржника такими, що не підлягають задоволенню, оскільки строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчився, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не спростовано скаржником, а прокурор не допустив бездіяльність і підстави для визнання його дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а також для скасування постанови прокурора від 31.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у слідчого судді відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001386 від 22.10.2019 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1