Справа № 577/4392/20
Провадження № 1-кп/577/561/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року в денний час (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , проходячи в районі будинку АДРЕСА_2 біля гаражів знайшов на землі полімерний пакет та оглянувши його вміст, виявив всередині подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною та маючи намір вжити її шляхом паління, ОСОБА_4 , залишив пакунок собі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною вагою 77,684 г. Одразу після цього, ОСОБА_4 переніс канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де для зручності розфасував у чотири паперові згортки, три полімерні пакети та чотири полімерні ємкості та став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, не переслідуючи мету збуту.
Крім того, невдовзі після цього ОСОБА_4 за місцем свого проживання за вище вказаною адресою виготовив за допомогою двох пластикових пляшок саморобні пристрої для паління коноплі, за допомогою яких став вживати незаконно придбаний канабіс. Внаслідок систематичного використання зазначених пристроїв упродовж вересня - початку жовтня 2020 року на внутрішніх поверхнях утворився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у вигляді речовини - нашарування, загальною вагою 2,166 г, який ОСОБА_4 разом з пристроями незаконно зберігав у житлі без мети збуту.
В ході санкціонованого обшуку, проведеного 09 жовтня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовину рослинного походження в 4-х паперових згортках, 3-х поліетиленових пакетах та 4-х полімерних контейнерах, а також речовини- нашарування на внутрішній поверхні верхніх частин від 2-х пластикових пляшок та на металевому предметі, вміщеному всередину циліндричного предмету з полімерного матеріалу. Згідно висновків експерта № 19/119/7/2-2245е від 23 жовтня 2020 року, № 19/119/7/2-2246 від 26 жовтня 2020 року встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 77,684 г. З висновку експерта № 19/119/7/2-2277 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що надані на дослідження речовини-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,166г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу в розмірі 77,684 г на 72,684 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу, вага вилученого екстракту канабісу в розмірі 2,166 г на 1,866 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, має низку тяжких захворювань.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, є доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 2942 грн. 10 коп. (а. 21-23 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженні волі строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2942 грн. 10 коп.
Речові докази по справі: сейф-пакет № 5300024, в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, двома поліетиленовими пакетами, трьома паперовими згортками з речовиною рослинного походження, сейф пакет № 5300026, в якому знаходиться три пластикових баночки наповнені речовиною рослинного походження, цалафановим пакетом та пластиковою баночкою з речовиною рослинного походження, сейф-пакет № 5517848, в якому знаходиться пластикова пляшка з обрізаним дном, довжиною 19,5 см з нашаруванням коричневого кольору, пластмасовий наконечник округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1