overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про привід
"25" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Іршавського райсуду від 13.11.2020 року до вказаних свідків застосовано привід у судове засідання. Ухвала суду про привід не виконана. Згідно довідок виконкому Кам`янської сільської ради Іршавського району №1809 та №1810 від 25.11.2020 року, свідки на даний час знаходяться за межами України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків, застосувавши до них повторний привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 09 грудня 2020 року на 10.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 303/7022/20
Провадження №1-кп/303/889/20
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
резолютивна частина
25 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .
Доручити ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівського міськрайонного відділу підготувати в строк до 02 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 26 листопада 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/3483/20
Провадження №1-кп/307/914/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

24 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити. Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту полції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_5 (свідолцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7738), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів , що служили підставою для нотаріального посвідчення заяви громадянина Бути ОСОБА_7 від 17.09.2020року, копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де відображено вчинення нотаріальної дії та нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_8 від 17.09.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3256/20
Провадження № 1-кс/314/1530/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон: «Motorola C115», imei: не встановлено; «Samsung SGH-D600Е», imei: не встановлено; «Samsung GТ-Е1200М SЕК», imei: не встановлено; «Samsung SGH-Х210», imei: не встановлено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2020
Справа № 314/3160/20
Провадження № 1-кп/314/463/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
25.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2020
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/630/2020
УХВАЛА

м. Запоріжжя 19листопада2020р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000646 про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про скасування арешту з майна звернувся ОСОБА_3 , зазначивши в клопотанні, що йому належить мотоцикл «Yamaha R1», що був учасником ДТП. В прохальній частині клопотання ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на «належний йому мотоцикл «SUZUKI GS1300 R», передати йому його на відповідальне зберігання.

До клопотання надає копію паспорту ОСОБА_4 та копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ на його ім`я.

Клопотання підписано ОСОБА_4 , але а ні довіреностей до клопотання не надано, а ні зазначено, з яких підстав з клопотанням звернулась особа, що не має права власності на мотоцикл «SUZUKI GS1300 R».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу….

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки до суду звернулась особа в рамках кримінального провадження, в якій оскаржує дії (бездіяльність) працівників поліції, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правовідносин, що виникли, саме ст.304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - мотоцикла «SUZUKI GS1300 R» повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.309 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2437/20
Провадження № 1-кп/352/328/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 16 год. 45 хв. 14 грудня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3228/18
Провадження 1-кп-32/20
ухвала
25 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.07.2020 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.

28.10.2020 року до суду надійшов лист начальника Обухівського ВП ГУНП в Київській області, про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити та призначити його розгляд на 25.11.2020 року на 14 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/7294/20
Номер провадження 1-кп/404/451/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001902 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1293/20
н/п : 1-в/397/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23.11.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по даній справі засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць ,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2020 умовно достроково строком на 8 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 24 листопада 2020 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 524/5759/20
Провадження № 1-кс/524/2918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000251 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000251 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а саме його повних анкетних даних, копії паспорту, адреси реєстрації місця проживання особи), а також документів які відображають рух коштів по рахунку, прив`язаному до картки № НОМЕР_1 із розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та тимчасовий доступ до відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 01.06.2020 по 10.06.2020 включно.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1