Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 24.09.2019 по 29.10.2019, маючи єдиний умисел на вчинення викрадення, шляхом обману під приводом працевлаштування на роботу в Федеративній Республіці Германія, завчасно не маючи намір виконати прийняті на себе обов`язки по працевлаштуванню на роботу за допомогою додатку «Viber» підключеного до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, вступивши в довірливі відносини, шляхом відправки особистих повідомлень з абонентного номеру НОМЕР_1 на абонентний номер НОМЕР_2 , перебуваючого в особистому користуванні ОСОБА_5 , здійснила переписку з останнім, де зазначила про необхідність переказу за працевлаштування на роботу грошових коштів в сумі 300 євро. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Барановичі, за допомогою системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив перекази грошових коштів 19.10.2019 на суму 366 рублів 98 копійок та 29.10.2019 на суму 368 рублів 48 копійок на ім`я отримувача «Ludmila Vitorovna Hryshenko», в результаті чого останньому була спричинена матеріальна шкода на суму 735 рублів 46 копійок.
В ході попереднього слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , здійснив пошук роботи в мережі Інтернет, на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було розміщено об`яву із сторінки розташованої за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від імені користувача « ОСОБА_6 ».
В ході переписки за допомогою додатку «Viber» підключеного до ресурсу глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, між потерпілим ОСОБА_5 , з користувачем акаунта, зареєстрованого на абонентний номер НОМЕР_1 , користувачем останнього був укладений договір №51/02-89 від 15.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 , надавались послуги від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо його працевлаштування на роботу за кордоном в «GLS PaketShop», Schuh Buhre, Hildesheimer Str., 30173 Мюнхен Germany.
Відповідно договору, його виконавцем зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса місця розташування вказаної компанії: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Також, в ході попереднього слідства було встановлено, що з абонентного номера НОМЕР_1 , зареєстрованим за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснювалась переписка з потерпілим ОСОБА_5 , за допомогою додатку «Viber» в період часу з 24.09.2019 по 08.11.2019, що вказує на те, що даний абонентний номер використовувався в злочинній діяльності.
Крім цього, в ході попереднього слідства було встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 , були здійснені перекази грошових коштів за допомогою системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.10.2019 на суму 366 рублів 98 копійок та 29.10.2019 на суму 368 рублів 48 копійок на адресу отримувача «Ludmila Vitorovna Hryshenko».
Відповідно відомостей, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зняття грошових коштів на території України здійснювалось 21.10.2019 року та 29.10.2019 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований: АДРЕСА_2 , отримувачем « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо вулиці та номеру будинку відсутні).
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості: про особу (призвіще, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, копія договору обслуговування) на яку зареєстрований абонентний номер « НОМЕР_1 » за період з 24.09.2019 по 08.11.2019; щодо телефонних з`єднань абонентного номеру « НОМЕР_1 » за період з 24.09.2019 року по 08.11.2019.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, а саме щодо телефонних з`єднань абонентного номеру « НОМЕР_1 », про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, копія договору обслуговування) на яку зареєстрований абонентний номер « НОМЕР_1 » за період з 24.09.2019 по 08.11.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1