Справа № 211/552/20
Провадження № 1-кп/211/409/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 квітня 2019 року приблизно о 13:30 годині, знаходячись на залізничній колії між електроопорами № 6 та 9 залізничного перегону станції Кривий Ріг-Головний станції Східно-Сортувальна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили демонтував з залізничної колії залізничні підкладки марки Д-65 у кількості 9 одиниць та костилі залізничні у кількості 15 одиниць, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити загальний матеріальний збиток ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1404 від 09.01.2020, становить 1418,55 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив те, що він дійсно 24 квітня 2019 року приблизно о 13:30 годині, знаходячись на залізничній колії залізничного перегону станції Кривий Ріг-Головний станції Східно-Сортувальна демонтував з залізничної колії залізничні підкладки марки у кількості 9 одиниць та костилі залізничні у кількості 15 одиниць, якими хотів заволодіти, однак був викритий співробітниками воєнізованої охорони. У вчиненому розкаявся.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1404 від 09.01.2020 року, вартість 9 залізничних підкладок марки Д-65 у кількості 9 одиниць та костилів залізничних у кількості 15 одиниць станом на 24.04.2020 року становить 1418,55 гривень ( а.с. 101-104 висновок).

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-товарознавчої експертизи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має високий рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене до винесення вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, при призначенні йому покарання слід керуватися положеннями ст.70 ч.4 КК України. При цьому суд також, вважає можливим при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосувати положення ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- залізничні костилі у кількості 15 штук, залізничні підкладки типу Д-65 у кількості 9 штук в поліетиленовому мішку, що передані на відповідальне зберігання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - вважати переданими за належністю;

- куртку синього кольору з написом «Mittal», що передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП на станції Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1