КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/250/21
Провадження №1-кс/133/96/21
У Х В А Л А

11.02.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника про те, що в ході в ході розслідування кримінального провадження № 0000026 від 27.01.2021 за ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного телефону виготовляла зображення порнографічного характеру, які в подальшому за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповсюджувала.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2021 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 08.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/250/21 від 03.02.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів з матеріалів кримінального провадження №0000026 вилучено речовий доказ, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в спеціальному пакеті "Національна поліція України Головне слідче Управління №7051352".

08.02.2021 вказаний вище мобільний телефон в межах даного кримінального провадження визнано речовим доказом.

У подальшому в результаті огляду вказаного вилученого майна було встановлено, що на носії інформації мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який заблокований та має пін-код « НОМЕР_3 » із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: «WhatsApp», «Messenger», «Viber», «Telegram», «Gmail», «Google Фото» та інші мобільні додатки, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення.

Встановлено, що інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , яка є власником телефону, містить відомості про її причетність до зазначеного кримінального правопорушення та вчинення інших подібних кримінальних правопорушень.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який заблокований та має пін-код « НОМЕР_3 » із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , та встановити, чи отримувала і відправляла в листуванні з невстановленими особами відео та фото, характерні для вчинення злочинів, пов`язаних з розповсюдженням порнографічних предметів чи інших злочинів, оскільки вказані відомості мають доказове значення в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Тобто особа, яка звертається до суду із відповідним клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідною фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як відомостей доказів, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).
Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається лише на рапорт співробітника поліції, однак жодних доказів на підтвердження тієї інформації, що в ньому міститься, не надає, що вказує на недоведеність стороною кримінального провадження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Стаття 31 Конституції України гарантує кожному таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Вказане положення закріплене також у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоровя або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1