СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1371/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003396 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове, Березнівського району, Рівненької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.07.2020 року, приблизно о 00.05 годин, прибувши за адресою: м. Київ по пр. Перемоги, 129, помітив раніше йому незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились на зупинці громадського транспорту, розташованої за вказаної адресою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підійшовши до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 запитав чи є в них грошові кошти. На що останні відповіли, що - немає, після чого ОСОБА_3 почав наносити удари кулаками по голові та в обличчя потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Тоді потерпілий ОСОБА_7 передав свій мобільний телефон на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , який заховав цей мобільний телефон собі в поліетиленовий пакет, поклавши пакет на лавку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, ОСОБА_3 26.07.2020 року, приблизно о 00.10 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 129, відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон «Redmy8», вартістю 3500 гривень, в якому знаходились 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, кожна, а також запальничка «Віс», вартістю 20 гривень, а всього майна належного ОСОБА_8 на загальну суму 3620 гривень 00 копійок; а також мобільний телефон «ZТЕ», вартістю 2000 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 50 гривень, а всього майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 2050 гривень 00 копійок.

Продовжуючи далі свої злочинні, дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, ОСОБА_3 поклав в урну вказаний пакет, в якому знаходилось чуже майно, що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та продовжив наносити удари кулаками в обличчя та по голові потерпілим. Після чого, ОСОБА_3 дістав з урни вказаний пакет, в якому знаходилось чуже майно, що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнав та дав суду показання про те, що 26.07.2020 року приблизно о 23.00-00.00 годин він рухався по пр-ту Перемоги в напрямку вул. Верховинної в м.Києві. Побачивши потерпілих він підійшов попросити в них сигарету, вони покурили, один з хлопців пригостив його слабоалкогольним напоєм. Один з потерпілих постійно до нього чіплявся, ображав його, потім і другий потерпілий почав до нього чіплятися, та вони поштурхалися з ним. Два телефони, які лежали на лавці, впали, він їх підняв та викинув до смітника. Після чого він розвернувся та пішов в напрямку ст.м. «Житомирська», проте через деякий час повернувся та забрав вказані телефони. Пройшовши недалеко його затримали працівники патрульної поліції, яким він віддав викрадені телефони. З потерпілими він не бився, тілесних ушкоджень не наносив, вони лише поштурхалися з одним з потерпілих за футболки, з тим що старший.

Потерпілі були в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе неадекватно, той що менший постійно падав з лавки. Він перебував в тверезому стані. Телефони лежали на лавці, ніякого пакету не було, запальнички також не було. Грошей у потерпілих він не просив. У вчиненому кається.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина повністю підтверджується показаннями потерпілих, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що обвинуваченого до вказаних подій він не знав. 26.07.2020 року приблизно о 01.00 годин, в м. Києві, по пр - ту Перемоги він відпочивав, розпивав алкогольні напої, а саме «Рево», разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 .. До них підійшов обвинувачений, вони познайомилися, поспілкувалися, а потім пригостили обвинуваченого пивом та він пішов. Через деякий час, приблизно через 40 хвилин, ОСОБА_3 повернувся з другом та почали вимагати в них гроші, на їх відповідь, що в них немає грошей, почали вимагати телефони. Він передав свій телефон «ZТЕ» ОСОБА_8 , який поклав його до пакету. Після чого, обвинувачений почав кидатися на нього та почалася бійка. Обвинувачений розбив йому губу, бив по голові. Потім ОСОБА_3 забрав з лавки пакет, в якому знаходився телефон, поклав його до сміттєвого баку та почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_8 ,а саме бив його по голові. Після чого, обвинувачений забрав з сміттєвого баку пакет та пішов в напрямку ст.м. «Житомирська». Потім до них підійшли хлопці, в яких він попросив телефон та викликав поліцію. Особа, яка прийшла разом з обвинуваченим просто стояла, ніяких дій не вчиняла. Його телефон йому був повернутий слідчим дні через три після вказаних подій у райвідділі. Крім телефону в нього було викрадено запальничку. Жодних претензій до обвинуваченого він не має. Вважає, що обвинуваченому буде достатньо міри покарання у виді умовного терміну;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що обвинуваченого до вказаних подій він не знав та підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_7 . Крім того доповнив, що обвинувачений викрав в нього телефон «Redmy8», вартістю 3500 гривень. Телефони знаходилася в пакеті, який лежав на лавці, звідки обвинувачений взяв вказаний пакет, поклав до сміттєвого баку та після бійки забрав пакет та пішов. ОСОБА_3 наносив йому удари кулаками. Через кілька днів телефон йому повернув слідчий. Претензій до обвинуваченого він немає, вважає за можливе призначити йому покарання пов`язане з умовним терміном;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року, відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину-зупинка громадського транспорту на проспекті Перемоги,129 в м.Києві.

--протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_3 .

--протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином , аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірна, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілім шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна та останні претензій до обвинуваченого не мають. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є каяття у вчиненому. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, негайно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон «Redmi8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон «ZТЕ», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1