справа № 166/1257/20
номер провадження 1-во/166/1/21
Ухвала

04 лютого 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,ч.1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців . Крім того, вироком стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 8826,3 грн , вирішено долю речових доказів та визначено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з часу його затримання 26 вересня 2020 року.

Прокурор звернувся до суду про виправленні допущеної описки в зазначеному вироці, включити у резолютивну частину наступне : Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили,залишити попередній-тримання під вартою та початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з початку його затримання,тобто з 26 вересня 2020 року .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися , хоча повідомлені про дату, час і місце засідання , що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши заяву прокурора, вирок суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку.

За нормами ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в описовій частині вироку суд вирішив питання про запобіжний захід обвинуваченому на час вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст.377 КПК України , судом не встановлено виняткових випадків для зміни запобіжного заходу. Проте, в результативні частині вироку суду допущено описку вказано строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу його затримання 26 вересня 2020 року . Таким чином , запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на час вступу вироку в законну силу встановлено тримання під вартою, оскільки призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

За таких обставин,необхідно в резолютивній частині вироку виправити допущену описку, включивши :запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили,залишити попередній-тримання під вартою та початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з початку його затримання,тобто з 26 вересня 2020 року . Виправлення цієї описки судом не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 379 КК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву прокурора про виправлення допущеної описки у вироці Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2020 року ( справа № 166/1257/20,провадження № 1-кп/166/157/20) стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Включити в резолютивну частину вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2020 року ( справа № 166/1257/20,провадження № 1-кп/166/157/20) стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України наступне:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили,залишити попередній-тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з початку його затримання,тобто з 26 вересня 2020 року

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1