Провадження № 1-кс/686/9876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000367,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене майно, а саме: планшет марки «ASUS», моделі «К01А» чорного кольору.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.08.2020 в період часу з 20 години 30 хвилин до 23 години 55 хвилин, невстановлена особа, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів викрала три мобільні телефони, телефон марки «NOMI», моделі «і244», телефон марки «BRAVIS», моделі «С184», телефон марки «ERGO», моделі «F185», та планшет «ASUS» моделі «К01А» чорного кольору які належали ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди, сума якої встановлюється.

04.08.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.08.2020 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції планшет марки «ASUS», моделі «К01А» чорного кольору, який він відповідно до його заяви викрав 03.08.2020 року із будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені двері домогосподарства яке належить ОСОБА_4

05.08.2020 в ході проведення огляду предмету було вилучено планшет марки «ASUS», моделі «К01А» чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 який було поміщено до сейф-пакета №EXP02261123, який було опечатано та нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих.

05.08.2020 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, планшет марки «ASUS», моделі «К01А» чорного кольору, має значення речового доказу для кримінального провадження, з метою збереження його стану та проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на: планшет марки «ASUS», моделі «К01А» чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя