Справа № 167/1112/20
Номер провадження 1-кс/167/277/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні дізнавача обставинами справи, 23 серпня 2020 року невстановлена особа, використовуючи номер НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на номер сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила про несанкціонований доступ до його банківської картки, після чого шляхом обману впевнила ОСОБА_4 у необхідності перерахування грошових коштів в сумі 11 000 грн. на номер сім-картки НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Діяння кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК.
Інспектор сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 23 серпня 2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді. Крім того, виготовити на паперовому або електронному носії документ, який буде містити: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В); 5) інформацію щодо надходження на вказаний номер оператора мобільного зв`язку грошових коштів за вказаний період із зазначенням даних щодо джерела надходження грошових коштів та їх обготівкування.
Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується необхідністю в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування особи, в користуванні якої був номер абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з`явились. До суду від імені дізнавача ОСОБА_3 надійша заява про розгляд клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до положень ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що сектором дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , які останній перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Із копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 серпня 2020 року видно, що ОСОБА_4 заявляв про вищевикладені обставини кримінального правопорушення.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, можуть перебувати у володінні зазначеної ним установи, містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, і в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла шахрайство, оскільки перерахування коштів потерпілим ОСОБА_4 , що є предметом шахрайства, було здійснене на номер сім-картки НОМЕР_3 . Іншими способами орган досудового розслідування достовірно цих даних встановити не може.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження. Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Однак, у клопотанні дізнавач просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не тільки стороні кримінального провадження, а й посадовим особам, які не зазначені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому не підтверджує їх повноважень у даному кримінальному провадженні. За таких обставин тимчасовий доступ до документів цим особам не може бути наданий. Слідчий суддя звертає увагу, що надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК, що реалізується ними самостійно.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164, 309 КПК, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати інспектору сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним уповноваженим Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період з 23 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року, а саме: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В); 5) інформацію щодо надходження на вказаний номер оператора мобільного зв`язку грошових коштів за вказаний період із зазначенням даних щодо джерела надходження грошових коштів та їх обготівкування.
Надати можливість інспектору сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним уповноваженим Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зробити копії зазначених документів у паперовому чи електронному виді на цифровому носії.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати інспектору сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1