У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на уповноваженої особи СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостейдо Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення) про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 13.11.2020 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було прийнято від неї заяву про вчинення водієм автобусу № 23, НОМЕР_1 відносно гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що було оформлено протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього ОСОБА_3 зазначає, що копію даного протоколу слідчий їй не надав, вручив тільки талон-повідомлення про реєстрацію в ЄО заяви. Заявниця стверджує, що станом на 17.11.2020 року їй не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР, а тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області внести такі відомості за протоколом від 13.11.2020 року оформленого слідчим ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. У поданій скарзі гр. ОСОБА_3 просила розглянути дану скаргу без її участі.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, або інша уповноважена особа СУ ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було прийнято від гр. ОСОБА_3 заяву про вчинення водієм автобусу № 23, НОМЕР_1 відносно неї кримінального правопорушення, що було оформлено протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року ОСОБА_3 не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для його зобов`язання внести в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостейдо Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення) про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого або будь яку уповноважену особу СУ ГУНП в Закарпатській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.11.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1