печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що На виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 231 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області проводиться попереднє слідство у кримінальній справі № 3 по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області України, громадянин України, по ч.2 ст. 231 КК Республіки Білорусь, котрий, є засновником та уповноваженим особою спільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », УНП НОМЕР_1 , юридичний адрес : АДРЕСА_1 ,разом з іншими особами, діючи групою осіб по передній змові, в період з 12.03.2018 по 25.04.2019, на території Республіки Білорусь, отримав право на пільги зі сплати ввізних митних зборів, податків щодо іноземного товару (обладнання та матеріали для виготовлення картонної упаковки ), поміщенно під митну процедуру вільної митної зони, умисно, в порушення вимог Митного кодексу Євразійського економічного союза ,не виконав вимоги по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість , організував реалізацію та вивіз за межі митної території Євразійського митного союза товару, який знаходиться під митним контролем, що призвело до ухилення від сплати митних платежів в великому розмірі на суму 286 221 рублів та 61 копійку.
В ході попереднього слідства отримані достатні дані, що в період вчинення злочину ОСОБА_4 мав в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження : АДРЕСА_2 .
Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме:
Про приналежність ( за період з 01.01.2017 по 25.04.2019) абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням всіх наявних даних про користувача з додатком копії договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Про всі з`єднання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 24.04.2019, з вказанням базових станцій, часу знаходження в роумінгу.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозволу, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 03 на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про приналежність ( за період з 01.01.2017 по 25.04.2019) абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням всіх наявних даних про користувача з додатком копії договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
про всі з`єднання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 24.04.2019, з вказанням базових станцій, часу знаходження в роумінгу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30359/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1