Справа № 171/1509/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 10.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 10 серпня 2020 року, приблизно о 16.00 год., перебував у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_9 завдав ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пішов до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв вогнепальну зброю- короткоствольний гладкоствольний пістолет «Stalker 2918-UK», серійний номер НОМЕР_1 , придатний для проведення пострілів, з магазином спорядженим патронами «Рись» 9 мм, після чого пішов на вулицю з метою пошуку ОСОБА_9
10 серпня 2020 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневагою до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, з метою власного самоутвердження, яке виразилось у прагненні показати свою перевагу ОСОБА_9 , з хуліганських мотивів,прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , де побачив ОСОБА_9 .
Далі ОСОБА_6 , 10 серпня 2020 року, приблизно о 17.32 год., перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе «Меркурій», реалізуючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та вчинення хуліганській дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральними засадами, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, діючи відкрито у присутності відвідувачів та працівників кафе, маючи на меті демонстрацію грубої сили, усвідомлюючи суспільну небезпеку використання зброї у громадському місці, тримаючи у правій руці вогнепальну зброю - пістолет «Stalker 2918-UK» серійний номер НОМЕР_1 , магазин якого споряджений патронами «Рись» 9 мм, діючи умисно та ставлячись з неповагою до прийнятих у суспільстві норм поведінки, незважаючи на наявність людей у кафе, у їх присутності, свідомо припускаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх пострілів у громадському місці, здійснив два постріли з вищевказаного пістолету у напрямку ОСОБА_9 , в результаті чого призвів до тимчасового припинення роботи кафе, тобто порушив нормальні умови діяльності вказаного закладу.

Після отримання бажаного результату, та доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 з пістолетом «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм, покинув територію кафе та з місця вчинення злочину зник.
Крім того, ОСОБА_6 протягом 2020 року, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав за невстановлених обставин та у невстановлений час та місці, а також у невстановлений спосіб, заборонені обігом предмети, а саме: предмет схожий на пістолет «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К.; предмет схожий на пістолет «Stalker M906-UK» калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що придбані ним предмети відносяться до категорії вогнепальної зброї, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів, та карність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, у порушення чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, придбані ним заборонені обігом предмети почав зберігати без передбаченого законом дозволу у кімнаті за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_6 10.08.2020 року, приблизно о 17.30 год., маючи на меті використати як знаряддя злочину предмет схожий на пістолет «Stalker 2918-UK», серійний номер НОМЕР_1 , магазин якого споряджений патронами «Рись» 9 мм, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на носіння зазначеного предмету, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, прибув до приміщення кафе «Меркурій» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,де здійснив два постріли з пістолету «Stalker 2918-UK», серійний номер НОМЕР_1 , після чого вказаний пістолет переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати до 19.50 год. 10.08.2020 року, знаходячись устані алкогольного сп`яніння.

Так, у період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 50 хв. 10.08.2020 року, слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме житлової кімнати за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , під час проведення якого, останній видав предмети, а саме: 1) предмет схожий на пістолет «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта №28/3.1/1446 від 11.08.2020 року є вогнепальною зброєю, короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кулями, придатний для проведення пострілів; 2) предмет схожий на пістолет, згідно висновку експерта №19/104-17/1/1492 від 21.08.2020 року, є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker M906-UK» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кулями, придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 10 серпня 2020 року, приблизно в першій половині дня, він зустрів у дворі будинку по проспекту по проспекту Незалежності у м.Зеленодольськ своїх знайомих, потім підійшов до них ОСОБА_10 , який почав погано висловитися щодо нього, а після чого вдарив його так, що він втратив свідомість. Люди, які бачили вказані обставини повідомили обвинуваченому, що коли він був без свідомості ОСОБА_10 перевірив його кишені. Далі після того, як він отямився, пішов додому. Дома він відчув, що у нього сильно болить голова. Однак, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_11 , він вирішив знайти його та поговорити. Для цього він взяв зброю, яка у нього була вдома та яку він раніше знайшов в парковій зоні. Після цього вийшов з дому та пішов до кафе «Меркурій». У вказаному кафе він побачив ОСОБА_12 . Пояснив, що ОСОБА_13 в кафе був зі своєю подругою, хто, ще був у кафе він не бачив.
В кафе «Меркурій» він підійшов до ОСОБА_14 , який почав погано висловлюватися щодо нього, хотів підійти до нього та погрожував йому. Обвинувачений пояснив, що дістав пістолет та здійснив вистріл з пістолета у ОСОБА_12 . Зазначив, що ОСОБА_13 після цього ще більше розлютився. При цьому він бачив, що у ОСОБА_15 в руці був якийсь предмет, схожий на ніж.
Після чого, вони вийшли на вулицю, він пішов додому, ОСОБА_13 весь шлях йшов з ним та погрожував йому.
ОСОБА_6 пояснив, що вживав алкогольні напої після того як вже здійснив постріли до приїзду працівників поліції.
Щодо придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї пояснив, що раніше до вищевказаної події він знайшов в парковій зоні в м.Зеленодольськ два пістолета, забрав їх додому за місцем проживання, де зберігав. При цьому пояснив, що він хотів видати зброю працівникам поліції, проте, ще не встиг це зробити.
Обвинувачений пояснив, що вчинив злочини вперше, на той час не в повній мірі усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення, оскільки бажав з`ясувати стосунки лише з ОСОБА_11 , у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої в залі суду.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду , що вона здійснює підприємницьку діяльність в кафе «Меркурій» в м.Зеленодольськ. Влітку кафе працювало з 08 год. до 23.00 год. Події, зазначені в обвинувальному акті відбувалися в серпні 2020 року, в другій половині дня. В кафе в цей день працювала вона та двоє її працівників. Зазначила, що в кафе працює її донька та в цей час також в кафе був її онук, якому шість років. Також в кафе було четверо відвідувачів.
Під час вказаних подій спочатку вона перебувала в іншому залі зі своїм онуком та пішла на кухню, для того щоб передати кухару замовлення клієнтів. Коли вийшла на літній майданчик, то там вона побачила як зайшов до кафе обвинувачений, який ввійшовши через інший не основний вхід та пройшов повз неї. ОСОБА_6 підійшов до столику, де сиділи четверо осіб, зокрема, ОСОБА_10 . Вказаних осіб вона знає, оскільки це постійні відвідувачі її кафе. Обвинуваченого раніше в кафе вона не бачила, він кафе не відвідував та їй не знайомий.
Далі вона знову пішла на кухню, щоб взяти їжу онукові. В той час, коли вона була на кухні, то почула як ОСОБА_10 вигукнув: « ОСОБА_16 у мене. Стріляй…». Не зрозумівши, що відбувається вона вийшла в зал та побачила як ОСОБА_6 вистрілив у ОСОБА_15 , приціливши приблизно в середину його тулуба. Також вона побачила, що ОСОБА_13 стояв. Після цього ОСОБА_13 кинув у обвинуваченого пляшку з горілкою. Вона зразу втекла та побігла до бару, де працювала її донька, сказала, щоб донька сховала онука. Потім побігла до іншої працівниці кафе та сказала, щоб та сховалася на кухні. Донька сховала свого сина в коморі. ЇЇ онук зрозумів, що в кафе стріляли, проте, на її думку, не злякався. Коли вона повернулася на місце події, то ОСОБА_15 та ОСОБА_6 там вже не було. Проте, за столом, де сидів ОСОБА_13 залишалося двоє чоловіків, які в момент подій сиділи за столом разом з ним. Далі повернувся ОСОБА_13 , який був поранений, попросив принести йому пляшку горілки, бо хотів продовжувати сидіти в кафе з вказаними особами. Проте, вона заборонила їм сидіти в кафе та викликала поліцію. Також, інші люди викликали машину «швидкої допомоги», але коли лікарі приїхали ОСОБА_13 вже покинув кафе та медичну допомогу вони нікому не надавали.
Потерпіла пояснила, що в результаті вказаних подій вона спочатку ситуацію сприйняла серйозно, думала, що обвинувачений буде стріляти у всіх людей, дуже злякалася, як за свого онука, так і за працівників кафе. Проте, після того, як приїхали працівники поліції, вона заспокоїлася та написала заяву до поліції, надала свої пояснення поліцейським.
Потерпіла зазначила, що спочатку вона засмутилася, оскільки думала, що внаслідок вказаних подій постраждає репутація її кафе. Проте, згодом переоцінила вказані події та прийшла до переконання, що винуватцем вказаних подій є ОСОБА_13 , а не ОСОБА_6 .
Пояснила, що зараз вона на боці обвинуваченого, бо ОСОБА_6 стріляв тільки в ОСОБА_15 , оскільки мав до нього претензії, до інших осіб він претензій не мав. Вважає, що до ОСОБА_15 багато людей мають претензії.
Вказала, що їй відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 серед людей характеризується позитивно, відгуки про нього хороші. Повідомила, що вона претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає. Зазначила, що робота кафе була порушена тільки на деякий час ввечері, потім була відновлена.
Потерпіла пояснила, що обвинуваченого вона пробачила, просить суд не позбавляти його волі, призначити ОСОБА_6 не суворе показання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України прокурором, що підтримує державне обвинувачення, в ході судового слідства пред`явлено наступні документи, які досліджені в судовому засіданні в порядку ст.358 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2020 року встановлено, що 10.08.2020 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Меркурій» по вул. Енергетична 10-Д в м.Зеленодольськ із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом під час якого завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.1-матеріали КП).
Протокол огляду від 10.08.2020 року зі схемою та фототаблицею до нього, містить відомості, що 10.08.2020 року з 19.30 год. до 20.20 год. оглянуто кафе «Меркурій», яке розташоване за адресою: вул. Енергетична, 10 Д, м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Дана територія повністю огороджена парканом. Вхід на територію кафе здійснюється через металеві двері сірого кольору, які відчиняються до себе, біля входу є табличка «ПП ОСОБА_5 Меркурій 8-23». При вході на територію кафе на відстані 5 м. з правої сторони стоїть морозильна камера «Ласунка», біля даної морозильної камери на підлозі лежать гільза 9 мм, Р.А. «Рись», яку вилучено до сейф-пакету НПУ №EXP0287986, далі за морозильною камерою ділянка для відпочинку, на якій є десять столів, біля столів стоїть по дві лавки. Крім того на відстані 12 м від входу в кафе з лівої сторони знаходиться два холодильники, далі стіл та барна стійка. За барною стійкою на поверхні лежить гільза 9 мм Р.А. «Рись», яку вилучено до сейф-пакету НПУ №EXP0287986. Далі знаходиться ще один холодильник. Далі продовжується ділянка кафе через новий вхід. При вході на нову ділянку кафе з лівої сторони ростуть дерева, паркан висотою приблизно 2 м, прямо літня альтанка зі столами та лавками, паркан, з правої сторони паркан. Під час огляду крім гільз, котрі були опечатані в сейф-пакт НПУ №EXP0287986, які вилучені до Апостолівського ВП, нічого більше не вилучалося (а.с. 21-26 -матеріали КП).
Протокол огляду місяця події від 10.08.2020 року з фототаблицею до нього, містить відомості, що 10.08.2020 року з 18.45 год. до 19.50 год. оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_4 . Зазначена квартира знаходиться на четвертому поверсі, чотирьохповерхового будинку. При вході до квартири, розташований коридор, прямо з коридору йде вихід до кімнати № 1. При вході до кімнати, праворуч від входу знаходиться диван, прямо розташований дерев`яний комод. На підлозі, у кімнаті виявлено предмет схожий на пружинно-поршневу пневматику «Вєєтап» серійний номер 18, який вилучено до чорного поліетиленового пакету. На полиці шафи (комоду) виявлено предмет схожий на пневматичний пістолет «Gletcher» ARS 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_3 , з магазином, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору. Поряд на комоді знаходиться сигнальний пістолет «Stalker» M 906- UK , сal. 9мм, серійний номер № НОМЕР_4 , з магазином, які вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору. На вказаному комоді, поряд з телевізором, виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичний пістолет з назвою «Stalker 2918 UK» серійний номер № НОМЕР_1 , з магазином у якому було виявлено патрони «Рись 9мм» в кількості 3 шт., які вилучено до пакету чорного кольору. При огляді квартири більше нічого виявлено та вилучено не було. При огляді сходового майданчику під`їзду № 4, між другим та третім поверхами виявлено одну гільзу з назвою «Рись-9мм», яку вилучено до прозорого пакету (а.с. 28-33 - матеріали КП).
Згідно протоколу затримання від 10 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст.208 КПК України затриманий о 20.00 год. 10.08.2020 року (а.с.55-56).
Відповідно до висновку лікаря КП Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР МОЗ України від 11 серпня 2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 10.08.2020 року о 21.35 год. був направлений працівником поліції на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_6 оглянутий 11.08.2020 року, о 01 год. 20 хв. та встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.61).
Відповідно до висновку експерта № 28/3.1,3.2/1446 від 11.08.2020 року встановлено, що три предмети, схожі на патрони, вилучені 10.08.2020 року при проведенні огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , боєприпасами не є. Патрони виготовлені промисловим способом і є пістолетними патронами Рись калібру 9 мм Р.А., українського виробництва (м.Миколаїв, ТОВ «Рись Південь»), спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А.: пістолетів Форт 12Р, Гарант С27, АЕ 790 G1, ПМР. ПСМР, Эрма-55Р та інших, деяких моделей револьверів Комбриг, Скат-1Р та інших. Також вищезазначені патрони можуть бути використані для проведення пострілів з перероблених газових та перероблених сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під патрони даного калібру. Патрони до стрільби придатні.
Предмет, схожий на пістолет, вилучений 10.08.2020 року при проведенні огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker 2918 UK» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).
Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром, який відповідає діаметру каналу ствола. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль). Запаковані об`єкти дослідження повернуті ініціатору разом з висновком експерта. (а.с.86-91).
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/1493 від 19.08.2020 року предмет, схожий на пістолет, вилучений 10.08.2020 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є пневматичним газобалонним пістолетом-кулеметом моделі «GLETCHER UZM», калібру 4,5 мм, заводський номер « НОМЕР_5 », виготовленим промисловим способом і призначеним для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками діаметром 4,5 мм. У зв`язку з тим, що наданий пістолет-кулемет до категорії вогнепальної зброї не відноситься, питання щодо придатності його до стрільби не вирішувалося. (а.с.96-98).
Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/1496 від 18.08.2020 року дві гільзи, які вилучені 10.08.2020 року в ході огляду приміщення кафе «Меркурій» по АДРЕСА_3 , та одна гільза, яка вилучена 10.08.2020 року в ході огляду сходового майданчика між 2-м та 3-м поверхами по АДРЕСА_3 , є стріляними гільзами складовими частинами пістолетних патронів «Рись» калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва (м.Миколаїв, ТОВ «Рись Південь») (а.с.103-105).
Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/1492 від 12.08.2020 року предмет схожий на пістолет, вилучений 10.08.2020 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Stalker М906-UK» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення отвору для виводу порохових газів.
Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний (а.с.110-114).
Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/1494 від 20.08.2020 року гвинтівка, вилучена 10.08.2020 року при проведенні огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , виготовлена промисловим способом і є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою моделі «SPORTSMAN», калібру 4,5 мм, заводський номер « НОМЕР_6 », виробництва Китаю. Дана гвинтівка до категорії вогнепальної зброї не відноситься, питання придатності її до стрільби не вирішувалося (а.с.119-121).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участю інспектора криміналіста ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення 10 серпня 2020 року, вчиненого кафе «Меркурій», яке розташоване за адресою: вул. Енергетична, 10Д, м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області.
В ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 повідомив, що 10.08.2020 року приблизно біля 11.30 год. він зустрів своїх знайомих підійшов до них та почав спілкуватися. Після чого, до нього підійшов ОСОБА_10 з яким у нього раніше відносини не складалися, оскільки ОСОБА_13 погано ставився до нього та його друзів. Коли ОСОБА_13 підійшов до нього, то почав проявляти агресію, після чого ОСОБА_13 його вдарив та він втратив свідомість. Він отямився, коли його почали відливати водою, проте розумів хто його вдарив та виявив відсутність у себе в кишенях грошей, а саме приблизно 2000 грн. Після чого, він пішов додому за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 . В той час коли він йшов додому він не бачив ОСОБА_12 . Вдома у нього були сильні головні болі та боліла щелепа. Потім він вийшов на вулицю, оскільки хотів знайти ОСОБА_15 та з`ясувати з ним стосунки. Йому вдалося дізнатися від знайомого, що ОСОБА_13 знаходиться в кафе-барі «Меркурій» Він повернувся додому та вирішив взяти з собою травматичний пістолет. Взявши пістолет та прикривши його футболкою він пішов в кафе-бару «Меркурій», близько 17.00 год. Зазначив, що предмет, який він взяв з собою він знайшов в парковій зоні на «Алеї ветеранів» під лавкою, в пакеті, в якому було два пістолета, за тиждень до даних подій, приблизно 2 або 3 серпня. Пакет, який він знайшов забрав додому. Зазначив, що він не знав що робити з вказаним пакетом, хотів віднести його до поліції, але побоявся, щоб його ні в чому не звинуватили.
Поряд з кафе «Меркурій» ОСОБА_6 повідомив, що у вказане кафе він пішов дворами, взявши пістолет, він на всякий випадок зарядив його п`ятьма патронами (резиновими кулями). Підійшовши до вхідних дверей спочатку він подивився чи немає в кафе людей, потім відкрив двері та ввійшов. Ввійшовши він побачив ОСОБА_15 з двома своїми друзями, вказавши на столик в кінці, в кутку. ОСОБА_13 зразу підскочив та почав говорити на його адресу погані слова. Коли він підійшов до ОСОБА_15 останній почав агресивно себе поводити, підскочив та йому здалося, що у нього в руці є якийсь предмет. ОСОБА_6 , пояснив, що коли він дістав пістолет, яким хотів тільки налякати ОСОБА_15 , останній почав проявляти агресію та погрожувати йому. В цей момент ОСОБА_6 сказав його друзям, щоб вони відступили, після чого вони встали та відійшли приблизно на 1,5 м. Він перезарядив пістолет та прицілив в ОСОБА_15 , який ще більше став агресивним та намагався підійти до нього. Він вистрелив в ОСОБА_15 та влучив йому в грудну ділянку. Проте, ОСОБА_13 став ще агресивнішим, хотів підійти до нього, але він ще раз вистрелив, після чого пішов до виходу, прикривши футболкою руку з пістолетом. ОСОБА_6 пояснив, що коли він попрямував додому, ОСОБА_13 вибіг з кафе за ним, погрожуючи вбивством та розправою над ним. ОСОБА_6 пояснив, що на ці висловлювання ОСОБА_15 , він розвернувся, перезарядив пістолет та сказав, що зараз застрелить його, якщо він не відійде. ОСОБА_13 трішки відстав від нього та так було всю дорогу. У ОСОБА_15 в руках був якийсь предмет. Пояснив, що не дивлячись на те, що у ОСОБА_15 була кров від поранення в грудній частині, останній продовжував йти за ним. Час від часу він накривав пістолет, але коли ОСОБА_13 наближався до нього він направляв зброю на останнього. Приблизно біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 він зробив постріл в повітря. Далі ОСОБА_13 зайшов за ним в під`їзд будинку АДРЕСА_5 , де між другим та третім поверхом він вистрілив, проте не в ОСОБА_15 , а поряд з ним, щоб той пішов та тільки після цього ОСОБА_13 пішов з під`їзду. Пояснив, що він пішов додому, де дочекався працівників поліції та все їм розповів. (а.с.152-156-матеріали КП).
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши пред`явлені стороною обвинувачення документи, вислухавши думку прокурора і захисника, приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України знайшло своє підтвердження під час проведення судового слідства.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази в їх сукупності, аналізуючи їх зміст, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що за обставин, встановлених судом, ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке вчинено із застосуванням вогнепальної зброї та вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, показання обвинуваченого узгоджуються та підтверджуються сукупністю зібраних в кримінальному провадженні вищенаведених доказів.

Таким чином, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, суд кладе вищевказані докази в обґрунтування обвинувального вироку і визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, а тому достовірні і достатні та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року.
Досліджені в судовому засіданні документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази: показання потерпілої, висновки експерта, документи,є достатніми та дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке вчинено із застосуванням вогнепальної зброї та за ч.1 ст. 263 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, те, що він на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.66-матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.64-матерали КП), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.64-матерали КП), те, що він раніше не судимий (а.с.65-матеріали КП), враховує, думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відносно доводів адвоката про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням слід зазначити, що суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, не дійшов до переконання про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вживання алкогольних напоїв після вчинення пострілів до приїзду працівників поліції, то вони не спростовують вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, що обтяжують покарання, а саме у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вищенаведеними доказами.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.91, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 10.08.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: три предмети схожі на гільзи, предмет схожий на пружинно-поршневу пневматику «Вєєман», серійний номер 18, предмет схожий на пневматичний пістолет «Gletcher» ARS 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_7 з магазином; сигнальний пістолет «Stalker М906-VK», cal. 9 mm, серійний номер НОМЕР_4 , з магазином, предмет схожий на пневматичний пістолет з назвою «Stalker 2918-VK», серійний номер НОМЕР_1 , з магазином і патронами «рись» 9 мм, в кількості 9 штук, які зберігаються в камері схову Апостолівського ВП - знищити.

DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Videx», який є додатком до протоколу слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї в сумі 6047 грн. 65 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1