Вирок

Іменем України

Справа № 712/12365/19
Провадження № 1кп/712/286/20
28 липня 2020 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.11.2017 (справа №712/12183/17), який набрав законної сили 04.12.2017, умисно маючи на меті ухилитись від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не виконав обов`язки, передбачені ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 534 КПК України, ст. 26 КВК України, п. 7 Розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, зокрема не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В подальшому з моменту набрання вироку законної сили, тобто з 04.12.2017 до 04.09.2019 засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф без поважних на те причин, жодних заходів до своєчасного виконання вироку не вжив.

Так, відразу після проголошення, на підставі п. 6 ст. 376 КПК України ОСОБА_4 було вручено копію вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 (справа № 712/12183/17) та роз`яснено необхідність сплати штрафу в місячний термін після вступу вироку в законну силу з 05.12.2017 шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок.
На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Соснівського районного суду міста Черкаси 04.01.2018 інспектором Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації направлено клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.03.2018 відмовлено в задоволенні подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу. Судом встановлено, що засуджений в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав. З метою встановлення причин неявок до органу пробації та стану виконання покарання, 25.04.2018 працівниками Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації здійснений вихід за адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , зазначеною у судовому рішенні. На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому відібрати пояснення не представилось можливим. Надалі засуджений продовжуючи свій злочинний намір умисно з метою ухилитись від відбування покарання не виконав обов`язки щодо сплати штрафу в розмірі 850 гривень згідно вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.11.2017. Враховуючи викладене, Придніпровським РС Черкаського МВ з питань пробації 26.04.2018 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України повторно направлено клопотання до Соснівського районного суду міста Черкаси про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08.08.2019 повторно відмовлено в задоволенні клопотання органу пробації. Засуджений в судове засідання 08.08.2018 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Надалі засуджений 04.09.2019 сплатив штраф в розмірі 850 гривень згідно вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.11.2017.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.11.2017 (справа №712/12183/17), який набрав законної сили 04.12.2017, який сплатив тільки 04.09.2019.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: ухиленні від сплати штрафу, будучи особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше в силу ст.89КК України не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі, і застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1