Справа № 368/1374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик виправлення описки в ухвалі по розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000095 від 27.10.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000095 від 27.10.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 .
Проте, при написанні ухвали слідчим суддею було зроблено описку щодо дати повного тексту ухвали, а саме: вказано «24.12.2020 р.», а необхідно «22.12.2020 р.».
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000095 від 27.10.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 .
Проте, при написанні повного тексту ухвали було зроблено описку щодо дати винесення ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши вірну дату виготовлення ухвали - з «24.12.2020 р.» на «22.12.2020 р.».
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000095 від 27.10.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 описку щодо дати, та вважати правильним дату винесення ухвали «22.12.2020 р.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1