Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/645/20
Провадження 1-кп/382/102/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000492 від 18 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Переяслав Київської області, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в ніч із 13 жовтня на 14 жовтня 2019 року з метою вчинення незаконної порубки лісодеревини породи дуб, керуючись корисливими мотивами, прибув на територію кварталу № 85 відділу № 2 Помоклівського лісництва ДП "Переяслав-Хмельницький лісгосп", що розташований в адміністративних межах Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. Реалізуючи свій протиправний намір, всупереч вимогам ст.ст. 12,38,40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 69 Лісового кодексу України, Правил рубок головного користування в лісах України, що затверджені наказом Державного комітету лісового господарства України від 23 грудня 2009 року № 364, та вимог Правил поліпшення якісного складу лісів, що затверджені постановою КМУ від 12 травня 2007 року № 724, постанови КМУ від 23 травня 2007 року № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 6 (шести) дерев породи «дуб сироростучий», діаметрами на пні 0,59 м, 0,72 м, 0,77 м, 0,86 м, 0,87 м, 0,90 м. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою вказаного вище бензопили розпиляв стовбур незаконно зрубаного дерева породи «дуб сироростучий» на 9 (дев`ять) колод довжиною близько 3 метрів кожна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умисела ОСОБА_4 , 18 жовтня 2019 року близько 00 годин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх діянь, приїхав на місце вчиненої ним напередодні незаконної порубки, саме: у квартал № 85 відділу № 2 Помоклівського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп», що розташований в адміністративних межах Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, на спеціально обладнаному автомобілі марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який перебував у його користуванні, здійснив завантаження на кузов вищевказаного автомобіля 9 (дев`ять) колод довжиною близько 3 метрів кожна, незаконно зрубаних 6 (шести) дерев породи «дуб сироростучий», діаметрами на пні 0,59 м, 0,72 м, 0,77 м, 0,86 м, 0,87 м, 0,90 м, для перевезення їх в інше місце. В подальшому, а саме 18 жовтня 2019 року, близько 05 години 40 хвилини, працівниками поліції спільно із працівниками ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп» зупинено транспортний засіб за керуванням ОСОБА_4 , який без наявності дозволу на перевезення лісу, виданого уповноваженим органом, за допомогою вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), маючи прямий умисел на незаконне використання лісів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перевозив від місця рубки, тобто з території кварталу №85 відділі №2 Помоклівського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп», що розташована у адміністративних межах Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, 9 (дев`ять) колод довжиною близько 3 метрів кожна, незаконно зрубаних 6 (шести) дерев породи «дуб сироростучий», діаметрами на пні 0,59 м, 0,72 м, 0,77 м, 0,86 м, 0,87 м, 0,90 м. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразилися в незаконній порубці дерева, інтересам держави в особі ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп», згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 148 200 гривень 86 копійок.

18 травня 2020 року між начальником Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000492 від 18.10.2019 за ч. 4 ст. 246 КК України та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не працює, із повною загальною середньою освітою, не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно із п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України із покладенням на ОСОБА_4 обов"язків періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 18 травня 2020 року про визнання винуватості між начальником Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18 травня 2020 року, укладену між начальником Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно із п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки "ЗИЛ 131" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , 1984 р.в., що передано на зберігання ОСОБА_4 передати останньому, стовбури дерева дуб в кількості 9 штук довжиною близько 3 м, які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна, та п"ять зрізів із пнів дерева породи дуб, які знаходяться на зберіганні в Яготинському ВП- передати ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство".

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 р. на стовбури дерев дубу в кількості 9 штук довжиною близько 3 м, ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 р. на п"ять зрізів із пнів дерева породи дуб - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1