Справа № 626/1526/20
Провадження № 1-кс/626/672/2020
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000310 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що 26.06.2020 близько 22:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 з метою отримання інформації щодо двох викрадених велосипедів, прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в житловому будинку за вказаною адресою виявив останнього в стані алкогольного сп`яніння та почав вимагати від нього зізнання у викраденні його із дружиною велосипедів та повідомленні інформації про їх місця перебування. На це ОСОБА_7 повідомив, що він не причетний до вчинення крадіжки будь-яких велосипедів, тому ОСОБА_3 , з мотивів особистих неприязних відносин, які склалися через крадіжку двох велосипедів, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , у невстановлений слідством спосіб наніс останньому не менше 3-х ударів по передній черевній стінці та не менше 7-ми ударів по грудній клітині, в результаті чого потерпілий втратив свідомість. Після цього ОСОБА_3 , облив його водою та продовжуючи свої злочинні дії, зняв із останнього шорти, який лежав обличчям до підлоги та власним паском, який був його елементом одягу наніс не менше 10 ударів по сідницям потерпілого. Побиття потерпілого ОСОБА_3 припинив лише після появи працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_7 , які прибули за викликом про вчинене правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми живота з пошкодженнями печінки, селезінки, товстого та тонкого кишківника, яка супроводжувалась крововтратою (2 літра крові в черевній порожнині), численних синців передньої черевної стінки, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, сідниць та стегон. З приводу тупої закритої травми живота з пошкодженням органів черевної порожнини 27.06.2020 була проведена операція «серединна лапаротомія, видалення селезінки, ушивання пошкоджень кишківника та печінки».

За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, поперекової ділянки та сідниць, згідно з п.п. 2.2.1в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з пошкодженням печінки, селезінки, товстого та тонкого кишківника, як окремо, та і в сукупності, згідно з п.п. 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

11.09.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вину свою не визнав.

Однак винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.06.2020, де в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг потерпілого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2020, яка в своїх показах вказала обставини подій, що сталися 26.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2020, який в своїх показах вказав обставини подій, що сталися 26.06.2020;

- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/84-Кр/20 від 03.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2020, який в своїх показах вказав, що ОСОБА_3 перебував у будинку потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 13.07.2020 в ході якого останній відтворив події, які мали місце 26.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2020, який в своїх показах вказав, як він в складі групи СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області прибув на виклик до місця проживання ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2020, який в своїх показах вказав, що 27.06.2020 до Красноградської ЦРЛ звернувся ОСОБА_7 із скаргами на болі в животі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.07.2020, який в своїх показах вказав, що ОСОБА_3 перебував у будинку потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 22.07.2020 в ході якого останній відтворив події, які мали місце 26.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2020, який в своїх показах вказав обставини подій, що сталися 26.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.08.2020, який в своїх показах вказав, як він в складі групи СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області прибув на виклик до місця проживання ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.09.2020, який в своїх показах вказав механізм отриманих травм потерпілим ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 11.09.2020 в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав шкіряний пасок, яким він 26.06.2020 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 ;

- змістом показів наданих потерпілим ОСОБА_7 у судовому засідання Красноградського районного суду Харківської області в порядку ст. 225 КПК України;

- змістом показів наданих свідком ОСОБА_17 у судовому засідання Красноградського районного суду Харківської області в порядку ст. 225 КПК України від 04.09.2020;

- змістом показів наданих свідком ОСОБА_13 у судовому засідання Красноградського районного суду Харківської області в порядку ст. 225 КПК України від 28.09.2020.

Сторона обвинувачення також вказує на наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як вчинений ним злочин являється тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), таких свідків, як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 з тією метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), так як ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи;

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;
- не відлучатися з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст.194 КПК України) та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (п.1 ч.5 ст.194 КПК України), що буде достатнім для того, щоб підозрюваний ОСОБА_3 не ухилявся від розгляду вказаного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання так як ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, також він вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України про які зазначив слідчий у своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість визнав частково і пояснив, що він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але тільки по сідницям. Разом з тим, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопоатння.

Вислухавши учасників судового розгляду, вважаю за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено вищевказаними доказами наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Також встановлені наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, так як санкцією ч.1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років; незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, офіційно не працює.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 176 -179, 181, 193, 202, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 грудня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та та потерпілим ОСОБА_7 ;
- не відлучатися з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя