Справа № 699/157/17
Номер провадження № 1-в/699/25/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

10.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
Викликаний у судове засідання на 13.07.2020 ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою суду 13.07.2020 року до ОСОБА_6 застосовано привід у наступне судове засідання на 15.30 год. 10.09.2020 року.
У судове засідання 10.09.2020 ОСОБА_6 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.
Представник органу з питань пробації щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечує, оскільки вважає, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Розгляд подання відкласти на 09:00 год. 28.09.2020.
Повторно застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 28.09.2020 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1