Дата документу 26.11.2020 Справа № 310/4145/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/179/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4145/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із оскаржуваною ухвалою, посилаючись на її незаконність та порушення його прав.

Також на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень ЄУН №310/4145/16-к (провадження №1-кп/310/409/16) та ЄУН №310/4145/16-к (провадження №1-о/310/1/19), оскільки судом першої інстанції його право не було забезпечено в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції було забезпечено право засудженого ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, шляхом неодноразового доставлення останнього до суду за його клопотанням.

У зв`язку з затягуванням процесу ознайомлення, судом було встановлено засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, у який ОСОБА_7 в повному обсязі з ними не ознайомився.

Разом з тим, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його клопотання, попередивши про недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень та недобросовісного користування наданим засудженому процесуальним правом.

При цьому, в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку засудженого ОСОБА_7 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування зазначеного процесу ознайомлення та недобросовісного користування наданим засудженому ОСОБА_7 процесуальним правом, колегія суддів вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_7 з матеріалами кримінальних проваджень.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, колегія суддів враховує кількість томів та аркушів кримінальних проваджень, їх складність, а також те, що згідно розписок засудженого ОСОБА_7 останній вже ознайомився з 1 та 2 томом у повному обсязі, а з 3 томом до 69 аркушу, і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом 4 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень ЄУН №310/4145/16-к (провадження №1-кп/310/409/16) та ЄУН №310/4145/16-к (провадження №1-о/310/1/19), а саме: 09.12.2020 року; 14.12.2020 року; 16.12.2020 року; 21.12.2020 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 (з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року на 10 годину 45 хвилин 02 лютого 2021 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення його належним чином з матеріалами кримінальних проваджень в зазначений в ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення її виконання, а саме доставки засудженого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4