печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст.п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У рамках кримінального провадження 11.08.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.08.2020 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що 11.08.2020 до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове засідання, після розглянутого відводу, було призначено для продовження розгляду на 12.08.2020 на 16 год. 30 хв., про що судом належним чином було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , умисно, не зважаючи на належним чином вручену судову повістку про виклик для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився без поважних причин у призначене судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020 застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заході у виді тримання під вартою, на 18.08.2020 о 13 год. 30 хв.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою умисного ухилення від органів досудового розслідування та суду почав переховуватись. За місцем реєстрації та проживання не перебуває, що підтверджується відповідними матеріалами, складеними за результатами виїздів за вказаними адресами 13.08.2020 та 14.08.2020. Про зміну місця проживання або інші поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не повідомив.
Указані обставини унеможливлюють виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, призначене 18.08.2020 на 13 год. 30 хв.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , не зважаючи на покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки, у встановлений у повістці час та дату систематично не прибував, тобто не з`являвся без поважних причин і не повідомляв про причини свого неприбуття, що підтверджується відповідними рапортами від 13.08.2020 та 14.08.2020.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України) щодо явки за викликом до слідчого для участі у слідчих та процесуальних діях, а також до суду з метою участі в розгляді клопотання, про яке його належним чином повідомлено, без поважних причин, що свідчить про те, що підозрюваний вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.
Ураховуючи вище зазначене та те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, згідно відомостей з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» від 14.08.2020 у період з 12.08.2020 по 14.08.2020 він за медичною допомогою по спецлінії «103» не звертався, виїздів до нього бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, а також з огляду на його обов`язкову участь під час проведенні певних слідчих дій та розгляді в судових засіданнях клопотань про застосування стосовно нього запобіжних заходів, підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого від 14.08.2020 оголошено в розшук.
При цьому, прокурор вказував на те, що ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, місце перебування підозрюваного на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлює отримання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
11.08.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Того ж дня до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове засідання було призначено на 11.08.2020 на 17 год. 00 хв., в яке ОСОБА_4 з`явився із захисником і був обізнаний про предмет судового розгляду.
В подальшому, судове засідання після розглянутого відводу слідчому судді, було призначено для продовження розгляду на 12.08.2020 на 16 год. 30 хв., про що судом належним чином було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом вручення судового виклику слідчому для передачі, та повідомлено його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , умисно, не зважаючи на належним чином вручену судову повістку про виклик для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився без поважних причин у призначене судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020 застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заході у виді тримання під вартою, на 18.08.2020 о 13 год. 30 хв.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою умисного ухилення від органів досудового розслідування та суду почав переховуватись. За місцем реєстрації та проживання не перебуває, що підтверджується відповідними матеріалами, складеними за результатами виїздів за вказаними адресами 13.08.2020 та 14.08.2020. Про зміну місця проживання або інші поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не повідомив.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, згідно відомостей з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» від 14.08.2020 у період з 12.08.2020 по 14.08.2020 він за медичною допомогою по спецлінії «103» не звертався, виїздів до нього бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, а також його обов`язкову участь під час проведенні певних слідчих дій та розгляді в судових засіданнях клопотань про застосування стосовно нього запобіжних заходів, підозрюваного ОСОБА_4 , постановою слідчого від 14.08.2020 оголошено в розшук.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як обрання йому запобіжного заходу, проведення його допиту, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані слідчого:
ОСОБА_7 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України (м.т. )
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора (м.т. ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1