Справа № 283/125/21
Провадження №1-кс/283/94/2021
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що 08 січня 2021 року близько 03.00 год. у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з іншої сторони, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.

Під час бійки, ОСОБА_5 вивив на узбіччі дороги, поряд з вказаним домоволодінням палицю у вигляді ніжки з-під столу, яку підняв із землі та з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, наблизився спочатку до ОСОБА_9 , якому наніс близько двох ударів по тулубу, після чого продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до ОСОБА_11 та достатньою силою наніс останньому палицею один удар у область потиличної частини голови, заподіявши ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, перелому лівої тім`яної кітки, епідуральної гематоми зліва, контузії лівої тім`яної долі головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв ОСОБА_11 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку із цим заступник начальника СВ просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідча та прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але зауважив, що він працює і йому необхідно бути притсутнім на роботі з 09 до 16 години.

Дослідивши матеріали провадженн, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2021, протоколом огляду місця події від 13.01.2021, протоколом огляду місця події від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021, протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2021, протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 13.01.2021, протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_5 від 13.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.01.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.01.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2021.

18.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені ризики, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також беручи до уваги його вік та соціальні зв`язки, схильність до вчинення злочинів та інші обставини, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому щодо ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши його зайнятість на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 до 08 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали обчислювати з 25 січня 2021 року до 26 березня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Малинське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1