Провадження № 1-кп/344/471/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 27.12.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за cт.ст.186 ч.1, 296 ч.1, 342 ч.3, 345 ч.2 КК України до чотирьох років 28 днів позбавлення волі, 20.11.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі, 23.03.2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.

Злочини скоєно за наступних обставин. У період часу з 07 год. 35 хв. 07.08.2019 року до 13 год. 30 хв. 07.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , прийшов до вхідних дверей вказаної квартири. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключів до циліндрових механізмів замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , незаконно проник до житлового приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав наступне майно: золотий ланцюжок, 585 проби, масою 10 грам, вартістю 6896 грн, золоте розп`яття, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 2068,8 грн, золотий перстень, 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2758,4 грн, золоті сережки, 585 проби, із камінцем блакитного топазу, загальною масою 4 грами, вартістю 2758,4 грн, золотий перстень, 585 проби, із камінцем блакитного топазу, масою 2,5 грами, вартістю 1724 грн, золотий перстень, 585 проби, у формі плетіння, масою 2,5 грами, вартістю 1724 грн, золотий браслет, 585 проби, масою 5 грам, вартістю 3448 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-585ТВ/19 від 10.09.2019 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21 377,6 грн.

Також встановлено, що 07.08.2019 року, близько 15 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_4 , вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою особою, шляхом прокруту нижнього замка вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник в її середину. Після чого, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи вастання таких наслідків таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до змісту обвинувального акта, зокрема, зазначив, що в серпні місяці 2020 року, перебуваючи в Івано-Франківську він вчинив таємне викрадення майна з квартир потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 15 лютого 2020 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого тримання під вартою з 01.09.2019 року по 03.09.2019 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 2000 грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 15664 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 53 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: слід фактури матеріалу в спецпакеті №4006464, слід взуття, що міститься в спецпакеті №4006465, ЦМЗ з ключами, два сліди пальців рук, що міститься в спецпакеті №3960034, змив на марлевий тампон, що знаходиться в паперовому конверті знищити; відеозаписи з камери внутрішнього та зовнішнього відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; кросівки чорного кольору, мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 2050 грн. звернути в рахунок погашення цивільного позову.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1