Справа № 303/5207/20
Провадження № 1-кп/303/753/199/21
Ряд. стат. звіту № 238
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 25.08.2020, приблизно 21 години 30 хвилин, находячись біля будинку АДРЕСА_2 , в громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, без будь-яких пояснень, безпричинно, тримаючи в руках кухонний ніж, який взяв з гаража свого будинку АДРЕСА_1 , пробив чотири шини коліс, після чого взяв в руки дерев`яну палку, якою умисно розбив переднє лобове скло, переднє праве скло та заднє праве скло дверей автомобіля «ВАЗ-2107», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 покинув місце події. Згідно висновку експерта-оцінювача ОСОБА_6 №263-08-220 від 28.08.2020 ринкова вартість чотирьох автомобільних шин марки «ROSAVА» станом цін на 25.08.2020 становить 1440 гривень, ринкова вартість лобового скла до автомобіля «ВАЗ-2107» станом цін на 25.08.2020 становить 425 гривень, ринкова вартість скла передньої правої двері до автомобіля «ВАЗ-2107» станом цін на 25.08.2020 становить 170 гривень, ринкова вартість скла задньої правої двері до автомобіля «ВАЗ-2107» станом цін на 25.08.2020 становить 170 гривень. В результаті вказаних хуліганських та неправомірних дій ОСОБА_3 , спричинено потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2205 гривень.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як йому повністю відшкодована шкода, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
У судовому засідання прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , сторони кримінального провадження підтримали клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 350, 371, 372, 376, 484 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1