Справа № 303/5733/20
Провадження № 1-кп/303/804/20
Рядок стат. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.08.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України. Пояснили, що вони розуміють всі наслідки такого звільнення, обвинувачений надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, не має до нього ніяких претензій.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілою.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та їх карність, перебуваючи в АВС «Каштан», який знаходиться в с.Березинка по вул. Шевченка, 35 «Б» Мукачівського району, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , викрав її мобільний телефон марки «Samsung», моделі G531H Galaxy Grand Prime, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта становить 1200 гривень, який знаходився на підвіконнику тераси вказаного АВС, та в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Vodafon», вартість якої згідно висновку експерта становить 12,50 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
В результаті умисної крадіжки ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1212,50 гривень.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання та пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речовий доказ по справі СD - диск марки «ALERUS» CD-R700Mb-80-min-52x, який поміщений у паперовий конверт та зберігається у матеріалах справи - слід залишити при матеріалах справи (в прокурора).
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 185 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000089 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі СD - диск марки «ALERUS» CD-R700Mb-80-min-52x, який поміщений у паперовий конверт та зберігається у матеріалах справи - залишити при матеріалах справи (в прокурора).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1