У Х В А Л А

про арешт майна

19.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні №0000357 від 18 серпня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:
18.08.2020 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000357 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

18.08.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме: екскаватора навантажувача марки «JCB 3CX» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , спеціалізованого вантажного тягача марки «RENAULT» р.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричіпа марки «ZREMB» р.н.з. НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_7 , та на насип кар`єрного вапняку, який знаходиться на кузові вищевказаного напівпричепу, а також на взірець кар`єрного вапняку, який поміщено у спец.пакет «Національної поліції України» INZ 2042732.

В суді слідчий заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою збереження слідів злочину та призначення в подальшому ряду експертиз, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000357 від 18.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, додані матеріали, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, майно, яке вилучено в ході огляду місця події підлягає арешту шляхом позбавлення осіб, у володінні яких воно перебувало, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області майно: а саме екскаватора марки «JCB 3CX» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , спеціалізованого вантажного тягача марки «RENAULT» р.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричіпа марки «ZREMB» р.н.з. НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_7 , та на насип кар`єрного вапняку, який знаходиться на кузові вищевказаного напівпричепу, а також на взірець кар`єрного вапняку, який поміщено у спец.пакет «Національної поліції України» INZ 2042732 - шляхом заборони його власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1