У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1459/20
Провадження № 1-кп/348/395/20

07 вересня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні №0000496 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України мотивував тим, що останній 7 серпня 2020 року о 10.00 годині ранку знайшов (придбав) вогнепальну зброю, приніс її за місцем свого проживання та зберігав там, а 8 серпня 2020 року добровільно здав вогнепальну зброю поліцейським Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. У підготовчому судовому засіданні пояснив, що 07.08.2020 зранку знайшов у лісі вогнепальну зброю. Оскільки у тому місці не було зв`язку він знайшов місце де була мережа і зателефонував дільничому інспектору с. Бистриця ОСОБА_5 . Дільничий інспектор сказав, підозрюваному забрати зброю з собою, а завтра він з працівниками поліції приїде до підозрюваного додому і оформлять добровільну видачу зброї. Наступного дня зранку до нього приїхав дільничний інспектор та ще двоє працівників поліції і відвезли його з с. Бистриця до м. Надвірної у відділення поліції, де оформили добровільну видачу зброї.
Після цього, суд роз`яснив підозрюваному диспозицію ч.1 ст. 263 КК України та суть підозри, яка йому була оголошена. Підозрюваний зазначив, що не мав наміру незаконно прибдавати, носити чи зберігати вогнепальну зброю. Одразу після того, як він її знайшов, то вчинив всі дії спрямовані на те, щоб її здати працівникам поліції. А саме: зразу ж зателефонував дільничому, однак, через те, що місце де було знайдено зброю знаходиться на значній відстані (приблизно 15 км в лісовому масиві) від с. Бистриця дільничий сказав забрати зброю з лісу додому. Підозрюваний зазначив, що визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і погоджується з клопотанням, оскільки боїться що його притягнуть до кримінальної відповідальності.
Прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що спростували б показання підозрюваного. Додатково зазнавив, що у ході досудового розслідування не перевіряли чи звертався підозрюваний до дільничого безпосередньо після виявлення зброї, однак, відповідно до рапорту чергового о 09.25 08.08.2020 ОСОБА_3 звернувся у відділення поліції у м. Надвірна для добровільної здачі зброї.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 07.08.2020 приблизно о 10.00 годині, під час збирання ягід у лісовому масиві села Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області знайшов предмет ззовні схожий на рушницю. Усвідомлюючи, що знайдене є вогнепальною зброєю ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переносив, зберігав та придбав вогнепальну зброю. 08.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, де під час проведення огляду місця події добровільно видав дві частини предмету ззовні подібного на рушницю. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-274БЛ/20 від 13.08.2020 добровільно видані ОСОБА_3 два предмета, як комплексне ціле відносяться до вогнепальної нарізної стрілецької зброї, є зброєю промислового виробництва, але із внесеними саморобним способом змінами, а також змінами, спричиненими впливом речовин корозійного походження, зброя є магазинною гвинтівкою «Манліхер», моделі М-34 (О-98/40), калібру 7,92x57 мм., наявна частина номерного позначення «...816». Гвинтівка придатна для проведення пострілів. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 14.08.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 18.08.2020 ОСОБА_3 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, для того щоб застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, умови якого визначені ч.3 ст.263 КК України, суд повинен встановити чи дійсно особа, якій було оголошено про підозру вчинила діяння, передбачене диспозицією ч.1 чи ч.2 ст.263 КК України.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У постанові Пленуму ВС України "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" від 26.04.2002 №3 визначено, що суб`єктивна сторона зазначеного складу злочину характеризується умислом особи на незаконне зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , не мав наміру носити, зберігати чи придбавати вогнепальну зброю, оскільки зразу після того як її знайшов зателефонував дільничому інспектору і повідомив про знахідку. А забрав зброю з лісу і приніс її додому тільки за вказівкою дільничого інспектора. І наступного дня вранці здав її у відділення поліції. Прокурор не спростував такі доводи підозрюваного.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено необгрунтованість клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 09.08.2020 повернути прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадженняя у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1