Єдиний унікальний номер 322/645/20
Провадження № 1-кс/322/181/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27 вересня 2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12 квітня 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. 12 січня 2007 року постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області звільнення від відбування показання було скасоване, засудженого направлено для відбування покарання;

- 05 березня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 лютого 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 25 вересня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 листопада 2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 лютого 2017 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 4 дні. Звільнився з місць позбавлення волі 11 червня 2020 року умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 24 дні,

близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, відкривши руками хвіртку, яка входила в конструкцію вхідних воріт, проник на огороджену по периметру територію садиби АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із незачиненої господарської будівлі, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, діючи повторно, вчинив крадіжку кутової шліфувальної машинки "CRAFT-TEC" PX AG 228, темно-синього кольору, вартістю 747 гривень 60 копійок, електричного дрилю, з написом № 11025, в корпусі синього кольору, вартістю 533 гривні 33 копійки, та пневматичної гвинтівки ІЖ 38 № 8804408, вартістю 1583 гривні 33 копійки, після чого покинув зазначену територію та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2864 гривні 26 копійок.

За даним фактом 15 липня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до шести років, постійного місця роботи та офіційного доходу не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до покарання, пов`язаного з позбавленням волі, у зв`язку з чим може переховуватись від слідства та суду, або вчинити інший злочин, корисливої спрямованості,
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Прокурор та старший слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення підозрюваного та старшого слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 липня 2020 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Так, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину обґрунтована наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт викрадення в ніч на 15 липня 2020 року належного йому майна;

- протоколом огляду від 16 липня 2020 року, в ході якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції кутову шліфувальну машину "CRAFT-TEC" PX AG 228, темно синього кольору, пояснивши, що вказану машинку він викрав спільно з іншим інструментом в ніч на 15 липня 2020 року з господарської будівлі по АДРЕСА_2 , та яку намагався продати та отримані гроші витратити на особисті потреби. В ході огляду був присутній потерпілий ОСОБА_7 , який впізнав викрадене в нього майно за зовнішнім виглядом, кольором та маркуванням;

- протоколом огляду від 15 липня 2020 року, в ході якого ОСОБА_8 видав працівникам поліції пневматичну гвинтівку ІЖ 38 № 88044608, комплект автомобільних ключів, у кількості 7 штук, дві викрутки, секатор з ручкою блакитного кольору, пасатижі 2 штуки, кусачки 3 штуки, пояснивши, що вказаний інструмент 15 липня 2020 року, в ранковий час, до нього додому приніс ОСОБА_5 . В ході огляду був присутній потерпілий ОСОБА_7 , який впізнав викрадене в нього майно за зовнішнім виглядом, кольором, маркуванням;

- протоколом огляду від 15 липня 2020 року, в ході якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції електричну дриль, синього кольору, без назви, № 11025, пояснивши, що вказану дриль він придбав 15 липня 2020 року, близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В ході огляду був присутній потерпілий ОСОБА_7 , який впізнав викрадену в нього дриль за зовнішнім виглядом та маркуванням;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт придбання ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 електричної дрилі;

- матеріалами судово-дактилоскопічної експертизи № 1-505 від 20 липня 2020 року, відповідно до якої слід папілярного узору руки, розмірами по вісях 18 х 17 мм., вилучений 15 липня 2020 року при огляді місця події на території садиби по АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року, під час якого останній пояснив та на місці показав обставини вчиненого ним злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, інкримінований йому злочин вчинив під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання, не одружений, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не відвідувати розважальні заклади.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 23 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1