УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 10.04.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 10.04.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000328 від 10.04.2020.
Адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України 22.05.2020 звернувся до слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене заявник просить слідчого суддю зобов`язати Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 10.04.2020 розглянути його клопотання від 22.05.2020.
В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання, в якому просить закрити провадження у скарзі у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчим.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000328 від 10.04.2020 та 12.06.2020 надіслав клопотання, в якому зазначив, що слідчим самостійно усунута бездіяльність.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 10.04.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України на проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1