Справа № 372/1669/20
Провадження 1-кс-959/20
ухвала
Іменем України

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000857 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Промисловій в межах м. Українка в напрямку до м. Обухів, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку із здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Внаслідок події автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень, велосипедист ОСОБА_6 госпіталізований до КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відділення інтенсивної терапії з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, забій шийного шийного відділу хребта, ЗТГК? Числені переломи ребер зліва, гематорекс. Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з можливим її вилученням

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки слідчому суді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати комунальне неприбуткове підприємство Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 28.05.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В решті вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 09.10.2020 року, включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1