490/9382/20 31.12.2020
н/п 1-кс/490/4861/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9382/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 03.07.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення належного йому майна.

Дане кримінальне правопорушення 03.07.2019 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що приблизно о 00:10 год. 03.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку №9/1 по вул.Соборна в м.Миколаєві, таємно викрала з автомобіля "Чері Кімо", д/н НОМЕР_1 , телескоп "Скайвочер 130650" та два окуляри, чим спричинила матеріальний збиток, що встановлюється.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування спливає 03.01.2021 року, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки станом на теперішній час не встановлено свідків вказаної події, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, не виконано в повному обсязі вказівки процесуального керівника та інші слідчі дії, направлені для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 31.12.2020 року, відповідно до якої дане клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03.07.2019 року, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002616 закінчується 03.01.2021 року.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 03.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1