Справа № 392/816/19 Провадження № 1-кп/395/5/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 13 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Злинської НВК І-ІІІ ступенів, маючого неповну середню освіту, не одруженого, що на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, що на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені, їх законні представники, захисники з клопотанням потерпілої погодилися та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 162 КК України кримінальним проступком може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

металевий предмету, ззовні схожий на лом та зимові черевики з чорним низом та камуфляжним верхом, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

3 плити пічного опалення на одну конфорку, 1 плита пічного опалення на дві конфорки, 2 колісника, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 у відповідності до її розписки від 19.01.2019 року передати власнику ОСОБА_4 ;

DVD-R оптичний диск з відеозаписом проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_9 , DVD-R оптичний диск з відеозаписом проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_7 , DVD-R оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , DVD-R оптичний диск з відеозаписом проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_7 від 30.05.2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1