№ 1-кп/756/1319/20
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.04.2018 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 27.09.2019 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 місяців арешту;

- 10.04.2020 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,72 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 11-А, переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав майно, що належить ТОВ "Епіцентр-К", а саме: бальзам «Нівея», в кількості 3 шт., загальною вартістю 306 грн. (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні в кількості 2 шт., загальною вартістю 174 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), після чого з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ "Епіцентр-К", майнову шкоду на загальну суму 480 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 05.08.2020 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, повторно, таємно, намагався викрасти чуже майно, а саме: гель для гоління «Gillette Mach 3», в кількості 5 шт., загальною вартістю 470 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), антисептик «Gillette», в кількості 5 шт., загальною вартістю 323 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ), бальзам для гоління «Нівеа», в кількості 4 шт., загальною вартістю 385 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), однак свій умисел до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ АШАН Україна "ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 1 179 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 05.08.2020 близько 13 год. 30 хв., він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 11-А, викрав засоби гігієни, після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 05.08.2020 близько 14 год. 15 хв., він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, намагався викрасти засоби гігієни, однак був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. У скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Крім того, дії ОСОБА_5 також повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 серпня 2020 року.
Речові докази: бальзам «Нівея», в кількості 3 шт., окуляри сонцезахисні в кількості 2 шт. залишити за належністю ТОВ "Епіцентр-К"; гель для гоління «Gillette Mach 3», в кількості 5 шт., антисептик «Gillette», в кількості 5 шт., бальзам для гоління «Нівеа», в кількості 4 шт., залишити за належністю ТОВ АШАН Україна "ГІПЕРМАРКЕТ".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1