ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого, -
за участю секретаря ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
За ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року повернуто ОСОБА_5 її скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя дійшов висновку, що заявник зі скаргою звернулася до суду 04 грудня 2020 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, на підставі чого вважав, що строк на оскарження бездіяльності слідчого, є пропущеним і особа яка подала скаргу не ставить питання про його поновлення.
В апеляції:
- ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати. Вказує, що письмова відповідь поліції була нею отримана 03 грудня 2020 року, а тому строк нею не пропущений.
Заслухавши суддю-доповідача, а також ОСОБА_5 , яка підтримала доводи і вимоги апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви.
Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, оскаржена бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у даному випадку за заявою ОСОБА_5 , поданої до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 26 вересня 2020 року, отриманою та зареєстрованою відділом поліції 13 жовтня 2020 року, з урахуванням вказаних вище вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, починається з 14 жовтня 2020 року, а отже, граничним строком її оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, є 26 жовтня 2020 року.
З матеріалів провадження слідує, що скарга адвоката ОСОБА_5 була подана до місцевого суду 04 грудня 2020 року, тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку на оскарження, та питання про його поновлення заявник не ставила, тому апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді про повернення скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки такий висновок в повній мірі відповідає обставинам справи і узгоджується з вказаними нормами закону.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів, вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстави для її скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_5 відсутні, у зв`язку з чим його апеляція задоволенню не підлягає.
Колегія суддів, також вважає необхідним роз`яснити особі яка подала скаргу положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно яких повернення скарги заявнику, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим кодексом, тобто зі скаргою та клопотанням до неї про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність слідчого, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4