Справа № 346/5455/20
Провадження № 1-кп/346/678/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року за № 0000197, щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі Коломийського ліцею №4, що в м. Коломия, вул. Марії Занковецької, знайшов у поліетиленовому пакеті речовину зовні схожу на наркотичний засіб канабіс. Після цього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 забрав даний поліетиленовий пакет та мав намір використати для власного вживання. З цією метою, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 знайдений поліетиленовий пакет із речовиною зовні схожої на канабіс, без мети збуту приніс на орендовану ним квартиру, що в АДРЕСА_2 . 01.11.2020 року під час обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, яка знаходилась на кухні на столі та яка згідно висновку експерта від 17.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 18,6050 грам.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 р. постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 02.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Запобіжній захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертизи в сумі 1634,50 гривень слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням чорного кольору на поверхні горла, пластиковий контейнер зеленого кольору із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Скасувати арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням чорного кольору на поверхні горла, пластиковий контейнер зеленого кольору із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням чорного кольору на поверхні горла; пластиковий контейнер зеленого кольору із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-ноутбук марки «Леново» чорного кольору, серійний номер PF160TG із зарядним пристроєм; ноутбук марки «НР», чорного кольору із сірими вкладками, серійний номер СН1351ХОВ; 3 мобільних телефони, з них 2 марки «Iphone» чорного та червоного кольорів, 1 телефон марки «Xiomi» чорного кольору із чохлом чорного кольору які повернуті ОСОБА_6 - вважати такими, що повернуті власнику.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1