Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1984/20
Провадження 1-кп/483/88/2021
ВИРОК
Іменем України

18 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, заміжньою, з професійно-технічною освітою, є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з 20 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції секретаря ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 з позачергових виборів народних депутатів України 2019 року, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на підроблення офіційного документа, що має видаватись і посвідчуватись виключно іншою особою, яка має право видавати і посвідчувати такий документ, з метою подальшого використання іншою особою для отримання грошових коштів Державного бюджету України, виділених членам ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 в якості одноразової грошової винагороди, розуміючи порядок отримання коштів в ОВК ОВО №127 та необхідність пред`явлення документа про надання повноважень від інших членів ДВК на отримання коштів, шляхом власноручного особистого написання тексту та поставлення підпису замість члена ДВК ОСОБА_4 склала від імені останньої доручення від 08 серпня 2019 року про отримання коштів, поставивши підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи при цьому, що вказане доручення члени ДВК не надавали.

Після цього ОСОБА_3 , діючи з метою надання документу статусу офіційного, передала доручення № 8 від 08 серпня 2019 року голові ДВК № 480537 ОВК ОВО №127 ОСОБА_9 , на якому остання поставила відтиски круглої печатки ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127, надавши таким чином документу статусу офіційного. В подальшому 08 серпня 2019 року ОСОБА_9 , відносно якої матеріали кримінального провадження направлено до суду із обвинувальним актом, перебуваючи в адміністративному приміщенні Заводської районної державної адміністрації за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 9, за місцем тимчасового розташовування ОВО № 127, подала головному бухгалтеру ОВК ОВО № 127 ОСОБА_10 вищезазначений офіційний документ. Після цього остання, будучи введеною в оману щодо законності дій ОСОБА_9 з представлення інтересів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , шляхом надання розпоряджень касиру забезпечила видачу ОСОБА_9 грошових коштів на оплату праці та грошових коштів в якості одноразової грошової винагороди, серед яких були 5 816 грн. 55 коп., нарахованих вказаним вище членам ДВК.

В подальшому в період часу з 08 серпня 2019 року по 23 вересня 2019 року, більш точної дати не встановлено, в порушення Постанови № 7 від 20 липня 2019 року та відповідно до відомості про видачу грошової винагороди в розмірі 1 163 грн. 31 коп. кожному члену ДВК голова та секретар ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 витратили грошові кошти на харчування, пошив штор, придбання замку для сейфа, ремонт печаток ДВК, заробітну плату для водія, придбання палива для автомобіля і оплату за роботи з улаштування зали ДВК.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_3 як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за ч. 1 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченої як обставину, що її пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України, і це відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375, ч. 3 ст. 381КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: