БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2715/19
Провадження № 1-кп/361/237/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 18.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, такого, що має малолітню дитину,2008 р.н., працює охоронником у ПрАТ «АК «Київводоканал», жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює начальником служби безпеки ТОВ «БІ АЙ ВІ ЗАХИСТ», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , в лютому місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісопосадці, що в адміністративних межах с. Рудня, Броварського району, Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов предмет ззовні схожий на пістолет «АПС», чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї.

У подальшому ОСОБА_8 , без відповідного на те дозволу визначеного законодавством України на право придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку, 19.02.2019 взяв вказаний предмет ззовні схожий на пістолет «АПС» тримаючи його при собі попрямував з ним до кв. АДРЕСА_3 , чим здійснив носіння та розпочав зберігання вогнепальної зброї. Вказаний предмет ззовні схожий на пістолет «АПС» ОСОБА_8 зберігав при собі до моменту вилучення вказаного предмету під час проведення працівниками поліції його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку експерта №8-5/166 від 14.03.2019, виявлений та вилучений у ОСОБА_8 предмет схожий на пістолет - належить до короткоствольно нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом шляхом переробки макету масо-габаритного самозарядного автоматичного пістолета «АПС», № НОМЕР_1 , калібру 9x18 мм, та придатний для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_8 16.02.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, спільний злочинний умисел на незаконне збагачення, з метою вимагання передачі грошових коштів належних ОСОБА_6 , прибув за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_5 .

Того ж дня, а саме 16.02.2019 приблизно о 02 год. 00 год., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, висловлюючи погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , його близьким родичам, що виразилася в демонстрації предмету ззовні схожого на зброю, в усній формі виразив вимогу передачі грошових коштів у сумі 10 000 грн., належних ОСОБА_6 та вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні.

А саме, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу щодо вимоги передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 10 000 грн. на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взяв до рук вищевказаний предмет ззовні схожий на зброю, демонструючи його здійснив 1 постріл у стелю та 1 постріл у підлогу кімнати будинку, тим самим висловив погрозу заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , його близьким родичам у разі непередання вказаних коштів у майбутньому.

У той же час як, ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного злочинного умислу щодо вимоги передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 10 000 грн. на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , дістав з під одягу вищевказаний предмет ззовні схожий на зброю, демонструючи його приставив до голови ОСОБА_6 , тим самим висловив погрозу заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , його близьким родичам, у разі не передання вказаних коштів у майбутньому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинувачені , за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що дійсно в кінці 2018 року він сів п`яним за кермо і на нього склали в поліції адміністративний протокол. Оскільки він їхав на автомобілі ОСОБА_10 , то будучи в п`яному стані вирішив , що той винен у його проблемах і що ОСОБА_10 повинен оплатити його штраф. Тому він з ОСОБА_11 телефефонували і при зустрічі говорили ОСОБА_10 , що він повинен оплатити цей штраф. Оскільк ОСОБА_10 грошей не давав, вони ввечері 16.02.2019 прибули до нього додому в АДРЕСА_5 . З собою він мав вогнепальну зброю пістолет подібний до пістолета ОСОБА_12 , який він колись знайшов та незаконно зберігав без дозволу і даний факт він не заперечує. В дома в потерпілого вони демонстрували йому пістолет, погрожували та вимагали, щоб він передав їм 10000 грн. Під час цих подій він двічі вистрелив з пістолету, спочатку в стелю, а потім в підлогу. Однак в потерпілого він не цілився. При цих діях постійно був присутній ОСОБА_11 , який повністю підтримував його вимоги, щодо передачі грошей. Згодом він добровільно видав пістолет працівникам поліції. У вчиненому він щиро розкаюється. Він намагався відобровільно, разом з ОСОБА_11 відшкодувати шкоду потерпілому, направляли йому поштові перекази на майже 40000 грн, однак від отримання поштових переказів потерпілий відмовився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинувачені, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся показав, що дійсно він разом з ОСОБА_13 безпідставно вимагали у потерпілого гроші 10000 грн, оскільки на таку суму ОСОБА_13 оштрафувала поліція .16.02.2019 року приходили до потерпілого ОСОБА_10 додому, де він лякав потерпілого пістолетом , виражався нецензурною лайкою, вимагав передати їх гроші 10000 грн. ОСОБА_13 при цих діях двічі стріляв з пістолету. Один раз в стелю, а другий в підлогу, неподалік потерпілого.

Крім показань обвинувачених, їх вина в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, повністю встановлена та доведена в процесі судового розгляду наступними доказами:

- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_6 про те, що в кінці 2018 року, в його машині, за кермом їхав ОСОБА_8 ,разом з ним і ОСОБА_11 , і їх зупинили працівники поліції. Оскільки той був в стані сп`яніння, то на нього склали адміністративний протокол, хоча ОСОБА_13 казав йому сказати поліцейським, що це він був за кермом. Згодом , приблизно через 4-5 днів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до нього на роботу та сказали, що він повинен дати 10000 гривень, оскільки із-за нього Батину оштрафували на таку суму, погрожували йому і казали шукати гроші. Через деякий час ОСОБА_13 знову приїзджав до нього і казав, що він( ОСОБА_10 ) винен їм гроші. 15.02.2019 вони телефонували і сказали що скоро прийдуть за грошима, тому він попросив свого товариша ОСОБА_14 побути в нього вдома. 16.02.2019 приблизно о 0 год 30 хв, вночі до нього додому, в орендовану квартиру в будинку по АДРЕСА_5 прийшли ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , запросили його на кухню, де знову вимагали в нього гроші -10000 грн та при цьому ОСОБА_11 дістав та показував йому пістолет, а потім поклав того на стіл біля себе і казав, щоб він краще думав, де взяти гроші, не задумав тікати і подумав про сім`ю. а якщо він не знайде гроші, то відберуть машину. Вони тиснули на нього і змусили його сказати, що він їм винен гроші, а ОСОБА_11 це знімав на телефон. В процесі розмови він намагався встати, тоді ОСОБА_13 двічі вистрелив з пістолету, в підлогу, та в стелю На звуки пострілів прибігла його дружина і ОСОБА_15 . Його дружина почала кричати, однак вони не реагували. Після пострілів він сказав обвинуваченим, що йому треба три дні, щоб зібрати гроші, і вони дозволили йому йти спати. Через добу ОСОБА_13 з ОСОБА_11 телефону позвонив йому і сказав, що сума збільшується, оскільки він про ці події почав розповідати в селі, і що вони знову до нього прийдуть. Тоді він вирішив подзвонити в поліцію.

- показаннями в суді свідка ОСОБА_16 про те, що вона проживає з сім`єю в будинку АДРЕСА_5 . 16.02.2019 приблизно о половині першої годині ночі до них додому прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які покликали її чоловіка ОСОБА_6 та сиділи втрьох за столом на кухні. Згодом вона почула крики та нецензурну лайку і вийшла на кухню і побачила, що ОСОБА_11 і ОСОБА_13 лаялись на ОСОБА_6 . Вона попросила їх вийти, однак вони прогнали її. Приблизно через 20 хв вона почула сильний стук, крики і грюкіт і вийшла на кухню і побачила, що на столі лежав пістолет і ОСОБА_11 його заховав і сказав, щоб вона вийшла з кухні, бо її чоловік їм щось винен. Через 20 хв ОСОБА_6 забіг в кімнату та вззяв паспорт. Батина на кухні казав, що її чоловік ї винен 10тисяч гривень і повенен це сказати на телефон під запис, якщо дорожить сім`єю. Ці дії продовжувались до 3 год 30 хв ранку.

- показаннями в суді свідка ОСОБА_17 про те, що 16.02.2019 приблизно о першій годині ночі, він прийшов на кухню в частині свого будинку АДРЕСА_5 ., де орендує житло ОСОБА_6 та бачив з столом ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали спиртне. Він пішов спати, а приблизно через 20 хв почув стук, шум, лайку і вийшов на кухню і побачив, що ОСОБА_11 і ОСОБА_13 лаялись на ОСОБА_10 і погрожували йому. Потім приблизно через годину, він вже був у себе в кімнаті , він чув звуки двох пострілів, з інтервалом 115 хв. Згодом , коли всі розійшлись, він виявив на кухні гільзу, а також кульові пошкодження в кімнаті, одне біля витяжки на стіні, а другий на підлозі. Згодом від ОСОБА_10 він дізнався, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимагали в нього гроші;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_18 про те, що 16.02.2019, в вечірній час, він був, на запрошення ОСОБА_6 в нього вдома, оскільки той сказав, що до нього можуть прийти вимагати гроші. Він сидів в сусідній кімнаті, і коли почались крики то зайшов на кухню, то бачив там ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. На столі лежав пістолет, схожий на пістолет системи ОСОБА_12 . ОСОБА_8 взяв його в руки та періодично стрельнув два рази з нього. Перший біля ніг ОСОБА_10 , а другий в стелю;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_19 про те, що взимку 2019 році він був запрошений в приміщення Броварського відділу поліції, бути понятим, коли при ньому у ОСОБА_8 було вилучено пістолет та складено відповідні документи. Ніхто з присутніх зауважень до протоколу не робив.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2019 року, в відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що 16.02.2019 ,в АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушували громадський порядок з застосуванням вогнепальної зброї; (т.1 а.с.199);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто кімнату в будинку, розташований за адресою: буд. АДРЕСА_5 . В кімнаті кухні, на газовій плиті виявлено гільзу з маркуваннями «LCW 12». Над газовою плитою, біля витяжки, в стелі виявлено два отвори, схожі на дірки від куль.. Один розміром 35х15 мм, інший 15х15 мм. На підлозі виявлено отвір, розміром 18х15 мм.Із останнього отвору, на глибині 15-20 мм, виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю, довжиною 12 мм. При огляді виявлено гільзу та кулю, які були вилучені з місця пригоди. ( т.1 а.с.200-216)

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305861, відповідно до якого ОСОБА_8 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за те зо 30.12.2018 року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проведення огляду (т.2 а.с.5);

- копією постанови суду від 20.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу 10200 грн та позбавлено права керування на один рік ( т.2 а.с.38);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 та відеозаписом до нього, записаним на диск, який безпосередню переглянутий судом, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 на місці пригоди розповів та показав, як16.02.2019 ,в с. Рудня, вул. Шкільна, 24, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожучи йому пістолетом, вимагали в нього гроші; ( т.2 а.с.13-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 та відеозаписом до нього, записаним на диск, який безпосередню переглянутий судом, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на місці пригоди розповіла та показала, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16.02.2019 ,в АДРЕСА_5 , демонстрували пістолет, кричали та вимагали в ОСОБА_6 гроші; ( т.2 а.с.18-22);

- висновком експерта №8-5/166 від 14.03.2019, відповідно до якого виявлений та вилучений у ОСОБА_8 предмет схожий на пістолет - належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом шляхом переробки макету масо-габаритного самозарядного автоматичного пістолета «АПС», № НОМЕР_1 , калібру 9x18 мм, та придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження 2 гільзи та 1 куля були стріляні з наданого на дослідження пістолету АПС», № НОМЕР_1 ( т.1 а.с.224-241).

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів та у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб , із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.263 КК України та за ч.2 ст.189 КК України..

Суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб , із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.189 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд визнає їх щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинувачених не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, які позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, щиро розкаялись в скоєному. Обвинувачені, як особи не являються небезпечним для суспільства, мають постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. Тому суд, враховуючи відсутність тяжких наслідків в результаті злочинуі, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Ззапобіжний захід під час судового провадження стосовно обвинувачених застосовані у виді особистого зобов`язання, з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинувачених, суд вважає можливим залишити даний запобіжний захід до набрання вироком законної чинності.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази: автоматичний пістолет «АПС», № НОМЕР_1 , калібру 9x18 мм, 2 стріляні гільзи, 1 кулю, недопалок цигарки, змиви з рук, змиви з обличчя знищити.

Керуючись ст.ст.65,174, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_8 обрати шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання , встановивши їм строк випробовування в два роки. Та покласти на них обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної чинності запобіжний захід щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити у виді особистого зобов`язання..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 8294 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення: експертиз 1430 грн.

Речові докази: автоматичного пістолета «АПС», № СВ 2277, калібру 9x18 мм, 2стріляні гільзи, 1 кулю, недопалок цигарки, змиви з рук, змиви з обличчя, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП а Київській області знищити; чоловічу куртку чорного кольору повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1