Справа № 488/1488/20
Провадження № 1-кп/488/428/20 р.
УХВАЛА

07.09.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею 27.05.2020 року, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання. Потерпілий клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, під час іспитового строку за попереднім вироком. Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Під час обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України серед яких: ризик переховування від суду; ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Також встановлено неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час щонайменше один із ризиків залишається незмінним і реальним - ризик вчинення нового злочину. Про реальність названого ризику свідчить вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, судимість за якими не знята і не погашена, а саме: 30.01.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України з іспитовим строком 2 роки; 04.03.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. Попри зазначене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину, під час іспитового строку за вказаними вироками.

В судовому засіданні не встановлені обставини, які б свідчили про припинення існування вказаного ризику.

Щодо можливості запобігання названому ризику шляхом обрання менш суворого запобіжного заходу, учасниками не представлено фактичних даних, які б свідчили про таку можливість.

Відтак, під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Особа обвинуваченого відповідає критеріям, встановленим ст.183 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України.

Керуючись статтями 314-316, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 15-15 год. 09.09.2020 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04.11.2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 має бути негайно звільнений з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 :

-повідомити про своє місце проживання і не змінювати його без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала, в частині запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1