Справа №127/752/21
Провадження №1-кс/127/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 12.01.2021 надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розгляду матеріалів ЖЕО № 198 від 06.01.2021 встановлено, що невідома особа в період часу з 17.00 год. 05.01.2021 по 08.30 год. 06.01.2021. Окрім пошкодження вхідних дверей приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку музичного програвача та пере курських приладь.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 06.01.2021 приблизно о 08.30 год. прийшла на роботу до перукарні, яка розташована за адресою: смт. Літин, вул. Ринкова, буд. 4Б, та помітила, що вхідні двері до приміщення перукарні мають ознаки пошкодження. Остання у зв`язку з тривалими святами не відразу помітила чи всі речі на місці. 12.01.2021 потерпіла виявила відсутність своїх речей, а саме: музичний програвач «X-BASS», органайзер з шпильками для волосся синьо-білого кольору, одноразові перукарські фартухи в кількості 125штук .

Досудовим розслідуванням було встановлено особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.01.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 було проведено огляд приміщення гаражу за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної пов`язаний із врятуванням майна, а саме врятування речей, які в період часу з 17.00 год. 05.01.2021 по 08.30 год. 06.01.2021 ОСОБА_5 викрав з приміщення перекурні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належать потерпілій ОСОБА_4 .

Зметою збереження речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені предмети відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У даному випадку в приміщенні гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , огляд проведено на підставі добровільної письмової згоди користувача домоволодіння, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаного гаражу, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході невідкладного обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду гаражу за правилами обшуку, оскільки його було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено 12.01.2021 з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, зокрема музичного програвача «X-BASS», органайзера з шпильками для волосся синьо-білого кольору, одноразові перукарські фартухи в кількості 125 штук.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя