ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, що звернулась із клопотанням ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайцонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.
Адвокат ОСОБА_8 направив до суду клопотання про проведення судового засідання 21.08.2020 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, аргументуючи його тим, що в судовому засіданні буде розглядатись клопотання про зняття арешту з автомобіля, однак він не має можливості прибути до Фастівського міськрайонного суду, оскільки на 14 год 00 хв у нього призначене судове засідання в Печерському районному суді м.Києва. Однак він та ОСОБА_9 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Прокурор не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважає, що КПК не передбачено можливість задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити та провести судове засідання 21.08.2020 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене у об`єднаних кримінальних № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України на 21 серпня 2020 року о 13 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) та Шевченківським районним судом м.Києва ( м.Київ, вул.Дегтярівська , 31А).
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_8 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1