Справа №295/1485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004943 від 23.11.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.296КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0004943 від 23.11.2019р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України. Згідно якого, 22.11.2019 близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за кермом автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку свого автомобіля на червоний сигнал світлофору, у правій частині проїзної частини, на перехресті вулиці Миру та проспекту Миру у м.Житомирі, неподалік будинку № 26, що по проспекту Миру.

В цей же час, на забороняючий сигнал світлофора, зупинились і інші учасники дорожнього руху, зокрема в лівій смузі, проїзної частини зупинилось маршрутне таксі № 11, а саме автомобіль марки «Рута», 2011 р.в., в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 , який здійснював перевезення пасажирів по місту, відповідно до встановленого маршруту.

Зупинившись, водій маршрутного таксі № 11 помітив, що водій автомобіля марки «BMW», який зупинився праворуч від останнього, відкривши вікно водійських дверцят та розпочав, щось кричати у бік водія ОСОБА_5 . У подальшому, з метою з`ясування причин такої поведінки водія «BMW», водій ОСОБА_5 відчинив дверцята маршрутного таксі, через яке здійснюється посадка та висадка пасажирів та почув, у свій бік слова брутальної лайки, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку на проїжджій частині у м.Житомирі поєднаного із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, перебуваючи у ста ні алкогольного сп`яніння, виражаючись словами брутальної лайки, зайшов до салону маршрутного таксі №11, де у присутності пасажирів наблизився до водія ОСОБА_5 , який сидів на водійському сидінні та раптово почав хаотично наносити удари кулаком правої руки в обличчя останнього, зокрема в область носу.

Не припиняючи свої умисні дії, не реагуючи на зауваження пасажирів маршрутного таксі, ОСОБА_3 продовжував виражатись словами нецензурної лайки та почав хаотично наносити удари руками по оббивці даху в салоні маршрутного таксі та ударивши лівою рукою по дзеркалу заднього виду, розбив його.

Після чого, водій маршрутки ОСОБА_5 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_3 , разом з пасажирами намагався виштовхати його із салону, який виражаючись нецензурною лайкою, поводився себе агресивно та конфліктував з пасажирам. У цей час, між останнім виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_3 на проїжджу частину. При цьому, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще декілька ударів ногами по кузову автомобіля «Рута», зокрема у праве крило, пошкодивши останнє.

Внаслідок умисних хуліганських дій ОСОБА_3 було порушено громадський порядок, а саме нормальну роботу громадського транспорту у місті, зокрема зупинено рух маршрутного таксі №11, оскільки останній не виконавши графіки був знятий з маршруту та припинив перевезення пасажирів, також внаслідок умисних дій ОСОБА_6 пошкоджено в салоні оббивку даху, дзеркало заднього виду та ззовні пошкоджено кузов, а саме переднє праве крило, автомобіля марки «Рута», який належить ОСОБА_5 чим заподіяно останньому матеріальної шкоди на суму 5269 гривень 80 копійок.

Також, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна, навкруги якого синець на спинці носа ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він з обвинуваченим примирився та обвинувачений повністю відшкодував йому спричинену шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296КК України, яке відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1