Провадження № 1-кс/161/6483/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ноутбук марки «Lenovo», серійний номер «PF 1K3G73», зарядний пристрій до нього та «мишку».
Клопотання мотивує тим, що 30.08.2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 25 000грн.
31.08.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.08.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo» серійний номер «PF 1K3G73», зарядний пристрій до нього та «мишку», які в подальшому вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавач.
31 серпня 2020 року дізнавачем винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ноутбук марки «Lenovo» серійний номер «PF 1K3G73», зарядний пристрій до нього та «мишку».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1