Справа № 569/4447/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФМСД» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФМСД» звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про визнання ТзОВ «ФМСД» потерпріолим у кримінальному провадженні та надати відповідь у встановленому законом порядку.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГНУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0006025 від 02.10.2019.
В рамках вказаного кримінального провадження, 23.06.2020 ТОВ «ФМСД» звернулось до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання Товариства потерпілим у кримінальному провадженні , вказану заяву слідчим було отримано 25.06.2020, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотання не надіслано.
В судове засідання представник скаржника та слідчий не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 23.06.2020 ТОВ «ФМСД» у рамках кримінального провадження №0006025 від 02.10.2019 було подано слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПКК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 фактично не розглянуто клопотання скаржника від 23.06.2020, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФМСД» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТзОВ «ФМСД» від 23.06.2020 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити ТзОВ «ФМСД» про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1