Справа № 466/8529/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/117/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_8 остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його затримання 02.08.2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вказаного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

10 лютого 2021 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 заявлено собі відвід з мотивів, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованим та такий підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено судом, 08 серпня 2018 року суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному у кримінальному провадженні №0004499 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , що в силу вимог ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

заяву про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у справі №466/8529/18 за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4