УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з виконуючим обов`язки прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1968 році, батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 була надана квартира АДРЕСА_2 (колишня Кірова) для мешкання у складі родини: основного квартиронаймача- ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_8 , розпорядженням житлово-експлуатаційного об`єднання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 24.09.1986 за № 219ж, ОСОБА_6 визначено основним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_3 , яким остання і по теперішній час рахується на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що підтверджується відповідними довідками № 1757 від 04.07.2018 та № 1773 від 10.07.2018.

20.09.2018 між ОСОБА_6 , в особі її представника на підставі довіреності № ННС 677840 від 27.06.2018 ОСОБА_10 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_11 укладено договір найму житла (за адресою: АДРЕСА_3 ) в будинках державного і комунального житлового фонду, оскільки ОСОБА_6 значилась у вказаному підприємстві як основний квартиронаймач. 24.09.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , на підставі заяви про реєстрацію місця проживання та обробку персональних даних, квитанції про сплату адміністративного збору, договору найму житла, ОСОБА_6 було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_4 , про що проставлено відповідну відмітку у паспорті ОСОБА_6 .

В той же час, 12.10.2018 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , підготував та затвердив у директора цього ж Департаменту ОСОБА_14 висновок «щодо перевірки законності реєстрації місця проживання ОСОБА_6 », в якому зазначив, що договір найму за місцем проживання останньої ОСОБА_10 не надавався та такий договір не є підставою для реєстрації місця проживання.

В результаті прийняття вказаного висновку, ОСОБА_6 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , адже згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради № 3/695 від 04.04.2019 встановлено, що договір найму житла за вищевказаною адресою між комунальним підприємством та ОСОБА_6 не укладався.

Пізніше, 10.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 (вх. № 35/1741) звернувся ОСОБА_15 , являючись оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи на обліку громадян, які користуються правом першочергового отримання житла, подавши заяву, в якій зазначив свою згоду на поліпшення своїх житлових умов, та вказавши при цьому адресу житлового приміщення: АДРЕСА_5 , будучі, в свою чергу обізнаним, про те, що за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_6 .

ОСОБА_15 21.06.2019 за сприянням невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, в тому числі й працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , незаконно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом механічного зрізання вхідної двері та заволодів майном ОСОБА_6 у великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу довіреності № ННС 677840 від 27.06.2018 виданої та посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності № ННС 677840 від 27.06.2018 на уповноваження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 представляти інтереси ОСОБА_6 .

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1