Справа № 128/1972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, мотивуючи тим, що він перебуває в установі з 15.01.2018 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався у встановленому законом порядку 7 разів; працевлаштований на виробництві установи, дотримується правомірних взаємовідносин як із засудженими, так і з персоналом установи; під час відбування покарання здобув професію газоелектрозварювальника ІІІ-го ступеня.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року доручено керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної заяви.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила розгляд заяви проводити без фіксації судового процесу технічними засобами та задоволити її.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки засуджений за час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 22.11.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 03.11.2017 року, кінець строку - 03.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2017 року.

В державну установу «Стрижавська ВК(№81)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.01.2018 року із ДУ «УВП (№1)» м. Вінниця, де порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК(№81)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 7 разів заохочувався у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 на час опалювального сезону був працевлаштований на котельні установи, на даний час не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує їх тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно вироку суду та виконавчого листа має позов в розмірі 683,85 грн.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов та листування, за час відбування покарання побачення не надавались, отримано 22 посилок.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 03.09.2019 року, протокол №28 від 12.09.2019 року - відмовлено - по особистій заяві засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 03.08.2020 року, протокол №27 від 18.08.2020 року - відмовлено по особистій заяві засудженого.

Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 03.07.2021 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений в своїх діях не має чіткої послідовності та стабільності, постійно змінює свої рішення, раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності та звільнявся згідно ст.82 КК України на виправні роботи, перед засудженням по даній справі перебував тривалий час в розшуку, що може вказувати на високий рівень вчинення ним повторного злочину, тому адміністрація установи вважає недоцільно застосовувати ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування в установі дисциплінарних стягнень не мав, має 7 заохочень.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 6 місяців 7 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1