Провадження № 1-кс/643/4466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання інспектора СД Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000964 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2020 близько о 16-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з дитячого портфелю, скоїла крадіжку мобільного телефону Афон 11, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 19.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0000964 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що її син ОСОБА_6 близько 16 годин 00 хв. перебував зі своїм другом за адресою: АДРЕСА_1 та грали в футбол. Син ОСОБА_5 залишив свій рюкзак недалеко від місця гри ,в якому знаходились зошити, телефону Айфон 11. Після гри він помітив відсутність телефонна, після чого повідомив матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 надала коробку з мобільного телефонна Айфон 11 де зазначені IMEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 .

Інспектором СД Московського ВП ОСОБА_7 було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України.

20.10.2020 співробітниками оперативного підрозділу подано рапорти, в яких виявлено місце знаходження мобільного телефону Айфон 11 IMEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки у громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює в Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області, помічником чергового.

Інспектор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0000964 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що інспектором, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , інспектору СД Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , опер уповноваженого ВКП Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону Айфон 11 IMEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 з можливістю вилучення, який перебуває у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1