Справа № 583/4655/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залах суду №№ 1, 2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, що має середню-спеціальну освіту,не одруженого, не судимого

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в невстановлений точно слідством час, умисно, незаконно, з метою збуту, зірвав, висушив та зберігав за місцем мешкання по АДРЕСА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 04.09.2019 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, 04.09.2019 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись по АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн., на що останній передав йому паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Речовина рослинного походження в паперовому згортку, яку 04.09.2019 ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,996 г.

Таким чином ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,996 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а також збуті 04.09.2019 по АДРЕСА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_6 попередньо вчинивши злочини у сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений час придбав за місцем реєстрації по пров. Лебединському, 13 в м. Охтирка Сумської області особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, прийшов до приміщення ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн., на що останній умисно передав йому паперовий згорток із речовиною рослинного походження, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс.

04.09.2019 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , у нього було вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,090 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці та час, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб: канабіс.

В порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисне, з корисливою метою, в невстановлений слідством час переніс наркотичний засіб до місця реєстрації, посадив та залишив ростучим у дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто незаконно зберігав без мети збуту особливо-небезпечний засіб канабіс. 04.09.2019 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у подрібненому стані та 85 рослин коноплі.

Загальна маса канабісу вилученого за місцем мешкання ОСОБА_6 складає 128,24 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

05.10.2020 суду надана угода про визнання винуватості, укладена 05.10.2020 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті тяжкого кримінального правопорушення та особливо тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотиків по кримінальному провадженню № 0000418 від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000667 від 01.10.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, вчинених іншими особами та продовжити викривати осіб в судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щире каяття, надання допомоги органу розслідування при в икритті іншого тяжкого кримінального правопорушення. Беручи до уваги наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який не судимий, має постійне місце проживання, реєстрації та місце роботи, за місцем мешкання характеризується позитивно, дійшли згоди про призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши на обвинуваченого обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер предявленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Згідно з ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2020 року за участі захисника ОСОБА_7 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000585 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2512,16 грн. ( дві тисячі пятсот дванадцять грн. 16 коп.)

Речові докази - канабіс вагою 1,090 г, канабіс вагою 1,996 г, канабіс вагою 1,090 г, канабіс вагою 127,15 г, книгу з вирваними листами, які згідно квитанції № 001123 від 19.10.2019 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року.

Речові докази - мобільний телефон Iphone 4S, модель А1387 із сім-карткою "Водафон Україна" НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 234 грн. купюрами номіналом 100 грн. (КУ0445715, УА92463503) номіналом 20 грн. ( ТГ1049932) номіналом 10 грн. ( ЮЖ7951318), номіналом 2 грн. (СЗ3726612, СД7355535). 3 монети по 1 грн., 1 монета 50 коп., 2 монети по 10 коп. - повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року.

Речові докази - грошові кошти номіналом 50 грн. ФЄ17331192, номіналом 50 грн. СС9831958, ТД4667145 - конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1