Справа № 469/1305/19
Провадження 1-кп/483/99/2020
ВИРОК
Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м.Очакові в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною

професійною освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в березні 2014 року, більш точного часу не встановлено, поблизу Широколанівського полігону біля с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, знайшов бойові припаси - патрони в кількості 11 штук, закріплені на кулеметній стрічці, які в подальшому переносив при собі та зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

11 вересня 2019 року в ході проведення обшуку, санкціонованого Березанським районним судом Миколаївської області, у приміщенні житлової кімнати будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 патронів, які є боєприпасами промислового виготовлення - 7,62 мм, гвинтівковими патронами (з яких п`ять патронів з трасуючою кулею Т-46), які придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті. Вказав, що у 2014 році знайшов кулеметну стрічку з патронами на Широколанівському полігоні, які приніс додому до тітки у якої проживає, та повісив на стіну, де вони знаходилися до кінця літа 2019 року до приходу працівників поліції з обшуком.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - каяття та активне сприяння в розкритті злочину, обтяжуючих обставин не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, а саме: за проведення судово-балістичної експертизи від 18 вересня 2019 року висновок експерта № 371 у розмірі 1099,07 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався та виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого, від призначеного йому покарання з встановленням іспитового строку, суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, а саме: за проведення судово-балістичної експертизи від 18 вересня 2019 року висновок експерта № 371 у розмірі 1099,07 грн.

Речові докази: 11 боєприпасів промислового виготовлення 7,62 мм гвинтівковими патронами (з яких п`ять патронів трасуючою кулею Т-46) та 1 предмет складової частини боєприпаси запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ) 12,7 мм патрону, які після проведення експертизи в кількості 7 патронів та 4 патрони у демонтованому стані з наколотими капсулями, куля та кулеметна стрічка, що перебувають у спеціальному експертному пакеті №3965634 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий