Провадження № 1-кп/742/278/20
Єдиний унікальний № 742/2146/20
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу
та призначення перекладача
17 листопада 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельник Хмельницької області, громадянина України, зі слів із початковою середньою освітою, працюючого неофіційно на міському сміттєзвалищі сортувальником м. Ромни Сумської області, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, та маючого від різних жінок двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (19.01.2017 направлено відносно останнього до Ужгородського міського суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів працюючого неофіційно на міському сміттєзвалищі сортувальником м. Ромни Сумської області, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.05.2019 Ужгородським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000759 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000759 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строком до 26 серпня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000759 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 липня 2020 року було продовжено, строком до 28 серпня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року обвинуваченим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000759 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року обвинуваченим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000759 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення заявлених клопотань, просили обрати більш м`які запобіжні заходи.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому перекладача з угорської мови посилаючись на те, що хоча й проживає в Україні, не зовсім розуміє українську мову, бо він володіє угорською мовою та вчився у школі з угорською мовою навчання, тому, йому важко сприймати кримінальний процес на українській мові та розуміти юридичні терміни.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обрані під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року запобіжні заходи у виді тримання під вартою, продовжені ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року, слід продовжити, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особи обвинувачених та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Також, у відповідності до ч.1,3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача) (ч.1 ст.68 КПК України).

Крім того, п.9 ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження обвинувачений має право, в тому числі, давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, пояснення обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться кримінальне провадження про що він категорично вказав суду; обмежений в можливості використовувати свої права, передбачені КПК України, тому, для захисту прав та охоронюваних законом інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженню необхідно призначити йому перекладача з української на угорську мову за рахунок держави.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено перекладача з української на угорську мову з Чернігівського обласного центру перекладів (м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 4).

13 жовтня 2020 року з Чернігівського обласного центру перекладів надійшов лист про відсутність у них спеціаліста-перекладача угорської мови.

Тому, виникла необхідність у забезпеченні іншого перекладача з української на угорську мову, а саме, на Агентство перекладів "OpenSpace".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 56, 68, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, вважати, продовженим на шістдесят днів, починаючи з 17 листопада 2020 року по 15 січня 2021 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, вважати, продовженим на шістдесят днів, починаючи з 17 листопада 2020 року по 15 січня 2021 року, включно.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перекладача з української на угорську мову.

Виконання ухвали в частині забезпечення перекладача з української на угорську мову, покласти на Агентство перекладів "OpenSpace" керівник ОСОБА_8 (Юридична адреса: АДРЕСА_3 . Фактична адреса: АДРЕСА_4 ).

Розгляд кримінально провадження відкласти до 10 год. 15 хв. 30 листопада 2020 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1