Справа №613/910/20 Провадження № 1-кп/613/167/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Богодухів
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого 16.09.2020 було постановлено ухвалу про застосування приводу, 01.10.2020 на 10 год. 20 хв. не прибув у судове засідання, приводом не доставлений.
01.10.2020 від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов лист від 01.10.2020 № 4516, яким повідомлено, що виконати привід ОСОБА_4 до Богодухівського районного суду на 10 год. 20 хв. 01.10.2020, не представилось можливим, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження його на даний час невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, місце його перебування не відоме та причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити за її відсутності.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд зазначає, що 01.10.2020 ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання вп`яте, що унеможливлює проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню.
Судом було вжито заходів для забезпечення обвинуваченого в судове засідання приводом шляхом постановлення ухвали про застосування до обвинуваченого приводу, однак, ухвала суду від 16.09.2020 не виконана, вжиті заходи не призвели до прибуття ОСОБА_4 у судове засідання.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений повторно не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року на 09:30 год.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1