Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2180/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 15.12.2020 року,

в с т а н о в и л а:
З Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 15.12.2020 року.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі вказаного судового провадження за клопотанням прокурора до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим посилається на те, що штатна чисельність Олевського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них працює один суддя ОСОБА_5 , який з 30.11.2020 по 04.12.2020, 22.12.2020 по 08.01.2021 року перебуває у відпустці, інші посади судді є вакантними.

Обговоривши доводи клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 15.12.2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Олевському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року № 56-в, з 30.11.2020 по 04.12.2020, 22.12.2020 по 08.01.2021 перебуватиме у відпустці, а тому, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Отже, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 15.12.2020 року передати для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: