461/2753/20
1-в/465/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника заявника лікаря психіатра ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Біла Церква, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 02.04.2020 р. до даного часу перебуває ОСОБА_6 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2020 року, ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 17.09.2020 року, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_8 31.12.2019 приблизно о 17 год. 37 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ПП "Міська оренда", що по вул. Раппопорта, 1 у м. Львові, вчинив напад на 1 працівника вказаного магазину- ОСОБА_9 , під час якого погрожував останній; предметом схожим на пістолет та здійснив з нього постріл у повітря, після чого заволодів товарами з вказаного магазину на суму 426 грн. 48 коп., чим спричинив ПП «МІСЬКА ОРЕНДА» матеріальну шкоду на вищевказану суму. У зв`язку із кримінальним провадженням по ст. 187 ч.2 КК України була призначена стаціонарна судово- психіатрична експертиза, згідно якої, ОСОБА_6 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (Висновок СПЕ №65 від 04.03.2020р.).

14.12.2019p., ОСОБА_6 , 14.12.2019, приблизно о 17:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на вул. Варшавська, 64 у м. Львові, натягнувши на нижню частину обличчя пов`язку із тканини, а на голову капюшон куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину «Везунчик», який належить ТОВ «Авіон+» ОСОБА_10 , за вишщевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу всіх грошових коштів, які знаходяться у касовому апараті. Після цього, потерпіла ОСОБА_11 переживаючи за власне життя та здоров`я з касового апарату віддала ОСОБА_6 всі грошові кошти в сумі 2855 грн. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 залишив приміщення магазину «Везунчик», чим спричинив матерiальних збитків ТОВ «Авіон+» ОСОБА_10 на суму 2855 грн. Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як напад з метою заволодіння чужим майном, посднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу/(розбою), посднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_8 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 19.12.2019 року, приблизно о 19:30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_2 , натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в які був одягнутий, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_12 , вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_13 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя здоров`я, спрямувавши на неї пістолет, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров я, висунув їй вимогу про передачу всіх грошових коштів, які знаходяться у касі, при цьому провів один постріл з вказаного пістолету у підлогу магазину. Пiсля цього, потерпіла ОСОБА_13 переживаючи за власне життя та здоров`я з шухляди, в якій знаходилися гроші віддала ОСОБА_6 всі грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 1000 грн. Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднанні із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 02.01.2020 року, приблизно о 17:20 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на вул. Замарстинівська, 17 у м. Львові, натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ТОВ «Авiон +» ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу продуктів харчування, а саме: Гамма Баггета 2 шт. на суму 44 грн., пиво «Чернігівське» 2,0 л. міцне на суму 42 грн.50 коп., сир «Комо» на суму 45 грн.50 коп., пакет Еко Лан на суму 4 грн., сосиски філейні з сиром міні «Бащинські» на суму 50 грн., сигарети «Вінстон» на суму 47 грн.50 коп., соус салатний на суму 6 грн.30 коп., які остання перед тим поклала йому в пакет. Після цыого, потерпіла ОСОБА_14 переживаючи за власне життя та здоров`я віддала ОСОБА_6 вказаний пакет з продуктами харчування, на загальну суму 239 грн. 80 коп. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 залишив приміщення магазину «Везунчик», чим спричинив ТОВ «Авiон+» ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 239 грн.80 коп. Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 04.01.2020 року, приблизно о 17:55 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_3 , натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_15 за вишевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_16 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для ї життя та здоров`я, спрямувавши на неї пiстолет, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу продуктів харчування, а саме: один пакет на суму 5 грн., дві штуки ковбаси «Гловино нарізка» на суму 64 гр., сир «Комо» 1 шт. на суму 46 грн., пляшка води мінеральної на суму 14 грн., пиво «Арсенал» 2 л. на суму 55 грн., сало «М`ясна Гільдія» 1 шт. на суму 34 грн., 2 пачки сигарет «Вінстон» на суму 94 грн., на загальну суму 312 грн., які остання перед тим поклала йому в пакет. Після цього, потерпіла ОСОБА_16 , переживаючи за власне життя та здоров`я віддала ОСОБА_6 вказаний пакет з продуктами харчування, на загальну суму 312 грн., та одночасно змогла зателефонувати працівникам поліції, оскільки останній видався їй підозрілим. В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном намагався залишити приміщення магазину «Продукти», та в цей час в приміщення магазину зайшли працівники поліції та затримали ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 312 грн. Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, посднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу/(розбою), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене КК України.

Згідно ухвали Галицького районного суду, від 22.05.2020 р. була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза (Висновок СПE №65 від 04.03.2020р.) яка прийшла до висновку що на даний час, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2020р. ОСОБА_6 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. ( Висновок СПЕ №26 04.03.2020р.). Комісія дійшла до висновку, що на даний час, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати, ними.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: протисудомні (Вальпроком), Антипсихотик (Риспетрил), АДРЕСА_4 , реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання перодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, реабілітаційні заходи з реабілітологом психічний стан незначно покращився: Свідомість ясна. Орієнтований достатньо. Мовному контакту доступний. На зпитання відповідає однослівно, по суті. Тривожний, внутрішньо напружений, своїх переживань до кінця не розкриває. Під час розмови скаржиться на появу страху і невідомої темної сили. Мислення сповільнене за темпом, маячне. Галюцинаторної симптоматики на момент огляду не виявляє. інтелект відповідає віку і отриманій освіті. Судження поверхневі. Суїцидальні думки заперечує. На момент огляду фон настрою знижений. Критика до свого стану та скоєного страждає. Лікування приймає під наглядом мед. персоналу.

Таким чином, хворий залишається внутрішньо напруженим, тривожним, висловлює скарги на невмотивований страх. У зв`язку з наявними маячними ідеями переслідування ( " я бачу темну сутність, яка мене переслідує") та формального ставлення до скоєного злочину за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 74 від 20.11.2020 р.), що дійшла висновку, що: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду страждає хронічним маячним розладом. У зв`язку з наявними маячними ідеями переслідування та формального ставлення до скоєного злочину, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Представник заявника в судовому засіданні лікуючий лікар підтримав подану ним заяву, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, мотивуючи тим, що у хворого відсутня критика до свого психічного стану та вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задоволити подану заяву.

Хворий у судовому засіданні щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні з доводами представника заявника погодилась, просила суд задоволити заяву.

Заслухавши доводи представника заявника, думки інших учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2020 року, ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 17.09.2020 року. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, висновок № 74 від 20.11.2020 р., яка дійшла висновку, що: « ОСОБА_6 на момент огляду страждає хронічним маячним розладом. У зв`язку з наявними маячними ідеями переслідування ( " я бачу темну сутність, яка мене переслідує") та формального ставлення до скоєного злочину за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення представника комунального закладу, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Біла Церква, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1