У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 27.10.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002017 від 27.10.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2020 року близько 18:25 год невстановлений автомобіль рухаючись по вул. Героїв АТО в напрямку вул. Європейська в м. Полтава, де в районі будинку 74 вказаної вулиці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зник з місця пригоди. У результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілкової кістки.

27.10.2020 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 27.10.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що«в понеділок 26.10.2002 року близько 16:00 год. до мене приїхав на « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та забрав автомобіль яким я користуюсь, марки «MitsubishiPajeroVagon» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому на даному автомобілі поїхав ОСОБА_9 як саме і куди я не знаю. Віддав йому автомобіль для того, щоб він відремонтував мені задню ляду. Про ДТП я дізнався від свого товариша ОСОБА_8 28.10.2020 року близько обіду. Звідки він дізнався я не знаю. Можу доповнити, що даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_10 ».

В ході відібрання поясненняу водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що « ОСОБА_11 дійсно проживаю за вищевказаною адресою та хочу повідомити, що в понеділок 26.10.2020 року близько 16:30 год. мені за місцем роботи на «СТО», що за адресою: АДРЕСА_2 мій знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 привіз автомобіль для проведення ремонтних робіт, який знаходиться в нього в користуванні «МitsubishiPajeroVagon» д.н.з. НОМЕР_2 . Я взяв вищевказаний автомобіль з дозволу ОСОБА_12 та 26.10.2020 року близько 18:30 год. вирушив на « ОСОБА_13 », що за адресою м. Полтава, вул. Грушевського поруч з яким знаходиться рехтувальник. Туди мені було необхідно по роботі. До того місця рухався по через вул. Красіна зі сторони вул. Європейська в напрямку вул. Грушевського. Так, я доїхав до знаку «кирпич» і згадав, що забув свою сумку, в якій був гаманець. Я одразу почав розвертатися біля знаку і одразу почав рухатися проти напрямку руху при цьому ні з якими автомобілями не зіткався і будь-яких людей не зачіпав. Я проїхав по вул. Красіна близько 30 метрів і повернув праворуч в перший поворот на право та поїхав на вул. Освітянську забрати сумку. В подальшому поїхав автостоянку напроти «Маркетопту», що по вул. Грушевського. Зустрівся з рехтувальником, він подивився її і я залишив автомобіль на автостоянці за вищевказаною адресою і в подальшому поїхав на роботу. Більше доповнити нічого»

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002017 від 27.10.2020 року слідчим було встановлено, що керував транспортним засобом«МitsubishiPajeroVagon» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив на ньому наїзд на пішохода і в подальшому зник з місця пригоди гр. ОСОБА_6 про що свідчить свідок ОСОБА_14 , який повідомив, що «27.10.2020 року я працював на автомобілі «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 в службі таксі «2233», автомобіль належить власнику цієї служби. Так, близько 18:20 год я виконував замовлення та їхав разом з клієнткою з клініки «Медіон» на «Автовокзал» і рухався по вул. Героїв АТО в м. Полтава зі сторони вул. Європейська в бік вул. Грушевського. Клієнтка здійснювала замовлення з номеру телефону № НОМЕР_5 . По даній вулиці організований односторонній рух, про що є наявний знак одностороннього руху. Так, доїхавши майже до буд. АДРЕСА_3 , я зупинилася в заторі. В цей момент переді мною стояли автомобілі, а праворуч від мене почав маневр розвороту автомобіль марки «MitsubishiPajeroVagon» чорного кольору, номерний знак не пам`ятаю, при цьому він спочатку рухався в той бік куди і всі, по-скільки там односторонній рух, а потім звернув на бордюр ліворуч від автомобілів, які стояли в пробці. Та коли почав здавати назад з бордюра ледве не в`їхав мені в службовий автомобіль. Я звісно відреагував і почав йому сигналити і в подальшому не виходячи з автомобіля зробив йому зауваження на яке він відреагував. Спочатку він завершив розворот та потім зупинився і вже його автомобіль стояв з наміром руху проти дозволеного одностороннього напрямку руху. Водій цього автомобіля зупинився і на моє зауваження зупинився, відчинив двері автомобіля марки «MitsubishiPajeroVagon» при цьому виглядаючи прямо на мене з авто почав нецензурно висловлюватись та погрожувати. Судячи з поведінки водія він мав вигляд особи яка вживала алкогольні чи наркотичні речовини. В автомобілі він знаходився сам. Ми сварилися не більше хвилини і в подальшому він зачинив двері автомобіля і різко рушив «проти шерсті» і що потім відбувалося я не знаю, бо поїхав у своїх справах виконувати замовлення. Особа, яка керувала «MitsubishiPajeroVagon» впізнати зможу по-скільки його обличчя добре розгледів під час перепалки, а саме за характерними рисами обличчя,: округлим обличчям, короткокою стрижкою темного кольору». Також в подальшому свідок під час проведення впізнання за фотознімками впізнав гр. ОСОБА_6 та повідомив, що саме він був за кермом автомобіля«MitsubishiPajeroVagon». Тому для подальшого проведення повного, неупередженого, всебічного досудового розслідування необхідно встановити хто саме був за кермом автомобіля «MitsubishiPajeroVagon»д.н.з. НОМЕР_6 пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2020 року близько 18:20 год по вул. Героїв АТО в м. Полтава та зник з місця пригоди. Так під час допиту в якості свідка було встановлено, що гр. ОСОБА_6 має у користуванні мобільний термінал номер « НОМЕР_7 » мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А в ході надання пояснення гр. ОСОБА_8 було встановлено, що він має у користуванні мобільний термінал номер « НОМЕР_8 » мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Враховуючи вище викладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Октябирського районного суду в м. Полтаві з метою підтвердження або спростування фактупричетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представникаПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тау володінні якого знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером:« НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »,в період часу з16год. 00 хв., 27.10.2020 по 12 год. 00 хв. 29.10.2020 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ПРВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_15 , слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №2Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , або за дорученням іншим оперативним працівникам.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1