Справа №148/1851/20
Провадженння №1-кс/930/689/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває у ділових відносинах із працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, один із яких - оперативний працівник ОСОБА_8 - є потерпілими у кримінальному провадженні, на підтвердження чого надає ухвалу Немирівського районного суду від 26.12.2017 у справі №148/387/17, провадження №1-кс/140/849/17.
У зв`язку з чим захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява безпідставна, необгрунтована, спрямована на значне затягування кримінального провадження, подана з метою уникнення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, а також просить відмовити у її задоволенні, оскільки заява невідповідає вимогам ст. 75 КПК України. Крім того, прокурор просить розглянути вказану заяву без участі заявника, так як останній нез`явився до суду без поважних причин.
Заявник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим у телефонному режимі про дату та час розгляду заяви про відвід, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому суд приходить до висновку про розгляд поданої ОСОБА_5 заяви без його участі.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20, жодних передбачених ст. 75 КПК України обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1