Справа № 344/155/21
Провадження № 1-кс/344/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001360 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Досудовими розслідуванням установлено, що у відповідності до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , торговим агентом ОСОБА_6 , під час виконання своїх посадових обов`язків, в період здійснення трудової діяльності на посаді торгового агента, здійснено привласнення грошових коштів товариства на загальну суму понад 100 000,00 гривень.

В подальшому 01.09.2020, з метою забезпечення процесу доказування у кримінальному провадженні, у повноваженій особі з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання рядку документації, що має значення для досудового розслідування.

Станом на 05.01.2021, відповідь на вище вказаний лист до органу досудового розслідування не надходило.

У відповідності до вимог ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до належним чином засвідчених копій документації яка стосується трудової діяльності ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрематрудової книжки, заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду/звільнення з посади, посадової інструкції (договору у разі укладення такого), договору про повну матеріальну відповідальність, характеристики, журналу прибуття на роботу (за період виконання останнього маршруту), акту інвентаризації підприємства за період привласнення грошових коштів, товарно-транспортних накладних (журналу їх отримання за наявності), що були надані ОСОБА_6 та маршрутного листа торгового агента, переліку контрагентів, яким ОСОБА_6 здійснювалась поставка товару, укладених між останнім та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів про постачання товару та документів на уповноважену особу представника потерпілого.

Вище зазначена документація, зберігається в уповноважених осіб з числа керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та безпосередньо становить інтерес для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом здобути необхідні відомості, окрім як шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації, яка зберігається в уповноважених осіб з числа керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та яка стосується трудової діяльності ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема трудової книжки, заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду/звільнення з посади, посадової інструкції (договору у разі укладення такого), договору про повну матеріальну відповідальність, характеристики, журналу прибуття на роботу (за період виконання останнього маршруту), акту інвентаризації підприємства за період привласнення грошових коштів, товарно-транспортних накладних (журналу їх отримання за наявності), що були надані ОСОБА_6 та маршрутного листа торгового агента, переліку контрагентів, яким ОСОБА_6 здійснювалась поставка товару, укладених між останнім та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів про постачання товару та документів на уповноважену особу представника потерпілого, з можливістю вилучення її належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1