Провадження 1-кс/127/7912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо приватизації ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП надійшла заява із ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа підробила заяву від гр. ОСОБА_4 щодо реєстрації у квартирі, договір найму від 09.04.2019 р., копію паспорта гр. ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_4 .

До міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати довідку про склад сім`ї та реєстрацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Відповідно до даного листа гр. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні з 27.11.2019 р..

Під час опрацювання вищевказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вибула 16.12.2019р., а особовий рахунок на дану квартиру закріплений за ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що вищеописані обставини викликають підозру, виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_1 було піднято документи, що стосуються права користування та приватизації зазначеної квартири та встановлено, що 25.09.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про реєстрацію місця проживання звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі поданої заяви та документів, що долучались до неї, в тому числі заяви гр. ОСОБА_4 про дозвіл щодо реєстрації у квартирі та договору найму житла в будинках комунальної власності від 09.04.2019р., громадянин ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою.

Однак, перелічені вище документи наводять на сумнів щодо їх дійсності, а саме:

в заяві гр. ОСОБА_4 про дозвіл щодо реєстрації у квартирі вказано, що гр. ОСОБА_4 1973 року народження, але дана громадянка 1937 року народження;

в договорі найму від 09.04.2019р. вказана підстава для його укладення - ордер №645 від 12.11.1973 року, однак єдиною підставою для укладання договору найму відповідно до норм Житлового кодексу України є рішення виконавчого комітету міської ради.

Вказані обставини свідчать про підроблення цих документів.

Після того, як гр. ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , ним до виконавчих органів міської ради було подано заяву, що була зареєстрована 19.12.2019р., про укладання з ним договору найму на вказану квартиру.

У вищезазначеній заяві також міститься підпис гр. ОСОБА_4 , що нібито засвідчений заступником головного лікаря ОСОБА_5 .

На підставі вказаних документів прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.12.2019р. №3300 та укладено з ОСОБА_3 договір найму на дану квартиру.

До заяви про укладання договору найму гр. ОСОБА_3 додано в тому числі копію особового рахунку та копію паспорту гр. ОСОБА_4 . Однак, в копії паспорту гр. ОСОБА_4 вказано, що вона 1973 року народження замість дійсного року народження 1937. Крім того, в паспорті вказано, що він виданий 18 грудня 2018р. Замостянським РВ УМВС України в м.Вінниці, однак в даний період часу паспорти таким суб`єктом владних повноважень не видавались.

Зазначені обставини свідчать про не справжність цих документів.

Після цього, 27 січня 2020 року, гр. ОСОБА_3 до департаменту адміністративних послуг подав заяву щодо зняття з реєстрації гр. ОСОБА_4 в зв`язку з її смертю, до даної заяви додав копію свідоцтва про смерть даної громадянки, що засвідчене приватним нотаріусом - ОСОБА_6 .

За наслідком опрацювання даної заяви гр. ОСОБА_4 знято з реєстрації в даній квартирі.

Однак, як встановлено на сьогоднішній день громадянка ОСОБА_4 не є померлою особою.

Після цього ОСОБА_3 звернувся до виконавчих органів міської ради з заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_2 .

На підставі даної заяви відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 № 270 від 06.02.2020 вказана квартира була передана у власність ОСОБА_3 та 07.02.2020 право власності на неї зареєстровано за останнім в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому ОСОБА_3 12.02.2020 дану квартиру продав.

Вищевказані дії свідчать про неправомірне заволодіння ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_2 шляхом підроблення документів та вчинення шахрайських дій. Крім того, ватро зазначити, що всі дії від імені ОСОБА_3 вчиняла на підставі довіреності ОСОБА_7 .

Також, до моменту приватизації квартири ОСОБА_3 дана квартира відповідно до норм житлового законодавства України перебувала у комунальній власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, потерпілою особою за наслідком вищевказаних неправомірних дій є як ІНФОРМАЦІЯ_11 так і ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що стали підставою для приватизації квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та вилучення оригіналів таких документів у зв`язку з необхідністю використання їх в подальшому як докази у кримінальному провадженні, а також призначення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 131, 132, 159, 160 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо приватизації ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , а саме:

документів поданих ОСОБА_3 до 25.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 ;

документів поданих ОСОБА_3 19.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про укладання з ним договору найму на АДРЕСА_2 ;

документів поданих ОСОБА_3 до 27.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4

документів, поданих ОСОБА_3 2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для приватизації квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя