Справа № 317/1742/20
№/п 1-в/317/173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 05.11.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.04.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75,76 до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 29.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою з 16.10.2015 року по 21.07.2018 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,суд
В С Т А Н О В И В :
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 мотивоване тим, що засуджений відбув термін необхідний для застосування ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає що засуджений не довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2015 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав одне стягнення правами начальника установи, заохочень не мав.

З 21.09.2016 року перебував в Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.06.2018 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99). Характеризується посередньо, за порушення режиму тримання мав бесіду профілактично-виховного характеру від начальника установи. За виконання покладених обов`язків має два заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці по переробці «Поліетилену», однак потребує періодичного спонукання. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими намагається не конфліктувати. У відношенні до персоналу установи дотримується не завжди правомірних та ввічливих взаємовідносин, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Намагається дотримуватися вимог санітарії та гігієни, має не завжди охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, який скоїв на іспитовому терміні, згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнавав частково. Засуджений має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, однак ОСОБА_5 має 1 стягнення, характеризується посередньо.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1