Справа № 555/819/20
Номер провадження 1-кп/555/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, систематично у період з 13.07.2019 по 28.04.2020 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 , акти психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. _ ОСОБА_4 неодноразово притягувався за вчинення домашнього насильства до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06.08.2019 у справі № 555/1483/19 визнаний винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (за вчинення 13.07.2019 домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 ). Також, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2019 у справі № 555/2111/19 визнаний винним за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (за вчинення 15.10.2019 повторного протягом року домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 ). ОСОБА_4 , 27 квітня 2020 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно вчинив щодо потерпілої систематичне психологічне насильство у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та шарпанину, що призвело до психологічних страждань потерпілої, викликало в ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило їй емоційну залежність та завдало шкоди психічному здоров`ю. Крім того, 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану єдиним наміром щодо вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив акт психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , висловлюючись в адресу потерпілої нецензурною лексикою, словесно ображаючи останню та погрожуючи фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої, побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну залежність, погіршення якості життя потерпілого та завдали шкоди психічному здоров`ю, які проявились у астено-невротичному синдромі.
Таким чином протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному, систематичному вчиненню психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву , в якій просить справу відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки з обвинуваченим примирилась, претензій до нього не має.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України в редакції, яка діяла станом на 27-28 квітня 2020 року, тобто на дату вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 просять закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.46 КК України, в редакції , яка діяла станом на 27- 28 квітня 2020 року, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, у вчиненні щиро покаявся, а також в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілою
ОСОБА_6 судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити провадження по справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в редакції, яка діяла станом на 27- 28 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України/ в редакції, яка діяла станом на 24 квітня 2020 року/, ст.56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000238 від 29 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000238 від 29 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1