Провадження №1-кп/463/249/20
В И Р О К
іменем України

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні за №0002320 від 07.10.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись по вул. Зелена, 77, у м. Львові, поблизу магазину "Два кроки до хати", маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили спробу відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи. А саме підбігли до ОСОБА_6 , який проходив по вищевказаній вулиці в м. Львові ззаду, та скориставшись моментом несподіванки, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла удар кулаком у голову потерпілого, внаслідок чого такий втратив рівновагу та впав на землю. В цей час, ОСОБА_5 , почав обшукувати кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 , який чинив опір, на що ОСОБА_5 повідомив, що він працівник поліції. Усвідомлюючи що відносно нього скоюється злочин потерпілий ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_5 та побіг на зупинку громадського транспорту, де в той час знаходились сторонні особи, а ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим слідством особою втекли з місця події в сторону вул. О.Бассараб у м. Львові, внаслідок чого свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

В подальшому, 07 жовтня 2019 року, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись по вул. О.Бассараб, 1, у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, почав спілкуватися із ОСОБА_7 , який проходив по вищевказаній вулиці, під час чого невстановлена досудовим слідством особа, діючи з метою досягнення спільного злочинного умислу, нанесла удар в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на землю. В цей час ОСОБА_5 почав обшукувати кишені потерпілого та з правої кишені штанів витягнув паспорт громадянина Республіки Білорусь виданого на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон марки "Samsung Galexy s7" imei: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , а також вимагав, щоб потерпілий передав йому наявні грошові кошти, в іншому випадку він не поверне його паспорт, а невстановлена досудовим слідством особа продовжувала наносити потерпілому удари кулаком правої руки в обличчя.

В подальшому на місце події прибули працівники поліції, котрі затримали ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим слідством особа, з місця злочину втекла, внаслідок чого ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим слідством особою свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так і не отримавши реальної можливості розпоряджатися та користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуу скоєні злочинів згідно пред`явленого йому зміненого обвинувачення визнав повністю. Пояснив, що 6 жовтня 2019 повернувся з республіки Білорусь де працював тривалий час. Після сімейної вечері, перебуваючи у нетверезому стані, приблизно о 2:40 год. 7 жовтня 2019 р. вийшов з дому та пішов на вул. Зелену з метою придбати сигарети. Поруч з магазином познайомився з невідомим йому чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 » та разом із ним продовжили вживати алкогольні напої. Детально не пригадує всіх подій, однак в певний момент вирішили пограбувати хлопця який проходив поруч, як з`ясувалось згодом це був ОСОБА_6 . ОСОБА_10 наніс потерпілому удар рукою в ділянку голови, після чого той впав на землю. Він почав руками, зовні одягу, перевіряти вміст кишень потерпілого намагаючись виявити цінні речі, однак нічого не знайшов. Потерпілий піднявся та почав тікати, він ще певний час намагався його затримати, але в подальшому відпустив. Також пояснив, що через декілька хвили він та ОСОБА_9 намагались пограбувати невідомого на вул. Бессараб у м. Львові. А саме наносили йому удари руками по тулубу та голові, забрали мобільний телефон та паспорт. Однак в цей момент приїхали працівники патрульної поліції, ОСОБА_9 втік, а його затримали на місці.

З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК Українипідтверджується показами потерпілого, свідкові та іншими наданими суду доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 7 жовтня 2019 р. після 3год. ночі він повертався до дому по вул. Зеленій в напрямку від центру міста, поруч зі школою побач двох невідомих хлопців. Рухався по тротуару з лівої сторони вулиці Зелеленої, слухав музику у навушниках. Несподівано помітив тіні людей які наближались до нього із заду. Зробивши півоберт голови відчув удар в ділянку лівого вуха, яке було прикрито навушником. В наслідок удару йому запаморочилось в голові та він впав на землю, точно не знає чи втрачав свідомості однак чітко пам`ятає все, що відбувалось. Обвинувачений нагнувся над ним та рухами рук ззовні перевіряв вміст кишень його куртки. Він відштовхнув його руки в сторону та піднявся з землі, після чого обвинувачений зловив його за комір та сказав, що він працівник поліції. Підійшов до супермаркету «Два кроки» почав стукати у вікно та кликати на допомогу. Обвинувачений продовжував його тримати та стверджувати що він «опер слідчий». В подальшому обвинувачений його відпустив та покликав іншого хлопця на ім`я « ОСОБА_9 » який стояв з протилежної сторони вулиці. Його вже ніхто не рухав і він підійшов на зупинку де стояли люди, один з невідомих викликав працівників поліції і в цей момент обвинувачений перейшов дорогу на протилежну сторону. Через декілька хвилин приїхала патрульна поліція і він вказав їм напрямок руху обвинуваченого. Ще через декілька хвилин приїхала інша патрульна машина та разом із ним поїхали у напрямку попереднього авто та в подальшому з`ясували, що обвинуваченого затримано і цього ж дня він взяв участю у його впізнанні в приміщенні Личаківського ВП. З одягу пам`ятає лише сірий кашкет обвинуваченого та чітко пам`ятає його лице та не має жодного сумніву, що це був саме ОСОБА_5 . Лиця іншого учасника він не помітив, оскільки останній був у капюшоні, пригадує, що він був крупнішої тіло будови ніж обвинувачений. Зазначив, що жодного майна у нього не викрали, будь яких претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати, оскільки він визнав свою вину та щиро кається.

Розгляд справи проведено без участі потерпілого ОСОБА_7 ,оскільки такий являється громадянином Білорусії постійно проживає за межами України та не має можливості взяти участь у судовому розгляді. Інші учасники процесу не заперечили, щодо розгляду справи у відсутності потерпілого, оскільки ніким не оспорються фактичні обставини та кваліфікація пред`явленого обвинувачення по епізоду пов`язаному з ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що 7 жовтня 2019 р. після 2 год. ночі на вул. Зеленій у м. Львові поруч з ЛМКП «Львівводоканал» він перебував на автобусній зупинці та бачив, як двоє невідомих хлопців наздоганяли іншого, який просив викликати поліцію. Оскільки вони наблизились до нього він може впізнати обвинуваченого, як одного із нападників. Потерпілий йому повідомив, що на нього напали ці двоє, вдарили по голові та обшукували кишені. Один з невідомих втік а обвинувачений неспішно пройшов поруч з ним, він його чітко пам`ятає, останній називав себе оперуповноваженим поліції та проводив обшук потерпілого. Через деякий час він викликав працівників поліції, яким повідомив напрямок руху невідомих нападників. В подальшому він також проводив впізнання обвинуваченого не має жодних сумнівів, що одним із злочинців був саме ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що працює в патрульній поліції. 7 жовтня 2019 р. приблизно 2-3 год. ночі поступив виклик про напад на вул. Зеленій у м. Львові. Прибувши на місце зустрів потерпілого, який розповів що на нього напали двоє невідомих, завдали йому тілесні ушкодження та намагались пограбувати, вказав напрямок в якому вони пішли та описав їх зовнішні ознаки. Вирушивши у вказаному потерпілим напрямку, на перехресті вул. Басараб та вул. Тарнавського бачив як обвинувачений ОСОБА_5 та інша невідома особа наносили удари потерпілому. Чітко пам`ятає, як саме обвинувачений наносив удари в ділянку та верхню частину тулубу потерпілого. Наблизившись до невідомих такі почали тікати, безпосередньо він наздогнав обвинуваченого, який здійснив рух рукою, що свідчив про викидання речей. На місці злочину в подальшому знайшли телефон та документи викрадені у потерпілого.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що являється інспектором патрульної поліції м. Львова., здійснював патрулювання м. Львова 7.10.2019 р. разом із інспектором ОСОБА_12 . Дав аналогічні покази з останнім. Додатково зазначив, що безпосередньо він біг за іншим невідомим, а обвинуваченого затримав напарник. Чітко бачив, як саме обвинувачений наносив удари потерпілому. Також підтвердив, що на місці нападу знайшли телефон та паспорт належні потерпілому, який пояснив, що невідомі намагались забрати у нього телефон та гроші.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю обвинуваченого. За добу до описаних в обвинуваченні подій її син повернувся із Білорусії де перебував на заробітках. 6 жовтня 2019 р. відбувалась святкова вечеря в честь приїзду Сергія. Хлопці: ОСОБА_15 та його брат випивали спиртні напої. Вночі ОСОБА_15 вирішив піти за сигаретами і приблизно о 2:40 год., будучи у нетверезому стані вийшов із помешкання. Лише зранку 7 жовтня 2019 р. з Личаківського ВП її повідомили про затримання сина.

Свідок ОСОБА_16 , який являється рідним братом обвинуваченого підтвердив приїзд брата з Білорусії напередодні. Після вечері 7 жовтня 2019 р. ОСОБА_15 запропонував піти в магазин по сигарети, але він відмовився і ОСОБА_15 сам вийшов з квартири, яка це була голина йому не відомо. Про затримання брата дізнався вранці.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину «Два кроки до хати», що по АДРЕСА_2 , підтверджуються покази потерпілого ОСОБА_6 та зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 шарпає за одяг потерпілого та переслідує останнього.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 7 жовтня 2019 р. та 22 листопада 2019 р. потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_17 , відповідно, впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка намагалась пограбувати потерпілого.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 р. та фото таблицею до нього підтверджується, що на вул.. О. Бассараб у м. Львові затримано ОСОБА_5 та поруч з ним на землі виявлено мобільний телефон «Самсунг» та паспорт, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 947 від 07.10.2019 р. у ОСОБА_7 виявлено синці на правій щоці, в ділянці лівого колінного суглобу та садновиличній ділянці зліва. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 7 жовтня 2019 р. і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 974 від 22.10.2019 р. у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він 7 жовтня 2019 р. двічі за попередньою змовою в групі з невідомою особою, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставнини, які обтяжуть покарання відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Оскільки призначене судом покарання не передбачає конфіскацію майна обвинуваченого, цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, накладений на майно обвинуваченого арешт слід скасувати.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.15, 75, 186 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

У випадку реального застосування покарання, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою з часу фактичного затримання 07.10.2019 р. по 07.07.2020 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до суду

?не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: паспорт громадянина республіки Білорусь виданий на ім`я « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон Samsung S7, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , що передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2019 року (справа №463/8477/19, провадження №1-кс/463/5258/19) на майно ОСОБА_5 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1