н/п 1-кс/766/5995/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002889,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002889, в якій просить витребувати з СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження № 0002889 та скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (дата невідома) про закриття кримінального провадження № 0002889.

Обґрунтування клопотання:

04.11.2019 оку близько 21-30 годин по вул. Мира, 32 в м. Херсоні ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження № 0002889.

Досудове розслідування проводилось СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, в ході якого були встановлені особи, причетні до даного кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчим було проведено одночасний допит між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Після чого кримінальне провадження було закрито, копія постанови вручена не була.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не є необґрунтованою, слідчим всебічно, повно і неупереджено не було досліджено всі обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку, що стало причиною прийняття незаконного і упередженого процесуального рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0002889.

Відповідно до ч.1-3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно до ч.5 ст. 110 КПК України Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно до ч.1 ст. 24 КПК України Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На думку скаржника, постанова про закриття кримінального провадження № 0002889 підлягає скасуванню, оскільки всупереч вимогам КПК вона не містить змісту обстави які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК.

Скаржник надала до суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.

Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.

В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.

Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя

постановила:

Закрити провадження за ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002889.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1