Справа № 495/9060/19
Номер провадження 1-кс/495/1369/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено в ході огляду автомобіля марки Mercedes-Benz E 320 CDI сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено в ході огляду автомобіля арки Mercedes-Benz E 320 CDI сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2
Клопотання про скасування арешту з майна обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено в ході огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , припаркованого навпроти будинку № 23, по вул. Гагаріна, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, для збереження його як речового доказу та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні №0002543.
Вказаний документ вилучено у ОСОБА_4 , якій згідно із довіреністю ВРТ 546848 є володільцем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
На теперішній час у кримінальному провадженні проведена технічна експертиза документу, відповідно до якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які виготовляються компетентними органами та знаходяться в офіційному обігу України. Кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України закрито.
На підставі наведеного адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність. Просив задовольнити клопотання, з підстав, викладених у ньому.
У судове засідання старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року № 495/9060/19 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 поміщений в паперовий конверт, яке вилучено в ході огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 припаркованого по навпроти будинку № 23, по вул. Гагаріна, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, для збереження його як речового доказу та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні №0002543.
Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.12.2019 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002543 від 04.10.2019 року закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З постанови слідчого від 11.12.2019 року вбачається, що в ході досудового розслідування було призначено та проведено технічну експертизу документів, та згідно висновку експерта № 19-6515 від 31.10.2019 року наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск (ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС»).
Крім того, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , до клопотання була долучена довіреність від 13.09.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси перед третіми особами, учасниками дорожнього руху, в судових органах, органах нотаріату, органах Державтоінспекції, органах страхування, на станціях, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, з усіх питань користуванням автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Отже, з вищенаведеного слідує, що ОСОБА_4 довіреністю від 13.09.2017 року надано право розпоряджатись вищезазначеним автомобілем, тобто він є законним володільцем та користувачем транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження в рамках якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, закрито, на теперішній час не вирішено питання про скасування арешту з майна, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено в ході огляду автомобіля марки Mercedes-Benz E 320 CDI сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час відпала.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року № 495/9060/19 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 поміщений в паперовий конверт, яке вилучено в ході огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 320 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 припаркованого по навпроти будинку № 23, по вул. Гагаріна, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, для збереження його як речового доказу та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні №0002543.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1