Справа № 372/3617/20
Провадження 1-кп-349/20
ухвала
Іменем України

02 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою судді від 23.10.2020 призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду. Заперечила щодо закриття провадження по справі та повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотань захисника, зазначив про їх необґрунтованість, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000548 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт направлено до суду поза строками досудового розслідування, а саме 22.10.2020. Також, подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дізнавачем не забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, не доведено факт ухилення обвинуваченого та його захисника від отримання матеріалів дізнання та обвинувального акту. Крім того, обвинувальний акт не містить достовірних анкетних даних обвинуваченого та потерпілої, а в додатках до нього відсутня розписка обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 22.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
16.10.2020 начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який 22.10.2020 скеровано до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З копії постанови про продовження строку дізнання від 07.10.2020 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 продовжено до 18.10.2020.

Проте, 18.10.2020 є вихідним днем, а тому відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 19.10.2020.

Обвинувальний акт є остаточним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні перед зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду, яке не може бути у встановленому законом порядку скасовано та відомості про яке вносяться в порядку ч. 3 ст. 283 КПК України прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Винесення прокурором інших процесуальних рішень, якими може бути закінчено досудове розслідування, у тому числі постанови про закриття кримінального провадження, після затвердження обвинувального акта чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку у прокурора станом на 16.10.2020 (дата складення обвинувального акту прокурором) були відсутні будь-які процесуальні підстави та можливості для винесення постанови про закриття кримінального провадження, відтак твердження сторони захисту про те, що звернення до суду із обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування є безпідставними, тому підстав для прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається зокрема: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором 16.10.2020.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

В той же час, в матеріалах судового провадження відсутня розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акта.

Доводи прокурора у підготовчому судовому засіданні про ухилення обвинуваченого від отримання обвинувального акта не підтверджуються належними доказами, а усні пояснення прокурора в судовому засіданні про вказані обставини не можуть свідчити про виконання вимог ст. 293 КПК України.

Отже прокурором не надано доказів, що обвинувачений ухилявся від отримання обвинувального акту.

Крім того, посилання прокурора про направлення обвинуваченому обвинувального акта поштовим зв`язком та відповідні документальні підтвердження, долучені до обвинувального акта направленого на адресу суду у вигляді фіскальних чеків, накладних Укрпошти та опису документів, також не є підтвердження про вручення обвинувального акту обвинуваченим, оскільки відсутнє зворотне повідомлення про отримання вказаних документів адресатом.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід задовольнити.

Інші невідповідності обвинувального акту на які звертав увагу захисник в поданому клопотанні, зокрема щодо неповного зазначення анкетних даних учасників кримінального провадження, відсутності підпису дізнавача не знайшли свого підтвердження та не узгоджуються з вимогами КПК України щодо форми обвинувального акту, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.12.2020.

Суддя ОСОБА_1