Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрушки, Києво Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В судове засідання 28 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 27.11.2020 року була призначена відеоконференція з обвинуваченим ОСОБА_5 через Києво Святошинський районний суд Київської області, однак обвинувачений на відеоконференцію не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд, вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1