Справа № 344/8256/20
Провадження № 1-кп/344/775/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Івано-Франківського міського суду 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

13 серпня 2020 року згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючою-суддею в кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду, в складі колегії головуючою суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 , вважаємо, що головуюча суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 не можуть приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Встановлено, що суддя ОСОБА_1 брала участь в розгляді кримінальної справи №0907/6230/2012 року. За наслідком попереднього розгляду справи суддею ОСОБА_1 було винесено відповідну постанову від 25 квітня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання захисників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України прийнято до провадження Івано-Франківського міського суду.

В подальшому постановою Івано-Франківського міського суду вказану кримінальну справу №0907/6230/2012 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України передано судді ОСОБА_15 для об`єднання зі справою №0907/1-157/2011 року.

Постановляючи постанову від 25 квітня 2012 року, суддя ОСОБА_1 висловила свою позицію щодо даного кримінального провадження, та з метою уникнення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Так, відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи з того, що суддя ОСОБА_1 в постанові про призначення справи до судового розгляду від 25 квітня 2012 року, в справі №0907/6230/2012 року, висловлювала свою позицію щодо відмови в задоволенні клопотання захисників потерпілих та потерпілих про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування та необхідності призначення справи до судового розгляду, дана обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у спроможності судді об`єктивно здійснювати судочинство в цій справі, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

У зв`язку з наведеним, прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, ст.75 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини, оскільки в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані побоювання, що у судді ОСОБА_1 уже сформувалася думка щодо даного кримінального провадження, і що це може позначитись на безсторонності судді в разі повторного розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В той же час, відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, які вчинено за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_17 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя Івано-Франківського міського суду, зокрема: 19.05.2020 року розглянула клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000207 від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_16 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України (справа №344/6146/20, провадження №1-кс/344/2375/20).

За таких обставин, виходячи з вимог ст.80 КПК України, колегія суддів, вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, прийняти самовідвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення інших суддів у складі колегії.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2