Номер провадження: 11-сс/813/1246/20
Номер справи місцевого суду: 946/3882/20 1-кс/946/1284/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.06.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000812 від 09.06.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України було задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.08.2020 року із утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
На зазначену ухвалу слідчого судді 07.07.2020 року засобами поштового зв`язку захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
Разом з тим, із матеріалів провадження вбачається, що сторона захисту, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 були присутніми при розгляді клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали 30.06.2020 р.
При цьому, відповідно до наданих до апеляційної скарги документів, захисник ОСОБА_3 уклав угоду на здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 лише 02.07.2020 р., натомість відповідно до штампу організації поштового зв`язку, апеляційна скарга була подана зазначеним захисником лише 07.07.2020 р., тобто з пропуском передбаченого законом 5-денного строку з дня проголошення ухвали на її апеляційне оскарження.
Водночас, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач-
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрай суду Одеської області від 30.06.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повернути захиснику ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2