СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/877/21
ун. № 759/2362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП НП ГУ у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0004438 від 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням заяви, просить здійснити привід на 15.02.2021 р. о 12:00 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення допиту в якості свідка до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 317.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0004438 від 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до заяви про злочин встановлено, що особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали усі дії, що містять склад злочину, тобто вчинили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину з корисливих спонукань та мотивів з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 особисто у сумі 14 865 451,06 грн.
Відповідно до заяви про вчинення злочину від 26.09.2018 р. ОСОБА_4 , а відповідно і її представник ОСОБА_5 стверджували про факт розкрадання та заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 особисто.
З повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 1.06.2020 р. випливає, що ОСОБА_6 начебто внаслідок укладання незаконних правочинів, засновнику ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 14 865 451,06 грн. шляхом позбавлення корпоративних прав засновника, який має частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Ріф Транс ЛТД», через умисне незаконне відчуження ОСОБА_6 майна вказаного товариства за заниженою вартістю.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. вище вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було скасовано та ухвалою Київського Апеляційного суду від 30.07.2020 р. ухвалу суду 1-ї інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.
В подальшому, ОСОБА_6 стало відомо про наявність та існування інших офіційних документів, а відповідно і зовсім іншої, протилежної позиції ОСОБА_4 , де та у яких вона суперечить сама собі та сама особисто підтверджує вчинення нею попередньо кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: відповідно до відзиву на апеляційну скаргу від 21.11.2020 р., яка була подана та на якій представник ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції наполягав, ОСОБА_4 особисто вказує, що грошові кошти, які були предметом поповнення статутного капіталу ТОВ «Ріф Транс ЛТД» використовувались та використовуються по теперішній час в господарській діяльності «ТОВ Ріф Транс ЛТД» і це при тому, що попередньо у заяві про вчинення злочину, відносно ОСОБА_6 вона прямо та чітко зазначала і вказувала, що саме грошові кошти, що були предметом поповнення статутного капіталу були розкрадені та саме ними заволодів начебто ОСОБА_6 .
Таким чином, у слідства виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 неодноразово викликалась за допомогою абонентського номера на проведення слідчої дії, а саме допиту (11.01.2021 р., 13.01.2021 р., 22.01.2021 р. та 29.01.2021 р.), однак вона на телефонні дзвінки не відповіла та до слідчого відділу не з`являлася.
06.01.2021 р. ОСОБА_7 було вручено повістку про виклик щодо проведення процесуальної дії до службового кабінету № 317 СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві на 10:00 14.01.2021 р.
16.01.2021 р. ОСОБА_8 для передання ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик щодо проведення процесуальної дії, а саме допиту до службового кабінету № 317 СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на 10:00 19.01.2021 р.
18.01.2021 р. на поштову адресу місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №317 СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві, на 10:00 22.01.2021 р. для проведення слідчої - допиту.
Між тим, ОСОБА_4 у зазначені вище дні та часи не з`явилася без поважних причин для проведення слідчих дій до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
Таким чином, ігнорування ОСОБА_4 вказаних вище викликів, свідчить про злісне ухилення останньою від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004438, що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.
Від слідчого надійшла заява від 04.02.2021 р. про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про привід свідка, оскільки в клопотання наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 142, 369 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП НП ГУ у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід на 15.02.2021 р. о 12:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення допиту в якості свідка до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 317.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1