Справа №212/2901/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за №0000788 ) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 31.08.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 358 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2020 призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , зайшов до приміщення супермаркету "Варус-12" ТОВ "Омега" розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 11 К, пройшов до торгівельної зали даного супермаркету, де направився до відділу з продажу чаю та кави. У цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Омега", діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, роблячи вигляд добропорядного покупця, знаходячись у торгівельній залі супермаркету "Варус-12" ТОВ "Омега", підійшов до прилавку, на полицях котрого знаходилися упаковки з кавою та чаю, таємно шляхом вільного доступу, взяв з полиці каву розчинну "Monarch" торгової марки "Jacobs" у м`якій упаковці вагою 170 грам у кількості 2-х одиниць, котрі належать ТОВ "Омега", вартість котрих, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020, становить 264,80 гривень, поклав їх до кошику та направився до іншого відділу. В наступному ОСОБА_3 , перебуваючи в іншому відділі, переклав зі свого кошику вищенаведені 2 упаковки з кавою до свого рюкзаку, котрий того дня був при ньому, та з яким він зайшов до приміщення супермаркету. Далі, останній пройшов повз касову зону не розрахувавшись за 2 упаковки кави, котрі він попередньо сховав до свого рюкзаку, та вийшов з приміщення супермаркету, та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ "Омега" в особі супермаркету "Варус-12" на загальну суму 264,80 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020).

Окрім того, 06.04.2020, близько о 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 зайшов до приміщення супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 17, пройшов до торгівельної зали супермаркету, де направився до відділу з продажу чаю та кави. У цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Омега", діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, роблячи вигляд добропорядного покупця, знаходячись у торгівельній залі супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", підійшов до прилавку, на полицях котрого знаходилися упаковки з кавою та чаю, таємно шляхом вільного доступу взяв з полиці каву розчинну без кофеїну "Monarch" торгової марки "Jacobs" вагою 60 грам у м`якій упаковці, котра належить ТОВ "Омега", вартість котрої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020, становить 63,00 гривень. Вищевказану каву останній поклав до свого кошику і направився до іншого відділу супермаркету, але через декілька хвилин повертається, та повернувшись до стелажу(прилавку), на полицях котрого розміщені кава та чай, де останній, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці каву мелену "Monarch" торгової марки "Jacobs" у м`якій упаковці вагою 450 грами у кількості 2-х одиниць, котрі належать ТОВ "Омега", вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020 становить 275,20 гривен, які також поклав до свого кошику. В наступному, ОСОБА_3 , направився до іншого відділу супермаркету, де переклав вищевказані 3 упаковки з кавою з кошику до свого рюкзаку, тим самим сховавши викрадене майно. Далі, останній пройшов повз касову зону не розрахувавшись за 3 упаковки кави, котрі він попередньо сховав до свого рюкзаку, та вийшов з приміщення супермаркету, та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ "Омега" в особі супермаркету "Варус-20" на загальну суму 338,20 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020).

Крім того, 08.04.2020, близько о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 зайшов до приміщення супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 17, пройшов до торгівельної зали супермаркету, де направився до відділу з продажу чаю та кави. У цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Омега", діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, роблячи вигляд добропорядного покупця, знаходячись у торгівельній залі супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", підійшов до прилавку, на полицях котрого знаходилися упаковки з кавою та чаю, таємно шляхом вільного доступу, взяв з полиці каву в зернах "Сlassic" торгової марки "Paulig" вагою 250 грам у м`якій упаковці, котра належить ТОВ "Омега", вартість котрої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020 становить 91,59 гривень, та поклав до свого кошику. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до відділу з продажу ковбасних виробів, де взяв з прилавку балик сирокопчений свинячий "Дарницький" торгової марки "Ювілейний" вагою 534 грами, котрий належить ТОВ"Омега", вартість котрого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020 становить 194,55 гривень, і поклав до свого кошику. Далі він відійшов до іншого відділу супермаркету, де переклав з кошику до свого рюкзаку, з котрим він був того дня, тим самим сховавши викрадений товар. В наступному ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за упаковку кави та балик, котрі він попередньо сховав до свого рюкзаку, та вийшов з приміщення супермаркету, та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ "Омега" в особі супермаркету "Варус-20" на загальну суму 286,14 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020).

Того ж дня, близько о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , зайшов до приміщення супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 17, пройшов до торгівельної зали супермаркету, де направився до відділу з продажу чаю та кави. У цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Омега", діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, роблячи вигляд добропорядного покупця, знаходячись у торгівельній залі супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", підійшов до прилавку, на полицях котрого знаходилися упаковки з кавою та чаєм, таємно шляхом вільного доступу, взяв з полиці каву розчинну "Monarch" торгової марки "Jacobs" у м`якій упаковці вагою 90 грам у кількості 2-х одиниць, котрі належать ТОВ "Омега", вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020, становить 174,51 гривень, та поклав їх до кошику. Після чого останній, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до відділу з продажу ковбасних виробів, де він взяв з полиці прилавку балик сирокопчений свинячий "Дарницький" торгової марки "Ювілейний" вагою 312 грам, котрий належить ТОВ "Омега", вартість котрого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020 становить 137,00 гривень та балик сирокопчений свинячий "Дарницький" торгової марки "Ювілейний" вагою 320 грам, котрий належить ТОВ "Омега", вартість котрого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 140,51 гривень, які поклав до свого кошику. В подальшому, ОСОБА_3 пройшовши до іншого відділу, переклав 2 упаковки кави та 2 одиниці балику з кошику до свого рюкзаку, тим самим сховавши майно, котре він бажав викрасти.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, де його було зупинено та викрито співробітниками охорони супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега".

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега".

Своїми злочинним діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ "Омега" в особі супермаркету "Варус-20" майнову шкоду на суму 452,02 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1610 від 22.04.2020).

Також, 03.06.2020 о 11:34 годині, ОСОБА_3 , прийшов до магазину АТБ «Продукти-996», який знаходиться по вулиці Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-996».

Цього ж дня, ОСОБА_3 о 11:39 годині, перебуваючи в магазині «Продукти-996», який знаходиться по вулиці Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажів магазину товар, а саме: 1 (одну) упаковку кави «Jacobs Barista Crema в зернах» вагою 1 кг, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1694 від 10.06.2020 складає 279,33 грн.; 1 (одну) упаковку кави «Nescafe Gold розчина сублімована» акційною вагою 280 грам +80 грам загальною вагою 360 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1694 від 10.06.2020 складає 197,00 грн. Після чого, сховав викрадений товар в рюкзак який був при ньому.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, о 11:42 годині ОСОБА_3 пройшов повз касову зону магазину «Продукти-996», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та направився в бік виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину за касовою зоною магазину «Продукти-996», що знаходиться за адресою: вулиця Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «АТБ- Маркет» в особі супермаркету «Продукти-996» матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1694 від 10.06.2020 становить 476,33 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини скоював, т.я. потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та ч.2 ст.15-ч. 2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами не великого ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога перебував з серпня 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; не одружений; раніше неодноразово судимий; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні злочини виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням не відбутого покарання, призначеного 31.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 3 місяці позбавлення волі, із відбуттям остаточного покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 та ст. 76 КК України судом не встановлено.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлений

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим більш суворим покаранням за вироком від 31.08.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 3 місяці, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 3 місяці, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 22.06.2020 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: кава розчинна "Monarch" торгової марки "Jacobs" у м`якій упаковці вагою 90 грам у кількості 2-х одиниць; балик сирокопчений свинячий "Дарницький" торгової марки "Ювілейний" вагою 312 грам; балик сирокопчений свинячий "Дарницький" торгової марки "Ювілейний" вагою 320 грам які передано під зберігальну розписку представнику ТОВ "Омега" ОСОБА_6 , залишити у власника за належністю; 1 упаковку кави «Jacobs Barista Crema в зернах» вагою 1 кг, 1 упаковку кави «Nescafe Gold розчина сублімована» акційною вагою 280 грам +80 грам загальною вагою 360 грам які передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ- Маркет» ОСОБА_7 залишити у власника за належністю; DVD-R диск марки "Nanotex", на котрому міститься напис "08.04.2020 Варус 20 Вечер" з записами з камер відеоспостереження супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега" за 08.04.2020; DVD-R диск марки "Nanotex", на котрому міститься напис "Варус 12 03.04.2020" з записами з камер відеоспостереження супермаркету "Варус-12" ТОВ "Омега" за 03.04.2020; DVD-R диск марки "Nanotex", на котрому міститься напис "Варус 20 08.04.2020 кража" з записами з камер відеоспостереження супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега" за 08.04.2020; DVD-R диск марки "Nanotex", на котрому міститься напис "Варус 20 06.04.2020" з записами з камер відеоспостереження супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега" за 06.04.2020 та DVD-R диск марки "Nanotex", на котрому міститься напис "03.06.2020 з записами з камер відеоспостереження супермаркету «Продукти-996» ТОВ «АТБ- Маркет» за 03.06.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8