ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-кп/814/42/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000382, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, яким визнано винуватими та засуджено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 187, ст. 257, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

18.01.2021 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що 15.05.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382, під час досудового розслідування за участю судді ОСОБА_3 , колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2017, якою відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 17.06.2017. Вказана ухвала залишена без змін.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4