ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/4538/20 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років обмеження волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №51, що рухалось по просп. Чорновола у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились належні йому грошові кошти у сумі 700 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.01.2020 становило 16874 грн. 95 коп., посвідчення водія, перепустку до обласного військкомату, банківську картку банку «ПриватБанк», видані на ім`я останнього, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 16874 грн. 95коп.

Крім цього, 10.01.2020 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №51, що рухалось по вул.Куліша у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_10 її мобільний телефон марки «іРhone» моделі «7+», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 9000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 50 грн., який був у силіконовому чохлі вартістю 300 грн., та з наклеєним захисним склом вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 9650 грн.

Крім цього, 15.01.2020 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на ярмарку, що на просп. Свободи, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_11 її мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Мі а2Lite», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , вартістю 6000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Крім цього, 17.01.2020 приблизно о 20:50 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на ярмарку, що на просп. Свободи, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з рюкзака ОСОБА_12 її гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились належні їй грошові кошти у сумі 1100 грн., паспорт громадянина України, студентський квиток, видані на її ім`я, банківську картку банку «ПриватБанк», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Крім цього, 20.01.2020 приблизно о 21:30год. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що біля ТЦ «Магнус», що по вул.Шпитальній, 1, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_13 гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 25 доларів США, які станом на 20.01.2020 згідно курсу НБУ становили 606 грн. 31 коп., 350 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього, та банківську картку банку «Ощадбанк», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 956 грн. 31 коп.

Крім цього, 24.01.2020 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля ТЦ «Форум», що по вул. Під Дубом, 7Б, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку ОСОБА_14 , в якій знаходились належні йому грошові кошти у сумі 200 євро, які згідно курсу НБУ станом на 24.01.2020 становили 5439 грн. 78 коп., 400 грн., мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SE», вартістю 4000 грн., який був у чохлі вартістю 200 грн., з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 , вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 300 грн., гаманець вартістю 800 грн., навушники «Apple Airpods» вартістю 300 грн. та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я останнього, та банківські картки банків «ПриватБанк» та «Альфабанк», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 11489 грн. 78 коп.

Крім цього, 11.02.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що біля ТЦ «Магнус», що по вул. Шпитальній, 1, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi С2», вартістю 5500 грн., який був у силіконовому чохлі вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 , та сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5650 грн.

Крім цього, 12.02.2020 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, Січових Стрільців, 13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», вартістю 4000 грн., який був у силіконовому чохлі вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , та сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_10 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн.

Крім цього, 18.02.2020 приблизно о 08:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №184а, що рухалось по просп. Чорновола, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_17 належний йому гаманець вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 2000 грн., паспорт громадянина України, студентський квиток, видані на ім`я останнього, банківську картку банку «ПриватБанк», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

Крім цього, 05.03.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №33, що рухалось по вул. Університетські, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_18 належний йому гаманець вартістю 220 грн., грошові кошти у сумі 40 грн., студентський квиток, посвідчення водія, видані на ім`я останнього, банківську картку банку «Кредобанк», та банківську картку банку «Монобанк», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.

Крім цього, 28.03.2020 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на просп. Свободи, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy АЗО», ІМЕІ: НОМЕР_11 , вартістю 6399 грн., який був у силіконовому чохлі вартістю 249 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6698 грн.

Крім цього, 10.04.2020 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Арсен», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 5, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав тимчасово залишений на терміналі ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Samsung» моделі J510», ІМЕІ: НОМЕР_13 , вартістю 3200 грн., який був у чохлі вартістю 150 грн., з захисною плівкою вартістю 80 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_14 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3430 грн.

Крім цього, 04.05.2020 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по просп. Чорновола, 2, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з кишені куртки ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А5», ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 , вартістю 3000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 вартістю 20 грн., який був у силіконовому чохлі вартістю 100 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежала від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 06.05.2020 приблизно о 18:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл. Соборній у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Smart+», ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ 2 НОМЕР_19 , вартістю 8500 грн., з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 8500 грн.

Крім цього, 07.05.2020 приблизно о 14:40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля «Стрийського ринку», що за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 81, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6», вартістю 9500 грн., який був у чохлі вартістю 150 грн., з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_22 вартістю 50 грн., та картою пам`яті вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9900 грн.

Крім цього, 08.05.2020 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку «Добробут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стара, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 НОМЕР_24 , вартістю 6199 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 , вартістю 25 грн., та сім-картою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 25 грн., який був у чохлі вартістю 400 грн., карту пам`яті вартістю 250 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6899 грн.

Крім цього, 13.05.2020 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку «Добробут», зі сторони вул.Торгової у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного Доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», ІМЕІ 1 НОМЕР_26 , ІМЕІ 2 НОМЕР_27 , вартістю 5999 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_28 , та сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_29 , який був у чохлі вартістю 140 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6139 грн.

Крім цього, 19.05.2020 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік пам`ятника Короля Данила Галицького, що на пл.Галицькій, у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Р20 Lite», ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 , вартістю 9500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_32 , та сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_33 , який був чохлі, та посвідчення, водія видане на ім`я потерпілої, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

Крім цього, 29.05.2020, приблизно о 13:45 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у коридорі супермаркету «Арсен», що по пл. Міцкевича,5 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Apple» Iphone 6, вартість якого становить 3500 грн., з чохлом, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 700 грн.

Крім цього, 03.07.2020 приблизно о 15:25 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кафе «Епік Бургер», що за адресою: м.Львів, пл.Галицька, 15, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8Т вартістю 5000 грн., який був у прозорому чохлі вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинуваченнях у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно 08.01.2020 перебуваючи у маршрутному таксі №51, що рухалось по просп. Чорновола у м.Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились належні йому грошові кошти у сумі 700 доларів США, посвідчення водія, перепустку до обласного військкомату, банківську картку банку «ПриватБанк». 10.01.2020 приблизно о 18:00 год. перебуваючи у маршрутному таксі №51, що рухалось по вул. Куліша у м.Львові, викрав з сумки ОСОБА_10 її мобільний телефон марки «іРhone» моделі «7+», який був у силіконовому чохлі та з наклеєним захисним склом. 15.01.2020 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на ярмарку, що на просп. Свободи, у м.Львові викрав з кишені пальто ОСОБА_11 її мобільний телефон марки «Хіаоті», з сім-картою мобільного оператора. 17.01.2020 приблизно о 20:50 год. перебуваючи на ярмарку, що на просп. Свободи, у м.Львові викрав з рюкзака ОСОБА_12 її гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 1100 грн., паспорт громадянина України, студентський квиток, видані на її ім`я, банківську картку банку «ПриватБанк». 20.01.2020 о 21:30год. перебуваючи на зупинці біля ТЦ «Магнус», що по вул.Шпитальній, 1, у м.Львові викрав з кишені куртки ОСОБА_13 гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 25 доларів США, 350 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього та банківську картку банку «Ощадбанк». 24.01.2020 о 01:30 год. перебуваючи біля ТЦ «Форум», що по вул. Під Дубом, 7Б, у м.Львові викрав сумку ОСОБА_14 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 євро, 400 грн., мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SE», який був у чохлі, з сім-картою, зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець, навушники «Apple Airpods» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я останнього та банківські картки банків «ПриватБанк» та «Альфабанк». 11.02.2020 о 17:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що біля ТЦ «Магнус», що по вул. Шпитальній, 1, у м.Львові викрав з кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi С2», який був у силіконовому чохлі, з двома сім-картами. 12.02.2020 о 14:50 год. перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, Січових Стрільців, 13, викрав з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», який був у силіконовому чохлі, з двома сім-картами. 18.02.2020 о 08:10 год. перебуваючи у маршрутному таксі №184а, що рухалось по просп. Чорновола, у м.Львові, викрав з кишені куртки ОСОБА_17 гаманець, грошові кошти у сумі 2000 грн., паспорт громадянина України, студентський квиток, видані на ім`я останнього, банківську картку банку «ПриватБанк». 05.03.2020 о 17:00 год. перебуваючи у маршрутному таксі №33, що рухалось по вул. Університетські, у м.Львові викрав з кишені куртки ОСОБА_18 гаманець, грошові кошти у сумі 40 грн., студентський квиток, посвідчення водія, видані на ім`я останнього, дві банківські картки. 28.03.2020 о 15:00 год. перебуваючи на просп. Свободи, у м.Львові, викрав з кишені штанів ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy АЗО», який був у силіконовому чохлі, з сім-карткою. 10.04.2020 о 23:00 год. перебуваючи у магазині «Арсен», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 5, у м.Львові викрав залишений на терміналі ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Samsung» моделі J510», який був у чохлі, з захисною плівкою та з сім-карткою. 04.05.2020 о 16:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по просп. Чорновола, 2, у м.Львові таємно намагався викрасти з кишені куртки ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А5», з сім-картою, який був у силіконовому чохлі, однак злочин не було закінчено, оскільки був затриманий працівниками поліції.06.05.2020 о 18:20 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл. Соборній у м.Львові викрав з кишені куртки ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Smart+», з сім-картами. 07.05.2020 о 14:40 год. перебуваючи біля «Стрийського ринку», що за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 81, викрав з кишені пальто ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6», який був у чохлі, з сім-карткою мобільного оператора та картою пам`яті вартістю. 08.05.2020 о 15:30 год. перебуваючи на ринку «Добробут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стара, 3, викрав з кишені куртки ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s», з двома сім-картами, який був у чохлі, карту пам`яті вартістю. 13.05.2020 о 17:30 год. викрав з кишені куртки ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», з двома сім-картами, який був у чохлі. 19.05.2020 о 17:30 год. перебуваючи неподалік пам`ятника Короля Данила Галицького, що на пл.Галицькій, у м.Львові, викрав з кишені куртки ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Р20 Lite», з двома сім-картами, який був чохлі, та посвідчення, водія видане на ім`я потерпілої. 29.05.2020 о 13:45 год. перебуваючи у коридорі супермаркету «Арсен», що по пл. Міцкевича,5 у м.Львові викрав з кишені ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Apple» Iphone 6, з чохлом. 03.07.2020 о 15:25 год. перебуваючи поблизу кафе «Епік Бургер», що за адресою: м.Львів, пл.Галицька, 15, викрав із столу мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8Т», який був у прозорому чохлі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_29 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_27 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім цього, просила цивільний позов задоволити.

Потерпілий ОСОБА_28 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, розмір та підстави цивільного позову, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування по епізодах за: 08.01.2020, 10.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 24.01.2020, 11.02.2020, 12.02.2020, 18.02.2020, 05.03.2020, 28.03.202. 10.04.2020, 06.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 13.05.2020, 19.05.2020, 29.05.2020, 03.07.2020 р. правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Також органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_7 по епізоду за 04.05.2020 року, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 -ч 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.
Суд враховує, що скоєні ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за користні злочини. Характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

ОСОБА_7 був раніше засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 р. за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років обмеження волі. Покарання за цим вироком не відбув.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив до відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 р.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 р.

При призначенні покарання за сукупністю вироків судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі. Тобто 5 років обмеження волі відповідає 2 рокам та шести місяцям позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_27 до початку судового розгляду подано цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_27 3700 грн.
Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_7 майна на суму 3700 грн. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає до задоволення.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_7 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 р., у виді двох років та семи місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити. Стягнути ОСОБА_7 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду у сумі 3700 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- «DVD-R»-диск із відеозаписом кафе від 03.07.2020, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із записами, що здійсненні внутрішніми та зовнішніми камерами відеоспостереження, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_34 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5», IMEI 1 НОМЕР_15 , IMEI 2 НОМЕР_16 , з силіконовим чохлом до нього та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_17 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - залишити потерпілому ОСОБА_21 ;
- штани, кепку, кросівки, рюкзак, які повернуто ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_7 ;
- DVD-R диск із записами, що здійсненні внутрішніми камерами відео спостереження за 12.02.2020, який знаходиться в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1