ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівців від 09 листопада 2020 року, постановлену за її скаргою на бездіяльність начальника Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Садгірського рацйонного суду м.Чернівців від 09.11.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , що полягає в невнесенні тим в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати судове рішення та ухвалити нову ухвалу і зобовязати уповноважену особу Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Так, діючим КПК України не передбачено оскарження до суду бездіяльності начальника відділу чи відділення поліції, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Правом внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно ст.214 КПК України, наділені слідчий, прокурор та дізнавач.

Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_2 по суті на відмовив в задоволенні її вимог.

Крім того, в ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України вказано вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

ЄУНСС 726/1679/20 провадження №11сс/822/258/20 головуючий у інстанції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за її скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4.ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівців від 09 листопада 2020 року, постановлену за її скаргою на бездіяльність начальника Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя