Справа 562/43/21
У Х В А Л А

11.01.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що під час моніторингу системи "Безпечне Місто" працівниками поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що в період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 02.01.2021 року, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох шматків ковроліну, які знаходились поблизу центральної Новорічної ялинки, що по вул.Грушевського у м.Здолбунів.

По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000003 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05 січня 2021 року в період часу з 10:00 год. по 11:10 год. в ході проведення огляду території господарства, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два шматки ковроліну, довжина якого становить 4 метри в довжину та 2 метри в ширину, довжина другого становить 7 метрів в довжину та 2 метри в ширину.

05 січня 2021 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він перебуває на посаді голови Здолбунівської територіальної громади м.Здолбунів. 26 грудня 2020 року він придбав у приватного підприємця ОСОБА_6 , що здійснює своє підприємницьку дільність у м.Здолбунів, ковролін марки Betap Star 73 сірого кольору, загальною довжиною 20 метрів та шириною 2 метри, за ціною 67 грн. за 1 метр, тобто на загальну суму 1340 гривень, щоб використовувати у власних потребах.

У грудні 2020 року в центрі міста перед святкуванням новорічних свят громада міста прикрасила новорічні ялинки, які ростуть на прилеглій території поблизу готелю "Зоря", який знаходиться по вул.Грушевського у м.Здолбунів. У зв`язку з тим, що багато мешканців міста приходили до Новорічної ялинки фотографуватись, а діти побігати, то на прилеглій території утворилося болото. Тому потерпілий вирішив застелити біля ялинки вищевказаний ковролін, розділивши його на різні шматки, щоб зовні була імітація снігу. Однак 02 січня 2021 року він виявив відсутність двох шматків ковроліну, один з яких довжиною 7 метрів, а інший 4 метра, обидва шириною по 2 метра, які знаходилися біля новорічної ялинки. Переглянувши файли з відеофіксацією "Безпечне Місто" виявили, що даний ковролін викрала невідома особа жіночої статі, однак хто саме невідомо. Потерпілий зазначив, що даний ковролін він планував після свят забрати додому, так як він придбаний за власні кошти. ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 737 грн.

Оскільки вилучені речі визнано речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 05 січня 2021 речі постановою дізнавача-старшого інспектора Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 05 січня 2021 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на два шматки ковроліну марки Betap Star 73 сірого кольору, один з яких довжиною 7 метрів, а інший - 4 метра, обидва шириною по 2 метра, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу-старшому інспектору сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя