УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу ТОВ «Бизнесстандарт» від 01.07.2020 відповідно до ст. 308 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19 жовтня 2020 року надійшла вказана скарга представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу ТОВ «Бизнесстандарт» від 01.07.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.
01.07.2020 Компанія в особі її представника адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №№0011851, як потерпілий, звернулась до Генерального прокурора зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України на порушення старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України, в провадженні якого на час звернення знаходилось вказане кримінальне провадження, а процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора, розумних строків розгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.
Вказана скарга, 01.07.2020 направлена поштовим шляхом на адресу Офісу Генерального прокурора з номером відправлення 702. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказаний лист отримано Офісом Генерального прокурора 10.07.2020.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Представник в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,01.07.2020 Компанія в особі її представника адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №№0011851, як потерпілий, звернулась до Генерального прокурора зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України на порушення старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України, в провадженні якого на час звернення знаходилось вказане кримінальне провадження, а процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора, розумних строків розгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.
Вказана скарга, 01.07.2020 направлена поштовим шляхом на адресу Офісу Генерального прокурора з номером відправлення 702. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказаний лист отримано Офісом Генерального прокурора 10.07.2020.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011851, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу ТОВ «Бизнесстандарт» від 01.07.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу представника в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011851, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу ТОВ «Бизнесстандарт» від 01.07.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1