Єдиний унікальний номер справи 185/910/20
Провадження № 1-кп/185/357/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року, приблизно о 14.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в парку ім. «1-го травня» м. Павлограда, на землі під деревом побачив паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані масою 27, 620 г. Переконавшись, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), заборонений канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підняв з землі та взяв в руки паперовий згорток, тим самим незаконно придбав речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 27, 620 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), заборонений канабіс, масою 24, 748 г. (в перерахунку на висушену речовину) та почав паперовий згорток незаконно зберігати, носячи при собі у чоловічій сумці для особистого вживання без мети збуту.

05 грудня 2019 року о 15 год. 10 хв., під час перевірки повідомлення про перебування в парку «1-го травня» м. Павлограда особи, яка згідно повідомлення можливо буде продавати наркотичні засоби, співробітниками ВКП та слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у сумці чорного кольору, яка була у ОСОБА_3 при собі, було виявлено паперовий згорток з речовинами зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 27, 620 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонений канабіс, масою 24, 748 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 24, 748 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав частково, та пояснив, що 05 грудня 2019 року він йшов по парку 1 Травня, де побачив пакет, підняв його і був затриманий працівниками поліції. Поняті під час його затримання були. Він не мав наміру вживати наркотичні засоби та носити їх із собою. Він раніше був засуджений за злочин, пов`язаний із обігом наркотичних засобів. Він сам знайшов пакет. Ніяких неправомірних дій з боку працівників поліції не було. Він не мав наміру вживати наркотичні засоби.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 05 грудня 2019 року у парку 1 Травня до нього підійшли працівники поліції та попросили бути понятим. Працівники поліції затримали чоловіка із пакетом в руках. Крім нього, був ще один понятий. У ОСОБА_3 був вилучений пакет із наркотичним засобом. Працівники поліції вели відеозйомку. Ніякого тиску на обвинуваченого не було.

Згідно протоколу огляду від 05 грудня 2019 року, проведений огляд ділянки місцевості, розташованої у парку ім.. «1-го травня» в м. Павлограді, де був зупинений ОСОБА_3 , у якого при собі був паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зазначений згорток з речовиною поміщений та опечатаний до спец пакету та вилучений до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4938 від 10 січня 2020 року, надана на експертизу 06.12.2019 року речовина рослинного походження масою 27, 620 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24, 748 г.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01.07.2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (Закон №2617-VIII від 22.11.2018). При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4938 від 10 січня 2020 року в сумі 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на користь держави.

Речові докази:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою

27, 12 г., який був вилучений у ОСОБА_3 05 грудня 2019 року, який зберігається у камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000757 від 05 грудня 2019 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1