Номер провадження: 11-сс/813/78/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали слідчого судді, просить її скасувати та знати накладений арешт з майна.

Також, адвокат ОСОБА_4 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не були присутніми, а копію ухвали отримали лише 14.12.2020 року, внаслідок чого не могли своєчасно її оскаржити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року, при цьому особа, в інтересах якої була подана апеляційна скарга, а саме ОСОБА_5 , та його представник не були присутні під час постановлення ухвали в районному суді, та отримали копію ухвали лише 14.12.2020 року.

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для сумнівів щодо твердження апелянта, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на 10 годину 02.02.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3