У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0002755 щодо нерозгляду клопотання від 11.09.2020 року за вх.№1460/20 від 11.09.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002755.

У вказаному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою.

11.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання за вх.№1460/20 від 11.09.2020 року щодо стану та порядку проведення досудового розслідування у розумні строки вказаному провадженні. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002755. .

У вказаному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою.

11.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання за вх.№1460/20 від 11.09.2020 року щодо стану та порядку проведення досудового розслідування у розумні строки вказаному провадженні. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду поданих клопотань за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванняму кримінальному провадженні №0002755 виконати ст.220 КПК України щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від за вх.№1460/20 від 11.09.2020 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: