Справа № 138/155/21
Провадження №:1-кп/138/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000183 від 18.12.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2006, 2009 та 2018 років народження, дані паспорта АТ НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході словесної суперечки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, тримаючи своєю рукою за волосся останньої, умисно вдарив не менше одного разу голову ОСОБА_4 об підлогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №275 від 18.12.2020, у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхнім повіці лівого ока з забоєм м`яких тканин, який утворився від дії тупого предмету або від удару до нього, по механізму удар, що могло бути і при ударі обличчям об підлогу квартири, механізм утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення, можливо 17.12.2020 та належать синець до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 в сулу ст.89 КК України раніше несудимого, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1