overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3924/18 1-кс/335/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002264 від 12.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 рокунадано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час шестимісячний строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився.

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в провадженні якого на теперішній час перебуває дане кримінальне провадження, подав заяву про залишення без розглядуклопотання слідчого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого, тому клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 191-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про залишення клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002264 від 12.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002264 від 12.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2427/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР №0003530 від 28.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 314-316 , 376 КПК України,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за № 1-кп/2427 /20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2 ,115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 жовтня 2020 року 14.00.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ,захист ,потерпілу.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2020 року до 04 г.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год.00 хв. 02 вересня 2020 року.

Суддя :
Провадження № 1-кп/761/1879/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007081 від 27.06.2018 року)
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з січня 2020 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухилився від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2020 р. на 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0007081, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3966/20
пр. № 1-кп/336/684/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні злочину. передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину. передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2020 року о 12.00 годині
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

17.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000454 від 08 серпня 2018 року на ОСОБА_9 за ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 367 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_8 задовольнити частково.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2018 в частині грошових коштів в сумі 8 300 грн. та полімерного пакету чорного кольору в якому знаходяться картонна коробка з грошовими коштами в сумі 55 000 грн., і зокрема три пачки купюр номіналом по 100 грн. в кількості 100 штук в кожній пачці скріплені банківською стрічкою, пачка купюр номіналом двісті гривень в кількості сто штук скріплена банківською стрічкою, купюри номіналом сто гривень в кількості 50 штук скасувати.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 55 хв., 21.09.2020.
Суддя ОСОБА_11 Онуфер
Справа № 761/9863/20
Провадження № 1-кс/761/6137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051.
Крім того, представником заявника адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду клопотання щодо здійснення судового провадження з розгляду вищевказаної скарги у режимі відеоконференції у зв`язку із значною відстанню між містами Київ та Харків, що є фактичним місцем проживання заявника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та клопотання прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.5 ст.336 КПК визначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки заявник ОСОБА_2 проживає у м. Харкові, з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ,суд вважає вказане є достатньою підставою для необхідності здійснення судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне доручити Московському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 , призначеного на 22.09.2020 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369КПК України,

у х в а л и в :
Доручити Московському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання призначеного на 22.09.2020 о 12 год. 45 хв. у справі за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051.

Копію ухвали для виконання направити до Московського районного суду м. Харкова.

Слідчий суддя
Справа № 442/5224/20
Провадження № 1-в/442/290/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ " Дрогобицька виправна колонія (№40)" клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

Засудженого: 1) 18.06.2014 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 2) 16.07.2014 Шевченківським районним судом м.Львова за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років 02 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою ВССУ від 25.06.2015 скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16.12.2014 та призначено новий апеляційний розгляд. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.11.2015 вирок суду від 16.07.2014 залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час тримання під вартою 2 роки 07 місяців 09 днів, з розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 21 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3010/20 Справа № 209/3722/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 вересня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3026/20 Справа № 179/777/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на з проведення експертизи в розмірі 600 грн.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2969/20 Справа № 209/3589/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 10 вересня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області від 18.09.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/2163/19
Провадження № 11-кп/4808/421/20
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, окрім прокурора та потерпілого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК КК, призначити на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 937/1055/20

провадження № 51-2887 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 червня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 26 січня 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1