СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/508/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської обл., українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники провадження:

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 23.05.2018 приблизно о 21 год. 05 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.
Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як напад (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 29.11.2019 року.
Ухвалою від 03.12.2019 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 16 год. 30 хв. 16.01.2020 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_3 , яка судом повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Судові повістки, які надсилалися за місцем проживання та реєстрації обвинуваченої, повертаються на адресу суду.
Також ухвалами суду від 04.06.2020 та 22.06.2020здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 15 год. 30 хв. 22.06.2020 та 12 год. 30 хв. 06.08.2020 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце проживання її невідоме, тобто вона переховується від суду.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинила дії, що ставляться їй у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до її розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рівне Рівненської обл., українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до її розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської обл., українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_13 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 06.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1