Справа № 635/8161/18
Провадження № 1-кп/635/111/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.07.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, проведення відеотрансляції судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на можливість у такому випадку здійснення адвокатом ОСОБА_8 трансляції судового засідання свідкам, які ще не допитані, та їх ознайомлення з обставинами справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, щодо участі адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, посилаючись на існування сумнівів щодо можливості забезпечити адвокатом ОСОБА_8 якісної відеотрансляції протягом тривалого часу, та ознайомлення свідків з обставинами справи до їх допиту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_8 .
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до наступних висновків.
Так, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 № 558-IX.

Відповідно до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено низку особливостей розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема щодо здійснення дистанційного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Харкові). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Викладена позиція відповідає правовому висновку Верховного суду, викладеному в постанові від 16.07.2020 по справі 924/369/19.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.352 КПК України суд зобов`язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту. Кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_8 , наведені у клопотанні від 09.07.2020, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, які заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката та відеотрансляції судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , оскільки виникають сумніви щодо якості обладнання та можливості останнього забезпечити на протязі тривалого часу належну якість відеотрансляції.

Також, колегія суддів вважає, що трансляція судового засідання може призвести до ознайомлення свідків з обставинами справи до їх допиту, що може спотворити їх свідчення.
Колегія суддів, керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката та проведення відеотрансляції по справі № 635/8161/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.08.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3