Справа №: 272/493/20
Провадження № 1-кп/272/145/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ст. 126 - 1 КК України, -
встановив :

ОСОБА_4 ,перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство відносно батька ОСОБА_5 , з яким проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .
06.01.2020 близько 18 год., 07.01.2020 близько 12 год., 08.01.2020 близько 15 год., 09.01.2020 близько 17 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 16.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.02.2020 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 03.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.04.2020 близько 09 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 14.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно неодноразово висловлювався до батька нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За домашнє насильство щодо батька він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та з ним дільничний проводив профілактичні бесіди. Він розкаюється у вчиненому. На даний час проживає за однією адресою з батьком, але окремо та уникає будь-яких конфліктів з метою недопущення подібних випадків.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 - 1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України - є щире каяття.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відомості про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства .
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 126 - 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання в вигляді двісті двадцяти годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1