14.08.2020 Справа №155/1565/19
Провадження №1-кп/155/83/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свеса, Ямпільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повно загальною середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається на утриманні в якого особи не перебувають, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_4 , незаконно придбав, а саме: замовив по телефону в невстановленої слідством особи, наркотичну речовину для власного вживання, за яку оплатив 300 (триста) гривень на банківську картку. Того самого дня, приблизно о 13 годині в місті Горохів, Горохівського району Волинської області, по вулиці Луцька, 27, біля автостанції міста Горохів, від водія автобуса сполученням «Луцьк-Антонівка» ОСОБА_4 отримав передану йому з міста Луцьк посилку з незаконно придбаною наркотичною речовиною, яку зберігав при собі для подальшого власного споживання, де був помічений працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, якими було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Згідно з висновком експерта №582 від 04 жовтня 2019 року надані на експертизу дві плоскі таблетки круглої форми білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0224 грами та 0,0223 грами. Загальна маса метадону становить 0,0447 грами, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів.

Крім цього, 29 листопада 2019 року приблизно о 18 годині в місті Горохів, Горохівського району, по вулиці Торгова, 7, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Алкоголь Тютюн», керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність вчинюваних дій, усвідомлюючи те що, його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю інших осіб, таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 4a», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердила, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, так як обвинувачений повернув їй викрадене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4a». Просила його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , 23 серпня 2019 року незаконно придбав наркотичну речовину, яку зберігав при собі для подальшого власного споживання дві плоскі таблетки круглої форми білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб мета дон (фенадон), маса мета дону становить 0,0224 грами та 0,0223 грами, загальна маса мета дону становить 0,0447 грами, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , 29 листопада 2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю обох злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу і за сукупністю злочинів із використанням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.124, ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч.1 ст.185 - в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України - в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 020 гривень

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 гривень

Стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз 1413 гривень 09 копійок в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб дві плоскі таблетки круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній сторін, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), які зберігаються в камері схову речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4a» - залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий