Справа № 706/801/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за таких обставин.

ОСОБА_7 27.01.2018 р. близько 23 год. в м. Христинівці, перебуваючи на перехресті вулиць І. Валюка та Я. Мудрого, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, застосував раптову, несподівану для ОСОБА_4 , короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння його майном, а саме, застосував до ОСОБА_4 насильство, небезпечне для життя і здоров`я, що виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, обличчі та тулубу останнього, від чого останній впав, та в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден та синців обличчя, крововиливів під слизову оболонку верхньої та нижньої губи, струсу головного мозку, забою лівої нирки, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/59 від 30.01.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва по середньо-підмишечній лінії, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/59 від 30.01.2018 р. відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий, понад двадцять один день, розлад здоров`я, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа Х2-00», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 8/353 від 14.03.2018 р. становить 333 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., мобільним телефоном «Самсунг» невстановленої моделі, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., які знаходились в кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 та йому належать на праві власності, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 27.01.2018 р. у вечірній час в м. Христинівці, перебуваючи на перехресті вулиць І. Валюка та Я. Мудрого, підійшов до ОСОБА_4 , запитав його про час, той відповів грубо, тоді він наніс останньому удар в область плеча, ОСОБА_4 впав, вхопив його за ноги, щоб звільнитись від цього був вимушений нанести ще три чотири п`ять ударів в область обличчя та тулуба. З кишені ОСОБА_4 випали два мобільних телефони, які він забрав з собою. Крім нього, були ще Притула, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Удари наносив тільки він. Цивільний позов визнає частково, матеріальну шкоду визнає, моральну шкоду не визнає, тому що позов в цій частині необґрунтований.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про обставини придбання ним мобільного телефону;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 30.01.2018 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/59 від 30.01.2018 р. про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 ;

- протоколом отримання виданих речей від 21.02.2018 р. мобільного телефона «Нокіа Х2-00»;
- протоколом огляду предмету мобільного телефона «Нокіа Х2-00» від 12.03.2018 р.;
- постановою про визнання речовими доказами від 12.03.2018 р. мобільного телефона «Нокіа Х2-00»;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 8/353 від 14.03.2018 р. про вартість викраденого мобільного телефону «Нокіа Х2-00»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2018 р. за участі підозрюваного ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2018 р. за участі свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2018 р. за участі свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 р. за участі свідка ОСОБА_11 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто, за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, за останнім місцем навчання в ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей» - посередньо, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, стан його здоров`я задовільний, відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 188 від 11.05.2018 р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і не виявляє, на вказані періоди часу здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, умови його життя та виховання згідно з актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 03.04.2018 р. - задовільні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив неповнолітнім, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.ст. 104, 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1393,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
Вказаний позов підлягає задоволенню частково. З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 660,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню частково у сумі 660,50 грн., оскільки саме в такому розмірі понесені потерпілим витрати підтверджуються матеріалами справи.
Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково у сумі 10000 грн., виходячи з таких підстав.
Моральна шкода, заподіяна потерпілому, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_4 зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а ОСОБА_4 були нанесені легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ним отримані струс головного мозку, забій лівої нирки, перелом 8-го ребра зліва по середньо-підмишечній лінії, у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього самого.
Суд вважає, що між скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_7 і заподіянням моральної шкоди ОСОБА_4 є прямий причинно наслідковий зв`язок.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначено, враховуючи характер кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 скоєний тяжкий злочин, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого. При цьому також враховуються вимоги розумності та справедливості.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 8/353 від 14.03.2018 р. в розмірі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «НОКІА Х2-00»з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 660 (шістсот шістдесят) грн. 50 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10000 (десять) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням, а всього 10660 (десять тисяч шістсот шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «НОКІА Х2-00»з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1