У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Томаківка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 18.09.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000342 від 18.09.2019 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 , зазначив, в провадженні слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження за №0000342 від 18.09.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України. По даній справі скаржник є потерпілим, вчиненим у відношенні до нього злочином йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

10.07.2020 року ОСОБА_5 отримав постанову слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає дану постанову слідчого незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчим були грубо порушені його права , не було вжито всіх передбачених КПК України заходів.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримав, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні проти даної скарги заперечували.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що слідчим Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 18.09.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 12.06.2020 р. вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000342 від 18.09.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України , від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 р., відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 18.09.2019 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

03.09.2020