Справа № 456/114/21
Провадження № 1-кс/456/71/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

15 січня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, а саме: фото, відео з банкоматів, із зазначенням дати, часу та місця спроб зняття грошових коштів з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 07.02.2020 по 13.12.2020 із долученням фото-, відеоматеріалів з камери відеоспостереження у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Стрий Львівської області, що перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких речей і документів з інформацією у приміщенні філії «Західного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , або у приміщенні будь-якого із відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Стрий, Львівської області. В обґрунтування клопотаня слідчий покликається на те, що 07.12.2020 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 18:00 год. 05.12.2020 по 15:30 год. 07.12.2020 шляхом віджиму вікна проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та викрала: жіночу шубу, позолочений годинник, жіночі прикраси, сума збитків становить близько 11 000 гривень. У ході досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка під час додаткового допиту вказала, що в період з 05.12.2020-07.12.2020 в неї з квартири були викрадені речі, які вона вказала в заяві про кримінальне правопорушення 07.12.2020, однак були викрадені ще і речі, які вона одразу не виявила, зокрема банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На рахунку вказаної банківської кратки грошових коштів не було, виробила її близько трьох років назад для оплати комунальних послуг, вона зберігалась в квартирі.13.12.2020 їй на телефон почали приходити смс-повідомлення про спробу зняття грошових коштів з банківської картки. При спілкуванні з працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй було надано інформацію, що спроба зняття грошових коштів була 13.12.2020 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , після невдалих спроб картку було заблоковано.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000983).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме: фото, відео з банкоматів, із зазначенням дати, часу та місця спроб зняття грошових коштів з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 07.02.2020 по 13.12.2020 із долученням фото-, відеоматеріалів з камери відеоспостереження у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Стрий Львівської області, що перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме: фото, відео з банкоматів, із зазначенням дати, часу та місця спроб зняття грошових коштів з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 07.02.2020 по 13 Л2.2020 із долученням фото-, відеоматеріалів з камери відеоспостереження у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Стрий Львівської області, що перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких речей і документів з інформацією у приміщенні філії «Західного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , або у приміщенні будь-якого із відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Стрий, Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1