Справа № 314/3073/20
Провадження № 1-кп/314/459/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28.08.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.07.2020 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000939 від 09 жовтня 2019 року, № 0000964 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 314/4896/19) та №0000600 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 314/3073/20), в одне провадження.
Крім того, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи ступінь покарання за правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, він може переховуватися від органів досудового розслідування. Також існують ризики того, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, а також продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, а також продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.07.2020 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.09.2020 включно..
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, що підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також той факт, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 по справі № 314/4896/19 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а вже 07.07.2020 він був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні чергового корисливого кримінального правопорушення, та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 03 листопада 2020 року включно, з наступних підстав.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 03 листопада 2020 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про можливість об`єднати матеріали кримінальних проваджень за №0000600 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №314/3073/20), та №0000939 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьс у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №314/4896/19), в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/4896/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 04.09.2020 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 03 листопада 2020 року.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за №0000600 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №314/3073/20), та №0000939 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №314/4896/19), в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/4896/19.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.08.2020.

Суддя ОСОБА_1
31.08.2020