Справа № 635/5167/20
Провадження № 1-кс/635/1679/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження №0000447 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8 класу Харківської спеціалізованої школи №2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 3 місяців тобто до 21.11.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2020 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля лісопосадки, яка розташована поблизу вул. Троїцької в с. Спартаси, Харківського району Харківської області, вчинив замах на її вбивство, проте злочин вчинено з причин, які не залежали його волі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 21.08.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2020 близько 06 год. 30 хв., перебуваючи біля лісопосадки, яка розташована поблизу вул. Троїцької в с. Спартаси Харківського району Харківської області, побачив потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті особі.

Усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, збив з ніг ОСОБА_8 , а саме: ударив своєю ногою по нозі останньої, внаслідок чого ОСОБА_8 від удару не втрималась на ногах та впала вперед на коліна правої та лівої ноги, після чого ОСОБА_4 боковою частиною долоні лівої руки, наніс один удар в область шиї з правої сторони та відразу наніс один удар ножем з білою рукояткою в область нижньої щелепи праворуч.

Після удару ножем, ОСОБА_8 затулила рану долонею своєї правої руки, і в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс вказаним ножем ще один удар в область правої кисті, при цьому нічого не пояснюючи та не вступаючи у діалог з потерпілою.

Після цього ОСОБА_8 почала відбиватись своєю сумкою, і в цей час ОСОБА_4 наніс близько двох-трьох ударів ножем по спині, заподіявши останній внаслідок вчинення всіх вказаних дій згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Люботинська міська лікарня» №01-12/1274 від 21.08.2020 різано-колоту рану нижньої щелепи праворуч, артеріальної кровотечи з рани, колоту рану тулуба, в ділянці спини та різано-колоту рану правої кисті.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, виконавши всі дії спрямовані на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через те що потерпілу ОСОБА_8 вчасно було госпіталізовано до медичного закладу, де їй була надана кваліфікована медична допомога.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , Законного представника підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судом встановлено, що 21.08.2020 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та 21.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 21.10.2020.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, вина якого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2020, речовим доказом, який вилучено під час огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою з Комунального некомерційного підприємства «Люботинської міської лікарні» № 01-12/1274 від 21.08.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянин України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є неповнолітнім, навчається у 9 класі Харківської спеціалізованої школи №2 та не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але до нього у 2019 році застосовувались заходи виховного характеру.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, призначено ряд судових експертиз а саме: судово-медичну експертизу, судово-імунологічні експертизи, судову молекулярно-генетичну експертизу, з яких на теперішній час в зв`язку з завантаженістю експертів не виконані судово-медична експертиза, судово-імунологічна експертиза та судово молекулярно-генетична експертиза, та без яких неможливо своєчасно прийняти процесуальне рішення для закінчення досудового розслідування в розумні строки. Так як, при отримані всіх відповідних судових експертиз в подальшому необхідно прийняти процесуальне рішення до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення вказаного злочину.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.290 КПК України у подальшому потрібно ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного, законного представника та захисника, після чого скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Оскільки строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 21.10.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, у зв`язку з чим в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, на підставі ст.ст. 294, 295 КК України, було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців тобто до 21.11.2020 року.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти), тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на зазначені обставини, в даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілу та свідків, які викривають його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному особливо тяжкому кримінальному правопорушенні злочині та незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності може вчинити новий злочин у сфері злочину проти життя та здоров`я особи. Про вказані обставини вказує і те, що у 2019 році Харківським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 раніше застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляд попередження та передачі під нагляд матері, останні виявились безрезультатними, матір`ю ОСОБА_4 до нього не вжито належного впливу на його поведінку, що призвело до вчинення останнім кримінального правопорушення злочину, внаслідок чого йому повідомлено 21.08.2020 про підозру Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілу та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, також під час досудового розслідування не зменшились ризики, які б виправдовували підозрюваного щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження №0000447 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.11.2020р., який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1