Провадження № 1-кп/161/635/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 20.11.2020 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а також останнього відсторонено від посади голови Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області строком на 2 місяці.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а також про продовження строку відсторонення від посади голови Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили його змінити на особисте зобов`язання, а також просили відмовити у клопотанні щодо відсторонення від посади в зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 20.11.2020, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03.01.2021 включно, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, він є головою Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, тобто перебування його саме на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 154, 155, 156, 157, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03.01.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема, з 23.00 до 06.00 год., без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади голови Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області на 2 місяці, до 03.01.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1