Справа№751/8030/20
Провадження №1-кс/751/2324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні в.о.начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до усіх документів цивільної справи № 738/469/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та виготовлення копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 738/469/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , особи які не є учасниками зазначеної справи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , втрутилися в діяльність судді ОСОБА_9 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та вплинути на винесення неправосудного рішення.

Відомості за вказаним фактом СУ ГУНП в Чернігівській області 23.03.2020 внесено до ЄРДР за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх документів цивільної справи № 738/469/19 для виготовлення копій, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані документи, як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до судової справи № 738/469/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її знаходження з можливістю ознайомитися та виготовлення копій, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) до усіх документів цивільної справи № 738/469/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1