Справа № 646/236/21
№ провадження 1-в/646/72/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2
представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, вірмена, з середньою освітою, раніше судимого: 30 вересня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 17 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2014 року по 24 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік.
В обґрунтування подання зазначено, що з 17 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
З 17 квітня 2014 року по 26 травня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 26 травня 2014 року по 23 червня 2014 року перебував у дільниці тимчасового слідчого ізолятору при державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 23 червня 2014 року по 14 липня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 14 липня 2014 року по 04 серпня 2014 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 04 серпня 2014 року по 03 листопада 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 03 листопада 2014 року по 11 серпня 2017 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучався, вимоги режиму тримання порушував 12 разів, за що мав 12 стягнень. На даний час стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. З метою стимуляції правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризувався посередньо.
З 11 серпня 2017 року по 15 серпня 2017 року перебував в лікувальному закладі при державній станові «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 15 серпня 2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 16 разів, за що має 16 стягнень. На даний час останні 4 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи з метою стимуляції правослухняної поведінки заохочувався 5 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем, на даний час характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд після його звільнення з місць позбавлення волі на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою не заперечував проти подання установи.

Прокурор також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою просив задовольнити подання.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просив розглянути подання за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року набрав законної сили 16 жовтня 2011 року.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2014 року по 24 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року набрав законної сили 24 червня 2014 року.

Початок строку відбування покарання 17 квітня 2014 року.
Кінець строку відбування покарання 10 березня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 17 квітня 2014 року знаходиться в місцях позбавлення волі.
З 17 квітня 2014 року по 26 травня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 26 травня 2014 року по 23 червня 2014 року перебував у дільниці тимчасового слідчого ізолятору при державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 23 червня 2014 року по 14 липня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 14 липня 2014 року по 04 серпня 2014 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 04 серпня 2014 року по 03 листопада 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 03 листопада 2014 року по 11 серпня 2017 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучався, вимоги режиму тримання порушував 12 разів, за що мав 12 стягнень. На даний час стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. З метою стимуляції правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризувався посередньо.
З 11 серпня 2017 року по 15 серпня 2017 року перебував в лікувальному закладі при державній станові «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 15 серпня 2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 5 разів, за що має 16 стягнень. На даний час останні 4 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи з метою стимуляції правослухняної поведінки заохочувався 5 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем, на даний час характеризується посередньо. На виробництві установи працевлаштований слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці з виготовлення спецзасобів, з відрядною оплатою праці. До праці відноситься посередньо. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд, використовує їх за призначенням. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься посередньо. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Підвищувати свій загальноосвітній рівень та духовний розвиток не бажає. Самоосвітою не займається, іноді читає художню літературу. За характером врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із вузьким колом засуджених різної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає. Стан здоров`я задовільний.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:
- реєстрація у відділі поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України за місцем мешкання;
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1