Справа №295/383/21
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003904 від 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунального комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.11.2020 року, на лінію 102 від Комунального комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надійшло повідомлення про те, що 08.11.2020 року, близько 00-11 год. доставили невідомого чоловіка без свідомості, який знаходився поблизу АДРЕСА_1 та зі слів очевидців з власної необережності перебуваючи в стані алкогольного спяніння впав на асфальт з висоти власного росту. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до вказаної медичної установи.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 08.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в Комунальному комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у вищевказаній лікувальній установі та яку не можливо отримати у інший спосіб окрім тимчасового доступу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Представник Комунального комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, а саме проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, як доказу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 18.02.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1