печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушену 09.12.2019 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , вчиненого шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа 10.11.2019 в період часу з 17 години 42 хвилин до 18 годин 00 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, шляхом несанкціонованого доступу до інформації, що зберігається в комп`ютерній мережі, з корисливої зацікавленості, отримала незаконний доступ до персональної сторінці « ОСОБА_5 » (id216175607) в соціальній мережі «ВКонтакте» глобальної мережі Інтернет, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, від його імені направила повідомлення на персональну сторінку « ОСОБА_7 » (І) в соціальній мережі «ВКонтакте» глобальної мережі Інтернет, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . і. отримавши обманним шляхом в результаті листування, доступ до реквізитів банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 . емітованої на ім`я останнього, і кодами підтвердження для віддаленого доступу до неї, шляхом зміни інформації, переданої по мережах передачі даних, пов`язаної з несанкціонованим доступу до комп`ютерної інформації, викрала з карт-рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 339 білоруських рублів 70 копійок (10217,88 російських рублів), що становить 13,3 базової величини, заподіявши тим самим майнову шкоду.

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 10.11.2019 о 17 годині 56 хвилин переведені на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що власником віртуальної банківської платіжної картки з балансом гаманця № НОМЕР_3 є користувач облікового запису ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , який відповідає абонентським номером користувача, при цьому, для подальшого переказу грошових коштів використовувався абонентський номер № НОМЕР_5 .

Встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належать оператору стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідство вважає, що вищевказані абонентські номери приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могли використовуватися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінальної справи дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про даних осіб (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні яких знаходилися абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_5 станом на 10.11.2019;

- про деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 станом на 10.11.2019 (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- про рух грошових коштів по рахунках абонентських номерів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , в тому числі про поповнення балансу абонентських номерів, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за 10.11.2019;

- про ІР-адреси доступу в особисті кабінети користувачів абонентських номерів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 за 10.11.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56372/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1