Єдиний унікальний номер 741/578/17
Провадження № 1-в/741/27/20
У Х В А Л А

м. Носівка 22 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 13 липня 2020 року про вирішення питання про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

встановив:
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Носівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства шляхом зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного йому покарання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд подання відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким були внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, а саме встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та ухвалення судом вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Орган пробації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням, за яким під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

При цьому, порушуючи у поданні питання про пом`якшення призначеного засудженому покарання, орган пробації не наводить конкретних вимог щодо виду та міри покарання, яке у даному випадку фактично необхідно замінити покарання останньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 покарання не відбував, оскільки на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Частиною 2 ст. 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 74 КК України та Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік за ч. 1 ст. 185 КК України засудженому ОСОБА_3 може бути замінено лише на обмеження волі строком на 5 років (максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону) із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Міра покарання це якісна і кількісна характеристика визначеного судом згідно з законом покарання за злочин. Отже, міра покарання охоплює не лише строк та розмір покарань, але і їхній вид та кількість, визначена судом.

З урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», до санкції ч. 1 ст. 185 КК України пом`якшується вид покарання, проте з урахуванням положень ч. 3 ст. 74 КК України посилюється строк покарання.

За таких обставин, максимальна межа покарання у виді обмеження волі, що може бути призначена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», значно перевищує строк призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі, а тому приведення зазначеного вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, у даному випадку, погіршує становище засудженого.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 185 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
У задоволенні подання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 13 липня 2020 року про вирішення питання про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1