137/1550/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
07.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що 26.11.2019 вилучено його автомобіль марки «Nissan моделі «Primera» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на стаціонарному посту «Літин» розташованого в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області.
У зв`язку із тим що даний автомобіль перетнув митний кордон в листопаді 2019 року та заїхав на територію України на визначений термін, а саме строком на 1 рік, тому автомобілем потрібно перетнути кордон у найближчий термін, для того щоб не був накладений митницею штраф, за прострочений термін перебування автомобіля на території України, тому ОСОБА_3 просить зняти арешт з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із клопотанням, просив розглянути у його відсутність (а.с. 2).
Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явився. Надав через канцелярію суду клопотання, котрим просив розгляд клопотання ОСОБА_3 провести у його відсутність. Одночасно долучив до свого клопотання витяг з ЄРДР, відповідно до якого обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до суду 02.10.2020 (а.с. 21-23).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, витяг з ЄРДР, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Параграфом 1 глави 24 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2ст. 283 КПК України).
Керуючись ст.ст. 5, 107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1