Справа № 276/894/20
Провадження по справі 1-кс/276/124/20

У Х В А Л А
03 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зобов`язати слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25.06.2020 року він звернувся до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення керівником ТОВ «УкрГабро» кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 Кримінального кодексу України, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «АТЕК 881», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.08.2014.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задоволити. Враховуючи вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Представник Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У розумінні викладених вище положень закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Хорошівського відділення поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів скарги копії ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 07.07.2020 у справі №296/5575/20, відповідно до якої скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289, ч.5 ст.191 КК України, вчинених керівником ТОВ "УКРГАБРО", який незаконно заволодів належними заявнику транспортними засобами, задоволено.
Враховуючи те, що слідчим суддею вже прийнято судове рішення за заявою про вчинення керівником ТОВ «УкрГабро» кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 Кримінального кодексу України, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1