Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/8501/20
Справа №554/8501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання. В якій прохав : зобов`язати слідчого ДБР, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000317 провести слідчі дії для встановлення споріднення між пом. ДОП СДОП ПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області сержанта ОСОБА_4 та особою по справі №0004998 ОСОБА_5 , 2002 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати слідчого ДБР, надати витяг з ЄРДР по справі №0000317 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду 17.09.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000317 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві розслідується кримінальне провадження за №№0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання.

31.08.2020 ОСОБА_3 направив поштою до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання від 31.08.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Клопотання від 31.08.2020 ТУ ДБР у м. Полтаві отримано 04 вересня 2020 року.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання слідчим не розглянуто, відповіді не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Оскільки слідчийу кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України

Керуючисьст.ст. 107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1