Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1187/19

Номер провадження: 1-в/511/79/20

13 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який засуджений 04 жовтня 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 2, 3 статті 185 КК України, та на підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 104, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного подання фахівець зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 13 листопада 2019 року.
За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 09 квітня 2020 року за статтею 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку, п.2.4 ПДР; 09 квітня 2020 року за частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, п.2.1.а ПДР. Обов`язки встановлені судом, виконав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду при розподілі справ між суддями, вказане подання 05 жовтня 2020 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідомлялись про час, місце розгляду подання.
05 жовтня 2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, згідно якої вона повідомлена належним чином про судове засідання відносно ОСОБА_5 , подання підтримує, просить судове засідання провести без її участі.
На адресу суду також надійшла заява від ОСОБА_5 та його законного представника, згідно якої вони належним чином повідомлені про судове засідання, подання підтримують, просять судове засідання провести без їх участі.
Суд зазначає, що у відповідності до положень частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
04 жовтня 2019 року було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за частиною 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_5 остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 104, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 13 листопада 2019 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 09 квітня 2020 року за статтею 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку, п.2.4 ПДР; 09 квітня 2020 року за частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, п.2.1.а ПДР. Обов`язки встановлені судом, виконав.
В той же час, суд враховує положення частини 3 статті 166 КВК України, про те, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165, 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 04 жовтня 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 2, 3 статті 185 КК України, та на підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 104, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1