печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4484/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчих Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
21.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. З ст. 368 КК України.
01 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
22.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2018 року включно та визначено останньому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, на ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, строком на 60 днів покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
15.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, 21.12.2018 включно, а саме наступних:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
11.12.2018 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 10 місяців, тобто до 21.04.2019 року.
21.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.02.2019 включно.
19.02.2019, 17.04.2019, 13.06.2019, 08.08.2019, 07.11.2019 та 02.12.2019 Печерським районним судом міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжувався на 60 днів.
Прокурор зазначив, що строк дії покладених на ОСОБА_7 за останньою ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 04.02.2020.
Прокурор зазначив, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_9 від 06.11.2018;показами свідка ОСОБА_10 від 01.02.2018 та від 06.02.2018 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі останнього від 01.02.2018;показами свідків ОСОБА_11 від 14.11.2018, ОСОБА_12 від 23 11.2018, ОСОБА_13 від 13.11.2018;протоколами оглядів від 06.02.2018, від 04.02.2018, від 16.02.2018, від 29.03.2018, від 28.03.2018 та від 11.07.2018;повідомленнями щодо виконання доручень Управління внутрішньої безпеки СБУ від 01.02.2018 № 1/5-2018 № 9/1046 та від 07.02.2018 № 9/1277;іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор вказав, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були встановлені під час попереднього обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочинів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, не зменшилися, а продовжують існувати, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження.
03.04.2019 року слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора оголошено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків також обумовлене необхідністю завершення вимог ст.. 290 КПК України з підозрюваним, а також із захисником, з урахуванням необхідності оформлення останньому допуску для роботи із документами з обмеженим грифом таємності, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, доводи клопотання не визнавав, зазначаючи про необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, зазначив, що належною поведінкою підозрюваного підтверджено, що ризики не мають місця, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
21.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. З ст. 368 КК України.
01 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
22.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2018 року включно та визначено останньому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, на ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, строком на 60 днів покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
15.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, 21.12.2018 включно, а саме наступних:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
11.12.2018 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 10 місяців, тобто до 21.04.2019 року.
21.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.02.2019 включно.
03.04.2019 року слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора оголошено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
19.02.2019, 17.04.2019, 13.06.2019, 08.08.2019, 07.11.2019 та 02.12.2019 Печерським районним судом міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжувався на 60 днів.
Строк дії покладених на ОСОБА_7 за останньою ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 04.02.2020.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та потенційних підозрюваних, вчинення інших злочинів.
На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 31.03.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконаннями ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1