СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП вм.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003669 від 19.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудоженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП вм.Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 19.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.08.2020, приблизно о 08 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А, в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ», вартістю 981 гривень 20 копійок з ПДВ, 784 грн. 96 коп. без ПДВ.
Так, ОСОБА_4 , 19.08.2020, приблизно о 08 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» розташованого по вул. Симиренка, 17-А, в м. Києві з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 19.08.2020, приблизно о 08 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, де звернув увагу на шоколад, який вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було коштів на його придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиці товар, що належить
ТОВ «АТБ», а саме:
- молочний шоколад «Milka», вагою 300 гр., в кількості 6 шт., штрих-код 568, вартістю 72 грн. 24 коп. , кожна (без ПДВ), на загальну суму 433 гривні 44 копійки, без ПДВ, 541 грн. 80 коп. з ПДВ;
- молочний шоколад «Корона Максфан», вагою 160 гр., штрих-код 295, вартістю 35 грн. 92 коп. (без ПДВ), 44 грн. 90 коп. з ПДВ;
- молочний шоколад ««Milka», вагою 300 гр., штрих-код 495, в кількості 5 шт., вартістю 63 грн. 12 коп., кожна (без ПДВ), на загальну суму 315 грн. 60 коп. без ПДВ, 394 грн. 50 коп. з ПДВ, а всього товару на загальну суму 784 грн. 96 коп. без ПДВ, 981 грн. 20 коп. з ПДВ.
Сховавши викрадений товар у рюкзак, який знаходився при ньому, ОСОБА_4 прослідував до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ», які виявили у нього вказаний неоплачений товар.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником СТО «Хонда», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий : 24.01.2019 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину;

- протоколом проведення огляду місця події від 19.08.2020;

- протоколом огляду відео фіксації вчиненого ОСОБА_4 19.08.2020 злочину;

- постановою про визнання речових доказів, вилучених у ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, вказували, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування, також вказували на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошували на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП вм.Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 18 жовтня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1