Справа № 359/6983/20
Провадження № 1-кс/359/1864/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001144 від 04.07.2019,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 04.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. В обґрунтування своєї скарги представник потерпілої послався на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені було допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а також заявник в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла до суду заява про розгляд скарги за його відсутності. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, доводи викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що представником потерпілої ОСОБА_3 31.08.2020 року на адресу дізнавача ВД Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні було подано клопотання № 31-08/20 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001144 на ознайомлення, а також про надання копії процесуальних документів. Докази їх розгляду, зокрема постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, матеріали справи не містять.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що вказане клопотання дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 04.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України не розглянуті, то слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати дізнавача ВД Бориспілського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 04.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2020 за № 31-08/20.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1