Справа № 453/1388/20
№ провадження 1-кп/453/187/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за № 0000370, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за № 0000370, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року суддею щодо розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 року о 09.30 год., котре не відбулося у зв`язку із заявленням прокурором по справі ОСОБА_3 відводу головуючому судді, - до його вирішення у встановленому порядку.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.11.2020 року заяву прокурора по справі ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за № 0000370, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року новим суддею щодо розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.11.2020 року о 12.00 год..

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор по справі ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником висловлено позицію щодо неможливості призначення судового розгляду на підставі поданого обвинувального акта та заявлено спільне письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Клопотання, зокрема, обґрунтовано відсутністю відтиску гербової печатки прокуратури при затвердженні обвинувального акта, а також відсутністю у ньому належної правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) про кримінальну відповідальність, відсутністю посилання на зібрані по справі докази та на кваліфікуючі ознаки злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає таке безпідставним виходячи з наступного.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги щодо складення обвинувального акта, а також перелік обов`язкових відомостей, які він повинен містити, встановлені ст. 291 КПК України.

Однак, ті обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисник як на підстави для повернення даного обвинувального акта прокурору, за своєю суттю не є тими підставами, які свідчать про порушення положень ст. 291 КПК України.

Так, на обвинувальному акті наявний відтиск гербової печатки прокурора при його затвердженні. У свою чергу, в обвинувальному акті зазначено про правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також про закон, норми котрого порушено, у повній мірі викладено фабулу обвинувачення із місцем та часом його вчинення тощо. Щодо посилання на відсутність доказів та інші обставини, то такі повинні бути перевірені на стадії судового розгляду справи і не служать підставою для повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом також не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, а нижня межа санкції такого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Сколівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, юрисдикція якого поширюється на територію Сколівського району Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений зареєстрований та проживає на території Сколівського району Львівської області.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за № 0000370, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8) на 10 грудня 2020 року об 14.00 год..

У судове засідання викликати прокурора по справі, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Сколівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати у строк до 10 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1