Справа № 1-в/337/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України про скасування арешту з майна,
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке уточнила, в порядку виконання ухвали від 15.06.2020 року, в якому просить скасувати арешт з майна, накладений постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_13 05.10.2005 року.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Неявка заявника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.
Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Відповідно до ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Прокурор просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, документи, які додані до клопотання, матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06. 2020 року набрала законної сили 23.06.2020 року. При винесенні ухвали, рішення в частині скасування заходів забезпечення, не ухвалювалося.

Враховуюче викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито, суд вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, яке закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 534 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК Українипро скасування арешту з майна ( цінностей) - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_13 від 05.10.2005 року, а саме з: золотої жіночої каблучки з каменем, вагою 2,62 гр., 585 проби; золотої жіночої каблучки з каменем, вагою 4,61 гр., 585 проби; золотої жіночої каблучки, вагою 3,03 гр., 585 проби, які передані на зберігання ОФРЕ УЦМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції від 06.10.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1