Справа № 752/6102/20
Провадження № 1-кс/752/2824/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0001237 від 14.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 14.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки NISSAN, модель ROGUE, синього кольору, АA3493ОО.
Встановлено, що у період часу з 00 год. 30 хв. по 07 год.30хв. 13.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки NISSAN, модель ROGUE, синього кольору, АA3493ОО чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
¦ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443. CID: 6576, 9735, 6572, 6575, 6291, 6571, 14963, 22021, 22022, 22023, 81020221.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : 26786. CID: 11080532.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27186. CID: 52, 24641, 53, 14643, 6643, 8052, 5472, 38306, 18306, 28306.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1864. CID: 14324, 23024.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1824. CID: 781.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1813. CID: 22541, 821, 5821, 823, 36614, 36611, 36617, 59026631.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 :
¦ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443. CID: 6576, 9735, 6572, 6575, 6291, 6571, 14963, 22021, 22022, 22023, 81020221.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : 26786. CID: 11080532.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27186. CID: 52, 24641, 53, 14643, 6643, 8052, 5472, 38306, 18306, 28306.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1864. CID: 14324, 23024.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1824. CID: 781.
¦ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1813. CID: 22541, 821, 5821, 823, 36614, 36611, 36617, 59026631 за період з 00:30 год. 07:30 год. 13.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1