УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2020приблизно о 07:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 28 км. +900 м а/д сполученням Київ Чернігів в напрямку м. Чернігів у місці проведення дорожніх робіт розпочав маневр розвороту у забороненому для цього місці, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

10.08.2020 під час огляду місця ДТП з салону автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 був вилучений відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, у клопотанні висловлено прохання накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Начальник другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються за умови доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000881 від 10.08.2020 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD», вилучений із салону автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 10.08.2020, відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000881.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD» для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000881 від 10.08.2020, оскільки він є об`єктом, який розміщує інформацію, яка може бути у подальшому використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна відеореєстратора «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD», вилученого із салону автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на відеореєстратор «Carсam HD CAR DVR» із картою пам`яті «micro SD», вилучений із салону автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1