Номер провадження:1-м/521/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кохтла-Ярве (Естонська Республіка), є громадянином Республіки Білорусь, має вищу освіту, працює без укладення трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів провадження вбачається, що співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.01.2020 р. о 20:00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 22, затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (підробка іншого офіційного документа, звільняючого від обов`язків, з метою використання такого документу іншою особою та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі, відповідно).

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, вироком суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р., ОСОБА_4 визнаний винним у підробці іншого офіційного документа, звільняючого від обов`язків, з метою використання такого документу іншою особою та на підставі ч. 1 ст. 380 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Також, ОСОБА_4 цим вироком визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь,

ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019 р.,

ОСОБА_4 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 р. відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , з метою приведення до виконання вироку суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р., яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, та засуджено із застосуванням ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 02.03.2011 р., таємно викрав автомобіль «БМВ 745і», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, знаходячись у комісійному магазині ТОВ «Торговий дім «Альянс Трейд», який розташований на території Центрального автомобільного ринку в д. Озерце Мінського району, в акті про зняття товару з продажу № 576 від 02.03.2011 р. та в акті виконаних робіт № 576 від 02.03.2011, які є офіційними документами, поставив підписи за власника автомобілю «БМВ 745і» ОСОБА_6 , попередньою повідомивши адміністратору про продаж автомобілю з відома власника.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 358 та ч. 5 ст. 185 КК України, з яких останній злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до

ст. 80 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 від 19.10.2010 р., який діє до 15.03.2027 р.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 р. частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р.. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 р. задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків в рамках вказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.

ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р. визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь,

ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019,

ОСОБА_4 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до наданих захисником ОСОБА_5 встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській обалсті із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та 02.07.2020 року ОСОБА_4 була видана Довідка про звернення за захистом в Україні № 011423.

Також, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять усі необхідні документи, для часткового задоволення вказаного клопотання.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби до ОСОБА_4 строком на один місяць (тридцять днів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь відносно ОСОБА_4 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці і обчислюється з 17.09.2020 року до 16.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2020 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1