Справа № 362/4692/20
Провадження № 1-кс/362/1138/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Юей» про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області призначено до розгляду клопотання ТОВ «Дельта Юей» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 58 від 06.05.2017 року.

09 вересня 2020 року судом отримано клопотання представника заявника про розгляд даної справи у режимі відео-конференції.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що представник заявника постійно перебуває у місті Одеса, яке значно віддалене від міста розгляду справи, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходження представника заявника територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість його особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

При цьому, слід обов`язково врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою запроваджено загальнодержавний карантин.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі представника заявника, який знаходиться у місті, що значно віддалене від міста розгляду справи, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Отже, клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Приморському районному суду м. Одеси організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Юей» у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 58 від 06.05.2017 року, яке призначене на 10 вересня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.
Виконання ухвали доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя