№ 336/2165/18
пр. № 1-кп/336/355/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України, питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.11.2019 року підсудністю.
Автоматизований розподіл кримінального провадження не здійснювався, кримінальне провадження було передано колегії суддів, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, 2 КК України. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав доцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, колегія суддів вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 2017 року перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, яке розглядається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів.
У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України.
В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 триває значний період часу, це кримінальне провадження розглядається колегією суддів, натомість як кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України лише надійшло до суду, події в обох кримінальних провадженнях не пов?язані між собою, при цьому кримінальне провадження за ст. 296 ч. 3, 345 ч. 1 КК України може бути розглянуто суддею одноособово, а тяжкість цих злочинів також дозволяє укладення угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне є очевидно недоцільним, ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 334, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України, з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України повернути до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3