Справа № 461/8225/20
Провадження № 1-кс/461/6571/20
УХВАЛА

07.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000767 від 24.09.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000767 від 24.09.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 відомості про яке 24.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, узгодивши єдиний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_8 , поєднаного із погрозами заподіяння шкоди його життю та здоров`ю та спричинення останньому тілесних ушкоджень.

22.09.2020 близько 20:20 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану,11а, у м. Червонограді, почали наносити тілесні ушкодження останньому та після чого ОСОБА_5 під надуманими мотивами почав вимагати грошові кошти в розмірі 3750,00 грн. В подальшому, ОСОБА_8 сприйняв висловлені погрози, як реальні та переслав ОСОБА_9 на його банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 3750,00 грн.

Крім цього, 05.10.2020 близько 18:30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Клюсівська, 11, у м. Червоноград, почали наносити тілесні ушкодження останньому та після чого ОСОБА_9 почав вимагати грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. В подальшому, ОСОБА_8 сприйняв висловлені погрози, як реальні та передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1500,00 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 5250, 00 гривень.

05.10.2020 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки «iphone X» імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 .

05.10.2020 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_7 .

05.10.2020 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iphone 7» imei: НОМЕР_8 з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_9 , банківська картка № НОМЕР_10 .

05.10.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_11 ..

05.10.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на затвор з надписом « ОСОБА_11 », два предмети схожі на магазин в одному з яких знаходиться 3 предмети схожі на патрони з гумовими кулями та в другому 4 предмети схожі на патрони з гумовими кулями, предмет схожий на запобіжник та предмет схожий на повертаючу пружину, предмет схожий на патрон.

06.10.2020 року свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 долучив до матеріалів кримніального провадження купюру номіналом 100 грн. серії СЄ 4817643.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в цьому кодексі.

Всі перелічені речі, які були вилучені в ході обшуків також мать доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з його незаконним з права власності об`єктів нерухомості, що є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку документи відповідають вимогам ч. 1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами та грошовими коштами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Однак, вилучені в ході вказаного обшуку документи, не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаного обшуку документів з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст. 171 КПК України.

Зважаючи на наведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказування, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на: грошові кошти в сумі 1500, 00 грн., мобільний телефон марки «iphone X» імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iphone 7» imei: НОМЕР_8 з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_10 , стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_11 , предмет схожий на затвор з надписом « ОСОБА_11 », два предмети схожі на магазин в одному з яких знаходиться 3 предмети схожі на патрони з гумовими кулями та в другому 4 предмети схожі на патрони з гумовими кулями, предмет схожий на запобіжник та предмет схожий на повертаючу пружину, предмет схожий на патрон, купюра номіналом 100 грн. серії СЄ 4817643.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .