Справа № 158/2120/20
Провадження № 1-кс/0158/617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньоспеціальною освітою, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.03.2019 року вироком Волинського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

28.08.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовують тим, що 27.06.2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер свої дій, через вікно, проник до спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де із шафи для одягу повторно вчинив крадіжку металошукача чорного кольору невстановленого виробника, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, 28.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, схильний до вчинення однорідних корисливих злочинів, а тому з метою запобігти спробам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази матеріалів кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, в тій формі, в якій він викладений стороною обвинувачення знайшло своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту с. Горянівка, Ківерцівського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 04 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1