Справа № 444/93/21
Провадження № 1-кп/444/129/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 січня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шушун, Кюрдамирського району, Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, азербайджанець,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України. 27.10.2020 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Зазначає, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 за вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи. Зазначає, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинений із застосуванням насильства, а тому, обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Посилається на те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. Крім того, зазначає, що ухвалою від 21.12.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 37 днів, до 27.01.2021 року.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора про подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає таке безпідставним та необґрунтованим, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, веде підсобне господарство, а також має постійне місце проживання, просить змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
27.01.2021 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Cуд враховує положення пунктів 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Ризиками, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить вважати: те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а відтак може уникати кримінального переслідування, впливати на потерпілого та свідків, місце проживання яких йому відоме.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, відсутність медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин спричинив загибель людини.

Суд враховує тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Також, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу є розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

А тому, клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд доходить переконання про необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави на підставі частини 4 ст.183 КПК України, а відтак клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання прокурора та про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Клопотання начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шушун, Кюрдамирського району, Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, з 25.01.2021 року до 25.03.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1