Справа № 715/664/19
Провадження № 1-в/715/64/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №81 Вінницької області.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року, звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив дії, передбачені цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, окрім того він є інвалід дитинства, 4 група інвалідності, на підставі ч.4 ст.289 КК України, просить скасувати вирок суду та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, враховуючи вище викладене, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності можливий лише до постановлення судом вироку.

Окрім того, слід зазначити, що ч.4 ст.289 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або кримінальне правопорушення, передбачене статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 цього Кодексу. (примітка 2 ст.289 КК України)

Як встановлено з матеріалів кримінального ОСОБА_4 раніше був судимий за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Окрім того, він добровільно не видав вкрадений транспортний засіб, отже і підстави для звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.289 КК України були відсутні.

Щодо питання про скасування вироку суду, суд зазначає наступне, згідно ст. 407 КПК України повноваження скасовувати вирок суду першої інстанції має апеляційний суд в порядку апеляційного провадження. Суд першої інстанції не в праві скасовувати свій вирок.

Також судом зазначається, що згідно п.13 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто подальші питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання підсудні суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись 286,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: