Провадження №1-кс/523/4024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження за №0000023, в якій адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_4 , або іншого прокурора, в якого знаходиться дане кримінальне провадження, розглянути клопотання в повному обсязі та прийняти процесуальне рішення.
Однак, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює розгляд слідчим суддею поданої скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно ст. 283 ч.ч. 2, 3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду зазначеної скарги, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої скарги, приймаючи до уваги те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що у контексті ст. 283 ч.ч.2, 3 КПК України унеможливлює розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1