Провадження № 1-кс/761/686/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0007126, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0007126, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання подані в інтересах ОСОБА_3 , які були подані ним до слідчого управління Головного управління НП у м. Києві 29 листопада 2020 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив її скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0007126, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 просить залишити скаргу без розгляду, а тому його скаргу в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0007126, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0007126, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1