ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1388/20 Справа № 196/1295/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000671, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для його розгляду, оскільки на цей час в штаті суду перебуває лише суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 16 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя №3064/0/15-20 від 10.11.2020 звільнена з посади судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у штаті Царичанському районному суді Дніпропетровської області перебуває лише суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 16 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя №3064/0/15-20 від 10.11.2020 звільнена з посади судді.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000671, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3