справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/26/21
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27 ст. 356 КК України,-,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 КК України.
Підготовчі судові засідання що були призначені 12 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 17 листопада 2020 року, 21 грудня 2020 року.
30 грудня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якому просив здійснювати судове провадження за його участі в режимі відеоконференції та доручити Личаківському районному суду міста Львова, або будь-якому іншому суду в межах міста Львова, який має технічну можливість для організації зв`язку між судами, забезпечувати здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що постійним місцем його проживання є м. Львів, де він проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_4 та їх дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , якого зобов`язаний кожного робочого дня відводити у дитячий садок, який також знаходиться у м. Львові. Відвести сина ОСОБА_7 у цей день ніхто, крім нього не може. Також зазначив, що власного транспорту він не має, відстань між м. Львів та смт Ратне є доволі великою, а транспортне сполучення між цими населеними пунктами є ускладненим через погіршення епідемічної ситуації в Україні, зумовленої поширенням на її території гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Враховуючи наведене, він не має можливості брати участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
Дослідивши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи, що рух транспорту між смт Ратне та м. Львів не обмежено, адвокатом ОСОБА_2 не доведено неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова або будь-яким іншим судом в межах м. Львова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27 ст. 356 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1