УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002094 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002094 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи ноутбуку марки «Lenovo Z50-70» в чорному корпусі.

Прокурор у судовому засідання підтримала клопотання потерпілого та вважає доцільним призначення товарознавчої експертизи ноутбуку марки «Lenovo Z50-70» в чорному корпусі, враховуючи обставини, які досліджені судом.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи, оскільки вважають, що нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено призначення експертизи за клопотанням потерпілого та клопотання не відповідає вимогам ст.242 КПК України. При цьому, також надали запитання, які на їх думку, необхідно поставити експерту, у разі призначення товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання потерпілого та призначення товарознавчої експертизи ноутбуку марки «Lenovo Z50-70» в чорному корпусі, виходячи з наступного.

В обвинувальному акті, органом досудового розслідування зазначено, що 07.06.2017 ОСОБА_4 , заволодівши ноутбуком марки «Lenovo Z50-70», який належав потерпілому ОСОБА_6 , завдала матеріальної шкоди на загальну суму 20 799,00 грн. (т.1 а.с.1-3).

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої суми матеріальної шкоди у розмірі 20 799,00 грн. (т.1 а.с.12), який обвинувачена ОСОБА_4 не визнає.

Матеріали провадження містять копія чеку, в якому зазначено вартість «Lenovo Ideapad 75» у розмірі 20 799,00 грн. (т.1 а.с.144).

При цьому, у судовому засіданні було оглянуто коробку від вказаного ноутбуку «Lenovo Z50-70» та долучено до матеріалів кримінального провадження: сервісну книгу (т.2 а.с.190); копії усіх бирок, які містяться на вказаній коробці, з відповідними технічними характеристиками, тощо (т.2 а.с. 191, 192); а також фото із зображенням даного ноутбуку та флешнакопичувач з файлами із зображенням ноутбуку станом на 2017 рік (т.2 а.с.214-218).

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України регулюється право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, для усунення суперечностей щодо визначення матеріального збитку (вартості) ноутбуку, для повного та неупередженого судового розгляду, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання потерпілого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка загальна ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo Z50-70» в чорному корпусі, без пошкоджень, станом на 07.06.2017 з врахуванням НДС та без врахування НДС?

2). Який процент зносу ноутбуку марки «Lenovo Z50-70», придбаного 28.12.2015, та чи впливає його розмір на його вартість?

3). Який фактичний розмір матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок вчинення злочину?

Встановити строк проведення вказаної експертизи до 02 березня 2021 року.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №335/11196/17 та копію ухвали.

На час проведення експертизи у судовому розгляді по вказаному кримінальному провадженню оголосити перерву до 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1