Справа № 303/5232/20
№1кс/303/1361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.08.2020.
Скарга мотивована тим, що 04.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом таємного викрадення у неї 29.06.2020 на березі річки Латориця в м. Мукачево золотої каблучки громадянином ОСОБА_6 , 1987 року народження. Слідчою Мукачівського ВП ОСОБА_5 11.08.2020 незаконно та неправомірно винесено постанову про закриття даного кримінального провадження №0001325 у зв"язку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова слідчої про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено неповно, поверхнево, однобоко, без встановлення всіх обставин та події кримінального праопорушення.
В судовому засіданні представник потерпілої- адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку адвоката ОСОБА_4 та пояснила, що досудове розслідування завершено передчасно та безпідставно, оскільки при зверненні до Мукачівського ВП із заявою про вчинення злочину вона конкретно вказала на особу, яка скоїла таємну крадіжу належної їй золотої каблучки, однак її покази було проігноровано.
Слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з"явилася, 12.10.2020 подала до суду заяву про неможливість з"явитися в судове засідання, вирішення скарги залишила на розсуд суду, матеріали кримінального провадження не надала суду.
Заслухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчої СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 кримінальне провадження №0001325 від 05.07.2020 закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Зі змісту вищезазначеної постанови про закриття, вбачається, що підставою для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України стало припущення слідчої про втрату золотої каблучки самою потерпілою з необережності, так як зі слів свідків остання перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні міститись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчою в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня, не проведено всіх необхідних слідчих дій, з урахуванням того, що потерпіла безпосередньо вказала на конкретну особу причетну до скоєної крадіжки належної їй золотої прикраси.
З урахуванням вищевикладеного, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001325 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведено однобічно, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчої СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001325 від 05.07.2020 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1