Справа № 646/773/19
№ провадження 1-кс/646/90/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Черонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженню №0000867.
17.07.2020 року ОСОБА_4 через канцелярію надав заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, секретар судового засідання необ`єктивна, упереджена та здійснила перешкоди в отриманні ним запрошуваних у суду копій документів, які містяться в матеріалах справи за його скаргою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, з посиланням на те, що секретар судового засідання ОСОБА_5 жодного разу не приймала участі при розгляді скарги ОСОБА_4 від 19.11.2019 року в межах кримінального провадження №0000867.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 про відвід за його відсутності з урахуванням того, що останній належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, заяву про відвід секретаря та вислухавши думку прокурора, суд приходить на наступного.
Особа, якій було заявлено відвід, відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, своє право на надання пояснень щодо заявленого відводу, не використала.
Підстави для відводу секретаря судового засідання, як встановлено ч. 1 ст. 79 КПК України, передбачені ч. 1 ст. 77 цього Кодексу. Так, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Секретаря судового засідання віднесено до учасників кримінального провадження. Обов`язки останнього визначено ст. 73 КПК України й порушень їх, які б перешкоджали належному розгляду справи наразі не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
З заявленого відводу не вбачається наявність підстав, визначених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 КПК України, а також фактів, які б свідчили про заінтересованість секретаря судового засідання ОСОБА_5 його близьких родичів чи членів його сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості особи якій заявлено відвід.
Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_5 під час перебування на посаді секретаря судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова не приймала участі при розгляді скарги від 19.11.2019 року в межах кримінального провадження №0000867.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчй суддя ОСОБА_1