Справа №463/4944/20
Провадження №1-кс/463/4100/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000041 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.419 КК України. Слідством встановлено, що 13 лютого 2020 року близько 8 год. 00 хв. громадянин Словацької Республіки ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», номерний знак Словацької республіки « НОМЕР_1 » перетнув Державний кордон України у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, у вказаному автомобілі працівниками поліції виявлено наркотичну речовину вагою понад 2 кілограми, та за даним фактом відкрито кримінальне провадження. У слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка перебувала у провадженні суду за ч.3 ст.307 КК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, оскільки у вказаній справі наявні документи щодо перетину кордону громадянином Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника особи, в володінні якої перебувають документи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000041 від 12 травня 2020 року слідство має намір перевірити обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.419 КК України щодо порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду. Слідством встановлено, що 13 лютого 2020 року близько 8 год. 00 хв. громадянин Словацької Республіки ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», номерний знак Словацької республіки « НОМЕР_1 » перетнув Державний кордон України у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, у вказаному автомобілі працівниками поліції виявлено наркотичну речовину вагою понад 2 кілограми. Слідством також встановлено, що за ознаками кримінального провадження ч.3 ст.307 КК України розпочато кримінальне провадження №0000545, та таке розглянуто Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з постановленням вироку.

Із врахуванням наданих слідчому судді доказів, відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальної справи №308/4559/20 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирок набрав законної сили та матеріали справи мають зберігатись у суді першої інстанції.

Також підставними є доводи слідчого щодо того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні слідству з метою перевірки обставин провадження, зокрема, перетину кордону громадянином Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №308/4559/20 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №308/4559/20, а саме до документів та матеріальних носіїв інформації, які підтверджують факт перетину державного кордону України 13 лютого 2020 року громадянином Словацької Республіки ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «SKODA» моделі «FABIA», номерний знак Словацької республіки « НОМЕР_1 » у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: протоколів огляду, протоколів допитів свідків, висновків експертиз, записів з камер відеоспостереження тощо, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1