Провадження № 1-кс/127/7923/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 17.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 10.06.2020 у період часу з 17:40 год. по 23:50 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей та виробу з жовтого металу громадянина ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що обстановка на місці скоєння даного злочину не порушена, замки вхідних дверей не пошкодженні.
Також було встановлено, що про наявність у квартирі грошових коштів знали тільки члени родини та близькі родичі ОСОБА_5 .
Під час оперативно-розшукових заходів, щодо перевірки найближчого кола спілкування ОСОБА_5 , було встановлено, що у останнього є рідний син громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , який не проживає разом із даною сім`єю, але має ключі від вище вказаної квартири та знав, що його сестра ОСОБА_7 зберігає у квартирі значну суму грошових коштів.
Також було встановлено, що ОСОБА_6 , підтримує дружні стосунки зі своїм кумом громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який не одноразово був у вище вказаній квартирі та мав вільний доступ до ключів вхідних дверей. Крім цього, ОСОБА_6 інколи надавав ОСОБА_8 свої особисті ключі де були також ключі від вище вказаної квартири.
На протязі тривалого часу ОСОБА_8 ніде не працює, але при цьому має вільні грошові кошти. Також, ОСОБА_6 , підтримує дружні стосунки зі своїм іншим кумом ОСОБА_9 проживаючим в АДРЕСА_4 моб. тел НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знав про наявність грошових коштів у вищевказаній квартирі та неодноразово був у квартирі по АДРЕСА_5 , маючи при цьому доступ до ключів від квартири.
Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та ступеню відношення вищевказаних осіб до скоєння крадіжки, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних пристроїв з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Зокрема вказана інформація полягає у визначенні номеру ІМЕІ, який прив`язаний до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , мобільних пристроїв; вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 09.06.2020 р. по 23:00 год. 15.06.2020 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходяться мобільні пристрої.
Зважаючи на вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.09.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2020 у період часу з 17:40 год. по 23:50 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей та виробу з жовтого металу громадянина ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що обстановка на місці скоєння даного злочину не порушена, замки вхідних дверей не пошкодженні.
Також було встановлено, що про наявність у квартирі грошових коштів знали тільки члени родини та близькі родичі ОСОБА_5 .
Під час оперативно-розшукових заходів, щодо перевірки найближчого кола спілкування ОСОБА_5 , було встановлено, що у останнього є рідний син громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , який не проживає разом із даною сім`єю, але має ключі від вище вказаної квартири та знав, що його сестра ОСОБА_7 зберігає у квартирі значну суму грошових коштів.
Також було встановлено, що ОСОБА_6 , підтримує дружні стосунки зі своїм кумом громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який не одноразово був у вище вказаній квартирі та мав вільний доступ до ключів вхідних дверей. Крім цього, ОСОБА_6 інколи надавав ОСОБА_8 свої особисті ключі де були також ключі від вище вказаної квартири.
На протязі тривалого часу ОСОБА_8 ніде не працює, але при цьому має вільні грошові кошти. Також, ОСОБА_6 , підтримує дружні стосунки зі своїм іншим кумом ОСОБА_9 проживаючим в АДРЕСА_4 моб. тел НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знав про наявність грошових коштів у вищевказаній квартирі та неодноразово був у квартирі по АДРЕСА_5 , маючи при цьому доступ до ключів від квартири.
Зазначені вище обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого ОСОБА_10 .
Як зазначив слідчий, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та ступеню відношення вищевказаних осіб до скоєння крадіжки, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних пристроїв з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації у друкованому та електронному вигляді, про мобільні пристрої з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 09.06.2020 по 23:00 год. 15.06.2020, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться вказані мобільні пристрої, визначенні номеру ІМЕІ вказаних пристроїв.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя