Справа № 357/6658/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 04.06.2020 року за обвинуваченям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою технічною освітою, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.05.2020 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 74, приміщення 118, в м. Біла Церква, Київської області вирішила вчинити крадіжку візка для закупівлі. З цією метою, ОСОБА_4 з торгівельного залу супермаркету «АТБ-маркет», що за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку візка для закупівлі, вартістю 1500 грн. та в подальшому покинула приміщення супермаркету, вийшовши через каси. Своїми діями ОСОБА_4 завдала супермаркету «АТБ-маркет» в особі ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що 24.05.2020 року, близько 16 год. 50 хв. вона перебувала в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 74, та вирішила вчинити крадіжку візка для закупівлі. З цією метою вона з торгівельного залу супермаркету «АТБ-маркет» таємно вчинила крадіжку візка для закупівлі та покинула приміщення супермаркету, вийшовши через каси.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судима. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середніми.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні: візок для закупівлі з написами «АТБ зручно та економно», який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» за приналежністю.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Речовий доказ у провадженні: візок для закупівлі з написами «АТБ зручно та економно», який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» за приналежністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1