Справа № 739/740/20
№ провадження 1-кп/738/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.04.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, депутатом не являється, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій та просив це клопотання задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проживає у достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, офіційно не працює, діти проживають із батьком у іншому населеному пункті, може незаконно впливати на малолітніх потерпілих, з метою схилення їх до відмови від дачі показань або зміни показань на її користь, також може підбурити інших осіб, які не є свідками, до дачі завідома не правдивих показань на її користь, а тому ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Інші більш м`які запобіжні заходи не можна застосувати, тому що вони не забезпечать виконання покладених на обвинувачену обов`язків.

Крім того, прокурор просив відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з перебуванням на лікарняному прокурора ОСОБА_9 яка підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Не заперечував розглядати справу у режимі відеоконференції.

Обвинувачена, її захисник та законний представник потерпілих не заперечували щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відкладення розгляду справи, а також підтримали клопотання обвинуваченої про розгляд справи у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.
В подальшому вказаний запобіжний захід ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, а останній раз ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2020 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04 грудня 2020 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує що ризики, передбачений ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, оскільки обвинувачена може спробувати незаконно впливати на малолітніх потерпілих які є її дітьми та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані у суді, щоб вони надали вигідні для неї показання, а також вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання більше 10 років позбавлення волі, а тому вона може спробувати переховуватися від суду для уникнення покарання у разі доведення її вини у суді. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачена ніде не працює та проживає неподалік кордону із іншою державою.
Враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та суд не вбачає, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти вказаним ризикам, а також враховуючи позицію обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків визначених у попередній ухвалі про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Клопотання обвинуваченої про подальший розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена та законний представник потерпілих і свідки проживають на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тобто на значній відстані від м. Мена та позбавлені можливості прибути до Менського районного суду Чернігівської області як вони про це вказали у судовому засіданні.

Клопотання прокурора про відкладення справи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314 - 317, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши їй залишати будинок АДРЕСА_2 з 18-00 год. до 07-00 год. строком до 11-00 години 18 січня 2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;
2) утримуватись від спілкування з неповнолітніми потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
3) не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;
4) не відлучатися за межі Новгород Сіверського району Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;
5) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на працівників Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Визначити 11-00 годин 18 січня 2021 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Відкласти розгляд даного кримінального провадження до 10-00 години 15 січня 2021 року.
Клопотання обвинуваченої про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області задовольнити.

Судове провадження 15 січня 2021 року о 10-00 годин здійснювати у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідальній особі Новгород Сіверського районного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити для виконання до Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали надіслати до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3