Справа № 561/1028/19
УХВАЛА

01 грудня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 02.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння з подвір`я ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 скутером марки «Вайпер» синього кольору, без реєстраційного номеру, належного ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 01.06.2019 року проведено огляд місця події території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 ; 02.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_4 , 01.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , 02.06.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_7 , 02.12.2019 року отримано тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг.
Завершити досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим, оскільки особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, не виконано всі слідчі (розшукові) дії, не в повній мірі зібрано докази, що нададуть можливість встановити винну особу, не відпрацьовано всі можливі версії щодо можливого місця знаходження скутера.
Вказані процесуальні дії не могли бути вчинені з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження, зайнятістю слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває 88 кримінальних проваджень.
Крім того вказує, що у кримінальному провадженні планується провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в операторів телекомунікацій за результатами проведення радіорозвідки місця події, провести додатковий допит свідків, відпрацювати місця з продажу нової та бувшої у користуванні мототехніки, відпрацювати мережу «Інтернет» щодо продажу бувшої у користуванні мототехніки, перевірити ймовірну причетність осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.
Покликаючись на положення ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про його протиправність та необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 02.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння з подвір`я ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 скутером марки «Вайпер» синього кольору, без реєстраційного номеру, належного
ОСОБА_8 наданих слідчим письмових доказів вбачається, що у період з 02.06.2019 року по 01.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий допитав двох свідків та потерпілого, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг.
На даний час досудове розслідування не завершено, покликання слідчого на те, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії провести не було можливості з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження є необґрунтованими. Жодних переконливих обставин, які б перешкоджали у встановлені строки провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим не наведено та відповідних доказів цьому не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням лише 01.12.2020 року, при тому, що строк досудового розслідування завершується 02.12.2020 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за день до закінчення строку досудового розслідування, а також слідчим не наведено жодних обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування, що минули, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
За наведених обставин слідчий суддя вважає зазначене клопотання протиправним та необґрунтованим, а тому дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Згідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 1, ч. 5 ст. 294, ч. 4 ст. 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1