Справа № 140/850/18
Провадження №11-кп/801/1086/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , в рамках розгляду кримінального провадження
№ 0000075 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який визнаний винними вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі, а також залишено без змін застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.09.2020р.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ризики, які були підставою для обрання і продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, так як немає міцних соціальних зв`язків, немає офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, а тому може легко переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовільнити, продовживши строк перебування під вартою ОСОБА_6 до завершення апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, а захисник ОСОБА_7 зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та доводи учасників, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою ОСОБА_6 , так як зазначені прокурором ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком за умисний особливо тяжкий злочин за який призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, своєї вини у висунутому обвинуваченні не визнає та намагався приховати скоєний злочин.

Разом з тим, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, що дає підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, через відсутність заробітків та необхідність мати засоби для існування, а також переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи значний строк позбавлення волі, який йому загрожує.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає доводи прокурора слушними та вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду, з метою запобігти зазначеним ризикам та проведення апеляційного розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. за ч. 1 ст. 115 КК України до завершення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4