ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1343/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.06.2013, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

10 липня 2020 року матеріали кримінального (контрольного) провадження разом із апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що існують обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 18 червня 2020 року, є 25 червня 2020 року.
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 подана засобами поштового зв`язку 3 липня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі міститься посилання на те, що копію оскаржуваної ухвали потерпіла отримала 30.06.2020, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Однак такі аргументи суперечать наведеним вище положенням ч. 2 ст. 395 КПК України та правовим висновкам, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, відповідно до яких строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
При цьому з матеріалів контрольного провадження, зокрема журналу судового засідання від 18 червня 2020 року (а.с. 43), а також безпосередньо зі змісту вступної частини ухвали суду від 18 червня 2020 року (а.с. 44) вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 червня 2020 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної нею ухвали присутня була.
Таким чином, потерпілою ОСОБА_3 порушений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотань про його поновлення апелянт не заявляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2