н.п 1-кп/766/3085/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2020 року, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, від Центрального ринку у місті Херсоні, що знаходиться на розі вулиць Потьомкінська та Бєлінського, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , середньо-клинкову холодну зброю колюче-рублячої дії по типу тесака, холодну зброю штик голкового типу моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СРСР), а у подальшому 15.07.2020 року переніс вищевказану холодну зброю від місця свого проживання до відділення поштового зв`язку ХД АТ «Укрпошта» за адресою: м.Херсон, просп.200-річчя Херсона, 43, тобто носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 на початку червня 2020 року перебуваючи у м.Херсоні придбав у невстановленої особи старовинні монети у кількості 10 штук, старовинні наконечники для стріл у кількості 10 штук, частини вогнепальної зброї до пістолета-кулемета Шпагіна та револьверу Нагана, а також штик-ніж і тесак.

Після цього, у середині червня 2020 року на одному із веб-сайтів всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_4 побачив аналогічні старов инні монети, частини вогнепальної зброї та холодну зброю, які демонструвалися у якості зразків археологічних знахідок, та вирішив їх продати з метою отримання прибутку.

З цією метою ОСОБА_4 на зазначеному веб-сайті знайшов оголошення про купівлю предметів антикваріату, частин вогнепальної зброї, холодної зброї та зв`язався з покупцем. Покупець, вивчивши фотографії наявних у ОСОБА_4 предметів антикваріату, частин вогнепальної зброї та холодної зброї, які останній надіслав йому засобами електронного зв`язку, повідомив, що вказані предмети представляють археологічну та історичну цінність і погодився їх придбати за 1500 доларів США. При цьому за досягнутою між покупцем та ОСОБА_4 домовленістю останній повинен був вислати зазначені предмети міжнародним поштовим відправленням.

У подальшому 15.07.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без попереднього отримання свідоцтва на право вивезення культурних цінностей, усупереч вимог ст.ст. 8-13, 15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей шляхом пересилання на територію Російської Федерації у міжнародному поштовому відправленні, підготував пакування, в яке помістив старовинні монети у кількості 10 штук, старовинні наконечники для стріл у кількості 10 штук, частини вогнепальної зброї до пістолета-кулемета Шпагіна та револьверу Нагана, штик-ніж і тесак.

З метою ускладнення виявлення зазначених предметів при проведенні митного контролю, ОСОБА_4 до кожного з них прикріпив за допомогою клейкої стрічки пінопласт та помістив їх до паперової коробки.

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон, у порушення вимог ст.ст. 233-237, 257, 262, 263 і 367 Митного кодексу України та п.70 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила), якими передбачено митне декларування предметів, що пересилаються в міжнародних поштових відправленнях, у приміщенні поштового зв`язку Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м.Херсон, просп. 200-річчя Херсону, 43, надав працівникам поштового відділення зв`язку до пересилання міжнародне поштове відправлення на ім`я іншої особи у вигляді заклеєної паперової коробки з прихованими в середині неї від митного контролю предметами: старовинними монетами у кількості 10 штук, старовинними наконечниками для стріл у кількості 10 штук, частинами вогнепальної зброї до пістолета-кулемета Шпагіна та револьверу Нагана, штик-ножем і тесаком.

При цьому при заповненні митної декларації міжнародного поштового відправлення ОСОБА_4 у графі «Докладний опис вкладення» вказав «нарды 2 шт., костюм 1 шт., футболки 3 шт., шахматы 1 шт., ботинки 1 шт.», приховавши факт наявності всередині вказаної посилки культурних цінностей, частин вогнепальної нарізної зброї та холодної зброї, не повідомивши працівників пошти про пересилання ним зазначених предметів.

Крім того, з метою приховання переміщення культурних цінностей, холодної зброї та частин вогнепальної нарізної зброї через митний та державний кордон України на вивезення, ОСОБА_4 у порушення п.69 Правил, згідно з яким фізичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, відправлення «EMS», дрібні пакети відкритими, з метою неможливості перевірки працівником пошти вмісту відправлень, надав йому вже запечатану паперову коробку.

Після цього 16.07.2020 року вказані предмети було виявлено співробітниками УСБУ в Херсонській області в приміщенні цеху оброблення пошти ХД АТ «Укрпошта» за адресою: м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, у міжнародному поштовому відправленні ОСОБА_4 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, зброї та частин вогнепальної нарізної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він на початку червня 2020 року, придбав на центральному ринку у м.Херсоні холодну зброю у вигляді штик ножа та тесака, які не маючи відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, на початку червня 2020 придбав старовинні монети у кількості 10 штук, старовинні наконечники для стріл у кількості 10 штук, частини вогнепальної зброї до пістолета-кулемета Шпагіна та револьверу Нагана, а також штик-ніж і тесак, після чого, через інтернет домовився з невідомим йому чоловіком про їх продаж за 1500 доларів США. 15.07.2020 року він запакував вказані предмети у посилку, яку відправив до покупця через "Укрпошту".

08.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.1 сь.201 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений, будучи ознайомленим з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просив затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, крім того, суд враховує те, що предмети правопорушення, зброя, є фактично зброєю минулого століття, тому вочевидь не становлять значної суттєвої суспільної небезпеки, тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.10.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9152грн. 96коп.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме частин нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм пістолета-кулемета зразка 1941 р. (ПКШ); частин нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм револьверу Нагана зразка 1895 року; середньо-клинкової холодної зброї колюче-рублячої дії; холодної зброї колючої дії - штика голкового типу моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років; 10 стародавніх монет у формі дельфінів та 10 наконечників для стріл які конфіскувати у власність держави.

Речові докази коробку коричневого кольору із фірмовим маркуванням AT «Укрпошта», яка обклеєна клейкою стрічкою - скотчем, на якій міститься митна декларація із написами: «Прізвище: ОСОБА_6 ; Вулиця: Покришева. 45 тел. . поштовий індекс: 73039; місто: Херсон; Кому: Прізвище: ОСОБА_7 ; Вулиця: Новогвардейская 30; поштовий індекс: 121351: місто: Москва: країна: Россия; Докладний опис вкладення: Нарді 2 шт., костюм 1 шт.: Футболки 3 шт. Шахматы 1 шт., ботинки 1 шт.; Загальна вага брутто: 6,585; Загальна вартість: 680,90; Дата та підпис відправника: 15.07.2020 /підпис/», відтиск печатки синього кольору із написом: «KHERSON №39 15.07.20-20 UKRPOSHTA». номер міжнародного відправлення KHERSON №39 CP730070865UA. із аркушом паперу із написами виконаними рукописним способом синього кольору: г. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 73039». із аркушом паперу із написами виконаними рукописним способом синього кольору: г.Москва ОСОБА_8 . Новогвардейская. 30 12.13.51.». із аркушом паперу із написами виконаними рукописним способом синього кольору: « ОСОБА_9 . Покрышева, 45/2/89», аркуш паперу із відтиском печатки синього кольору із написом: «KHERSON №39 1 15.07.20-20 UKRPOSHTA», із написами виконаними рукописним способом чорного кольору «Украина», «Россия» - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1