Провадження № 1кп/202/401/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000536 від 12.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Усть-Камчатськ Камчатської області, Російської Федерації, громадянин України, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.03.2011 року Жовтневим р/с міста Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. 17.12.2012 року звільнений з Беленківської ВК №99 Запорізької області за ст. 82 КК України, на підставі постанови Запорізького р/с Запорізької області від 07.12.2012 року із заміною покарання на виправні роботи. Невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів позбавлення волі;
- 09.04.2015 року Кіровським р/с міста Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2020 року, о 04:00 годині, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-444», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 1-Б, побачив на відкритих вітринах торгівельних стелажів, що розташований у приміщенні вказаного магазину різноманітний товар, а саме коньяк, ковбасу, майонез, яйце куряче, тощо, які він визначив предметами своїх злочинних посягань. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритих вітрин вказаного магазину 1 пляшку коньяку ТМ "Bolgrad" три зірочки, об`ємом 0,5 л., вартістю без урахування ПДВ 121 гривень 28 копійок, крупу гречану ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг., у кількості 2 одиниць, вартість без урахування ПДВ за одну одиницю складає 29 гривень 58 копійок, а на загальну вартість 59 гривень 16 копійок., яйце куряче ТМ «Квочка» 10 шт., 1 категорії, вартістю без урахування ПДВ 13 гривень 52 копійки., молоко пряжене ТМ «Яготинське», 2,6 %, у кількості 1 літр., вартістю без урахування ПДВ 19 гривень 50 копійок, майонез ТМ «АТБ Спецзамовлення Класичний», 67% у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДП 16 гривень 33 копійки, продукт сирний твердий «Тульчинка Руський», вагою 0, 210 грам., у кількості 2 одиниць, вартість без урахування ПДВ за одну одиницю складає 31 гривня 14 копійок, а на загальну вартість 62 гривні 88 копійок, ковбасу вершкову ТМ «М`ясна Лавка», вагою 400 грамів, у кількості 2 одиниць, вартість без урахування ПДВ за одну одиницю складає 36 гривень 72 копійки, а на загальну вартість 73 гривні 44 копійки, тушку курчат бройлерів охолоджену ТМ «Наша Ряба», вагою 2,400 кг., вартістю без урахування ПДВ 107 гривень 04 копійки, хліб» Краснопільській подовий нарізаний», виготовлення «Хлібзавод №10», у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 8 гривень 92 копійки, які склав до поліетиленового пакету чорного кольору.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане майно, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього при собі у пакеті знаходиться вищезазначений несплачений товар, через касову зону направився до виходу з магазину «Продукти-444». У цей час злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені працівником охорони вищевказаного магазину, який, реагуючи на протиправні дії ОСОБА_4 , почав кричати про зупинення вказаних дій і вимагати повернути зазначений товар, але ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, їх протиправність, продовжив вказані злочинні дії з метою заволодіння викраденим майном та діючи умисно, відкрито, повторно, попри спроби охоронця магазину зупинити його, вибіг з приміщення магазину «Продукти-444», отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ - Маркет» було завдано майнову шкоду без урахування ПДВ на загальну суму 482 гривні 07 копійок.
17.04.2020 року, приблизно о 04:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля буд. 4 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де побачив приміщення кіоску «Т-кіоск», в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Етель Плюс». У цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що зберігалось у вказаному вище приміщенні, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, рукояткою від ножа, що мав при собі, розбив скло вітрини приміщення кіоску, тим самим отримав безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось всередині.
Після чого, ОСОБА_4 через зроблений ним отвір у вітрині, проник до вказаного приміщення, звідки шляхом вільного доступу викрав речі, які належать ТОВ «Етель Плюс», а саме руками витягнув з приміщення кіоску наступний товар: тютюнові вироби ТМ «KentSuperSlim №1» у кількості 11 одиниць, ТМ «KentSuperSlim №4» у кількості 2 одиниць, ТМ «DavidoffBlue №6» у кількості 1 одиниці, ТМ «Davidoff Сlassic» у кількості 2 одиниць, ТМ «DavidoffSI Сlassic» у кількості 1 одиниці, ТМ «DavidoffSlimSilver» у кількості 1 одиниці, ТМ «DavidoffreachBlue» у кількості 2 одиниць, ТМ «Davidoffreach Мах» у кількості 1 одиниці та ТМ «DavidoffreachSilver» у кількості 1 одиниці які склав до кишень та за пазуху одягненої на ньому на той час куртки чорного кольору.
У подальшому, 17.04.2020 приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Етель Плюс» майнову шкоду на загальну суму без урахування ПДВ 839 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті та детально розказав яким чином ним вчинено злочини.
12.04.2020 року він зайшов до магазину «АТБ», що розташований на вул. Столєтова у м. Дніпро, звідки таємно вкрав продукти харчування, а коли його злочинні дії були помічені охоронцем, він втік разом із викраденим, не реагуючи на вимогу зупинитись.
17.04.2020 року розбив скло кіоску «Т-кіоск», що по пр. Слобожанському у м. Дніпро, проник всередину і викрав тютюнові вироби.
Представники потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та ТОВ «Етель Плюс» - ОСОБА_7 до суду не з`явились, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 599,40 грн., яку він просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки викрадений товар повернуто не було, однак від останнього надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням збитків обвинуваченим ОСОБА_4 ..
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, докази щодо викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а також за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин, котрі пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
З урахуванням добровільного відшкодування обвинуваченим шкоди в розмірі 599,40 грн., що підтверджено в судовому засіданні, суд вважає, що матеріальна шкода, заподіяна ТОВ «АИБ-Маркет» відшкодована в повному обсязі.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення, у зв`язку з її добровільним відшкодуванням обвинуваченим.
Речові докази:
- компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- сигарети ТМ «Kent 1 Nano White» у кількості 11 шт., сигарети ТМ «Kent 4 Nano Silver» у кількості 2 шт., сигарети ТМ «Davidoff Reach Max» (сині) у кількості 1 шт., сигарети ТМ «Davidoff Reach» у кількості 2 шт., сигарети ТМ «Davidoff Classic» у кількості 2 шт., сигарети ТМ «Davidoff Reach» (сірі) у кількості 1 шт., сигарети ТМ «Davidoff Classic Slims» (сині) у кількості 1 шт., сигарети ТМ «Davidoff Blue 6» у кількості 1 шт., сигарети ТМ «Davidoff Silver SSL-Line» (сині) у кількості 1 шт., що належать ТОВ «Етель Плюс», - залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 ;
- куртка балонова чорного кольору середньої довжини з надписом «Адідас», спортивні штани чорного кольору з білими смугами по бокам та кросівки чорного кольору з білою підошвою, - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1