Кримінальне провадження № 703/3432/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000648 від 18 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, мючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого машиністом в ТОВ «Мельниівське», раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час восени 2019 року, перебуваючи на дачній ділянці по АДРЕСА_2 , придбав, а саме відокремив верхівки стебел з листям рослини коноплі, після чого, шляхом подрібнення та подальшого сушення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згодом перевіз громадським транспортом за адресою місця власного проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. А 18 квітня 2020 року вранці, продовжуючи зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, та того ж дня о 10 год. 09 хв. в останнього із нагрудної кишені куртки вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27 квітня 2020 року №2/825, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 7,11 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, а за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом), який зберігається у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл. м. Сміла вул. Перемоги, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1