Провадження № 1-кс/592/7079/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002423 від 18.08.2020 за ч.2 ст.190 КК України, -
встановив :
24.12.2020 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002423 від 18.08.2020 за ч.2 ст.190 КК за фактом того, що 08.07.2020 року о 15 год. 10хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 148000 грн., які останній перерахував з власної банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_6 , в якості оплати за придбаний автомобіль. Товар не отримав, грошові кошти не повернуті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з визначеним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З аналізу документів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що виклики, які надходили на зазначені номери були переадресовані на номер НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 15.05.2020 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_5 , який використовував зловмисник. Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 . в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 15.05.2020 року по 24.12.2020 року абонентського номеру НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23.01.2021 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1