Справа № 591/353/21
Провадження № 1-кс/591/225/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 19.01.2021 № 003-С-БПД, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що він звернувся до Сумської обласної прокуратури від 19.01.2021 № 003-С-БПД про вчинення працівниками правоохоронних органів, у змові із невстановленою особою , яка перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ввели останнього ( ОСОБА_5 ) в оману і змусили його зізнатися у вчиненні тяжкого злочину умисне вбивство. Натомість, такі відомості до ЄРДР внесені не були. Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб прокуратури є протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести такі відомості до ЄРДР.

Заявник в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечив, зазначив, що ОСОБА_5 , в інтересах якого подана дана скарга, фактично не погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 115 КПК України, що знаходиться на розгляді у суді та є предметом дослідження усіх наявних доказів і надання їм оцінки, тощо.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, адвокат звернувся до Сумської обласної прокуратури від 19.01.2021 № 003-С-БПД із заявою про вчинення працівниками правоохоронних органів, у змові із невстановленою особою , яка перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 365 КК України та просив внести вказані відомості до ЄРДР.

Проте, проаналізувавши надані учасниками провадження матеріали, на думку слідчого судді відсутні жодні підстави для внесення таких відомостей до ЄРДР, оскільки фактично заява містить лише посилання захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 з порушеннями , які на його погляд, було допущено під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001313 відносно останнього за ст. 115 КК України, що є предметом розгляду кримінального провадження у суді (зокрема допустимості і належності доказів, надання їм оцінки тощо).

Бездіяльність службових осіб відсутня, так як прокуратурою прийнята, зареєстрована, перевірена заява скаржника-адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 року, але не внесено відомості по такій заяві до ЄРДР через відсутність для того підстав.

За таких обставин, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 19.01.2021 № 003-С-БПД, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер