Провадження №1-кп/389/37/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000599 від 17 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні№0000599 від 17 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
02 вересня 2020 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд зазначеного клопотання прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда у зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні у м. Кропивницькому.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, клопотання потерпілої про розгляд справи в режимі відео конференції, яка перебуває на лікуванні в м.Кропивницькому, а тому відсутня можливість брати безпосередню участь в судовому провадженні, що є поважною причиною, суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе забезпечити участь потепрілої ОСОБА_5 у слуханні справи в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судові засідання по розгляду клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000599 від 17 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у розгляді справи потерпілої ОСОБА_5 .
Участь у розгляді справи потерпілої ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Кіровограда, який розташований за адресою: вул.Велика Перспективна,40, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006.
Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1