Провадження № 1-кп/582/81/20
Справа № 582/835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000144 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маршали Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу їй земель комунальної власності у користування, усвідомлюючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0159, загальною площею 4,8003 га, яка розташована на території Маршалівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, перебуває у комінальній власності, організувала обробку частини вищезазначеної земельної ділянки (площею 2 га) та засіяла її сільськогосподарською культурою кукурудзою, а також здійснила сільськогосподарські роботи з її окультурення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності з кадастровим номером :01:002:0159, заподіяла державі матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, становить 2593 грн. 30 коп, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне заняття земельної ділянки особливо цінних земель.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, вчинила необережний нетяжкий злочин вперше, повністю визнає себе винною, надавала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій зазначив про повне відшкодування шкоди, про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 , а також просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після вчиненого щиро покаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням повністю відшкодовані, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої, а тому за таких обставин, з урахуванням її клопотання, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1