У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/156/21

"04" лютого 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001458 за ст.. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України.

23.11.2020 року за його місцем мешкання було проведено обшук та вилучене 1700 доларів США, кі належать особисто йому, на яке накладено арешт та визнано речовими доказами. Так як його родич ОСОБА_4 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, просить скасувати арешт вилученого у нього майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1700 доларів США.

23.11.2020 року постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області виявлені у ході обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

13.01.2021 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Будь-яких даних про те, що вилучені у ОСОБА_5 гроші в сумі 1700 доларів США мають доказове значення для встановлення обставин, у зв`язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані слідчим та прокурором.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12..2020 року по кримінальному провадженню № 0001458 за ст.. 185 ч.3, 115 ч.1, 190 ч.3 КК України КК України.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 року з належних Валієву Парвіну АЗР

1700 ( одна тисяча сімсот) доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1