Справа № 487/7783/20
Провадження № 1-в/487/228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого експедитором на ПП «МОЛ КОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 21.12.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи, відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 30.03.2020 року. За період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені вироком суду, виконав. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року по закінченню строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1