Провадження № 1-кп/643/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 23.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, який надійшов до суду 04 січня 2021 року з Харківського апеляційного суду після скасування вироку, підсудний Московському районному суду м. Харкова.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під ватрою на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання посилався на те, що з 23.12.2017 ОСОБА_10 знаходиться під вартою, відсутні ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений не має наміру уникнути кримінальної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей. Також захисник зауважив, що його підзахисний майже відбув покарання призначене йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 15.06.2020.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну запобіжного заходу її підзахисному, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_11 з 23.02.2018 перебуває під вартою, має постійне місце проживання і реєстрації, за попереднім вироком призначене покарання 5 років 6 місяців відбув, враховуючи зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу в зв`язку із тривалим перебуванням під ватрою його підзахисного без належного обґрунтування.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, вказавши, що апеляційним судом при скасуванні вироку суду першої інстанції було зазначено, що при доведеності пред`явленого обвинувачення вбачається необхідність призначення більш суворого покарання.
Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим.
Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти клопотань захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим заперечували, вважали, що продовжують існувати ризики впливу на потерпілих та свідків.
Суд, розглянувши заявлені захисниками клопотання про зміну запобіжних заходів їх підзахисним, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає такими, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вирок Московського районного суду м.Харкова від 15.06.2020, яким обвинуваченим було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певні строки було скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.12.2020. Переглядаючи оскаржуваний вирок, суд апеляційної інстанції вказав, що тяжкість злочинів та фактичні обставини їх вчинення, якщо вони, згідно пред`явленого обвинувачення, будуть встановлені при новому судовому розгляді об`єктивно свідчать про необхідність призначення більш суворого покарання, ніж призначив суд першої інстанції.
За таких обставин, на момент розгляду справи у підготовчому провадженні судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Доказів того, що ризики, передбачені п.1, п.3 ст.177 КПК України, перестали існувати суду не надано. Тому обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 07 лютого 2021 року суд залишає без змін.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291,292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 314-316, 331,372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо змін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 23.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 19 січня 2021 року 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1