УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

14 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року за №0003276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року за №0003276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року клопотання задоволено частково.
Разом з тим, під час виготовлення резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді від 14 вересня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено строк запобіжного заходу з 10 вересня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно, замість вірного з 14 вересня 2020 року по 12 листопада 2020 року включно.
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 14 вересня 20200 року, у резолютивній частині помилково зазначено строк застосування запобіжного заходу з 10 вересня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно, замість вірного з 14 вересня 2020 року по 12 листопада 2020 року включно.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену описку при виготовленні резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині строк застосування запобіжного заходу з 14 вересня 2020 року по 12 листопада 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року за №0003276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Третій абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали викласти в наступній редакції:
«Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, з 14 вересня 2020 року по 12 листопада 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1