Справа № 135/804/20
Провадження № 1-кс/135/282/20
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 06.07.2020 водій трактора марки «Бєлорус» моделі 1523, дн.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Слобода Колгоспна порушивши вимоги правил дорожнього руху здійснив зіткнення з мопедом марки «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_2 .

06.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.07.2020 в слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Летківка керував колісним трактором марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пристебнутим причепом до нього марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить Оляницька філія ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході здійснення повороту ліворуч у напрямку вул. Колгоспна з вул. Слобода ОСОБА_5 допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 .. За кермом даного мотоцикла знаходився ОСОБА_7 житель м. Ладижин. Пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , житель м. Ладижин. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців в даній галузі, яка може бути проведена лише за наявності історії хвороби потерпілого.

В зв`язку з вищевикладеним 20.07.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради надіслано запит на отримання історії хвороби та копій протоколів операцій потерпілого ОСОБА_7 .

21.07.2020 до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь в якій повідомлено, що історію хвороби та копії протоколів операцій ОСОБА_7 можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 06.07.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби та протоколі операції ОСОБА_7 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення, а також копій протоколів операцій для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя