КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року,
за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2019.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 25 лютого 2020 року та постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2019 року повернути до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження, апеляційна скарга заявника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , надійшла на адресу Київського апеляційного суду 13 березня 2020 року.

З того часу, сім складів колегій суддів, які визначались для розгляду вказаної скарги, відповідно до положень ст. 35 КПК України, заявляли та задовольняли самовідводи від участі у розгляду цієї скарги, про що виносились відповідні ухвали від 09.06.2020; 17.06.2020; 01.07.2020; 13.07.2020; 24.07.2020; 30.07.2020 та 13.08.2020, з тих підстав, що предметом скарги ОСОБА_5 є постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в якій досліджувалось питання наявності ознак складу цього кримінального правопорушення в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості суддів Київського апеляційного суду, які на даний час здійснюють правосуддя в Київському апеляційному суді, в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5

25 серпня 2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , до якого входять судді Київського апеляційного суду, зокрема головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги ту обставину, що ухвалюючи рішення про самовідвід, судді виходили з того, що продовжує існувати конфлікт інтересів, який не дозволяє їм прийняти рішення стосовно судді того ж суду, де вони працюють, незважаючи на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, якою встановлена пряма заборона здійснення лише кримінального провадження щодо обвинувачення судді тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, заявляючи собі самовідвід, судді вважали, що виходячи з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, відповідно до яких суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, вони не можуть прийняти рішення в провадженні за скаргою на рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року.

Такої позиції притримується і колегія суддів, яка визначена для розгляду судової справи на даний час, проте, не заявляє собі самовідвід з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як убачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга ОСОБА_5 не може знайти свого вирішення з березня 2020 року. Такий тривалий розгляд провадження, зокрема в суді апеляційної інстанції, порушує право особи на ефективний та своєчасний захист своїх прав.

Колегія суддів зазначає, що зважаючи на позицію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у разі задоволення самовідводів всіх суддів судової палати, неможливо буде утворити склад суду у зв`язку з чим голова суду в будь якому разі буде змушений звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення провадження за скаргою до іншого апеляційного суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги насамперед дотримання загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Звернутися до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, відповідно до якої відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2019, з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Єдиний унікальний номер справи: 757/12157/19-к

Номер провадження:11-сс/824/2016/2020

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1