Справа № 683/2963/13-к

УХВАЛА
10 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів (наркотичних речовин),
25 серпня 2020 року заступник начальника Управління логістики та матеріально технічного забезпечення НП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу (наркотичних речовин), оскільки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року, яким завершено розгляд справи, доля речового доказу не визначена.
Прокурор, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, уважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що 09 січня 2014 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України і кримінальне провадження стосовно нього закрито.
Судом установлено, що при постановлені зазначеної ухвали не було вирішено долю речового доказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0023 слідчий Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_5 26 вересня 2013 року отримав речові докази 0,0815 г метадону.
Згідно висновку експерта №773 від 25 вересня 2013 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,0815 г.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що речові докази (наркотичні речовини) підлягають знищенню, оскільки є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, ст. 539 КК України, суд,
Клопотання заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів (наркотичних речовин) задовольнити.
Речові докази у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: частини пігулок метадону массою 0,0815 г., - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: