Справа № 177/111/20
Провадження № 1-во/177/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000096 від 06.02.2020 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000448 від 06.10.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, № 0000405 від 19.08.2020 за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Водночас, при ухваленні вироку, у його резолютивній частині не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, 22.01.2021 начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» звернувся до суду з заявою, у якій просив уточнити вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, однак до суду не з`явилися, у зв`язку з чим питання про внесення виправлень розглядається за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки після ухвалення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 вироку від 11.01.2021, судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено про запобіжний захід обвинуваченому, тому, у порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом зазначення у резолютивній частині вказаного вироку суду, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 345 КК України, зазначивши у його резолютивній частині, що «Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: