Провадження 1-кп/557/22/2021
Справа 557/1674/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000314 від 01 грудня 2020 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 25 листопада 2019 року о 18 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 06 лютого 2020 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2020 року о 00 годин, за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 07 вересня 2020 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2020 року о 19 годині, за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 07 вересня 2020 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2020 року о 18 годині, за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 29 жовтня 2020 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30 жовтня 2020 року, за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні на адресу останньої, шарпав її за одяг та руки, виганяв з дитиною на вулицю та викидав її речі на подвір`я, а також погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6 .

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 запевнив, що більше не вчинятиме таких протиправних дій по відношенню до дружини, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не враховує таку обставину зазначену в обвинувальному акті, як вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обтяжуючу покарання обвинуваченому, оскільки останній та потерпіла є подружжям, крім того вказана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, наявність на його утриманні шести неповнолітніх дітей, про що останній ствердив у судовому засіданні, те, що такий є несудимим, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, є непрацюючим, має негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, а також висновку Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, за яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середніми та він не становить небезпеки для суспільства, суд приходить висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1