Справа № 487/7583/20
Провадження № 1-кс/487/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за період з 22.00 год. 08.08.2020 по 23.59 год. 08.08.2020.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що сектором дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000325від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 приблизно о 23.00 год. невідомі особи, знаходячись на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також встановлено, що факт нанесення тілесних ушкоджень був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний відеозапис зберігається на сервері зазначеного готелю.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до камери відеоспостереження з можливістю вилучення відеозапису, оскільки він містить відомості про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000325 від 09.08.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 приблизно о 23.00 год. невідомі особи, знаходячись на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також встановлено, що факт нанесення тілесних ушкоджень був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний відеозапис зберігається на сервері зазначеного готелю.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження за 08.08.2020 р. з 22.00 год. до 23.59 год., які розміщені на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений відеозапис може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про факти та обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дізнавачу СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївський ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розміщені та перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 22.00 год. 08.08.2020 по 23.59 год. 08.08.2020.

Ухвала дійсна до 18.02.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1