Справа № 583/4231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000632 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 03.11.2020 до Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.11.2020 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. невідома особа проникла до його будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла. Крім того, 04.11.2020 до Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2020 по 10 год. 00 хв. 04.11.2020 невідомі особи проникли до її будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали золоті вироби.

23.11.2020 до слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , та може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання.

26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_8 проведено обшук, вході проведення якого виявлено та вилучено: металеву миску з нашаруванням речовини чорного та бурого кольору; блістер з 8 таблетками з написом « Ацетилсаліцилова кислота»; скляний флакон з написом «Аміак» на 1/3 заповнений прозорою рідиною з запахом аміаку; поліетиленову пляшку з прозорого матеріалу, в якій міститься близько 0.5л рідини темно-коричневого кольору та осадом на дні світло-коричневого кольору; металеву емальовану каструлю ємністю 8л з нашаруванням речовини коричневого кольору; рідину з каструлі, ємністю близько 200мл світло-коричневого кольору, яку поміщено до пластикової пляшки з написом «Вода питна «Охтирська»; марлю з вивареним насінням чорного кольору, схожим на насіння маку; шприц ємністю 20мл, приблизно на 18мл заповнений предметом схожим на вату сіро-білого кольору; дві обрізані частини пластикових пляшок (верхня та нижня частина) з фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору; суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні зліва від входу); суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні прямо від входу); поліетиленовий пакет блакитного кольору з сухою речовиною у вигляді листя та стеблів зеленого кольору з запахом коноплі.

На підставі рапорту слідчого, складеному за результатами проведення обшуку внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вилучені в ході обшуку речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 26.11.2020 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000602 від 04.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено рідину схожу на опій ацетильований та суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, у великому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000632 від 26.11.2020 року арешт на металеву миску з нашаруванням речовини чорного та бурого кольору; блістер з 8 таблетками з написом «Ацетилсаліцилова кислота»; скляний флакон з написом «Аміак» на 1/3 заповнений прозорою рідиною з запахом аміаку; поліетиленову пляшку з прозорого матеріалу, в якій міститься близько 0.5л рідини темно-коричневого кольору та осадом на дні світло-коричневого кольору; металеву емальовану каструлю ємкістю 8л з нашаруванням речовини коричневого кольору; рідину з каструлі, ємкістю близько 200мл світло-коричневого кольору, яку поміщено до пластикової пляшки з написом «Вода питна «Охтирська»; марлю з вивареним насінням чорного кольору, схожим на насіння маку; шприц ємкістю 20мл, приблизно на 18мл заповнений предметом схожим на вату сіро-білого кольору; дві обрізані частини пластикових пляшок (верхня та нижня частина) з фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору; суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні зліва від входу); суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні прямо від входу); поліетиленовий пакет блакитного кольору з сухою речовиною у вигляді листя та стеблів зеленого кольору з запахом коноплі, що 26.11.2020 року вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1