Справа № 367/7164/20
Провадження №1-в/367/489/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ..
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2010 року за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
До ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений прибув 19.03.2011 року. За період перебування в установі виконання покарань характеризується посередньо. Вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що мав 12 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання отримав 6 заохочень.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за злочини різного ступеню тяжкості та пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин до покарання у виді позбавлення волі, відсутня позитивна характеристика, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1