н/п 1-кс/953/6524/20
УХВАЛА
"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
18 серпня 2020. Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1098 грн. 50 копійок. за невиконання процесуального обов`язку, а саме: неприбуття на виклик без повідомлення причин.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що інші способи вручення повідомлень не застосовував.
Свідок ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що є інвалідом І групи і за фізичних вад не міг особисто отримати повістку про виклик.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, вислухавши міркування слідчого, пояснення свідка, доходить наступного:
20.07.2020 слідчий намагався особисто вручити свідку ОСОБА_4 повістку про виклик для допиту, що підтверджується відеозаписом (а.с.28).
Як вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААБ №247298, виписки з медичної карти ОСОБА_4 є інвалідом І групи, страждає на контрактуру пальців обох кістей (а.с.45, 47-48 ).
Відповідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою ; у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи…. особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: пошкодження пальців рук, які візуально помітні, слідчий мав обрати серед усіх визначених ст. 135 КПК України спосіб повідомлення, доречний саме для цього свідка, зокрема, поштове повідомлення.
Втім, жодної спроби виклику свідка за допомогою поштового зв`язку органом досудового розслідування не зроблено.
Також додані до клопотання докази, у тому числі й відеозапис, підтвердження роз`яснення ОСОБА_4 процесуальних прав та обов`язків свідка, передбачених ст. 66 КПК України не містять.
Відповідно, неявка до слідчого ОСОБА_4 , необізнаного про процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, не є підставою накладення на нього грошового стягнення.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 115, 133,135, 136, 139, 144, 146, 147, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1