Справа № 177/1240/20
Провадження № 1-кп/177/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 09.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, із загальною середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
08.09.2020 року приблизно о 15 годині 40 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт між ОСОБА_3 та раніше йому знайомим ОСОБА_5 .
В цей же день та час, під час конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти ОСОБА_5 , обличчям до нього, наніс останньому не менше 4 ударів правою та лівою рукою в область голови та тулубу, від вказаних ударів ОСОБА_5 впав на спину на ґрунтову поверхню, після чого, не зважаючи на безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на землі, обличчям до гори, ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисного нанесення ударів, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді сукупності ушкоджень черепно лицьової травми синці правого та лівого ока, переломи кісток лицьового скелету (верхньої щелепи праворуч, перелом лобно-виличного шва, перелом правової виличної дуги, перелом вінцевого виростка нижньої щелепи праворуч), ускладнені правобічним геморагичним гайморитом, не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, які згідно висновку судово медичної експерта № 1516 від 15.09.2020 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (п.2.2.2. «правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6. МОЗ України від 17.01.199 5р).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення, вказуючи на те, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, відсутність заперечень з боку обвинуваченого та прокурора проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 314, 369, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази змиви РБК з ґрунту в паперовому конверті та два відеозапису з камер відеоспостереження на двох ДВД-дисках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: