Справа № 359/7891/20
Провадження №1-р/359/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка обґрунтована тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2020, на майно ОСОБА_3 накладено арешт. Було встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень), стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0010.
15.10.2020 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасовано арешт на земельну ділянку площею 0.2344 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:004:0010 із не введеною в експлуатацію побудовою (будинком), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2020. Однак, після звернення власником до органів, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно з заявою про зняття заборони на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2020, було отримано відмову, оскільки в ухвалі від 15.10.2020, не міститься посилання про скасування заборони на проведення реєстраційних дій.

Таким чином, ОСОБА_3 , просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, в частинні, що стосується скасування заборони здійснення реєстраційних дій.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду заяви про порядок роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, не надходило.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву про порядок роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи судове рішення (ухвалу), суд не вправі змінювати його зміст, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15.10.2020, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, було задоволено та скасовано арешт на земельну ділянку площею 0.2344 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:004:0010 із не введеною в експлуатацію побудовою (будинком), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2020.

Із заяви заявника вбачається, що ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, є не зрозумілою в частині, що стосується скасування заборони на проведення реєстраційних дій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 в цій частині, є незрозумілою та вважає за необхідне, не змінюючи суть прийнятого рішення, роз`яснити її, оскільки скасування арешту майна, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження, стосується і похідного заходу від основного арешту майна, скасування заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, задовольнити.
Роз`яснити, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, у справі №359/7891/20, про скасування арешту майна включає в себе скасування заборони здійснення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.2344 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:004:0010, із не введеною в експлуатацію побудовою (будинком), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1