Справа № 158/1832/20
Провадження № 1-в/0158/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Ківерці справу за поданням Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянина України, мешканцю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження працюючого водієм у приватного підприємця, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 24.11.2014 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 роки. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року зараховано в строк, з розрахунком «день за два» період з 28.06.2014 року по 24.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у Рівненському слідчому ізоляторі один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене. В ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» прибув 17.03.2015 року, за період відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, працевлаштований на виробничих майстернях установи, до праці ставився добре, на даний час не працевлаштований у зв`язку із малим обсягом випуску продукції, приймає активну участь у громадському житті відділення, є редактором стінгазети відділення. Сім разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно з вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 роки.

Відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року зараховано в строк, з розрахунком «день за два» період з 28.06.2014 року по 24.02.2015 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі не допускав порушення режиму утримання, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно, фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочення. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2014 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 03 (три) роки 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 03.08.2020 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1