Єдиний унікальний номер 359/3349/20
Провадження № 11п/824/883/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000289 від 18.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000289 від 18.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дарницького районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою підготовчого судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 прийнято рішення про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва для об`єднання із кримінальним провадженням № 0001840 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілийпрацює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд до Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду іншого.
Як вбачається з матеріалів провадження в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000289 від 18.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дарницького районного суду м. Києва, для об`єднання із кримінальним провадженням № 0001840, водночас, такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено, інших підстав встановлених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, визначених ст. 34 КПК України в подані не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області та вважає за необхідне повернути матеріали провадження № 0000289 від 18.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000289 від 18.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3