Справа №718/2302/20
Провадження №1-кс/718/276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
29.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказує, що у провадженні слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
31.01.2020 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань за № 0000003 та № 0000787 об`єднано в кримінальне провадження за № 0000003.
Посилається на те, що 22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково у цивільній справі про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_6 . Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно - транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
Однак, 26.02.2019 начальник Кіцманського PB ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , в протиріччя з постановою апеляційного суду, у рамках виконавчого провадження № 53949838 скасовує арешт на майно «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 . При цьому, 28.02.2019 боржник ОСОБА_6 перереєстровує транспортний засіб «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, на співмешканку ОСОБА_8 чим унеможливлює виконання рішення суду.
Встановлено, що ОСОБА_9 постанова про скасування арешту майна від 26.02.2019 не внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та виготовлена на паперових носія без використання вказаної системи (згідно автоматизованої системи остання дія в ній проведена по даному виконавчому провадженню 01.06.2017).
Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.07.2019 дії ОСОБА_10 визнано протиправними та зобов`язано його усунути виявлені порушення шляхом накладення арешту на майно (постанова про скасування арешту на майно пред`явлена ОСОБА_9 під час розгляду даної справи у суді).
Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин події, причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить надати тимчасовий доступ до матеріалів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді документів, які були надані за супровідним листом із кіцманського ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним №7342 за вхідним №299 від 17.08.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідні слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування оригіналів вказаних документів.
Посилаючись на відповідні норми законодавства просить суд задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 29.12.2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № №0000003, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 364 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 4-5).

Також до клопотання долучено копію постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 08.01.2020 року, згідно якої у кримінальному проваджені №0000003 від 09.01.2019 року змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 388 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 6).

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020 року кримінальні провадження №0000003 від 09.01.2019 року та №0000787 від 20.12.2019 року об`єднані в одне провадження з наданням номеру 0000003 (а.с. 7).

До матеріалі справи також долучено заяву ОСОБА_5 від 28.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 8-10).

22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково у цивільній справі №718/184/17 про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_6 . Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі (а.с. 11-15).
Відповідно копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції №718/184/17 в частині скасування арешту на майно - транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 (а.с. 16-19).
У матеріалах справи також наявний протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.02.2019 року (а.с. 21-22), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2020 року (а.с. 23-24), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2020 року (а.с. 25-26) та протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.07.2020 року (а.с. 27-28).
Оцінка суду.
Наведені обставини надають суду підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кіцманського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: документів, які були надані за супровідним листом із ІНФОРМАЦІЯ_8 за вихідним №5394 від 03.08.2018 року та, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_9 за вхідним №299 від 17.08.2018 року, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання оригіналів документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1