Провадження №1-кс/127/7898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 14.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи одного із державних органів влади систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання за вчинення дій в їх інтересах.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.07.2020 про те, що в ході проведених заходів було встановлено, що старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на постійній основі вимагають та отримують неправомірну вигоду від директора ПП «ГРАН СЕРВІС» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснює вантажні перевезення по території Вінницької та Хмельницької областей.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 від 12.08.2020, в період часу з 19:08 години по 21:00 години 12.08.2020 працівниками правоохоронних органів Вінницької області проведено обшук автомобіля марки «AUDI» моделі «A6» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку за місцем проживання.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1)Грошові кошти у сумі 65 Євро, номіналом 20 серія та номер SE , SE ; номіналом 10 серія та номер ЕВ , Х 8; номіналом 5 серія та номер ТС.

2) Грошові кошти у сумі 230 доларів США, номіналом 5 серія та номер MD 68525639 B, ML77277234 І; номіналом 10 - МF 38924254 Е,NF 38924254 T; номіналом 100 серія та номер HL 50150627 G,LH 61935813 B.

3) Грошові кошти у сумі 1900 гривень, номіналом 1000, 200, 100, 100.

4) Банківська картка «Ощад Банк» (зарплатна), видана на ім`я ОСОБА_9 за № НОМЕР_2 .

5) Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «10» в гумовому чохлі зеленого кольору, імеі НОМЕР_3 . Всередині телефону вмонтована сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 12.08.2020, в період часу з 21:48 години по 22:04 години 12.08.2020 працівниками правоохоронних органів Вінницької області проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_4 , належних на праві приватної власності старшому державному інспектору відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 1) Банківська карта для виплат (золота) «Приват Банк» за № НОМЕР_5 ; 2) Банківська карта (універсальна) «Приват Банк» за № НОМЕР_6 .

13.08.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, вилучене в ході проведених обшуків 12.08.2020, містить на собі сліди, а також відомості, що підтверджують вчинення злочину в рамках зазначеного провадження, тому є підстави вважати, що вилучене майно дасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 99 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12.08.2020 працівниками правоохоронних органів Вінницької області проведено обшук автомобіля марки «AUDI» моделі «A6» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 1)Грошові кошти у сумі 65 Євро, номіналом 20 серія та номер SE , SE ; номіналом 10 серія та номер ЕВ , Х 8; номіналом 5 серія та номер ТС; 2) Грошові кошти у сумі 230 доларів США, номіналом 5 серія та номер MD 68525639 B, ML77277234 І; номіналом 10 - МF 38924254 Е,NF 38924254 T; номіналом 100 серія та номер HL 50150627 G,LH 61935813 B; 3) Грошові кошти у сумі 1900 гривень, номіналом 1000, 200, 100, 100; 4) Банківська картка «Ощад Банк» (зарплатна), видана на ім`я ОСОБА_9 за № НОМЕР_2 ; 5) мобільний телефон марки «Айфон» моделі «10» в гумовому чохлі зеленого кольору, імеі НОМЕР_3 . Всередині телефону вмонтована сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 .

Крім того, 12.08.2020 працівниками правоохоронних органів Вінницької області проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_4 , належних на праві приватної власності старшому державному інспектору відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 1) Банківська карта для виплат (золота) «Приват Банк» за № НОМЕР_5 ; 2) Банківська карта (універсальна) «Приват Банк» за № НОМЕР_6 .

13.08.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Факт проведення обшуків підтверджується протоколами проведення обшуків від 12.08.2020.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мано, яке вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «A6» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та житлової квартири АДРЕСА_4 , а саме:

- Грошові кошти у сумі 65 Євро, номіналом 20 серія та номер SE , SE ; номіналом 10 серія та номер ЕВ , Х 8; номіналом 5 серія та номер ТС.

- Грошові кошти у сумі 230 доларів США, номіналом 5 серія та номер MD 68525639 B, ML77277234 І; номіналом 10 - МF 38924254 Е,NF 38924254 T; номіналом 100 серія та номер HL 50150627 G,LH 61935813 B.

- Грошові кошти у сумі 1900 гривень, номіналом 1000, 200, 100, 100.

- Банківська картка «Ощад Банк» (зарплатна), видана на ім`я ОСОБА_9 за № НОМЕР_2 .

- Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «10» в гумовому чохлі зеленого кольору, імеі НОМЕР_3 . Всередині телефону вмонтована сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 .

- Банківська карта для виплат (золота) «Приват Банк» за № НОМЕР_5 .

- Банківська карта (універсальна) «Приват Банк» за № НОМЕР_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя