Справа № 175/4451/20
Провадження №1-кс/175/1181/20
Ухвала

Іменем України

25 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

встановив:

На адресу дніпропетровського районного суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 16.11.2020 року та просив зобов`язати їх, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідні дані за його заявами про злочин, та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала подану скаргу та просила пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі, зобов`язавши слідчі органи внести до ЄРДР відомості про злочин викладені у заяві ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги, зазначивши про її безпідставність та необґрунтованість, оскільки органами поліції були перевірені обставини справи викладені у заяві скаржника від 16.11.2020 року та надано їм належну правову оцінку, про що складено відповідний висновок, тому просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно п. 2.1. Положення, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п.3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Положення, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання починається з дня отримання особою її копії.

Так, скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати службових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідні дані за його заявою про злочин від 16.11.2020 року, та розпочати досудове відповідне розслідування, однак скаржником не надано жодних обґрунтованих доказів та конкретних відомостей, на підставі яких, відповідальні особи слідчого відділу могли б зареєструвати такі відомості в ЄРДР за відповідною частиною статті 125 КК України.

Зокрема скаржником ні до органів слідства, ні до суду не надано жодних доказів (документів), які б підтверджували суму завданого йому матеріального забутку, а також не надано відповідного висновку СМЕ щодо ступеню завданих йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевказані обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо бездіяльності відповідальних осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції були перевірені обставини справи викладені у заяві скаржника від 16.11.2020 року та надано їм належну правову оцінку, про що складено відповідний висновок.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1