УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

26 серпня 2020 слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 22.08.2019, згідно якої зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ГО «Хмельницька обласна правозахисна колегія по роботі з правоохоронними, силовими та фіскально-контролюючими органами» ОСОБА_6 від 05.08.2019.

У відповідності до заяви голови правління ГО «Хмельницька обласна правозахисна колегія по роботі з правоохоронними, силовими та фіскально-контролюючими органами» ОСОБА_6 , слідчий Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, на думку заявника, вчиняв дії, які були спрямовані на фальшування матеріалів вказаного кримінального провадження, не спрямовував свої дії на збирання об`єктивних і достовірних доказів про злочинне зайняття земельної ділянки у с. Поляхова, а також створював умови для уникнення від правової відповідальності винних осіб та ухилявся від виконання своїх обов`язків.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , голову правління ГО «Хмельницька обласна правозахисна колегія по роботі з правоохоронними, силовими та фіскально-контролюючими органами» ОСОБА_6 , скеровано запит, в порядку статті 93 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0000025, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; допитати з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчого Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , а також виконати і інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1