Провадження № 1-кс/744/77/2020
Єдиний унікальний № 744/806/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 серпня 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000093 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить: застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , на строк 60 днів без визначення розміру застави. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 26.07.2020 на перехресті вулиць Паркова та Комунальна в місті Семенівка Чернігівської області було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран шиї з правої сторони та на обличчі з правої сторони, різаної рани четвертого пальця лівої руки із внутрішньої сторони, садна на правій нозі від коліна до низу. ОСОБА_7 була госпіталізована до КНП «Семенівська ЦРЛ», де і померла в реанімаційному відділенні від гострої крововтрати внаслідок колото-різаного ушкодження шиї зправа із ушкодженням кровоносної судини, внаслідок контакту з гострим предметом, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 26.07.2020. 26 липня 2020 року слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2020 року в проміжку часу між 03 годиною 40 хвилин та 03 годиною 52 хвилини ОСОБА_6 , переслідуючи мету вбивства, тобто умисного протиправного спричинення смерті, рухаючись по вулиці Парковій в місті Семенівка Чернігівської області, на перехресті з вулицею Комунальна наздогнав ОСОБА_7 , після чого наніс їй численні удари гострим предметом, схожим на ніж, в область шиї та обличчя зправа, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №68 від 26.07.2020, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження шиї зправа з ушкодженням кровоносних судин, від яких потерпіла померла в реанімаційному відділення КНП «Семенівська ЦРЛ». 06.08.2020 органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами у провадженні, а саме: даними протоколу огляду місця події від 26.07.2020, під час якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору, схожі на кров; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 26.07.2020 о 03 годині 21 хвилині він вів переписку й домовився про зустріч з потерпілою ОСОБА_7 , але коли прийшов до вулиці Комунальна в місті Семенівка та виявив ОСОБА_7 , котра лежала на узбіччі дороги в крові, о 03 годині 52 хвилини зателефонував на лінію «103»; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що часто був свідком як ОСОБА_6 ходив уночі по центральному парку міста Семенівка Чернігівської області, відчиняв за допомогою ключа двері до Центральної районної бібліотеки, та перебуваючи там, сильно кричав та лаявся; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , котра повідомила, що неодноразово бачила як ОСОБА_6 покидав свою квартиру увечері, а додому повертався зранку; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що неодноразово бачила як ОСОБА_6 повертається додому вранці; даними протоколу огляду речей від 26.07.2020, за котрим вилучено та оглянуто відео з камери спостереження магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Червона Площа, 39, в місті Семенівка Чернігівської області, на якому зафіксована особа, схожа на ОСОБА_6 , котра переслідує потерпілу ОСОБА_7 безпосередньо перед тим, як її знайшли пораненою; даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснення аудіо-, відео контролю особи від 05.08.2020, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 підтверджує свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та висловлює наміри продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органу досудового розслідування; даними протоколу обшуку в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; даними протоколу обшуку в будівлі Центральної районної бібліотеки, що розташована за адресою: вул. Червона Площа, 23, місто Семенівка, Чернігівська область, в ході якого виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, верхній одяг та взуття ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; даними лікарського свідоцтва про смерть №68 від 26.07.2020, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 стала колото-різане ушкодження шиї зправа з ушкодженням кровоносних судин, гостра крововтрата внаслідок контакту з гострим предметом; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 26.07.2020. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що після проведення обшуку у будівлі Центральної районної бібліотеки, що розташована за адресою: вулиця Червона Площа, 23, місто Семенівка, Чернігівська область, під час якого виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, верхній одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що належать ОСОБА_6 , останній покинув місце свого проживання; місце його перебування було невідоме до 14 години 50 хвилин 06.08.2020. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, котрі не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 хоча і є раніше не судимою особою, однак спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме значна кількість поранень, виявлених у потерпілої ОСОБА_7 , характер нанесення тілесних ушкоджень, викликають сумніви у психічному стані підозрюваного. Таким чином, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 буде вчиняти й інші кримінальні правопорушення, в тому числі проти життя та здоров`я особи. Отже є не можливим запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , котрий по суті повідомленої йому підозри свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю та відмовився від дачі показань на основі положень ч. 1 ст. 63 Конституції України, дослідивши документи, що маються у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, котрі просили не застосовувати запобіжний захід до підозрюваного у виді тримання під вартою, а застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, схиляти осіб, котрі не були свідками кримінального правопорушення, до дачі перекручених свідчень на його користь, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на переконання слідчого судді, ОСОБА_6 достатньо обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема умисного вбивства ОСОБА_7 , бо на це досить реально вказують сукупні відомості всіх перелічених вище доказів, наведених у клопотанні. Разом з тим, прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише винятковий запобіжний захід і не інакше як у виді тримання під вартою, адже застосування домашнього арешту до підозрюваного як це просить сторона захисту, не дасть аніякої впевненості у тому, що підозрюваний, враховуючи його вкрай протиправну спрямованість його особистості, не вчинить інше резонансне кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя, погоджуючись з доводами клопотання, убачає за необхідне у розглядуваному випадку не визначати розмір застави при обранні згаданого запобіжного заходу ОСОБА_6 , адже згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, слідчий суддя убачає за потрібне клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000093 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 години 55 хвилин 06 серпня 2020 року.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 21 година 55 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Ця ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1