У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року,
-якою клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання, повернуто заявнику,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Короткий зміст ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання, повернуто заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_6 .

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі захисник вказує, що із оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначає, що в додатках до клопотання було вказано місце реєстрації ОСОБА_6 , що є належним підтвердженням фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 і відбування нею покарання.

Обставини встановлені судом першої інстанції.
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення засудженої від відбуття покарання, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст.83 КК України, є особою, яка має дитину віком до 3 років.
Повертаючи дане клопотання, суд послався на те, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання та в додатках до нього, відсутні відомості про місце відбування покарання ОСОБА_6 ..

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд дійшов наступного.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2012 року було скасовано вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2012 року відносно ОСОБА_6 в частині звільнення її від відбування призначеного цим вироком покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на засуджену обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, ч.1 ст.76 КК та засуджено на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки і штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів прибутків громадян в сумі 4250 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2012 року зазначений вирок залишений без змін.

Згідно із ст. 4 КВК підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 1 КВК кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Згідно ч.1 ст. 87 КВК особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань передбачених ч.1 п.4 ст. 537 КПК України.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_6 була оголошена у розшук, на розгляд клопотання та апеляційної скарги в судові засідання не з`являлася.

Зважаючи, що місце виконання вироку суду невідоме, як і невідоме місце перебування ОСОБА_6 , суд обґрунтовано повернув клопотання захиснику.

Твердження апелянта щодо того, що в додатках до клопотання було вказано місце реєстрації ОСОБА_6 , що є належним підтвердженням фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 і відбування нею покарання не заслуговують на увагу, оскільки вона знаходиться у розшуку та на разі її місцезнаходження не відоме.
Судове рішення відповідає наявним доказам, тому підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Апеляційна скарга не містить переконливих аргументів щодо незаконності прийнятого судового рішення, тому вона не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, апеляційний суд
постановив :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді