УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 від 20.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого машиністом Оборонного ДЕПО «Херсон» Локомотивного ДЕПО «Миколаїв» Одеської залізниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.12.2017 року з Херсонського місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 від 20.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

07.12.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0001451 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначено підготовче засідання.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2017 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптового конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ліктем лівої руки в район грудної клітини, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 405 від 18.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, крововиливу обличчя, які утворилися від не менше ніж одного травматичного впливу тупого предмету, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі діїобвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання в судовому засіданні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника, оскільки дата вчинення злочину обвинуваченим 19.04.2017 року, просила залучити характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Представник потерпілого не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження.
Суд, вислухавши захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого та прокурора та представника потерпілого, вважає, що існують всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів у справі суд не вирішує через їх відсутність в кримінальному провадженні.
Судові витрати суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши останньому порядок звернення в цивільному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку у з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Судові витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1