233 № 233/4828/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Клопотання погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 24.10.2020 року приблизно о 17 годині 55 хвилин по проспекту Ломоносова м. Костянтинівка, Донецької області, за напрямком руху з боку вул. Леваневського у бік вул. Європейська рухався автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перехресті з вул. Б.Хмельницького при виконанні маневру лівого повороту скоїв зіткнення з мотоциклом «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проспекту Ломоносова у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

24 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої часини перехрестя пр-та Ломоносова та вул. Б.Хмельницького м. Костянтинівка, Донецької області було виявлено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були оглянуті та вилучені до майданчику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Костянтинівка вул. Злагоди, 2.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 15.11.2016 року автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 02.11.2013 року мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищезазначені транспортні засоби, а саме: автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для огляду з участю експерта автотехніка і подальшого проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

24 жовтня 2020 року вищевказані транспортні засоби, а саме: автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_5 мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду від 24.10.2020 року, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок повідомити власників майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого, що і було виконано слідчим у відповідності до норм діючого КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 24.10.2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000868 за ч.1 ст.286КК України.

Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.2016 року автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 02.11.2013 року, мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у володінні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб, відчужувати, розпоряджатися будь яким чином таким майном, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке має значення як доказів, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вважаю, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000868 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, слід накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися ними будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 24.10.2020 року, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на мотоцикл «MUSSTANG MT 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності яких перебуває вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1