ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5457/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1415/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.28,ч.1 ст.204,ч.2 ст.28,ч.2 ст.204 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п.Приупський Киріївського район Тульської області, росіянин, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), з призначенням йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) виконувати самостійно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, громадянин України, росіянин, одружений, має неповнолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, з вищою освітою, працюючий директором ТОВ «Міраж Оіл», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), з призначенням йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) виконувати самостійно.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, упродовж 2018-2019 років організували незаконне виготовлення, у пристосованих для цього ємностях, розташованих на території нафтобази, за адресою: АДРЕСА_4 , підакцизного товару пального.
Так, 17.03.2013р. ОСОБА_7 з метою здійснення законної господарської діяльності, а саме оптової торгівлі паливом, заснував та у передбаченому законом порядку зареєстрував на знайомого ОСОБА_10 , а пізніше переоформив на доньку - ОСОБА_11 ТОВ «Міжнародне науково-виробниче об`єднання ХОРС» . Після чого, отримавши, відповідно до вимог чинного законодавства, свідоцтво про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, почав займатись законною діяльністю, пов`язаною із посередництвом у торгівлі та оптовою торгівлею підакцизного товару палива.
З цією метою ТОВ «Міжнародне науково-виробниче об`єднання ХОРС» було укладено договір оренди ємності для зберігання палива резервуару №18 на нафтосховищі, яке розташоване на земельних ділянках з кадастровим № :02:021:0007 та № :02:021:0005 за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, ОСОБА_7 бажаючи збільшити статки та переслідуючи мету отримання неконтрольованого державою прибутку, не зареєструвавшись, відповідно до вимог чинного законодавства, як платник акцизного податку, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків підприємств з усіма стадіями технологічного процесу з виготовлення нафтопродуктів, що мають право виробляти бензини моторні суміші із вмістом етил-трет-бутилового ефіру або з добавками на основі біоетанолу» №1375 від 05.12.2007, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 зайнятись незаконним виготовленням підакцизних товарів - пального, користуючись ємністю резервуаром №18 на нафтосховищі за адресою: АДРЕСА_4 , яка була орендована підконтрольним ОСОБА_7 підприємством ТОВ «Міжнародне науково-виробниче об`єднання ХОРС». В свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи злочинний характер запропонованих ОСОБА_7 дій, погодився на пропозицію останнього, тим самим вступив з ним у попередню змову для вчинення злочину, а саме незаконного виготовлення підакцизного товару - пального з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою реалізації злочинного умислу, щодо здійснення незаконної діяльності з виготовлення підакцизних товарів (пального) - бензину та його подальшої реалізації задля отримання неконтрольованого державою доходу, влітку 2018 року точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, через оголошення в мережі «Інтернет» придбали у невстановлених в ході досудового розслідування осіб необхідні для виробництва бензину інгредієнти, зокрема, стабільний низькооктановий газовий бензин у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який було поміщено до резервуару №18 та хімічні речовини у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, які знаходились в різноманітних ємностях, зокрема монометиланілін (N-метиланілін).. Після чого, за допомогою з`єднувальних патрубків, які були під`єднанні до резервуару зі стабільним бензином, ємностей з хімічною речовиною N-метиланілін, та електричних насосів, утворили між собою єдину систему для змішування інгредієнтів та виготовлення бензину.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення підакцизних товарів пального - бензину, залучили до незаконного виготовлення пального свого знайомого ОСОБА_12 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри останніх, був введений ними в оману, щодо наявності у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідних дозвільних документів на виробництво пального, та який з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, упродовж 2018-2019 років виготовляв за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території земельних ділянок з кадастровим № :02:021:0007 та№ :02:021:0005 за адресою: АДРЕСА_4 підакцизний товар бензин, який ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у подальшому збували третім особам.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з літа 2018 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, по 21.03.2019 на території вказаної нафтобази шляхом змішування рідин, в тому числі стабільного низькооктанового газового бензину із монометиланіліном (N-метиланілін) - С6H5NH, незаконно виготовили підакцизний товар (пальне) - бензин, який незаконно зберігали на нафтосховищі за вказаною адресою.
У ході проведення обшуку 21.03.2019 на території нафтосховища, розташованого на території вищевказаної земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, у орендованій підконтрольним ОСОБА_7 підприємством ТОВ «Міжнародне науково-виробниче об`єднання ХОРС» в ємності резервуарі №18 виявлено та вилучено рідину, масою 16 939,00 кг, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 незаконно виготовили, проби якої були відібрані та направлені на експертизу і які являють собою суміші переважно вуглеводнів широкого компонентного складу на основі легких дистилятних фракцій, що містять домішки N-метиланіліну та відносяться до нафтопродуктів бензинів, та не відповідають вимогам, встановленим для бензинів у ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та у «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (для бензинів), затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 №927.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , влітку 2018 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно за попередньою змовою у групі, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної діяльності зі зберігання з метою збуту підакцизних товарів (пального) - бензину та його подальшої реалізації третім особам, задля отримання неконтрольованого державою доходу через оголошення в мережі «Інтернет» придбали у невстановлених в ході досудового розслідування осіб необхідні для виробництва бензину інгредієнти, зокрема стабільний низькооктановий газовий бензин у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який було поміщено до орендованого резервуару №18, розташованого на території нафтосховища, розташованого на території вищевказаної земельної ділянки за адресою:м. Харків, вул. Пащенківська, 17, та хімічні речовини, зокрема монометиланілін (N-метиланілін), у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, які зберігалися в різноманітних ємностях. Після чого, за допомогою з`єднувальних патрубків, які були під`єднанні до резервуару зі стабільним бензином, ємностей з хімічною речовиною монометиланілін, та електричних насосів, утворили між собою єдину систему для змішування інгредієнтів та виготовлення бензину.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з літа 2018 року по 21.03.2019 на території вказаної нафтобази шляхом змішування рідин, в тому числі стабільного низькооктанового газового бензину із монометиланіліном (N-метиланілін), незаконно виготовили підакцизний товар (пальне) - бензин, який незаконно зберігали в резервуарі №18 на території нафтосховища з метою збуту третім особам.
Так, у ході проведення обшуку 21.03.2019 на території нафтосховища, розташованого на території вищевказаної земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, у орендованій підконтрольним ОСОБА_7 підприємством ТОВ «Міжнародне науково-виробниче об`єднання ХОРС» в ємності резервуарі №18 виявлено та вилучено рідину, масою 16 939,00 кг, яка являє собою суміші переважно вуглеводнів широкого компонентного складу на основі легких дистилятних фракцій, що містять домішки N-метиланіліну та відносяться до нафтопродуктів бензинів, та не відповідають вимогам, встановленим для бензинів у ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та у «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (для бензинів), затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 №9, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігали за вказаною адресою з метою збуту.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , восени 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлені, усвідомлюючи той факт що його незаконна діяльність, пов`язана з незаконним виготовленням та реалізацією підакцизних товарів пального, має прибутковий характер, бажаючи збільшити обсяги його незаконного виробництва та реалізації, переслідуючи мету отримання неконтрольованого державою прибутку, не зареєструвавшись, відповідно до вимог чинного законодавства, як платник акцизного податку, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків підприємств з усіма стадіями технологічного процесу з виготовлення нафтопродуктів, що мають право виробляти бензини моторні суміші із вмістом етил-трет-бутилового ефіру або з добавками на основі біоетанолу» №1375 від 05.12.2007, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 організувати ще одне місце незаконного виготовлення та реалізації підакцизних товарів пального за адресою: АДРЕСА_5 , де підконтрольний ОСОБА_8 суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Мираж Ойл» орендує відповідні ємності.
В свою чергу ОСОБА_8 , розуміючи злочинний характер запропонованих ОСОБА_7 дій, погодився на пропозицію останнього, тим самим вступив з ним у попередню змову для вчинення злочину, а саме незаконного виготовлення підакцизного товару - пального з метою подальшого збуту.
Так, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що між ТОВ «Мираж Ойл» та ТОВ «Гольберівська мануфактура» 02.04.2018 укладений договір № 07/18, щодо оренди восьми резервуарів об`ємом 60 метрів кубічних кожний за наступними номерами №№21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, переслідуючи спільну з ОСОБА_7 мету систематичного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та збутом підакцизних товарів пального, з метою нарощування виробничих потужностей, шляхом створення мережі місць його незаконного виробництва та реалізації, надав орендовані ТОВ «Мираж Ойл». резервуари, для їх спільного використання у вищевказаному незаконному виробничому процесі.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою реалізації спільного злочинного умислу, щодо здійснення незаконної діяльності з виготовлення підакцизних товарів - пального та його подальшої реалізації задля отримання неконтрольованого державою доходу наприкінці осені 2018 року, через оголошення в мережі «Інтернет» придбали у невстановлених в ході досудового розслідування осіб необхідні для виробництва пального - бензину інгредієнти, зокрема стабільний низькооктановий газовий бензин у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який було поміщено до резервуару №25 та хімічні речовини у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, які знаходились в різноманітних ємностях, зокрема монометиланілін (N-метиланілін), а також електричні насоси, необхідні для змішування інгредієнтів.. Після чого за допомогою з`єднувальних патрубків, які були під`єднанні до резервуару зі стабільним бензином, ємностей з хімічною речовиною N-метиланілін, та електричних насосів, утворили між собою єдину систему для змішування інгредієнтів та виготовлення бензину.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення підакцизних товарів - пального, залучили до незаконного виготовлення пального свого знайомого ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри останніх, був введений ними в оману, щодо наявності у останніх відповідних дозвільних документів на виробництво пального, та який з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, у період з кінця осені 2018 року до 21.03.2019 виготовляв за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на нафтобазі за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1 підакцизний товар бензин, де і надалі зберігав.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з кінця осені 2018 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, по 21.03.2019 на території вказаної нафтобази шляхом змішування рідин, в тому числі стабільного низькооктанового газового бензину із монометиланіліном (N-метиланілін) - С6H5NH незаконно виготовили підакцизний товар (пальне) - бензин, який зберігали на нафтосховищі за вказаною адресою.
У ході проведення обшуку 21.03.2019 на території нафтосховища, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, у орендованій підконтрольним ОСОБА_8 підприємством - ТОВ «Мираж Ойл» ємності резервуарі №25, об`ємом 60 метрів кубічних виявлено та вилучено рідину, висота наливу якої складає 1000 мм, проби якої були відібрані та направлені на експертизу, які мають нафтохімічну природу, являють собою суміші переважно вуглеводнів широкого компонентного складу на основі легких дистилятних фракцій, що містять домішки N-метиланіліну, відносяться до нафтопродуктів бензинів, та не відповідають вимогам, встановленим для бензинів у ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та у «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (для бензинів), затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 №927, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наприкінці осені 2018 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно за попередньою змовою у групі, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної діяльності зі зберігання з метою збуту підакцизних товарів бензину та його подальшої реалізації третім особам, задля отримання неконтрольованого державою доходу через оголошення в мережі «Інтернет» придбали у невстановлених в ході досудового розслідування осіб необхідні для виробництва бензину інгредієнти та прилади, зокрема стабільний низькооктановий газовий бензин у невстановленій в ході досудового розслідування кількості та хімічні речовини, а саме: монометиланілін (N-метиланілін), у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, які зберігалися в різноманітних ємностях, а також електричні насоси. Після чого, знаходячись на нафтобазі за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, за допомогою з`єднувальних патрубків, які були під`єднанні до резервуару зі стабільним бензином, ємностей з хімічною речовиною монометиланілін, та електричних насосів, утворили між собою єдину систему для змішування інгредієнтів та виготовлення підакцизного товару - бензину.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з кінця осені 2018 року по 21.03.2019 на території нафтобази за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, в орендованому ТОВ «Мираж Ойл» резервуарі № 25, шляхом змішування рідин, в тому числі стабільного низькооктанового газового бензину із монометиланіліном (N-метиланілін), незаконно виготовили підакцизний товар - пальне, який стали зберігати у зазначеному резервуарі на території нафтосховища з метою збуту третім особам.
У ході проведення обшуку 21.03.2019 на території нафтосховища, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, у орендованій підконтрольним ОСОБА_8 підприємством - ТОВ «Мираж Ойл» ємності резервуарі №25, об`ємом 60 метрів кубічних виявлено та вилучено рідину, висота наливу якої складає 1000 мм, проби якої були відібрані та направлені на експертизу, і які мають нафтохімічну природу, являють собою суміші переважно вуглеводнів широкого компонентного складу на основі легких дистилятних фракцій, що містять домішки N-метиланіліну та відносяться до нафтопродуктів бензинів, та не відповідають вимогам, встановленим для бензинів у ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та у «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (для бензинів), затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 №927, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігали за вказаною адресою з метою збуту.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року - змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання у виді штрафу.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд не в повній мірі врахував те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, сприяв в розкритті злочину. Вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Вислухавши доповідь судді; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, а саме.
Суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинувачених до скоєних злочинів, їх конкретні обставини, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Відповідно до ст.66 КК України, судом враховано наявність обставини, що пом`якшує покарання, у виді щирого каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.
Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, який належить призначити обвинуваченому.
Обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено в своїй апеляційній скарзі нових обставин, які не враховані судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому та могли свідчити про явну суворість призначеного покарання. Цих обставин також не надано стороною захисту і під час апеляційного розгляду.
З урахуванням зазначеного, суд призначив обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст.ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28,ч.2 ст.204 КК України та з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним нових злочинів. Крім того обґрунтовано прийняв рішення щодо можливості звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Доводи обвинуваченого про необхідність пом`якшення призначеного покарання, на думку колегії суддів, - є необґрунтованими, оскільки суд першої інстанції дослідивши всі обставини справи дійшов обґрунтованого висновку щодо призначення ОСОБА_7 покарання, яке на думку колегії суддів є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухваленого обвинувального вироку, не вбачається.
Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено правових підстав для зміни оскаржуваного вироку, з урахуванням доводів, зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді