Провадження №: 1-кп/752/1226/20
В И Р О К

Іменем України

21 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010076 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, яка має загальну середню освіту, одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої :

- вироком Голосіївського районного суду від 05.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено покарання на громадські роботи строком 50 годин,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
02.11.2019 року, приблизно о 16.00 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10-Б, повторно викрала: фісташки «Мачо 125 г» у кількості 2 пачки, загальною вартістю 207 грн. 60 коп., сигарети «Parliament silver blue» у кількості 10 пачок, загальною вартістю 477 грн. 00 коп., сигарети «Parliament aqua blue» у кількості 10 пачок, загальною вартістю 477 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1161 грн. 60 коп., яке поклала до власної сумки. Після цього, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 207 грн. 60 коп. (без ПДВ) та ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 954 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішила викрасти товар, щоб потім продати його. Викравши товар пішла з магазину, після чого зателефонував дільничий і повідомив, що на неї написана заява про викрадення товарів.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки Обухівської центральної районної лікарні перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2015 року, з приводу наркологічної залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі і підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України слід приєднувати не відбуту частину вироку. Проте, згідно довідки №32/27/201-20 від 05.03.2020 року, виданої ДУ Рокитнянського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду від 05.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України відбула.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1