Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2532/20
У Х В А Л А
15.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000533 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.08.2020 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000533 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило, учасники кримінального провадження на його участі у підготовчому судовому засіданні не наполягали, тому таке проведено у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з цим захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує тривалого лікування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив суд таке задоволити.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, заявлене клопотання, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Тобто до 06.10.2020 року включно.

Згідно листа ДП Закарпатська установа виконання покарань №9 від 08.09.2020 року № 12/2163, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Закарпатському УПВ №9 та перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом: РИФ ТБ (20.08.2020) ВДТБ (07.08.2020) десимінований легень.

Приймаючи до уваги, що вказаний в клопотанні діагноз обвинуваченого матеріалами, доданими до клопотання не підтверджений, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Крім цього, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Закарпатському УПВ №9, відсутність заперечень учасників щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 201, 314-316, 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за № 0000533 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01.10.2020 року о 10:30 год у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000533 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з Закарпатською установою виконання покарань №9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1