ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/836/20 Справа № 694/1446/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2020 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , із одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_6 , потерпілої особи ОСОБА_7 на бездіяльність сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1446/20).

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання по вказаній скарзі було призначено на 26.11.2020 року.

До початку судового засідання 26.11.2020 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

На даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Звенигородському районному суді черкаської області лише суддя ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Над ний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_1 )

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді;

-суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляду поточної (ЄУН 694/1446/20, № провадження 1-кс/894/446/20).

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4