Справа № 336/2781/18
Провадження № 1-кс/336/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київсььої області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушенням ОСОБА_5 вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 .

24.09.2018 ОСОБА_5 у відповідності до ст.276, 277 та 278 КПК України поштовим зв`язком було направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України з одночасним викликом повісткою до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області для проведення допиту в якості підозрюваного на 14.10.2018.

02.10.2018 о 14 год. 25 хв. відправлення із письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик було вручено, що підтверджено випискою із офіційного веб-сайту Укрпошти та листа Укрпошти від 14.11.2018. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 14.10.2018 на допит до слідчого не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Наразі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув кордон із Україною та нині проживаєу м.Мінськ Республіки Білорусь. Останнього разу перетнув кордон та виїхав за межі України 19.09.2019 року. По даний час на етриторію України не заїздив.

Таким чином, підставою необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Судом було на адресу ОСОБА_5 направлені судові повідомлення про виклик до суду, однак конверти поверталися з відмітками «адресат за вказаною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було постановлено застосувати привід у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , однак дана ухвала не була виконана, оскільки розшукуваний на даний час знаходиться в Республіці Білорусь.

Розгляд справи відкладено на 09 листопада 2020 року.

У судове засідання учасники судового процессу не з`явилися.

В зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

В силу ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було постановлено застосувати привід у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення заступника начальника Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за вих. № 3397/109/1012/03-2020 від 23.10.2020 року, ОСОБА_5 було оголошено в розшук і заведено оперативно-розшукову справу № 25/01/19-2019. В ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що розшукуваний на даний час знаходиться в Республіці Білорусь, в зв`язку з чим здійснити привід не представилося можливим.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.187 КПК, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Термін дії ухвали до 09 травня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного/обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали 09 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1