Справа №489/5055/20
Провадження №1-кс/489/1373/20
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000116, за яким відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно зазначене у клопотання, яке було виявлене та вилучено 25.11.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
За змістом клопотання встановлено, що 22.05.2020 року ОСОБА_4 маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та INTERNET ресурсами, з використанням власної електронної обчислюваної техніки та підключення до мережі INTERNET, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створила сторінку bb.shop.od (нова назва xxl.shop.ua)в соціальній мережі Instagram, на якій розмістила оголошення неіснуючого товару (одягу). 22.05.2020 року ОСОБА_6 перерахувала кошти в сумі 740 грн. продавцю магазину xxl.shop.ua на вказаний ним банківський рахунок НОМЕР_1 , але товар не отримала.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначене майно у клопотанні відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки вилучені електронно-обчислювальна техніка та мобільні телефони можуть містити інформацію використання мережі Іnternet для створення електронних магазинів, записники інформацію про покупців та потерпілих від заволодіння грошовими коштами, скретч та сім-карти можуть бути доказом використання мобільного зв`язку для електронної торгівлі в мережі Іnternet, банківські картки бути джерелом інформації про перерахування потерпілими грошових коштів за неіснуючий товар, а у сукупності вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення шахрайство, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на системний блок чорного кольору без маркування, який було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаного печаткою №1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, записники із чорновими записами в кількості 12 штук, які були запаковані до сейф-пакету ЕХР0425880, два ноутбуки марок «Lenovo» та «Samsung», які було запаковано до сейф-пакету ЕХР0411415, флеш-накопичувач «Trancend» 4Gb, який було запаковано до сейф-пакету INZ1041365, 5 скретч-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 2 сім-картки з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які було запаковано до сейф-пакету INZ1041366, банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які були запаковані до сейф-пакету INZ1041367, 3 мобільних телефона «Samsung» R58M63TZQ3B, Xiaomi 3338F0A3 та «Meizu» М811Н, які було запаковано до сейф-пакету ЕХРо255972, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку 25.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя