Справа № 134/690/20
Провадження №11-кп/801/815/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Розглянувши клопотання, суд відмовив в його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 за період відбування покарання характеризуються позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований з 14.02.2020, а тому він довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на залишенні ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_9 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обов`язковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч. 2 ст. 81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 21.11.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2019 невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке - обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 23.03.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27.12.2019 по 22.01.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання та підпадає під застосування п.2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_7 за весь період відбування покарання з 1 червня 2017 року має два заохочення та чотири стягнення у вигляді догани та суворої догани. Останнє стягнення застосовано до ОСОБА_7 06.05.2020.

ОСОБА_7 за місцем відбування покарання соціально- корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає, уникає виконання робіт із самообслуговування, санітарний стан житлового приміщення намагається підтримувати в належному вигляді, намагається підтримувати належний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, але не завжди здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. У взаємовідносинах з іншим засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує з засудженими різної спрямованості. Готовності до самоскерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Судом також взято до уваги, що адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення є передчасним, оскільки він не довів в повній мірі своє виправлення.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4