Справа № 635/3908/20
Провадження по справі №1-кс/635/1077/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 25 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 25 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України, в якому прокурор просить надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме: статуту Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення, переведення,звільнення з посади директора філії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадових інструкцій, обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 01.06.2017, оригіналу договору комісії №5857/17/000345 від 01.06.2017, договору купівлі-продажу транспортного засобу №5857/17/000345 від 01.06.2017, акту огляду реалізованого транспортного засобу №5857/17/000345, інших документів,які стосуються укладення та виконання договору комісії №5857/17/000345 від 01.06.2017, які перебувають у розпорядженні Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 25 липня 2017 року до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

25 липня 2017 року СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 25 липня 2017року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Допитана у ході досудового розслідування ОСОБА_12 показала, що вона тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від який у них народилось двоє спільних синів ОСОБА_14 , 2012 року народження та ОСОБА_15 , 2016 року народження. Обидва сини мають прізвище ОСОБА_16 та по-батькові за ім`ям її фактичного чоловіка.

13.05.2017 її цивільний чоловік придбав на своє ім`я автомобіль GREAT WALL, модель HOVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем користувалась уся їх родина.

22.05.2017 у її цивільного чоловіка ОСОБА_13 стався інсульт, а 24.05.2017 він помер у лікарні не приходячи до тями. ОСОБА_13 поховали 27.05.2017.

У подальшому, їй стало відомо, що автомобіль GREAT WALL, модель HOVER, 2008 року випуску був проданий вже після смерті її чоловіка, шляхом підробки документів його ж батьку ОСОБА_17 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору комісії №5857/17/000345/17 від 01.06.2017 укладеного між Пісочинською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_13 , щодо продажу автомобіль GREAT WALL, модель HOVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний суб`єкт господарської діяльності отримав повноваження по реалізації вказаного автомоібліля від суб`єкта,який на той час був мертвий та похований. У цей же день вказаний автомобіль Пісочинською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продано ОСОБА_17 , згідно договору купівлі продажу №5857/17/000345/17 від 01.06.2017.

Разом з цим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2017 (актовий запис №7767 від 25.05.2017) констатовано, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний у якості свідка директор Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він дійсно 01.06.2017 складав договір комісії на продаж автомобіля GREAT WALL, модель HOVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , підтвердив наявність на ньому його підпису, проте не зміг пригадати хто саме був присутній при укладенні договору та обставини його укладення, посилаючись на тривалий час, що пройшов з 01.06.2017.

З урахуванням заяв потерпілої ОСОБА_11 , дії невстановлених осіб у вказаному кримінальному провадженні додатково кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Постановою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_18 , місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено Харківський район Харківської області.

Виходячи з вказаного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних обставин кримінальних правопорушень виникла обґрунтована процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у розпорядженні Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення, переведення,звільнення з посади директора філії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадових інструкцій, обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 01.06.2017, оригіналу договору комісії №5857/17/000345 від 01.06.2017, договору купівлі-продажу транспортного засобу №5857/17/000345 від 01.06.2017, акту огляду реалізованого транспортного засобу №5857/17/000345, інших документів, які стосуються укладення та виконання договору комісії№5857/17/000345 від 01.06.2017.

Прокурор зазначає, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з можливістю використати такі відомості як доказів у даному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, нададуть можливість встановити обставини його вчинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 25 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме: статуту Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення, переведення, звільнення з посади директора філії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадових інструкцій, обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 01.06.2017, договору комісії №5857/17/000345 від 01.06.2017, договору купівлі-продажу транспортного засобу №5857/17/000345 від 01.06.2017, акту огляду реалізованого транспортного засобу №5857/17/000345, інших документів,які стосуються укладення та виконання договору комісії №5857/17/000345 від 01.06.2017, які перебувають у розпорядженні Пісочинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 серпня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1