КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/441/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 просить скасувати вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 та ухвалити новий, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 20 лютого, 26 березня, 28 травня та 09 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 отримав /а.с. 71/.
Обвинувачений ОСОБА_7 отримував повістки про виклик в судові засідання, призначені на 20 лютого, 26 березня, 28 травня та 09 липня 2020 року /а.с. 77, 83, 88, 102/, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 09 липня 2020 року, виконана не була.
На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з громадської організації «ФАВОР ІОА» за підписом керівника ОСОБА_9 з повідомленням про нібито перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в реабілітаційному центрі для психологічного та фізичного відновлення з 06.06.2020. Програма розрахована на 6 місяців процесу та 3 місяці ресоціалізації. Тобто ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, та обов`язкову явку до суду, ухиляється від участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4