03.07.2020
Справа № 522/3409/20
Провадження 1-кп/522/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003302 від 16.11.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтень, Ширяєвського району, Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, в якому просить прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні судом поставлено питання щодо прийняття зазначено цивільного позову до кримінального провадження та визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Прокурор не заперечував проти прийняття зазначено цивільного позову до кримінального провадження та визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 , просили прийняти зазначений цивільний позов до кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти прийняття зазначено цивільного позову до кримінального провадження так як він не відповідає матеріалам справи.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди слід залишити без рухуз наступних підстав.

Так встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 який діє в інтересах потерпілого звернувся до суду з цивільними позовами про відшкодування моральної шкоди, в якому просить прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Однак, вивченням зазначеного цивільного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в цивільному позові представник потерпілого посилається на ряд симптомів, які нібито виникли в результаті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, однак жодних підтверджень щодо наявності таких симптомів у ОСОБА_6 надано не було та не підтверджено, що вони пов`язані з обставинами які мали місце 29.08.2017 р.
При цьому, обов`язок обґрунтування спричиненої моральної шкоди покладено на особу якій він був спричинений.
Слід зазначити, що долучені до цивільного позову довідки щодо стану здоров`я ОСОБА_6 датовані 26.03.2020 р., при цьому згідно обвинувального акту тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 мали місце 29.08.2017 р., однак будь-яких підтверджень того, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 відповідно до наданої довідки пов`язано з обставинами які мали місце 29.08.2017 р., до цивільного позову надано не було.
Крім того, з пояснень прокурора та захисника ОСОБА_5 , вбачається, що довідка щодо стану здоров`я ОСОБА_6 датована 26.03.2020 р., сторонам кримінального провадження не відкривалась та на ознайомлення не надавалась.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а також відкриття наявних оригіналів матеріалів у потерпілої сторони іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Керуючись ст.ст. 128. 290 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: