Провадження № 1-кп/582/33/20
Справа № 581/657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, -

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.07.2018 близько 21 години, перебуваючи разом зі своєю дружиною, ОСОБА_7 (на день розгляду справи у зв`язку із розірванням шлюбу ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у себе вдома по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив сварку та наніс один удар долонею руки по обличчю останньої, від якого вона впала на ліжко на лівий бік, не втрачаючи при цьому свідомості. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 почав по черзі наносити їй удари по обличчю і в грудну клітину, від яких ОСОБА_9 відчувала сильну фізичну біль, при цьому, свідомості не втрачала та ухилялася, прикриваючи руками обличчя, перебуваючи в лежачому положенні на ліжку. Після цього ОСОБА_5 схопив дружину руками спочатку за ліву руку, а потім за праву руку, викручуючи їх та натискаючи долоні останньої у внутрішній бік, а потім різко назовні. Від вказаних дій чоловіка ОСОБА_9 відчула різкий біль в обох руках, а саме над зап`ястками і почала голосно кричати. Після цього ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

У результаті застосованої фізичної сили з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки з незначним зміщенням, перелому лівої променевої кістки без особливого зміщення, перелому напівмісяцевої кістки без зміщення.

У відповідності до висновку судово-медичного експерта № 276 від 11 вересня 2018 року потерпілій завдано пошкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки з незначним зміщенням; перелому лівої променевої кістки без особливого зміщення; перелому напівмісяцевої кістки без зміщення, які згідно додатку до Правил про проведення СМЕ, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, по тривалості розладу здоров`я відноситься до пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані пошкодження утворилися від не менше як одної дії тупого предмета (предметів).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

03.07.2020 на адресу суду надійшла, посвідчена в.о. старости Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_10 , письмова заява від потерпілої ОСОБА_9 в якій вона зазначила про відмову від обвинувачення до ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просила розглянути справу без її участі.

Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_9 та зазначив про примирення потерпілої з обвинуваченим, просить суд кримінальне провадження №0000138 від 14.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся, також зазначив, що з потерпілою примирився, заяву потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000138 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. суд залишає без розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 14 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1