Справа № 333/3895/20
Провадження № 1-в/333/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному примусовому лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР з 21.11.2019 р. з діагнозом: «Легка розумова відсталість (помірно-виражена дебільність), ускладнена синдромом залежності від алкоголю, психопатоподібний тип дефекту».Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом було продовжено у зв`язку з нестабільністю психічного стану.20.07.2020 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження за хворим встановила діагноз: «Легка розумова відсталість (помірно-виражена дебільність) невизначеного генезу, з компенсованими порушеннями поведінки», та дійшла висновку, що на проводимому лікуванні психічний стан хворого покращився, порушень поведінки не виявляє, формально критичний до дефекту та скоєного злочину. Для оцінки стабільності та якості компенсації порушень поведінки потребує продовження примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву.

Лікар психіатр Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР суду пояснила, що для оцінки стабільності та якості компенсації порушень поведінки ОСОБА_6 потребує продовження примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.
Захисник адвокат ОСОБА_7 що представляє інтереси ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному примусовому лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР з 21.11.2019 р. з діагнозом: «Легка розумова відсталість (помірно-виражена дебільність), ускладнена синдромом залежності від алкоголю, психопатоподібний тип дефекту».
02.11.2013 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України (наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала його смерть, після чого таємно викрав телевізор, що належав потерпілому).
04.12.2013 пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу при КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (акт № 717), за висновком якої виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом
Згідно Ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.02.2014 щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. Перебував на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська з 13.01.2014 р. по 04.07.2019 р.
Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2019 примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Перебував на примусовому лікуванні в КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР з 04.07.2019 р. по 21.11.2019 р.
Згідно Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 р. примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.
Згідно Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом було продовжено у зв`язку з нестабільністю психічного стану.
20.07.2020 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження за хворим встановила діагноз: «Легка розумова відсталість (помірно-виражена дебільність) невизначеного генезу, з компенсованими порушеннями поведінки», та дійшла висновку, що на проводимому лікуванні психічний стан хворого покращився, порушень поведінки не виявляє, формально критичний до дефекту та скоєного злочину. Для оцінки стабільності та якості компенсації порушень поведінки потребує продовження примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
З огляду на вищевикладене, оскільки стан здоров`я ОСОБА_6 за медичним висновком потребує продовження примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та продовження примусових заходів медичного характеру відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст. 17, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1