Справа № 161/9562/20
Провадження № 1-кп/161/965/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004367 від 16.11.2019, який надійшов до суду 16.06.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утримані одна малолітня дитина непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 07 листопада 2019 року, діючи умисно, з мотивів помсти своїй колишній дружині ОСОБА_4 , з метою розповсюдження, всупереч вимог статей 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, якими заборонено обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовив та зберігав, а 08 листопада 2019 року розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, та яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Зокрема, в період часу з червня по серпень 2019 року, точна дата і час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою міні-камери з маркувальним позначенням «1080Р 12М FULL HD» та флеш-карти зняв (виготовив) відеопродукцію порнографічного характеру, зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яку у подальшому зберігав для власного перегляду в електронному вигляді на належному йому ноутбуці марки «HP», моделі «Pavilion g series». Надалі, 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрив зазначене вище відео на вказаному ноутбуці та за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone5», ІМЕІ: НОМЕР_1 здійснив виготовлення з метою розповсюдження, шляхом запису з екрану ноутбука, відеопродукції порнографічного характеру, а саме двох файлів формату «(.mp4)» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «HZES8198» та зберігав їх з метою розповсюдження включно до 8 листопада 2019 року в електронному вигляді на своєму мобільному телефоні.

08 листопада 2019 року, о 19 год. 56 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів помсти своїй колишній дружині ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_6 , переслав останній на мобільний телефон марки «Iphone5s», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , через застосунок «Viber» відеозаписи під назвою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта № 21 від 20.05.2020 два файли формату «.mp4» з назвами: « НОМЕР_5 », «HZES8198», містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, сцени сексуальних збочень, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, зняв (виготовив) та зберігав відеопродукцію порнографічного характеру, а в подальшому розповсюдив її за допомогою мобільного телефону. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини даної справи та ствердила, що претензій до обвинуваченого на даний час не має, оскільки повністю примирилася з ним, просила суд суворо не карати останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та її розповсюдженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке (в редакції Закону 15.11.2011) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працює, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, а також думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, оскільки повністю примирилася з ним, претензій не має, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Huawei» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі 5, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; ноутбук марки «HР pavilion g series»; вай-фай роуртер марки «TP-Link» c.n.13BD6606461 із зарядним пристроєм, флеш-карта марки «Rolly», об`ємом 16 Gb, міні-камера з маркувальним позначенням «1080P 12 M Full HD» в якій знаходиться флеш карта на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати.

-мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка з номером НОМЕР_4 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертиз (висновок експерта №21 від 20.05.2019) у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., судової мистецтвознавчої експертизи (№22 від 20.05.2019) у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., а всього на загальну суму 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Арешт, накладений 16.12.2019 та 20.12.2019 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий