н/п 1-кс/953/5978/20
"29" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
28 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2020 в ході проведення обушку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, а саме на майно: копії медичних довідок від 27.07.2020 на ОСОБА_4 ; довідка 1913/1 від 20.07.2020 на ОСОБА_5 ; довідка 1170/3 на ОСОБА_6 ; довідка 1217/7 на ОСОБА_7 ; направлення на госпіталізацію на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; мобільний телефон Samsung S8 IMEI НОМЕР_1 ; Samsung A40 IMEI НОМЕР_2 .
До СУ ГУНП в Харківській області з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що особа на ім`я « ОСОБА_8 », діючи в групі з особою на ім`я « ОСОБА_9 » та іншими невстановленими особами, вербують дівчат з метою сексуальної експлуатації з подальшим їх переміщенням на територію Російської Федерації
Згідно з інформацією УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
28.07.2020 о 00:00 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, на території міжнародного пункту пропуску «Гоптівка-Нехлтєєвка», при переміщенні раніше завербованих осіб до м. Бєлгорода РФ, з метою сексуальної експлуатації.
В ході затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього в ході якого було виявлено та вилучено: копії медичний довідок від 27.07.2020 на ОСОБА_4 , довідка 1913/1 від 20.07.2020 на ОСОБА_5 , довідка 1170/3 на ОСОБА_6 , додіка 1217/7 на ОСОБА_7 , направлення на госпіталізацію на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мобільний телефон Samsung S8 IMEI НОМЕР_1 , Samsung A40 IMEI НОМЕР_2 .
Як зазначено прокурором, орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України з наведених нижче підстав.
Вилучене майно містить в собі інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_4 та повинно бути використано під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.
Вилучене під час проведення обшуку майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обушку затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_10 , власник майна, та його захисник адвокат ОСОБА_11 надали суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, 28.07.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведення обушку затриманого ОСОБА_10 на підставі ст. 208 КПК України, зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 149 КК України, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2020 в ході проведення обушку затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: копії медичних довідок від 27.07.2020 на ОСОБА_4 ; довідку 1913/1 від 20.07.2020 на ОСОБА_5 ; довідку 1170/3 на ОСОБА_6 ; довідку 1217/7 на ОСОБА_7 ; направлення на госпіталізацію на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; мобільний телефон Samsung S8 IMEI НОМЕР_1 ; Samsung A40 IMEI НОМЕР_2 .
Місцем зберігання арештованого майна згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1