Справа № 140/1863/16-к
Провадження № 1-кп/930/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000161 від 21.03.2016 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, та ст. 395 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 21.03.2016 за обвинуваченням у вчиненІ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, та ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, 20.03.2016 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив по вулиці Гагаріна в смт. Ситківці, Немирівського району біля домогосподарства ОСОБА_6 , де вирішив зайти до господарів, щоб привітатися. Зайшовши на територію, ОСОБА_4 виявив, що господарі дома відсутні. В нього виник умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 , із хуліганських спонукань з метою пошкодження майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до житла, всупереч волі законного володільця, ОСОБА_4 , біля будинку на землі побачив фрагменти металевої арматури, за допомогою якої зірвав металеву скобу із навісного замка вхідних дверей до будинку, таким чином проник у середину житлового будинку, що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Окрім, цього 20.03.2016 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив по вулиці Гагаріна в смт. Ситківці, Немирівського району біля домогосподарства ОСОБА_6 , де вирішив зайти до господарів, щоб привітатися. Зайшовши на територію, ОСОБА_4 виявив, що господарі дома відсутні. В нього виник умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 із хуліганських спонукань з метою пошкодження майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до житла, всупереч волі законного володільця, ОСОБА_4 , біля будинку на землі побачив фрагмент металевої арматури, за допомогою якої зірвав металеву скобу із навісного замка вхідних дверей до будинку, таким чином проник у середину житлового будинку, що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, за допомогою сірників підпалив матерчатий диван в спальній кімнаті, в результаті чого виникла пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено ліжко, диван, телевізор дерев`яне вікно, старі домашні речі, пошкоджено вхідні двері, стіни житлового будинку на площі 12 м2 завдавши відповідно до акту про пожежу від 20.03.2016 потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 34 500 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що ОСОБА_4 , 14.06.2007 будучи засудженим Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України, до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 06.02.2013 по закінченню строку відбуття покарання, на шлях виправлення не став та систематично порушував громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В результаті чого, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2016 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, та застосовано відносно нього ряд обмежень і заборон у вигляді: заборони перебувати за межами свого домогосподарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття; заборони виїздити за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського ВП; з`являтися на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП що понеділка кожного місяця. З вказаною ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 особисто ознайомився, про що свідчить його власноручний підпис на ухвалі суду.

Проте, ОСОБА_4 не зважаючи на вищевказані заборони, передбачені ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.04.2016, порушив п. «В» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, та з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, 14.09.2016 самовільно залишив своє місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу керівництва Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, без поважних на те причин, виїхав в с. Бугаївку Васильківського району Київської області звідки самостійно повернувся 19.01.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2016, перебував за межами свого домогосподарства в період з 22:00 год. по 06:00 год. з 14.09.2016 по 19.01.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України.

Водночас, за ч. 1 ст. 162 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до двох років.
Крім того, за ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.
Також, за ст. 395 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді менш суворе ніж обмеження волі.
Кримінальні правопорушення за епізодами за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 вчинені 20.03.2016, тобто 20.03.2019 сплинув строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України за якими обвинувачується ОСОБА_4 вчинене у період з 14.09.2016 по 19.01.2017. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за епізодом обвинувачення за ст. 395 КК України завершився 19.01.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора.
Потерпіла до зали судового засіданні повторно не з`явилася, надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просив задовольнити його клопотання, а провадження по справі закрити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення за епізодами за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 вчинені 20.03.2016, тобто 20.03.2019 сплинув строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України за якими обвинувачується ОСОБА_4 вчинене у період з 14.09.2016 по 19.01.2017. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за епізодом обвинувачення за ст. 395 КК України завершився 19.01.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв`язку з цим суд вважає клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.
Запобіжний захід щодо підозрюваної на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000161 від 21.03.2016 за обвинуваченням у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, та ст. 395 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, та ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000161 від 21.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, та ст. 395 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирвіський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1