Справа №465/244/21
Провадження1-кс/465/194/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

01.02.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Інспектор-дізнавач сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії документів, що становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у регіональному відділенні в м. Львові ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 :

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 з 06.01.2021 по дату виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку з 06.01.2021 по дату виконання ухвали;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Своє клопотання дізнавач - інспектор сектору дізнання обґрунтовує тим, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.01.2021 по 08.01.2021 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом надання в оренду квартири у АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11 960 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2021 року та протоколу допиту потерпілого від 12.01.2021 року вбачається, що 06.01.2021 близько 10:00 год потерпілий перебуваючи по місцю проживання, зайшов на сайт оголошень, на якому були розміщені оголошення з приводу купівлі, продажу та оренди житлових та не житлових приміщень, де зайшовши на одне із оголошень ОСОБА_4 написав приватне повідомлення власнику оголошення ОСОБА_5 з приводу «Оренди 2-кімнатної квартири, що розташована по АДРЕСА_3 », а саме на мобільний номер НОМЕР_3 , який був зазначений на даному сайті. Зателефонувавши за вищевказаним мобільним номером в телефонному режимі з ОСОБА_5 , вони домовились про те, що 08.01.2021 зустрінуться біля даного житлового будинку з метою здійснити огляд квартири. Однак, 06.01.2021 близько 12:00 год ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_5 з вищевказаного мобільного номера та повідомив, що є інші клієнти, які хочуть також підписати договір оренди помешкання, що і він. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 запропонував останньому перерахувати на його банківську карту завдаток в сумі 2000 грн., що потерпілий і зробив.

Окрім того, як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 зателефонував потерпілому та повідомив, що він зараз дасть телефон нотаріусу, який в телефонному режимі запитав анкетні дані ОСОБА_4 (дані паспорта гр. України), що він і зробив, для того щоб скласти договір оренди швидше. Разом з цим, в ході розмови нотаріус повідомив потерілому, що згідно з договором оренди, він має оплатити ще перший та останній місяць оренди квартири, на що останній погодився і 08.01.2021 близько 12.50 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що розташований по вул. Кропивницького у м. Львові, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 3980 грн. Однак, після вказаних дій ОСОБА_5 із потерпілим на зв`язок більше не виходив та на мобільні дзвінки не відповідав.

На думку дізнавача, дані документи та інформація мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити дані особи, яка вчинила зазначений кримінальний проступок та інші обставини, що мають важливе значення.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 статті 163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інспектором сектору дізнання не доведено яким чином інформація по рахунку стосовно відкриття та обслуговування, руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 може допомогти встановити дані особи, яка вчинила кримінальний проступок, з огляду на те, що відповідно до матеріалів клопотання, дані особи є вже встановленими (фотографія паспорта гр. України, зареєстрованого та виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також фотографія службового посвідчення НОМЕР_5 , також виданого на ім`я останнього).

Окрім того, з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що останнє підписане інспектором сектору дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а не слідчим чи дізнавачем.

Однак, така процесуальна особа як інспектор сектору дізнання, кримінально-процесуальним кодексом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 12.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1