Справа № 342/1500/19
Провадження № 1-кс/346/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиязаяву (скаргу) обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - складу суду щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Коломийського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву (скаргу), в якій він висловлює недовіру та заявляє про відмову в категоричній формі від складу суду в даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений в судовому засіданні свою заяву (скаргу) про відвід судді підтримав, та зазначив, що заявляє відвід судді у зв`язку з тим, що, на його думку, суддя є недосвіченою. Захисник підтримала доводи обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що немає законних підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створений на підставі закону.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Згідно з ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, міститься в ст.ст. 75, 76 КПК України і є вичерпним.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід слідчому судді, судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначені норми КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 є необгрунтованою, безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником - обвинуваченим ОСОБА_6 не надано доказів існування підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_7 , тому у задоволенні заяви про відвід судді - слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви (скарги) обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - складу суду щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1