Провадження № 1-кс/679/1/2020
Справа № 679/785/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої, востаннє 28.08.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців 10 днів обмеження волі, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 вирвала одну сережку з її руки, 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа сережкою 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном за своїм бажанням, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 828 гривень 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України.

13.02.2015 року ОСОБА_4 висунуто підозру у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, а 24.02.2015 року підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року, 10.01.2017 року, 26.07.2017 року, 02.02.2018 року 26.02.2019 року та 28.08.2019 року ухвалами слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області надавався дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_4 для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що 28.02.2020 року строк дії останньої ухвали закінчився, а тому на підставі ст.188 КПК України слідчий повторно звертається до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 .

13.02.2015 року слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 оголошено підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

24.02.2015 року підозрювану ОСОБА_4 оголошена в розшук.

Також з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких і за їх вчинення Кримінальним кодексом України передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваної під вартою не має, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав посилаючись на обставини та ризики викладені в ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваної суд не може вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрювану ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-18-39).

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання підозрюваної негайно доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1