Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадженні № 0000152 від 18.05.2019 року, розпочате за ч.2 ст. 125 КПК України.
28 травня 2019 року у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
18 травня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, під час подій, які мали місце на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів з належного йому на праві власності пристрою для відстрілу гумових куль в напрямку ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я.
У ході здійснення функцій захисту було встановлено, що 18.05.2019 року близько 09 год. 00 хв., під час подій, які мали на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_3 , які виразились в нанесенні останньому декілька ударів мателевим термосом в область голови, а аткож умисної спроби наїзду автомобілем на останнього.
За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000153, в результаті досудового розслідування у якому ОСОБА_5 було оголошено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, був допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 , свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у ході проведення слідчих експериментів за їх участю, вони надали аналогічні покази по кримінальному провадженні № 0000153, які підтверджують вину ОСОБА_5 .
Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_3 18.05.2019 року біля комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_5 вчинив ряд неправомірних дій на його адресу, а саме наносив удари руками та металевими предметами в область голови та тулубу, а також наманався наїхати на нього своьї автомобілем марки "KIA SORENTO",
Будучи особою значно старшою за ОСОБА_5 та маючи ряд хронічних захворювань, які значно знижують його фізичну силу, ОСОБА_3 , з метою використання наданого йому законодавством України права на необхідну оборону, здійснив з зареєстрованого пристрою для відстрілу гумових куль декілька попереджувальних пострілів вверх.
При цьому навіть якщо допустити, що він міг влучити в ОСОБА_5 , дії ОСОБА_3 перебували в межах необхідної оборони, що повністю виключає будь-яку кримінальну відповідальність в його діях.
Крім того, у ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152 встановлено, що у останнього наявні тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на передній поверхні черевної порожнини, які начебто відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
У той же час вказане визначення тяжкості зазначених тілесних ушкоджень не відповідає Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров"я України №6 від 17.01.1995 року, а саме віднесення їх до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не потребують тривалого лікування, оскільки є поверхневими пошкодженнями шкіряного покриву тіла, які не можуть призвести до загального розладу здоров"я та стаціонарного лікування.
У ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152 не з"ясовано ряд обставин, які мають значення для встановлення істини у справі та зокрема встановлення вини саме ОСОБА_3 в спричиненні виявлених тілесних ушкоджень.
28.05.2020 року за № 20/05-26/Мл стороною захисту було подано клопотання про проведення зокрема наступних дій - призначити у кримінальному провадженні Ме 0000152 від 18.05.2019 р., додаткову комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою з`ясування, питань, які не ставились при проведенні первинної судово-медичної експертизи та які стосуються встановлення механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути в результаті нанесення тичкового удару предметом схожим на металевий або дерев`яний прут діаметром від 0.5 до 1.5 см. Якщо так, то які саме; - Якщо ні, то чи можливо встановити точний вид знаряддя чи зброї, від дії яких виникли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 ; - Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті здійснення ним особисто пострілу з пристрою для відстрілу гумовими кулями в напрямку свого тіла. Якщо так, то які саме; - Якщо вказані тілесні ушкодження виникли в результаті застосування пристрою для відстрілу гумових куль, то чи можливо встановити з якої відстані зроблено відповідні постріли; - Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 з урахуванням положень Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства Охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р, та чим підтверджується вказаний висновок.

Однак, 01.06.2020 року було отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного, з посиланням в цілому на те, що увиконанні вказаних дій відсутня необхідність, а зазначені документи не можуть бути приєднані до справи у зв"язку з тим, що стосуються іншого провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд залучити в межах кримінального провадження №0000152 від 18.05.2019 року для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією експертів обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м.Житомир, вул.Шелушкова, 131) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання: :- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути в результаті нанесення тичкового удару предметом схожим на металевий або дерев`яний прут діаметром від 0.5 до 1.5 см. Якщо так, то які саме; - Якщо ні, то чи можливо встановити точний вид знаряддя чи зброї, від дії яких виникли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 ; - Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті здійснення ним особисто пострілу з пристрою для відстрілу гумовими кулями в напрямку свого тіла. Якщо так, то які саме; - Якщо вказані тілесні ушкодження виникли в результаті застосування пристрою для відстрілу гумових куль, то чи можливо встановити з якої відстані зроблено відповідні постріли; - Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 з урахуванням положень Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства Охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р, та чим підтверджується вказаний висновок. Зобов"язати орган досудового розслідування - слідчий відділ Пулинського ВП Новоград-Волинського Вп ГУНП в Житомирській області, направити на адресу комісії експертів обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради матеріали кримінального провадження №0000152 від 18.05.2019 року, а також забезпечити виконання клопотань експертів про надання для дослідження додаткових матеріалів (у разі їх наявності). Висновок експерта, залученого слідчим суддею за даним клопотанням, надати ініціатору даного клопотання. З метою об"єктивного та повного встановлення істини при розгляді даного клопотання витребувати зі слідчого управління ГУНП в Житомирській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000152 від 18.05.2019 року.

У судове засідання 14.07.2020 року заявник ОСОБА_3 , його представник- адвокат ОСОБА_4 та представник Пулинського ВП, не з"явилися.

Від адвоката ОСОБА_4 , представника Пулинського ВП, через канцелярію суду надійшли письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання та наявними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000152 від 18.05.2019 року, розпочате відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за № 0000152 , за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 , які мали місце 18.05.2019 року , з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України, 26.06.2020 року направлено до Червоноармійського райсуду Житомирської області суду з обвинувальним актом.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора.

Глава 24, параграф 1 КПК України визначає форми закінчення досудового розслідування, зокрема: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки 26.06.2020 року, складений у кримінальному провадженні №000152 від 18.05.2019 року щодо ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України обвинувальниий акт направлено до Червоноармійського районного суду Житомирської області, а отже досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому у силу ч. 1 ст. 303 та Глави 24 параграфу 1 КПК України, клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, слід залишити без розгляду, оскільки на даній стадії кримінального провадження вирішення таких питань не віднесено до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 283 293, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1