Справа № 476/134/17
Провадження № 1-кс/476/111/2020
У Х В А Л А

22.10.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2014 року за № 0000277, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.01.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2020 року старший слідчий СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014 року СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Так, 18 липня 2014 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 рослинну речовину, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 40,9 г.

Цього ж дня, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 2101,3 г.

20.07.2014 року під час огляду земельної ділянки засіяної соняшником, яка розташована в с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, на яку вказав ОСОБА_5 , у одному з рядків разом з соняшником було виявлено 15 кущів рослини, яка є рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

19.07.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 87040 грн., в разі внесення якої, останній підлягав звільненню з-під варти та був зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки: прибувати до ст. слідчого Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 із встановленою останнім періодичністю, не відлучатися з с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

28.07.2014 року ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного, вніс заставу в розмірі 87040 грн., після чого ОСОБА_5 в цей же день був звільнений з-під варти.

Під час звільнення ОСОБА_5 , заставодавцю ОСОБА_8 роз`яснено в чому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання, обов`язки з забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Однак, ОСОБА_5 не виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 19.07.2014 року, він не з`явився за викликами слідчого від 08.09.2014 року та 11.09.2014 року, причини своєї неявки не повідомив, відлучився з с. Ольгополь Єланецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу ОСОБА_8 не забезпечив виконання ОСОБА_5 обмежень встановлених ухвалою слідчого судді від 19.07.2014 року.

16.09.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.10.2014 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду звернуто заставу в розмірі 87040 грн. в дохід держави, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.08.2016 року, 28.02.2017 року, 14.09.2017 року, 21.05.2018 року, 14.12.2018 року, 22.08.2019 року, 02.04.2020 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області прийнято ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Єланецького районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали закінчився 02.10.2020 року.

Посилаючись на викладене просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

19.07.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 87040 грн. В разі внесення застави ОСОБА_5 підлягав звільненню з-під варти та був зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки: прибувати до ст. слідчого Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 із встановленою останнім періодичністю, не відлучатися з с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

28.07.2014 року ОСОБА_8 вніс заставу в розмірі 87040 грн., після чого ОСОБА_5 в цей же день був звільнений з-під варти.

Під час звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавцю ОСОБА_8 роз`яснено в чому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання, обов`язки з забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

ОСОБА_5 до закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.07.2014 року, не з`явився за викликами слідчого від 08.09.2014 року та 11.09.2014 року, причини своєї неявки не повідомив, відлучився з с. Ольгополь Єланецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

16.09.2014 року постановою ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

15.10.2014 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області звернуто заставу в розмірі 87040 грн. в дохід держави, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця свого постійного проживання, 16.09.2014 року останнього оголошено в розшук.

19.08.2016 року, 28.02.2017 року, 14.09.2017 року, 21.05.2018 року, 14.12.2018 року, 22.08.2019 року, 02.04.2020 року ухвалами слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Єланецького районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали закінчився 02.10.2020 року.

За вказаних обставин на даний час вирішити питання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Слідчий в судовому засіданні довів, що існує реальна підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, покарання за які передбачено від 3 до 10 років. Крім того, ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду від 19.07.2014 року, зник з місця проживання та переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вимоги про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2014 року за № 0000277, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Єланецького районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1