Справа № 717/1308/20
ВИРОК
17.12.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коземирівка Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, судимості відповідно до ст. 89 КК України не має;
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

06.10.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прибув до р. Дністер (Дністровського водосховища) Національного природоохоронного парку Хотинський с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_3 навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив заборонені знаряддя лову одну власну риболовну сітку довжиною 40 м. висотою 3. м. розміром вічка 80*80 мм. Після цього, 07.10.2020 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3 знову перебуваючи на Дністровському водосховищі, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні насідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою встановленої сітки здійснив незаконний вилов різних видів риби, після чого був виявлений працівниками управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль).
Таким чином, ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, «Про внесення доповнень до Правил любительського у спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерством аграрної політики України № 224 від 15.06.2004, ЗУ «Про тваринний світ», ЗУ «Про Червону книгу України», ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів».
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 здійснив незаконний вилов різних видів риби в загальній кількості 16 штук загальною вагою 4 кілограми 300 грам, а саме:
-8 рибин виду «Лящ», загальною вагою 1 кг, 240 грам вартістю 1360 гривень;
-6 рибин виду «Плітка звичайна», загальною вагою 1 кг 260 грам, вартістю 510 гривень;
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
5 листопада 2020 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.249 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1ст. 249 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 5 листопада 2020 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази по справі:
- риболовну сітку: довжиною 40 м. висотою 3. м. розміром вічка 80*80 мм яка зберігається у кімнаті речових доказів Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області конфіскувати;
- 8 рибин виду «Лящ», 6 рибин виду «Плітка звичайна», 2 рибини виду «Вирезуб причорноморський», які передані на зберігання до управління державного агентства рибного господарства Чернівецької області конфіскувати;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя