Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2311/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000511 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 травня 2020 року приблизно 12 год. 00 хв., перебуваючи на околиці смт. Клесів Сарненського району Рівненської області по вул. Торгова на землі знайшов 12 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору - метамфетаміном. Візуально оглянувши їх, ОСОБА_3 зрозумів та усвідомив, що це психотропна речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини. Зокрема, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи в всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, з метою зберігання психотропної речовини - метамфетаміну для власного споживання, без мети збуту, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, підібрав вказані поліетиленові пакети із кристалічною речовиною білого кольору - метамфетаміном, загальною масою 0,1745 г. і помістив до своєї нагрудної чоловічої сумки (придбав) та став їх незаконного зберігати при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту до 14 години 40 хвилин 29 травня 2020 року (зберігання), тобто до моменту, коли працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області вилучено наявні у ОСОБА_3 заборонені речі.

Так, 29 травня 2020 року о 14 год. 40 хв., під час перебування ОСОБА_3 на ділянці лісового масиву, що поблизу автомобільної дороги сполученням смт. Клесів - с.Гранітне Сарненського району Рівненської області, а саме на відстані приблизно 500 м. від початку вказаної дороги зі сторони смт. Клесів в бік с.Гранітне Сарненського району Рівненської області, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, виявлені у вищевказаній нагрудній чоловічій сумці ОСОБА_3 12 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,1745 грам (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого обмежено.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини (метамфетаміну) обіг якого обмежено, вагою 0,1745 г. без мети збуту.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи №2.1-661/20 від 10.08.2020 року становить 1961,40 грн.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: газову горілку, скляну трубку, саморобний пристрій із дерева та полімеру, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: