УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший дізнавач-інспектор сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме:на 1 пластикову ємність з невідомою речовиною, 6 скляних пляшок з невідомою рідиною, скляну пляшку з невідомою рідиною, яка знаходиться в пінопластовому чохлі білого кольору з надписом Н2SO4, 4 прозорі пластикові пляшки з невідомою рідиною, 2 скляні ємності та 1 пластикову ємність з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC pass 200G/0.01g , що були поміщені в коробку червоного кольору та 2 пластикові пластини 2 дві пластикові картки, що були разом з прозорим шприцом 20мл з прозорою трубкою , поміщені в іншу коробку червоного кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, що було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000190 від 05.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року до Лівобережного ВП надійшов рапорт працівника СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час проведення ОРЗ було отримано інформацію, що гр. на ім`я ОСОБА_5 , який проживає повулиці Верхарні 49/2 , вдома виготовляє психотропну речовину, а саме амфетамін та зберігає її за місцем проживання.

В подальшому, 16.09.2020 року було отримано ухвалу Вінницького міського суду №127/20117/20, що була видана слідчим суддею ОСОБА_6 .

Після чого 15.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент обшуку був відсутній за місцем проживання, в добудові що знаходиться з права від будинку, в присутності понятих, працівників СКП Лівобережного ВП та власниці домоволодіння ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено : 1 пластикову ємність з невідомою речовиною, 6 скляних пляшок з невідомою рідиною, скляну пляшку з невідомою рідиною, яка знаходиться в пінопластовому чохлі білого кольору з надписом Н2SO4, 4 прозорі пластикові пляшки з невідомою рідиною, 2 скляні ємності та 1 пластикову ємність з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC pass 200G/0.01g , що були поміщені в коробку червоного кольору та 2 пластикові пластини 2 дві пластикові картки, що були разом з прозорим шприцом 20мл з прозорою трубкою , поміщені в іншу коробку червоного кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі рідини , що відноситься, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказану пачку з під цигарок в середині якої знаходиться 1 паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно,а саме:1 пластикову ємність з невідомою речовиною, 6 скляних пляшок з невідомою рідиною, скляну пляшку з невідомою рідиною, яка знаходиться в пінопластовому чохлі білого кольору з надписом Н2SO4, 4 прозорі пластикові пляшки з невідомою рідиною, 2 скляні ємності та 1 пластикову ємність з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC pass 200G/0.01g , що були поміщені в коробку червоного кольору та 2 пластикові пластини 2 дві пластикові картки, що були разом з прозорим шприцом 20мл з прозорою трубкою , поміщені в іншу коробку червоного кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, що було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:на 1 пластикову ємність з невідомою речовиною, 6 скляних пляшок з невідомою рідиною, скляну пляшку з невідомою рідиною, яка знаходиться в пінопластовому чохлі білого кольору з надписом Н2SO4, 4 прозорі пластикові пляшки з невідомою рідиною, 2 скляні ємності та 1 пластикову ємність з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC pass 200G/0.01g , що були поміщені в коробку червоного кольору та 2 пластикові пластини 2 дві пластикові картки, що були разом з прозорим шприцом 20мл з прозорою трубкою , поміщені в іншу коробку червоного кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, що було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя