Справа № 646/6204/20
№ провадження 1-кс/646/2280/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: велосипеда марки «Старт Шосе», темно-синього кольору, вилученого у ОСОБА_4 15 жовтня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Згідно з відміткою на поштовому конверті клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 16 жовтня 2020 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2020 року до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 жовтня 2020 року близько об 11 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, намагалася здійснити крадіжку велосипеда, який належить ОСОБА_5 , проте була затриманий останньою.
За вказаним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
15 жовтня 2020 року у період часу з 12 години 08 хвилин до 12 години 22 хвилини за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , у ході якого останній добровільно видав велосипед марки «Старт Шосе», темно-синього кольору, який в подальшому було опечатано бирками та вилучено.
15 жовтня 2020 року вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000464 від 16.10.2020.
Прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, а також об`єкту дослідження при проведенні судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений велосипед марки «Старт Шосе».
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належно.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2020 року вбачається, що 15 жовтня 2020 року у період часу з 12 години 08 хвилин до 12 години 22 хвилини за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено велосипед марки «Старт Шосе», темно-синього кольору, який потім було опечатано бирками з підписами понятих, особи яка добровільно видала зазначений предмет та особи, яка вилучала.
Постановою інспектора СД Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 16 жовтня 2020 року велосипед марки «Старт Шосе» темно-синього кольору, який опечатано бирками з підписами понятих, особи яка добровільно видала зазначений предмет та особи, яка вилучала, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Власником вказаного майна є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме велосипед марки «Старт Шосе» темно-синього кольору, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
З урахуванням положень ст. 91 КПК України вказане тимчасово вилучене майно має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за 0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000464 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 15 жовтня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, у ОСОБА_4 майно, а саме:
- велосипед марки «Старт Шосе», темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1