ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4518/20
Провадження № 1-кс/210/1535/20

"31" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засівданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація
У провадженні СД Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про що внесені 09 липня 2020р. до ЄРДР за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальний проступок внесені у зв`язку з тим, що 09 липня 2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , повторно, 07 липня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала майно заявниці, сума матеріальної шкоди встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання.

Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

1)документи, що передбачені ч. 2 ст. 84 КПК України:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000007 від 09.07.2020;

-повідомлення від 09.07.2020про початок досудового розслідування (заявнику);

-повідомленнявід 09.07.2020 про початок досудового розслідування (прокурору);

-постанова від 09.07.2020про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні;

-протокол від 09.07.2020про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.07.2020;

-заява ОСОБА_6 від 27.07.2020про надання для огляду мобільного телефону марки «Lenovo», чорного кольору, модель А660;

-протоколу огляду предмету від 27.07.2020;

-фототаблиці до протоколу огляду від 27.07.2020;

-постанова від 27.07.2020про визнання речових доказів та повернення їх законному власнику;

-зберігальна розписка ОСОБА_4 від 27.07.2020про отримання мобільного телефонумарки "Lenovo», чорного кольору, модель А660;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2020;

2)речові докази, що передбачені ч. 2 ст. 84 КПК України:
-мобільний телефон марки "Lenovo», чорного кольору, модель А660 імеі 1 91412;

3)пояснення, що передбачені ст. 298-1 КПК України:
-пояснення ОСОБА_4 від 09.07.2020;

-пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2020.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 29.07.2020 перекваліфікацію склад кримінального правопорушення з ч. 1

ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Стаття 185 частина 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 29.07.2020 здійснення досудового слідства доручено СВ Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Мотивація суду
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному внесеному 09 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному 09 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000007 від 09.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

1)документи, що передбачені ч. 2 ст. 84 КПК України:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000007 від 09.07.2020;

-повідомлення від 09.07.2020 про початок досудового розслідування (заявнику);

-повідомлення від 09.07.2020 про початок досудового розслідування (прокурору);

-постанова від 09.07.2020про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні;

-протокол від 09.07.2020 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.07.2020;

-заява ОСОБА_6 від 27.07.2020 про надання для огляду мобільного телефону марки «Lenovo», чорного кольору, модель А660;

-протоколу огляду предмету від 27.07.2020;

-фототаблиці до протоколу огляду від 27.07.2020;

-постанова від 27.07.2020 про визнання речових доказів та повернення їх законному власнику;

-зберігальна розписка ОСОБА_4 від 27.07.2020 про отримання мобільного телефону марки "Lenovo», чорного кольору, модель А660;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2020;

2)речові докази, що передбачені ч. 2 ст. 84 КПК України:
-мобільний телефон марки "Lenovo», чорного кольору, модель А660 імеі 1 91412;

3)пояснення, що передбачені ст. 298-1 КПК України:
-пояснення ОСОБА_4 від 09.07.2020;

-пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2020.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1