Провадження № 11-сс/824/1129/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

« 11 » січня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2020р. скасовано постанови від 07.07.2020р. та від 23.07.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 27.06.2020р. за ч. 4 ст. 190 КК України та визнано їх такими, що постановлені з порушенням права на захист, з істотним порушенням прав та свобод людини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , містять відомості, які не відповідають положенням ч.ч. 7, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 566 та Розділу IX КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2020р., а також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийнято рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2020р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000754 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та направити їй копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ___________________