ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/111/21 Справа № 202/5709/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000740 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що ОСОБА_5 , обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, скоєного в приміщенні Орлівщинської сільської ради Новомосковького району Дніпропетровської області, тобто вчинила злочин на території Новомосковького району Дніпропетровської області, а тому кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінуються вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, місцем вчинення цього злочину є: Орлівщинська сільська рада Новомосковького району Дніпропетровської області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Новомосковького району Дніпропетровської області
Згідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3