Справа № 127/9409/20
Провадження № 1-кп/127/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 р. за № 0003372 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що до Вінницького міського суду Вінницької області, а саме до судді ОСОБА_8 , надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, дані кримінальні провадження стосуються одних і тих же обставин, а тому з метою економії процесуального часу вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 пояснили, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 . Дані кримінальні провадження стосуються одних і тих же обставин, в даних справає той же потерпілий, а тому просять передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. При цьому, жодних обмежень для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в залежності від дати їх надходження до суду, КПК не містить.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 вважали недоцільною передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, яке в даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 . Обвинувачені в даних кримінальних провадженнях обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення. При цьому, жодних обмежень для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в залежності від дати їх надходження до суду, КПК не містить.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження не розглянуте, обвинувачені в даних кримінальних провадженнях обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (127/9409/20), передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (127/11576/20) за ч. 2 ст. 296 КК України в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя