Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України

08 лютого 2021р.Справа №642/4508/20 Провадження 1-кп/642/572/283/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- останній раз 12.09.2017 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст.72, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку Харківського апеляційного суду від 22.03.2019р., вирок в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.71, ст.72, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення воля, звільнений 22 серпня 2019 року з місця позбавлення волі на підставі відбуття покарання;
у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2020 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повторно, із корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля буд. 11 по вул. Різдвяна у м. Харкові, підбіг до ОСОБА_6 , яка переходила дорогу навпроти буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка зірвав у неї з шиї її ланцюжок з плетіння шовку, з вставками с золота, вартістю 3900 гривень 00 копійок, та підвісом у вигляді ікони, вартістю 400 гривень 00 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення, зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4300 гривні 00 копійок.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, надавши пояснення яки відповідають обставинам звинувачення.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.186 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.
Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.
Питання по речовим доказом вирішити у порядку ст..100 КПК України.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 - визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, призначив покарання у виді 4(чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.07.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , залишити у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили.
Речовій доказ у виді бирки з золота та товарний чек , оптичний диск, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Підвіс у вигляді ікони з металу золотого кольору повернути власнику. Виконання вироку в даної частини доручити Відділу №2, ХРУП №3, Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати в сумі 845грн. 52коп.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1