Провадження № 11-п/4820/524/20
Справа № 677/1496/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів справи № 677/1496/20 (провадження № 1-кп/677/169/20) за клопотанням прокурора Старокостятинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в зв`язку з дійовим каяттям, -

в с т а н о в и л а:
02.11.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької обласиі надійшло клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному в ЄРДР 11.04.2020, стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_7 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному в ЄРДР 11.04.2020, стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали справи № 677/1496/20 (провадження № 1-кп/677/169/20) за клопотанням прокурора Старокостятинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в зв`язку з дійовим каяттям, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді