Провадження № 1-кп/748/292/20
Єдиний унікальний № 748/1794/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000611, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкнених воріт, проник до господарства АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник в господарське приміщення, звідки намагався таємно викрасти: обприскувач марки «Туман», вартість якого становить 200 грн, лопату з нержавіючої сталі, вартість якої складає 125 грн, металеві віялові граблі, вартість яких складає 65 грн, пластикову мітлу, вартість якої складає 30 грн, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 420 грн, що належить ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений сусідами потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що на злочин пішов у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Речі, котрі він намагався викрасти у потерпілого, мав на меті продати. Каявся у скоєному.

ПотерпілимОСОБА_5 подана заява про розгляд провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідок КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 1251 та № 1277 від 1 липня 2020 року ОСОБА_3 02.10.2018 року в супроводі наряду поліції був доставлений на прийом до лікаря-нарколога в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Активна залежність. Рекомендовано стаціонарне обстеження та лікування. На обліку в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Разом з тим, згідно досудової доповіді, складеної інспектором Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, за якими він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства(у тому числі для окремих осіб) оцінується як середній, Чернігівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення, за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
Враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом"якшуючу покарання обставину та досудову доповідь, суд погоджується з думкою прокурора і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 2 615,08 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 08 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- обприскувач, лопату, металеві віялові граблі, пластикову мітлу, залишити потерпілому ОСОБА_5 ,

- наручний годинник, куртку блакитного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

- металеву трубу - знищити,

- сліди пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1