Справа № 489/6330/20
Номер провадження 1-кп/489/548/21
ВИРОК
Іменем України

15 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості та матеріали судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, з вищою освітою, громадянин України, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України

встановив
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у вересні 2020 року у нього виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів. З метою реалізації свого умислу, для отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 , всупереч ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої та тютюнові вироби, а також у порушення вимог п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222, п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, на початку вересня 2020 року ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені алкогольні напої, фальсифіковані під горілку в загальній кількості 48 літрів, розлиті у 8 пластикових пляшок об`ємом 6 літрів та незаконно виготовлені алкогольні напої, фальсифіковані під коньяк в загальній кількості 5 літрів, розлиті у пластикову пляшку об`ємом 5 літрів.

У подальшому вказані алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка та відповідних документів, які підтверджують їх походження та якість, невстановленою особою на невстановленому вантажному автомобілі марки Nissan сірого кольору за попередньою домовленістю було доставлено до автостоянки біля будинку за адресу: АДРЕСА_2 . За вказані алкогольні напої ОСОБА_5 передав невстановленій особі грошові кошти у сумі 1375 гривень. Придбані алкогольні напої ОСОБА_5 власними силами перевантажив до автотранспортного засобу Volkswagen Caddy сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , де, усвідомлюючи, що зазначені алкогольні напої є незаконно виготовленими, зберігав їх з метою збуту.
Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, у вересні 2020 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 здійснив придбання через мобільний месенджер «Telegram» та одержав службою доставки «Нова Пошта» незаконно виготовлені тютюнові вироби без відповідних документів, які підтверджують їх походження та якість в загальній кількості 1461 пачок з найменуванням «Marlboro», «Rothmans», «Monte Carlo», «Прима», «Прилуки», «Compliment», «Marvel», «UT», «Jin Ling», «Portai», «Winston», «De Santis», «Престиж», «Astra», «NZ», «Kent Silver», «Bond», за які сплатив 16320 гривень.
Придбані тютюнові вироби ОСОБА_5 власними силами перевантажив до автотранспортного засобу Volkswagen Caddy, сріблястого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , де, усвідомлюючи, що зазначені тютюнові вироби є незаконно виготовленими, зберігав їх з метою збуту.
01.10.2020 під час проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Caddy, сріблястого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: алкогольні напої, фальсифіковані під горілку в загальній кількості 48 літрів, розлиті у пластикові пляшки об`ємом 6 літрів, алкогольні напої, фальсифіковані під коньяк в загальній кількості 5 літрів в одній пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів, тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro Gold» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Royal Red» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Blue» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Monte Carlo Blue» кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прима срібна синя» у кількості 70 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прилуки особливі вишукані» у кількості 42 пачки; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans demi» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Marvel Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «UT» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Jin Ling» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Portal Gold» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Winston Blue» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «De Santis Slims» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Престиж» у кількості 91 пачка; тютюнові вироби з найменуванням «Bond» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Kent Silver» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment 6» у кількості 128 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment violet» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Amber» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Astra» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «NZ» у кількості 60 пачок без марок акцизного податку України для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
Разом з обвинувальним актом прокурором направлено до суду угоду від 30.11.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: 8 пластикових пляшок об`ємом 6 літрів кожна з прозорою рідиною, з чітким запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з чітким запахом спирту; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro Gold» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Royal Red» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Blue» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Monte Carlo Blue» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прима срібна синя» у кількості 70 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прилуки особливі вишукані» у кількості 42 пачки; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans demi» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Marvel Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «UT» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Jin Ling» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Portal Gold» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Winston Blue» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «De Santis Slims» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Престиж» у кількості 91 пачка; тютюнові вироби з найменуванням «Bond» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Kent Silver» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment 6» у кількості 128 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment violet» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Amber» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Astra» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «NZ» у кількості 60 пачок без марок акцизного податку України для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України- конфіскувати та знищити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 475 КПК України

ухвалив
Затвердити угоду від 30.11.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , та визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень).

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: 8 пластикових пляшок об`ємом 6 літрів кожна з прозорою рідиною, з чітким запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з чітким запахом спирту; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro Gold» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Royal Red» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Blue» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Monte Carlo Blue» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прима срібна синя» у кількості 70 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прилуки особливі вишукані» у кількості 42 пачки; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans demi» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Marvel Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «UT» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Jin Ling» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Portal Gold» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Winston Blue» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «De Santis Slims» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Престиж» у кількості 91 пачка; тютюнові вироби з найменуванням «Bond» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Kent Silver» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment 6» у кількості 128 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment violet» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Amber» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Astra» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «NZ» у кількості 60 пачок без марок акцизного податку України для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України- конфіскувати та знищити.

Скасувати арешт майна: 8 пластикових пляшок об`ємом 6 літрів кожна з прозорою рідиною, з чітким запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з чітким запахом спирту; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro Gold» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Royal Red» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans Blue» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Monte Carlo Blue» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прима срібна синя» у кількості 70 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Прилуки особливі вишукані» у кількості 42 пачки; тютюнові вироби з найменуванням «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Rothmans demi» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Marvel Red» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «UT» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Jin Ling» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Portal Gold» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Winston Blue» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «De Santis Slims» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Престиж» у кількості 91 пачка; тютюнові вироби з найменуванням «Bond» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Kent Silver» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment 6» у кількості 128 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment violet» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Compliment Amber» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «Astra» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з найменуванням «NZ» у кількості 60 пачок без марок акцизного податку України для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України, автомобіль марки Volkswagen Caddy, сріблястого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 у справі № 490/1525/19.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 10787,7 грн.

Речовий доказ автомобіль марки Volkswagen Caddy, сріблястого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1