У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.208, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10

апелянта ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваної ухвали, обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Не погодившись з ухвалою, обвинувачений ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року та повернуто його апеляційну скаргу.

Згідно ухвали колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В порядку, встановленому ст.35 КПК України, 13 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду проведено розподіл судової справи за №569/15948/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року, якою обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито. Визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 доповідач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , оскільки постановляв ухвалу від 12 грудня 2019 року, яка була скасована в касаційному порядку, згідно ухвали колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року.

Зазначені обставини суддя ОСОБА_1 підтвердив до початку апеляційного розгляду провадження та заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

3гідно ч.ч.3, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки кримінальний процесуальний закон позбавляє права повторної участі судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, то самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження передачі на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст.35, 76, 82 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 у апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.208, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.208, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.1,4 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3