Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/813/20
Провадження № 1-кс/930/644/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Немирівський районний суду
Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000018 від 15.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Заява мотивована тим, що ним при розгляді вказаного вище кримінального провадження (справа № 136/122/20 було висловлено своє ставлення щодо участі та ролі обвинуваченого ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_6 (як було встановлено в судовому засіданні його прізвище ОСОБА_4 ) щодо епізоду, який мав місце 17.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 в м. Липовець Вінницької області незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет UNIQUE НОМЕР_1 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 650 доларів США, які мав віддати відразу після отримання грошей від кінцевого покупця. Обидві вищезазначені справи стосуються тих самих подій і означають оцінку тих самих доказів.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву в якій просить заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слухати без його участі та участі підсудного ОСОБА_4 вирішення цього питання покладаються на розсуд суду.
В судове засідання прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, надав суду заяву в якій просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 розглянути без його участі, вирішення питання заяви розглянути на розсуд суду.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступного, відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000018 від 15.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1