ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000600 від 29 квітня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпрі, громадянки України, будь-якої освіти не маючої, офіційно не працевлаштованої, неповнолітніх та малолітніх дітей не маючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-39», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,9А побачила на відкритій полиці торгівельної вітрини магазину ковбасу Московську с/к в/г Алан вагою 360г та ковбасу Сервелат с/к в/г Алан вагою 375г, сир Камбоцола 60% Казерай, вагою 125 г, каву розчинну Голд Нескафе вагою 210г, дві шоколадки Кіндер Новорічний Ферреро вагою по 150г кожна, дві шоколадки молочні з цільними горіхами Рошен вагою по 90г кожна, які вона визначила предметом свого злочинного посягання та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу ковбасу Московську с/к в/г Алан вагою 360г, вартістю 137 гривень 50 копійок, ковбасу Сервелат с/к в/г Алан вагою 375г вартістю 156 гривень 33 копійки, сир Камбоцола 60% Казерай, вагою 125г у кількості одної одиниці, вартістю 85 гривень 00 копійок, каву розчинну Голд Нескафе вагою 210г у кількості одної одиниці, вартістю 184 гривні 00 копійок, дві шоколадки Кіндер Новорічний Ферреро вагою по 150г кожна, вартістю 49 гривень 45 копійок за одиницю, загальною вартістю 98 гривень 90 копійок, дві шоколадки молочні з цільними горіхами Рошен вагою по 90г кожна, вартістю 28 гривень 88 копійок за одиницю, загальною вартістю 57 гривень 76 копійок, які сховала у дитячий візок, який знаходився при ній.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказаний товар у дитячому візку, який знаходився при ній, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, тим самим спричинила ТОВ «Омега» майнову шкоду на суму 719 гривень 49 копійок.
Далі, ОСОБА_4 , не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщення торгівельного залу ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, 9А, побачила на відкритій полиці торгівельної вітрини супермаркету ковбасу Брауншвейгську с/к в/г Алан, ковбасу Салямі Святкова в/к в/г Глобино, дві пачки сиру Моцарелла 45% Ферма вагою по 200г кожна, дві пачки сиру Йоркшир з журавлиною Венслідей вагою по 150г кожна, сир Дор Блю порційний 50% Казарей вагою 100г, дві шоколадки молочні з мармеладом, печивом, карамеллю Макс Фан Корона по 160г кожна, чотири шоколадки молочні пористий з кокосом Мілка по 97г кожна, які вона визначила предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу ковбасу Брауншвейгську с/к в/г Алан у кількості двох одиниць вартістю 85 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 171 гривня 99 копійок, ковбасу Салямі Святкова в/к в/г Глобино, вартістю 122 гривні 09 копійок, дві пачки сиру Моцарелла 45% Ферма вагою по 200г кожна, вартістю 46 гривень 66 копійок за одиницю, загальною вартістю 93 гривні 33 копійки; дві пачки сиру Йоркшир з журавлиною Венслідей вагою., по 150г кожна, вартістю 84 гривні 91 копійка за одиницю, загальною вартістю 169 гривні 83 копійки, сир Дор Блю порційний 50% Казарей у кількості однієї одиниці вагою 100 г., вартістю 55 гривень 93 копійки, дві шоколадки молочні з мармеладом, печивом, карамеллю Макс Фан Корона по 160г кожна, вартістю 40 гривень 37 копійки за одиницю, загальною вартістю 80 гривень 75 копійок, чотири шоколадки молочні пористий з кокосом Мілка по 97г кожна, вартістю 26 гривень 94 копійки за одиницю, загальною вартістю 107 гривень 78 копійок, які сховала у дитячий візок, який знаходився при ній.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі торгівельного залу ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 9А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно в дитячому візку, який знаходився при ній, пройшла лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалася зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 могла спричинити майнову шкоду ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39» на загальну суму 801 грн. 70 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинувачену, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,застосувавши при цьому ст.ст.75,76 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2311/20 від 28.05.2020, у розмірі 300 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: ковбасу Брауншвейгську с/к в/г Алан у кількості двох одиниць, ковбасу Салямі Святкова в/к в/г Глобино, дві пачки сиру Моцарелла 45% Ферма вагою по 200г кожна, дві пачки сиру Йоркшир з журавлиною Венслідей вагою по 150г кожна, сир Дор Блю порційний 50% Казарей у кількості однієї одиниці вагою 100 г., дві шоколадки молочні з мармеладом, печивом, карамеллю ОСОБА_5 по 160г кожна, чотири шоколадки молочні пористий з кокосом Мілка по 97г кожнаслід повернути власнику за належністю; СД диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 27.04.2020, розташованих в приміщенні супермаркету «Варус-39» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А, СД диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 28.04.2020, розташованих в приміщенні супермаркету «Варус-39» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,349,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ковбасу Брауншвейгську с/к в/г Алан у кількості двох одиниць, ковбасу Салямі Святкова в/к в/г Глобино, дві пачки сиру Моцарелла 45% Ферма вагою по 200г кожна, дві пачки сиру Йоркшир з журавлиною Венслідей вагою по 150г кожна, сир Дор Блю порційний 50% Казарей у кількості однієї одиниці вагою 100 г., дві шоколадки молочні з мармеладом, печивом, карамеллю ОСОБА_5 по 160г кожна, чотири шоколадки молочні пористий з кокосом Мілка по 97г кожна- повернути власнику за належністю; СД диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 27.04.2020, розташованих в приміщенні супермаркету «Варус-39» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А, СД диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 28.04.2020, розташованих в приміщенні супермаркету «Варус-39» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 300 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1