ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/8840/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/369/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.307 КК України
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, має на утриманні двох дітей: малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий друкарем ПрАТ Харківської книжкової фабрики «Глобус» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо засуджений протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та безпідставного застосування ст. 75 КК України та постановити новий вирок, призначивши покарання за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 24.12.2019 року, 19.03.2020 року, 16.06.2020 року, 20.10.2020 року, 01.12.2020 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
16 червня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення явки обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 12 годині 00 хвилин 20 жовтня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівникаСлобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.

20 жовтня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого. ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області; керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді