Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Справа № 608/2642/20
Номер провадження1-кс/608/54/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року у справі № 608/2642/20 на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який мав намір поставити на першу реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та документи на вищевказаний автомобіль, а саме технічний паспорт на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA», karta pojazdu, посвідчення про реєстрацію, заяви, документи із Галицької митниці, договір купівлі-продажу, документ про зняття з обліку ТЗ, сертифікат відповідності. В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , придбав автомобіль марки "ОРЕL ASTRA" із державним номерним знаком республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, та мав намір поставити на першу реєстрацію. Згідно посвідчення Державної митної служби України серії ТR № НОМЕР_3 по даному автомобілю значиться, що він перетнув митний кордон 10.12.2020 року та по ньому згідно митної квитанції МД-1 сплачено усі митні платежі та видано номерні знаки типу «Транзит». Крім того, Галицька митниця не заперечує проти реєстрації даного автомобіля в підрозділі МВС України. З моменту придбання вище вказаного автомобіля ОСОБА_4 жодних ремонтних робіт по даному транспортному засобі не проводив і попередній власник громадянин Польщі, в якого він придбав автомобіль, про будь-яку не відповідність номерних знаків на двигуні не повідомляв. З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_4 відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Крім того, зазначений автомобіль знаходиться на штрафному майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області під відкритим небом, що фактично в подальшому може призвести до погіршення його технічного стану, псування. Вважають, що на даний час немає необхідності в подальшому утриманні вище наведеного автомобіля та за таких обставин виникає необхідність у скасуванні арешту на накладене майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 . Просить скасувати арешт на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» із державним номерним знаком республіки Польща НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який мав намір поставити на першу реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та документи на вищевказаний автомобіль, а саме технічний паспорт на автомобіль марки «ОРЕL АSTRА», karta pojazdu, посвідчення про реєстрацію, заяви, документи із Галицької митниці, договір купівлі-продажу, документ про зняття з обліку ТЗ, сертифікат відповідності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримують, просять його задовольнити. ОСОБА_4 зобов`язується на вимогу слідчого надати автомобіль та необхідні документи.

Старший інспектор СД ОДР Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_6 в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження заперечує проти задоволення клопотання, оскільки є необхідність в проведенні повторної експертизи даного агрегата.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не закінчено, необхідно встановити первинні номери двигуна та походження автомобіля.Не заперечує, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем даного автомобіля.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, думку прокурора, старшого інспектора,дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року в справі №608/2642/20 (номер провадження 1-кс/608/692/2020) накладено арешт на автомобіль марки марки «ОРЕL ASTRA» із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який мав намір поставити на першу реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та документи на вищевказаний автомобіль, а саме технічний паспорт на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA», karta pojazdu, посвідчення про реєстрацію, заяви, документи із Галицької митниці, договір купівлі-продажу, документ про зняття з обліку ТЗ, сертифікат відповідності.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, враховуючи те, що по автомобілю проведена відповідна експертиза, гр. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем даного транспортного засобу і не може бути позбавлений права власності,автомобіль відповідав якості згідно сертифікату, пройшов митний контроль, а тому за таких обставин автомобіль та документи мають бути повернуті його власнику. Водночас, зважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще не закінчено, а тому володільцю транспортного засобу слід заборонити його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області 17 грудня 2020 року, на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який мав намір поставити на першу реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на документи на вищевказаний автомобіль, а саме технічний паспорт на автомобіль марки «ОРЕL АSTRА», karta pojazdu, посвідчення про реєстрацію, заяви, документи із Галицької митниці, договір купівлі-продажу, документ про зняття з обліку ТЗ, сертифікат відповідності, із забороною відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000127 від 16 грудня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили «22» січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1