Справа № 167/1019/20
Номер провадження 1-кс/167/241/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні заступника начальника СВ обставинами справи, 8 серпня 2017 року приблизно о 19:00, з невідомих причин трапився частковий обвал стіни навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 .
Діяння кваліфіковане за ч. 2 ст. 275 КК.
Заступник начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване на АДРЕСА_2 ,а саме: звіту про оцінку вартості частини приміщення учбового-теоретичного корпусу, площею 79,92 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , інших фото матеріалів на основі яких проводилась вказана оцінка з можливістю їх вилучення або отримання завірених копій, а також можливістю вилучити або скопіювати фотознімки, розміщені на матеріально-технічних носіях.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заступник начальник слідчого відділення зазначає, що вказані документи та матеріальні носії інформації мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть містити інформацію, та може бути використана для встановлення причетних до вказаного злочину осіб.
В судове засідання заступник начальник СВ ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Як вбачається з наданих суду матеріалівслідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч. 5 ст 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як убачається з ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ч. 2 ст. 93 КПК встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З положень ч. 1 ст. 86, частин 2, 3 ст.93 КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Як убачається з поданого клопотання та доказів, які додані до нього додані, орган досудового розслідування безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання вказаних у клопотанні документів не звертався.

Тобто, можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий доступ до документів, слідчим не була використана, факт не бажання добровільно передати їх стороні кримінального провадження або наявність підстав вважати, що вони не здійснять таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатимуться змінити або знищити відповідні речі або документи до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, відповідно до положень статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Визначений статтею 162 КПК перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, є вичерпним.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки відомості у документах, тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ не належать до охоронюваної законом таємниці, а також слідчим не доведено неможливість отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1