Справа№751/5565/20
Провадження №1-в/751/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , згідно якого просить перерахувати строк її попереднього утримання в СІЗО № 4 м. Дніпропетровська у строк відбування покарання, за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України, яким її засуджено строком на два роки позбавлення волі, рахуючи один день попереднього ув`язнення на два дні строку відбування покарання.

Засуджена в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, зарахувавши строк тримання в СІЗО № 4 м. Дніпропетровська з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України, за період з 31.01.2020 року по 23.04.2020 року.

Представник ЧВК зазначила, що клопотання не підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 24-С-20, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено - домашній арешт; строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання (а.с.8 особової справи № 24-С-20). Вирок набув законної сили 21.12.2018 року.

Згідно рапорту про затримання особи вбачається, що 31.01.2020 року ОСОБА_5 була затримана за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року (а.с.1 особової справи № 24-С-20).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року було вирішено тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період судового провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.11 особової справи № 24-С-20).

23.04.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вирішено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць (а.с.16 особової справи № 24-С-20). Вирок набув законної сили 26.05.2020 року.

На даний час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)». Початок строку покарання 31 січня 2020 року; кінець строку покарання 28 лютого 2023 року; до ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» прибула 25.06.2020 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Засуджена вважає, що строк з дати її затримання 31.01.2020 року по дату ухвалення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2020 року, підлягає перерахунку з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року змінено ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

В подальшому, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Тобто, після набрання ним законної сили 21 червня 2017 року даний Закон ліквідував правові підстави, встановлені попереднім Законом, для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за співвідношенням один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 була затримана 31.01.2020 року на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року, та перебувала в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Однак станом на дату її затримання, закон який встановлював порядок зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, був скасований, а тому не підлягає застосуванню відносно ОСОБА_5 і в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1