Справа № 676/4635/20
Номер провадження 1-кс/676/1231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника СД Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Начальник СД Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме поліетиленовий пакет в якому знаходиться, суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7340326; напівшкіряний футляр в якому знаходиться металевий наперсток, який входить до складу саморобного пристрою для куріння, металевий наперсток та металеву втулку із нашаруванням речовини рослинного походження, темного кольору, які було поміщено до поліетиленового сейф- пакету ГСУ Національної поліції № 7343358; суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7343359, домоволодіння та земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0047, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування клопотання зазначається, що 02 вересня2020 року до чергової частини Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що ним виявлено факт зберігання подрібненої речовини, рослинного походження, зовні схожої на рослину коноплі, ОСОБА_7 , 2000 року народження, жителем с.Ленівка Кам`янець-Подільського району.
23 вересня 2020 року начальником СД ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 16 вересня 2020 року було проведено обшук домоволодіння та прилеглої земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться, суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7340326; напівшкіряний футляр в якому знаходиться металевий наперсток, який входить до складу саморобного пристрою для куріння, металевий наперсток та металеву втулку із нашаруванням речовини рослинного походження, темного кольору, які було поміщено до поліетиленового сейф- пакету ГСУ Національної поліції № 7343358; суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7343359.
До клопотання дізнавач надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право дізнавача ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Начальник СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності дізнавача та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2020 року дізнавачем було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування 23 вересня 2020 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 12 год. 37 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0047, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7340326; напівшкіряний футляр в якому знаходиться металевий наперсток, який входить до складу саморобного пристрою для куріння, металевий наперсток та металеву втулку із нашаруванням речовини рослинного походження, темного кольору, які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7343358; суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7343359.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, на яке слідчий суддя не давав дозвіл на виявлення та вилучення під час обшуку, є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що виявлені та вилученні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні якого воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Поряд з цим, оскільки слідчим суддею ухвалою від 16 вересня 2020 року надавався дозвіл дізнавачу на виявлення та вилучення під час обшуку зазначеного у клопотання домоволодіння подрібненої речовини рослинного походження, яка може бути особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, зазначені речі не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на зазначене майно (поліетиленовий пакет в якому знаходиться, суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7340326; суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового сейф-пакету ГСУ Національної поліції № 7343359).
Крім того, дізнавач жодним чином не обґрунтував підстави та необхідність накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання теж не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: напівшкіряний футляр в якому знаходиться металевий наперсток, який входить до складу саморобного пристрою для куріння, металевий наперсток та металеву втулку із нашаруванням речовини рослинного походження, темного кольору, які було поміщено до поліетиленового сейф- пакету ГСУ Національної поліції № 7343358, заборонивши власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні якого воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1