Справа № 584/659/20
Провадження № 1-кп/584/151/20
В И Р О К
Іменем України

02.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000129 від 24.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на р. Сейм в м. Путивль, виявив дикоростучу рослину коноплі. Розуміючи, що вказана рослина є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_5 обірвав гілки коноплі, приніс до квартири за місцем проживання та поклав висихати на балконі, у такий спосіб придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу. Після того, як гілки коноплі підсохли, обвинувачений ОСОБА_5 обірвав з них листя та подрібнив їх руками, довівши до стану, придатного до вживання, у такий спосіб незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу. Після виготовлення наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_5 склав його до полімерного пакету, котрий зберігав в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вживав виготовлений засіб шляхом куріння.

24.04.2020 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні в шухляді кухонного столу виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2/-1042е від 15.05.2020 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,02 г.

Згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсрорів", вилучений канабіс загальною масою 8,02 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсрорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага вилученого наркотичного засобу на 3,02 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичних засобів.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в серпні 2019 року перебуваючи на р. Сейм в м. Путивль він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс до квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав її для власних потреб без мети збуту до 24.04.2020 року, коли її було виявлено і вилучено працівниками поліції під час обшуку. Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорює.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на таке, не підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року та яким було внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України, в частині, що посилює кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, підлягає застосуванню ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка була чинною на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний сейф-пакет НДКЦ МВС № 5384012 з речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою - 7,52 г та первинним пакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, підлгають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 817 грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний сейф-пакет НДКЦ МВС № 5384012 з речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою - 7,52 г та первинним пакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта у розмірі 817 грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом внесення апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1