КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006067 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, а саме на:

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556546 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_2 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556990 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_3 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51557479 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення не наведено переконливих доводів щодо відповідності майна критеріям ст. 98 КПК України, а також в поданому клопотанні не міститься будь яких доказів про те, що у кримінальному провадженні є особи, яких повідомлено про підозру.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна задовольнити. Так, апелянт зазначає, що доводи клопотання та додані до нього матеріали містять достатньо підстав і підозр вважати майно про арешт якого ставиться питання є доказом злочину.

Ті обставини, що у кримінальному провадженні № 0006067 відсутні особи, яких повідомлено про підозру, згідно доводів апеляційної скарги, не є перешкодою для арешту майна з метою збереження його як речового доказу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України, неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, в ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006067 від 29 червня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало колективне звернення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи вчиняють незаконні дії з технічним поверхом АДРЕСА_4 .

Крім того, в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007139 від 26 вересня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови правління ОСББ «К5» ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи вчиняють незаконні дії з технічними поверхами в будинку АДРЕСА_5 , що розташовані над квартирами №№ 421, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ), таким чином незаконно заволодівши вказаним нерухомим майном, що належить співвласникам багатоквартирного будинку за вказаною адресою.

Крім того, в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0009316 від 21 вересня 2019 року, за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови ПрАТ «ЕНЕРГОПОЛЬ УКРАЇНА» ОСОБА_11 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, шляхом обману незаконно заволоділи нерухомим майном, а саме технічними поверхами секцій №№1, 2, 3, 4, 5, 6 в будинку АДРЕСА_8 , що належать співвласникам багатоквартирного будинку за вказаною адресою, яким також є ПрАТ «ЕНЕРГОПОЛЬ УКРАЇНА». На теперішній час, всупереч вимог чинного законодавства України, право власності на нежитлові приміщення технічних поверхів у секціях №№ 1, 2, 5 набуто ТОВ «МІНДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ» (), а право власності на нежитлові приміщення технічних поверхів у секціях №№ 3, 4, 6 набуто ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), а в подальшому передано ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ».

Постановою прокурора від 11 березня 2020 року кримінальні провадження №№ 00006067, 0007139 та 0009316 об`єднано в одне провадження № 0006067.

Постановою прокурора від 12 березня 2020 року кримінально-правову кваліфікацію діяння з ч. 1 ст. 190 КК України змінено на ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з даними сертифікату, будинок має 25-26 поверхів, загальна площа будинку складає 90794,54 кв.м, з них площа квартир 58502,1 кв.м, площа вбудовано-прибудинкових приміщень 4983,13 кв.м. Таким чином, площа приміщень загального користування у будинку складає 27309,31 кв.м, до яких належать також технічні поверхи, що розташовані над 25-26 поверхом (в залежності від секції).

12 травня 2017 року було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна одним і тим реєстратором приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 щодо квартир АДРЕСА_9 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 . Площа квартир відповідно 202,8 м2, 202,9 м2, 99,4 м2. Загальна площа квартир 505,1 м2.

Власником квартири АДРЕСА_11 є ОСОБА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Власником квартири АДРЕСА_12 є ОСОБА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Власником квартири АДРЕСА_10 є ОСОБА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

24 липня 2017 року було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна одним і тим реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області м. Київ ОСОБА_16 щодо вказаних квартир АДРЕСА_9 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Згідно інформаційних довідок з Реєстру площу квартир відповідно збільшено до 580,4 м2, 580,8 м2, 475,4 м2. Загальна площа стала 1636,6 м2. Підставою для внесення змін вказують «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації».

Однак, також встановлено, що наказами Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (ДАБК) скасовано вказані реєстратором декларації, а саме 20 липня 2017 року скасовано Наказом ДАБК № 233 «декларацію про готовність» квартири АДРЕСА_7 , 02 серпня 2017 року скасовано Наказом ДАБК № 252 «декларацію про готовність» квартири АДРЕСА_9 , 07 серпня 2017 року скасовано Наказом ДАБК № 261 «декларацію про готовність» квартири АДРЕСА_6 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 шахрайським шляхом заволоділи технічними поверхами в будинку АДРЕСА_5 . Крім того встановлено, що інші невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи тими самими приміщеннями технічних поверхів в секціях №№ НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 363,2 кв.м, розташоване на 26 поверсі у будинку АДРЕСА_13 , на підставі акту № 1 оцінки вартості та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «МІНДЕВЕЛОПМЕНТС ІНВЕСТ», 14 листопада 2019 року перейшло у власність вказаного товариства (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49765324 від 20 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 ).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 603,9 кв.м, розташоване на 27 поверсі у будинку АДРЕСА_14 , на підставі акту № 1 оцінки вартості та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «МІНДЕВЕЛОПМЕНТС ІНВЕСТ», 14 листопада 2019 року перейшло у власність вказаного товариства (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49765843 від 20 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 ).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 368,8 кв.м, розташоване на 26 поверсі у будинку АДРЕСА_15 , на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 1585, що виданий ТОВ «АРМОВІРБУД», 15 листопада 2019 року перейшло у власність ОСОБА_6 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49793863 від 21 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 ). У подальшому, на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» від 05 березня 2020 року, ОСОБА_6 передав ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» право власності на вказане нерухоме майно. Відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 05 березня 2020 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 51556546 від 11 березня 2020 року).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 363,8 кв.м, розташоване на 26 поверсі у будинку АДРЕСА_16 , на підставі довідки № 1586 від 05 вересня 2019 року виданої ТОВ «АРМОВІРБУД», 15 листопада 2019 року перейшло у власність ОСОБА_6 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49795300 від 21 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 ). У подальшому, на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» від 05 березня 2020 року, ОСОБА_6 передав ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» право власності на вказане нерухоме майно. Відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 05 березня 2020 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 51556990 від 11 березня 2020 року).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 603,9 кв.м, розташоване на 26 поверсі у будинку АДРЕСА_17 , на підставі акту № 1 оцінки вартості та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «МІНДЕВЕЛОПМЕНТС ІНВЕСТ», 14 листопада 2019 року перейшло у власність вказаного товариства (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49766233 від 20 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 , реєстраційний номер 2117, 2118).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 363,2 кв.м, розташоване на 26 поверсі у будинку АДРЕСА_18 , на підставі довідки № 1587 від 05 вересня 2019 року, виданої ТОВ «АРМОВІРБУД», 15 листопада 2019 року перейшло у власність ОСОБА_6 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49883642 від 27 листопада 2019 року, приватний нотаріус ОСОБА_17 ). У подальшому, на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» від 05 березня 2020 року, ОСОБА_6 передав ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» право власності на вказане нерухоме майно. Відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 05 березня 2020 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 51557479 від 11 березня 2020 року).

11 березня 2020 року постановою прокурора квартири №№ 421, 535, АДРЕСА_7 , а також 6 нежитлових приміщень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №№ 000, 000, 000, 000, 000 та 000 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006067.

Також, з метою збереження речових доказів, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме:

- нежитлового приміщення розташованого на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556546 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлового приміщення розташованого на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_2 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556990 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлового приміщення розташованого на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_3 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51557479 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

Надані прокурором матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вище зазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуте протиправним шляхом, що вказує на його відповідність критеріям ст. 98 КПК України та дає підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Також, сукупність доданих до клопотання прокурора матеріалів є достатньою вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження цього майна, його втрати, знищення, тощо.

У зв`язку з цим, висновки слідчого судді щодо не доведеності стороною обвинувачення відповідності зазначеного у клопотанні прокурора майна критеріям ст. 98 КПК України є безпідставними та спростовуються вище наведеними обставинами.
Що стосується доводів слідчого судді з приводу тих обставин, що у даному кримінальному провадженні відсутні підозрювані особи, то слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою, у відповідності до встановлених обставин, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про арешт майна, слід задовольнити.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою його забезпечення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006067 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майно:

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556546 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_2 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51556990 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- нежитлове приміщення розташоване на 26 поверсі в будинку АДРЕСА_3 , площею 363,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебуває на праві власності у ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ» () на підставі Акту приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», виданий 05 березня 2020 року, видавник ОСОБА_6 та ТОВ «РЕНТ-СЕЙЛ», рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень 51557479 від 11 березня 2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2352/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_18
Доповідач: ОСОБА_1