Справа № 940/750/20
Провадження № 1-кп/364/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 р. обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, було подано до Тетіївського районного суду Київської області.

07.07.2020 р. ухвалою Київського апеляційного суду зазначене кримінальне провадження направлено до Володарського районного суду Київської області.

06.08.2020 р. назване кримінальне провадження надійшло до Володарського районного суду Київської області.

За визначенням чинної редакції статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до загальної норми частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Отже, через віднесення з 01.07.2020 р. інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, до кримінальних проступків, тому підстави для призначення підготовчого судового засідання у порядку статті 314 КПК України відсутні.
Разом з тим, підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду суд вважає також відсутніми, оскільки імперативним приписом підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав чинності 01.07.2020 р., прямо встановлено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності названим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Відтак суд не може примати рішення про призначення таких проваджень до судового розгляду.
Зважаючи на усе вище наведене та враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному 21.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що статтею 12 КК України визначено як кримінальний проступок, який направлений до суду 11.06.2020 р., тобто до набрання чинності названим вище Законом і за станом на тепер, тобто після 01.07.2020 р. не був призначений до судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що цей обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 372, 381 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копії цієї ухвали суду надіслати прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1