Справа № 748/2470/19
Провадження № 1-кп/750/424/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду, надійшло за підсудністю кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до розпорядження керівника Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2020 було призначено повторне автоматизоване визначення членів колегії за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, однак, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, повторний розподіл не відбувся, а матеріали кримінального провадження були направлені до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16.11.2020 вбачається, що у зв`язку зі звільненням суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідному судді не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінального провадження, а тому в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 звернулась до Чернігівського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, яке було задоволене, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону № 817-IX від 21.07.2020) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Разом з тим, повторний розподіл матеріалів кримінального провадження у Новозаводському районному суді м. Чернігова відбувся 10.11.2020 (тобто вже після внесення змін до ч. 2 ст. 31 КПК України) з порушенням, оскільки відповідно до розпорядження керівника Новозаводському районному суді м. Чернігова було призначено повторне автоматизоване визначення членів колегії по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, однак дане кримінальне провадження повинно було розподілятись, згідно автоматизованого авторозподілу судді одноособово.

У зв`язку з цим, направлення апеляційним судом відповідного провадження до Деснянського районного суду м. Чернігова, за наявності складу суду у Новозаводському районному суді м. Чернігова порушує правила територіальної підсудності і завідомо ставить під сумнів законність розгляду відповідного кримінального провадження Деснянським районним судом м. Чернігова.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України підлягають направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 372 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1