ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/354/21
провадження № 1-кс/753/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України.
Клопотання слідчим обґрунтоване наступними обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції України у м. Києві розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 та 06.01.2019 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 вступив в статеві зносини з її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 08.04.2019 ОСОБА_4 звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що ОСОБА_5 схиляв її доньку ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів (ЄО № 24233 від 09.04.2019).
Постановою прокурора від 25.07.2019 матеріали кримінальних проваджень за вказаними заявами об`єднано в одне із присвоєнням № 0000316.
У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу, зібрано матеріали, що характеризують її особу, проведено судово-медичну та судово-психіатричну експертизи потерпілої, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Крім того, у кримінальному провадженні було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який свою вину не визнає.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/11191/20 від 14.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до 16.01.2021.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що прийняти відповідне рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведення розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершити досудове розслідування. Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю в значній кількості проведення вищевказаних процесуальних дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ст. 295-1 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 11.01.2021, тобто у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, та розглядається слідчим суддею до спливу строку завершення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції України у м. Києві розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/11191/20 від 14.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до 16.01.2021.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті (п. 2 ч. 6 ст.219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру нікому не вручено.
З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні, копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує дане звернення, слідчий суддя вважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.
Так судом з`ясовано, що додатковий строк необхідний слідчому для встановлення кола осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, та за допомогою їх встановити істину по справі.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, що у цілому підтверджується представленими у клопотанні матеріалами.
Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.
Порушень вимог Глави 19.Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчою суддею не виявлено.
У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.
Адже Конституційний Суд України в рішенні від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі №1-12/2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
Визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідчий суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, вважає, дійсним строк у шість місяців, та такий строк є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 16.01.2019, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України на шість місяців, до 16.07.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: