Справа № 509/5820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001564 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 16.11.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи яка в ніч з 13.11.2020 на 14.11.2020 року, проникла на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала генератор торгівельної фірми «FORTE», та металевий будівельний візок, в зв`язку з чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 12000 грн. (ЕО № 24173 від 16.11.2020).

16.11.2020 року було викрито ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до скоєння кримінального правопорушення по відношенню ОСОБА_5

16.11.2020 року в присутності понятих та за участю ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., на землях Калаглійської сільської ради, між вулицями Свердлова та вул. Зеленою, між електричними стовпами № 377 та № 378 в насадженнях вздовж бетонного забору було виявлено та вилучено:

- генератор торгівельної фірми «Forte» № FG3500Е;

- будівельний візок, в присутності понятих ОСОБА_6 повідомив що виявлене та вилучене майно було ним викрадене в ніч з 13.11.2020 на 14.11.2020 з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та після викрадення було сховане на вказаній ділянці.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР від 17.11.2020 р. за № 0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Крім того, вважаю за необхідне здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення осіб, на які є власниками на зазначене майно, їх захисника, представника чи законного представника, або представника юридичної особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- генератор торгівельної фірми «Forte» № FG3500Е;
- будівельний візок;
які були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., на землях Калаглійської сільської ради, між вулицями Свердлова та вул. Зеленою, між електричними стовпами № 377 та № 378 в насадженнях вздовж бетонного забору
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1