Справа № 601/63/21
Провадження № 1-кс/601/11/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000033 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000142 від 08.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 повідомив про факт викрадення його особистого майна. Також, у протоколі допиту ОСОБА_5 зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .. 31 травня 2019 року вищевказане провадження направлено до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 . У свою чергу, під час допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , останній не вказав жодних неправомірних дій ОСОБА_6 , які б свідчили про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Зокрема, потерпілий повідомив, що речі, якими заволодів ОСОБА_6 , є особистою власністю ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 приніс їх до житлового будинку ще у 2018 року.

26.11.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України № 0000033.

У клопотанні вказано, що 10 листопада 2020 року кримінальне провадження по ОСОБА_6 закрите у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( 10.2020 року змінено обвинувачення на ч. 1 ст. 162 КК України). Станом на теперішній час кримінальне провадження № 0000142 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Вказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вищезазначеному кримінальному провадженні, що в подальшому допоможе встановити причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали суду.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходжу до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки іншим чином не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000142 від 08.04.2020 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: заяви про злочин написаний власноручно ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події із таблицею ілюстрації; протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ; карту пам`яті із відеозаписом за участю потерпілого; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.04.2019 року; пояснення ОСОБА_6 від 08.04.2019 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого акту із зміненим обвинуваченням від 10.11.2020 року; ухвалу суду 1-кп/609/7/2020 від 10.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два - для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1