Справа № 157/1576/20
Провадження №1-кс/157/411/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за №0000127, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені з володіння ОСОБА_5 15 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме, ділянки ґрунтової дороги, яка прямує від закінчення вул. Дубина у с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області у північно-західному напрямку до території ландшафтного заказника «Сірче», гужову підводу на гумовому ходу, 7 сортиментів лісопродукції породи вільха довжиною від 2,75 до 2,8 метри та діаметрами у тоншому кінці 25 см, 24 см, 22 см, 22 см, 20 см, 19 см та 16 см відповідно, 5 сортиментів лісодеревини породи берест (в`язу шорсткого) діаметрами у товщому кінці 9 см, 9 см, 8 см, 8 см та 6 см відповідно. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2020 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у 8 виділі (2 ділянки) 23 кварталу Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Добре Камінь-Каширського району, переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, а саме, вищезазначених сортиментів лісопродукції, чим завдав майнової шкоди ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». Під час проведення 15 листопада 2020 року упродовж з 18 год. 35 хв. до 19 год. 25 хв. огляду місця події, а саме, ділянки ґрунтової дороги, яка прямує від закінчення вулиці Дубина у с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області у північно-західному напрямку до території ландшафтного заказника «Сірче», дізнавачем виявлено та вилучено гужову підводу на гумовому ходу та вищевказану навантажену лісопродукцію. Це майно було детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано у протоколі огляду місця події від 15 листопада 2020 року, а також визнано речовим доказом постановою дізнавача від 16 листопада 2020 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 15 листопада 2020 року близько обідньої пори зустрів у центрі с. Добре Камінь-Каширського району односельчанина ОСОБА_5 та на його прохання допомогти завантажити лісопродукцію погодився, а тому поїхав з ним до лісового масиву у напрямку озера Сірче, і про те, що останній викрадає лісопродукцію він не знав, оскільки ОСОБА_5 запевнив його, що сортименти дерев породи вільха куплені. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі на нього належить накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала і просила накласти арешт на сортименти лісопродукції шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а на гужову підводу - шляхом заборони розпорядження.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно не заперечив.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту на майно у спосіб, про який зазначила дізнавач ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи дізнавача, пояснення володільця майна та представника володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР до реєстру 16 листопада 2020 року внесені відомості про те, що 15 листопада 2020 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у 8 виділі (2 ділянки) 23 кварталу Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Добре Камінь-Каширського району, переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 7 сортиментів лісопродукції, чим завдав майнової шкоди ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

З протоколу огляду місця події від 15 листопада 2020 року вбачається, що дізнавачем було проведено у період часу з 18 год. 35 хв. до 19 год. 25 хв. огляд ділянки ґрунтової дороги, яка прямує від закінчення дороги по вул. Дубина у с. Добре Камінь-Каширського району у напрямку озера «Сірче» на території ландшафтного заказника «Сірче», що знаходиться неподалік с. Добре Камінь-Каширського району у північно-західному напрямку, та виявлено і вилучено гужову підводу в упряжці з конем, на яку навантажено 7 сортиментів лісодеревини породи вільха сироростуча довжиною від 2,75 до 2,8 метри та діаметрами у тоншому кінці 25 см, 24 см, 22 см, 22 см, 20 см, 19 см та 16 см відповідно та 5 сортиментів лісодеревини породи берест сироростучий діаметрами у товщому кінці 9 см, 9 см, 8 см, 8 см та 6 см відповідно.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 листопада 2020 року, 15 листопада 2020 року на прохання односельчанина ОСОБА_5 він разом з останнім в урочищі загрузили деревину, однак коли повертались, то їх зупинив лісничий, і про те, що деревина крадена, він не здогадувався.

З заяви директора ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» від 16 листопада 2020 року вбачається, що 15 листопада 2020 року о 17 год. головним лісним підприємства виявлено крадіжку готової лісопродукції в кварталі 23 виділі 8 (2) Добренського лісництва, зокрема сортиментів вільхи сироростучої довжиною 2,75 м.

Постановою дізнавача від 16 листопада 2020 року вилучені під огляду місця події гужова підвода на гумовому ходу, 7 сортиментів лісопродукції породи вільха та 5 сортиментів лісодеревини породи берест (в`язу шорсткого) визнано речовими доказами як такі, що є відповідно засобами та предметами вчинення кримінального проступку і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з розпискою від 15 листопада 2020 року, вищезазначене вилучено під час огляду місця події майно передано на зберігання майстру лісу ОСОБА_9 .

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження та розпорядження гужовою підводою на гумовому ходу, та заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеними сортиментами лісопродукції.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час огляду місця події 15 листопада 2020 року гужову підводу на гумовому ходу, заборонивши відчуження та розпорядження нею.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 15 листопада 2020 року 7 сортиментів лісопродукції породи вільха довжиною від 2,75 до 2,8 метри та діаметрами у тоншому кінці 25 см, 24 см, 22 см, 22 см, 20 см, 19 см та 16 см відповідно та 5 сортиментів лісодеревини породи берест (в`язу шорсткого) діаметрами у товщому кінці 9 см, 9 см, 8 см, 8 см та 6 см відповідно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майно.

Дізнавачам інспекторам СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вилучену під час огляду місця події 15 листопада 2020 року гужову підводу на гумовому ходу.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу для виконання надіслати дізнавачам СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , володільцю майна ОСОБА_5 та ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1