overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від участі у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2021 року о 15 год. 35 хв.

Суддя:
Справа №524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:05 год. 25.01.2021 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3576/21
Провадження № 1-кс/761/3043/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1
02.02.2021 до початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликав свою скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у справі № 761/3576/21 (провадження 1-кс/761/3043/2021).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про відкликання його скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 26, 303, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/219/21 Справа № 705/4429/20 Категорія: ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , на 14:15 год. 31 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №173/383/17
Провадження №1-кс/173/47/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :

В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 80 - 81 КПК України, прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_3 , та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3
Призначити судове засідання по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 на 11.02.2021 року на 15-40 годину.
Про дату, час і місце розгляду заяви про відвід повідомити учасників кримінального провадження, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади та головуючого у кримінальному провадженні суддю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за запитом першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Від першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , до суду надійшли матеріали за запитом на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положення ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.
Дана справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Підстав для зупинення або відмови у виконанні запиту про міжнародну правовому допомогу передбачених ч.2 ст.557 КПК України не має.
Керуючись ст. 558 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження запит першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 15.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Для участі у судовому засіданні викликати ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1526/21
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

09.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF FA 65FC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження указаного транспортного засобу та без позбавлення ОСОБА_4 можливості розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 автомобіль марки DAF FA 65FC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки DAF FA 65FC, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2021 о 14-05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7043/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження

02 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження № 0000349, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинене до закінчення розшуку.

В зв`язку із тим, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли відомості, що розшук закінчений, постала необхідність у поновленні провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити кримінальне провадження № 0000349, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2021 року о 13:00 год. в залі суду № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 369/1496/21
Провадження №1-кс/369/392/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:15 год. 03.02.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/43/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 12 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, одруженого, з середньою освітою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красна Горка, Курганської області РФ, житель АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого, одруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 12 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 призначено підготовче судове засідання. Відводів складу суду не поступило.
У відповідності до ст. ст. 314 - 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди, повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характер, встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Прокурор, вказавши на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, просив призначити судовий розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду не заперечили.
Заяв та клопотань, вирішення яких можливе у підготовчому судовому засіданні на розгляд суду не надходило.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000148 від 12 листопада 2020 року до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000148 від 12 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України призначити досудового розгляду у відкритому судовому засіданні в Зарічненському Районному суді Рівненської області об 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1017/20
Номер провадження 1-кп/699/89/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

05.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 відносно ОСОБА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.02.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду проведення підготовчого судового засідання було призначено на 22.01.2021. У зв`язку з неявкою учасників підготовче судове засідання було відкладено.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 318, ч. 1 ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11.03.2021 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1