Справа № 591/7090/20
Провадження № 1-кс/591/2978/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яку він уточнив в судовому засіданні та мотивував тим, що 06.11.2020 він звернувся до прокуратури з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000308, однак всупереч вимогам ст. 110 КПК України прокурором не було винесено письмово постанову про визнання його потерпілим. Тому просив зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та винести письмову постанову про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання СВП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 000308 за ч.1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 , відповідно витягу з ЄРДР ОСОБА_3 зазначений в графі «заявник, потерпілий».

06.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, наданням йому пам`ятки про права та обов`язки.

У відповідь на вказану заяву заступником керівника Сумської місцевої прокуратури було направлено лист ОСОБА_3 від 13.11.2020, згідно якого 13.11.2020 у кримінальному провадженні прокурором надано слідчому письмові вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, допит його в якості потерпілого.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Можливість оскарження бездіяльності прокурора щодо винесення письмової постанови про визнання потерпілим, зокрема без наявності рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим, зазначеною нормою не передбачено.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено лише можливість оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Доказів того, що слідчим чи прокурором було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, не надано. Навпаки як вбачається з досліджених матеріалів ОСОБА_3 вже має статус потерпілого у кримінальному провадженні.

Таким чином поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Матеріали наглядового провадження повернути до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1