Справа № 588/1610/20
провадження № 1-кс/588/378/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.11.2020 звернувсь до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні Слідчого відділення Тростянецького відділу поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250від 16.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.10.2020, близько 18 години 30 хвилин, у будинку по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_6 , у ході сварки завдав одного удару ножом в область черева своїй дружині, ОСОБА_7 , яку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колюча проникаюча рана черевної стінки.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_8 від 17.10.2020 ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у анестезіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що у карті стаціонарного хворого на ОСОБА_7 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані нею 16.10.2020, що вказує на значення вказаної карти стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах.

З метою встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, а тому слідчий просить надати йому доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити (а.с.8).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 16.10.2020 близько 18 години 30 хвилин у будинку по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_6 у ході сварки завдав одного удару ножом в область черева своїй дружині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колюча проникаюча рана черевної стінки (а.с. 4).
Слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 17.10.2020 була допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 7).

Як вбачається із копії довідки лікаря ОСОБА_8 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у палаті інтенсивної терапії у анестезіологічному відділенні (а.с.6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ОСОБА_16 , начальнику СВ ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка з 16.10.2020 до 27.10.2020 перебувала на лікуванні у хірургічному та анестезіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1