Номер провадження: 11-п/813/561/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0002625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
31.07.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення зазначеного обвинувального акту для розгляду до Київського районного суду м. Одеси. Своє подання мотивує тим, що в підготовчому судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатка ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси, в проваджені якого на розгляді судді ОСОБА_8 (справа №520/2379/17) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, за яким він утримується під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд подання без її участі, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки захисниці обвинуваченого, вважає за можливе розглянути подання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисниці обвинуваченого, яка підтримала доводи подання і просила його задовольнити; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У поданні судді зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Разом з цим, до подання та матеріалів кримінального провадження не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси на даний час перебуває кримінальне провадження, з яким, на думку судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , необхідно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 ,, не зазначено реквізитів такого кримінального провадження, а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час та чи не прийнято у ньому судового рішення по суті.

Кримінальним провадженням №0002625, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, перебуває у Малиновському районному судді м. Одеси з грудня 2019 року. Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 21.11.2018, якою відмовлено в об`єднанні матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017, №0002268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017, №0003866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,

ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням №0002625, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3

ст. 357 КК України.

За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає, що подання судді є передчасним, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002625, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3

ст. 357 КК України, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3