Справа № 591/4467/20
Провадження № 1-кс/591/2091/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 28.07.2020 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали так як її зміст йому не зрозумілий та просить зазначити, які саме відомості, перелічені у заяві ОСОБА_4 підлягають внесенню до ЄРДР, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 за аналогічними фактами вже внесено до ЄРДР та перевіряються в межах досудового розслідування.
Прокурор заяву підтримав з мотивів, зазначених у ній.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 висловив позицію, що зміст ухвали є зрозумілим.
Вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була постановлена ухвала, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 (а.с.31).
29.07.2020 до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеної вище ухвали, так як йому не зрозумілий її зміст.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити прокурор, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ст. 235 КПК України.

Крім того ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення саме змісту судового рішеня, а не порядку його виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 28.07.2020 у справі № 591/4467/20, провадженні № 1-кс/591/2091/20, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1