Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9912/20
Провадження № 1-кс/644/1290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002279 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

В клопотанні слідчий вказує, що 27.11.2020 близько 10.20 невстановлена особа шляхом розбиття водійської двері автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 до салону авто, що належить ОСОБА_6 та таємно викрала мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.11.2020 близько 10.15 на своєму автомобілі приїхав до буд. АДРЕСА_2 , де зачинив автомобіль на центральний замок та вийшов до кіоску за цигарками. Повернувся через 5 хвилин та виявив, що вікно на водійській двері розбито та у автомобілі відсутній його мобільний телефон.

Під час пред`явлення осіб для впізнання по фото свідку ОСОБА_7 , останній впізнав особу під №2, на якому зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 29.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та конфіскації майна, звільнився 19.12.1994 з Харківського СІЗО умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 29 днів, 10.05.2000 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 09.01.2002 з ІНФОРМАЦІЯ_4 по відбуттю строку покарання; 28.03.2006 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 17.12.2007 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 06.02.2009 з ІНФОРМАЦІЯ_5 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців, 15.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, звільнився 01.10.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_6 по відбуттю строку покарання та відносно якого 27.11.2019 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду для розгляду по суті, рішення по справі не прийнято, який пояснив, що втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначила, що у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002279 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2021 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1