Справа № 761/1110/20
Провадження № 1-кс/761/1415/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002454 від 13.03.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002454 від 13.03.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що вказане повідомлення про підозру є незаконним та підлягає скасуванню.

Зазначає, що в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які належні, допустимі і достовірні докази як самої події кримінального правопорушення, так і винуватості ОСОБА_4 .

Вказує, що показання потерпілого ОСОБА_5 спростовані висновком судово-медичної експертизи від 17.04.2019 № 042-676-2019, згідно якого діагноз, який був встановлений ОСОБА_5 - забій м`яких тканин потиличної ділянки голови необґрунтований. Повідомлення про підозру не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження повідомлення слідчим, прокурором про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Захисник ОСОБА_3 оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_4 , складене слідчим у кримінальному провадженні № 0002454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вказане повідомлення про підозру складено відповідно до вимог статті 277 КПК України, та містить такі відомості, а саме: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Доводи захисника про те, що повідомлення про підозру не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0002454 здійснюється досудове розслідування.

Захисником не спростовано наявність в органу досудового розслідування достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002454у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002454 у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1