overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1892/19
Номер провадження 1-кп/555/62/20
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

16.07.2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 16.07.2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне повторно вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 15 годину 30 хвилин 07 серпня 2020 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Корецького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про проведення судового розгляду у режимі відеоконференцзв"язку по обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0006106 від 10.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду заяву про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Катеринівська виправна колонія" з обвинуваченим ОСОБА_2 та Рівненським міським судом Рівненської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією (№46) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 09 год 00 хв 14 вересня 2020 провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46), яка знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ Катеринівська виправна колонія (№46).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20081/19

Провадження № 1-в/638/108/20

16.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року по справі №638/20081/19,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме вказано, що розглядається клопотання про умовно-досрокове звільнення.
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/20081/19, а саме вірно вказати клопотання як «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Справа № 640/7529/18
н/п 1-кп/953/191/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 591/3775/18
Провадження № 1-кп/591/124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 на даний час він відбуває покарання у ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» та просив провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 12).

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні.

Доручити ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 12) виконання дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, по справі №591/3775/18, провадження № 1-кп/591/124/20, яке відбудеться 08 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3263/18
Провадження №1-во/592/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури Ткаченка Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про уточнення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченко О.А. звернувся з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання, відповідно до ст. 69 КК України у виді арешту строком шість місяців. При ухваленні вироку у резолютивній частині не зазначено запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури Ткаченко Р.А. з вказаних підстав просив заяву задовольнити та уточнити вирок суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду була допущена описка не зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про уточнення вироку суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 р., яким ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання, відповідно до ст. 69 КК України у виді арешту строком шість місяців, зазначивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/2524/20
Провадження № 1-кс/577/1059/20
У Х В А Л А
"16" липня 2020 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представник за договором адвокат ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності органу досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повідомити потерпілого про його права та обов`язки, надати потерпілому пам`ятку, розглянути запит від 06.07.2020 та невідкладно надати документи, зазначені у запиті.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності органу досудового слідства.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 21 липня 2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 7, про що повідомити заявника електронною поштою та СВ Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 577/2557/20
Провадження № 1-кп/577/427/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"16" липня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000011 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
16.07.2020
справа № 642/1925/20
провадження № 1-кп/642/558/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2020 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження №07-10-/108 від 14.07.2020, дана справа була розподілена автоматизованим розподілом судових справ повторно, та була передана судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1325/18
УХВАЛА
16 липня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 26 серпня 2020 року на 08-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1978/20
Провадження № 1-кп/643/981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився потерпілий та свідки.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для виклику потерпілого та свідків і про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою та просили зімнити на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання потерпілого та свідків, продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні інших злочинів, що може свідчити про можливість продовження ним злочинної діяльності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 14.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №599/1414/20
н.п.1-кс/599/174/2020
У Х В А Л А
про проведення огляду

місто Зборів 16 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки жителя с.Манаїв Зборівського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старший слідчий СВ посилається на те, що на земельній ділянці, яка ним обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України згідно яких на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 виявлено незаконний посів снотворного маку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл старшому слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення огляду земельної ділянки жителя с.Манаїв Зборівського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення, перерахунку та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 697/568/18
Номер провадження № 1-кп/699/20/20
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
(резолютивна частина)

13.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000648 щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194, 331, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто по 10.09.2020 року включно, про що оголосити йому негайно під розписку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити обвинуваченому після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1