Справа №344/2693/16-к
Провадження № 1-кп/345/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

21.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угода про визнання винуватості не укладалась. Запобіжні заходи обвинуваченим просить залишити без змін.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом надіслання повістки на адресу їхнього проживання, яка вказана в обвинувальному акті.
Аналогічно в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їхній представник ОСОБА_14 , хоча вони були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання (т. 6 а.с. 202).
Із змісту ч. 2 ст. 314 КПК України слідує, що неявка окремих учасників не є обов`язковою підставою для відкладення судового засідання. Ст. 412 КПК України не передбачає як істотне процесуальне порушення проведення підготовчого судового засідання без участі окремих учасників.
Крім того суд звертає увагу, що 20.01.2020 року від адвоката ОСОБА_15 на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 32 Правил адвокатської етики він в односторонньому порядку відмовився від представництва інтересів ОСОБА_10 , як потерпілої (т. 6 а.с. 108).
Враховуючи, що підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, в тому числі через неявку потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі даних потерпілих.
Окрім того, в своїй ухвалі від 24.09.2020 р. Івано-Франківський апеляційний суд вказав на неприпустимість порушення розумних строків розгляду кримінального провадження і на необхідність вжиття судом першої інстанції заходів, спрямованих на розгляд кримінального провадження по суті.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, які прибули в підготовче засідання, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до наступного висновку.
Підсудність даної справи Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області була визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2019 року. Підстав для закриття справи немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.
Щодо складу суду, то з урахуванням позиції обвинувачених, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 р. було постановлено продовжити розгляд обвинувального акту головуючим суддею одноособово.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.12.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. Проте 07.12.2015 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_2 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.01.2016 року ОСОБА_2 було продовжено строк дії обов`язків до 02.03.2016 року.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , то ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.10.2016 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.12.2016року включно.
В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення не заявляла клопотання про повторне покладення на обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 179, 182 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та у вигляді застави обираються без визначення граничного строку дії до їх скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках і те що, клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу до суду не надходило, то вище зазначенні запобіжні заходи обвинуваченим слід залишити без зміни, зобов`язавши обвинувачених прибувати до суду за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням волі і покладається на обвинувачених на весь строк дії запобіжного заходу не залежно від покладення на них інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження слід задоволити клопотання сторони обвинувачення про допит в судовому засіданні свідків (т. 1 а.с. 183-184) а також клопотання сторони захисту про допит свідків (т. 6 а.с. 138-139).
Потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
В межах даного кримінального провадження особи обвинувачуються у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Дата судового засідання узгоджена із сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Завершити підготовку до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 30.11.2020 р. о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без зміни до його зміни/скасування, чи припинення дії в порядку визначеному ст. 203 КПК України. На період дії запобіжного заходу у виді застави зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін до його зміни/скасування, чи припинення дії в порядку визначеному ст. 203 КПК України, зобов`язавши ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Доручити Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70) скласти досудові доповіді відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 25.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з часу її проголошення.

Головуючий