Справа № 473/1402/20
Номер провадження1-кп/473/252/2020
ВИРОК
іменем України

"17" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження за № 0000304 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ( в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2016 року, мешканець будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , представившись виконувачем обов`язків голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золота Грона», шляхом обману, не маючи на те повноважень, зловживаючи довірою, уклав усний договір з ТОВ «СІСТЕК», яке здійснює свою діяльність у сфері надання доступу (підключення) до всесвітньої мережі Інтернет, в особі директора та засновника ОСОБА_6 , згідно якого ТОВ «СІСТЕК» зобов`язаний виконати роботи з підключення вищевказаного будинку до всесвітньої мережі Інтернет та щомісячно платити безпосередньо ОСОБА_4 , орендну плату за розміщення обладнання ТОВ «СІСТЕК» в приміщені будинку ОСББ «Золота Грона».

Після цього, 15.08.2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК`Соловйова М.М., в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 200 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.
Крім того, 28.09.2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 400 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

Крім того, 01.02.2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 300 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Крім того, 04.05.2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК`Соловйова М.М., в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 300 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Крім того, 26.07.2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 200 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.
Крім того, 28.09.2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 300 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.
Крім того, 28.01.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК`Соловйова М.М., в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 300 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Крім того, 05.04.2018, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК`Соловйова М.М., в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 200 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.
Крім того, 26.06.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 300 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Крім того, 26.09.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 500 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

Крім того, 25.02.2019 року, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 400 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
Крім того, 21.05.2019, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 500 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.
Крім того, 31.10.2019, в денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживаючи довірою, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, отримав від директора ТОВ «СІСТЕК» ОСОБА_6 , в рахунок орендної плати за користування приміщенням у якому розташовано обладнання ТОВ «СІСТЕК» з подачі всесвітньої мережі Інтернет, грошові кошти в сумі 500 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІСТЕК» матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство),вчинене повторно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України ( в редакції 2001 року).

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 17 липня 2020 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 на укладення ним угоди та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 скоїв нетяжкі злочини. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєні зазначених діянь.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 КК України (в редакції 2001 року). у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року). у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2020 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 на укладення ним угоди, та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції 2001 року) та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції 2001 року) у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) грн

за ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції 2001 року) у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1