Справа № 369/7409/20
Провадження №1-кс/369/1558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000425 від 28.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 року до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі чоловіки застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я заволоділи майном вище вказаних громадян.

Під час проведення досудового розслідування та оперативних заходів, встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до показів свідка ОСОБА_7 відомо, що протягом останніх п`яти років особисто знайомий з ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ,який наскільки йому відомо раніше судимий та неодноразово скоював крадіжки в м. Вишневе. Компанія в яку входить Денис складається з 8-10 осіб, серед яких йому відомі ОСОБА_9 , який посій пересувається на автомобілі ВМW д.н.з. НОМЕР_1 , користується номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , який має у власності автомобіль ВМW д.н.з. НОМЕР_3 , користується номером телефону НОМЕР_4 та інших наглядно знайомих хлопців, анкетні дані яких йому невідомі. При зустрічі з даною компанією в яких перебувають ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 часто чув розповіді про те, що вони неодноразово провокували конфлікти та були учасниками бійок в м. Вишневе, так як рахують це нормальним. Так, 28.05.2020 року близько 00:10 год. повертаючись до місця свого проживання на залізничному переїзді бачив авто марки ВМW д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , яке рухалось в напрямку центру м. Вишневе (вул. Л. Українки, вул. Вітянська) але не придав цьому значення. Пізніше йому стало відомо, що 28.05.2020 року близько 00:30 год. невідомі особи, один із яких гр. ОСОБА_8 робили людей в м. Вишневе по вул. Європейській та відібрали в них особисті речі

На даний час особи, які вчинили та можуть бути причетними до зазначеного вище злочину, а також їх місце знаходження не встановлено. Крім того, органу досудового розслідування необхідно перевірити достовірність показань ОСОБА_14 причетність (відношення/зв`язок) та ОСОБА_6 до вчинення злочину. За таких обставин інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про звязок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг тривалості,, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказані кримінальні правопорушення, до його вчинення.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у СКП Вишнівського ВП Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення КОП № 003026), або уповноваженим ним особі дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , абонентських номерів: НОМЕР_4 , та НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з досиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, Ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефону за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільних операторів та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язків кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі - ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ч. 2 ст. 187 КК України, -- задоволити.
Надати слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у СКП Вишнівського ВП Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення КОП № 003026), або уповноваженим ним особі дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , абонентських номерів: НОМЕР_4 , та НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з досиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, Ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефону за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільних операторів та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язків кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі - ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1