У Х В А Л А
Справа № 285/1991/20

провадження № 1-кс/0285/578/20

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника начальника слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по теперішній час, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2020 близько 09 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникли до приміщення будинку ОСОБА_4 , де умисно, відкрито викрали грошові кошти в сумі 13000 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину.
У ході досудового розслідування, встановлено, що особи, які вчинили злочин, після його скоєння, вибігли з будинку та побігли в напрямку лісу, де їх чекав автомобіль марки Нісан та зникли в невідомому напрямку. Проведеними розшуковими заходами встановлено вищевказані номери мобільних телефонів, якими могли користуватися злочинці та їх спільники.
По даному факту 21.05.2020 внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв.29.07.2020,
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29.08.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1