справа № 293/1516/18
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував тим, що наявні ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.

Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, однак просили застосувати більш м`який режим вказаного запобіжного заходу, а саме нічний домашній арешт. Вказали, що до обвинувачененого було застосовано нічний домашній арешт, режим якого він не порушував. Крім того, обвинувачений проживає разом зі своїм дідом, тому йому необхідно залишати місце проживання в денний час задля здійснення покупок ліків та продуктів харчування.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.08.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а 4.12.2021 цілодобовий домашній арешт змінено на нічний домашній арешт, строк застосування якого сплив 1.02.2021. При цьому суд виходив із наявності ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків обвинувачення. На даний час залишаються недопитаними 8 свідків обвинувачення, що враховуючи характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , свідчить про існування ризику незаконного впливу на них. Також продовжує існувати ризик переховування від суду. Разом з цим, оскільки свідки обвинувачення проживають в інших ніж обвинувачений населених пунктах, суд вважає, що для запобігання названим ризикам достатньо домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час, а також покладення на обвинуваченого обов`язків не залишати населений пункт, в якому він проживає, без дозволу суду, а також утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення, а тому обирає вказаний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинувачому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 12 квітня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не залишати без дозволу суду межі смт Черняхів Житомирської області на строк 2 (два) місяці. Крім того, зобов`язати обвинуваченого утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення на цей же строк.

Ухвалу передати для виконання до відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Черняхів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1