УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3063/20

Провадження №1-кс/505/597/2020

03.11.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 01.04.2020 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 від 06.01.2020 року, було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , територія біля підїзду № 4, в ході якої було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з надписом "MIL TEC" у шкіряному чохлі, який знаходився у рюкзаку ОСОБА_6 .
Крім цього, з кримінального провадження № 0000024, розпочатого 06.01.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 125 КК України вчинених відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Так, під час проведення огляду сумки потерпілого ОСОБА_6 від 07.01.2020 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з надписом "MIL TEC" у шкіряному чохлі. У подальшому 29.05.2020 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та присвоєно № 0000210.
Так, в провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000210, розпочате 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено наступні обставини, а саме, що 01.04.2020 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 від 06.01.2020 року, було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , територія біля підїзду № 4, в ході якої було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з надписом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у шкіряному чохлі, який знаходився у рюкзаку ОСОБА_6 .
Крім цього, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2020 здобуто докази, які мають вагоме значення для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000210, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000024 з метою вилучення наступних документів в копіях: постанова про визнання речовими доказами вилученого предмету, зовні схожого на ніж з надписом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у шкіряному чохлі, речовий доказ а саме предмет зовні схожий на ніж з надписом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у шкіряному чохлі.
Враховуючи вище викладене і те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться вище перелічені документи та речовий доказ, з метою встановлення істини та всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та проведення повного, об`єктивного досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані докази самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 06.01.2020 з метою вилучення наступних документів в копіях та речових доказів: постанова про визнання речовими доказами вилученого предмету, зовні схожого на ніж з надписом "MIL TEC" у шкіряному чохлі, речовий доказ а саме предмет зовні схожий на ніж з надписом "MIL TEC" у шкіряному чохлі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , групі слідчих у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1