ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3758/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0003639

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (або копіювання), які перебувають безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довідки-рахунок, серії НОМЕР_2 , виданої 30.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , на підставі якої автомобіль Fiat Linea, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 02.10.2015 року; належним чином завірених копій документів, що містять відомості про автомобіль Fiat Linea, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 і власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голосіївського району міста Києва, придбав у невідомої особи, яка діяла на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6 , автомобіль марки «Fiat Linea» 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 180 000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 безперешкодно зареєстрував придбаний ним автомобіль на власне ім`я в Голосіївському районі міста Києва, де йому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6 , при цьому автомобіль був перевірений працівником ДАІ, про що було зроблено відповідну відмітку в документах про реєстрацію щодо відсутністю обтяжень на вказаний автомобіль. Згодом, 04.01.2017 року ОСОБА_5 маючи намір продати вказаний автомобіль, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у якої отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, з якого дізнався, що на автомобіль відповідно до договору застави № LV00A НОМЕР_7 від 31.12.2013 накладено обтяження у вигляді застави на нього в інтересах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), де автомобіль зареєстрований за д.н.з. НОМЕР_9 за боржником ОСОБА_8 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , про отримання відомостей щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Linea» 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1368, тип пального S. 28.12.2020 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 була отримана відповідь № 31/26-252690, з наступним змістом: згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС, автомобіль Fiat Linea, 2013 року випуску, кузо НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 02.10.2015 на підставі довідки-рахунок, серії НОМЕР_2 , виданої 30.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не прибула, хоча про день час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 07.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо автомобіля Fiat Linea, 2013 року випуску, кузо НОМЕР_3 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (або копіювання), які перебувають безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії довідки-рахунок, серії НОМЕР_2 , виданої 30.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , на підставі якої автомобіль Fiat Linea, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 02.10.2015 року.

- належним чином завірених копій документів, що містять відомості про автомобіль Fiat Linea, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 і власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1