УХВАЛА

04 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження №0001734 від 18 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корост Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, інваліда третьої групи, не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне дане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається, що у обвинуваченого ОСОБА_5 , який достовірно знав, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС не видавалося, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, виник умисел направлений на придбання та використання підробленого посвідчення водія.

В порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 « Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом» у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин, у невстановленої слідством особи обвинувачений ОСОБА_5 придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2017 року, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У подальшому, 17 листопада 2020 року, близько о 23 год.23 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки « Ауді» д.н.з НОМЕР_2 , по вул.Гайдамацькій у м.Рівне, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялась, активно спряла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, кримінальне правопорушення не є корупційним.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2017 року знищити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001734 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2017 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1