ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1879/20
Номер провадження 1-кп/950/67/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000052 від 08.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не судимого,

по ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

О 14 год. 00 хв. 7 вересня 2020 року біля господарства, розташованого на вул. Чапаєва, 3, м. Лебедин, Сумської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 умисно з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою рукою кулаком в праве плече та один удар лівою рукою кулаком в праву сторону живота.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча та передньої черевної стінки, які є легкими тілесними ушкодженнями.

В подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а відповідно, і шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи настання таких наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень, звалив останню на землю та наніс їй один удар правою рукою кулаком в обличчя. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто легкі тілесні ушкодження.

Крім того ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 7 вересня 2020 року він був на поминках і коли повертався, потерпіла зробила йому зауваження. Тому що він був випивши, він обурився і наніс їй удари у живіт і голову. Потерпіла отримала тілесні ушкодження від ударів, які наніс він і які зазначені у обвинуваченні. Попросив вибачення у потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

З приводу заявленого потерпілим цивільного позову, судом встановлено наступне.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, матеріальної в сумі 5000 грн. та моральної в розмірі 50000 гривень. В обгрунтування позову потерпіла зазначила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона перебувала на лікуванні, лікується досі та зазнала фізичного болю та моральних страждань, пересла емоційний стрес. Її звичний спосіб життя зазнав істотних змін, зокрема, вона змушена була звертатись до медичної установи і продовжує лікуватись.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав позов про відшкодування матеріальної шкоди повністю в сумі 5000 грн. і моральної шкоди частково, на суму 5000 гривень.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування, суд враховує вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних стражданнях та пов`язаного з цим лікування, душевних стражданнях та болю, пригніченні, втраті часу, порушенні звичного способу життя, відносин з оточуючими та в сім`ї, необхідності затрачання зусиль для відновлення здоров`я та звичних життєвих зв`язків.

При визначенні розміру шкоди, суд враховує тривалість та інтенсивність обмеження життєвої активності потерпілого, ступінь порушення звичних для неї життєвих зв`язків та зусилля по їх відновленню.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 , суд враховує рівень фізичного болю та душевних страждань потерпілої через нанесення їй тілесних ушкоджень, тривалість часу, що був необхідним для відновлення стану здоров`я, обставини за яких було нанесено тілесні ушкодження потерпілому, а також виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, обстановки вчинення злочину, приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, що в нинішніх умовах проживання не буде вважатися завищеним розміром відшкодування моральної шкоди.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання

-по ч. 1 ст. 125 КК України у виді двісті годин громадських робіт;

-по ч. 2 ст. 125 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який, зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн., на відшкодування моральної шкоди 20000 грн., всього стягнувши двадцять п`ять тисяч гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_2