Провадження № 1-кп/638/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про початок судового розгляду справи з початку зі стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000757 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, передано з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказана справа надійшла в провадження колегії суддів під головуванням ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.04.2018 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 , визначено суддю, що входить до складу колегії по даній справі, а саме суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання розпочати розгляд даної справи з початку зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку зі зміною складу колегії, на підставі ч.1 ст.319 КПК України. Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування питань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, а саме відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації.

Прокурор заперечував проти заявленого адвокатом клопотання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 , вважаючи клопотання обґрунтованим.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожна окремо, підтримали думку сторони захисту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого визначений суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи позицію сторони захисту, які наполягають на розгляді кримінального провадження зі стадії підготовочого судового засідання, приймаючи до уваги спірність даної справи, те, що обвинувачені не визнають вину, враховуючи також складність даного кримінального провадження, великий об`єм його матеріалів, з метою додаткового дослідження вищезазначених обставин, на які посилається сторона захисту, їх перевірки виникла необхідність розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про початок судового розгляду справи з початку зі стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000757 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000757 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проводити зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3