В И Р О К
іменем України
09 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч. 2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.10.2020, близько 07 год 00 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, запросив до свого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , де в подальшому з використанням предметів та засобів, які знаходились в вищезазначеному гаражі, виготовили та вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №13/1/3159СЕ-20 від 13.11.2020 містив у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 08.10.2020, близько 7 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким він користується, шляхом варіння із насіння маку та допоміжних інгредієнтів у вигляді «ацетону», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, та опій ацетильований, частину якого вжив разом з ОСОБА_5 , а залишок зберігав в приміщенні вищевказаного гаражу за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

08.10.2020, в період часу з 07 год. 28 хв. по 08 год. 20 хв., в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два медичні шприци з вмістом рідини коричневого кольору, металеву миску, всередині якої знаходився ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору і три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3159СЕ-20 від 13.11.2020, рідина у шприці, нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні одного медичного шприца та металевої миски з ватним тампоном містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 2,1722 грама, рідина коричневого кольору у трьох полімерних пляшках містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 5,5749 грама, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції сатті.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначти за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст.70 КК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, є особою, яка сплатила штраф за вчинене кримінальне правопорушення та з цього часу вважається не судимою, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире його каяття, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000707: один медичний шприц з вмістом в перерахунку на суху речовину масою 1,5437 грам; три медичних шприці ємністю 20 мл з нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичного алкалоїду опію - морфін; медичний шприц, на внутрішній поверхні якого маються нашарування в перерахунку на суху речовину, масою 0,0072 грам речовини опію ацетильованого та металева миска, всередині якої знаходиться ватний тампон, на поверхні якого нашарування в перерахунку на суху речовину масою 0,6213 грам речовини опію ацетилоьованого; два медичних шприці ємністю 10 мл без видимих нашарувань; три полімерні пляшки із вмістом речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотчиний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 3,3641 грам, 1,3346 грам, 0,8762 грам; металева миска на внутрішній поверхні якої маються нашарування коричневого кольору, без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; два полімерних пакети із вмістом насіння сферичної форми чорно-сірого кольору, вказані речовини являються насінням виду мак снодійний, загальною масою 1856,8 грам та 604,7 грам, передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення у Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України в особі Харківського НДЕКЦ МВС судові витрати за проведення експертизи № 13/1/3159СЕ-20 від 13.11.2020 в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: