Справа № 554/1972/20
Дата документу 29.12.2020
Провадження №1кп/554/278/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.361 КК України,-

у с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 рок у№303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні діяв особливий період.
22.07.1999 року в Єдиному державному реєстрі за № 1 588 120 0000 003454 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Інтерлінк» () (далі ТОВ Компанія «Інтерлінк»).
Згідно статуту ТОВ Компанія «Інтерлінк», на підставі наказу № 23-ОС ТОВ Компанія «Інтерлінк» від 27.11.2017 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ Компанія «Інтерлінк» №29 від 24.11.2017, 27.11.2017 року ОСОБА_5 прийняв на себе обов`язки директора ТОВ Компанія «Інтерлінк».
Відповідно до розділу 2 Статуту Предметом діяльності цього товариства є:
- створення (виробництво) та розпорядження загальнонаціональних, місцевих та супутникових телеканалів телерадіоорганізацій, зареєстрованих в Україні для приймання індивідуальними абонентами чи колективними розподільними мережами;
- обмін програмами та передачами між телерадіоорганізаціями України та інших держав, трансляція та ретрансляція телевізійних каналів, редагування телевізійних каналів, що транслюються;
- передача і приймання будь-яких знаків, сигналів зображення і звуку за допомогою електромагнітних засобів зв`язку (кабельного, оптичного і радіозв`язку);
- монтаж та встановлення апаратури для трансляції та ретрансляції телерадіопередач, технічне обслуговування мереж теле- радіо- і проводового мовлення в мережах промислової експлуатації кабельного телемовлення.
Згідно розділу 7.7, виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор.
П. 7.8 визначено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства крім тих, які віднесено до виключної компетенції Загальних зборів учасників.
У листопаді 2017 року, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом використання радіоелектронних засобів ТОВ «Компанія «Інтерлінк» для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України та створення перешкод у користуванні ними, а також на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України.
Згідно умислу, ОСОБА_5 планував, у порушення вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах»,Закону України «Про телекомунікації» та Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2005 №1208, без передбаченої ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, використовувати радіоелектронні засоби ТОВ Компанія «Інтерлінк», розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у частотах спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України (4900-5150 МГц та 5350-5470-МГц) для трансляції широкосмугового сигналу бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» абонентам ТОВ Компанія «Інтерлінк» у с. Великий Тростянець, с. Гора Полтавського району Полтавської області та в смт. Чутове Полтавської області, с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області.
Згідно національної таблиці розподілу смуг радіочастот України, частоти 4900-5150 МГц та 5350-5470-МГц належать до частот спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, відповідно дозволи на експлуатацію РЕЗ у вказаних частотах видаються Генеральним штабом ЗС України лише спеціальним користувачам радіочастотного ресурсу України та не могли бути видані ТОВ Компанія «Інтерлінк».
ОСОБА_5 був досконало обізнаний про те, що РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк» розташовані за адресами: с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Геннадія Біліченка, 29б, м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31, до 19.04.2019 року не мали дозволів на експлуатацію та згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» не могли експлуатуватися користувачами радіочастотного ресурсу України, а після 19.04.2019 року мали дозволи на експлуатацію та могли експлуатуватися лише на частоті 5280 МГц, ліцензія на яку мало ТОВ «Компанія «Інтерлінк».
Однак, у період з 27.11.2017 року до 19.06.2019 року, будучи обізнаним, що несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України може призвести до блокування інформації у роботі РЕЗ спеціальних користувачів та перешкоджання таким чином законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, у порушення вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та національної таблиці розподілу смуг радіочастот України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2005 №1208, ОСОБА_5 надав вказівки підлеглим працівникам ТОВ Компанія «Інтерлінк» налаштувати роботу РЕЗ (бездротової точки доступу марки «MikroTik routerboard» (модель «BaseBox 5 RB912UAG-5HPnD-OUT», серійний номер «611А044643В2/521»), з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G30 RD5G30», серійний номер «RD5B10867»), розташованих за адресою АДРЕСА_2 та роботу РЕЗ (бездротової точки доступу марки «Mimosa» (модель «С5с», серійний номер «30-9760-0341») з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G34 RD5G34», серійний номер «RD5С09729») та бездротової точки доступу марки «Mimosa» (модель «С5с», серійний номер «30-8374-3201) з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G34 RD5G34», без серійного номеру), розташованих за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31, на частоти спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України та використовувати їх для передачі сигналу абонентам на вказаних частотах, що працівниками ТОВ Компанія «Інтерлінк» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнаними щодо злочинного умислу ОСОБА_5 та протиправності його вказівок, і було зроблено.
Надалі, 21.05.2018 року, під час проведення Центральним управлінням РЕБ ГУОЗ ЗС України комплексу заходів, зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, а саме факти радіовипромінювання РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк», розташованими за адресами: с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул.Геннадія Біліченка, 29б та м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31, в діапазонах 4900-5150 Мгц та 350-5470 Мгц, тобто роботу в мережах електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України.
25.03.2019 року під час проведення огляду місця події зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, а саме факти радіовипромінювання РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк» (бездротова точка доступу марки «MikroTik routerboard» (модель «BaseBox 5 RB912UAG-5HPnD-OUT», серійний номер «611А044643В2/521»), з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G30 RD5G30», серійний номер «RD5B10867»), розташованими за адресою: с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Геннадія Біліченка, 29б, в діапазоні 4972-5008 Мгц, та РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк» (бездротова точка доступу марки «Mimosa» (модель «С5с», серійний номер «30-9760-0341») з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G34 RD5G34», серійний номер «RD5С09729») та бездротова точк доступу марки «Mimosa» (модель «С5с», серійний номер «30-8374-3201) з дзеркальною параболічною антеною марки «Ubiquiti Networks» (модель «RocketDish-5G34 RD5G34», без серійного номеру), розташованими за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31, в діапазонах 4909-4990 Мгц та 4935-5012 Мгц, тобто роботу в мережах електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України.
Протоколами інструментальної оцінки параметрів випромінювання незаконно діючих РЕЗ (ВП) №№ 01, 03 та 04 від 26.03.2019 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 підтверджено активність радіовипромінювального обладнання, що працювало на частотах спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України без відповідних ліцензій та дозволів.
Одночасна робота незаконно використаних ОСОБА_5 радіоелектронних засобів та базових станцій спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України призвела до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями спеціальних користувачів.
Тобто, наслідком несанкціонованого використання в період з 27.11.2017 року по 19.06.2019 року РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк», розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на частотах спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України стало втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів, що призвело до нестійкої роботи телекомунікаційного обладнання в/ч НОМЕР_1 (пункт наведення авіації ЗС України), перебоїв у роботі станцій, втрати зв`язку та управління в/ч НОМЕР_1 з боку в/ч НОМЕР_2 (повітряне командування «Схід» ЗС України), тобто блокування інформації на частотах спеціальних користувачів у особливий період.
19.06.2019 року співробітниками УСБ України в Полтавській області робота РЕЗ ТОВ Компанія «Інтерлінк», розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було зупинена, протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період з 27.11.2017 року до 19.06.2019 року, здійснював перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, що призвело до блокування інформації спеціальних користувачів Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 (пункт наведення авіації ЗС України) та в/ч НОМЕР_2 (повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України) в особливий період, а також несанкціоновано втручався в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, що призвело до блокування інформації спеціальних користувачів Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 (пункт наведення авіації ЗСУ) та в/ч НОМЕР_2 (повітряне командування «Схід» ЗСУ).
Такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.114-1, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період та за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації.
29 грудня 2020 року між прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.361 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.114-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 660 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч. ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представниками потерпілої сторони - командиром військової частини НОМЕР_2 генерал майором ОСОБА_8 та представником цієї ж військової частини ОСОБА_9 надано письмову згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості, у чому суд пересвідчився під час судового засідання.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000004 від 05.02.2019 року, укладену між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.361 КК України та призначити йому узгоджене покарання за:
ч.1 ст.114-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень;
ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі 660 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, чорного кольору, з IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 ; 3 аркуша паперу білого кольору на яких за допомоги комп`ютерної техніки та рукописним способом виконані написи англійською мовою; списки співробітників ТОВ «Компанія «Інтерлінк», з датами народження, номерами контактних телефонів, посадових окладів і дат чергувань, на 18-ти розлінованих в клітинку аркушах паперу; списки абонентів ТОВ «Компанія «Інтерлінк», а також зазначення тарифів вказаного товариства, на 15-ти аркушах; документальні матеріали щодо діяльності компанії «Фрегат», ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Мега Лінк», на 36-ти аркушах; переписку ТОВ «Мега Лінк» з ГУНП в Полтавській області, на 4-х аркушах; наряди-допуски для виконання робіт представникам ТОВ «Компанія «Інтерлінк» на висоті, на 7-ми аркушах; дозвіл №53-00032 на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ТОВ «Компанія «Інтерлінк» №543664; ліцензію №ДЛ 000716 на користування ТОВ «Компанія «Інтерлінк» радіочастотним ресурсом України; реєстраційну відомість щодо надання дозволів на експлуатацію РЕЗ ТОВ «Компанія «Інтерлінк», на 14 бланках встановленого зразка; 2 аркуші паперу білого кольору, на яких за допомоги комп`ютерної техніки та рукописним способом виконані написи англійською мовою; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Ubiquiti NanoBridge M5-G22», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 29-Б; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Mimosa C5c», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 29-Б; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «MikroTik RB711-5HnD», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 29-Б; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «NanoStation Loco M5», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 29-Б; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Mimosa C5c», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Mimosa B5 Backhaul», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Ubiquiti NanoBridge M5-G22», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «Ubiquiti Rocket M5», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31; протокол натурних випробувань від 12.06.2019 РЕЗ «MikroTik RB711-5HnD», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського, 31; копія договору №2275/R від 01.09.2018 про надання телекомунікаційних послуг укладений між ТОВ «Фрегат СП» та ТОВ «Компанія «Інтерлінк» на 4 аркушах паперу; копія договорів підряду №101 від 01.01.2018 та № 99 від 01.10.2018 між ФОП ОСОБА_11 та ТОВ «Компанія Інтерлінк» на 2 аркушах; копії прибуткових накладних №№386-389 від 31.12.2018 про перерахування грошових коштів ТОВ «Компанія Інтерлінк» ФОП ОСОБА_11 за забезпеченню безперебійної роботи обладнання мережі Інтернет для абонентів на 3 арк.; копія акту надання послуг №979 від 31.05.2019 укладений між ТОВ «Компанія Інтерлінк» та ФОП ОСОБА_11 ; копія договору №1 від 30.06.2017 про взаємодію, укладений між ТОВ «Мега Лінк» та ТОВ «Компанія «Інтерлінк»; копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів ТОВ «Компанія Інтерлінк» ТОВ «Фрегат ТВ» згідно договору на 3 арк.; дзеркальну параболічну антену марки «Ubiquiti Networks» моделі «RocketDish-5G30 RD5G30» серійний номер « НОМЕР_6 »; дзеркальну параболічну антену марки «Ubiquiti Networks» моделі «RocketDish-5G34 RD5G34» з серійним номером «RD5С09729; дзеркальну параболічну антену марки «Ubiquiti Networks» моделі «RocketDish-5G30 RD5G30» серійний номер «RD5B10867»; бездротову точку доступу марки «MikroTik routerboard» моделі «BaseBox 5 RB912UAG-5HPnD-OUT» серійний номер «611А044643В2/521»; бездротову точку доступу марки «Ubiquiti Networks» моделі «NanoBridge M2 SWX-M2D» серійний номер «1206Т00272266С9AD»; дзеркальну параболічну антену марки «Ubiquiti Networks» моделі «NanoBridge M2 SWX-M2D»; бездротову точку доступу марки «Mimosa» моделі «С5с» з серійним номером «30-9760-0341»; бездротову точку доступу марки «Mimosa» моделі «С5с» з серійним номером «30-8374-3201 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта з розмірі 13816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 88 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1