Справа № 558/33/21
номер провадження 1-в/558/2/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого 10 квітня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони судового провадження: представник органу виконання покарань ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Демидівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 26 травня 2020 року. Засудженому ОСОБА_3 29 травня 2020 року були роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів. За період іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе посередньо, на шлях виправлення не став, покладені на нього судом обов`язки не виконує.

Згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 29 травня 2020 року ОСОБА_3 зобов`язано заявлятися для реєстрації до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у перший понеділок кожного місяця.

Будучи повідомленим про умови виконання покладених судом обов`язків та про наслідки невиконання таких обов`язків, вчинення нових злочинів, ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився для реєстрації 7 грудня 2020 року, за що йому будо винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 3 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 8 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності, йому винесено письмове попередження.

У клопотанні зазначається про те, що вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

З вказаних підстав у клопотанні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та просила відмовити у задоволенні клопотання (а.п. 9).

В судовому засіданні представник Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності та відносно нього були застосовані адміністративні стягнення.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 пояснив, що працював в лісництві на заготівлі шишок, простудився та за станом здоров`я не з`явився для реєстрації 7 грудня 2020 року. Коли йому стало краще, то 9 грудня 2020 року з`явився для реєстрації. Він лікувався вдома, за медичною допомогою не звертався, а тому надати підтверджуючі документи про хворобу не міг. Адміністративні правопорушення, про вчинення яких в його особовій справі знаходяться постанови, він не вчиняв, оскільки 3 грудня 2020 року о 23:58 годині на території Демидівської лікарні, а 8 грудня 2020 року о 06:02 годині на території дитячого майданчика в с. Вербень, не перебував. Він підписував якісь документи в поліції, але, що це були постанови про накладення адміністративного стягнення не знав.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 13 травня 2020 року.

В зв`язку з цим, ОСОБА_3 з 26 травня 2020 року перебуває на обліку в Демидівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

29 травня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням - йому роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень. Також, був ознайомлений з постановою від 29 травня 2020 року про встановлення днів явки для реєстрації до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

ОСОБА_3 були встановлені дні явки до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області перший понеділок кожного місяця.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з клопотанням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із матеріалів особової справи № 06/2020 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , будучи 29 травня 2020 року ознайомленим з постановою про встановлення днів явки до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (у перший понеділок кожного місяця), без поважних причин не з`являвся для реєстрації 7 грудня 2020 року, за що йому будо винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, покладені судом на ОСОБА_3 обов`язки, останній виконував (а. О/с. 20).

Неприбуття ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації 7 грудня 2020 року не вказує на систематичність невиконання покладених на нього судом обов`язків та на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 3 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу), 8 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення попередження ), 8 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення попередження).

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з урахуванням тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільної небезпечності, обставин їх вчинення, не є достатньо обгрунтованим свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, дослідженими доказами по справі встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів чи жителів села щодо його негативної поведінки до селищної ради, не надходило (а. О/с. 21).

Положення ч. 2 ст. 78 КК України визначають, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не надано достатньо обгрунтованих доказів про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 29 січня 2021 року.