Справа № 214/7957/20
1-кс/214/839/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000107 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, доказів, зібраних у цьому кримінальному провадженні, розпочатого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 06.08.2020, під час якої у ОСОБА_4 було вилучено психотропну речовину - метамфетамін; компакт-диск DVD-R марки «Axente» 120 min/4.7 GB, 16x, що містить копію відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693, наданий співробітника екіпажу Т-21 полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області, датований 06.08.2020, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що 06.08.2020 до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що біля магазину «Тайга» по вул. Павла Глазавого в м. Кривому Рогзі знаходиться молодий чоловік, який може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Після виїзду на місце події, екіпажем Т-21 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено один фрагмент пластикової трубочки з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, що стало підставою виклику на місце пригоди слідчо-оперативної групи Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

По приїзду на місце події слідчо-оперативна група Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, до складу якої входив дізнавач ОСОБА_5 , в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один фрагмент пластикової трубочки з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, яку останній самостійно дістав з лівої кишені своїх шортів та надав для огляду вищевказаному дізнавачу.

Відповідно до висновку експерта №19/104-8/4094 від 05.10.2020 речовина масою: 0,0553 г, яка знаходилась у фрагменті пластикової трубочки вилученої 06.08.2020 у ОСОБА_4 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає: 0,0383г.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавачем СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні були зібрані докази, передбачені ч. 2 ст. 84 КПК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 06.08.2020,під час якої у ОСОБА_4 , було вилучено психотропну речовину - метамфетамін;

- компакт-диск DVD-R марки «Axente» 120 min/4.7 GB, 16x, що містить копію відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693, наданий співробітниками екіпажу Т-21 полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області, датований 06.08.2020, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 ;

- висновок експерта №19/104-8/4094 від 05.10.2020.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001183 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, встановлено, що 06.08.2020, приблизно о 14.01 год. ОСОБА_4 , перебуваючиу лісосмузі біля магазину «Тайга», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 27а, збув ОСОБА_6 за 200 грн. фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження масою 0,0580 г, яка відповідно до висновку експерта №№19/104-17/1/3/664 від 24.09.2020 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у речовині становить 0,0397г.

Зазначені вище обставини, встановлені під час досудового розслідування, у своїй сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігав психотропну з метою її подальшого збуту.

22.10.2020 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 змінено кваліфікацію в кримінальному провадженні №0000107 кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування у формі досудового слідства до СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 04.11.2020 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень за №0001183 від 14 серпня 2020 року, за ознаками ч.1 ст. 307 КК України, та за №0000107 від 07 серпня 2020 року, за ознаками ч.1 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, під єдиним №0000107.

Вищезазначені джерела доказів, що отримані під час досудового розслідування кримінального правопорушення, щодо кримінального проступку, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами і документами кримінального провадження №0000107 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та прийняття подальших процесуальних рішень.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.ч.1, 2 ст. 284 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеними вимогами з метою отримання дозволу на використання вказаних вище доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити, що не перешкоджає розгляду слідчим суддею клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження доданого до нього, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до положення п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 2981 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зі змісту вищевказаної норми процесуального закону слідує, що на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора, може бути використанні процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про злочин, отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо проступку, окрім визначених ст.84 КПК України.

В свою чергу, відповідно до змісту ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А ч.2 цієї статті визначено, що до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів слідує, що прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, доказів зібраних у цьому кримінальному провадженні, розпочатого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 06.08.2020, складеного дізнавачем ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 , була вилучена трубочка пластикова з речовиною кристалічного походження (упакована до спеціального пакету ЕХР 0216290).

Крім того, зі змісту витягу з кримінального провадження №0000107 слідує, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення здійснено на підставі матеріалів правоохоронних органів 07.08.2020. З вказаного вище слідує, що огляд місця події, з фіксацією у відповідному протоколі, проведений 06.08.2020, тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, ч.1 ст. 401 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. А п. 2 ч. 2 цієї статті, визначено повноваження дізнавача, а саме, останній уповноважений проводити огляд місця події у випадках, установлених цим Кодексом.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду), що передбачено ч.3 ст. 214 КПК України.

Крім того, ч.1 ст. 237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. А ч.5 цієї статті визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Оцінивши наведені прокурором обставини та вимоги норм процесуального законодавства, слідчим суддею встановлено, що вчинення процесуальної дії 06.08.2010 року у вигляді огляду місця події зафіксовано у протоколі процесуальної дії (протокол огляду місця події), в тому числі вилучення предметів, які мають ознаки речовини, яка вилучена законом з обігу, здійснено уповноваженим процесуальним суб`єктом дізнавачем (ст. 401 КПК України) та у спосіб визначений процесуальним законом (ст.ст. 214, 237 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що протокол огляду місця події від 06.08.2020, складений дізнавачем ОСОБА_5 , із зазначенням в ньому вилучених у ОСОБА_4 предметів, які мають ознаки речовини, яка вилучена законом з обігу, є документом, який є процесуальним джерелом доказів в кримінальну провадженні №0000107, та в розумінні ст. 2981 КПК України не підлягає оцінці слідчим суддею з точки зору можливості його використання у зазначеному кримінальному провадженні при правовій кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КПК України, яке визначено як злочин, відповідно до ст.12 КК України.

Отже, клопотання прокурора в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, протоколу огляду місця події від 06.08.2020, складеного дізнавачем ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 була вилучена трубочка пластикова з речовиною кристалічного походження (упакована до спеціального пакету ЕХР 0216290) не підлягає задоволенню.

В свою чергу, відповідно до змісту протоколу огляду від 26.10.2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000107 оглянуто компакт-диск DVD-R марки «Axente» 120 min/4,7 GB, 16х, наданий УПП на запит дізнавача №48.5/4-776 від 15.09.2020, який містить відеозапис з бодікамери співробітника полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, датований 06.08.2020, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі виявлення у останнього фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, яка вилучена законом з обігу.

З вказаного слідує, що на копії відеозапису з бодікамери співробітника полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4,7 GB, 16х, зафіксовано технічними засобами виявлення працівниками правоохоронних органів 06.08.2020 року факту вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту копії відеозапису, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4,7 GB, 16х, наданого для огляду та оглянутого слідчим суддею в судовому засіданні, встановлено, що 06.08.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., працівники патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області підійшли до молодого чоловіка, який повідомив, що має при собі предмет, який заборонений законом для вільного обігу, а саме фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, та добровільно надав його для огляду. В подальшому, працівники патрульної поліції встановлюють особу молодого чоловіка, на підставі наданого останнім паспорту, яким виявився ОСОБА_4 , а також здійснюють виклик слідчо-оперативної групи.

Оцінивши вказаний вище зміст копії відеозапису, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4,7 GB, 16х, слідчий суддя приходить до висновку, що під час подій 06.08.2020 за участю ОСОБА_4 , не встановлено істотного порушення прав та свобод останнього, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищезазначене, а також здійснення відеозапису подій 06.08.2020 працівниками поліції відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про національну поліцію», та не встановлення при цьому істотного порушення прав та свобод ОСОБА_4 , гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для використання копії відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 , датовані 06.08.2020, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4.7 GB, 16x, наданого співробітниками полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області на запит дізнавача №48.5/4-776 від 15.09.2020, як процесуального джерела доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07.08.2020 та перекваліфікованого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Отже, зважаючи на вказаний вище висновок, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме, надання дозволу слідчому та прокурору на використання у кримінальному провадженні, внесеному до в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07.08.2020 та перекваліфікованого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в якості процесуального джерела доказів копію відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 , датовані 06.08.2020, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4.7 GB, 16x, наданого співробітниками полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області на запит дізнавача №48.5/4-776 від 15.09.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 3, 2981, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на використання у кримінальному провадженні, внесеному до в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07.08.2020 та перекваліфікованого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в якості процесуального джерела доказів копію відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 , датовані 06.08.2020, що міститься на компакт-диску DVD-R марки «Axente» 120 min/4.7 GB, 16x, наданого співробітниками полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області на запит дізнавача №48.5/4-776 від 15.09.2020.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає та на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1