overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1381/18
Провадження № 1-кп/345/33/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 календарних днів, так як закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.09.2020 ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк 60 календарних днів до 01.11.2020 включно.

Вирішуючи клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_3 , те, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу домашній арешт, обраний обвинуваченому, закінчується 01.11.2020, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був обраний йому ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2020, на 60 календарних днів по 26.12.2020 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Копію ухвали направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 393/580/20
пров. 1-кп/393/101/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 19.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 19.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 19.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11:00 год. 05.11.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/220/18

Провадження № 1-кп/126/534/2020

"29" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Після скасування Вінницьким апеляційним судом ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України справу направлено до Бершадського районного суду Вінницької області на новий судовий розгляд.

27.10.2020 року матеріали даної кримінальної справи надійшли до Бершадського районного суду Вінницької області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.102.2020 року кримінальне провадження було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду та призначає кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.12.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2458/20
№ 1-кп/930/568/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 02.10.2020 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вимоги ст. 287 КПК України прокурором при переданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду виконані.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000058 від 02.10.2020 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 16 листопада 2020 року о 09:30 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 02.10.2020 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2259/20 Провадження №1-в/149/89/20
У Х В А Л А

28.10.2020р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки його участь в розгляді даного питання є обов"язковою.

Представник органу пробації при вирішенні клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки засуджений до суду не прибув та докази поважності причин неявки суду не надав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 на 10 листопада 2020 року 10.00 год.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року 10:00 год.

Організацію виконання приводу доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/749/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
29.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за клопотанням провідного інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.10.2019 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.126-1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з клопотання провідного інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, 2 притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000172 від 12.02.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого, одруженого, не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України - на 09 листопада 2020 року о 09-30 годині, в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду.

В задоволенні скарги представника потерпілого на протиправність дій та бездіяльність прокурора і слідчого під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 листопада 2020 року о 15-45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6615/20
Провадження № 1-кс/591/2813/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002982,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, керівнику Сумської обласної прокуратури ним було направлено два клопотання у кримінальному провадженні від 29.09.2020 та від 09.10.2020, однак у задоволенні клопотань йому було безпідставно відмовлено, а тому просив зобов`язати відповідних осіб Сумської обласної прокуратури надати йому копію постанови про призначення експертизи, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, направленими на експертизу та можливість прийняти участь у проведенні експертизи та можливість ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення цієї експертизи.

Відповідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0002982, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

У кримінальному провадженні 02.09.2020 слідчим призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення у ОСОБА_3 наявності та механізму утворення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 керівнику Сумської обласної прокуратури було направлено два клопотання від 29.09.2020 та від 09.10.2020, в яких зокрема просив зобов`язати відповідних осіб Сумської обласної прокуратури надати йому копію постанови про призначення експертизи, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, направленими на експертизу та можливість прийняти участь у проведенні експертизи та можливість ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення цієї експертизи.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 16.10.2020 у задоволенні зазначених клопотань ОСОБА_3 було відмовлено.

Також листом від 19.10.2020 ОСОБА_3 повідомлений про те, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

Порядок призначення і проведення експертизи у кримінальному провадженні слідчим врегульовано ст.ст. 242-245 КПК України.

Зазначеними нормами не передбачено виконання слідчим вимог, зазначених у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/96/20
Справа № 582/1039/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000146 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 13 жовтня 2020 року прокурором Недригайлівського відділу Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2020 року кримінальне провадження передано 26.10.2020 для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2227/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити розгляд вказаної скарги на 29 жовтня 2020 року на 15.20 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3388/20 Справа № 214/3363/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 призначено йому покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.
Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року на 11.00 годину 23 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3279/20 Справа № 175/366/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою.
Встановити строк до 29 жовтня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2