Справа №345/3509/20
Провадження № 1-кс/345/1357/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 05.10.2020 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000836 від 01.10.2020 накладено арешт на майно, а саме на його автомобіль марки Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору. На даний час з його транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб. Тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що дійсно на даний час з його автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, він не є підозрюваним по даному кримінальному провадженні і не є винуватцем ДТП, тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із вказаним транспортним засобом проведено. Просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

05.10.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Власником вище вказаного транспортного засобу , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні на даний час з автомобілем марки Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, ОСОБА_3 не є підозрюваним по кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, то слідчий суддя приходить до переконання , що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.10.2020, арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і повернути зазначений вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: