печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою засновника ТОВ "Чисті матеріали" та "Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі" Могилевськи Редіон на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 засновник ТОВ "Чисті матеріали" та "Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі" Могилевськи Редіон звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що слідчим досудове розслідування взагалі не здійснювалось, в постанові не вказано, що коли і як слідчим було перевірено у даному кримінальному провадженні, оскаржувана постанова жодним чином не вмотивована, не допитано жодного із заявників, інших причетних осіб та свідків, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Засновник ТОВ "Чисті матеріали" та "Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі" Могилевський Редіон в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява від 13.10.2020 про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_3 обґрунтована тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визначений ст. 219 КПК України, закінчився 18.05.2020, в ході проведення досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі, не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000412 від 18.05.2019.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги засновника ТОВ "Чисті матеріали" та "Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі" Могилевськи Редіон від 26.08.2020 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1