Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6553/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 04.05.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 04.05.2020 року. У скарзі прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 04.05.2020 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу не підтримали, оскільки як з`ясувалося у судовому засіданні слідчий подане ними клопотання розглянув.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання захисника ОСОБА_4 розглянуте. Зазначив, що 18.05.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000619 від 04.05.2020 року. 21.08.2020 р. вище зазначене клопотання розглянуто, за результатами якого винесено постанову від 21.08.2020 р., якою частково відмовлено у задоволенні клопотання. Постанову за Вих. № 12359/15-02-1 від 21.08.2020 р. направлено заявникам (а.с.21-26) .
Заслухавши заявників, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
17 серпня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотанням, у якому він прохав допитати в якості свідка ОСОБА_7 та пред`явити його для впізнання ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 начальника СВ Південного ВП ОСОБА_11 , заступника начальника Південного ВП ОСОБА_12 , оперуповноваженого Південного ВП ОСОБА_13 , слідчих Південного ВП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; всі зазначені слідчі дії провести за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику усі матеріали (протоколи, дозволи, ухвали, розпорядження, матеріальні носії інформації тощо), пов`язанні з проведенням слідчих (розшукових) дій, у раз їх проведення (а.с.6-9).
Як вбачається з копії супровідного листа 21.08.2020 за Вих. 12359/15-02-1 на адресу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Передерієм надіслано постанову від 21.08.2020 року якою клопотання частково відмовлено у задоволенні клопотання (а.с.23-25).
Таким чином, слідчий слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 17.08.2020 року у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку.
Враховуючи, що у судовому засіданні захисник та підозрюваний заявили про не підтримання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 04.05.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1