Справа № 183/3442/16
№ 1-р/183/6/20

У Х В А Л А
10 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про роз`яснення судового рішення,-
17.11.2020 року начальник Державної установи Покровська виправна колонія (№ 17)» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, який зарахований вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року в період з 26.07.2019 року по 14.04.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений 06.08.2020 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покаранням, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Начальник державної установи просить роз`яснити рішення суду в частині необхідності зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.07.2019 року по 14.04.2020 року, надавши при цьому копію вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2020 року, остаточно ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць (а.с. 106-108).

Слід звернути увагу заявника на вимоги ч.4 ст. 70 КК України, якою передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В даному випадку суд визначив остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за ч.4 ст. 407 КК України більш суворим, призначеним вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, а не шляхом часткового складання покарань, як зазначено у клопотанні.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як свідчить копія вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 26 липня 2019 року по 14 квітня 2020 року включно, визначено початок строку відбування покарання з 15 квітня 2020 року.

Зважаючи на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було призначене покарання із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, підстав для повторного зарахування строку тримання ОСОБА_3 під вартою у іншому кримінальному провадженні, не існувало, і на сьогоднішній день не існує.

При цьому, вирішуючи дане питання, суд вважає застосувати іншу норму процесуального закону, а саме пунктом 14 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимоги ч.1 ст. 380 КПК України, якою передбачено обов`язок суду роз`яснити своє рішення, якщо воно є не зрозумілим за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця відповідною ухвалою, не змінюючи при цьому його зміст, не може бути застосовано при вирішенні цього питання.

В даному випадку вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є зрозумілим.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
відмовити начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» у роз`ясненні судового рішення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1