Справа № 164/1528/20
Провадження №1-кс/157/408/20
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 4 червня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року 2020 року задоволено подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , передано для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській обалсіт ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

27 жовтня 2020 року суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що 27 жовтня 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями йому були передані матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000196 від 4 червня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року було задоволено самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Крім того, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 5 листопада 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000391 від 5 листопада 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України. Вважає, що вказані обставини можуть вплинути на думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, щодо його неупередженості по цій справі. З метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду цієї справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, забезпечення основних засад кримінального судочинства, зокрема, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення доступу до правосуддя, а також для безсторонності, оперативності та ефективності судового розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000196 від 4 червня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України, суддя заявив самовідвід.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, по телефону повідомив, що не має можливості прибути у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід був повідомлений електронною поштою.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини заявленого самовідводу, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, серед іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вимога щодо безсторонності, як свідчить судова практика Європейського суду з прав людини характеризується двома критеріями: перший - полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року задоволено самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що ОСОБА_4 після винесення судового рішення, яке набрало законної сили, звертався зі скаргами до ГПУ та ВККСУ з метою притягнення судді ОСОБА_3 до відповідальності через винесення рішення не на його користь та упереджений, на думку ОСОБА_4 , розгляд справи.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 було задоволено заяву слідчого судді Маневицького районного суду ОСОБА_7 від 30 березня 2020 року про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 листопада 2019 року за № 0000391.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , заяву останнього про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 4 червня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1