Провадження № 1-кс/161/5205/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду 03.07.2020 року з приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому сім-карти № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , у якому сім-карта на якій надпис: « НОМЕР_7 »;

- мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, без сім-карти;

- мобільний телефон «Lenovo S930», чорного та золотистого кольорів, імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , без сім-карти;

- мобільний телефон «Nokia 6303 сі», імеі: НОМЕР_10 , у якому сім-карта на якій надпис: «Life»;

- 4 пластикові банківські картки: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- 4 флеш-карти, на яких надпис: «Verico 08», «DT SE9 16 GB», «Silicon Power», на іншій надпис затертий;

- 2 візитівки, на яких надпис: « ОСОБА_5 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 , »;

- 14 візитівок, на яких надпис: «Роботизована система трейдингу, ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , створи пасивний дохід мультивалютною економікою»;

- сім-карту. на якій надпис: «Sim-sim card»;

- візитівку, на якій надпис: « ОСОБА_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- планшетний пристрій «Xperia», чорного кольору, на якому пошкодження на екрані;

- планшетний пристрій «Samsung», імеі: НОМЕР_17 , чорного та сірого кольору, із зарядним пристроєм;

- планшетний пристрій «Nomi ult RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 ;

- вай-фай роутер «tp-link», s/n: 803;

- 2 предмети, схожі на жорсткі диски, на яких надпис: «Armor SP», чорних кольорів, із оранжевими вставками;

- предмет, схожий на жорсткий диск, чорного кольору, на якому надпис: «WD», s/n: WXB1ACOC8744;

- блокнот, чорного кольору, на якому надпис: «the classic Generous fashion notepad» із чорновими записами;

- блокнот, синього кольору із чорновими записами, на якому надпис «2008»;

- чорнові записи на 3-х аркушах паперу, формату А4;

- частину аркушу паперу із чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору, на якому надпис: «GR SSO, №377338», із двома електро кабелями, чорного кольору.

- візитні картки у кількості 898 штук;

- системний блок «Bravo» (бокові кришки приєднано) із шнуром живлення 1 шт.;

- роутер «Asus», №841MACO20461;

- роутер «Укртелеком», s/n 7S1A007703;

- роутер «tp-link», s/n 450 із шнуром;

- роутер «Thomson», s/n 00943-104503480;

- ноутбук «HP» (пошкоджений), s/n CNU842429F;

- ноутбук «HP», s/n CNU83325V7;

- банківську картку Master Card № НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_21 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001053 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня по лютий 2020 року, невстановлена особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом надання консультації щодо отримання заробітку на онлайн платформі «Робо Форекс Давінчі», заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 доларів США, які попередньо отримала у ОСОБА_10 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.07.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_11 було проведено огляди приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та в ході даних оглядів виявлено та вилучено вищевказане майно, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, які були тимчасово вилучені 03.07.2020 року в ході оглядів, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду огляду 03.07.2020 року приміщень за адресами: м. Луцьк, вул. Г.Мазепи, 30, АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому сім-карти № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , у якому сім-карта на якій надпис: « НОМЕР_7 »;

- мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, без сім-карти;

- мобільний телефон «Lenovo S930», чорного та золотистого кольорів, імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , без сім-карти;

- мобільний телефон «Nokia 6303 сі», імеі: НОМЕР_10 , у якому сім-карта на якій надпис: «Life»;

- 4 пластикові банківські картки: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- 4 флеш-карти, на яких надпис: «Verico 08», «DT SE9 16 GB», «Silicon Power», на іншій надпис затертий;

- 2 візитівки, на яких надпис: « ОСОБА_5 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 , »;

- 14 візитівок, на яких надпис: «Роботизована система трейдингу, ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , створи пасивний дохід мультивалютною економікою»;

- сім-карту. на якій надпис: «Sim-sim card»;

- візитівку, на якій надпис: « ОСОБА_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- планшетний пристрій «Xperia», чорного кольору, на якому пошкодження на екрані;

- планшетний пристрій «Samsung», імеі: НОМЕР_17 , чорного та сірого кольору, із зарядним пристроєм;

- планшетний пристрій «Nomi ult RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 ;

- вай-фай роутер «tp-link», s/n: 803;

- 2 предмети, схожі на жорсткі диски, на яких надпис: «Armor SP», чорних кольорів, із оранжевими вставками;

- предмет, схожий на жорсткий диск, чорного кольору, на якому надпис: «WD», s/n: WXB1ACOC8744;

- блокнот, чорного кольору, на якому надпис: «the classic Generous fashion notepad» із чорновими записами;

- блокнот, синього кольору із чорновими записами, на якому надпис «2008»;

- чорнові записи на 3-х аркушах паперу, формату А4;

- частину аркушу паперу із чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору, на якому надпис: «GR SSO, №377338», із двома електро кабелями, чорного кольору.

- візитні картки у кількості 898 штук;

- системний блок «Bravo» (бокові кришки приєднано) із шнуром живлення 1 шт.;

- роутер «Asus», №841MACO20461;

- роутер «Укртелеком», s/n 7S1A007703;

- роутер «tp-link», s/n 450 із шнуром;

- роутер «Thomson», s/n 00943-104503480;

- ноутбук «HP» (пошкоджений), s/n CNU842429F;

- ноутбук «HP», s/n CNU83325V7;

- банківську картку Master Card № НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_21 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1