УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000008 від 27.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 27.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що 27.08.2020 приблизно о 09 год. 01 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги під металевою огорожею, що навпроти привокзальної площі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час перевірки документів працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив останнім посвідчення водія серії
НОМЕР_2 на власні анкетні дані, видане 15.08.2020 Центром 8043, що містить ознаки підробки.
Однак, відповідно до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІТС «ІПНП») ОСОБА_4 був документований 08.06.2011 посвідченням водія серії НОМЕР_3 , яке на даний час має статус викраденого та 24.10.2018 посвідченням водія серії НОМЕР_4 , яке на даний час має статус зданого на зберігання, адже 24.07.2019 було вилучене працівниками УПП у м. Києві під час складання відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним, в тому числі позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Будь-яким іншим посвідченням водія ОСОБА_4 не документований. Саме ж посвідчення водія серії НОМЕР_2 дійсно видавалося, однак 20.05.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_4 .
Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_4 посвідчення водія серії
НОМЕР_2 виготовлене шляхом повної або часткової підробки.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності та невідповідності мають кримінальне походження, 27.08.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.08.2020 Центром 8043.
27.08.2020 вилучений документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучене 27.08.2020 у
ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник мана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000008 від 27.08.2020 року за ч.4 ст.358 КК України ) вбачається що 27.08.2020 приблизно о 09 год. 01 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги під металевою огорожею, що навпроти привокзальної площі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час перевірки документів працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив останнім посвідчення водія серії
НОМЕР_2 на власні анкетні дані, видане 15.08.2020 Центром 8043, що містить ознаки підробки.
24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним, в тому числі позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Посвідченням водія серії НОМЕР_4 , яке належало ОСОБА_4 має статус зданого на зберігання. Будь-яким іншим посвідченням водія ОСОБА_4 не документований.
Відповідно до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було вилучено дійсно видавалося, однак 20.05.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_4 .
У зв`язку із наявністю розбіжностей 27.08.2020 у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.08.2020 Центром 8043.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучене в результаті обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.08.2020 Центром 8043.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1