Провадження №1-кп/761/1806/2020
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0000390 від 13 січня 2018 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого двірником ОСББ «Авіа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового слідства місці та періоді часу, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 16 лютого 2018 року, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2018 року в період часу з 16 години 12 хвилин по 16 годину 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти у розмірі 800 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними ОСОБА_6 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві» прийняті заходи безпеки, 8 таблеток білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1248 від 03 березня 2018 року надані на дослідження 8 таблеток білого кольору загальною масою 0,80 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Маса бупренорфіну у таблетках становить 0,014 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановленому в ході досудового слідства місці та період часу, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 26 квітня 2018 року, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 26 квітня 2018 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 12 годину 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти у розмірі 800 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними ОСОБА_6 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, 2 таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2509 від 08 травня 2018 року у наданих на дослідження таблетках білого кольору масою по 0, 20 г виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Маса бупренорфіну в таблетках становить по 0,007г.

Загальна маса бупренорфіну в 2 (двох) таблетках становить 0,014г.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового слідства місці та період часу, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб - бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 26 квітня 2018 року, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 55 хвилин під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з фрагментом таблетки та скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта № 11-2/2553 від 18 травня 2018 року в наданих на дослідження фрагментах таблетки білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що механічним шляхом була відокремлена від чарки із напівпрозорого скла темно-рожевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол).

Маса амфетаміну становить 0,0032 г.

Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0044 г.

Маса мета дону (фенадону) становить 0, 0044 г.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, проходив лікування, має намір одружитись та просив не позбавляти його свободи.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 11 січня 2013 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіїдів Синдром залежності.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, має тяжке хронічне захворювання, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, проте, в частині основного покарання, в розмірі, наближеному до нижньої межі санкції встановленої ч. 2 ст. 307 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, у справі № 761/15731/18, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 ; грошові кошти в розмірі 850 гривень, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає конфіскації.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судових експертів, вартість послуг яких по проведенню експертних досліджень склала 3432 гривні 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, у справі № 761/15731/18, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 ; грошові кошти в розмірі 850 гривень, конфіскувати в рахунок Держави.

Речові докази: лазерний оптичний диск з відеозаписом обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; експертний пакет № 2217126, в якому знаходяться 8 (вісім) таблеток бупренорфін 0, 014г, експертні пакети № 0007414, № 0003904, в якому знаходяться 0, 0044 г метадону, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1