overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2106/19
Провадження № 1-кп/191/199/19
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове судове засідання, яке було призначено на 11.11.2020, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки Білий ФВ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 13-00 год. 12 січня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/2935/20
Провадження №1-кп/944/896/20
УХВАЛА
/про привід/
16.11.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 22.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 22.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 16.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 08 грудня 2020 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 08 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 16.11.2020 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 471/960/19
Провадження №1-в/471/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року

Братського районного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщені суду смт. Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про пом`якшення покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням в якому просить пом`якшити покарання до межі встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_3 .

Розгляд подання було призначено судуом на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів подання, в якому просить пом`якшити покарання до межі встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_3 , для доопрацювання.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст.185КК України.

Суд, дослідивши подання про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», встановив, що у поданні не зазначено, яке саме рішення необхідно ухвалити суду за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вироки у відповідність до вимог Закону. Не зазначено у поданні й те, яким чином приведення вироків у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого відповідно до ст. 5 КК України.

Крім того, у поданні не обґрунтовано чому вироки мають приводитись у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, якщо кримінальна відповідальність визначається саме Кримінальним кодексом України, а Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 лише внесені зміни до вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення матеріалів подання, в якому просить пом`якшити покарання до межі встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_3 , для доопрацювання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення матеріалів подання, в якому просить пом`якшити покарання до межі встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_3 , для доопрацювання, - задовольнити.

Подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про пом`якшення покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа №485/1494/20
Провадження №1-кп/485/148/20
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000261 від 27.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двох дітей (2010 та 2016 р.н.), з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:
Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2020 року, на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, переобладнання, відновлення, знищення, псування або приховування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000261 від 27 травня 2020 року скасувати.

Речові докази:
- DVD диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода залишити при матеріалах справи;
- DVD диск із відеозаписом з відео реєстратору з автомобіля марки ВАЗ 21070, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода залишити при матеріалах справи;
- автомобіль марки ВАЗ21070, д/н НОМЕР_1 , який під схоронну розписку переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 вважати повернутим ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати за проведення судової фототехнічної експертизи, іженерно-транспортних експертиз в розмірі 7518,70 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять грн. 70 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено проголошено о 13-45 год. 16.11.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008314 від 20.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.07.2020 задоволено клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 № 0002407, 04.05.2019 № 0003365, 07.06.2019 № 0004302 відносно ОСОБА_2 . До ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного у виді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Тобто, на даний час ОСОБА_2 перебуває Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру, що виключає можливість останнього з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008314 від 20.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2.

Доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2 забезпечити проведення відеоконференції 22.12.2020 о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копії даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/1133/20
Провадження № 1-кп/401/244/20
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 Справа №607/19638/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000428 від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за №0000428 від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 4 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2572/20
Номер провадження 1-кп/676/404/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000535 від 14 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 14 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття. Згідно з рапортом старшого ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 листопада 2020 року забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній і місце його знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.335, ст.ст.369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та здійснити його привід в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване по вул.Драй Хмари,7 в м.Кам`янець-Подільському, до судді ОСОБА_1 (каб.№10).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №613/1130/19 Провадження № 1-кп/613/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, оскільки останні не з`явились в судове засідання з невідомих йому причин.

Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.

Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 07 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/7228/20
Провадження №1-кп/639/651/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток Чугуївського району Харківського району, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.11.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із засудженням 13.06.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000186 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 30 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1