Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/5986/20
Провадження № 1-кс/554/9402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000263 від 21.05.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.05.2020 року, за повідомленням заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 від 21.04.2020 року, що надійшло до Офісу Генерального прокурора, щодо можливого винесення суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 завідомо неправосудної ухвали про забезпечення позову (до подання позовної зави) від 28.02.2020 року у справі №382з-20.
Встановлено, що 28.02.2020 року суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 до подання позовної заяви за заявою ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справф №382з-20 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), а саме встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних- осіб -підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей до АТ «Харківобленерго» (далі - Товариство) в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних- осіб -підприємців та громадських формувань, а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних- осіб -підприємців та громадських формувань, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних- осіб -підприємців та громадських формувань». У подальшому, 05.03.2020 року, суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 постановлено нову ухвалу за заявою ОСОБА_6 про зміну забезпечення позову.
На переконання Фонду державного майна України постановленням зазначених судових рішень здійснено втручання в управління Товариством, оскільки Акціонерне товариство «Харківобленерго» є підприємством державного сектору економіки, 65,001% акцій якого належить державі. Управління корпоративними правами держави здійснюється Фондом державного майна України. Відповідно до п.п 17.3.(12) та 17.3(14) статуту АТ «Харківобленерго» до виключної компетенції наглядової ради товариства належить припинення повноважень генерального директора товариства та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження генерального директора. Відповідно до положень статуту АТ «Харківобленерго» наглядовою радою АТ «Харківобленерго» 04.03.2020 року було прийнято рішення про припинення з 04.03.2020 виконання ОСОБА_6 обов`язків генерального директора АТ «Харківобленерго», припинення його повноважень у складі дирекції Товариства та розірвання укладеного з ним контракту №757 від 03.10.2018 р. та обрання ОСОБА_7 з 05.03.2020 року виконуючим обов`язки генерального директора АТ «Харківобленерго». Наявність вищевказаної ухвали суду заблокувало прийняття необхідних для якісного та ефективного управління Товариством рішень органами його управління.

Згідно з відомостями Державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвали судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 від 28.02.2020 р. та від 05.03.2020 р. про забезпечення позову ОСОБА_6 у справі 382з-20 у подальшому скасовані ухвалою судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_8 від 16.04.2020 р. в рамках справи №922/709/20 за позовом ОСОБА_6 до АТ «Харківобленерго» про визнання незаконним рішення.
З метою з`ясування підстав прийнятих суддями рішень, на досудовому розслідуванні виникла необхідність ознайомитись із матеріалами судових справ №382з-20 та №922/709/20, з можливістю виготовлення відповідних копій, оскільки відомості, що містяться у матеріалах вказаних судових справах мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказані справи №382з-20 та №922/709/20 перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідча прохала розгляд клопотання проводити без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких прохається у клопотанні.
Слідча ОСОБА_9 надала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Документи (судові справи), до яких прохається надання тимчасового доступу, містять відомості, що належать до інформації з обмеженим доступом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з матеріалів клопотання вбачається, що судові справи, до яких прохається тимчасовий доступ дійсно можуть перебувати у володінні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, є необхідними для перевірки обставин кримінального правопорушення; іншим способом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати вказану документацію; вказані документи судових справ можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування щодо винесення завідомо неправосудного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000263, а саме слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів судових справ №382з-20 та №922/709/20, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, із наданням можливості ознайомитись з матеріалами та зробити копії документів.
Зобов`язати уповноважених представників Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, надати тимчасовий доступ згідно із вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1