Справа № 367/7894/20
Провадження по справі № 1-кп/367/287/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0001873,-

встановив:

30.11.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення провадження відсутні. Просив продовжити запобіжний захід обвинуваченим вигляді тримання під вартою.
Представники потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу.
Захисник обвинувачених заперечував проти призначення провадження до слухання посилаючись на невірну кваліфікацію дій обвинувачених, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт в нічний час.
Обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до слухання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених, то суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно замінити запобіжний захід з тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим прокурором не довів необхідність продовження застосування до обвинувачених виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають постійне місце проживання в м. Ірпені Київської області, характеризуються позитивно, являються військовослужбовцями, а тому суд не вбачає за необхідне їх перебування під вартою.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового слухання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.01.2021 року о 12.35 год.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
4) Здати на зберігання до міського відділу АДРЕСА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
5) Заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками по даному провадженню (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
4) Здати на зберігання до міського відділу АДРЕСА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
5) Заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками по даному провадженню (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.01.2021 року
Закінчення строку дії ухвали 20.03.2021 року включно.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на управління Військової служби правопорядку по місту Києву та Київської області та Ірпінський ВП ГУ НП в Київській област.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1