УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 11.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 175т/10 від 27.10.2010 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Встановлено, що 18.10.2010 року до СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали слідчого відділу по кримінальній справі №10271075 від 13.08.2010 року, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.
23.11.2012 року відомості щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000179 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 , батько розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером сім-картки № НОМЕР_2 , а рідна сестра розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в своєму користуванні має мобільний телефон ін. номером сім-картки № НОМЕР_3 .
За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю матір`ю, батьком та рідною сестрою по мобільному телефону. Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.
З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.
Оперуповноважений відділу кримінальної поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 , який діє на підставі доручення в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався, оскільки особою, яка подала клопотання було доведене те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право: ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України;.
З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
18.10.2010 року до СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали слідчого відділу по кримінальній справі №10271075 від 13.08.2010 року, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 від 22.04.2014 вбачається, що було оголошено в розшук громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що мати розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 , батько розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером сім-картки № НОМЕР_2 , а рідна сестра розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в своєму користуванні має мобільний телефон ін. номером сім-картки № НОМЕР_3 .
За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю матір`ю, батьком та рідною сестрою по мобільному телефону. Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.
Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії "«Розшук» № 175т/10 від 27.10.2010 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_11 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_17 , старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання, від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2017 року по 15.12.2020, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя