УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000887 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна в ході затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст.208 КПК України, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000887 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 розпорядженням сільського голови Сеньківської сільської ради Київської області № 8 від 01.03.2007 прийнято на роботу в Сеньківську сільську раду на посаду спеціаліста - землевпорядника.

11.08.2020 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , який мав намір отримати дозвіл на розміщення тимчасової споруди для здійснення майбутньої підприємницької діяльності, а саме виготовлення та продаж хлібобулочних виробів. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом сприяння останньому в отриманні вищезазначеного дозволу. В ході розмови, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив йому, що має вплив на виконуючу обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членів виконавчого комітету вищезазначеної ради до повноважень яких належить прийняття рішень про надання дозволу чи відмову у наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди, та може сприяти в отриманні позитивного рішення.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Сеньківка, вул. Миру, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, під час зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що для отримання необхідного йому дозволу необхідно надати йому грошові кошти еквівалентні сумі в 500 доларів США для подальшої передачі виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про надання рішення про надання згоди на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що отримати рішення, не надавши таку неправомірну вигоду, неможливо. При цьому, ОСОБА_5 не мав наміру передавати отримані від ОСОБА_6 грошові кошти членам Виконавчого комітету Сенькіської сільської ради Бориспільського району Київської області, а переслідував мету їх привласнити та використати на власний розсуд.
Будучи переконаним ОСОБА_6 у тому, що без надання через ОСОБА_5 неправомірної вигоди для членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, йому не буде надано необхідне рішення, останній був змушений погодитись із такою незаконною вимогою, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів.
З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 19.10.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи діяти з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, отримав від нього грошові кошти у розмірі 14 000 гривень, нібито призначені для передачі членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 ».

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Внаслідок вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у сумі 14 000 гривень.
Крім того, 11.08.2020 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 який мав намір отримати дозвіл на розміщення тимчасової споруди для здійснення майбутньої підприємницької діяльності, а саме виготовлення та продаж хлібобулочних виробів.
Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення підбурення ОСОБА_6 на надання службовій особі яка займає відповідальне становище, а саме виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.08.2020, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що має вплив на членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на виконуючу обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членів виконавчого комітету вищезазначеної ради до повноважень яких належить прийняття рішень про надання дозволу чи відмову у наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди, та може допомогти в отриманні позитивного рішення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що для отримання необхідного йому дозволу необхідно через нього передати ОСОБА_7 та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про надання рішення про надання згоди на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що отримати рішення, не надавши таку неправомірну вигоду, неможливо.
Будучи переконаним ОСОБА_6 у тому, що без надання через ОСОБА_5 неправомірної вигоди для членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, йому не буде надано необхідне рішення, останній був змушений погодитись із такою незаконною вимогою, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів.
З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 19.10.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи діяти з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, отримав від нього грошові кошти у розмірі 14 000 гривень, нібито призначені для передачі членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 ».

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Внаслідок вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди у сумі 14000 гривен виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільскої ради ОСОБА_7 яка займає відповідальне становище та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради.

Надалі 19.10.2019 о 15 год. 04 хв., після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході затримання особи ОСОБА_5 , 16.05.1972 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 .

Також 19.10.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000887 від 13.10.2020, оскільки вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000887 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 розпорядженням сільського голови Сеньківської сільської ради Київської області № 8 від 01.03.2007 прийнято на роботу в Сеньківську сільську раду на посаду спеціаліста - землевпорядника.

11.08.2020 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , який мав намір отримати дозвіл на розміщення тимчасової споруди для здійснення майбутньої підприємницької діяльності, а саме виготовлення та продаж хлібобулочних виробів. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом сприяння останньому в отриманні вищезазначеного дозволу. В ході розмови, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив йому, що має вплив на виконуючу обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членів виконавчого комітету вищезазначеної ради до повноважень яких належить прийняття рішень про надання дозволу чи відмову у наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди, та може сприяти в отриманні позитивного рішення.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Сеньківка, вул. Миру, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, під час зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що для отримання необхідного йому дозволу необхідно надати йому грошові кошти еквівалентні сумі в 500 доларів США для подальшої передачі виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про надання рішення про надання згоди на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що отримати рішення, не надавши таку неправомірну вигоду, неможливо. При цьому, ОСОБА_5 не мав наміру передавати отримані від ОСОБА_6 грошові кошти членам Виконавчого комітету Сенькіської сільської ради Бориспільського району Київської області, а переслідував мету їх привласнити та використати на власний розсуд.
Будучи переконаним ОСОБА_6 у тому, що без надання через ОСОБА_5 неправомірної вигоди для членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, йому не буде надано необхідне рішення, останній був змушений погодитись із такою незаконною вимогою, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів.
З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 19.10.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи діяти з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, отримав від нього грошові кошти у розмірі 14 000 гривень, нібито призначені для передачі членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 ».

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Внаслідок вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у сумі 14 000 гривень.
Крім того, 11.08.2020 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 який мав намір отримати дозвіл на розміщення тимчасової споруди для здійснення майбутньої підприємницької діяльності, а саме виготовлення та продаж хлібобулочних виробів.
Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення підбурення ОСОБА_6 на надання службовій особі яка займає відповідальне становище, а саме виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.08.2020, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що має вплив на членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на виконуючу обов`язки голови Сеньківської сільської ради ОСОБА_7 та членів виконавчого комітету вищезазначеної ради до повноважень яких належить прийняття рішень про надання дозволу чи відмову у наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди, та може допомогти в отриманні позитивного рішення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що для отримання необхідного йому дозволу необхідно через нього передати ОСОБА_7 та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про надання рішення про надання згоди на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що отримати рішення, не надавши таку неправомірну вигоду, неможливо.
Будучи переконаним ОСОБА_6 у тому, що без надання через ОСОБА_5 неправомірної вигоди для членів Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, йому не буде надано необхідне рішення, останній був змушений погодитись із такою незаконною вимогою, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів.
З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 19.10.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи діяти з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, отримав від нього грошові кошти у розмірі 14 000 гривень, нібито призначені для передачі членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_6 ».

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Внаслідок вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди у сумі 14000 гривен виконуючій обов`язки голови Сеньківської сільскої ради ОСОБА_7 яка займає відповідальне становище та членам Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради.

Надалі 19.10.2019 о 15 год. 04 хв., після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході затримання особи ОСОБА_5 , 16.05.1972 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 .

Надалі 19.10.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000887 від 13.10.2020, оскільки вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 19.10.2020 року під час затримання та особистого обшуку особи, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст.208 КПК України 19 жовтня 2020 року, а саме мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1