УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 року
м. Київ

справа 757/41710/20-к
провадження № 51-391 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від

28 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 13 серпня 2020 року вих. № 1-Т в рамках кримінального провадження № 0000309 від 07 травня 2020 року.
Зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року вих. № 1-Т, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОГП України ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 23 жовтня 2020 року, скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 13 серпня 2020 року вих. № 1-Т в рамках кримінального провадження №0000309 від 07 травня 2020 року повернуто особі, яка її подала.
В касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Київського апеляційного суд від 28 грудня 2020 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3