У Х В А Л А
Справа № 936/620/20
Провадження № 1-кс/936/165/2020
14 серпня 2020 р.смт. Воловець
Під час дізнання встановлено, що 02.08.2020 р. близько 00:05 години невідома особа умисно шляхом вільного доступу викрала 20 м. кабелю телефонного зв`язку ТПП 50х2х0,4, що був розміщений на повітряній лінії зв`язку, між бетонними опорами №103 та №104, які розміщені біля дороги сполученням с. Підполоззя - с. В.Грабівниця, за межами села Підполоззя Воловецького району Закарпатської області, чим власнику кабелю ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 987 гривень 84 копійки.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 02.08.2020 р., яке знаходилось в чорній матерчастій сумці: одна пара матерчастих рукавиць, 12 гайкових ключів, металеві кусачки, металеві плоскогубці, 6 викруток, пластиковий футляр з 2-ма лезами для канцелярського ножа, 3 частини конструкції із металу та пластмаси, запальничка, дві коробки сірників, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зберегли на собі сліди його вчинення, необхідно обмежити фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у користуванні та розпорядженні зазначеним майном на час проведення досудового розслідування, тобто необхідно накласти арешт на зазначене майно, із забороною його використання та розпорядження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно огляду місця події від 02.08.2020 р. в чорній матерчастій сумці знаходились наступні предмети: одна пара матерчастих рукавиць, 12 гайкових ключів, металеві кусачки, металеві плоскогубці, 6 викруток, пластиковий футляр з 2-ма лезами для канцелярського ножа, 3 (три) частини конструкції із металу та пластмаси, запальничка, дві коробки сірників.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, яке згідно огляду місця події від 02.08.2020 р. знаходилось в чорній матерчастій сумці, зокрема, одна пара матерчастих рукавиць, 12 гайкових ключів, металеві кусачки, металеві плоскогубці, 6 викруток, пластиковий футляр з 2-ма лезами для канцелярського ножа, 3 (три) частини конструкції із металу та пластмаси, запальничка, дві коробки сірників, мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та з метою прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які знаходились в чорній сумці із матерії, зокрема: одна пара матерчастих рукавиць, 12 ( дванадцять) гайкових ключів, металеві кусачки, металеві плоскогубці, 6 (шість) викруток, пластиковий футляр з 2 (двома) лезами для канцелярського ножа, 3 (три) частини конструкції із металу та пластмаси, запальничка, 2 (дві) коробки сірників, із забороною їх використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1