У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного в ЄРДР 01.12.2020, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного в ЄРДР 01.12.2020, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою АДРЕСА_1 , серед інших предметів, речей та документів виявлено копію клопотання про тимчасовий доступ та копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020, що розслідувалось слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за ч. 5 ст. 191 КК України і об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000149, в рамках якого і проводився обшук.
Слідчий зазначає, що аналізом вилучених матеріалів встановлено, що останні подавались в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ та були розголошені без дозволу слідчого чи прокурора працівниками або суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать проставлені на документах відповідні печатки та штампи належні зазначеному суду.
У відповідності до наявної у вилучених матеріалах копії протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 єдиний унікальний номер судової справи 308/1859/20, а номер провадження № 1 -кс/308/1419/20.
У клопотанні вказано, що таким чином, в діях зазначених осіб можуть міститися ознаки вчинення розголошення даних досудового розслідування, вчинене суддею незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в досудовому розслідуванні, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Слідчий вказує на те, що на даний час, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення вищевказаного злочину в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020 в якій зберігаються оригінали вищевказаного клопотання та доданих документів, з можливістю вилучення.
У клопотанні вказано, що окрім того, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується реєстрації клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020 та подальшого руху матеріалів судової справи № 308/1859/20 (№ 1 -кс/308/1419/20) від 24.03.2020.
Слідчий посилаючись на ч.2 ст.16 Конституції України, розділу 13 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ч. 1 ст. 160 КПК України просить слідчого суддю: надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_4 , слідчому 1 відділення слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчому 1 відділення слідчого відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту підполковнику юстиції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020 та оригіналів документів, які зберігаються в зазначеній справі, з метою огляду та можливістю вилучення. А також надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується реєстрації клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020 та подальшого руху матеріалів судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020, з метою її огляду та вилучення електронної копії.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Разом із тим, за підписом керівника апарату суду надійшов лист про те, що вказані в клопотання матеріали справ знаходяться в загальній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Віповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час позгляду клопотання встановлено, що слідчим вiддiлом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 внесеного в ЄРДР 01.12.2020, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України,.
Згідно з ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч.5 ст.110 КПК Українипід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено згілно протоколу 30.11.2020 року серед інших предметів, речей та документів виявлено копію клопотання про тимчасовий доступ та копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020, що розслідувалось слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за ч. 5 ст. 191 КК України і об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000149, в рамках якого і проводився обшук.
Аналізом вилучених матеріалів встановлено, що останні подавались в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договорів укладених у період 2017-2020 років з усіма додатками до них з різними суб`єктами господарювання, договорів про фінансування таких, дозволи виконувати будівельно-ремонтні роботи до благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та були розголошені без дозволу слідчого чи прокурора працівниками або суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать проставлені на документах відповідні печатки та штампи належні зазначеному суду.
У відповідності до наявної у вилучених матеріалах копії протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 єдиний унікальний номер судової справи 308/1859/20, а номер провадження № 1-кс/308/1419/20.
Таким чином, в діях зазначених осіб можуть міститися ознаки вчинення розголошення даних досудового розслідування, вчинене суддею незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в досудовому розслідуванні, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, документи та інформація тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої, розподіл судових справ між суддями, виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду, централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом, передачу судових справ до електронного архіву, а також фіксація інших даних, передбачених вказаними статтею КПК України та Положенням, забезпечується автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до п. 1.4.3. зазначеного Положення з метою функціонування автоматизованої системи документообігу суду у місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до даних, які містяться у комп`ютерній програмі «Д-3» автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується реєстрації клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020 та подальшого руху матеріалів судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020.
Окрім того, слідчим доведено, що документи, інформація вказані в прохальній частині вказаного клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В даному випадку на переконання слідчого судді, слідчим у клопотанні доведено, що вилучення документів, інформації, тимчасовий доступ до яких він просить , а саме: до судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020 та оригіналів документів, які зберігаються в зазначеній справі, з метою огляду та можливістю вилучення та інформації, яка зберігається в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується реєстрації клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020 та подальшого руху матеріалів судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020, з метою її огляду та вилучення електронної копії є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя вважає, за можливе надання тимчасового доступу до речей і документів, інформації , а отже приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,132,159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного в ЄРДР 01.12.2020, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити .
Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_4 , слідчому 1 відділення слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчому 1 відділення слідчого відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту підполковнику юстиції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020 та оригіналів документів, які зберігаються в зазначеній справі, з метою огляду та можливістю вилучення.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується реєстрації клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2020 та подальшого руху матеріалів судової справи № 308/1859/20 (№ 1-кс/308/1419/20) від 24.03.2020, з метою її огляду та вилучення електронної копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1