У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, освіта вища, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК», зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

На розгляді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов з Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в порядку визначення підсудності 19.06.2019 року.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року по справі призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні 22.10.2019 р. по справі оголошено перерву за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою її захисника, розгляд справи призначено на 10.12.2019 року.
В послідуючому в судові засідання, призначені на 10.12.2019 р., 03.03.2020 р., 16.04.2020 р., 21.07.2020 р., 20.08.2020 р., 15.09.2020 р. та 19.10.2020 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, даних про отримання останньою повісток до суду прокурором не надано, а судові повістки у формі СМС- повідомлень, сформовані на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 останній не доставлені в зв`язку з тимчасовою недоступністю абонента, внаслідок чого судовий розгляд справи неодноразово відкладався.
Згідно акту Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 16.10.2020 р., ОСОБА_4 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а з жовтня-листопада 2019 року за даною адресою не проживає та її місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 мотивуючи тим, що остання ухиляється від суду, провадження по справі просить зупинити до її розшуку.
Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною про судовий розгляд відносно неї даного кримінального провадження, в судові засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки до суду протягом тривалого часу жодного разу не повідомила, за місцем реєстрації та проживання відсутня і її місцезнаходження невідоме, що дає суду підстави для висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід оголосити розшук, зупинивши провадження по справі на цей час.
Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію розшуку доручити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (старшому групи, що здійснює процесуальне керівництво) та слідчому СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1