overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2019 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.345 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2019 року засудженому ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2019 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя /підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 178/1136/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 16.08.2020 року близько 01:10 годині в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження та останню було госпіталізовано до лікарні.

За даним фактом 17.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.08.2020 року потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіянні потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести судово-медичну експертизу, що як наслідок може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення, для чого виникає необхідність в отриманні медичної картки хворого та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась 16.08.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю тяжкого злочину. Провести судово-медичну експертизу без медичних даних та відповідних офіційних документів які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до медичної картки хворого та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась 16.08.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчій СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також проведення виїмки медичної картки хворого та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась 16.08.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 21 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 297 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в виправній колонії ВК-94 п. Шахтний, Сінельниковський район, Дніпропетровської області, в зв`язку з чим, необхідно проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 297 КК України, призначене на 21 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та виправної колонії ВК-94 п. Шахтний, Сінельниковський район, Дніпропетровської області, 52543.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) виправної колонії ВК-94 п. Шахтний, Сінельниковського району, Дніпропетровської області, для допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4676/19

№ 1-кп/183/682/20

19 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, судимого останній раз: 27.05.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо об`єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурори, кожен окремо, висловили думку про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів.

Інші учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання в одне провадження матеріалів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання про доцільність об`єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 183/4676/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з матеріалами кримінального провадження 183/2904/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний номер 183/4676/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5585/20
Провадження № 1-кп/185/608/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 28 серпня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого, малолітнього потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4420/20
1-кс/214/568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2020 року, поновивши його та направивши його для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні від прокурора надійшли відомості про скасування заступником прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим заявник не наполягала на задоволенні своєї скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

Як убачається з наданої прокурором постанови від 13.08.2020 року, оскаржувану постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2020 року скасовано заступником прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, матеріали кримінального провадження №0000128 від 28.02.2020 року направлено до Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відпали підстави для розгляду питання, порушеного в скарзі, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
справа № 274/1949/20
провадження № 1-кс/0274/1086/20
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.2020 м. Бердичів Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України в державній установі «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія №73» не має можливості прибути до Бердичівського міськрайонного суду, та з метою забезпечення оперативності досудового розслідування у розумний строк, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України слідча суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання за клопотанням слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 15-00 год. 20 серпня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі державної установи «Райківська виправна колонія №73» забезпечити проведення судового засідання о 15-00 год. 20 серпня 2020 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до державної установи «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1 - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/893/20
Провадження № 1-кп/342/158/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000162 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 17.08.2020, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань №2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1314/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3064/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000043 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2019 року включно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 11.08.2020 року подав на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, за виключенням оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час судового провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню , то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 518/1572/19 н/п № 1-кп/517/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається в обвинувальному акті по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 орган досудового слідства викладає фактичні обставини справи та формулювання обвинувачення стосовне не тільки ОСОБА_4 а й іншої особи - ОСОБА_5 , статус якої в обвинувальному акті не вказано.
Як вбачається з обвинувальних актів ОСОБА_5 є виконавцем, а ОСОБА_4 посібником, тобто співучасником у вчиненні одного умисного кримінального правопорушення.
Тому під час досудового розслідування були порушені вимоги ч.4 ст. 217 КПК України, так як складання обвинувальних актів відносно співучасників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окремо для виконавця та посібника може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду, а тому суд вважає, що обвинувальний акт та матеріали справи відносно ОСОБА_4 необхідно направити прокурору для об`єднання з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , так як Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернуто прокурору. Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.