Справа № 357/3863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.09.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 03.09.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконувала належним чином: не допускала неявок на реєстрацію, місце проживання, роботи, не змінювала, за межі України не виїжджала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

В ході проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу відсутність роботи, в зв`язку з чим ОСОБА_5 видано направлення до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості та вона збирає необхідні документи для отримання статусу безробітної.

Проводилася соціально-виховна робота з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовин не вживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою в якій просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується наявністю вимоги УІАП ГУНП в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03.09.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1