ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/84/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/220/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-cc/817/220/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року задоволено клопотання представника ТОВ ЕКОАРТ І КО ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 23.01.2020 на майно 52 сотрименти деревини породи Ясен різної довжини та діаметру, які належать ТОВ ЕКОАРТ І КО і були вилучені 22.01.2020 року в ході проведення обшуку із складського приміщення, що знаходитьмя на території колишнього господарського двору КСП Полісся, що в с.М.Садки Шумського району Тернопільської області, користування яким здійснює ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_3 . Подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвау слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вимогам ст. 396 КПК України, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року (справа № 609/84/20) надано дозвіл на проведення обшуку на території колишнього господарського двору КСП «Полісся» в с.М.Садки Шумського району Тернопільської області, де знаходиться складське приміщення ОСОБА_6 без правовстановлюючих документів на будівлю, в якому розміщена пилорама ОСОБА_5

23 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області (справа № 609/84/20) накладено арешт на п`ятдесят два сортименти деревини породи «Ясен» різної довжини та діаметру, які 22 січня 2020 року були вилучені під час проведення обшуку в складському приміщенні на будівлю якого правовстановлюючі документи відсутні, користування яким здійснює ОСОБА_5 , із правом її вилучення на територію Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.

19.06.2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області звернувся представник ТОВ «ЕКОАРТ І КО», ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, його клопотання було розглянуто слідчим суддею відповідно до вимог 174, 309 КПК України і ухвалою Шумського районного суду від 02.07.2020 року було прийнято рішення про скасування арешту майна.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість оскарження ухвали слідчого судді, зокрема, про скасування арешту майна.

Отже, ухвала слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «ЕКОАРТ І КО», ОСОБА_4 про скасування арешту майна відповідно до вищезазначених норм закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора 3 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 02.07.2020 року про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.