overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1133/20
Провадження № 1-кп/349/167/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.,

отримавши матеріали кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Повідомити учасників судового провадження, відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 405/7452/19
провадження № 1-кп/405/258/19
УХВАЛА

11.11.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

10.11.2020 до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.09.2020 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 30.09.2019. Відносно ОСОБА_2 був обраний до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007174 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та адреси відправника, зазначеної на супровідному листі від 05.11.2020 за вих. № 0-17, яким клопотання було надіслано до суду, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити тимчасово засудженого у вказаній установі для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/4023/20
провадження №: 1-кс/398/753/20
УХВАЛА
"10" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення від 22 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 194-1 КК України.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

Для участі в судовому засіданні викликати представників заявника, Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за повідовленням ПАТ «Кіровоградобленерго» від 22 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 194-1 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № /534/2799/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження

29 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000762 за обвинуваченням від 30.09.2014 р. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений в судове засідання на виклики суду не з`являється, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Суд, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку, що він ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/9961/20

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2020 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2020 року на автомобіль ВАЗ21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Повернути автомобіль ВАЗ21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №562/3095/16-к
У Х В А Л А
11.11.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Неявкою у судове засідання ОСОБА_7 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу через органи поліції, є обґрунтованим.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:00 годину 09 грудня 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.
Оголосити у справі перерву до 14:00 години 09 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

11 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 22.09.2020 за № 0003846 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 22.09.2020 за № 0003846 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 22.09.2020 за № 0003846 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2955/20
Провадження № 1-кс/572/542/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
10 жовтня 2020 року, о 14 год. 50 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг", імеі невідомий .
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Самсунг", імеі невідомий необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Самсунг", імеі невідомий передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Номер провадження:1-кс/521/4830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ув`язненого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України;

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

Як відомо з матеріалів ув`язнений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Вивчивши клопотання суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати засудженим пояснення та його думку щодо скарги, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ОСІ № (21)».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Провести розгляд скарги ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю всіх учасників процесу у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю ув`язненого ОСОБА_3 в залі Малиновського районного суду м. Одеси з застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», де утримується ув`язнений ОСОБА_3 23 жовтня 2020 року о «13» годині «00» хвилин.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», повідомити ув`язненого ОСОБА_3 , про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1520/20
Провадження по справі № 1-кп/514/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 14 вересня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 14 вересня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 14 вересня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/785/19
№ провадження 1-кс/624/190/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 14 травня 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 14 травня 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 13 год 30 хв 10 листопада 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал судового засідання №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1