Справа № 676/4275/19
Номер провадження 1-кс/676/1581/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст. 190 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №000440 за ч.1 ст.190 КК України, однак 04.12.2020 року, інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження №000440 у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без проведення слідчих дій, вважає вказану постанову незаконною і необґрунтованою, тому просить її скасувати.

В судове засідання потерпілий, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 , не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак подали заяву про розгляд скарги на постанову від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст. 190 КК України у їх відсутності, обставини, викладені в ній підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак причини неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи у її відсутності, або відкладення розгляду тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у відсутності інспектора.
Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження №000440 за ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000440 за ч.1 ст.190 КК України, яке закрито постановою від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак, ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Постанова від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій інспектор прийшов до висновку про відсутність складу кримінального поступку і незаконно прийняв рішення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України.

Вказані обставини в сукупності, дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000440 за ч.1 ст.190 КК України проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому, постанова від 04.12.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є підстави скасувати постанову від 04.12.2020 року, інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст.190 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 04.12.2020 року, інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 04.12.2020 року, інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №000440 за ч.1 ст.190 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1