УХВАЛА
іменем України

"08" лютого 2021 р. 145/487/18
1-в/145/11/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу подання провідного інспектора Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив :
Провідний інспектор Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_5 засуджений 30.08.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
На облік Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області поставлений 15.01.2020. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 24.01.2020.
24.01.2020 відносно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший, другий та третій понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації. 07.02.2020 згідно проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було винесено постанову, якою встановлено ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в першу та третю п`ятницю кожного місяця та заведено листок реєстрації.
За період іспитового строку та перебування на обліку в Тиврівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, та чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.
Так, 18.09.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, в поясненні від 02.10.2020 вказав, що не мав змоги з`явитися, так як заробляв собі кошти на прожиття, що не є поважною причиною неявки на реєстрацію.
02.10.2020 ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому останнього також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
Однак не зважаючи на винесене письмове попередження, засуджений ОСОБА_5 і надалі не виконував покладені на нього судом обов`язки та 16.10.2020 знову не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних на те причин, в поясненні від 06.11.2020 вказує, що не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки, що також не є поважною причиною неявки на реєстрацію.
У дні неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 серед затриманих та адмінарештованих не перебував, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, і стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.
Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного Тиврівським районним судом покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_6 підтримав подання, вважає за доцільне направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить не направляти його для відбування покарання, шкодує про допущені порушення, він не з`явився вчасно на реєстрацію, бо переплутав дні та у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, тепер з`являється та буде з`являтися в подальшому. Бажає стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 за період відбування іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 18.09.2020, оскільки заробляв кошти на прожиття, та 16.10.2020, так як переплутав дні явки. Крім того, він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.09.2019 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП до 51 грн штрафу; 20.01.2020 за ст. 176 КУпАП до 51 грн штрафу; 01.07.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП до попередження; 10.08.2020 за ст. 176 КУпАП до 51 грн штрафу.
Суд вважає, що причини неявки на реєстрацію, характер вчинених правоворушень, а також ставлення ОСОБА_8 до зазначених порушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :
Подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути Тиврівському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9