Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 27.0.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до аудиторського звіту цільового використання бюджетних коштів, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено покриття бюджетними коштами витрат сторонніх організації на суму 98,4 млн. грн. без врахування виданих умов на будівництво щодо виконання робіт із берегоукріплення, інженерного захисту території та благоустрою вздовж (поблизу) озер Лебедине, Підбірна та Русанівської протоки, здійснення яких оскільки містобудівною документацією виконання цих робіт покладено на приватних забудовників, які освоюють території поблизу водних об`єктів а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), в результаті чого допущено, чим завдано втрат бюджету міста Києва на зазначену суму та створено ризик втрат на суму 100,1 млн. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою власного збагачення вчинили протиправні дії шляхом підроблення документальних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах, чим завдали збитків місцевого бюджету на загальну суму.
Прокурором, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит від 06.08.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до листа, від 28.08.2020 на адресу місцевої прокуратури надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відмову в наданні запитуваних документів. Також, в листі зазначено, що лише на підставі ухвали суду будуть надані документи.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме документів щодо будівництва берегоукріплючих споруд та зони відпочину вздовж ІНФОРМАЦІЯ_10 на загальну суму 19154,0 тис. грн. розчистки благоустрою озера Підбірна від вул. Маслівки до р. Дніпро у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 5191,3 тис. грн., капітального ремонту елементів благоустрою прибережної зони озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 585,7 тис. грн., будівництва системи аерації та благоустрою озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 104,2 тис. грн., реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 ), виробничої необхідності створення вищевказаних об`єктів та включення їх в Програму соціально - економічного розвитку видатків на фінансування робіт, початку будівельних робіт на вищезазначених об`єктах (дозволи), фінансової звітності та актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації та документації щодо її розробки, а також, статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2018 по 2020 роки включно.
До суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 246265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000153 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000153, дозвіл тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів та інформації в друкованому та електронному вигляді щодо будівництва берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж ІНФОРМАЦІЯ_10 на загальну суму 19154,0 тис. грн., розчистки та благоустрою озера Підбірна від вул. Маслівки до р. Дніпро у Дарницькому районі м. Києва (капітальний ремонт) на загальну суму 5191,3 тис. гри., капітального ремонту елементів благоустрою прибережної зони озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 585,7 тис. грн., будівництва системи аерації та благоустрою озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 104,2 тис. грн., реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 ), виробничої необхідності створення вищевказаних об`єктів та включення їх в Програму соціально - економічного розвитку видатків на фінансування робіт, початку будівельних робіт на вищезазначених об`єктах (дозволи), фінансової звітності та актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації та документації щодо її розробки, а також, статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2018 по 2020 роки включно, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1