Справа № 570/4423/20
Номер провадження 1-в/570/467/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

"Городищенська ВК (№96)" ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_6 засудженим по останній справі 30 вересня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п.п.1.,4,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст.70 КК України на вісім років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа "схильна до вживання наркотичних та одурманюючих речовин". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Представник адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, просить відмовити у задоволенні подання.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування засуджений допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий умисний злочин. Згідно висновку адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити засудженому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1