Справа № 456/3834/20
Провадження № 1-кс/456/735/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

28 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор покликається на те, що 02.09.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазином «Watsons», в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.08.2020 близько 17:20, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що в м. Стрию Львівської області по вул. Валовій, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 637,10 грн. (без урахування ПДВ), чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала викрадені нею 21.08.2020 товарно-матеріальні цінності з магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що в м. Стрию Львівської області по вул. Валовій, 1.

Постановою від 28.09.2020 віск для брів фірми «LUMENE» з написом «NORDIC CHIC EYEBROW SHAPING WAX»; підводку для повік фірми «LOREAL» FLASH CAT EYE у вигляді олівця чорного кольору із золотистими написами; туш для вій «LASH SENSA TIONAL» фірми «MAYBELLINE», ємністю 9,5 мл рожевого кольору; туш «MAYBELLINE COLOSSAL BIG SHOT» ємністю 9,5 мл золотого кольору з чорною оправою; тональний крем для обличчя «LOREAL ALLIANCE PERFECT» ємністю 30 мл визнано речовими доказами в матеріалах досудового розслідування № 0000117 від 03.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що вилучені під час допиту ОСОБА_6 товари декоративної косметики, що були предметами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального проступку та визнані речовим доказом у матеріалах досудового розслідування, а тому виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач-інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо матеріалів досудового розслідування, 03.09.2020 до ЄРДР за № 0000117 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З долученої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_6 вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції жіночу косметику, яка була викрадена нею 21.08.2020 з приміщеннямагазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Стрию Львівської області по вул. Валовій, 1, а саме: віск для брів «LUMENE», підводку для повік «LOREAL», туш для вій «MAYBELLINE», туш для вій «MAYBELLINE COLOSSAL LOREAL» і тональний крем «LOREAL».

Відповідно до протоколу огляду предметів від 28.09.2020 товари декоративної косметики, які ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача-інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами від 28.09.2020 віск для брів фірми «LUMENE» з написом «NORDIC CHIC EYEBROW SHAPING WAX»; підводку для повік фірми «LOREAL» FLASH CAT EYE у вигляді олівця чорного кольору із золотистими написами; туш для вій «LASH SENSA TIONAL» фірми «MAYBELLINE» ємністю 9,5 мл рожевого кольору; туш «MAYBELLINE COLOSSAL BIG SHOT» ємністю 9,5 мл золотого кольору з чорною оправою; тональний крем для обличчя «LOREAL ALLIANCE PERFECT» ємністю 30 мл визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Таким чином, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані товари декоративної косметики визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на косметику, яку вилучено під час проведення допиту 28.09.2020 ОСОБА_6 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на віск для брів фірми «LUMENE» з написом «NORDIC CHIC EYEBROW SHAPING WAX»; підводку для повік фірми «LOREAL» FLASH CAT EYE у вигляді олівця чорного кольору із золотистими написами; туш для вій «LASH SENSA TIONAL» фірми «MAYBELLINE» ємністю 9,5 мл рожевого кольору; туш «MAYBELLINE COLOSSAL BIG SHOT» ємністю 9,5 мл золотого кольору з чорною оправою; тональний крем для обличчя «LOREAL ALLIANCE PERFECT» ємністю 30 мл, вилучені 28.09.2020 у ОСОБА_6 в службовому кабінеті Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1