Справа № 307/772/19
Провадження №1-в/307/69/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду звернувся прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було накладено арешт у вигляді заборони розпорядження нерухомим майном, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для забезпечення відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди з метою забезпечення цивільного позову, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0139, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 0908 га; земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0184, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 1281 га.; будівлю загальною площею 447,3 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; емельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0062, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0, 0644 га.
Крім того, 22.02.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було накладено арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,88 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

16 грудня 2019 року вироком Тячівського районного суду ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Тому просить скасувати арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0139, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 0908 га; земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0184, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 1281 га.; будівлю загальною площею 447,3 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; емельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0062, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0, 0644 га та скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,88 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадкувиправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про зняття арешту на майно підлягає до задоволення, оскільки 16 грудня 2019 року вироком Тячівського районного суду ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, а тому підстави накладення арешту на майно, передбачені ст. 170 КПК України, відпали.
Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме:

земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0139, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 0908 га;

земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0184, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0, 1281 га.;
будівлю загальною площею 447,3 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0062, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0, 0644 га.
Скасувати арешт накладений на майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,88 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1