Справа № 159/5092/20
Провадження № 1-кп/159/500/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
19 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005205 від 06.05.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, що надійшов до суду 06 жовтня 2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується 22.10.2020 року.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання з мотивів відсутності обґрунтованих підстав та не підтвердження ризиків. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, а тому не має постійного джерела прибутків; не одружений, а тому не має сталих соціальних зв`язків.

Крім цього, у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, в сукупності із вказаними вище обставинами вказує на наявність існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи можуть мати показання неповнолітнього потерпілого, а тому досить високим є ризик можливого впливу на нього, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає доведеним і наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (спроби обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Так, на даний час на території України запроваджено карантин, пов`язаний з коронавірусом COVID-19, а тому обвинувачений, перебуваючи під іншим (більш м`яким) запобіжним заходом, може зловживати цією ситуацією та не з`являтись в судові засідання.

З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченого, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" в зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки нормами КПК України в даному випадку передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи в суді, слід зобов`язати уповноважених осіб місця ув`язнення обвинуваченого забезпечити його участь в судовому розгляді шляхом переведення останнього з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 жовтня 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 грудня 2020 року включно.

Зобов`язати Державну установу "Київський слідчий ізолятор" негайно перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення (ДУ "Київський слідчий ізолятор " та ДУ "Луцький слідчий ізолятор").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1