Справа № 714/482/20
Провадження № 1-кп/714/71/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, працюючого монтером заводу «Аутомотів Електрик Україна», не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2020 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області, в ході словесного конфлікту зі своїм зведеним братом ОСОБА_5 умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по різним частинам тіла , чим завдав тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока та крововилива в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока, які згідно висновку експертизи № 463 екс від 19.06.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що потерпілий є його зведеним братом, 15.06.2020 року останній прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та влаштував скандал з батьком, у якого хворе серце, тому він розізлився і вдарив потерпілого один раз кулаком у ділянці ока , один ляпас та один удар у ребра. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та просив не карати суворо обвинуваченого, оскільки вони помирились. Претензій немає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження усіх письмових доказів, а дослідити лише висновок експертизи, характеризуючи дані, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та допитати обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Відповідно до висновку експерта № 463 екс від 19.06.2020 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме синець навколо лівого ока, крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока, що підтверджує покази обвинуваченого щодо обставин скоєння злочину, характер, тяжкість і локалізацію тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 125 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: