Справа № 367/6282/20
Провадження №1-кс/367/1312/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру

в с т а н о в и в :
29.09.2020р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 ,згідно якої заявник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 28.01.2016 по кримінальному провадженні №0004815 від 30.06.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України як таке, що винесено з порушенням норм закону, а саме повідомлення про підозру винесено в рамках кримінального провадження за п`ять місяців до дати відкриття самого кримінального провадження.В зв`язку з тим, що до теперішнього часу він не отримав повідомлення про підозру від 12.02.2016р. по кримінальному провадженні №0004815 від 30.06.2016 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України просить витребувати копію вказаної підозри з Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУ НП в Одеській області або з іншої організації де перебуває вказане кримінальне провадження та копію вказаної підозри направити за його м`я за його адресою.

З`ясувати, яке прийнято рішення по кримінальному провадженню №0004815 від 30.06.2016 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України враховуючи те, що 25.09.2019 набрав чинності закон України №101-ІХ Про внесення змін до КК України та КПК України щодо зменшення тиску на бізнес, яким виключено караність діяння за ст.205 КК України та копію вказаного рішення направити на його ім`я за його адресою.

Зобов`язати Департамент Інформатизації МВС України виключити з персонально- довідкових обліків ЄІС МВС інформацію стосовно ОСОБА_2 про те, що він є особою, яку 28.01.2016 Приморським відділенням Одеського відділу поліції ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, кримінальне провадження №0004815 від 30.06.2016р . Направлено до суду з обвинувальним актом

19.10.2016 на підставі того, що ухвалою судді Оболонського районного суду від 15.07.2020р. по справі №522/20107/16-к кримінальне провадження №0004815 від 30.06.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.205, ч.2 ст.205 КК України закрито з реабілітуючих обставин.

Зобов`язати Департамент Інформатизації МВС України виключити з персонально- довідкових обліків ЄІС МВС інформацію стосовно ОСОБА_2 про те, що 18.02.2016 Приморським РВВС м. Одеси повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, кримінальне провадження №0001385 від 29.01.2016. Направлено до суду з обвинувальним актом 15.06.2016, враховуючи те, що 25.09.2019 набрав чинності закон України №101-ІХ Про внесення змін до КК України та КПК України щодо зменшення тиску на бізнес, яким виключено караність діяння за ст.205 КК України.

Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;»

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 132 КПК України «1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;»

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Зі змісту поданої скарги не вбачається,що матеріали досудового розслідування ,в рамках якого подано дану скаргу перебувають у провадженні Ірпінського відділу поліції.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру повернути заявнику та роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.26, 132,303,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру-повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1