Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-кп/639/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання, які не з`явилися у судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Крім того, просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області в частині допиту свідка ОСОБА_11 , оскільки остання просила провести її допит в режимі відео конференції через віддаленість її місця проживання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення вищевказаних клопотань прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надсилалися повістки про виклик до суду, останні були належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи, про що надали відповідні розписки про отримання судових повісток, проте у судові засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 09 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків покласти на СУ ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_11 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), яке відбудеться 09.12.2020р. о 11 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3