Провадження № 1-кс/761/7431/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ФР ГУ ДПС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000096,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ФР ГУ ДПС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000096, а саме: паливно-мастильні матеріали до ємностей/резервуарів: №10 та 11 дизельне паливо в об`ємі 88 198 л; №42 бензин А-98 в об`ємі 3 118 л.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000096 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, досудове розслідування в якому здійснює СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві, на складі за адресою: Київська область, місто Бориспіль, в/ч А-2215, Соцмістечко (В/містечко №1), склад ПММ №2 було проведено обшук, під час якого було вилучено нафтопродукти, а саме: (ДТ) резервуар №10 (об`ємом 30092 літри), резервуар №11 (ДТ) об`ємом 58106 літри, резервуар №30 (А-92) об`ємом 35281 літри, резервуар №31 (А92) об`ємом 30334 літри, резервуар (А95) з об`ємом 23030 літри, резервуар №42 з (А95) об`ємом 2329 літри, серед яких є і ті, що належать ТОВ «Нафтопостач-Арго» та перебувають у податковій заставі. Паливо, яке належить ТОВ «Нафтопостач-Агро» з 2014 року зберігалося на складі ТОВ «Гарант Ойл Групп» згідно договору відповідального зберігання №31/12-20 та відповідно актів опису майна.

Після вилучення плавно-мастильний матеріалів арешт на них як на тимчасово вилучене майно в установленому порядку не накладався, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Нафтопостач-Агро» належне їм майно.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, оскільки відносно ТОВ «Нафтопостач-Агро» не здійснюється кримінальне провадження, вони є власника вилучених паливно-мастильних матеріалів згідно договору зберігання, та арешт на майно не було накладено.

Слідчий заперечував проти скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та території складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соцмістечко, 1, що орендується ТОВ «Гарант Ойл Групп» і ТОВ «Вастон» з метою відшукання і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, серед іншого, паливно-мастильних матеріалів, а також надав копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2020, якою роз`яснено ухвалу від 18.02.2020, якою роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2020 прямо дано дозвіл на вилучення в ході обшуку паливо-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим майно не отримало статусу тимчасово вилученого, враховуючи наявність прямого дозволу слідчого судді на його вилучення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Нафтопостач-Агро» майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою його зберігання згідно договору на складі, орендованому ТОВ «Гарант Ойл Групп» та вважає вилучене пальне тимчасово вилученим майном, на яке не накладено в установлені законодавством строки (48 годин) арешт.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2019 було проведено обшук в нежитлових приміщеннях за адресою: за адресою: Київська область, місто Бориспіль, в/ч А-2215, Соцмістечко (В/містечко №1), склад ПММ №2, що орендується ТОВ «Гарант Ойл Групп» та ТОВ «Вастон», в ході якого вилучено, серед іншого, паливно-мастильні матеріали до ємностей/резервуарів: №10 та 11 дизельне паливо в об`ємі 88 198 л; №42 бензин А-98 в об`ємі 3 118 л.

Відповідно до вищезгаданої ухвали було надано дозвіл надано дозвіл на проведення обшуку на складських приміщеннях за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соцмістечко, 1, що орендується ТОВ «Гарант Ойл Групп» і ТОВ «Вастон» з метою відшукання і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, серед іншого, паливно-мастильних матеріалів, а також надав копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2020, якою роз`яснено ухвалу від 18.02.2020, якою роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2020 прямо дано дозвіл на вилучення в ході обшуку паливо-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим вилучене майно не отримало статусу тимчасово вилученого, враховуючи наявність прямого дозволу слідчого судді на його вилучення.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що на вилучення зазначеного в скарзі майна надано дозвіл в установлено порядку - ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2019 року, тобто майно не отримало статус тимчасово вилученого, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зазначеної скарги.
Керуючись ст.ст. 236,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги генерального директора ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ФР ГУ ДПС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000096, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1