УХВАЛА
Іменем України

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради за результатами проведення публічної закупівлі UA-2018-10-01-000613-b, 29.11.2018 уклала договір № 7 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку комп`ютерного томографу Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C.

Відповідно до технічного опису поставленого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичного обладнання встановлено, що комп`ютерний томограф відповідав вимогам моделі Astelion Advance Edition з стандартних комплектацій TSX-034A/4C;/4F 16 зрізового комп`ютерного томографа з додатковими опціями в тому числі набір для подвоєння зрізів - з 16 до 32 зрізів за один оберт.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі товару, налагодження та тестування медичного обладнання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поставлено комп`ютерний томограф Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C, серійний номер 4CE1842154.

Таким чином, в документах щодо поставки та введення в експлуатацію комп`ютерного томографа було зазначено більш дороговартісну модель, що не виключено дало змогу завищити його вартість, оскільки фактично поставлено більш дешеву стандартну комплектацію медичного обладнання.

Відповідно до виконання доручення слідчого оперативними працівниками Служби безпеки України в Житомирській області встановлено, що комп`ютерний томограф був імпортований товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - НОМЕР_1 ) через митний пост в м. Ужгород 08.12.2018 за митною декларацією UA305160/2018/036118 з Японії.

В клопотанні слідчий також вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційно являється дилером представництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , яке в свою чергу являється представництвом в Україні виробника даного томографа. Виробником даного томографа являється « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

29.07.2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання оригіналів документів що стосується імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної ради, а саме: вантажно-митної декларації, контракту, ЦМР міжнародно товаро-транспортної накладної, інвойсу, сертифікату якості, специфікації та імпортної декларації щодо проведення загаданої імпортованої операції, а також оригіналів інших документів щодо імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної ради з можливістю долучити дані оригінали до матеріалів кримінального провадження.

02.09.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якої було відмовлено у наданні вищевказаних документів, разом з тим було наголошено, що дані документи будуть наданні у разі наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступу до вищевказаних документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення обставин та причин вчинення кримінального правопорушення, є доцільним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінали документів щодо імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної ради, а саме: вантажно-митної декларації, контракту, ЦМР міжнародно товаро-транспортної накладної, інвойсу, сертифікату якості, специфікації та імпортної декларації щодо проведення загаданої імпортованої операції, а також оригіналів інших документів щодо імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної ради з можливістю долучити дані оригінали до матеріалів кримінального провадження.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Атакож, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, що входить в групу слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких міститься інформація про імпорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної, а саме: вантажно-митної декларації, контракту, ЦМР міжнародно товаро-транспортної накладної, інвойсу, сертифікату якості, специфікації та імпортної декларації щодо проведення загаданої імпортованої операції, а також оригіналів інших документів щодо імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через митний пост в м. Ужгород комп`ютерного томографу, який в подальшому був поставлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської районної ради.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: