У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001871,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, що22.10.2020 близько 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN 25.285», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі руху по 48 км. автодороги Київ-Харків, що на території Бориспільського району в напрямку м. Києва, не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з попереду їдучим вантажним автомобілем «MERCEDES-BENZ 818», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ 818», реєстраційний номер НОМЕР_2 скерувало праворуч на узбіччя, де там відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1975 року народження. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль «MERCEDES-BENZ 818», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Діамант Девелопмент», зареєстроване за адресою: м. Київ, провулок Задорожний, 6-А, кв. 1.

Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2020 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 818», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено, оскільки він містить відомості,що можуть бути використані як доказ. Постановою слідчого від 22.10.2020 року зазначене майно визнано речовим доказам.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.10.2020 року в ході огляду місця ДТП, який проводився на 48 км. автодороги Київ-Харків, що на території Бориспільського району, Київської області, автомобіль «MERCEDES-BENZ 818», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Діамант Девелопмент», зареєстроване за адресою: м. Київ, провулок Задорожний, 6-А, кв. 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1