Справа № 132/3658/20
Провадження №1-кп/132/344/20
Вирок
Іменем України
08.12.2020

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 28.12.2019 року по 17.10.2020 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, 28.12.2019 року близько 12:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 прийшов до своєї дружини ОСОБА_5 та почав суперечку, чим умисно вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП

Згідно постанови Калинівського районного суду від 11.02.2020 року по справі №132/139/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

04.05.2020 року о 11:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.05.2020 року близько 11:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/1496/21 від 03.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені двох вище зазначених адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів до громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

10.05.2020 року близько 09:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив протягом року домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.05.2020 року близько 13:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив протягом року домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути Була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Згідно постанови Калинівського районного суду № 132/1537/20 від 10.07.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені двох вище зазначених адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Так, 26.06.2020 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , намагався вчинити бійку, чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/1968/20 від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 17.10.2020 року близько 19:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно виражав щодо дружини словесні образи, погрожував фізичною розправою та принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно протягом тривалого часу, а саме 28.12.2019 року, 04.05.2020 року, 19.05.2020 року, 10.05.2020 року, 22.05.2020 року, 26.06.2020 року, 17.10.2020 року, він вчиняв домашнє насильство щодо своєї дужини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої та за що його неодноразово було притягнуто Калинівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів в дохід держави.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_5 . Крім того, просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої Калинівським РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області як сімейний насильник, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка наполягає на покаранні згідно закону, висновок органу пробації, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000415 від 18.10.2020 року, а саме постанови Калинівського районного суду Вінницької області № 132/139/20 від 11.02.2020 року, № 132/1496/20 від 03.06.2020 року, № 132/1537/20 від 10.07.2020 року, №132/1968/20 від 08.09.2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.З ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: