Справа № 592/9266/20
Провадження № 1-кс/592/4766/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 29.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 29.06.2020, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 близько 03:10 год. перебував на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де побачили раніше їм невідомих ОСОБА_7 , у якого на плечі висіла сумка з особистими речами, та ОСОБА_8 , у якого в руках перебував мобільний телефон марки SAMSUNG A10. У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , близько 03 годин 15 хвилин 29.06.2020, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підійшов до незнайомого йому раніше ОСОБА_8 , у якого в руках перебував мобільний телефон марки Samsung A10, модель А105FZBGSEK, з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , заявленою вартістю 3500 грн., та шляхом ривку, вирвав з рук останнього та побіг в протилежному напрямку.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою утримання майна, яким незаконно заволодів у ОСОБА_8 , наніс удари кулаками та ногами в область ребр та грудної клітини, в наслідок чого потерпілий втратив будь-яку можливість чинити опір.

Після чого, ОСОБА_7 підійшов до невідомого йому раніше ОСОБА_5 з метою повернути майно ОСОБА_6 та раптово отримав декілька ударів кулаками в область обличчя. Втративши орієнтир, ОСОБА_7 впав на землю при цьому повідомляючи, що він працівник поліції.

В свою чергу ОСОБА_5 почувши вказані висловлювання, наніс ще один удар кулаком в область обличчя та ривком вирвав сумку з особистими речами ОСОБА_7 , а саме: водійське посвідчення НОМЕР_3 від 20.12.2013, службове посвідчення № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 25 грн., гаманець, картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 та мобільний телефон Xiaomi Redmi5 Black, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , картка замісник для видачі зброї, завдавши своїми діями матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли в напрямку АДРЕСА_2 , із викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у медичній документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній звертався в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за медичною допомогою та вказана документація необхідна для проведення судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в групі слідчих тимчасовий доступ до медичної документації, висновку комп`ютерної томографії щелепи та пазух носа, з усіма наявними відеоматеріалами (за наявності), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій або оригіналів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1