Справа № 373/1253/20
Номер провадження 1-кп/373/181/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 - ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 02.11.2020 на обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, та потерпілого ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 оскільки його неприбуття у судове засідання 02.11.2020 відбулось через хворобу.
Судом досліджено додані докази, з яких вбачається, що ОСОБА_4 має захворювання, у зв`язку з яким він 02.11.2020 не мав можливості прибути у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_11 усно заявив клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення. Обґрунтував це тим, що він не прибув в підготовче засідання 02.11.2020 на виклик суду в зв`язку з неналежним неповідомленням про час та місце його проведення. Будь-яких доказів потерпілий не надав.
Судом досліджено телефонограми, складені секретарями судових засідань ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпілий повідомлений про час та місце проведення судових засідань 02.10.2020 та 02.11.2020 за номером телефону, який у судовому засіданні підтвердив потерпілий, 18.09.2020 о 16:09 та 02.10.2020 о 17:23 відповідно.
Прокурор підтримав заявлені клопотання.
Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Досліджені судом докази підтверджують обставини, зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ..
Оскільки потерпілим не надано суду жодних доказів на підтвердження свого клопотання та його пояснення спростовуються наявними у справі доказами, підстави для задоволення його клопотання відсутні.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України,
суд,
постановив:
Скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 у цьому кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4
У задоволенні клопотання про скасування ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 у цьому кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1