Справа №156/1092/20
Провадження №1-кс/155/239/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000458 від 01.02.2018 року розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.358, ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання обов`язку передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа при невідомих обставинах таємно викрала із автомобіля марки «Мерседес Бенз» державні номерні знаки НОМЕР_1 , який знаходився запаркованим біля будинку №9 по вулиці Ветеранів в м. Луцьку, грошові кошти у сумі 10000 євро та 8500 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Окрім цього 27.10.2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 проте, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Волинського апеляційного суду від 27.08.2019 року в частині повернення автомобіля «Mercedes-Benz» E200 кузов НОМЕР_2 .
Також, 28.07.2015 ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в м. Луцьку, завідомо підробили офіційний документ, а саме заяву в Посольство, Генконсульство, Консульство України в Словаччині, які нібито підписала ОСОБА_5 , хоча остання цього не робила.
Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні свідкові ОСОБА_4 неодноразово було надіслано повістки про виклик до слідчого, однак свідок за викликом не з`являвся.
Слідчий та свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.246 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000458 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий повістками про виклик від 03.09.2020 року та 05.10.2020 року повідомляв про виклик ОСОБА_4 на 07.09.2020 року, 09.10.2020 року та 26.10.2020 року для участі у допиті у кримінальному провадженні №0000458.

Матеріали клопотання містять заяви від ОСОБА_4 на ім`я слідчого Іваничівського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , якими свідок повідомляє, про поважні причини своєї неявки за викликами відповідно до ст.138 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Стаття 138 КПК України визначає поважні причини неприбуття особи на виклик, якими є , затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Стаття 139 КПК України передбачає наслідки неприбуття на виклик слідчого, прокурора, яким є накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження до учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача.
Відповідно до положень ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Причини неявки на які посилається ОСОБА_4 у своїх заявах на думку суду не є поважними, оскільки рейсове сполучення міжміського громадського транспорту між населеними пунктами чи будь яке інше сполучення Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року не обмежено.
Твердження свідка про відсутність у нього фінансової можливості для прибуття в інший регіон України слідчим суддею не береться до уваги, оскільки відповідно до ст.138 КПК України це не є поважною причиною для неприбуття на виклик слідчого.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.66 КПК України, свідок має право на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що свідок ОСОБА_4 дійсно не виконав без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом до слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти на вищевказану особу грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 131, 132, 138, 139, 146, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 як свідка у кримінальному провадженні № 0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року, грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого у розмірі 0.25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 гривень 50 копійок (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок ).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст.147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1