Справа №:755/9334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003718 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
03 липня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У відкритому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб , вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
При визначенні питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги, те що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, дані про його особу.

Крім того, на даний час докази, передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту, не досліджені, свідки не допитані в даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, та враховуючи, що ніяких клопотань та заяв щодо неможливості внесення застави не надходило, суд вважає за доцільне визначити розмір застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів з моменту його затримання, тобто по 06 листопада 2020 року (включно).
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення обвинуваченими, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1