Справа № 569/5844/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0001464 від 12.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 02 червня.2020 року слідчими Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2020 року у справі № 569/5844/20 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 .

В подальшому слідчий та прокурор в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України до суду із клопотанням про накладення арешту протягом 48 годин після вилучення майна, не зверталися, тому вилучене майно підлягає негайному поверненню власникам.

На даний час майно власникам не повернуто, арешт на майно не накладено.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02 червня 2020 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2020 року у справі № 569/5844/20 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Обшук в рамках вказаного кримінального провадження було проведено 02 червня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено судом, із клопотанням в суд про накладення арешту на вилучене майно прокурор та слідчий не зверталися в межах, передбачених ст.171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 серпня 2020 року №569/5844/20 (1кс/569/3060/20) клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернуто для усунення недоліків.

Оскільки арешт не накладений, тимчасово вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню його власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0001464 від 12.03.2020 року повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 02 червня 2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2020 року у справі № 569/5844/20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1