Справа № 522/2119/18
Провадження по справі№ 1-кп/522/573/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002896 від 29.05.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.03.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитовий строк 2 роки;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2017р. о 23:40 годині, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітня особа №1, повнолітня особа №2, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та які засуджені Приморським районним судом м. Одеси від 21.06.2018р., перебували в парку Кулікове поле в м. Одесі зі сторони вул. Піроговської, підшукуючи особу, у якої можливо безпечно заволодіти наявним майном, розуміючи, що вказані дії можливо вчинити лише відкрито для потерпілої особи.

При цьому вказані особи попередньо домовились, що для досягнення злочинного результату необхідно застосувати насильство у вигляді нанесення удару потерпілому з метою демонстрації можливості і подальшого застосування насильства у разі відмови потерпілої особи виконати їх вимоги з передачі майна.

Далі вказані особи помітили ОСОБА_6 , який йшов у парку Кулікове поле в м.Одесі та визначили його майно об`єктом свого злочинного посягання згідно описаного плану.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, згідно описаного плану, ОСОБА_3 , неповнолітня особа №1, повнолітня особа №2 матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та які засуджені Приморським районним судом м. Одеси від 21.06.2018р., наздогнали потерпілого ОСОБА_6 зі спини та з метою його залякування і подолання можливого опору в цілях заволодіння майном останнього, діючи раптово, здійснили сильний поштовх рукою в плече потерпілого, тобто застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, продемонструвавши тим самим свою готовність до застосування насильства і в подальшому у разі невиконання їх протиправних вимог.

Продовжуючи свої злочинні дії згідно вказаного плану, особа №2 виказав потерпілому ОСОБА_6 протиправну вимогу передати їм наявне цінне майно, у той час як особа №3 та ОСОБА_3 , своєю присутністю поряд з Особою №2 демонстрували свою узгодженість з його вимогами та підкреслювали свою кількісну перевагу та наміри застосування насильства у разі відмови виконати їх вимоги, тим самим повністю пригнічуючи будь які спроби ОСОБА_6 протидіяти їх злочинним діям.

В результаті вказаних спільних дій вони примусили потерпілого ОСОБА_6 передати їм належне йому майно: мобільний телефон марки «LG D 380», в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривен, з чохлом чорного кольору, вартістю 100 гривень, навушники марки «KOSS» чорного кольору, вартістю 600 гривень та грошові кошти в розмірі 900 гривень. Після чого разом з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд згідно спільної домовленості.

Своїми вказаними спільними діями ОСОБА_3 , неповнолітня особа №1, повнолітня особа №2 матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та які засуджені Приморським районним судом м. Одеси від 21.06.2018р., спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України/ в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 104, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів. Звільняючи ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, суд також приймає до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_3 злочину до вироку суду пройшло 3 роки 6 місяців.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки злочин обвинуваченим вчинено до постановлення 04.03.2019р. вироку Іллічівського міського суду Одеської області, враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченому попереднім вироком, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі, - відсутній.
Питання речових доказів вирішено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2018р. стосовно особи №2 та особи №3, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
З урахуванням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2019р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002896 від 29.05.2017р.,- не застосовувався.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2019р., а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 23 січня 2018 року по 04 березня 2019 року.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

22.07.2020