Справа № 495/2542/20
№ провадження 1-кс/495/1882/2020
УХВАЛА
Про про самовідвід судді

"18" листопада 2020 р. Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695, передано на розгляд слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи №249 від 08.09.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695, передано на розгляд слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи №253 від 09.09.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695, передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справи №274 від 16.10.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.10.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695, передано на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області слідчому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2020 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справи №297 від 17.11.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.11.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695, передано на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області слідчому судді ОСОБА_1 .
В ході підготовки справи до судового розгляду встановлені наступні обставини.
З отриманого клопотання вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000695 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000695 від 24.04.2020 року розглядались та ухвалювались рішення за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ..
В той же час, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває ряд цивільних справ зокрема, №495/660/20, №495/6516/20, №495/4520/20, №495/3798/20, №495/3551/20, №495/283/20, №495/1428/20, предметом спору яких є земельні ділянки, які також є предметом розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695 справа №495/2542/20 (номер провадження 1-кс/495/1882/2020).
Таким чином, вищевказані обставини унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_1 вказаного клопотання, оскільки сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій та неупередженість слідчого судді при розгляді даного клопотання, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, для дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0000695.
Під час розгляду справи, суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але, у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій слідчого судді і неупередженість суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання та з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Другим показником Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.
Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах. Перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б з огляду на розумну оцінку ситуації якимось чином вплинути на перебіг цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу.
Суддя утримується від публічних та інших коментарів, оскільки це може перешкодити неупередженому розгляду справи стосовно певної особи чи питання. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.
Керуючись ст. ст. 75, ч. 2 ст. 76, 80-82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одесьої області ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000695 від 24.04.2020 року.
Матеріали справи №495/2542/20 (номер провадження 1-кс/1882/2020) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: