Справа № 577/4387/20
Провадження № 1-кс/577/1797/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 6 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період 00 год 21.09.2020 року по 02 год 06.11.2020 року включно, а саме інформація про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський. селійний, IMSI номери сім-картка, ІМЕІ),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2020 близько 00 год 10 хв неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила по вул. Вирівській в м. Конотоп. У цей час останню побачив ОСОБА_6 та у нього виник злочинний умисел на вчинення нападу, поєднане із насильством небезпечним для життя ОСОБА_5 та погрозою його застосування, з метою заволодіння її майном, а також на вчинення зґвалтування останньої. Коли ОСОБА_5 проходила повз кладовище по вул. Вирівській в м. Конотоп, ОСОБА_6 , здійснив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , з метою заволодіння її майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я. В ході злочинних дій ОСОБА_6 обхопив правим ліктем за шию ОСОБА_7 , від чого остання відчула нестачу кисню, в подальшому ОСОБА_6 повідомив, що якщо остання буде кричати, то ОСОБА_6 її заріже, таким чином ОСОБА_6 висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя потерлої ОСОБА_5 , які остання сприйняла як реальні. Після цього ОСОБА_6 повалив на землю ОСОБА_5 та затягнув на території кладовища по АДРЕСА_1 , де в подальшому долаючи опір неповнолітньої ОСОБА_5 , наніс не менше 3 ударів долонями рук по обличчю, та з кишені пальто відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung J250» золотистого кольору з сім-карткою НОМЕР_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, в ОСОБА_6 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті відносно неповнолітньої потерпілої, тому діючи умисно, без добровільної згоди, неповнолітньої ОСОБА_5 , використовуючи свій статевий член, здійснив оральне проникнення в тіло останньої, а потім здійснив вагінальне проникнення в її тіло, після чого залишив місце злочину.

06.11.2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 001006 за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та за № 001007 за ознаками злочину, передбачено ст.152 ч. 3 КК України, та цього ж дня вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження. 07.11.2020 року в даному кримінальному провадженні склад кримінально правопорушення, передбачений ст.186 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст.187 ч. 1 КК України.

06.11.2020 о 21.40 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.11.2020 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.3, ст. 187 ч. 1 КК України.

09.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 під час санкціонованого обшуку вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note4 imei НОМЕР_6 / НОМЕР_7 у чорному чохлі з сім-картою НОМЕР_8 .

06.11.2020 року ОСОБА_6 пояснив, що користується номерами мобільного телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_8 .

Окрім цього, 06.11.2020 року на місці злочину потерпіла ОСОБА_5 знайшла мобільні- телефон марки Pentagram з сім-картками НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2020 року вбачається, що 03.11.2020 року ОСОБА_6 з приводу прийому на роботу телефонував йому з номера мобільного телефону НОМЕР_8 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 не визнає вину в інкримінованих йому злочинах. Водночас з цим, слідством встановлено, що ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі 21.09.2020 року, де відбував покарання згідно вироку Конотопського міськрад суду за ст.115 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України.

З метою доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 1 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 за період з 21.09.2020 року по 06.11.2020 року з метою їх подальшого аналізу, та встановлення їх приналежності до ОСОБА_6 , оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб (свідків), які зможуть підтвердити належність даних сім-карток саме ОСОБА_6 , вказати період користування.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційний послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год. 21.09.2020 року по 02 год 06.11.2020 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок , коло його зв`язків, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 год. 05.11.2020 по 23:59 06.11.2020 року, оскільки існує достатньо підстав вважати, що інформація за вказаний період, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчим не обґрунтовано підстав для отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в оператора телекомунікацій, починаючи з 21.09.2020 і до 04.11.2020 року, яка не охоплюється періодом вчинення злочину (06.11.2020 року о 00:10 год). Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити з тих підстав, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 року у справі № 577/4387/20 (номер провадження 1-КС/577/1685/20) за клопотанням слідчої ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів № НОМЕР_12 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 05.11.2020 по 23:59 06.11.2020 і строк дії вказаної ухвали не сплив. Тому в задоволенні клопотання щодо тимчасового доступу до інформації щодо зазначених абонентських номерів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес період часу з 00:00 год. 05.11.2020 по 23:59 06.11.2020 року включно, а саме інформація про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський. серійний, IMSI номери сім-картка, ІМЕІ),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію надати у місячний термін.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1