Справа № 712/6202/18
Провадження №1-кп/712/722/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого ТОВ «КОЛОС - АВТО», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.12.2017 близько 19 години 50 хвилин в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару Шевченка у напрямку до вулиці Михайла Грушевського, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований перед перехрестям з вулицею Пушкіна по ходу його руху і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» вказаних Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед цим пішохідним переходом почав знижувати швидкість автомобіль «КІА Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням свідка ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на вказаний вище пішохідний перехід з лівого тротуару бульвару Шевченка.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/343 від 23.03.2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою і остання до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки.
Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001293 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Речові докази:

- автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1