Справа 688/2513/20
№ 1-кс/688/794/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000620 від 28 серпня 2020 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 28 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 27 серпня 2020 року близько 23:50 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно проник в середину будинку АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства до ОСОБА_6 , яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав радіоприймач марки «ІКВА РП-202» серійний номер 0001242 та 1 пачку макаронів «Pasta uno momento» вагою 1 кілограм, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

28 серпня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000620 та розпочато розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України.

28 серпня 2020 року проведено обшук на підставі ч.3 ст. 233 КПК Ураїни в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено пачку макаронних виробів «Pasta unto momento» вагою 1 кілограм, радіоприймач марки «ІКВА РП-202» серійний номер 0001242, радіоприймач марки «Кіро КВ-308АС», радіоприймач марки «Кіро КВ-308АС/КВ-309АС», радіоприймач марки «Кіро» із маркуванням «АМ:535-1610КНz, SW1:5.8-7 3 МНz, SW2:8.8-12.3 МНz, FM:64-108 МНz, TV:2-5CH POWER SUPPLY AC220V» та радіоприймач марки «Кіро КВ-408АС».

28 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

29 серпня 2020 року проведено пред`явлення радіоприймачів, вилучених під час обшуку, для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , який впізнав належний йому приймач марки «ІКВА РП-202», серійний номер 0001242, та вказав, що саме цей радіоприймач у нього було викрадено.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні слідчих дій та експертиз у вказаному кримінальному, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на радіоприймач марки «ІКВА РП-202», серійний номер 0001242, та 1 пачка макаронних виробів «Pasta unto momento» вагою 1 кілограм, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення, або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що радіоприймач марки «ІКВА РП-202», серійний номер 0001242, та пачка макароних виробів «Pasta unto momento» вагою 1 кілограм, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на радіоприймач марки «ІКВА РП-202», серійний номер 0001242 та 1 пачку макаронних виробів «Pasta unto momento» вагою 1 кілограм, заборонивши власнику ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: