Провадження № 1-кс/512/120/20
"21" серпня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 20.08.2020, по кримінальному провадженню №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 слідчий Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 19.08.2020 року до чергової частини Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява жителя АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він бажає добровільно здати органам влади предмети зовні схожі на боєприпаси в загальній кількості 26 шт.

За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19.08.2020.

19.08.2020, в період часу з 16:00 по 16:30 годин, на підставі поданої ОСОБА_5 заяви, в приміщенні службового кабінету № 23 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд під час якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав 26 предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, з яких: шістнадцять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 25 мм., довжиною гільзи 18 мм. та діаметром дна гільзи 10 мм.; десять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 57 мм., довжиною гільзи 40 мм. та діаметром дна 11 мм.

Зазначене майно вилучено та поміщено до сейф-пакетів на яких розписалися слідчий та поняті, а саме: шістнадцять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 25 мм., довжиною гільзи 18 мм. та діаметром дна гільзи 10 мм., поміщено до сейф-пакету за № INZ1037587; десять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 57 мм., довжиною гільзи 40 мм. та діаметром дна 11 мм., поміщено до сейф-пакету № № INZ1037586.

Постановою слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 19.08.2020, вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду майно, а саме 26 предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, має значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень, слідчий, посилаючись на положення статті 170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та клопотання розглянути за їх відсутності, крім того їх неприбуття згідно з частиною 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно з частиною 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, потребу у призначенні експертиз, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду майна, а саме двадцять шість предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, з яких: шістнадцять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 25 мм., довжиною гільзи 18 мм. та діаметром дна гільзи 10 мм.; десять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 57 мм., довжиною гільзи 40 мм. та діаметром дна 11 мм., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись частиною 1, пунктом 1 частини 2, частиною 3 статті 170, статтями 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, а саме на шістнадцять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 25 мм., довжиною гільзи 18 мм. та діаметром дна гільзи 10 мм.; десять предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї загальною довжиною 57 мм., довжиною гільзи 40 мм. та діаметром дна 11 мм., які 19.08.2020 в період часу з 16:00 по 16:30 годин, в приміщенні службового кабінету № 23 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області були вилучені в ході проведення огляду та поміщені до сейф-пакетів за № INZ1037587 та № INZ1037586.
Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру схову речових доказів Савранського ВП Балтського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1