Справа №463/7026/20
Провадження №1-кс/463/3951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000098 від 15.11.2019.

Скаргу мотивує тим, що слідчий ДБР повторно закрив кримінальне провадження, не провівши належних слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення фактів, вказаних у заяві про кримінальне правопорушення від 14.11.2019, незважаючи на те, що попередні аналогічні за змістом постанови слідчого ДБР про закриття кримінального провадження були скасовані. Здобуті під час досудового розслідування матеріали слідчий ДБР отримав у незаконний спосіб і такі не можуть бути визнані судом допустимими, оскільки слідчим ДБР не отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень. З оскаржуваної постанови не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий ДБР встанови відсутність в діяннях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, просить постанову слідчого ДБР скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000098, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000098, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 15.07.2020 закрито кримінальне провадження №0000098 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий ДБР не врахував підстав скасування попереднього рішення від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 12.03.2020, зі змісту якої вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не вжито достатніх заходів щодо допиту ОСОБА_3 з урахуванням повідомлення про труднощі в прибутті до органу досудового розслідування у м.Львів, не вирішено питання про її допит за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2020 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000098 від 15.11.2019.

Матеріали кримінального провадження №0000098 від 15.11.2019 повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1