Номер провадження:1-кс/521/4522/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 24.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.09.2020 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, в м. Одесі, по вул. Артилерійська навпроти буд. 2/3, водій автомобіля марки «VOLVO ХС70», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2008 року народження. Внаслідок наїзду, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, закритий перелом нижньої терті правої голені та госпіталізований до ООДКЛ.
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 від 24.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.09.2020 року слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду, як самого місця ДТП, так і транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «VOLVO ХС70», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту № 6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29а.
У зв`язку з встановленими обставинами та враховуючи те, що зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно та щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на зазначений транспортний засіб.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 24.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO ХС70», д/з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який були вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1