Справа № 442/5283/20
Провадження № 1-в/442/295/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 12.05.2004 Перемишлянським райсудом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ст. 69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 13.07.2006 апеляційним судом Львівської області за п.4,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.70, ч.2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 14.11.2006 вирок змінено засуджений за п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.70, ч.2 ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2005 по 14.11.2006 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» на вимогу суду надано матеріали особової справи 13-К-07.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просять таке задоволити.

Представник ДУ "ДВК №40" у судовому засіданні не підтримала клопотання засудженого, вважаючи його таким, що не став на шлях виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи №13-К-07 засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 17 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік та 28 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого. З характеристики останнього встановлено, що ОСОБА_6 в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) прибув 15.01.2007. В установах Державної кримінально-виконавчої служби України допустив тринадцять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований на добровільних засадах в їдальні установи. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. У відношенні до представників адміністрації неоднозначний, мали місце прояви нетактовної поведінки. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Закінчив Дрогобицьку вечірню (змінну) школу та здобув базову повну середню освіту. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Також не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення.

Крім цього, згідно з характеристикою, засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, схильна до втечі, виготовлення та придбання заборонених предметів та правопорушень.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею, і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього її положень. Посилання засудженого на те, що у нього наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, суд важає недостатніми для задоволення клопотання, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації установи відбування покарань, зразкова поведінка є обов`язком, а не правом засудженого. Крім того, як встановлено з матеріалів особової справи, матеріальну і моральну шкоду в загальній сумі 101 571 грн. завдану злочином, не відшкодовано, ініціативи щодо добровільного погашення позову засуджений не проявляє. Вину у вчиненні злочину визнає.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2020.

Суддя ОСОБА_1