Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/350/21
Провадження № 1-кс/711/114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2021 близько 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 554 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка поблизу м. Умань Черкаської області, у напрямку м. Вінниця, не впорався із керуванням та виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водія ОСОБА_5 доставлено в Уманську міську лікарню з діагнозом - травматична ампутація правої стопи на рівні суглобу Шопара, двокісточковий перелом правого гомілково-ступеневого суглобу, забій грудної клітки зправа.

У ході проведення огляду місця події від 17.01.2021 встановлено, що на автомобілі "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на перешкоду та, які матимуть значення у ході досудового розслідування для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на територію ТСЦ 7142 МВС України, що за адресою: м. Умань, вул.Степана Бандери, 12 Черкаської області.

17.01.2021 слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 та приєднання його у цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до приписів ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний об`єкт зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання вказує, що автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.12.2014, виданого центром ДАІ7102, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, які він мав на момент огляду місця події 17.01.2021, з метою забезпечення збереження цього речового доказу слідчий органу досудового розслідування просить накласти арешт на зазначений вище автомобіль.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Додатково пояснив, що власником автомобіля "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, просив накласти арешт на автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання не з`явилися користувач і власник майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належно повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000060 від 17.01.2020, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17.01.2021 слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 17.01.2020, якою автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000060, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і направлено його на тимчасове зберігання на територію ТСЦ МВС № 7142, що за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2014, виданого центром ДАІ 7102, автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення. Крім того, клопотання подане до суду із дотриманням строків, передбачених КПК України.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території ТСЦ МВС № 7142, що за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12. Тимчасове перебування транспортного засобу на території ТСЦ МВС № 7142 обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб у результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.

Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи, що арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "SKODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2014, виданого центр ДАІ7102, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1