14.09.2020 Справа № 756/9473/20
Унікальний № 756/9473/20
Провадження № 1-кп/756/1248/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алатирь, Чувашівській Республіки, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового або подвійного використання та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового або подвійного використання, 15.10.2019 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, відправив з території України міжнародним експрес відправленням № м. Александрія (штат Вірджинія, Сполучені Штати Америки) десять виробів типу «ММЛЗ-М», які використовуються у військовій сфері та за своїми ознаками відповідають опису позиції МL5 Списку товарів військового призначення і яких підлягають державному контролю,до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 липня 2020 року між ним та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 333 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Суд вважає, що відповідно до ст.5 КК України сторонами правильно визначено покарання, яке було визначено в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це покращує кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 29 липня 2020 року між прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.333 КК України( в редакції, яка діяла до 01.07.2020) та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, без позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Радіоелектронні компоненти, моделі «ММЛЗ-М» 0,25/ усього 10 шт.;Предмет з маркуванням «92 01 31ЛМ1Ц, ЛККР - 15, ромб з цифрами «18», «116», схожий на електронну променеву трубку слід знищити, Документ з надписом «Трубка Индикатроная ЗІЛМІЦ, ОКП 63 43 II 3105, Паспорт на 6 арк.;Документ з надписом «Упаковачная ведомость, ЗІЛМІЦ, 116, 335.183» на 1 арк.;Маркувальна етикетка від 22.10.2019 на 1 арк.;Копія листа з надписом «Трубка индикаторная ЗІЛМІЦ, ОД0335183ТУ» на 1 арк.;Копії листів з позначками предметів на 4 арк.; Копія листа з надписом «Журнал обліку експортних МЕВ.що розміщені в зоні митного контролю на 1 арк.;Копія запиту на проведення досліджень від 22.10.2019 на 1 арк.;Копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів МЕВ від 22.10.2019 на 1 арк.;Копія акту № UA100200/2019/276 від 22.10.2019 на 1 арк.;Копія Проформа-Інвойс від 15.10.2019 на 1 арк.;Копія супровідного листа № 6112/7/94-94-59-02-02 від 01.11.2019 на 1арк.;Копія висновку № 185 від 05.11.2019 на 5 арк, Копії фотографій відправлень на 25 арк. Копії авіа-накладної «WAYBILL » на 1 арк.;Копії товарного чеку від 12.09.2019 на 1 арк.;Лист від ОСОБА_5 від 12.02.2020 на 1 арк.;Лист (копія) вих. № 758 від 06/12/2019 на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 на 4 арк.; зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1