overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3474/20 Провадження №11-кп/801/188/2021
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2020 відносно ОСОБА_3 .

встановив:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2020, якою задоволено подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 за ч.1 ст.121 КК України за хворобою, на підставі ч.2 ст.84 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2021 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває у ДУ «Стрижавська ВК (№81)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,-

ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 січня 2021 року о 09:30год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,6.
3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

4. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Стрижавська ВК (№81)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2375/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_7 та законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_10 до суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 23.10.2020, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/9/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 11 січня 2021 року о 14:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, Чернігівську обласну прокуратуру, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження та витребувати з місцевого суду провадження по розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
4 січня 2021 року
м. Київ
справа № 661/3551/20
провадження № 51-6327впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні №0000253 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду працюють дев`ятеро суддів. Шестеро суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Суддя ОСОБА_12 виключена з автоматизованого розподілу судових справ, оскільки перебуває у відпустці. Таким чином, для формування колегії для розгляду зазначеної апеляційної скарги не вистачає одного судді.
Суд неодноразово зазначав, що перебування судді у відпустці є тимчасовою перешкодою, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ. Однак враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 9 січня 2021 року і затягування апеляційного розгляду призведе до позбавлення сторони захисту права на ефективне апеляційне оскарження, Суд вважає, що подання Херсонського апеляційного суду належить задовольнити і направити виділені матеріали провадження до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали у кримінальному провадженні №0000253 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/6761/20
Провадження № 1-кп/159/206/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 200 351 100 001 78 від 19.08.20 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.12.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 50 хв. «04» лютого 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження №0000179 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в м. Одеса Одеської області, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в м. Горішні Плавні Полтавської області і через карантинні обмеження громадського транспорту та територіальну віддаленість обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть самостійно прибути в судове засідання в м. Луцьк Волинської області, тому суд приходить до висновку, що слід одночасно провести наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Комсомольським міським судом Полтавської області та Київським районним судом м. Одеси, за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, керівникам вказаних судів необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку.

Доручити голові Київського районного суду м. Одеси Одеської області, що знаходиться за адресою: 65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреного йому суду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити голові Комсомольського міського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600 м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреного йому суду за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наступне судове засідання відбудуться:
1.10:00 год. 13.03.2021 року.
2.
Копію даної ухвали надіслати голові Київського районного суду м. Одеси Одеської області та голові Комсомольського міського суду Полтавської області, для організації виконання та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
справа №176/2167/20
провадження №1-кп/176/86/21
УХВАЛА

05 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за №0000156,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за №0000156.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за №0000156, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/4815/20
Провадження № 1-кп/0203/503/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 об 11 годині 00 хвилин 14 січня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/31/21
Провадження № 1-кп/0182/389/2021
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002191 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
1.05 січня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002191 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 05 січня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002191 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 25 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих юридичних осіб та обвинуваченого.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8171/18
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000107 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000107 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2020 року головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі на підставі того, що головуючий тривалий час знайомий з обвинувачуваним ОСОБА_4 , підтримує з ним приятельські стосунки, а тому, виходячи з етичних міркувань та виключення будь якого розумного сумніву з цього приводу в учасників справи, суддя вважає за доцільне заявити собі самовідві.

В судове засідання 22.12.2020 року обвинувачений, захисник, прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені в заяві головуючого судді в кримінальному провадженні про самовідвід обставини, стосовно особистого знайомства із обвинуваченим, з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження й ухвалення судового рішення, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 по справі № 295/8171/18 кримінальному провадженні № 0000107 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000107 від 17.04.2018 року передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення у іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1081/20
У Х В А Л А
05 січня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року було виявлено, що у ньому допущено описки.

Керуючись статтею 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справу № 284/1081/20 призначити до розгляду на 11:30 год. 18 січня 2021 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1