Справа № 607/1792/15-к
Провадження № 1-кп/603/14/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28 січня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №154 - ВК від 13 квітня 2012 року по AT «УкрСиббанк», обвинувачену ОСОБА_3 з 25 квітня 2012 року переведено на посаду старший фахівець з обслуговування клієнтів відділення №311 AT «УкрСиббанк».
В жовтні 2012 року у старшого фахівця з обслуговування клієнтів відділення №311 AT «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на підроблення банківських документів, а саме заяв на видачу готівки вкладника ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, в жовтні 2012 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 AT «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул.Галицька 49, умисно з метою підроблення заяв на видачу готівки, від імені отримувача ОСОБА_6 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції, обвинувачена ОСОБА_3 , власноручно виконала підпис в графі «Підпис отримувача» в заявах на видачу готівки № 63 та №64 від 30 жовтня 2012 року від імені ОСОБА_6 , які свідчать про нібито отримання вкладником банку ОСОБА_6 , частини банківського вкладу по договору №6200 USD від 26 вересня 2012 року в сумі 20012,71 доларів США.
В подальшому, на підставі підроблених заяв на видачу готівки № 63 та №64 від 30 жовтня 2012 року з рахунку ОСОБА_6 , по договору банківського вкладу №6200 USD від 26 вересня 2012 року було незаконно знято грошові кошти в сумі 20012,71 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України - підробка документів на переказ.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримала, вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України. У відповідності до ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження з відповідних підстав.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 було вчинено в жовтні 2012 року.
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , який відноситься до нетяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді штрафу, минуло більше трьох років, обвинувачена не ухилялась від досудового слідства або суду, до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.200 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1