печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за фактами подання для проведення державної реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, протидії законній господарській діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обмеження її в результаті фізичного захоплення майна підприємства, документації, печаток, засобів зв`язку, що спричинило тяжкі наслідки, протиправного заволодіння майном підприємства, що заподіяло велику шкоду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-3, ч. 3 ст. 365-3 КК України.

Слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 до офісного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла група у складі 20-30 осіб, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які із застосуванням морального тиску почали вимагати передачі усіх оригіналів документів, що стосуються діяльності підприємства та протиправно вимагали припинити займатися господарською діяльністю. При цьому, вказані особи повідомили, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 25.06.2020 о 17 год 02 хв внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зокрема змінено керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінено склад підписантів вказаного товариства. При цьому, реєстраційні дії проводилися на підставі протоколу Засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020, згідно якого в засіданні Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) приймали участь: ОСОБА_9 (голова наглядової ради Товариства), ОСОБА_10 член наглядової ради Товариства, ІНФОРМАЦІЯ_3 Товариства, ОСОБА_11 - член наглядової ради Товариства.

Відповідно до вказаного протоколу засідання Наглядової Ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020 року засідання відбувалося за допомогою засобів дистанційного зв`язку у режимі відеоконференції, яка забезпечує всім членам Наглядової Ради можливість чути один одного, спілкуватися між собою, ідентифікувати уповноваженого представника та ідентифікувати результати голосування.

Згідно протоколу засідання Наглядової Ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020, прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_12 , обрання на вказану посаду ОСОБА_5 та уповноваження останнього на проведення державної реєстрації змін.

При цьому, відповідно до протоколу засідання Наглядової Ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020, за прийняття зазначених рішень голосували позитивно всі учасники засідання.

01.07.2020 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_13 надійшов лист із заявами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що 23.06.2020 вони не брали участі у засіданні Наглядової Ради Товариства, під час якого нібито одноголосно звільнено ОСОБА_12 з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно заяви директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 згідно п. 9.3. Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Статут), до виключної компетенції Загальних зборів товариства належить: внесення змін до Статуту, обрання членів Наглядової ради, затвердження уов та змін умов договорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважуються на підписання договорів з членами Наглядової ради, прийняття рішення про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства.

При цьому, відповідно п. 9.4. Статуту, повноваження, що належать до виключної компетенції Загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Проте загальні збори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом декількох років не проводилися, оскільки власники 92 % акцій не мають можливості підтвердити своє право власності на акції у зв`язку із позбавленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (депозитарної установи, де зберігалися акції) ліцензії та припинення його діяльності.

Наглядову раду обрано в 2015 році у складі: Голова Наглядової ради Вісьнєвській Єжи Мечислав, член Наглядової рад ОСОБА_16 , член Наглядової ради ОСОБА_17 . На даний час припинено повноваження ВісьнєвськіЄжи Мечислав у зв`язку зі смертю останнього. Враховуючи той факт, що загальні збори товариства не проводилися у 2020 році, відповідно - склад Наглядової ради не змінювався.

Слідчий зазначив, що за таких обставин, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено на підставі завідомо підроблених документів.

До ГСУ НПУ надійшли заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в яких останні зазначають, що не брали участі у зборах Наглядової Ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не приймали рішення щодо звільнення ОСОБА_12 з посади директора товариства.

05.08.2020 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000611, призначено судово-почеркознавчу експертизу

Слідчий зазначив, що у зв`язку із вищевкладеним, на даний час виникла необхідність в ідентифікації авторів підписів, які містяться в протоколі Засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020 та інших документів, на підставі яких проводилися вищезазначені реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у йоговідсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо провести призначену слідчим почеркознавчу експертизу та встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам на підставі доручення слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині / неконкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВСГСУ НПУ ОСОБА_3 ,слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_18 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000611 від 26.06.2020, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1