У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.08.2020 року До Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами шляхом обману заволоділи чужим майном - земельною ділянкою з кадастровим номером :03:008:0024

20.08.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідувана встановлено, що з 2012 по 2016 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відстоювала в судах своє право власності на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходилась в межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером :03:008:0024, яка була незаконно відчужена із земель колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передана на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка в подальшому відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_5 .

В судовому порядку розпорядження РДА, державний акт, договір купівлі-продажу будо скасовано та земельну ділянку повернуто законному власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рішенням судів, а саме: Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року по справі №1003/7251/12, Рішення Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року по справі №22ц-780/2405/2016, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року по справі № 1003/7251/12, провадження №6-12977св16.

В процесі розгляду справи вищевказаної цивільної справи був накладений арешт на земельну ділянку за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після отримання позитивного рішення судів трьох інстанцій арешт за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був знятий та одночасно 21.10.2016 подана заява про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що з червня 2017 року являється перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підтвердив вище наведені факти. Крім цього додав, що в 2016 році при знятті арешту із вказаної земельної ділянки, в цей же період ОСОБА_5 знаючи, що рішення суду був позбавлений права власності на вище вказану земельну ділянку, змовившись із ОСОБА_8 , ввівши в оману нотаріуса, здійснив дії по відчуженню земельної ділянки ОСОБА_9 , шляхом укладання договору-продажу земельної ділянки від 01.11.2016 року.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3581. Відповідно до вказаного договору він укладається за згодою подружжя продавця ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_12 , що підтверджується її заявою, справжність підпису на якій засвідчено ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3580.

Крім того, вказані вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України. Водночас, іншими способами отримати вищевказану інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення законності підстав зміни реєстрації земельної ділянки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальна справа за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3581 та нотаріальна справа про згоду подружжя продавця, ОСОБА_12 , що підтверджується її заявою, справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3580 мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

Слідча ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002981 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл на тимчасовий доступ орган досудового слідства, знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які причетні до вчинення злочину та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3581 та нотаріальної справи про згоду подружжя продавця, ОСОБА_12 , що підтверджується її заявою, справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 01 листопада 2016 року за реєстровим № 3-3580, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) усіх документів, з яких складаються зазначені нотаріальні справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1