УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Оржицького відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оржицького відділення поліції про арешт майна поданого в ході розслідування кримінального провадження № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Оржицького відділення поліції звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року о 18 год 30 хв невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаража за адресою АДРЕСА_1 та умисно таємно намагалася заволодіти майном належним ОСОБА_4 , але була помічена жителем с. Лазірки, який зупинив протиправні дії невідомої особи.

В ході огляду було виявлено і вилучено наступне майно: навісний замок марки «МС» зі слідами розпилу, совкову лопату марки «Еміра» з дерев`яним держаком та пластмасовою ручкою, два відра з написом «відро оцинковане 15л.», дві галогенні фари. Зазначене майно постановою слідчого визнане речовим доказом.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Власник майна заявив про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року о 18 год 30 хв невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаража за адресою АДРЕСА_1 та умисно таємно намагалася заволодіти майном належним ОСОБА_4 , але була помічена жителем с. Лазірки, який зупинив протиправні дії невідомої особи.

В ході огляду було виявлено і вилучено наступне майно: навісний замок марки «МС» зі слідами розпилу, совкову лопату марки «Еміра» з дерев`яним держаком та пластмасовою ручкою, два відра з написом «відро оцинковане 15л.», дві галогенні фари. Зазначене майно постановою слідчого визнане речовим доказом.

Аналізуючи докази, які надані слідчим, слідчий суддя, вважає, що вказане майно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

2.1.Навісний замок марки «МС» зі слідами розпилу.

2.2.Совкову лопату марки «Еміра» з дерев`яним держаком та пластмасовою ручкою.

2.3.Два відра з написом «відро оцинковане 15л.».

2.4.Одну галогенну фару з маркуванням «ФПГ 101, зроблено в Україні, ТУ У 31.6-8:2008 Изготовлено 08/2015».

2.5. Одну галогенну фару з маркуванням «ФПГ 101, зроблено в Україні, ТУ У 31.6-8:2008 Изготовлено 11/2015».

3.Арешт полягає в забороні розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
4.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1