ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1457/20
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 від 05.09.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше

не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органами досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_5 в тому, що 05.09.2020 близько 05 -20 перебуваючи за місцем свого мешкання на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 , яка сталась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , тупим твердим предметом, який має жорстку конструкцію зі значним прискоренням він умисно наніс не менше 2 ударів в життєво важливий орган - по голові чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: садна в лобній ділянці, в області носу, синці по повікам очей, крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в лобній ділянці та в потиличній ділянці праворуч, втиснений уламковий перелом потиличної кістки праворуч з переходом на кістки основи черепу, з ушкодженням кістковими уламками твердої мозкової оболонки, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії розуміючи, що остання подає ознаки життя, діючи з єдиним умислом та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній 3 удари ножем в область грудної клітини, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини:
-колото-різана рана № 1 розташована по правій передній поверхні грудної клітини на межі середньоключичної та передньо-пахвинної лінії, яка переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад, справа наліво практично горизонтально, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 4-5 ребер на межі середньоключичної та передньо-пахвинної ліній ушкоджуючи 4 ребро у вигляді перелому, проникає в праву плевральну порожнину де наскрізно ушкоджує середню частку правої легені, і сліпо закінчується в товщі нижньої частки правої легені. Довжина раневого каналу 10 см;
-колото-різана рана № 2 розташована по правій передній поверхні грудної клітини яка переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад справа наліво незначно знизу вверх, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 6-7 ребер по коло-грудинній лінії, проникає в праву плевральну порожнину де ушкоджуючи нижню частку правої легені сліпо закінчується в її товщі. Довжина раневого каналу 6см; не проникаюче колото-різане поранення грудної клітини;
-колото-різана рана № 3 по лівій передній поверхні грудної клітини по середньоключичній лінії, що переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад знизу вверх справа наліво проходить в м`яких тканинах лівої половини грудної клітини в товщі яких сліпо закінчується, довжина раневого каналу 3,5 см, по ходу раневих каналів в ушкоджених тканинах темно-червоні крововиливи;
Заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини в своїй сукупності призвели до комбінованої травми тіла і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент заподіяння.
Згідно висновку експерта № 98 - Е від 05.10.2020 смерть ОСОБА_6 настала за 2-4 години до часу огляду трупу на місці події (8 година 15 хвилин 05.09.2020), тобто в проміжок часу з 06 години 15 хвилин 05.09.2020 до 04 години 15 хвилин 05.09.2020 від комбінованої травми тіла з колото різаними пораненнями грудної клітини, черепно-мозковою травмою, яка ускладнилась шоком.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 1194 від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується повідомленням начальника ДУВП (№4) № 4/5-20162 від 19.11.2020 року про смерть підсудного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність потерпілої особи ОСОБА_8 та її представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер і суд не вбачає необхідності продовження провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн спричиненої кримінальним правопорушенням належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.182, ч. 7 ст.284, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 187/1457/20 (№ 1-кп/0187/76/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя:ОСОБА_1