Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5320/19
Провадження № 1-кп/723/461/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, та кримінальне провадження №723/1698/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України (суддя ОСОБА_10 ).

До суду поступила ухвала судді ОСОБА_10 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, та просить відповідно ст.. 334 КПК України вирішити питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

По кримінальних провадженнях не проведено підготовчі засідання.

Прокурор вважає, що по даним кримінальним провадженням різні обставини, різні потерпілі, спільний розгляд призведе до затягування кримінальних проваджень та порушення прав учасників процесу, тому вважає, що не потрібно об?єднувати дані кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання про об?єднання.

Інші учасники процессу не проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що по даних кримінальних провадженнях різні злочини, різні потерпілі, кількість потерпілих, притягуються різні обвинувачені, обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім. Спільний розгляд призведе до затягування розглядлу, порушення прав потерпілих, інших обвинувачених, а особливо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.. 217, 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У клопотанні захисника ОСОБА_8 щодо об?єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, та кримінального провадження №723/1698/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України - відмовити.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000893 (справа №723/1698/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 передати судді ОСОБА_10 для продовження розгляду справи.

Суддя: