Справа № 216/406/20
Провадження № 1-кс/216/2579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання та від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з указаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 24 січня 2020 року та постанову слідчого від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

28 жовтня 2020 року від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 до суду надійшла копія постанови останнього від 19 жовтня 2020 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 24 січня 2020 року, оскільки в задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення автотехнічної експертизи відмовлено безпідставно. При цьому вказану постанову прокурора направлено до СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Пунктами 3, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Водночас ст. 305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, згідно з абзацем 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, зважаючи на наявність постанови прокурора про самостійне скасування оскаржуваною постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також на підставу для її скасування необґрунтована відмова в задоволенні клопотання про призначення експертизи, що є окремим предметом оскарження й фактично вирішено прокурором на користь скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання та від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1