Справа № 405/7034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій просила зобов`язати керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 негайно в триденний термін надати потерпілій ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000057 відповідь про результати розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.10.2020 року за вх. № 77-8-20 номер за штрих кодом № 17009-20. На обгрунтування скарги зазначила, 29.10.2020 року за вх. № 77-8-20 номер за штрих кодом № 17009-20 потерпіла у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_3 звернулася до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою в порядку КПК України про визнання незаконною та скасування постанови від 07.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057 слідчого ОСОБА_6 . На момент звернення до слідчого судді зі скаргою керівник Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не надав ОСОБА_3 відповіді про результати розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000057 закрито.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській обласі перебувало кримінальне провадження № 0000057 від 25.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 закінчено, а провадження закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7