провадження № 274/6259/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/802/20
І м е н е м У к р а ї н и
25.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.02.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 07 червня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.17 до 20.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.17 до 09.07.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 02 місяці 10 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 07.06.17; для обмеження волі - 03.10.19; кінець строку: 03.11.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, кається, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником господарчої обслуги установи. Порушень техніки безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, всього має 6 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнав, цивільний позов відсутній.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення заяви засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомНосівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року 01 рік 01 місяць 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1