Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000192 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи, що там проживає одинока жінка похилого віку.

Після цього ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, через незамкнені вхідні двері, скориставшись тим, що власниця будинку спить, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн., а також мобільний телефон марки «Nokia» ТА-1205, вартістю 459,60 грн. відповідно до висновку експерта № 1504 від 08.07.2020 року, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 752,60 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.06.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю його за місцем реєстрації, постійного місця проживання він не має.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного, постановою слідчого від 04.09.2020 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

21 вересня 2020 року ОСОБА_7 було відшукано та останній пояснив, що він на даний час постійного місця проживання не має, живе за рахунок випадкових заробітків та вчинення дрібних крадіжок, ночує на залізничних вокзалах та під`їздах, протягом останніх двох місяців перебував в м. Фастів, м. Миронівка, м. Київ, м. Ніжин, м. Дніпро та інших населених пунктах, між якими пересувався приміським залізничним транспортом.

Також ОСОБА_7 було вручено повістку про його явку на 25.09.2020 року до СВ Гребінківського ВП, проте, він на вказану дату та час не з`явився, місце його перебування невідоме та існують реальні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2020 року включно, з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.

20.10.2020 року винесено постанову про продовження строку даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме, до 26.11.2020 року

Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 року, не зменшились та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2020 року в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області підтримали заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, надані на підтвердження підстав для продовження строку запобіжного заходу, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України в клопотанні про продовження строку тримання під вартою зазначається виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі отримати висновки експертів за наслідками призначених експертиз, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання, доводиться наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, вказане підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років у випадку визнання підозрюваного винним, у сукупності з такими обставинами як обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; враховуючи вік, задовільний стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та постійного місця проживання.

А тому, виходячи із тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , даних про його особу, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не дасть можливості запобігти доведеним ризикам.

В силу п. 4 ч. 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, зважаючи на те, що обсяг заявлених ризиків при продовженні запобіжного заходу не зменшився настільки, щоб доведені ризики не виправдовували подальше тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 26 листопада 2020 року, зважаючи на складність кримінального провадження, з метою надання достатнього часу для проведення слідчих (розшукових дій) відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України та розумних строків, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 199, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 жовтня 2020 року до 26 листопада 2020 року (включно), тобто в межах строку досудового розслідування.

Визначену в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року заставу підозрюваному ОСОБА_7 у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень та покладені на обвинуваченого обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1