overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1672/20
Номер провадження 1-кс/555/291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено о 14.20 годині 06 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/612/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 757/24218/17
провадження № 51-347ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Танасогло Олександра Михайловича в інтересах

ТОВ ЕНЕНЕРДЖИ на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу Танасогло О.М. в інтересах ТОВ ЕНЕНЕРДЖИ на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року залишено без руху через

її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію вищевказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху було направлено на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу для листування.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв на указану в касаційній скарзі адресу для листування копію ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року.
Проте, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 12 травня та 22 червня 2020 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату.

Суд здійснив необхідні дії для повідомлення представника Танасогло О.М. про залишення його касаційної скарги в інтересах ТОВ ЕНЕНЕРДЖИ без руху, однак жодних заходів для отримання інформації про стан потрібного йому провадження він не вжив та не використав для цього процесуальних можливостей.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1

не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги

в інтересах ТОВ ЕНЕНЕРДЖИ.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки,

на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та протягом восьми місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року

з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. Анісімов О.Л. Булейко І.В. Іваненко
Ухвала
06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 691/341/16-к

провадження № 51-3788км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 травня

2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з

Городищенського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 10 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3181/19

Номер провадження:1-кп/521/853/19

15 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.309 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/853/20
Провадження № 1-кп/508/52/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 04.07.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилинах в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2020 року о 11.55 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2020
Провадження №1-кп/522/2181/20
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2020 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
06.10.2020
Справа № 642/5061/20
Провадження №1-кс/642/1976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.10.2020,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 задоволено клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000889 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Після складення ухвали встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено слідчого, який звернувся із даним клопотанням « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, останнє подано слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.10.2020 у справі №642/5061/20 та вважати вірним прізвище слідчого, який звернувся із клопотанням « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.10.2020 у справі за клопотанням слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000889 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №642/642/5061/20, провадження №1-кс/642/1976/20), та вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині слідчого, який звернувся із даним клопотанням « ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 629/4559/20
Номер провадження 1-кп/629/506/20
УХВАЛА

06.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тея Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 жовтня 2020 року о 14 годині 30. хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченлму не обирався.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти до 21.10.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2970/16-к
Провадження № 1-кп/636/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001255, внесеному 06 липня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, судове засідання по якому призначене на 07.10.2020.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.10.2020.
Захисником ОСОБА_6 призначений адвокат ОСОБА_8 , яка електронною поштою направила до суду заяву про неможливість участі у судовому засіданні призначеному на 07.10.2020 у зв`язку з перебуванням на лікарняному із діагнозом «пневмонія».
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 371, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 13.30 год. 07 жовтня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді