Справа № 632/3171/14-к
Номер провадження 1-кп/629/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження. В ході судового розгляду Первомайською місцевою прокуратурою Харківської області змінено обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 з ч.4 ст.152 КК України на ч.2 ст.156 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». В обґрунтування призначення експертизи посилається на те, що під час проведення судового розгляду неодноразово підіймалось питання про здатність малолітньої потерпілої ОСОБА_9 чітко відображати під час надання показів свої спогади про події щодо подій, які відбулися на протязі серпня початку вересня 2014 року та за яких відносно неї було вчинено протиправні дії. Вказані питання підіймались у зв`язку з тим, що в силу свого віку особа могла не розуміти, що відбувається та не усвідомлювати, що відносно неї вчиняється злочин, або навпаки можливість того, що малолітня особа може бути схильна до фантазування чи навіювання подій, які взагалі не мали місця. В ході судового розгляду Первомайською місцевою прокуратурою Харківської області змінено обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 з ч.4 ст.152 КК України на ч.2 ст.156 КК України. Вищевказана зміна обвинувачення аргументована тим, що в ході проведення ряду комісійних судово-медичних експертиз даних, які могли б свідчити про скоєння статевого акту або спроби до нього, не виявлено. Однак, при цьому в матеріалах кримінального провадження наявний комплекс даних, які вказують на те, що відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_9 були вчинені розпусні дії. Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відповідей на питання, які є суттєвими для даного кримінального провадження, з урахуванням наявності комплексу даних, які свідчать про вчинення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_9 розпусних дій, у т.ч. покази останньої, та наявності протилежних за змістом показів обвинуваченого ОСОБА_7 , виникла необхідність усунення вказаних протирічь шляхом проведення судової-психологічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час розгляду справи Лозівським міськрайнним судом Харківської області було допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_7 були вчинені відносно неї розпусні дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину не визнав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що для усунення протиріч, які виникли при розгляді кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, колегія суддів доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи здатна малолітня ОСОБА_9 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, запам`ятовувати факти, щодо подій, які відбулися на протязі серпня вересня 2014 року, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання?

-Чи вплинули і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів малолітньої ОСОБА_9 (указати залежно від того, що має значення по справі: пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій чи функціонування сенсорних процесів: зір, нюх, слух, тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (зазначити наявні ознаки ситуації), що досліджується у справі, на їх відтворення у показаннях?

-Чи страждає малолітня ОСОБА_9 на психічні розлади? Якщо так, то чи є ці розлади наслідком вчинених відносно неї суспільно-небезпечних дій?

-Чи має малолітня потерпіла ОСОБА_9 виражену схильність до фантазування?

-Чи має малолітня потерпіла ОСОБА_9 виражену схильність до навіювання?

-Які основні індивідуально-психологічні особливості притаманні малолітній потерпілій ОСОБА_9 .?

-Чи здатна малолітня ОСОБА_9 , виходячи з рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та чинити ним опір?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, після проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи, до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3