Справа № 352/856/19
Провадження № 1-кс/352/472/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук, -

в с т а н о в и л а:

23.11.2020 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого від 26.06.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 06.03.2017 р., прийнята без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи, а також недоведеними є ті обставини, які слідчим ОСОБА_5 визнані встановленими. Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук. За приписами ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини 1 цієї статті. У порушення вказаних вимог процесуального закону про вчинені такі дії слідчим у оскаржуваній постанові нічого не зазначено, у резолютивній частині постанови не зазначено про оголошення розшуку. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2019 р., якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 01.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, встановлено відсутність даних, які свідчать про те, що остання у встановленому законом порядку повідомлена про кримінальне переслідування та обізнана про те, що органом досудового слідства у даному кримінальному провадженні складено та погоджено повідомлення про підозру її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просив скасувати оскаржувану постанову як необґрунтовану та безпідставну.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у якій скаргу підтримав і просив її задоволити.

Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав заяву, у якій просив розглянути скаргу без представника СВ Тисменицького ВП та відмовити у її задоволенні, оскільки оскаржувана постанова є законною, вмотивованою та такою, що ґрунтується на матеріалах кримінального провадження № 0000849. 12.06.2020 р. із застосуванням відеозапису прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 було вручено ОСОБА_4 у присутності її захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повістку про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної на 19.06.2020 р. Однак, ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явилась, ухвала слідчого судді Тисменицького районного суду від 22.06.2020 р. про привід підозрюваної ОСОБА_4 на 12 год. 26.06.2020 р. до СВ Тисменицького ВП для участі у проведенні допиту в якості підозрюваної залишилась невиконаною. Тому слідчий обґрунтовано виніс оскаржувану постанову від 26.06.2020 р.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000849, слідча суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 06.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2017 р. близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рарауа», що по вул. Незалежності, 53 в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, з полиці магазину таємно викрала мобільний телефон марки «iPhоnе 6», який був залишений там продавцем магазину ОСОБА_9 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду у розмірі 9756,45 грн.

З огляду на достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення 12.04.2019 р. слідчим ОСОБА_8 складено та погоджено з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.06.2020 р. із застосуванням відеозапису слідчим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_7 вручено ОСОБА_4 у присутності її захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повістку про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної на 19.06.2020 р.

Та обставина, яка зафіксована на електронному носії диску з відеозаписом, що ОСОБА_4 розірвала та викинула вручене їй повідомлення про підозру та категорично відмовилася від отримання повістки про виклик для участі у допиті її в якості підозрюваної, жодним чином не спростовує факту вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру та повістки про виклик для допиту в якості підозрюваної.

У відповідності з вимогами ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 2 ст.280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , яка була належно повідомлена про виклик до слідчого, без поважних причин на виклик не з`явилась, ухвала слідчого судді Тисменицького районного суду від 22.06.2020 р. про привід підозрюваної на 12 год. 26.06.2020 р. до СВ Тисменицького ВП для участі у проведенні допиту в якості підозрюваної залишилась невиконаною у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання та неможливістю встановити її місцеперебування.

Оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.03.2017 р. зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України з оголошенням підозрюваної ОСОБА_4 у розшук.

З огляду на викладене, з урахуванням виконання слідчим всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також всіх дій для здійснення розшуку підозрюваної, приходжу до висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 04.12.2020 р.