Справа № 592/9522/20
Провадження № 1-кс/592/4886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000202 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.08.2020 р. на проїзній частині навпроти будинку за адресою: м. Суми, вул. Лебединська буд. 7, було зупинено авто марки ROVER 1997 року, чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем авто являється ОСОБА_6 , в даному автомобілі VIN номер не співпадає з номером в базі даних «НАІС», а саме в даній базі числиться VIN номер НОМЕР_2 , а на автомобілі VIN номер НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 SARREMWHMWD166273. ЖЄО (53710 від 15.08.2020). Тому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасове вилучено 15.08.2020 під час проведення огляд місця, відкритої ділянки місцевості на проїзній частині навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль ROVER, д.н.з НОМЕР_1 , ключ від замку запалення автомобіля марки ROVER, д.н.з НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки ROVER, д.н.з НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду клопотання у телефонному режимі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних обставин.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна…
Як передбачено ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Тобто, вказаною нормою процесуального закону передбачений обов`язок прокурора або слідчого довести певні підстави.
Оскільки слідчий не з`явився на розгляд даного клопотання, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду клопотання, тим самим фактично не підтримав подане клопотання та не довів необхідність накладення арешту на майно, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було тимчасове вилучено 15.08.2020 під час проведення огляд місця, відкритої ділянки місцевості на проїзній частині навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль ROVER, д.н.з НОМЕР_1 , ключ від замку запалення автомобіля марки ROVER, д.н.з НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки ROVER, д.н.з НОМЕР_1 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1