ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 653/1584/20
Справа № 11-сс/819/383/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді про
закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року про повернення скарги на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001663, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001663.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя послався на те, що строк звернення з даною скаргою пропущений без поважних причин і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року, оскільки не був присутній в судовому засіданні, а оскаржувану ухвалу отримав 17.06.2020 року.

Крім того, вважає, що слідчий суддя поверхнево розглянув його скаргу та припустився неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В підтвердження своїх доводів зазначає, що з матеріалами кримінального провадження ознайомився 22.05.2020 року та йому під розпис була вручена постанова про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя не витребував матеріали кримінального провадження, не перевірив коли саме він отримав постанову, а тому вважає, що не пропустив строк на оскарження постанови.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній інстанції:

- скаржник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 вважають, що слідчий суддя прийняв необґрунтоване рішення, просять скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор вважає апеляційну скаргу безпідставною.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, вислухавши сторони в дебатах, перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В матеріалах провадження не міститься інформації про належним чином повідомлення скаржника ОСОБА_7 про час і місце розгляду її скарги, а тому судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а саме з 17.06.2020. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 24.06.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження на ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року, має бути поновлено.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя суду першої інстанції зазначає про те, що послався на те, що строк звернення з даною скаргою пропущений без поважних причин і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками слідчого судді, оскільки слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Всупереч вищевказаним нормам закону справа за скаргою ОСОБА_7 не була розглянута судом першої інстанції по суті, оскільки слідчий суддя без витребування у слідчого матеріалів кримінального провадження № 0001663 не з`ясував даних на підтвердження того чи було слідчим направлено на адресу скаржника копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2019 року, як це передбачено кримінальним процесуальним законом, не перевірив належним чином коли скаржник ознайомився з постановою, а натомість безпідставно визнав те, що без підтверджуючих документів, які могли вказувати на те, що ОСОБА_7 ознайомився з даною постановою слідчого 22.05.2020 року, не знайшов підстав для поновлення строку.

Це все потягло за собою не визнання слідчим суддею поважності причин пропуску скаржником ОСОБА_7 строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та порушення її права на судовий захист та справедливий суд, що на думку колегії суддів є недопустимим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 407 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Постановити нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001663, скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .