Справа № 699/549/20
Номер провадження № 1-кп/699/139/20
УХВАЛА

12.08.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000239 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які 29.07.2020 року передані судді ОСОБА_1 , оскільки на час їх надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Ухвалою судді від 31.07.2020 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 12.08.2020 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту умисного легкого тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт вручено ОСОБА_6 16.07.2020 року. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду та доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, оскільки досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, а не у вчиненні кримінального проступку.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні 21.08.2020 року о 10 годині 10 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

У задоволенні клопотання прокурора доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що:

-прокурор має право надіслати до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

-обвинувачений має право надати суду письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження (ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 349 КПК України), та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-потерпілий має право звернутися до суду з письмовою заявою щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження (ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 349 КПК України), та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1