БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/191/20
Справа № 356/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 30.11.2019 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 23.01.2020 за ознаками вчинення Кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.01.2020 на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 18.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.11.2019 вказане клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Березанського міського суду Київської області 23.01.2020 на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 18.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме транспортний засіб марки «ЗАЗ-Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у першому абзаці вступної частини, а саме замість вірного «30.11.2020» вказано «30.11.2019».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.24,25).
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.11.2019 скасовано арешт, накладений ухвалою Березанського міського суду Київської області 23.01.2020 на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 18.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та при виготовленні процесуального документу було допущено описку у даті постановлення, внаслідок технічної помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у першому абзаці вступної частини ухвали Березанського міського суду Київської області, замість дати її постановлення «30.11.2019» читати - «30.11.2020» .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 30.11.2020, замість «30.11.2019» читати «30.11.2020».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1