Справа № 589/4235/20
Провадження № 1-кс/589/1976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року слідчому судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який був призначений йому за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що він уклав договір про надання правової допомоги від 02.12.2020 року з захисником ОСОБА_6 .

Захисник вказане клопотання підтримав.

Сторона обвинувачення проти задоволення заявленого підозрюваним клопотання не заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Так, відмова підозрюваного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Підозрюваний заявив суду, що він уклав договір про надання правової допомоги від 02.12.2020 року з захисником ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 , що не порушуватиме право підозрюваного на захист.

Керуючись ст.46, 49, 52, 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного від захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1