Провадження № 1-кс/686/9338/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000751,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2019 (справа № 686/23638/19, провадження № 1-кс/686/12344/19) зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 15.08.2019 щодо вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 15.08.2019 вбачається, що невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено до офіційного документу, а саме довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, завідомо неправдиві відомості у вигляді занижених даних щодо результатів роботи працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого рішенням Колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.07.2019 роботу ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано незадовільною.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 за результатами оперативно-службової діяльності відділів, відділень поліції відбулось засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням якої визначено ряд недоліків і упущень, у зв`язку з чим наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063 за порушення службової дисципліни та недотримання вимог норм чинного законодавства до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

У подальшому, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_5 , а також інформувати особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування вказаного наказу відносно ОСОБА_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.05.2020 (справа № 240/10591/19, категорія 106020000) визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_5 , що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, що стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

21.06.2020 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа № 686/15585/20, провадження № 1-кс/686/8092/20) слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 надано тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах судової № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063, у тому числі аудіо записів судових засідань, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2020 № 03-06/28989/20 матеріали справи № 240/10591/19 направлені на розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах судової справи № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063, у тому числі аудіо записів судових засідань, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які містяться в матеріалах судової справи № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063 (допити свідків, спеціаліста, інших долучених документів тощо), у тому числі аудіо записах судових засідань, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, що стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах судової справи № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2019 № 1063, у тому числі аудіозаписів судових засідань, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1