Справа № 180/1530/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000444 від 3 жовтня 2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 3 жовтня 2020 року під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, майно - футболку зеленого кольору, яка упакована в експертний спец. пакет ЕХРТ0200612; джинси синього кольору, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050052; кросівки чорного кольору з білою підошвою, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050051, мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упакований в експертний спец. пакет ЕХРТ0200610; паперовий згорток з подрібненою сушеною речовиною рослинного походження, який упакований в експертний спец. пакет №7129510.

Постановою слідчої від 3.10.2020 року ці предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 , на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000444 від 3 жовтня 2020 року за ч.2 ст.186 КК України.

03.10.2020 о 18 год. 21 хв. на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину потерпілий та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час затримання відповідно до ч.2 ст. 208 КПК України 03.10.2020 в період часу з 21 год.30 хв. по 21 год.50 хв. оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_6 проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , під час проведення якого тимчасово вилучено до Марганецького відділення поліції одягнені на останньому футболку зеленого кольору, яка упакована в експертний спец. пакет ЕХРТ0200612; джинси синього кольору, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050052; кросівки чорного кольору з білою підошвою, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050051. Також серед особистих речей ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон Xiaomi Redmi, який упаковано в експертний спец. пакет ЕХРТ0200610; та паперовий згорток з подрібненою сушеною речовиною рослинного походження, який упаковано в експертний спец. пакет №7129510.

Надані в обґрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено до речових доказів по кримінальному провадженню - футболку зеленого кольору, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, паперовий згорток з подрібненою сушеною речовиною рослинного походження, оскільки на одязі можливо збереглися сліди злочину.

Вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_5 та не є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст.186 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт на вилучений одяг ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000444 від 3 жовтня 2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку 3 жовтня 2020 року майно у ОСОБА_5 : футболку зеленого кольору, яка упакована в експертний спец. пакет ЕХРТ0200612; джинси синього кольору, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050052; кросівки чорного кольору з білою підошвою, які упаковані в експертний спец. пакет INZ 4050051, паперовий згорток з подрібненою сушеною речовиною рослинного походження, який упаковано в експертний спец. пакет №7129510, шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

В частині накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 відмовити.

Мобільний телефон Xiaomi Redmi негайно повернути особі, у якої його вилучено.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1