СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3675/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 00021,
встановив:
17.07.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2020р. про закриття кримінального провадження № 00021.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 16.06.2020р. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві закрито кримінальне провадження № 00021 (внесене до ЄРДР 01.02.2019) на підставі ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів того, що відносно неї вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України гр. ОСОБА_6 06.06.2020р. отримала лист слідчого ОСОБА_7 від 24.04.2020 № 4334/125/54/08-2020 про результати розгляду клопотання від 23.03.2020 щодо призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00021, в якому повідомив, що клопотання задоволено та призначення експертизи буде проінформовано додатково. Крім того, прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 слідчому було надано вказівки від 04.02.2018 у кримінальному провадженні № 00021, які не виконанні останнім, лише допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідні протоколи допитів цих осіб були відсутні. Вважає такі дії щодо закриття кримінального провадження незаконними, слідчим порушено порядок збирання доказів та наданння їм правової оцінки та не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування слідчим не враховано медичну документацію, жодного разу не викликано ані її на допит, а ні ОСОБА_6 та так і не призначено судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши думку адвоката , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
16.06.2020р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 01.02.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 подавала клопотання про призначення експертизи. Листом від 25.04.2020р. слідчим ОСОБА_3 повідомлено про призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження невмотивована, слідчим не дослідженні обставини справи та не надана правова оцінка, окрім опитування очевидців , посилання на статті КК України та КПК України слідчий не вказує, які дії ним вчинялися щодо розслідування кримінального правопорушення, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.9, 110,223, 284, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 16.06.2020р. про закриття кримінального провадження №00021.
Скасувати рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження №00021.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1