Справа № 478/1798/20 Провадження № 1-кп/478/32/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорень, Ниспоренського району, р. Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
ОСОБА_4 22 серпня 2020 року, близько 22:00 години, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розлиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відштовхнув ОСОБА_5 , завдавши поштовх обома руками в область грудей, внаслідок поштовху ОСОБА_5 впав на паркан та вдарився об нього правою ногою, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді: перелому 5 плюснової кістки правої стопи, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
При цьому, відштовхуючи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 хоча й не передбачав, але повинен був та міг передбачити, що ОСОБА_5 може одержати тілесні ушкодження, тобто, діяв необережно і таким чином необережно заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
15.12.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирившись, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, та істотних для данного кримінального провадження обставин, та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ст. 128 КК Україна призначити покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним також може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків середньої тяжкості.
Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України , визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України , дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою що ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , угода про примирення від 15.12.2020 року підлягає затвердженню.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальномуправопорушення відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя :