Провадження № 1-в/161/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.
Подання мотивоване тим, що засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали подання та просили його задовольнити, міркування засудженого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_6 хоча і дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з дотриманням правил дорожнього руху, однак дотримувався обов`язків, які покладені на нього вироком суду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що не заперечували як прокурор, так і представник органу пробації.

Посилання про порушення засудженим покладеного на нього вироком суду такого обов`язку, як невчинення адміністративних правопорушень, є необґрунтованими, оскільки такий обов`язок відсутній в ст.76 КК України, хоча вчинення правопорушень є підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку з січня по червень 2020 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і з накладенням стягнення. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України, навіть попри неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, з огляду на суть таких правопорушень, посередню характеристику, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий