Справа № 683/656/19
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.03.2019 року біля 08.00 год. в місті Старокостянтинів по вулиці Софійська, 7, поблизу дитячого садочку «Зіронька», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із велосипедом «Аіст», яким керував велосипедист ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з яким госпіталізований в реанімаційне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.
29 серпня 2019 року постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10 вересня 2019 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2019 року біля 8 години водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки RENAULT моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Софійська зі сторони вул. Миру, навпроти дошкільного навчального закладу № 6 «Зіронька», що по вул. Софійська, 5 м. Старокостянтинів зі швидкістю менше 59,84 - 62,53 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, п. 12.4 відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., п. 14.6 п.п. в), відповідно до якого, обгін заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. поза населеним пунктом, здійснив обгін велосипеда марки Аіст під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині за 34,7 метрів до пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в ході чого здійснив наїзд на останнього, який здійснював маневр лівого повороту.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньомозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, який йде від переднього зовнішнього краю лівої задньої черепної ямки доверху, субдуральної гематоми по задній поверхні обох потиличних півкуль, субдуральної і внутрішньо мозкової гематоми правої лобної ділянки, субарахноїдального крововиливу по переважаючій поверхні обох півкуль головного мозку, розміжчення речовини головного мозку в лівій потиличній ділянці, крововиливів під м`які тканини голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, в правій надочній ділянці, садна в лобній ділянці голови зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають відповідно до висновку експерта № 19 від 22.03.2019 року ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5, п. 2.3 п.п. б), 2.3 п.п. д), п. 12.1, п. 12.4, п. 13.3, п. 14.6 п.п. в) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити місце знаходження ОСОБА_7 ; встановити осіб, які могли б бути свідками чи очевидцями обставин дорожньо-транспортної пригоди, яких допитати в якості свідків; вручити повідомлення про підозру ОСОБА_7 .
Здійснити вказані слідчі дії, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.
А тому, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 26.09.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 26.09.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
29 серпня 2019 року постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10 вересня 2019 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити місце знаходження ОСОБА_7 ; встановити осіб, які могли б бути свідками чи очевидцями обставин дорожньо-транспортної пригоди, яких допитати в якості свідків; вручити повідомлення про підозру ОСОБА_7 .
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя