overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2255/20
Провадження № 1-кс/572/400/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року на ім`я начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 10.08.2020 р., о 09 год. 15 хв., під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, в ході якого у матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань"засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: НОМЕР_1 , необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: НОМЕР_1 , передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ,1980 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3653/20
провадження №1-в/619/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ ДВК (109) ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке ,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частини покарання терміном в два роки вісімнадцять днів позбавлення волі на більш м`яке в виді обмеження волі строком в два роки вісімнадцять днів
Ухвалу направити у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-20/11
Провадження № 1/638/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 176 ч. 2, 382 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 176 ч. 2, 382 ч. 1 КК України.

Постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 31.07.2006 відносно підсудної ОСОБА_2 був оголошений розшук, провадження по кримінальної справі було зупинено до розшуку підсудної.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні провадження по кримінальній справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити провадження по вказаній кримінальній справі у відношенні підсудної ОСОБА_2 , призначивши судове засідання на 12.10.2020 о 14 годині 40 хвилин.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України ( в редакції Закону від 1960 року ), суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 176 ч. 2, 382 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 176 ч. 2, 382 ч. 1 КК України судове засідання у відкритому судовому засіданні о 14 годині 40 хвилин 12.10.2020 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1032/20
УХВАЛА

31.08.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 , за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 19.09.2020р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.08.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України - на 10.09.2020р. о 09.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа №635/4006/20
Провадження по справі 1-в/635/522/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13 червня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
-18 лютого 2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 01 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2925/20
Провадження № 1-кп/636/795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 14 травня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 18 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

Підготовче судове засідання провести одноособово для виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та представника потерпілої.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/1044/19
Провадження №1-кс/702/83/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 25.08.2019) про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 31.08.2020, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.08.2020 на розгляд надійшли матеріали за клопотанням слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 693/1044/19 в провадженні № 1- кс/702/83/20 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 176, 181, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2020 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 001408 від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28,ч.1 ст.205; ч.4 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190; ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка, так як остання до судового засідання не з`явилася, а без її допиту не можливо встановити істину по справі.

Учасники судового процесу в судовому засіданні проти задоволення клопотання про примусовий привід не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків судом визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.моб. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/603/20

Номер провадження: 1-кп/704/147/20

21.08.2020 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, без усунення виявлених недоліків, судовий розгляд не можливий.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.06.2020, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/963/20
Номер провадження № 1-кп/708/90/20

УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 28.08.2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 серпня 2020 рокуСправа №451/1200/20
Провадження № 1-кс/451/185/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До суду ОСОБА_2 звернувся 31.07.2020 року, лист про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР датований 22 липня 2020 року, тому строк на подачу скарги не пропущений.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 16 вересня 2020 року на 16 годину 15 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
465/1215/18
1-кп/465/524/20
У Х В А Л А
про привід

25.08.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
0000483 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 10:00 год. 22.10.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1