Провадження № 1-кс/592/6921/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Сумською місцевою прокуратурою 17.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту по заміні віконних блоків і дверей в ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 24 листопада 2020 року судовим експертом складено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1732 по кримінальному провадженню № 0000112.

Прокурор зазначає, що для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання оригіналів вказаних вище документів. У зазначених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Із врахуванням того, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, а також ці документи необхідні для проведення перевірки з залученням відповідних спеціалістів. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні прокурор зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 були внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту по заміні віконних блоків і дверей в ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів наступних документів:

технічний паспорт на будівлю, в якій проводилися ремонтні роботи (в повному обсязі).

До договору на капітальний ремонт по заміні вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 № 1 від 04.10.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни;

підсумкову відомість ресурсів до актів (форми КБ-2в);

виконавчу документацію, у тому числі: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному договору.

До договору підряду на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 по заміні вітражів та віконних блоків в групах «Гномікі», «Зірочки», «Ромашка», «Капітошка», «Барвінок», «Казка», «Соняшники», «Волошка», «Калинка» «Веселка», музичному залі, пральні та в службових приміщеннях від 28.08.2017 № 1 від 28.08.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

договір підряду на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 по заміні вітражів та віконних блоків в групах «Гномікі», «Зірочки», «Ромашка», «Капітошка», «Барвінок», «Казка», «Соняшники», «Волошка», «Калинка» «Веселка», музичному залі, пральні та в службових приміщеннях від 28.08.2017 № 1;

кошторис договірної ціни до договору (локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів);

довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2);

підсумкові відомості до актів (форми КБ-2в);

виконавчу документацію, у тому числі: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктів по зазначеному договору.

До договору № 1 від 25.03.2019 укладеного з ФОП ОСОБА_5 :

- виконавчу документацію, у тому числі: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1