Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за №0000162 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», раніше не судимого,

за частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2019 року близько 17 години 54 хвилин ОСОБА_4 в смт.Народичі на вул.Свято-Миколаївська Народицького району Житомирської області, неподалік будинку №156, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21154 р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вказаній вулиці в напрямку м.Овруч, в порушення вимоги пунктів Правил дорожнього руху України (ІІДР): 2.9 а) (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та свого стану (алкогольне сп`яніння), допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині справа наліво.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді поєднаної тупої травми тіла, закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням, закритого черезвиросткового перелому правої великогомілкової кістки з допустимим зміщенням, ускладненого гемартрозу правого колінного суглобу, множинних саден обличчя та тильних поверхонь обох кистей, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм Невмержицьким вимог пунктів 2.9 а), 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», оскільки він раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, після вчинення злочину щиро розкаявся та за місцем роботи характеризується позитивно.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки не заперечував та додав, що ОСОБА_8 відшкодував потерпілому всі спричинені збитки й останній жодних майнових претензій до обвинуваченого не має, на підтвердження чого також надав суду письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до частини 1 статті 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є нетяжким злочином.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно пункту 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений з 2016 року працює на посаді майстра лісу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство».

Захисником обвинуваченого надано суду клопотання загальних зборів колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» про передачу Невмержицького на поруки, а також протокол загальних зборів колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» від 26 березня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який обіймає посаду голови цехкому Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», пояснив, що 26 березня 2020 року він був обраний головою загальних зборів лісництва, під час яких дійсно колектив одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки трудового колективу Невмержицького, який позитивно характеризується за місцем роботи.

Обвинувачений в судовому засіданні висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», запевнивши, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Отже, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство».

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись статтею 47 КК України, статтями 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити у зв`язку з передачею його на поруки колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до частини 2 статті 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Повідомити колектив Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обов`язок колективу після спливу однорічного терміну дії поручительства повідомити суд шляхом направлення до суду рішення зборів колективу про виконання ОСОБА_4 умов передачі його на поруки.

Копію ухвали суду надіслати на адресу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» для виконання.

Роз`яснити колективу Ігнатпільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5024 гривні 08 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1