Справа №303/4986/20
Номер рядка стат. звіту - 314
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.08.2020 року близько 14 години, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу, викрав з жіночої сумочки чорного кольору паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.09.2007 та пенсійну карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання потерпілої підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої з врахуванням норм кримінального процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим особистим документом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.3 ст.357 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1