Справа № 525/15/21
Провадження № 1-кп/525/57/2021
У Х В А Л А

21.01.2021 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000076 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні на 21 січня 2021 року.
У підготовче судове засідання 21.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).
У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в підготовче судове засідання не з`явився, суду про причини неявки не повідомив. Тобто, обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314, 318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 впідготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.314, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.
Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого фуражиром в ПАФ "Україна", на 10 год. 30 хв. 04.02.2021.
Ухвалу направити для виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ( Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області).
Копію даної ухвали направити начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1