В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачечого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002074 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.08.2015 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавленні волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв., перебуваючи по вул. Джерельній,26 у м.Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої судове провадження зупинено, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство , яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні декількох ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрав наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувач на 4 GB вартістю 120 грн., флеш накопичувач на 8 GB вартістю 160 грн., флеш накопичувач на 16 GB вартістю 200 грн., навушники марки «Panasonic» вартістю 100 грн., светер чорного кольору вартістю 100 грн., а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2680 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв. перебуваючи по вул. Джерельній,26 у м.Львові за попередньою змовою з особою, відносно якої судове провадження зупинено, наніс декілька ударів ОСОБА_6 у різні частини тіла та викрав у нього наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC», рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувачі на 4 GB, 8 GB, 16 GB, навушники марки «Panasonic», светер чорного, а також інші особисті речі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв. перебуваючи на вул. Джерельній,26 у м.Львові на нього напали двоє осіб, які нанесли декілька ударів у різні частини тіла та відкрито викрали наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувач на 4 GB вартістю 120 грн., флеш накопичувач на 8 GB вартістю 160 грн., флеш накопичувач на 16 GB вартістю 200 грн., навушники марки «Panasonic» вартістю 100 грн., светер чорного кольору вартістю 100 грн., а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять, внаслідок чого заподіяли майнову шкоду на загальну суму 2680 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювали факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 2013 року перебуває на обліку в диспансері КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попереднім у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.09.2020 року.

Речові докази:
-годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору та рюкзак чорного кольору, які передано потерпілому на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1