Справа № 199/8664/20
УХВАЛА

іменем України

12.02.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000378, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надано дозвіл начальнику сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням начальника сектору дізнання оперуповноваженому СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення на магнітному носії інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРГІОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_2 ; з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 год. 01.09.2020 року та по 00:00 год. 01.10.2020, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того, з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

Втім, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді прізвище оперуповноваженого СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 », тобто допущено описку при зазначенні прізвища останнього, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно прізвище оперуповноваженого СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 05 лютого 2021 року, зазначивши вірно прізвище оперуповноваженого СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 «Луцкевич», замість « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1