Провадження № 1-кп/761/1898/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 від 16 травня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 від 16 травня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_5 а також обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 від 16 травня 2018 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складеному старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та затвердженому 30 вересня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та у формулюванні обвинувачення вказані відомості про інших, окрім ОСОБА_4 осіб із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, як співучасників вчиненого злочину, хоча відомостей про те, що стосовно вказаних осіб наявний обвинувальний вирок суду обвинувальний акт не містить.
Крім того, у розділі обвинувального акту «Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 » вказано, що «дії ОСОБА_4 , ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України (як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб)», тобто фактично пред`являючи обвинувачення ОСОБА_4 прокурор одночасно в обвинувальному акті кваліфікує дії і іншої особи, обвинувачення якій даним обвинувальним актом не пред`явлено.
Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, будь-яких клопотань з цього приводу сторони не заявляли.
Враховуючи викладене,керуючись ст. 291 ст. 314 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 від 16 травня 2018 року - повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді застави, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 - залишити застосований.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1