УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в рамках кримінального провадження №0004339 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого про проведення експертизи, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004339 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України..

Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 243 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання доручення на призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з поданого клопотання, в його обґрунтування слідчий посилається на вимоги ч. 1 ст. 243 КПК України в старій редакції такої статті, відповідно до якої слідчий суддя був уповноважений на призначення експертизи за клопотанням слідчого/прокурора.
Між тим, на теперішній час, редакція означеної норми законодавства не передбачає можливість слідчого судді призначати експертизу за дорученням слідчого, однак визначає інший спосіб залучення експерта.
Таким чином, оскільки на теперішній час розгляд означеного клопотання слідчого не відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в рамках кримінального провадження №0004339 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1