УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000186 від 14.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

14.07.2020, біля 16 год 27 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТЗОВ " Фудком" супермаркету "Велмарт", що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу супермаркету, таємно викрав: туш для вій Люксур Корол об"єм графіт 12 мл, вартістю 142 грн 52 коп; Марк Лайг Д/СД/ДВДЕГОЛ в кількості 2 штуки, вартістю 18 грн 30 коп за одницю товару, загальною вартістю 36 грн 60 коп; офісні ножиці 16 см, вартістю 34 грн 91 коп; маркер Поска білий 0,9-1,3 мм, в кількості 2 штуки, вартістю 107 грн 24 коп за одницю товару, загальною вартістю 214 грн 48 коп, які належали ТЗОВ "Фудком", а всього на загальну суму 428 грн 51 коп.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий помічником охорони супермаркету, після виходу з нього.

Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальний проступок, в якому він обвинувачується відноситься до невеликої тяжкості, він вчинив вперше даний проступок, раніше не судимий та примирився з представником потерпілого, шкода завдана ТЗОВ "Фудком" відшкодована повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, і товариство немає претенезій до ОСОБА_3 , оскільки шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням останнього з представником потерпілого, оскільки кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий. Також сторони вирішили питання щодо відшкодування завданої шкоди.

Суд , заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.

Як слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Статтею 46 КК України передбачено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Витрати на залучення експерта немає.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 15.07.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відео диск від 14.07.2020 з ТЗОВ " Фудком" супермаркету " Велмарт", що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 15.07.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження туш длія вій Люксур Корорл об"єм графіт 12 мл; Марк Лайг Д/СД/ДВДЕГОЛ в кількості 2 штуки; офісні ножиці 16 см; маркер Поска білий 0,9-1,3 мм, в кількості 2 штуки, та передано на зберігання в ТЗОВ " Фудком".

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з представником потерпілого, завдану шкоду відшкодував, а тому є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі у зв"язку з примиренням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст.ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000186 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з представником потерпілого.

Речові докази, а саме: відео диск від 14.07.2020 з ТЗОВ "Фудком" супермаркету " Велмарт", що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне залишити при матеріалах провадження а туш для вій Люксур Корол об"єм графіт 12 мл; Марк Лайг Д/СД/ДВДЕГОЛ в кількості 2 штуки; офісні ножиці 16 см; маркер Поска білий 0,9-1,3 мм, в кількості 2 штуки, вважати повернутими в ТЗОВ "Фудком".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1