25 листопада 2020 року м. Хмельницький
24.11.2020 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.11.2020 про накладення арешту на пакунок з під дерев`яного вугілля у якому під час огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню вказаного майна.
Прокурором подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 в порушення норм законодавства, діючи умисно, за попередньою змовою зі старшим державним інспектором відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_5 та іншими, не встановленими на даний співробітниками митного посту «Дністер», 20.11.2020 у період час з 11.00-12.00 перебуваючи у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», в порушення Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», а також порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, переслідуючи корисливий мотив, за грошову винагороду у розмір 45 тисяч гривень, незаконно зберігав та перевіз 4 кг бурштину, який згідно постанови Кабінету міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, без документів, що підтверджують законність його походження.
Крім цього, встановлено, що 20.11.2020 в період часу 11.00-12.00, державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_5 у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмір 4 тисячі гривень, за усунення перешкод під час перевезення через державний кордон дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження - бурштину, без документів, що підтверджують законність його походження.
Після вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
20.11.2020 року прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обшук у володіння особи житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав пакунок з під дерев`яного вугілля у якому під час огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин.
Добровільно наданий ОСОБА_4 пакунок з камінням зовні схожим на бурштин було вилучено, поміщено у пакет №1, опечатано та скріплено підписами учасників та понятих.
У подальшому, 21.11.2020 пакунок з під дерев`яного вугілля у якому під час огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин, постановою прокурора, визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Доводи клопотання та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що вказане в клопотанні майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки відносяться до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам - приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, як вбачається з квитанції, клопотання прокурора від 21.11.2020 направлено поштовим зв`язком 21.11.2020.
Враховуючи вищевикладене, арешт на вказані речі накладається метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на пакунок з під дерев`яного вугілля у якому під час огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню вказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя