Провадження № 1-кс/643/5311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 09.07.2019, у якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 09.07.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, за №0000094 від 19.01.2019 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, 24.01.2019 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено предмети схожі на набої та сигнальні патрони. За даним фактом старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було призначено судово-балістичну експертизу. Згідно отриманого висновку №28/3.1/169 від 28.02.2019, з двадцяти п`яти предметів, схожих на патрони калібру 9 мм, які вилучені 24.01.2019 в ході обшуку квартири по АДРЕСА_2 , вісім патронів є боєприпасами, сімнадцять патронів боєприпасами не є. Вісім патронів виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження саморобним способом патронів травматичної дії калібру 9 мм Р.А., виготовлених промисловим способом виробництва України (АЕ 9 УНСП «Шмайсер» та ТЕРЕН-3 ТОВ «НВП Еколог»), метальними снарядами сферичної форми діаметром 6,2-6,3 мм, виготовленими зі сплаву на основі свинцю та метальним зарядом. По своїм розмірноконструктивним характеристикам надані патрони можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів Форт 12Р, Гарант С27, АЕ 790 G1, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р та ін., деяких моделей револьверів Комбриг, Скат-1Р та ін.), з перероблених газових та перероблених сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під патрони даного калібру. Патрони придатні до проведення пострілів. Сім патронів виготовлені промисловим способом виробництва України є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.: п`ять патронів ПС 9 (ТОВ ВТК «ШМАЙСЕР»), два патрони АЕ 9 (УНСП «Шмайсер»), спорядженими еластичними метальними снарядами несмертельної дії. Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії калібру 9мм Р.А: пістолетів Форт 12Р, Гарант С27, АЕ 790 G1, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р та ін., деяких моделей револьверів Комбриг, Скат-1Р та ін. Патрони для стрільби придатні. Десять патронів з маркуваннями «GFS 9 mm P.A.К.» є сигнальними (шумовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. Патрони призначені для стрільби зі стартової (сигнальної) зброї, газових пістолетів та деяких моделей газових револьверів. У зв`язку з тим, що патрони до категорії боєприпасів не відносяться, питання щодо визначення придатності їх до проведення пострілів не вирішувалося. Сорок патронів з сімдесяти шести, вилучених 24.01.2019 в ході обшуку квартири по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930рр., карабіни зразка 1938 і 1944р, гвинтівки системи Токарєва, ручний кулемет Дегтярьова та ін.). Патрони до стрільби придатні. Одинадцять патронів з сімдесяти шести, вилучених 24.01.2019 в ході обшуку квартири по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом, є сигнальними патронами «сигнал мисливця» та до категорії боєприпасів не відносяться. Надані патрони призначені для подачі вогневих сигналів лиха і уваги мисливцями і рибалками. У зв`язку з тим, що патрони до категорії боєприпасів не відносяться, питання щодо визначення придатності їх до проведення пострілів не вирішувалося. Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Московського ВП під №0001073 від 09.07.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування окрім обшуку приміщення., в ході якого вилучено боєприпаси жодних слідчих дій за рік не проведено.

Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та допитати їх щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити причетних осіб до скоєння даного злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.01.2021. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001073 від 09.07.2019 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено патрони різного калібру. Однак, після проведення обшуку та до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Натомість, слідчий зазначає, що протягом наступних шести місяців має намір встановити осіб, причетних до вчинення злочину та свідків. Проте слідчим не надано жодних відомостей, що можуть підтвердити майбутню ефективність запланованих повторних та тотожних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, не зазначено, що для отримання додаткових даних про правопорушника проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, отримано або хоча б ініційовано отримання даних операторів мобільного зв`язку, що могли б виокремити коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тощо.

Таким чином, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлені законом строки, не доведено доцільність та прогнозовану ефективність подальшого розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість і недоведеність.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1