У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 рокуСправа № 624/816/16-к Провадження № 1-в/634/1/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про скасування вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, та призначення судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном строком 2 роки. Однак, усупереч умовам угоди про визнання винуватості засуджений не виконав зобов`язання щодо відшкодування грошової компенсації відповідно до цивільного позову на суму 20 448 грн. 75 коп., відповідно до п. 2 угоди до 11.02.2018 року, не відшкодував матеріальну та моральну компенсацію потерпілій у сумі 18 448 грн. 75 коп, та таким чином не дотримався умов укладеної угоди.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений, його законний представник, захисник у судове засідання не з`яилися, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання за адресою, вказаною у обвинувальному акті та вироку, судові повістки повертаються до суду із відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою».
Суд, заслухавши прокурора, вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності засудженого та його законного представника, захисника, враховуючи строк знаходження клопотання у суді, а тому дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
30.03.2018 року до Сахновщинського районного суду надійшло вищевказане клопотання.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суд Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року клопотання прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року провадження у справі було зупинено, органу досудового розслідування доручено встановити місце знаходження обвинуваченого та зобов`язано забезпечити явку у судове зсідання. Строк дії ухвали встановлено до 23.04.2019 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 та відрахуванням її зі штату.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суд Харківської області ОСОБА_1 від 28.02.2020 року прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначено судовий розгляд, відновивши провадження у справі.
На даний час, органом судового слідства ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року, строк виконання якої сплив 23.04.2019 року, не виконано. Місце знаходження обвинуваченого не встановлено та не забезпечено його явку у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Так, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном строком 2 роки. Заявлений цивільний позов, який ОСОБА_4 повністю визнав у сумі 20 448 грн. 75 коп. та погодився відшкодувати упродовж 5 місяців з дня укладення угоди, а саме до 11.02.2018 року, при постановленні вироку не вирішено.
Разом з тим, із матеріалів справи, а саме заяви потерпілого від 18.05.2018 року вбачається, що відповідно до умов угоди ОСОБА_4 сплатив кошти у сумі 18 448 грн. Потерпілий претензій не має, просить суд не скасовувати вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року. (а.с. 139).
Крім того, ухвалою Кегичівського районного суд Харківської області від 24.12.2019 року , яка набрала законної сили 03.01.2020 року, засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України за участю прокурора у судовому засіданні звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
З урахуванням викладеного, оскільки на момент розгляду клопотання засудженим виконано умови угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року, а саме сплачено грошову компенсацію відповідно до цивільного позову, питання щодо якого вироком не вирішувалося, а засудженого звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, підстави для скасування вироку відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про скасування вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.07.2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 21.08.2020 року..
Суддя: