Провадження № 1-кс/727/3030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000426 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , здійснили пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі дільничному інспектору прикордонної служби 1 категорії відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за сприяння останнім із використанням свого службового становища в незаконному переміщенні ними через державний кордон, в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тютюнових виробів, в розмірі 50 доларів США за кожен незаконно переміщений ящик тютюнових виробів через державний кордон України в республіку Румунію. В свою чергу, ОСОБА_6 , за вказану неправомірну вигоду, із використанням свого службового становища повинен інформувати у визначений час ОСОБА_4 про місця несення служби прикордонних нарядів ВПС «Мамалига», не перешкоджати їх протиправній діяльності, повідомляти про появу в прикордонній зоні інших правоохоронних органів, не вживати відповідних заходів реагування, а також знищувати ознаки порушень державного кордону.

Під час виконання доручення Відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_4 задіяв до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , який здійснив придбання кількох мотодельтапланів, які обладнав системами «скидування» тютюнових виробів та за змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, використовують їх для здійснення незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до республіки Румунія.

08.12.2020р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено три мотодельтаплани без маркування (сірого, коричневого кольору та біло-синіх кольорів), один мотодельтаплан в розібраному стані із комплектуючими. Також вилучено і GPS-навігатор марки Garmin GPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144.

Крім цього, під час обшуку гаражного приміщення виявлено два мотоцикли без номерних знаків: один чорно-оранжевого кольору з надписом «Silver» на бакові, другий чорно-жовтих кольорів, з маркуванням на рамі «BETAMOTORS.P.Ae1*92|61*0144*02».

Просить накласти арешт на речові докази, а саме на: три мотодельтаплани без маркування (сірого, коричневого кольору та біло-синіх кольорів); один мотодельтаплан в розібраному стані із комплектуючими; GPS-навігатор марки Garmin GPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144; два мотоцикли без номерних знаків: один чорно-оранжевого кольору з надписом «Silver» на бакові, другий чорно-жовтих кольорів, з маркуванням на рамі «BETAMOTORS.P.Ae1*92|61*0144*02», які вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій просив розглядати без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання за виключенням GPS-навігатор марки Garmin GPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

08.12.2020р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено три мотодельтаплани без маркування (сірого, коричневого кольору та біло-синіх кольорів), один мотодельтаплан в розібраному стані із комплектуючими. Також вилучено і GPS-навігатор марки Garmin GPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144.

Крім цього, під час обшуку гаражного приміщення виявлено два мотоцикли без номерних знаків: один чорно-оранжевого кольору з надписом «Silver» на бакові, другий чорно-жовтих кольорів, з маркуванням на рамі «BETAMOTORS.P.Ae1*92|61*0144*02».

Постановою слідчого від 08.12.2020р. вищевказаний речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилученні під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , три мотодельтаплани без маркування (сірого, коричневого кольору та біло-синіх кольорів), один мотодельтаплан в розібраному стані із комплектуючими, GPS-навігатор марки Garmin GPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на нього слід накласти арешт, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Клопотання в частині накладення арешту на два мотоцикли без номерних знаків: один чорно-оранжевого кольору з надписом «Silver» на бакові, другий чорно-жовтих кольорів, з маркуванням на рамі «BETAMOTORS.P.Ae1*92|61*0144*02», задоволенню не підлягає оскільки вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення тане містить на собі ніяких слідів, які можуть бути використані як доказ в данному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на три мотодельтаплани без маркування (сірого, коричневого кольору та біло-синіх кольорів); один мотодельтаплан в розібраному стані із комплектуючими; GPS-навігатор марки GarminGPSmap 7CCSx, s/n 1QF014144, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1