печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування постанови слідчого про заміну процесуального статусу від 04.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000009,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування постанови слідчого про заміну процесуального статусу від 04.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000009. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 18.01.2019 року. 04.05.2020 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 , винесено постанову про зміну процесуального статусу ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні №0000009 від 18.01.2019 року з потерпілого на третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про зміну процесуального статусу ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні №0000009 від 18.01.2019 року з потерпілого на третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування постанови слідчого про заміну процесуального статусу від 04.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2020р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1