ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000713 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав, та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який 15.05.2017 близько 14:50 годин, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , збув, не маючи на те належного дозволу, шляхом продажу за 150грн., ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 грам.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те належного дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно, придбав, та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - опій ацитильований, який 18.06.2017 близько 14:55 годин, знаходячись біля продуктового магазину по вул.Луговій в м.Херсоні, не маючи на те належного дозволу, повторно збув шляхом продажу за 150грн. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грам.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те належного дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059 грам, та зберігав при собі з метою збуту у поліетиленовому пакеті чорного кольору до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події в період часу з 19.42 годин до 20.30 годин 18.06.2017 біля будинку №9-б розташованого за адресою м.Херсон, вул.Садова.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те належного дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,186 грам, та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході обшуку за адресою м.Херсон, вул.Комкова 44, який мав місце 18.06.2017 в період часу з 20.44 до 21.24 годин.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він приблизно в 2017 році придбав з метою збуту наркотик, який зберігав за адресами свого мешкання та який 15.05.2017 та 18.06.2017 збув іншій людині отримавши кожен раз по 150грн., також 18.06.2017р. у нього в ході обшуку за адресами м.Херсон, вул.Садова біля буд.9б та АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені наркотики, які він планував збути.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.06.2017 року.

На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2017 року по 11.11.2020 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у зв`язку з чим, вважати призначене даним вироком покарання відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3711грн.

Речові докази: наркотичній засіб опій ацетильований маси якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059г., 0,186г., 0,05г., 0,01г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1