єдиний унікальний номер справи 274/7528/20
провадження № 1-в/0274/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.11.04 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 09 червня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.16 в строк основного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.14 до 22.09.15.
Початок строку відбування основного покарання: 09.06.15; кінець строку покарання: 14.04.23.
Начальник ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 3 місяці, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення вимог режиму тримання у виді зберігання забороненого предмету.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 27.10.20 об 11 год. 35 хв. в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" під час проведення обшуку в камері № 15 режимного корпусу № 2 (ДПК) засуджений ОСОБА_6 зберігав заборонений предмет, а саме мобільний телефон "Nokia" модель 1280 зі стертим імеі, який під час перевірки добровільно дістав з кишені штанів, розламав та віддав заступнику ЧПНУ. Після чого засудженому ОСОБА_6 було проведено неповний особистий обшук та обшук його особистих речей. Під час проведення обшуку інших заборонених предметів виявлено не було. Під час перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_6 , який його зберігав та використовував для власних потреб. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 у виправній колонії допустив 29 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщувався в карцер, заохочень не має жодного. Схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, до дій, що дезорганізують роботу установи та до вживання та розповсюдження наркотичних речовин.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_6 до одиночної камери строком на 3 місяці, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.
Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про час та місце судового розгляду, брати участь у засіданні бажання не виявив, його участь не була визнана судом обов`язковою.
Захисник клопоче про прийняття судом об`єктивного правомірного рішення, не може підтримати подання адміністрації, заперечує проти врахування судом притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за порушення після 11.11.
Прокурор підтримала подання установи.
Заслухавши представника адміністрації, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, лише протягом 2020 року до скоєння порушення 27.10.20 допустив 7 порушень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази був поміщений до карцеру, однак висновків не зробив і знову скоїв чергове злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 3) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до одиночної камери підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_6 за допущене правопорушення. Беручи до уваги перше застосування такого виду стягнення, суд не вбачає підстави для застосування його на максимальний строк.
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 134, 135 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до одиночної камери на строк 02 (два) місяці.

Копію ухвали направити до ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1