УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000052 від 30.01.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

05 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000052 від 30.01.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №00000052 повернути ОСОБА_5 , тимчасово вилучене 01 червня 2020 року в ході обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, майно.

Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що 01 червня 2020 року старшим слідчим з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року проведено обшук магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в, в ході якого було вилучено наступне майно: Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B; Мобільний телефон чорного кольору ZTE модель ZTE Т510; Мобільний телефон чорного кольору DOOGEE хlо; Блокнот білого кольору з чорновими записами в кількості 3 шт.; Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.; Договір підряду на 1 арк.; Чорнові записи щодо товару на 25 арк.; Чорнові записи щодо працівників магазину, їх працевлаштування на 9 арк.; Приписи на 2 арк.; Розписка про (написано не розбірливо) сейф пакету з валютними цінностями на 1 арк.; Корінці чеків на 11 арк.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень; Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) гривень.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень: Бухгалтерські касові документи на 5 арк.; Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт.. номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень; Мобільний телефон чорного кольору МОДЕЛЬ Xiaomi; Журнал повернення товару.

Зі змісту скарги вбачається, що станом на день подачі скарги до суду, слідчий чи прокурор у даному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт вилученого майна до слідчого судді не звертались, майно його володільцю не повернуто, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №00000052 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 01 червня 2020 року в ході обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, майно.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. При цьому уточнив, що частину вилучених речей, зазначених у скарзі, було повернуто володільцю під розписку, однак іншу частину речей слідчий не повертає, посилаючись на те, що вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі цього, представник заявника просив змінити перелік тимчасово вилученого майна, який необхідно повернути.

Так, представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 просив повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 01 червня 2020 року в ході обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, майно, а саме: Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B; Блокнот білого кольору з чорновими записами в кількості 3 шт.; Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.; Договір підряду на 1 арк.; Чорнові записи щодо товару на 25 арк.; Чорнові записи щодо працівників магазину, їх працевлаштування на 9 арк.; Приписи на 2 арк.; Розписка про (написано не розбірливо) сейф пакету з валютними цінностями на 1 арк.; Корінці чеків на 11 арк.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень; Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) грн.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень; Бухгалтерські касові документи на 5 арк.; Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт., номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень; Журнал повернення товару.

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів, представник заявника просив долучити до матеріалів скарги відповідні документи.

Старший слідчий з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , бездіяльність якої оскаржується, або інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №00000052, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, жодних заяв, клопотань та додаткових пояснень з приводу даної скарги до суду не направляли.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні таких осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000052 від 30.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №00000052 від 30.01.2020, задоволено клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується для діяльності мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та відомостей з Київського міського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно на праві власності не реєструвалося, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання, встановлення та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей бухгалтерського обліку, податкованої готівки та отриманої протиправним шляхом, товарно-матеріальних цінностей, документи щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та господарської діяльності підконтрольних ОСОБА_8 фізичних осіб-підприємців, чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютери, сервери, ноутбуки, оригінали документів: договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі магазинів взуття « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони.

01 червня 2020 року старшим слідчим з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року проведено обшук магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, в ході якого було зокрема вилучено: Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B; Блокнот білого кольору з чорновими записами в кількості 3 шт.; Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.; Договір підряду на 1 арк.; Чорнові записи щодо товару на 25 арк.; Чорнові записи щодо працівників магазину, їх працевлаштування на 9 арк.; Приписи на 2 арк.; Розписка про (написано не розбірливо) сейф пакету з валютними цінностями на 1 арк.; Корінці чеків на 11 арк.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень; Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) грн.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень; Бухгалтерські касові документи на 5 арк.; Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт., номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень; Журнал повернення товару.

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, доказів на підтвердження факту надання дозволу на відшукання і вилучення в ході обшуку 01 червня 2020 року приміщення за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, майна, а саме: Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт., номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень; Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) грн.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень; Приписи на 2 арк.; Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.; Договір підряду на 1 арк.; Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B, в рамках кримінального провадження №00000052 від 30.01.2020, слідчому судді не надано.

При цьому, доказів того, що було накладено арешт на вилучене 01 червня 2020 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21в, вищезазначене майно, слідчому судді також не надано.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що майно, вилучене 01 червня 2020 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в, має статус тимчасово вилученого майна. При цьому дане майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_5 не повернуто, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .

Водночас, слідчий на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, не надав належних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене в ОСОБА_5 майно, містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження №00000052 чи отримане протиправним шляхом. Також слідчим не надано і даних про те, що на таке майно було накладено арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000052 від 30.01.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, шляхом зобов`язання старшого слідчого з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №00000052, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт., номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень; Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) грн.; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень; Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень; Приписи на 2 арк.; Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.; Договір підряду на 1 арк.; Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B, яке було виявлено та вилучено 01.06.2020 в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 21в.

Що стосується вимоги заявника повернути ОСОБА_5 вилучене, в рамках кримінального провадження №00000052, під час обшуку 01.06.2020 приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21в, майно, а саме: Блокнот білого кольору з чорновими записами в кількості 3 шт.; Чорнові записи щодо товару на 25 арк.; Чорнові записи щодо працівників магазину, їх працевлаштування на 9 арк.; Розписка про (написано не розбірливо) сейф пакету з валютними цінностями на 1 арк.; Корінці чеків на 11 арк.; Бухгалтерські касові документи на 5 арк.; Журнал повернення товару, то в цій частині скаргу слід залишити без задоволення з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року було прямо надано дозвіл на відшукання вказаного майна, а тому таке майно не має статусу тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання адвокат ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги в частині повернення вилученого під час обшуку житлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21в, майна, а саме: Блокнот білого кольору з чорновими записами в кількості 3 шт.; Чорнові записи щодо товару на 25 арк.; Чорнові записи щодо працівників магазину, їх працевлаштування на 9 арк.; Розписка про (написано не розбірливо) сейф пакету з валютними цінностями на 1 арк.; Корінці чеків на 11 арк.; Бухгалтерські касові документи на 5 арк.; Журнал повернення товару, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000052 від 30.01.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №00000052, повернути тимчасово вилучене майно, а саме:
-Ноутбук чорного кольору марки HP Product Key: 9BMM9-993BTB-VK4T6-TV89D-X9P3B;

-Договір про повну матеріальну відповідальність в кількості 4 шт. копій на 22 арк.;

-Договір підряду на 1 арк.;

-Приписи на 2 арк.;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 1000 (тисяча) в кількості 8 шт. на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) на загальну суму 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 200 (двісті) на загальну суму 62 200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 100 (сто) на загальну суму 10 000 (десять тисяч шістсот) гривень;

-Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) за загальним виглядом гривні, на загальну суму 300 (триста) грн.;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 20 на загальну суму 320 (триста двадцять) гривень;

-Грошові кошти за зовнішнім виглядом гривні номіналом 10 (десять) на загальну суму 340 (триста сорок) гривень;

-Грошові кошти за загальним виглядом гривні номіналом 500 (п`ятсот) в кількості 1 (одна) шт., номіналом 200 (двісті) в кількості 7 шт., номіналом 100 (сто) в кількості 12 (дванадцять) штук, номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 1 (одна) штука, номіналом 20 (двадцять) в кількості 4 (чотири) шт., номіналом 10 (десять) в кількості 1 (одна) шт., на загальну суму 3 240 (три тисячі двісті сорок) гривень;

яке вилучене 01 червня 2020 року в ході обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1