20 жовтня 2020 року м. Хмельницький
19.10.2020 р. слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вармінський А.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Банас Г.Г., про накладення арешту на навісний замок типу «Аблой», який разом із трьома ключами до нього було поміщено до сейф-пакету №7338330.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 жовтня 2020 року слідчим СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Вармінським А.І. був проведений огляд будинку АДРЕСА_1 під час якого було вилучено навісний замок типу «Аблой», який разом із трьома ключами до нього було поміщено до сейф-пакету №7338330.
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.10.2020 року навісний замок типу «Аблой», який разом із трьома ключами до нього визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час огляду місця події (будинку АДРЕСА_1 ) 17.10.2020 року навісний замок типу «Аблой» разом із трьома ключами до нього відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вармінського А.І. - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на навісний замок типу «Аблой» та три ключа до нього, які були вилучені 17.10.2020 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв