печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7605/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 22.01.2020
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 22.01.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23036/19-к уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внесено відомості викладені у заяві ОСОБА_3 про те, що слідчим Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 та прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинскьої прокуратури Київської області ОСОБА_7 допущено службову недбалість під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000636 від 03.04.2018 не провівши повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування зазначеного провадження та повідомивши ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
09.08.2019 постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000627 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та № 0000741 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України об`єднано в одне провадження № 0000627 від 28.05.2019.
22.01.2020 постановою слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 22.01.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000627, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 , приймаючи вказане рішення, не здійснив всіх необхідних дій для встановлення обставин кримінального провадження, а саме:
- не допитано як свідків прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_7 ; лікаря-травматолога ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку показам свідка ОСОБА_4 .
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 22.01.2020 задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 22.01.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000627 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1