печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000297, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника слідчого відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000297 від 25.09.2019 впродовж 10 днів з моменту винесення ухвали.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНГІ у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 25.09.201е) року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України.

Зазначає слідчий, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 створили розгалужену міжрегіональну мережу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин за крипто валюту на території міста Києва.

По кримінальному провадженню 02.08.2020 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та їх захисникам в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України за місцем проживання та реєстрації повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

В ході виконання вказаної процесуальної дії підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , і їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на протязі трьох місяців прибували за викликом до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування робили відповідні фото копії матеріалів та копії оптичних носії інформації матеріалів кримінального провадження однак від складання відповідних протоколів відмовилися. У зв`язку із чим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

В ситуації, що склалася, сторона захисту фактично не бажає реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в той час як сторона обвинувачення не створює ніяких перешкод для цього, а більше того вживає всіх необхідних заходів та по-суті просить сторону захисту, щоб та реалізувала своє право.

Вказане підтверджується і позицією Верховного суду щодо даного питання у справі № 132/185/18 від 10.12.2019.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час вимоги статті 290 КПК України не є виконаними в повному обсязі, що унеможливлює стороною обвинувачення забезпечити допустимість та належність всіх зібраних під час досудового розслідування доказів, які доводять вину підозрюваного.

Обсяг матеріалів кримінального провадження. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 6 томів, а також речові докази, зазначені у постановах слідчого, кількість яких є невеликою та ознайомлення з ними є можливим менш ніж за один день.

Умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Стороною обвинувачення створено для сторони захисту всі необхідні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в робочий час з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

При цьому слід звернути увагу на наступне. Ч. 5 ст. 28 КПК України передбачає, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Також відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Актуальність даних правових норм підвищується з урахуванням того, що підозрюваний по кримінальному провадженню перебуває під вартою. Своїми діями захисники підозрюваного порушуються його право на першочерговий судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 28 КПК України, затягуючи та фактично ігноруючи процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, а також умови доступу до них, враховуючи те, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , і їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на протязі трьох місяців прибували за викликом до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування робили відповідні фото копії матеріалів та копії оптичних носії інформації матеріалів кримінального провадження, вважаю, що забезпечити право сторони захисту (як захисників, так і підозрюваних) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, можливо шляхом встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж 10 днів. При цьому вказаного часу буде більш ніж достатньо для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , і їх захисникам.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1