ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/128/21 Справа № 207/3313/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0001189 стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку.
У судові засідання, призначені на 12.11.2020 р., 24.11.2020 р., 08.12.2020, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
За інформацією прокурора він був повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження на 08 грудня 2020 року та обвинувачений зобов`язався з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не з`явився, про причини неявки суду також не повідомив.
08 грудня 2020 року апеляційним судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 22 грудня 2020 року, однак доставити останнього виявилося неможливим через хворобу обвинуваченого, який на той момент знаходився за місцем свого проживання в очікуванні швидкої допомоги. Апеляційний розгляд був відкладений на 12 січня 2021 р.
12 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим апеляційним судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року.
Однак ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та не встановленням його місце знаходження. Так, згідно з наданими поясненнями сусідів обвинуваченого, останній протягом тривалого часу вдома не з`являється, де може перебувати їм невідомо.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання з метою приводу та доставлення в судове засідання для участі в розгляді справи, оскільки місце знаходження останнього неможливо встановити.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та про призначення йому більш суворого покарання, у зв`язку з чим та в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно з якою участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання та доставлення в судове засідання для участі в розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, в тому числі і для працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в період з 9 до 16 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням покласти на керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4