Справа № 214/6884/20
1-кс/214/724/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно будівельна фірма «Алмаз»», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно будівельна фірма «Алмаз»», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги директор ОСОБА_3 зазначила, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Алмаз» на праві власності належить автомобіль ЕР АЗ 762В колишній реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався в господарській діяльності нашого підприємства. На виконання вимог Правил дорожнього руху України та Закону України «Про дорожній рух» підприємство кожні два роки проходить технічний огляд автомобіля у сервісному центрі. Більше двадцяти років ніяких проблем із проходженням технічного огляду не було, ніяких маніпуляцій із номером двигуна вони не вчиняли, проте 27 червня 2019 року у особи, яка проводила технічний огляд (працівник Територіального сервісного центру НОМЕР_2 Регіонального сервісного центру) виникла підозра, що номер двигуна на вказаному автомобілі був знищений, у зв`язку із чим автомобіль було вилучено та доставлено в Саксаганський відділ поліції, відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому було закрито. Сервісним центром було скасовано державну реєстрацію автомобіля та анульовано технічний паспорт на нього. Оскільки підприємство було не згодне із діями Територіального сервісного центру,
вони звернулись до суду із відповідним позовом, та рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16.01.2020р. у справі №160/7504/19 наш позов було
задоволено, а саме: визнано протиправними скасування державної реєстрації та анулювання
технічного паспорту автомобіля ЕР НОМЕР_3 ; зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області здійснити поновлення реєстрації (перереєстрацію) нашого транспортного засобу та видати власнику нове свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу та номерні знаки.
Рішення суду набрало законної сили 18 лютого 2020 року, що підтверджується
виконавчими листами, копії яких додаються.
Дане рішення було направлено начальнику Територіального сервісного центру
1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 листом від
Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 30.01.2020р. за
№31/4-391, в якому регіональний центр зобов`язав ОСОБА_5 в разі нашого
звернення виконати вказане рішення суду. Звернулись до начальника Територіального сервісного центру 1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із відповідною заявою з приводу виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Заява була подана 20.06.2020 року. Начальник даного сервісного центру ОСОБА_6 , не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, замість виконання рішення суду знову викликав працівників поліції з приводу начебто підробленого номеру двигуна, хоча йому достовірно відомо про те, що за даним фактом вже проводилось досудове розслідування та кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.
На свою заяву про виконання рішення суду ТОВ «Ремонтно будівельна фірма «Алмаз»» отримано відповідь начальника Територіального сервісного центру №1243 ОСОБА_5 від 23.06.2020р. за №31/4-1243-30, з якої вбачається, що рішення суду виконуватись не буде. Своїм умисними діями начальник Територіального сервісного центру №1243 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України за ознаками умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою. З метою відкриття кримінального провадження ТОВ «Ремонтно будівельна фірма «Алмаз»» звернувся до поліції та прокуратури, та просили: відкрити кримінальне провадження відносно начальника Територіального сервісного центру №1243 ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за ознаками умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» потерпілим від даного кримінального правопорушення.
Після звернення до поліції із даною заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ОСОБА_3 було запрошено до Територіального сервісного центру МВС №1243, де 01.09.2020 року було вручено нові номерні знаки та зареєстровано спірний автомобіль, проте відразу в цей саме день дану реєстрацію було скасовано, що підтверджується листом Територіального сервісного центру МВС №1243 від 01.09.2020 року Скасування реєстрації було зроблено на тих підставах, які були визнані неправомірними рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року у справі №160/7504/19.
Директора ОСОБА_3 вважає, що цей саме територіальний сервісний центр МВС №1243 в особі начальника ОСОБА_6 продовжує вчиняти протиправні дії, навмисно не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили. Протягом усього часу після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий нас повідомляв про те, що кримінальне провадження відкрито, провадяться слідчі дії. Проте 25 вересня 2020 року ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» отримано листа від Саксаганського відділення поліції №48.5/2-3954-ЄО від 8.09.2020р., з якого вбачається, що кримінальне провадження навіть не було відкрито, в діях адміністрації ТСЦ №1243 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, не виявлені.
Начальником ТСЦ №1243 навмисно не виконується рішення суду, а саме провела реєстрацію нашого транспортного засобу та в цей саме день знову її скасувала з тих підстав, які визнані судом протиправними. ОСОБА_6 зробив вигляд виконання рішення суду, проте фактично його не виконав, а знову вчинив дії, визнані судом протиправними.
У зв`язку з чим, ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» просять поновити строк на подання даної скарги, адже увесь час після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення вони вважали, що кримінальне провадження відкрито, як їм про це повідомляв слідчий, реєстрація транспортного засобу була проведена 01.09.2020 року, лише 18.09.2020 року вони отримали листа від ТСЦ №1243 про скасування 01.09.2020 року реєстрації автомобіля, листа від Саксаганського відділу поліції отримали 25.09.2020 року.
Особа, яка подала скаргу директор ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО № 20985 від 30.07.2020 року, приходжу до висновку, що скарга директор ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.07.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява директор ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
Разом з цим, відповідно до листа начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я директора ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 , в ході розгляду матеріалів ЖЕО №209852 від 30.07.2020 року встановити ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, не надалось за можливе, оскільки в діях адміністрації ТСЦ №1243, зазначені ознаки правопорушення, не виявлені. За даним фактом винесено висновок, так як ознак кримінального правопорушення не встановлено, так як 01.09.2020 року ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 повторно звернулись до ТСЦ №1243, в результаті чого, їх автомобіль марки ЕРАЗ 762В було поновлено реєстрацію та надано новий номерний знак - НОМЕР_4 .
Проте особою, яка подала скаргу, надано суду повідомлення №31/4-1243-478 від 01.09.2020 року про скасування реєстрації автомобіля ЕРАЗ 762В, кузов НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , та матеріали передані до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.22-23).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги директора ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Ремонтно-будівльна фірма «Алмаз» ОСОБА_3 від 24.07.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1