Справа № 466/6157/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

у с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №466/9528/19 , який ухвалив накласти арешт на речові докази, вилучені 17.11.2019, під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на: транспортний засіб марки «Opel Astra» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 , та один ключ до нього.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що на вул. Липинського, 26 у м. Львові о 12:13 год. було зупинено транспортний засіб марки "Opel Astra" д.н.з НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

17 листопада 2019 року в період часу з 16:00 год. по 16:40 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Львів, вул.Ак.Кучера,8 на якій розташований транспортний засіб марки «Opel Astra» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за добровільною згодою користувача автомобіля:

-транспортний засіб марки "Opel Astra" номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_4 , та один ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_6 .

19 листопада 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу №466/9528/19, де ухвалив накласти арешт на речові докази, вилучені 17.11.2019 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на:

-транспортний засіб марки «Opel Astra» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_3 , та один ключ до нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_6 .

Внаслідок накладення арешту на вищевказане майно, ОСОБА_7 як користувач та володілець арештованого автомобіля, позбавлений можливості користуватися вказаним майном, чим порушують мої законні інтереси та права.

У відповідності до висновку експерта №15/1-191 від 05.08.2020 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки "OPEL ASTRA" сірого кольору, із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_3 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_7 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавались.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем марки OPEL ASTRA" сірого кольору, із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_3 , уже проведені, відпала потреба в подальшому застосуванні на арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту, не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, просить скасувати арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні, які викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0003895 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 17.11.2019 транспортний засіб марки «Opel Astra» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003895 від 18.11.2019 року та передано на відповідальне зберігання на арешт майданчик.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Astra» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_6 , які вилучено під час огляду місця події від 17.11.2019 на ділянці території по вул. Академіка Кучера, 8 у м. Львові.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № 15/1-191 від 05.08.2020, проведеної Львівським НДЕКЦ, номер шасі НОМЕР_1 вказаного вище автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 не подано жодних належних та допустимих доказів, котрі б дали можливість встановити, що ОСОБА_5 є власником автомобіля, на який накладено арешт. Крім того, враховуючи, що даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003895 від 18.11.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_5 має ознаки підроблення, клопотання про скасування арешту є безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1