Справа № 635/660/21
Провадження № 1-кс/635/213/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 08:00 терміном до 15.03.2021, тобто до закінчення строку досудового розслідування, який полягає в забороні підозрюваній без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2020 близько о 02:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, гр. ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкритого доступу, викрала мобільний телефон «Redmi Note 7 Space Black 4GB/64GB», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизою № 3 від 12.01.2021, 3467 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.01.2021, близько о 06:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через відкриті двері проникла на територію квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є гр. ОСОБА_8 , де побачила в руці гр. ОСОБА_8 мобільний телефон після чого, вихопивши з рук у гр. ОСОБА_8 відкрито заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4 Sіlver 16Gb», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2 від 12.01.2021, 1017 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Під час досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, має двоє дітей, які з нею не проживають, офіційно не працевлаштована, 30.09.2020 та 30.10.2020 відносно останньої направлено обвинувальні акти до Харківського районного суду Харківської області в рамках кримінальних проваджень № 0000277 за ч.1 ст.185 КК України та № 0000326 за ч.2 ст.190 КК України, де на теперішній час перебувають на стадії розгляду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

14.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , остання може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що є підставою для застосування запобіжного заходу у зв`язка з ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Існують ризики, передбачені п.5 та п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, а також остання може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності неодноразово.

Присутня в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання, за нетяжкий у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та за тяжкий - у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 08.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2021; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 11.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2021; протоколами допитів свідків гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 11.01.2021 та 13.01.2021; протоколами огляду речей від 09.01.2021 та 12.01.2021; протоколами впізнання особи за фотознімками від 12.01.2021; протоколами впізнання речей від 13.01.2021; висновками судово-товарознавчих експертиз № 2 та № 3 від 12.01.2021, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 14.01.2021; протоколами слідчих експериментів від 15.01.2021.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 , встановлено, що вона є громадянкою України, уродженкою смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, має двоє дітей, які з нею не проживають, офіційно не працевлаштована, 30.09.2020 та 30.10.2020 відносно останньої направлено обвинувальні акти до Харківського районного суду Харківської області в рамках кримінальних проваджень № 0000277 за ч.1 ст.185 КК України та № 0000326 за ч.2 ст.190 КК України, де на теперішній час перебувають на стадії розгляду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, у зв`язку із чим наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , остання може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що є підставою для застосування запобіжного заходу у зв`язка з ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з довідкою КП «ХРБТІ» від 22.01.2021 в цілому на праві спільної сумісної власності зареєстрована на гр. ОСОБА_14 та на гр. ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського БТІ від 27.09.1999.
Крім того існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, а також тому, що ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих кримінальних правопорушень.

Окрім цього, наведені обставини вказують на неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, для забезпечення виконання останньою покладених на неї кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у якості підозрюваного.

Зазначене також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (у тому числі потерпілого та свідків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, вбачається наявність достатньої сукупності доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї чинним кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у якості підозрюваного та обвинуваченого.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2021 включно, в межах строку закінчення досудового розслідування, заборонивши в період часу з 22:00 до 08:00 наступного дня відлучатися з домоволодіння, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із смт. Високий Харківського району Харківської області, тобто із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали встановити до 15.03.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1