УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7602/18

Провадження № 1-в/638/386/20

09.12.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені. Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.
ОСОБА_4 засуджений 05.06.2018 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.07.2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
25.07.2018 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.
Постановою від 25.07.2018 року ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 2-й вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 11.12.2018 року, 13.11.2018 року, 11.12.2018 року, 12.02.2019 року, 14.05.2019 року, про що йому було оголошено письмові попередження.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 05.06.2019 року.
Як вбачається з вимоги УІАП ГУ НП України в Харківській області станом на 27.09.2019 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за № 0002753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене ним 18.07.2018 року, тобто до закінчення іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки на теперішній час засуджений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, однак вирок у справі не постановлено, тому суд не має можливості встановити, чи вчиняв ОСОБА_4 кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
Враховуючи наведене, подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя