Справа № 530/628/20
Номер провадження 1-кп/530/12/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000130 від 26.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Суворовка Криворізького району Дніпропетровської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за
адресою
АДРЕСА_2 , не одруженого,
раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом відгвинчування шести гвинтів металопрофілю на даху зернового складу, що належить ТОВ Околиця та знаходиться на території колишньої тракторної бригади № 2 в АДРЕСА_3 , незаконно проник через утворений отвір у даху всередину приміщення складу, де таємно викрав 1800 кг насіння сої сорту Брюненсіс урожаю 2019 року, вартість якого згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 2158/20 від 19.05.2020 року становить 19440 грн ( за ціною 10 грн 80 коп за 1 кг насіння сої), що належить ТОВ Околиця. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Околиця майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 25.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. шляхом відгвинчування шести гвинтів металопрофілю на даху зернового складу, що знаходиться в с. Безруки Зіньківського району Полтавської області проник всередину приміщення складу звідки викрав 1800 кг насіння сої. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Околиця» відшкодував в повному обсязі (а.с. 56-61).

В судове засіданні представник потерпілого ТОВ Околиця та цивільного позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи в відсутність представника, відмовився від цивільного позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків завданих злочином, при призначенні обвинуваченому покарання послався на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у сховище ( інше приміщення) ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого насіння, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування збитків завданих злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Котелевським РС з питань пробації, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: офіційне працевлаштування, проходження пробаційної програми Формування життєвих навичок, погашення заборгованості потерпілим, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується цивільного позову потерпілого ТОВ Околиця (а.с.16-19) про відшкодування 23966,19 грн. матеріальної шкоди, то суд приходить до висновку, що відмова від цивільного позову підлягає прийняттю, а провадження по справі в частині цивільного позову необхідно закрити в зв`язку з відмовою від позову потерпілого ТОВ «Околиця».

Речові докази по справі: один мішок білого кольору із насінням сої вагою 44 кг., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області необхідно повернути власнику ТОВ Околиця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прийняти відмову від позовних вимог потерпілогоцивільного позивача ТОВ Околиця до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, провадження по справі в частині цивільного позову ТОВ «Околиця» закрити, в зв`язку з відмовою від позову потерпілого цивільного позивача ТОВ «Околиця».
Речові докази по справі: один мішок білого кольору із насінням сої вагою 44 кг, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ТОВ Околиця.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -