Справа № 555/1554/20
Номер провадження 1-кс/555/275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000405 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: ганчірку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з бетонної доріжки перед входом в будинок з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з сходів перед входом до будинку з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з мазків речовини, з-зовні схожої на кров із дверей у коридорі та контрольний змив до нього; змив з дверей у спальній кімнаті, в коридорі з права від входу з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з плями на коврі у веранді біля вхідних дверей з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час СВ Березніського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.09.2020 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.

09.09.2020 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено: ганчірка жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщений до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління, ганчірка блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщений до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління, змив з бетонної доріжки перед входом в будинок з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління, змив з сходів перед входом до будинку з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління, змив з мазків речовини, з-зовні схожої на кров із дверей у коридорі та контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління, змив з дверей у спальній кімнаті, в коридорі з права від входу з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління та змив з плями на коврі у веранді біля вхідних дверей з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління.

10.09.2020 постановою вилучені ганчірку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з бетонної доріжки перед входом в будинок з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, змив з сходів перед входом до будинку з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, змив з мазків речовини, з-зовні схожої на кров із дверей у коридорі та контрольний змив до нього, змив з дверей у спальній кімнаті, в коридорі з права від входу з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, змив з плями на коврі у веранді біля вхідних дверей з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, визначено подальше місце їх зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем речей, які вилученні під час проведення оглядів місця події, являється ОСОБА_5 .

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Власник та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рапортом начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що не накладення арешту позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 170-173,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: ганчірку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з бетонної доріжки перед входом в будинок з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з сходів перед входом до будинку з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з мазків речовини, зовні схожої на кров із дверей у коридорі та контрольний змив до нього; змив з дверей у спальній кімнаті, в коридорі з права від входу з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; змив з плями на коврі у веранді біля вхідних дверей з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1