справа №176/1922/20
провадження №1-кп/176/274/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, не є особою із встановленою групою інвалідності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за №0000581,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 45 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживав останній.

Знаходячись в коридорі вищевказаної квартири, приблизно о 12 годині 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В ході сварки, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 наблизились один до одного, перебували один до одного у положенні обличчям до обличчя.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, 19 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, точного часу слідством не встановлено, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 в ході сварки, яка переросла в бійку, перебуваючи спереду від ОСОБА_7 , умисно наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого. Під час нанесення вказаних ударів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 відходив назад та опинився в кімнаті квартири, де від отриманих тілесних ушкоджень прийняв положення напівсидячи.

В цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 ще не менше двох ударів обома руками стиснутими в кулак в область голови та черева потерпілого та не менше двох ударів стопами обох ніг в область черева потерпілого. Внаслідок заподіяння вказаних ударів, ОСОБА_7 прийняв положення лежачи на спині, обличчям догори. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи наносити удари, завдав потерпілому не менше 5 ударів обома руками стиснутими в кулак в область голови та черева потерпілого та не менше 5 ударів стопами обох ніг в область черева потерпілого.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 відповідно висновків за результатами проведення судово-медичних експертиз № 125 Е від 19.10.2020, №125 Е/Д від 19.10.2020, №125 Е/Д від 10.11.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми черевної порожнини з синцем синюшного кольору з нечіткими синюшно-бузкового кольору розводами по краям розташованого на лівій боковій поверхні черевної стінки на відстані 102 см від ППС, множинних розривів капсули та тканини селезінки множинних ушкоджень брижі з утворенням кишеньоподібних розшарувань в товщі між шарами брижі, розриву правої долі печінки на передньо-діавфрагмальній поверхні, травматичного гемоперитоніуму (720мл.);

- закритої черепно-мозкової травми, велико-плямистого вигляду крововиливів темно-червоного кольору розташованих в м`яких покровних тканинах голови, а саме в тім`яній та тім`яно-скроневій ділянках голови зліва, травматичного субдурального крововиливу над лівою півкулею головного мозку (35гр.), субарахноїдального крововиливу в тім`яній ділянці лівої півкулі головного мозку, садна продовгуватої форми з підсохлим коричневого кольору дном, нижче рівня, навколишньої шкіри в лобно- тім`яній ділянці голови зліва, садна продовгуватої форми з підсохлим темно- коричневого кольору ущільненим дном, нижче рівня навколишньої шкіри в ділянці верхньої орбіти внутрішнього кута правого ока, закритого перелому хрящів носу зі зміщенням відламків, відкритого перелому кісток носу на рівні перенісся справа, рани на рівні перенісся крила носу справа, синця синюшного кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин навколо лівого ока, синців багряно-бузкового кольору з незначно ущільненим набряком м`яких тканин в ділянці нижньої орбіти зовнішнього кута лівого та в ділянці нижньощелепного суглобу зліва, рвано-забитого вигляду рани з нерівними дрібно-зубчатого вигляду краями, закругленими кінцями на слизовій поверхні нижньої губи в центрі та, дещо, справа на слизовій поверхні нижньої губи в центрі в проекції ділянки носо-губної складки, травматичної екстракції 1-го зуба на нижній щелепі справа;

- саднень продовгуватої форми з підсохлим темно-коричневого кольору дном нижче рівня навколишньої шкіри на шкірі передньої поверхні обох колінних суглобів, на шкірі лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини з синцем синюшного кольору з нечіткими синюшно-бузкового кольору розводами по краям розташованого на лівій боковій поверхні черевної стінки на відстані 102см від ППС, множинних розривів капсули та тканини селезінки множинних ушкоджень брижі з утворенням кишеньоподібних розшарувань в товщі між шарами брижі, розриву правої долі печінки на передньо-діавфрагмальній поверхні, травматичного гемоперитоніуму (720 мл.), могли виникнути від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту з великою силою (великою швидкістю дії) якими могли бути стопи ніг взутих у взуття, а також, не виключено і інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в постанові тобто 19 вересня 2020 року, та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.3, підпункт К. Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності, оскільки вони знаходяться в одній анатомічній ділянці (черевна порожнина).

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, велико-плямистого вигляду крововиливів темно-червоного кольору розташованих в м`яких покровних тканинах голови, а саме в тім`яній та тім`яно-скроневій ділянках голови зліва, травматичного субдурального крововиливу над лівою півкулею головного мозку (35гр), субарахноїдального крововиливу в тім`яній ділянці лівої півкулі головного мозку, садна продовгуватої форми з підсохлим коричневого кольору дном, нижче рівня навколишньої шкіри в лобно-тім`яній ділянці голови зліва, садна продовгуватої форми з підсохлим темно-коричневого кольору ущільненим дном, нижче рівня навколишньої шкіри в ділянці верхньої орбіти внутрішнього кута правого ока, закритого перелому хрящів носу зі зміщенням відламків, відкритого перелому кісток носу на рівні перенісся справа, рани на рівні перенісся крила носу справа, синця синюшного кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин навколо лівого ока, синців багряно-бузкового кольору з, незначно, ущільненим набряком м`яких тканин в ділянці нижньої орбіти зовнішнього кута лівого та в ділянці нижньощелепного суглобу зліва, рвано-забитого вигляду ран з нерівними дрібно-зубчатого вигляду краями, закругленими кінцями на слизовій поверхні нижньої губи в центрі та, дещо, справа на слизовій поверхні нижньої губи в центрі в проекції ділянки носо-губної складки, травматичної екстракції 1-го зуба на нижній щелепі справа, могли виникнути від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту, не виключено, кулаками рук, в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в постанові, тобто 19 вересня 2020 року та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.3., підпункт В.

Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності, оскільки тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу над лівою півкулею головного мозку, субарахноїдального крововиливу в тім`яній ділянці лівої півкулі головного мозку могли виникнути не лише від ударів нанесених в ділянки голови, а і у ділянки обличчя з великою силою.

Тілесні ушкодження у вигляді саднень продовгуватої форми з підсохлим темно - коричневого кольору дном нижче рівня навколишньої шкіри на шкірі передньої поверхні обох колінних суглобів, на шкірі лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні могли виникнути вірогідніше за все, при ковзанні по твердому покриттю, за невеликий проміжок часу до настання смерті, та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень, в часовому проміжку між 16-ою та 19-ою годинами 19 вересня 2020 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 настала смерть ОСОБА_7 .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний та гіповолімічний шок, який виник внаслідок тупої травми черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів та закритої черепно-мозкової травми, тобто від сукупності спричинених йому тілесних ушкоджень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , 19 вересня 2020 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував з дозволу фактичного володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм як небезпечні для життя.

Після чого, знаходячись у вказаній квартирі, одразу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , приблизно об 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на підвіконні кімнати, побачив належний ОСОБА_7 мобільний телефон PRESTIGIO Wize O3 (PSP3458DUO) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону PRESTIGIO Wize 03 (PSP3458DUO) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 00 хвилин 19 вересня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо визначивши мобільний телефон PRESTIGIO Wize 03 (PSP3458DUO) в корпусі чорного кольору предметом свого злочинного посягання, скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться у безпорадному стані, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та за його злочинними діями не спостерігає, не контролює їх, взяв вказаний мобільний телефон та вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши викраденим майном обернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 11.11.2020 на загальну суму 240 грн. 00 коп.

У зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 - батька останнього, якому і завдано вищевказану шкоду на загальну суму 240 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати суду показання. При цьому зазначив, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень. Звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Зазначив, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачений визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченого є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, з огляду на те, що обвинувачений в силу вимог ст.63 Конституції України, відмовився давати суду показання, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст.121 КК України тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого;

- ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України, є: за ч.2 ст.121 КК України - тяжким злочином та за ч. 1 ст. 185 КК України - кримінальним проступком, особу винуватого, який за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів будинку на поведінку обвинуваченого не надходило. Зазначені обставини підтверджуються довідкою характеристикою, виданою Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Обвинувачений на території України раніше не судимий.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради обвинувачений не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

На обліку у П`ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обвинувачений не перебуває.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачений на військовому обліку не перебуває.

Обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обліку у Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості обвинувачений не перебуває.

На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради обвинувачений не перебуває.

На обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обвинувачений не перебуває.

Вище зазначені обставини підтверджуються відповідними документами наданими прокурором.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 20.10.2020 року, ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в даний час не страждає. В період часу, до якого відносить інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Про наявність таких обставин в судовому засіданні зазначив прокурор.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття, наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання у виправній установі.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч.1 ст.70 КК України /призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень/.

Підстав для застосування ст.69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, або призначення покарання нижче від найнижчої межі, суд не вбачає, оскільки наявна обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому.

Суд приходить до висновку про неможливість застосування щодо обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки санкція частини другою статті 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Іспитовий строк встановлюється за вчинення кримінальних правопорушень, санкція яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

При цьому, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого ч.2 статті 121 КК України, ближче до мінімальної межі.

В рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду від 22 вересня 2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було згодом продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 20.09.2020 року. Таким чином, строк відбування покарання за даним вироком, слід рахувати з 20 вересня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року, накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: 2 склянки зі слідами дактилоскопічного походження, фрагмент шпалер розміром 7х10 см з плямами бурого кольору, мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 чорного кольору, сім-карти мобільних операторів зв`язку «Київстар» та «Vodafone», серійний номер картки «Київстар» НОМЕР_5 , серійний номер сім-картки «Vodafone» НОМЕР_6 , ключі, мобільний телефон «Prestigio», кросівки з плямами бурого кольору, кофта та штани, що вилучені в ході огляду місця події за адресами: квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 . Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України ухвала слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року про арешт майна підлягає скасуванню.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в розмірі 1307,60 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У межах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 вересня 2020 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Скасувати ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року про накладення арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 2 склянки зі слідами дактилоскопічного походження; - 2 сліди дактилоскопічного походження; фрагмент шпалер розміром приблизно 7*10 см. з плямами бурого кольору; змив підсохлої темно-червоного кольору речовини схожої на кров; ганчірку червоного кольору; зразки нігтів ОСОБА_7 ; 5 змивів з плям бурого кольору, марлевий тампон (контрольний змив); зразки крові ОСОБА_3 ; витяжки та осади з об`єктів 1,2 на ниточках марлі, контроль марлі; залишки змивів з об`єктів 1 5 та витяжку з об. №3 на ниточках марлі, контроль марлі; дактилоскопічну карту ОСОБА_3 - знищити;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , чорного кольору, сім-картки мобільних операторів зв`язку «Київстар» та «Vodafonе», серійний номер картки «Київстар» НОМЕР_5 , серійний номер сім-картки «Vodafonе» НОМЕР_6 ; - кросівки з плямами бурого кольору; - кофту та штани; папку чорного кольору на змійці з карманами та відділами в середині у кількості 1 шт.; довідник користувача послугами МТС на 4 аркушах; 3 паперові серветки білого кольору; довідку ультра - світової діагностики на ім`я ОСОБА_3 від 21.04.2004р. на 1 аркуші та 2 фото; книжку на 175 сторінок на обложці якої мається напис «верные друзья ПИТ-БУЛЬТЕРЬЕР боевой дух и выносливость»; медичну книжку на ім`я « ОСОБА_9 , 1984 г.р.», адрес: АДРЕСА_1 у кількості 1 шт.; обкладинку коричневого кольору з написом «ВЛКСМ» у кількості 1 шт; запаковані та опечатані пломбою з написом «Р/N: 630-000718 Rev. 003» документи до комп`ютерної миші Logitech; компакт-диск з написом «SONY» в паперовій упаковкі у кількості 1 шт.; свідоцтво НОМЕР_7 про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи для дітей з вадами розумового розвитку від 03.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_3 , 1984 р.н.; файл прозорий поліетиленовий на застібці 1 шт.; лист від Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області Жовтоводський міський відділ № 10727 від 08.11.2006р. до Голови Сімоновського районного суду м. Москва, на 1 аркуші; малюнок 1 шт.; копія атестата НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; перелік документів на 1 аркуші; пам`ятка користувача послуг «Домашній Інтернет» Київстар логін: НОМЕР_9 на 1 аркуші; додаток до диплома НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; свідоцтво про народження повторне НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на 1 аркуші; фотокартка чоловіка 1 шт.; конверт з листом «Пам`ятка клієнта» від банку «Приватбанк»; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші; бірка з зображенням чоловіка та написом ОСОБА_9 , 1984 г.р. ст. 162,2, срок 6л., н/с 02.06.06 к/с 01.06.12, отряд №4 у кількості 1 шт.; фотокартка з особами у кількості 1 шт.; 2 фотокартки з зображенням 2 жінок та дитини; рекламна брошура фільтра для води «АКВАФОР» 1 шт.; «Постановление о привличении в качестве обвиняемого от 29.07.2002 г. ОСОБА_9 » на 1 аркуші; аркуш з написами; довідка ультра світової діагностики на ім`я ОСОБА_3 від 24.04.2004р. на 1 аркуші та 2 фото; брошура до картки мобільного оператора МТС з зазначенням номеру НОМЕР_14 на 1 аркуші; копія «Свидетельство о заключении брака І-ОБ №607077 от 03.04.2008 между ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 1 аркуші; виробнича характеристика на ім`я ОСОБА_3 , на 1 аркуші; електроний квиток на ім`я ОСОБА_3 від Москва Внуково А до Мінеральні Води, дата 29.04.2012, на 1 аркуші; малюнок на 1 аркуші; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_3 , на 1 аркуші; «Уведомление об отказе от воздушной перевозке на ім`я ОСОБА_3 », на 1 аркуші; роздруківка на 1 аркуші; аркуш з нотатками; роздруківка на 1 аркуші; роздруківка на англійській мові на 3 аркушах - повернути ОСОБА_3 ;

- ключі в кількості 2 штук та електронний ключ із залишком брелоку; мобільний телефон «Prestigio»; канцелярську папку зеленого кольору; договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № договору (№ особового/рахунку) 2510146 від 5.02.2018 р. на 4 аркушах., з зазначенням суб`єкта користування послугами: ОСОБА_8 1956 р.н.; форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями № 612 дата заповнення 11.11.15 на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах; довідка до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 650839 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші; форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №606 дата заповнення 25.10.10 на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах; перелік документів, які необхідно надати до відділів пенсійного забезпечення на 1 аркуші; довідка про відомості, що накопичені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин за роки: з 1998 по 2002 (форма довідки ОК-1.2 для оцінки можливостей на очікувану пенсію) на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; договір №265 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.01.2016 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_15 на 4 аркушах; копія довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 550616 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші; копія довідки про заробітну плату для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; довідка «Комерческий ремонт» 986 від 16.01.2010 на ім`я ОСОБА_13 , марка ДТЗ: Лачетти Держ. № НОМЕР_16 » на 1 аркуші; «заказ наряд №1 16.01.2010 Заказчик: ОСОБА_13 Адрес: г.Ж. Воды, ул. Заводская, 8/5, тел. НОМЕР_17 , Автомобиль: Лачетти Шевроле, Госномер: НОМЕР_16 , Кузов: KL1NF19BE9K039217», на 1 аркуші; «заказ наряд №67 29.12.2009 Заказчик: ОСОБА_13 Адрес: г.Ж. Воды, ул. Заводская, 8/5, тел. НОМЕР_17 , Автомобиль: Лачетти Шевроле, Госномер: б/н, Кузов: KL1NF19BE9K039217», на 1 аркуші; «заказ наряд №66 23.12.2009 Заказчик: ОСОБА_13 Адрес: г.Ж. Воды, ул. Заводская, 8/5, тел. НОМЕР_17 , Автомобиль: Лачетти Шевроле, Госномер: б/н, Кузов: KL1NF19BE9K039217», на 1 аркуші; копія Квитанцій 1/69, 1/70, 1/71 від 2010-01-21, платник ОСОБА_14 , на 1 аркуші; рахунок-Фактура №/1 від 22 грудня 2009 р. Постачальник: ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», Покупець: ОСОБА_14 , Найменування товару: Chevrilet Lacetti SX 1.8 M/T, Х4ХК55С № кузова: НОМЕР_18 , на 1 аркуші; договір № купівлі-продажу автомобіля від 22 грудня 2009 року між ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», в особі Директора ТОВ «Автопостач» ОСОБА_15 та фізичною особою ОСОБА_14 , паспорт серія НОМЕР_19 , на 4 аркушах; додаток №1 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 22 грудня 2009 року на 1 аркуші; додаток №2 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 22 грудня 2009 року на 4 аркушах; акт №hk40042646 прийому-передачі автомобіля, на 1 аркуші; імміграційна картка на ім`я ОСОБА_16 , Росія, ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія, № паспорта НОМЕР_20 , на 1 аркуші; страховий медичний поліс обов`язкового страхування громадян серія 46-26 № 104619 від 01.06.2010 г. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 аркуші; фрагмент газети на 3 аркушах; свідоцтво про шлюб №4 на 1 аркуші; журнал «Блокнот Агитатора» на 16 аркушах в сліп-пакеті; фото-картка з зображенням 2 жінок та дитини 1 шт.; страхове свідоцтво обов`язкового пенсійнного страхування 180-496-164 84 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2014, на 1 аркуші; страхове свідоцтво обов`язкового пенсійнного страхування 180-190-464 35 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2010, на 1 аркуші; свідоцтво про неповну загальну освіту на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_21 від 09.06.1995 р. на 1 аркуші; додаток до диплому серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_7 від 30.06.1998 р. на 1 аркуші; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_13 1958 г.р. на 16 аркушах; технічний паспорт мотоцикла, моторолера серія НОМЕР_23 на 4 аркуші в обкладинці; талон НОМЕР_24 до водійського посвідчення серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; паспорт Російської Федерації 63№ НОМЕР_26 на ім`я « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_7 на 20 аркушів; профсоюзный квиток № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_17 , 1958 г. на 8 аркушах; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 аркушах; паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_20 на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 12 аркушах; сервісна книжка AVEO LACETTI NACUMA EVANDA MATIZ EPICA CAPTIVA на 26 аркушів в обкладинці; профсоюзный білет №09242586 на ім`я ОСОБА_11 , 1958 на 5 аркушах в обгортці; повідомлення про надання субсидій №226699 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 на 11 аркушах; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 20 серпня 1956 року на 1 аркуші; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; фото-картки чоловіка у кількості 13 штук у сліп-пакеті; фото-картка жінки у кількості 1 шт. у прозорому файлі; поліс №ВА/ 5539958 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_14 , інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим ОСОБА_18 , на 1 аркуші; атестат НР №10453034 на ім`я ОСОБА_7 від 30.06.1998р. 1 шт; арматурная книжка на ім`я ОСОБА_14 , на 8 аркушах в обложці; договір про надання населенню послуг з газопостачання від 20.05.2015р. на ім`я ОСОБА_3 на 12 аркушах; абонентна книжка, на ім`я ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , на 12 аркушах; акт повернення побутового газового лічильника після державної повірки/експертизи від 14.07.2015 на ім`я ОСОБА_3 , Заводська 8/5, на 1 аркуші; акт відвідування від 07.12.2015 на ім`я ОСОБА_19 , Заводськая НОМЕР_30 , на 1 аркуші; акт зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 17.06.2015р. на ім`я ОСОБА_3 , Заводськая 8/5, на 1 аркуші; акт на відключення БГС від 31.03.2015 на ім`я Шостак, АДРЕСА_1 , на 1 аркуші; акт приймання виконаних робіт на ім`я АДРЕСА_1 на 1 аркуші; акт відвідування від 31.03.2015 на ім`я Шостак, Заводська 8/5, на 1 аркуші; повідомлення про заборгованість та відключення від 05.02.2015р. на ім`я ОСОБА_19 , Заводська НОМЕР_30 , на 1 аркуші; акт зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 19.08.2015р. на ім`я ОСОБА_3 , Заводськая 8/5, на 1 аркуші; поліс №ВВ/ 1645049 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші; рентгенограмма ОСОБА_7 у кількості 1 шт. в канцелярській папці рожевого кольору; свідоцтво №1283 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на ім`я ОСОБА_14 ; диплом НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_7 , кваліфікація маляра будівельного, штукатура. 1 штука; військовий квиток НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_8 , на 20 аркушах у обложці; «Учетно-послужная карточка» НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші; членський квиток № НОМЕР_32 на ім`я (Шостак) ОСОБА_14 , на 1 аркуші; медична довідка серія МДА №369642 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 аркуші; акт опломбування лічильника гарячої води від 23.03.2004 р. на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші в прозорому файлі; трудова книжка НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 40 аркушах в обгортці; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 29.11.2010 р., відомості про померлу особу: ОСОБА_14 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 аркуші; рекламна брошура Клиника «ГАРВИС» на 1 аркуші; відкритка поздоровлення «С Днем Рождения» 1 шт.; диплом № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_8 1 шт.; свідоцтво про народження НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші; профсоюзный билет №09194083 на ім`я ОСОБА_8 , 1956 г. на 4 аркушах в обгортці; свідоцтво про укладення щлюбу НОМЕР_36 від 02.09.1995р., між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші в прозорому файлі; довідка про причину смерті (до ф. № 106/о №673, видається для поховання) від 27.11.2010р. ПІБ померлого ОСОБА_14 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 аркуші; зберігальна книжка, рахунок № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_8 , на 3 аркушах в обгортці; паспорт серії НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 18 аркушах в обгортці; свідоцтво про народження НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1 шт.; фото-картка жінки 3 шт.; талон до поштового переказу 322530 на 203 руб. 00 коп.; копія Свідоцтва про укладення щлюбу НОМЕР_36 від 02.09.1995р., між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 3 аркушах; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 29.11.2010 р., відомості про померлу особу: ОСОБА_14 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 аркуші; довідка №2443 від 10.12.2010 на ім`я ОСОБА_14 про те, що на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості не перебуває, на 1 аркуші в прозорому файлі; прозорий поліетиленовий файл 1 шт.; ЖРЭУ №5 довідка №62 на ім`я ОСОБА_14 про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на 1 аркуші; ЖРЕД №1 Довідка від 24.12.2010 на ім`я ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_14 мешкала в АДРЕСА_1 з 27.02.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , мала склад сім`ї ОСОБА_3 син., на 1 аркуші; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_40 від 29.11.2010 р. на ім`я ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 аркуші; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера G 21442 від 16.04.1998 на ім`я ОСОБА_14 , на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СЕА №608478, номер витягу 30378158, дата 22.06.2011, заявник ОСОБА_8 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 , права власності: ОСОБА_3 свідоцтво р№ НОМЕР_42 29.12.2000 частка 1/2, ОСОБА_14 свідоцтво НОМЕР_43 29.12.2000 частка , на 1 аркуші; свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВРЛ номер 232934 про те, що ОСОБА_8 є спадкоємцем легкового автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС TF69Y, 2005 року випуску шасі № НОМЕР_44 , р.н. НОМЕР_45 , спадкова справа №193/2011, зареєстровано в реєстрі за №1620, на 1 аркуші; договір про надання населенню послуг з газопостачання 10186 від 11.01.2007р. на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах; медична довідка №2458 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші; копія документу на лічильник енергії 2102-02.М2В ,заводський номер 4363172, на 1 аркуші; договір №83 на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2001р. на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 , на 1 аркуші; технічні умови №6816 на установку приладів обліку теплової енергії від 30.01.2004 р. Заводська 16/14 ОСОБА_8 , на 1 аркуші, пам`ятка власнику виробу обліку гарячої води, на 1 аркуші; договір № 2204 про надання населенню житлово-комунальних послуг від 30.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_8 , адреса: Заводська 16-14, на 2 аркушах; договір №12577 про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» від 15.12.2003 р. на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах; договір №10186 про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» від 07.11.2001 р. ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах; акт про встановлення та опломбування лічильника питної води за адресою: Заводська, 16/14 на ім`я ОСОБА_8 , на й аркуші; договір о/р 2510146 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста від 03.07.2008р. на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_7 , на 2 аркушах; свідоцтво на право обслуговування об`єктів «госгортехнадзора» № НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_8 , на 8 аркушах; свідоцтво № 43 на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах; копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_47 між ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , на 1 аркуші; акт перевірки факту проживання батька та дитини на 1 аркуші; заперечення на заяву ОСОБА_22 до суду від 19.06.1991 г., на 1 аркуші; талон до поштового переказу 322530 завод «Электрон» у кількості 11 шт.; повідомлення рахунок за послуги водопостачання та водовідведення, споживач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на 1 аркуші.; талон ЯАА №474273 до посвідчення водія серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_8 від 29.03.1996 р., на 1 аркуші; свідоцтво № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; квитанції на ім`я ОСОБА_8 на 2 аркушах; медична довідка №74 на ім`я ОСОБА_8 , 1956 р, на 1 аркуші; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші; свідоцтво серія НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; рекламна брошура Клініка «ГАРВИС» на 1 аркуші; листок з нотатками з однієї сторони та довідка про застосування барсучого жиру з іншої сторони листка; пам`ятка хворому на 1 аркуші; таблиця калорійності продуктів на 3 аркушах; листок з символами та написами на 1 аркуші в прозорому файлі - повернути ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя