Справа № 188/1256/20
Провадження № 1-кп/188/183/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000009
засуджена

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта повна середня, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000009 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, по якому 16.11.2020 року був винесений вирок, в резолютивній частині якого суд допустив описку в частині розміру суми процесуальних витрат.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки в судовому рішенні.
Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/1256/20 провадження №1-кп/188/183/2020 та вирок суду від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 в резолютивній частині вироку суду від 16.11.2020 року була допущена описка, а саме не була зазначена сума процесуальних витрат по справі, яка була присуджена до стягнення.
Відповідно до довідки (а.с.20), виданої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, сума витрат на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000009 складає 1307,60 грн.
Вирок суду від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_3 набрав чинності 16.12.2020 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.310 КК України, зазначивши у 3 абзаці по змісту замість слів «Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року» словами «Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року в розмірі 1307грн.60 коп.» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:
«Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року в розмірі 1307 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1