Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1180/17
Провадження № 1-кс/572/509/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000341 від 24.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000341, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена упереджено, передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить скасувати вищевказану постанову, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 направити до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого розслідування та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про прийняте рішення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до матеріалів скарги 29 травня 2020 року постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

При цьому, підставою для закриття цього провадження вказано те, що в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних та достатніх підстав аби вважати, що ОСОБА_5 в момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 мав умисел на заволодіння даним майном, а відтак на думку орану досудового розслідування, в діях останнього не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, а наявні цивільно-правові відносини.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, не виконано вказівок прокурора щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування. З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається які слідчі дії були проведені, слідчим не перевірено показання свідків, потерпілого та не витребувано належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Оцінка слідчого в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: