ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4025/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0003744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, одруженою, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003744 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлені досудовим розслідування день та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на зайняттям сутенерством.

Так, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб попередньо орендувавши приміщення квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , вчиняли дії необхідні для забезпечення функціонування вказаних приміщень як місця розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі інтернет.

У створених місцях розпусти, що за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 постійно знаходились особи жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру та працювали позмінно.

Для виконання функцій диспетчерів та адміністраторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залучили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фактично здійснювали свою незаконну діяльність за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

Так, ОСОБА_4 , виконуючи раніше визначену між учасниками роль, а саме роль диспетчера, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 (номер був розміщений на веб-сайті, який рекламує сексуальні послуги).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у сутенерстві (дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

28.11.2020 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
29.11.2020 р.ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортами працівників поліції;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами огляду веб-ресурсів;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами обшуків;

- протоколами допитів підозрюваних;

- повідомленнями про підозру;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Слідчий в своєму клопотанні вказував на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

29.11.2020 р.ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, зважаючи на ступень ризиків, таких як переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, мету вчиненого, слідчий суддя вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Зазначений запобіжний захід, буде достатнім для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Оскільки підозрювана має постійне місце проживання, з урахуванням суворості покарання, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, ризик втечі є малоймовірним. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є малоймовірним.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2021 року в період з 22.00 до 06.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов`язки: протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати негайно поставити на облік останню, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві.

Строк дії ухвали до 28 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1