Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1240/20
Провадження №: 1-кп/332/280/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.08.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 31.03.2005 по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнився 05.02.2009 на основі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про Амністію»;

- 16.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 01.02.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.297, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 07.08.2014 по відбуттю строку покарання;

- 21.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців. Звільнився 03.07.2017 по відбуттю строку покарання;

- 14.06.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. Звільнився 12.03.2019 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 20 по вулиці Фінальній в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № 7-352 від 07.02.2020, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» заборонено. Маса речовини, щодо якої було проведено експертне дослідження, в перерахунку на висушену речовину склала 18,682 г., яку ОСОБА_5 поклав у зовнішню праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події о 12-55 годині 22.01.2020 по вулиці Фінальній в місті Запоріжжя.

31.01.2020, приблизно об 11-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільною доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого між будинками № 27 та № 31 по вулиці Перспективній в місті Запоріжжі та відніс її до найближчих кущів, на відстань 10 15 метрів, де сховав, з метою її подальшої реалізації шляхом продажу та отримання грошових коштів, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 386 грн.
01.02.2020, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільною доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та відніс її до найближчих кущів, на відстань 10 15 метрів, де сховав, з метою її подальшої реалізації шляхом продажу та отримання грошових коштів, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 386 грн.
02.02.2020, приблизно о 12-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та відніс її до найближчих кущів, на відстань 10 15 метрів, де сховав, з метою її подальшої реалізації шляхом продажу та отримання грошових коштів, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 386 грн.
03.02.2020, приблизно о 09-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував його шляхом продажу. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 386 грн.

03.02.2020, приблизно о 12-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку № 27 по вулиці Перспективній в місті Запоріжжі та поніс її до найближчих кущів, на відстань 10 15 метрів, але проходячи поруч із вищевказаною відкритою ділянкою місцевості, останній був зупинений працівниками поліції, тим самим встигнувши віднести вказану кришку на певну відстань, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, про те не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 386 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 22 січня поточного року, перебуваючи на вул. Фінальній у м. Запоріжжі біля гаражів знайшов паперовий згорток із марихуаною, який залишив при собі для власного вживання. У той же день був зупинений працівниками поліції, які виявили при ньому наркотичний засіб. 31 січня, 1, 2 та 3 лютого поточного року в денний період часу він скоїв крадіжки гумових кришок з колодязю водопровідних мереж по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, які планував реалізувати маловідомому чоловіку, якій мешкав у приватному секторі. 3 лютого, коли він у друге за день викрав гумову кришку, то був затриманий працівниками поліції неподалік від місця крадіжки. У скоєному щиро кається. Пояснив, що вчиняв протиправні дії через скрутне фінансове становище та відсутності постійного місця працевлаштування.
Від представника КП «Водоканал» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до висновку експерта № 7-352 від 07.02.2020, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,682 г. в перерахунку на висушену речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є проступком та нетяжкими злочинами;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, веде бродяжний спосіб життя;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, даних про його особу, бродяжний образ життя, конкретних обставин скоєння протиправних діянь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання стати на шлях виправлення та, маючи непогашену судимість, знов скоїв кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому єдино адекватним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у вигляді арешту з фактичним відбуттям такого, оскільки в іншому випадку не буде досягнуто мети призначення покарання.
Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази:
- канабіс, масою 18,682г., що перебуває на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 369) знищити;

- 4 гумових кришки з каналізаційного колодязя, що перебувають на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути КП «Водоканал».

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1