Справа № 991/5489/20
Провадження №11-сс/991/638/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

11 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви № 2 від 22.06.2020 (Т.1 а.с.1).
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Т.1 а.с. 22).
Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, 27.07.2020 ОСОБА_5 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій просить:
1.Скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 № 991/5489/20;
2.Визнати протиправними дії Національного антикорупційного бюро України;
3.Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести в ЄРДР відомості відповідно заяви про злочин поданої ОСОБА_5 від 22.06.2020 вчинений посадовою особою ОСОБА_6 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 369-2 КК України, розпочати слідчі дії;
4.Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до ЄРДР негайно надати потерпілому витяг з ЄРДР , вчинити процесуальну дію з належного інформування ОСОБА_5 , щодо його процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні передбачених КПК України прав та обов`язків потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України.
5.Скаргу розглянути за його участі та призначити відеоконференцію у Львівському окружному адміністративному суді: м. Львів, Чоловського, 2.
6.Вчинити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки в суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у їх відсутність.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просять призначити відеоконференцію у Львівському окружному адміністративному суді: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В апеляційній скарзі не наведено жодних вагомих об`єктивних підстав, які б підтверджували неможливість прибуття ОСОБА_5 в судове засідання, поважність таких причин та їх достатність. Особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів прийняла рішення відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Львівським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 призначити на 20 серпня 2020 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3