Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/554/20
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

Встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого вказала, що невстановлена особа, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території м. Коростишів, Житомирської області, в будинку, що по вул. Київській організували діяльність грального закладу «СПОРТЛОТО», в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі «Інтернет».

Відомості по даному факту 16 січня 2019 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту незаконного зайняття гральним бізнесом посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди №5 орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному приміщенні на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 було проведено обшук та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме: системні блоки, грошові кошти, монітори, чорнові записи. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 на вказані речі було накладено арешт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ФОП ОСОБА_4 , 12634, Житомирська обл., Брусилівський р-н., ході АДРЕСА_2 . Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 може бути причетна до організації діяльності грального закладу, в якому надається доступ до азартних ігор в приміщеннні за адресою: АДРЕСА_3 .

07.06.2020 до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО №1535 з приводу того, що в смт. Брусилів на площі Базарній працюють гральні заклади.

Опитаний з даного приводу заявник пояснив, що у вечірній час доби біля приміщення, що за адресою: смт. Брусилів, площа Базарна збирається значне скупчення людей та у вказаному приміщенні надається доступ до азартних ігор.

21.07.2020 до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО №1782 з приводу того, що в смт. Брусилів на площі Базарній (біля недільного ринку) працює нелегальний азартний бізнес (гральні заклади). Після зимового закриття даного грального закладу з нього було знято вивіску, але техніка, яка розміщується не була вивезена. Нещодавно жителі селища могли помітити, що у вказаний заклад почали частіше заходити відвідувачі.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборони прав відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на праві колективної власності належить Брусилівському районному споживчому товариству.

Тому, у ході слідства отримано достатні підстави вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 може знаходитись гральний заклад у зв`язку з чим у даному приміщенні можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення (комп`ютерна техніка, телевізори, флеш карти, дискети, диски для лазерних систем зчитування та інші носії інформації, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо зайняття гральним бізнесом, свідків та співучасників злочину, ігрове приладдя), гроші здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, документація щодо зайняття гральним бізнесом (зошити, блокноти, журнали та інші письмові документи і чорнові записи щодо зайняття гральним бізнесом, в тому числі із записами прибутків і витрат, гравців азартних ігор, грального обладнання, проведених азартних ігор, документи, що стосуються оздоблення, ремонту, підтримання в належному вигляді приміщення, у якому проводяться чи проводилися азартні ігри).

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що останньою у клопотанні, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, не конкретизовано підстави для проведення саме обшуку, а не тимчасового доступу до необхідних речей та документів, як альтернативи.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити підстави для обшуку, натомість в клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку крім рапорту о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , відсутні будь-які інші докази чи документи на підтвердження того, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 надається доступ до азартних ігор. Крім того, у витягу з ЄРДР зазначено, що не встановлені особи саме на території м. Коростишів Житомирської області організували діяльність грального закладу «Спортлото», в якому надається доступ до азартних ігор, а відомості про зайняття гральним бізнесом в смт. Брусилів не внесені до ЄРДР та відповідно до ст.214 КПК слідчі дії до внесення відомостей до ЄРДР проводитись не можуть.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, органу досудового розслідування слід в більш повній мірі встановити фактичні дані обставин справи, а подане клопотання не обґрунтоване та слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

В задоволення клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1