Справа № 445/1026/20
Провадження № 1-кп/445/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Золочівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000148 від 20.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000148 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у ході досудового розслідування, 23.03.2020 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області накладений арешт на його автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який на даний час знаходиться на території Золочівського ВП ГУ НП у львівській області по вул. М. Шашкевича, 43 в м. Золочів Львівської області. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000148 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та на мотоцикл марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані.

Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба у забороні користування вказаним автомобілем, тому арешт в цій частині слід скасувати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 350, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1