Справа № 351/1551/20
Провадження № 1-кп/351/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2020р. за №0000176 встановлено, що ОСОБА_6 згідно наказу Э.DN-KП-2018-6652484 від 02.03.2018, з 03.03.2018 була прийнята на роботу в АТ КБ «ПриватБанк» на посаду касира-операціоніста і цього ж дня між нею та головою правління банку був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.
Перебуваючи на посаді касира-операціоніста Снятинського відділення №1 АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, незаконно привласнила ввірені їй у зв`язку із виконанням службових обов`язків грошові кошти, які належали АТ КБ «ПриватБанк» (банку із державною формою власності).
Зокрема, 06.05.2020 ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці здійснювала операції у касі Снятинського відділення №1 АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Шевченка, 81/3 у м. Снятин Івано-Франківської області, вирішила привласнити надані їй грошові кошти шляхом передачі їх в рахунок погашення власного боргу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна 06.05.2020 о 10:40 год. ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням своїх посадових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, у порушення порядку ведення касових операцій, з метою погашення власного кредиту в ТОВ «СМАРТІВЕЙ» взяла гроші у касі та від імені ОСОБА_7 на рахунок ТОВ «СМАРТІВЕЙ» перерахувала кошти АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 6692 гривні в рахунок погашення власного боргу.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямовані на привласнення ввірених їй грошових коштів, 14.05.2020р. та 15.05.2020р., ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці у Снятинському відділенні №1 АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Шевченка, 81/3 у м. Снятин Івано-Франківської області, під час виконання своїх посадових обов`язків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, у порушення порядку ведення касових операцій, з метою погашення власних кредитів у ТОВ «МАНІВЕО», ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «CreditPlus», взявши гроші у касі, від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перерахувала кошти АТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення власних боргів .
Таким чином у період часу з 06.05.2020 по 15.05.2020, ОСОБА_6 керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення ввірених їй грошових коштів, шляхом проведення від свого імені фіктивних платежів на рахунки ТОВ «СМАРТІВЕЙ», ТОВ «МАНІВЕО», ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «CreditPlus» заволоділа грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 80305,06 грн.
Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у період часу з 06.05.2020 по 12.06.2020 перебуваючи на робочому місці у Снятинському відділенні №1 АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Шевченка, 81/3 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, під час виконання своїх посадових обов`язків, пов`язаних з прийомом, обліком, розміном перевірці, видачі і збереженні коштів, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, у порушення порядку ведення касових операцій, привласнила кошти АТ КБ «ПриватБанк» на суму 49694,94 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
Всього ОСОБА_6 у період часу з 06.05.2020р. по 12.06.2020р.привласнила та розтратила ввірених їй у зв`язку із виконанням службових обов`язків грошових коштів на загальну суму 130000 (сто тридцять тисяч) грн.

У ході досудового розслідування 08.09.2020р. між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення відповідно до вимог ст. 469 КПК України.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого вказав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просив затвердити зазначену угоду, зазначив, що завдані збитки відшкодовано.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, заслухавши пояснення обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою з наступних підстав.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України - оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні.
08.09.2020р. між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем проживання та минулої роботи характеризується позитивно, завдані збитки повністю відшкодувала, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Прокурором у відповідності до ст. 469 КПК України при укладенні угоди про примирення враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо неї, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_10 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини, погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, що діяла на момент вчинення злочину, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах та займатися діяльністю у сфері банківської справи та кредитування на строк 1 рік.

Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено зміст ст. 473 КПК України про наслідки укладення та затвердження угоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в ч. 3 ст. 394 КПК. України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, поскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і представника потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачена і представник потерпілого примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального злочину та особі обвинуваченої.
Тому, слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та представником потерпілого і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 08.09.2020р. у кримінальному провадженні про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесять) гривень з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах та займатися діяльністю у сфері банківської справи та кредитування на строк 1 рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1