Справа № 303/3009/20
Провадження № 1-кп/303/262/21
Номер рядка стат. звіту 98
В И Р О К
05 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 січня 2019 року та 04 липня 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ, а саме: 22 січня 2019 року заяву № 122-д від 22 січня 2019 року та 04 липня 2019 року - заяву № 1065і «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а саме: зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
Крім того, 22 січня 2019 року та 04 липня 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву № 122д від 22 січня 2019 року та заяву № 1065і від 04 липня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 22 січня 2019 року та 04 липня 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву № 122д від 22 січня 2019 року та заяву № 1065і від 04 липня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015 року, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері. На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_3 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року в загальній сумі 8586,54 гривень та в період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року в загальній сумі 10035,32 гривень. Внаслідок вказаних шахрайських дій, що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 18621,86 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненному щиро каялася, згідно ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання.
У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, цивільний позов не заявляє, просив призначити міру покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима характеризується задовільно, на обліку у психіатра, нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, у склад її сім`ї входять співмешканець, двоє доньок та троє синів, отримує допомогу одинокій матері на дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, із врахуванням вимог ст.. 5 КК України щодо зворотної дія закону про кримінальну відповідальність у часі, суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в межах, установлених санкціями ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в редакції КК України, що діяла на час вчинення цих діянь. Крім того, на підставі ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України - у виді сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.;
-за ч.1 ст. 358 КК України - у виді сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.;
-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп..
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1