УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000714 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлену на таємне викрадення чужого майна з метою злочинного збагачення, при цьому розподіливши між собою ролі а саме: ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 мали проникати до будинків та вчиняти крадіжки речей а ОСОБА_6 у свою чергу виконував роль водія та спостерігача.

12.10.2020 року близько 20:30 год. приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому, переконавшись, що вдома нікого немає та за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна ванної кімнати, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли до вищевказаного будинку та вчинили крадіжку виробів з жовтого металу та срібла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали у найманій квартирі, що в АДРЕСА_2 та на зазначеному будинку встановлена камера зовнішнього відеоспостереження належна ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 на яку було зафіксовано підозрюваних.

Крім того, на будинку АДРЕСА_4 , який розташований поруч із місцем вчинення злочину та належний ОСОБА_9 , жителю будинку АДРЕСА_4 також встановлена камера зовнішнього відеоспостереження на якій зафіксовано транспортний засіб на якому користувались злочинці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження встановленій на будинку АДРЕСА_2 належної ОСОБА_8 , та до відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на будинку АДРЕСА_4 , належних ОСОБА_9 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_2 , та до відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на будинку АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження встановленій на будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , в електронному вигляді за період часу з 11.10.2020 по 14.10.2020.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на будинку АДРЕСА_4 , яка належних ОСОБА_9 , в електронному вигляді за період часу з 11.10.20 по 14.10.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя