Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2171/20
Провадження № 1-кс/930/597/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 13.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 13.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2020 надійшла заява від голови ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 01:00 год. 13.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с. Боблів, після спільного вживання спиртних напоїв на території ФГ «Олексієнко Р.П.» в с. Боблів, без дозволу та без відому ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу незаконно викрали зареєстрований за ФГ « ОСОБА_5 » автомобіль марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 , який до моменту незаконного заволодіння знаходився на території ФГ в с. Боблів Немирівського району Вінницької області.
Після незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 під час керування даним ТЗ, на ґрунтовій дорозі між с. Гунька та с. Язвинки Немирівського району Вінницької області біля повороту на с. Гунька, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав з проїзної частини та зіткнувся з деревом.
Під час проведення 13.09.2020 огляду місця події на ґрунтовій дорозі між с. Гунька та с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено пошкоджений автомобіль марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 , а також у ході проведення огляду, працівниками поліції було вилучено з узбіччя неподалік автомобіля «Renault Duster» полімерний пакет, у якому знаходився згорток газети, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з різким пряним запахом, схожою на висушені подрібнені рослини коноплі.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого від 13 вересня 2020 року, автомобіль марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 та полімерний пакет, у якому знаходився згорток газет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з різким пряним запахом, схожою на висушені подрібнені рослини коноплі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000299 від 13.09.2020 у зв`язку із тим, вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки автомобіль марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 , є предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення його правопорушення, а полімерний пакет, у якому знаходився згорток газети, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з різким пряним запахом, схожою на висушені подрібнені рослини коноплі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 , зареєстроване за фермерським господарством « ОСОБА_5 », що розташоване в с. Боблів Немирівського району Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З вищевикладеного видно, що вилучені 13.09.2020 під час огляду ділянки польової дороги між с. Гунька та с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, ТЗ та полімерний пакет із речовиною рослинного походження, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Renault Duster» з д/н НОМЕР_1 та проведення судової експертизи вилученої речовини рослинного походження, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, для забезпечення їх схоронності.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебуває вищевказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: вилучені 13.09.2020 під час проведення огляду ділянки ґрунтової дорого між с. Гунька та с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, автомобіль марки «Renault Duster» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ) з д/н НОМЕР_1 та на полімерний пакет, у якому знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з різким пряним запахом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1