У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробувальним терміном після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

03 серпня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іспитовий строк закінчився 26.11.2013 року.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши вказане подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та додані матеріали, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В поданні інспектор просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року, однак в матеріалах особової справи та доданих документів до подання відсутнє вказане рішення суду, що унеможливлює встановити обставини, на які посилається інспектор в своєму поданні.
ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.
Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали місце.
З цього питання підлягає встановленню те, чи дійсно особа була засуджена до покарання вироком Дніпровського районного суду від 26.11.2010 року.
Є реальними тільки припущення з даного питання.
Обов`язок доказування перед судом наявності підстав звільнення від призначеного покарання з випробувальним терміном після закінчення іспитового строку покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробувальним терміном після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1