overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5842/20
Провадження 1-кп/215/776/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню № 0000965 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2020 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на 13 годину 50 хвилин 27 жовтня 2020 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 2, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000965 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/2236/19
Провадження № 1-кп/349/53/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поцдам Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою від 11 березня 2020 року зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 до його видужання, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради».

Відповідно до повідомлення Івано-Франківського обласного фтизіопульмонологічного центру Івано-Франківської обласної ради від 13.07.2020 ОСОБА_2 припинив стаціонарне лікування та виписаний на амбулаторне лікування, у зв`язку з чим судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/670/20
провадження №: 1-кп/398/277/20
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001314 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.10.2020 року, дане провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2020 року о 13 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 129/1167/20
Провадження по справі №1-кп/129/391/2020
У Х В А Л А
"22" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судове засідання на 14:15 год. 22.10.2020 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 142/424/20
Номер провадження 1-во/142/2/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 12 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семиста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Також, вироком від 24 липня 2020 року вирішено долю речових доказів, а саме мобільний телефон Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , повернуто ОСОБА_3 ; дві грошові купюри номіналом по 100 доларів СІЛА за серійними номерами № ML 33053915 Е, № MD 39583319 А, конфісковано у власність держави.

Однак, як вбачається із вказаного вироку від 24 липня 2020 року, допущено описку, а саме: у в написанні валюти конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість правильного "США" невірно зазначено "СІЛА", тому суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначених ухвалах, оскільки наявна помилка.
Прокурор в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась подала на адресу суду клопотання в якому просила судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду без її та ОСОБА_3 участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Дослідивши матеріали та враховуючи, що в вироку від 24 липня 2020 року допущена описка, яка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку, а саме вказати правильну валюту конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість неправильного " СІЛА" вказати "США".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку від 24 липня 2020 року, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частині вироку, де конфісковано у власність держави дві грошові купюри номіналом по 100 доларів СІЛА за серійними номерами № ML 33053915 Е, № MD 39583319 А, вказати правильну валюту конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість неправильного "СІЛА" вказати правильну "США".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 467/1064/20
Провадження № 1-в/467/282/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
22.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 спільне подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" в.о. ОСОБА_6 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, засудженого вироком Московського районного суд м.Харкова від 23 липня 2013 року за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суд м.Харкова від 23 липня 2013 року на 11(одинадцять) місяців 13(тринадцять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 жовтня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3632/20
Провадження № 1-кп/484/502/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
22 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, на 30 жовтня 2020 року на 14:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2020 Справа № 311/3532/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3532/18
Провадження № 11-кп/807/1769/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг захисників обвинуваченого для надання заперечень у строк до 22 листопада 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 .
Під час розгляду матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року, якою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України

- продовжено строк тримання під вартою до 03.11.2020 р. включно
Учасники судового провадження:

обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
В с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений під час апеляційного розгляду скарги заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 мотивувавши тим, що має сумніви в його неупередженості, оскільки раніше колегія під головуванням цього судді розглянула його апеляційні скарги без його участі, в чому він вбачає порушення його права, окрім того, йому не було надіслано перекладу ухвал, постановлених за результатами розгляду його апеляційних скарг та журналів цих судових засідань.
Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 75-76 КПК України.

Обставини, які зазначені у вказаних нормах, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, заявлені обвинуваченим ОСОБА_5 - відсутні.
_______________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/1016/20 головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
категорія:пр. строків тримання під вартою доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Інших обставин, які б виключали участь суддів у даному кримінальному провадженні обвинуваченим не наведено.
Заслухавши думку захисника, який вирішення цього питання залишив на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ..
Так, ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 401 КПК України, був присутнім на розгляді тих апеляційних скарг, в яких він зазначав клопотання щодо своєї безпосередньої присутності.

Згідно положень чинного кримінального процесуального законодавства, присутність скаржника в суді апеляційної інстанції під час розгляду його скарги, в разі відсутності його письмового клопотання про це, не є обов`язковою.

Також, переклад ухвал, постановлених за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та журнали цих судових засідань були направлені скаржнику рекомендованим листом 30.09.2020р.

Згідно, зворотнього повідомлення, даний заказний лист був отриманий ДУ « Одеський слідчий ізолятор» 06.10.2020р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1993/20
Номер справи місцевого суду: 504/1051/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000119 від 03.02.2020 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року, -

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2019 року в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000119 від 03.02.2020 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року, залучено перекладача з української на молдавську мову.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом при складанні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме замість залучення перекладача з української на російську мову, помилково зазначено про залучення перекладача з української на молдавську мову, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 14.09.2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про призначення перекладача у кримінальному провадженні №0000119 від 03.02.2020 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року, та вважати вірним про залучення перекладача з української на російську мову.

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/6917/20
н/п 1-кс/953/8157/20
21.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: 1. Скасувати постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій: про одночасний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про проведення повторного слідчого експерименту за одночасної участі обох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та про проведення експертиз; 2. Зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 12.10.2020 про проведення слідчих дій: про одночасний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про проведення повторного слідчого експерименту за одночасної участі обох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та про проведення експертиз.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1