Провадження №1-кс/369/2873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001034 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 21.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 близько о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи канцелярський ніж, наніс численні удари в шию, по обличчю, грудній клітці та верхнім кінцівкам ОСОБА_5 .
Згідно довідки виданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.11.2020, у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран скронево-вилицевої ділянки, привушно-жувальної ділянки з переходом на піднижньо-щелепну та верхню третину шиї зліва, підлючичної ділянки зліва, тильної поверхні правого передпліччя.
На місці вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами.

Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину потерпілій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.11.2020 по 24.11.2020.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 21.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

20.11.2020 близько о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи канцелярський ніж, наніс численні удари в шию, по обличчю, грудній клітці та верхнім кінцівкам ОСОБА_5 .
Згідно довідки виданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.11.2020, у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран скронево-вилицевої ділянки, привушно-жувальної ділянки з переходом на піднижньо-щелепну та верхню третину шиї зліва, підлючичної ділянки зліва, тильної поверхні правого передпліччя.
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину потерпілій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.11.2020 по 24.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

За таких підстав клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1