ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/764/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/886/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.10.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

За таких обставин, голова Тальнівського районного суду Черкаської області просить визначити підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до іншого суду за підсудністю в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадженнята дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.2, а.с.11).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_7 (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_8 (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_1 (уже слухав цю справу) (т.2, а.с.12).

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя ухвалами: від 12.09.2020 р. задовольнив клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000272 внесеного до ЄРДР 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (т.1, а.с.38), від 19.09.2019 р. задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000272 внесеного до ЄРДР 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (т.1, а.с.81).

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не має права брати участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, станом на 16.10.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови Тальнівського районного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді