Справа № 515/1689/19
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30.07.2019 року за № 0000231

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника органу пробації, не повідомленого належним чином про час і місце судового засідання, судом було ухвалено відкласти судове засідання на 14-ту годину 26.11.2020 р.

Після цього представником потерпілого було заявлене клопотання про витребування на підставі ст. 315 КПК України доказів виписки з історії хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_4 , яка перебувала з 24.07.2019 р. на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради».

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене представником потерпілого клопотання, думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

З відповідним клопотанням представник потерпілого звертався ще 05.02.2020 р., коли кримінальне провадження перебувало на розгляді іншого складу суду на стадії підготовчого провадження /а.к.п. 108/.

При цьому, суд постановивши 05.02.2020 р. ухвалу про призначення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, відповідне клопотання представника потерпілого не вирішив /а.к.п. 117/.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку із заміною судді розпочато спочатку, відповідне клопотання представника потерпілого на даній стадії судового провадження має бути вирішено на підставі ст. 350 КПК України.

При цьому, вирішуючи клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що відповідне клопотання подане з метою отримання доказів на підтвердження поданого представником потерпілого цивільного позову, суд на підставі ст. 128 КПК України застосовує при вирішенні даного клопотання положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів.

Оскільки представником потерпілого до клопотання про витребування доказів додано копію відповіді за підписом керівника відповідної медичної установи про відмову у наданні запитуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість самостійного отримання представником потерпілого відповідних доказів та необхідність їх витребування, у зв`язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 128, 350, 369-372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник потерпілого задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання, призначене на 14-ту годину 26.11.2020 р. з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня «Одеської обласної ради» (вул. Ак. Заболотного, 26, м. Одеса, 65025) виписку з історії хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Татарбунари Одеської області, - за період з 24.07.2019 р. по теперішній час.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1