Справа № 698/349/20
Провадження № 1-кс/690/37/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна
25 червня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000268,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000268, на карабін марки «Remington» моделі 700, серійний номер НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, телескопічну металеву підставку для зброї (сошку), металевий глушник, які належать йому на праві приватної власності.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 31.03.2020 року постановою начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури закрито кримінальне провадження № 0000268 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому, заходи забезпечення вказаного кримінального провадження, вжиті під час його досудового розслідування, зокрема арешт належного йому майна, не скасовано, хоча у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити. Додатково вказав, що він має діючий дозвіл на право зберігання та носіння карабіну, який перебуває під арештом, та долучив до матеріалів справи його копію.
Представник органу досудового розслідування, яким здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000268, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000268 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року, крім іншого, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000268, на: карабін марки «Remington» моделі 700, серійний номер НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, телескопічну металеву підставку для зброї (сошку), металевий глушник, які згідно дозволу № НОМЕР_2 , виданого 05.06.2018 року Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, належать ОСОБА_3 .
Постановою начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 31.05.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000268 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Водночас, як встановлено у судовому засіданні, всупереч вимог ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурором під час закриття кримінального провадження № 0000268 рішення про скасування арешту майна у ньому не приймалось.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження, крім іншого, є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зі змісту наведених норм слідує, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Таким чином, із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до змісту висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 24.04.2018 року у справі № 202/5044/17, від 28.11.2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12.12.2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27.03.2019 року у справі № 202/1452/18, від 11.09.2019 року у справі № 504/1306/15-ц, якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту здійснюються за правилами КПК України 2012 року.

Крім того, положеннями КПК України не містять заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000268, яке на даний час закрито, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: карабін марки «Remington» моделі 700, серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом; металеву підставку для зброї (сошка) телескопічну; металевий глушник, підлягає скасуванню.
Положеннями ч. 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 16, 110, 169, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: карабін марки «Remington» моделі 700, серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом; металеву підставку для зброї (сошка) телескопічну; металевий глушник.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.06.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, вищевказане майно, а саме: карабін марки «Remington» моделі 700, серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом; металеву підставку для зброї (сошка) телескопічну; металевий глушник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 55 хв. 01.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1