Справа № 456/4211/19
Провадження № 1-кс/456/662/2020
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш, Івано-Франківської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.10.2020 року з можливістю внесення застави. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 від 25.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2019 року близько 14 години ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 1000 польських злотих, що згідно курсу НБУ становили 6 470 грн., 500 китайських юанів, що згідно курсу НБУ становили 1 755 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вагою 44,07 гр. 585 проби вартістю 29 715, 96 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 37 940 гривень 96 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17 грудня 2019 року в період з 08 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав золотий браслет вагою 6,48 гр. 585 проби вартістю 4 145,52 грн., срібний підвісок вагою 6,71 гр. у вигляді ангелика вартістю 100,65 грн., золотий ланцюжок вагою 1,21 гр. 585 проби вартістю 774,09 грн., золота ладанка (кулон) вагою 1,01 гр. 585 проби вартістю 646,14 грн., золотий ланцюжок вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1279,48 грн., срібний ланцюжок вагою 20,9 гр. вартістю 313,5 грн., срібний хрестик вагою 6 гр. вартістю 90 грн., золота підвіска у вигляді метелика 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 959,61 грн., золота підвіска у вигляді букви «Л» 585 проби вагою 2,3 гр. вартістю 1471,40 грн., золота підвіска у вигляді Матері Божої 585 проби вагою 3 грами вартістю 1919,22 грн., золота підвіска у вигляді хрестика 585 проби вагою 3,5 гр. вартістю 2 239,09 грн., золота підвіска у вигляді хрестика 585 проби вагою 2 гр. вартістю 1279,48 грн., 2 золоті обручки 585 проби 1 гр. та 2,5 гр. вартістю 2 239,09 грн., золота каблучка з дрібними камінцями цирконію 585 проби вагою 1,74 гр. вартістю 1113,15 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18 570 гривень 42 копійки.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 грудня 2019 року в період з 09 години 30 хвилин по 14 годину 52 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав золоту печатку, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Близнюки» та гроші в сумі 50 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період з 21 год. 31.12.2019 по 20 годину 01.01.2020 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав ювелірні вироби, зокрема серед яких срібні сережки вагою 16,05 гр. 925 проби, срібну каблучку срібна вагою 8 гр. 925 проби, срібний ланцюжок вагою 5,5 гр. 925 проби, золотий ланцюжок вагою 4,8 гр. 585 проби, золотий кулон вагою 0,76 гр. 585 проби, золотий хрестик вагою 5,16 гр. 585 проби, золоту каблучку вагою 3,71 гр. 583 проби, золотий перстень вагою 5,33 гр. 585 проби, золоті сережки золота з камінням вагою 0,52 гр. 585 проби, золоті сережки вагою 1,94 гр. 583 проби, золоті сережки золота з камінням вагою 0,84 гр. 585 проби, золотий хрестик з камінням вагою 1,07 гр. 585 проби, золоті сережки вагою 2,24 гр., золоту ладанку (іконка Матері Божої) вагою 1,13 гр. 585 проби, золотий ланцюжок вагою 2,33 гр. 585 проби, та інші ювелірні вироби. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілим ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 200 000 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2020 року в період з 11 години 30 хвилин по 14 годину 15 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 10 500 грн., золотий ланцюжок вагою 30 гр. 725 проби із золотим кулоном у вигляді обличчя Ісуса Христа вагою 10,2 гр. 725 проби вартістю 41 тис. 406 грн., золоті сережки вагою 4,07 гр. 585 проби у вигляді пластин з каменем вартістю 3 тис. 337 грн. 4 коп., золоту каблучку з діамантом вагою 1,25 гр. 585 проби вартістю 1 тис. 25грн., золоті дитячі сережки з червоними камінцями вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1 тис. 640 грн., срібний дитячий ланцюжок вагою 5,5 гр. 925 проби з срібним кулоном у вигляді черепашки вагою 1 гр. 925 проби вартістю 97 грн. 50 коп. та чоловічу туалетну воду марки «Антоніо Бандерас» вартістю 939 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 58 944 гривень 90 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 12 лютого 2020 року в період з 15 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав гроші в сумі 140 Євро, що згідно курсу НБУ становило 3 809 грн., золотий ланцюжок вагою 13 гр. 585 проби вартістю 10 660 грн., золотий хрестик вагою 4,52 гр. 585 проби вартістю 3 706 грн. 40 коп., золотий перстень вагою 5,29 гр. 583 проби вартістю 4 337 грн. 80 коп., золота каблучка вагою 3,45 гр. 583 проби вартістю 2 829 грн., золотий браслет з підвіскою вагою 5,51 гр. 585 проби вартістю 4 518 грн. 20 коп., фотоапарат марки «Nikon D5100» разом із сумкою «Unomat» вартістю 5 200 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 35 060 гривень 40 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В сукупності, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємних викрадень чужого майна, поєднаних із проникненням у житло, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному факту 08 липня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах розслідування кримінального провадження № 0000103 від 29.01.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які покази та не визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 09.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 06 вересня 2020 року включно.

15.07.2020 кримінальне провадження № 0000103 на підставі постанови прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було об`єднано з рядом інших кримінальних проваджень, в яких є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до їх вчинення. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001293, і по ньому на даний час проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, неповнолітнього потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, не вчиться, характеризує себе, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильний для досягнення своїх злочинних цілей та залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам встановленим у ході досудового розслідування є необхідність клопотати перед судом про продовження строку підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього 31.08.2020 ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні було вручено повідомлення про нову підозру про вчинення ним шести кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2020 постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_14 термін досудового розслідування було продовжено до 08.10.2020, оскільки закінчити досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

На даний час не завершено проведення двох трасологічних та однієї дактилоскопічної експертизи, які проводить Львівський НДЕКЦ МВС України, що унеможливлює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, його захисника, потерпілих.

Таким чином, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України щодо відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, необхідно виконати наступне: отримати висновок трасологічних експертиз; отримати висновок дактилоскпічної експертизи; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; вирішити питання про звернення до суду з обвинувальним актом, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх обвинуваченому та його захиснику.

ОСОБА_6 працездатний, непохилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не хворіє, дітей чи батьків похилого віку на утриманні не має. Відтак, підстав вважати, що підозрюваному ОСОБА_6 не доцільно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в органу досудового розслідування немає.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, є необхідним визначити останньому, як альтернативу, розмір застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 від 25.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 31.08.2020 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 08.10.2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду та залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати припинення вчиняти ним інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 06.09.2020 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим згідно постанови керівника Стрийської місцевої прокуратури від 31.08.2020 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 08.10.2020 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 08.10.2020 року, з визначенням розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 жовтня 2020 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_6 визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 147140 грн. (сто сорок сім тисяч сто сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1