Провадження № 1-кс/686/9555/20
03 серпня 2020 року м. Хмельницький
30.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи колишнім працівником податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляючись представником філії детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинив злочин за наступних обставин.
Так, на 10.06.2020 ОСОБА_6 (особа стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні шляхом зміни анкетних даних), маючи намір отримати інформацію про фінансову діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою засобів телефонного зв`язку звернувся до представника детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та домовився про зустріч в офісі вказаного детективного агентства за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, в ході зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що планує здійснювати реалізацію комп`ютерної техніки та йому необхідно дізнатися інформацію про постачальників та покупців деяких підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), на що ОСОБА_5 запропонував здобути та продати ОСОБА_6 інформацію з автоматизованих системах ДФС (ДПС) України про постачальників та покупців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2000 гривень. Після цього ОСОБА_6 повідомив. що має частину названої суми та передав ОСОБА_5 1000 гривень авансу.
На наступний день 11.06.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Хмельницькому, домовився з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою з числа працівників органів доходів і зборів Хмельницької області про здійснення вказаною особою копіювання інформації із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в автоматизованих системах ДФС (ДПС) України про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » господарські операції з контрагентами, та отримав від вказаної невстановленої особи електронний файл з інформацією з обмеженим доступом з центральної бази ДФС (ДПС) України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистема «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР» про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » господарські операції з контрагентами за період з 03.12.2019 по 31.05.2020.
У подальшому, 16.02.2020 близько 12 год. 10 хв. в ході зустрічі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 та юнацтва за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 не санкціоновано збув ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом, розміщену на електронному файлі під назвою «22.xls», із відображеною інформацією з центральної бази ДФС (ДПС) України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистема «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР» про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » господарські операції з контрагентами за період з 03.12.2019 по 31.05.2020, та яка створена і захищена відповідно до чинного законодавства, шляхом копіювання вказаного файлу за допомогою власного ноутбука на наданий ОСОБА_6 флеш-накопичувач Transcend (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V).
Отримавши флеш-накопичувач з інформацією з обмеженим доступом, ОСОБА_6 передав а ОСОБА_5 отримав залишок раніше обумовленої суми у розмірі 1000 гривень.
У подальшому, 24.06.2020 ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив про необхідність отримання інформації про постачальників та покупців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ), на що ОСОБА_5 погодився здобути та продати ОСОБА_6 інформацію з автоматизованих системах ДФС (ДПС) України про постачальників та покупців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень, після чого отримав від ОСОБА_6 1000 гривень авансу, а також наданий ОСОБА_6 флеш-накопичувач Transcend (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V).
На наступний день, 25.06.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Хмельницькому, домовився з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою з числа працівників органів доходів і зборів Хмельницької області про здійснення вказаною особою копіювання інформації із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в автоматизованих системах ДФС (ДПС) України про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » господарські операції з контрагентами, та отримав від вказаної невстановленої особи електронні файли з інформацією з обмеженим доступом з центральної бази ДФС (ДПС) України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистема «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР» про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » господарські операції з контрагентами за період з 21.01.2020 по 18.06.2020, які зберіг на попередньо наданому ОСОБА_6 флеш-накопичувачі Transcend (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V).
У подальшому, 02.07.2020 близько 19 год. 45 хв. в ході зустрічі, яка відбулася за адресою АДРЕСА_6 ОСОБА_5 повторно не санкціоновано збув ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом, розміщену на електронних файлах під назвами «ПК.xls» та «ПЗ.xls» із відображеною інформацією з центральної бази ДФС (ДПС) України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистема «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР» про проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » господарські операції з контрагентами за період з 21.01.2020 по 18.06.2020, та яка створена і захищена відповідно до чинного законодавства, шляхом передачі флеш-накопичувача Transcend (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V) із вищевказаними файлами ОСОБА_6 .
Отримавши флеш-накопичувач з інформацією з обмеженим доступом, ОСОБА_6 передав а ОСОБА_5 отримав залишок раніше обумовленої грошової винагороди в сумі 1000 гривень.
Після цього, 02.07.2020 об 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів та грошові кошти в сумі 1000 гривень вилучено.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 03.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно.
Окрім вищенаведеного, під час досудового розслідування також встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 , який до затримання користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та особою зі змінними анкетними даними ОСОБА_6 , неодноразово відбувались телефонні з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення), у тому числі за допомогою мобільного телефону з вказаними номерами.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний начальник відділу оперативного реагування ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_7 ,який, згідно матеріалів провадження, користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та начальник відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який, згідно матеріалів провадження, користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , які вчиняли дій спрямовані на вчинення несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, а також несанкціоновані дії з інформацією, зокрема що стосується інформації з АІС «Податковий блок» та реєстру податкових накладних.
У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.06.2020 по 08.07.2020 включно.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 ; слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів за наступними мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ,за період часу з 01.06.2020 по 08.07.2020включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 02 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1