Справа № 214/5689/20
1-кс/214/714/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

25 вересня 2020 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невиконання постанови слідчого Саксаганського ВП КУВП ГУНП у Дніпропетровській області, подану в порядку ч. 7 ст. 110 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі заявник просить суд визнати протиправною поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у громадському місці без захисних масок з 02 квітня 2020 року по 18 квітня 2020 року, за даним правопорушенням зобов`язати Саксаганське ВП відповідно до ст. ст. 254-256 КУпАП скласти протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 443 КУпАП, визнати його потерпілим та свідком відповідно до ст. ст. 269, 272 КУпАП, повідомивши його у встановлений ст. 278 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянувши цю справу, а також накласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення ст. 443 КУпАП.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

2) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України;

3) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

4) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у п. п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, з урахування всього вищевикладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки відсутні відповідні рішення слідчого або прокурора, визначені у п. п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, а оскарження дій Саксаганського ВП у спосіб, вибраний ОСОБА_2 та зобов`язання Саксаганського ВП вчинити дії, передбачені КУпАП, не передбачено главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невиконання постанови слідчого Саксаганського ВП КУВП ГУНП у Дніпропетровській області, подану в порядку ч. 7 ст. 110 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .