Провадження № 1-кс/161/7357/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002968 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2020 року близько 07 год. 05 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ2107 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ківерцівській в напрямку до с. Прилуцьке навпроти буд. №83б вул. Ківерцівської зуткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження ,а водій автомобіля марки «ВАЗ2107 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 07.10.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом злочину, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав для позбавлення власника майна права користуватися майном, а тому задовольняє клопотання частково та залишає заборону лише на розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін до нього, але без позбавлення права користування та володіння ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1