Справа № 461/9298/20
Провадження № 1-кс/461/7299/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити, які містять відомості про вхідних та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентський номер НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 по 03.11.2020 включно з метою їх вилучення та огляду, із зазначенням:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення перебування членів ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 00:00 год. 25.10.2020 до 24:00 год. 03.11.2020 під час безперервного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин.

Оскільки, інформація, котра знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення факту перебування членів ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 00:00 год. 25.10.2020 до 24:00 год. 03.11.2020 під час безперервного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 на такому, однак становить собою охоронювану законом таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності, а також без застосування технічних засобів фіксації.

Крім цього, прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою процесуальних прокурорів у складі якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старший групи ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, його співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вказана інформація, яку прокурор просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити, які містять відомості про вхідних та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентський номер НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 по 03.11.2020 включно з метою їх вилучення та огляду, із зазначенням:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1