Справа № 712/854/21
Провадження №1- кс/712/471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000687 від 28.12.2012 року, -
в с т а н о в и в:
28 січня 2021 року до слідчого судді разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 28.12.2012 року.
За даними досудового розслідування, ОСОБА_4 , 01.05.1997 року, у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи на березі р. Дніпро навпроти зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» в м. Черкаси, в ході бійки між групою осіб, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс декілька ударів гілкою дерева в область голови ОСОБА_5 , 1971 року народження, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер.
01.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудове розслідування кримінального провадження зупинено та оголошено розшук підозрюваного.
Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій, а тому його необхідно затримати з метою приводу для застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України (перебування підозрюваного в міжнародному розшуку), що не передбачено КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду та поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду та повернути клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000687 від 28.12.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1