Справа№751/5784/20
Провадження №1-в/751/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку, згідно із змінами до Кримінального кодексу України, прийняти об`єктивне і законне рішення.

12.10.2020 року від начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшов лист, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з подальшим утриманням під вартою був направлений 08.10.2020 року з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Райківська ВК №73» Житомирської області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, в зв`язку з його етапуванням до місця відбування покарання.

Фіксування судового розгляду заяви за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України: під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що 08.10.2020 року ОСОБА_4 був направлений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Райківська ВК №73» Житомирської області з подальшим утриманням під вартою, де перебуває і його особова справа, суд вважає що розгляд даної заяви не є компетенцією Новозаводського районного суду міста Чернігова.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку, згідно із змінами до Кримінального кодексу України залишити без розгляду, що відповідає диспозитивності кримінального провадження. При цьому особі, яка подала заяву, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду за місцем виконання вироку із аналогічною заявою.

Керуючись: ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1