печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000113 від 31.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000113 від 31.07.2019 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримала, просила задовольнити скаргу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 25.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000113 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано винесла рішення про закриття кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування вжито всіх можливих вичерпних заходів по встановленню обставин справи.

Допитана як свідок ОСОБА_3 під час допиту не змогла пояснити, яку саме ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 вона вважає завідомо неправосудною, з яких мотивів вона дійшла до цього висновку. Також не надала пояснень, у чому полягає завідома неправосудність ухвал судді ОСОБА_5 , її покази свідчать лише про незгоду з постановленими ухвалами слідчих суддів та діями слідчого та прокурора.

Доиптана як свідок суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 , під час допиту пояснила, що судові рішення з якими ОСОБА_3 пов`язує обсиавни вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, ухвалені із суворим дотримання вимог процессуального закону, в нарадчій кімнаті, на підставах всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх фактичних даних, керуючись законом. Крім того, ухвали місили в собі інформацію щодо порядку їх оскарження, або те, що вони оскарженню не підлягають відповідно до вимог КПК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000113 від 31.07.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1