ЄУН № 337/5552/20
Провадження № 1-кп/337/567/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002395 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002395 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області 04.08.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 року за № 0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 01.08.2016 року на сайті оголошень «OLX» шукав шини для автомобіля. Знайшовши оголошення, для купівлі даного товару йому необхідно перевести грошові кошти у сумі 3000 грн. на карту Ощадбанку на ім`я ОСОБА_5 . О 13.58 годині він перевів на картку грошові кошти у сумі 3000 грн. Товар повинен був отримати 02.08.2016 року . Зателефонувавши продавцю ввечері 01.08.2016 року телефон був вимкнений. Оголошення видалено.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_6 , згідно якого вживались заходи направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 , а з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з моменту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області 04.08.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме : допитано потерпілого, надано доручення в порядку ст.40 КПК України, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 18.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2016 року до ЄРДР за № 0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369-372,376,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1