Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1916/20
Провадження № 1-в/273/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, 100 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку, а саме уточнити дату народження засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області 08.12.2020 року ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду питання пов`язаного з виконанням вироку повідомлені належним чином.
Від прокурора та представника сектору пробації надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 273/1916/20, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, 100 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, при цьому в анкетних даних засудженого число, місяць, рік народження вказані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає долученій до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 54).

12.01.2021 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області було направлено розпорядження № 35, про виконання вироку який набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 , при цьому число, місяць, рік народження вказані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що підстав для уточнення розпорядження Баранівського районного суду № 35 не вбачається, оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено виправлення описок в інших документах, окрім судових рішень.

Одночасно суддя зазначає, що вірною датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку Баранівського районного суду Житомирській області від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Уточнити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1