Справа № 646/3857/20
№ провадження 1-кс/646/2278/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000861 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що 05.05.2020 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 2 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: невиконання боржником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду по справі №2040/6351/18, виконавчий лист №2040/6351/18 від 27.06.2019 виданий Харківським окружним адміністративним судом, про негайне припинення використання будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії наказу на призначення керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та копії посадової інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що на виконання доручення було проведено заходи спрямовані на забезпечення витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій наказу на призначення та посадової інструкції ОСОБА_4 .
Так, на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ряд запитів про надання копій наказу на призначення та посадові інструкції ОСОБА_4 , про те на теперішній час жодної відповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшло відповідно до Журналу обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 (том № 3 та том № 4). Також здійснювався ряд дзвінків на адресу керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , під час яких останній повідомив, що його підприємство має форму приватного та останній не зобов`язаний відповідати на листи правоохоронних органів. У зв`язку з чим унеможливлюється отримати копію наказу на призначення керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та копію посадової інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 окрім у спосіб передбачений тимчасовим доступом до речей і документів.
Беручи до уваги, що існує реальна загроза знищення або зміни відомостей, які містяться у вказаних документах, оскільки невиконання судового рішення здійснено саме працівниками підприємства, у фактичному володінні яких перебувають документи, котрі необхідно вилучити, розгляд клопотання слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Встановивши наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику володільця документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000861 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 2 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: невиконання рішення суду по справі №2040/6351/18 від 27.06.2019 виданого Харківським окружним адміністративним судом відносно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадження проводиться групою слідчих СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, зокрема: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування слідчим вживалися заходи щодо отримання копії документів, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яким просить слідчий, що підтверджується зокрема запитом слідчого від 10.08.2020, отриманим уповноваженою особою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 10.08.2020 за вх. № 148.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням положень ст. 163 КПК України, оскільки у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до копій документів,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000861 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.
Документи, до яких надається тимчасовий доступ:
- наказ про призначення на роботу керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
- посадова інструкція керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, тобто, до 21.11.2020 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена та підписана 21.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1