Справа №147/144/16-к
Провадження №1-кп/127/1135/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргала про призначення комплексної експертизи та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 102, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити комплексну судово-авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_7 та при зіткненні з нею, враховуючи характер деформації пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 .? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені Правил дорожнього руху України обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_7 , якщо ця швидкість не перевищувала допустиму?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ,, ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?
3.Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та/або уникнути зіткнення з потерпілою ОСОБА_7 , з моменту виникнення небезпеки для руху, за умови дотримання ним Правил дорожнього руху України?
4.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 невідповідність Правилам дорожнього руху України в даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
5.Порушення технічних вимог Правил дорожнього руху України кого з учасників дорожнього руху, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?
6.На якому місці дороги стався наїзд транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 .?
7.Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху? Який зупинний шлях автомобіля при екстреному гальмуванні, враховуючи дані дорожні умови?
8.Який механізм контактування пішохода ОСОБА_7 та транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 (послідовність та кількість ударів, отриманих пішоходом в даній ДТП), виходячи з пошкоджень автомобіля та виявлених в ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?
9.Чи могли з технічної точки зору відбутися події так, як про це стверджує потерпіла ОСОБА_7 .?
Виконання експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати експертам доступ до речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Тростянецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що по вул. Леніна, 102 у смт. Тростянець Вінницької області, для проведення досліджень.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2020 року о 15:00 год.

Суддя :