Номер провадження:1-кп/521/142/20
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описку, яка стосується зазначення анкетних даних інших учасників злочину, у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, судом зазначені інші особи, що вчиняли певні дії відносно потерпілого, як Особа 1 та Особа 2. При цьому ОСОБА_3 не обвинувачується у вчиненні злочину у співучасті з Особою 1, Особою 2 або з будь-якими іншими особами.

Таким чином, судом не надавалося висновку про вчинення злочину ОСОБА_3 у співучасті з іншими особами та не стверджувалося про винуватість інших конкретно визначених осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Далі в мотивувальній частині вироку при викладенні показань обвинуваченого були зазначені названі ОСОБА_3 прізвища осіб, які, на його думку, вчиняли певні дії щодо потерпілого. Тобто, судом був викладений зміст показань обвинуваченого як доказ на підтвердження встановлених судом обставин та винуватості ОСОБА_3 .
Судом не приймалось рішення відносно осіб, яких згадав обвинувачений, однак прокурор все ж вважає, що необхідно виключити будь-яке посилання на них.
Згідно зі ст.2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується анкетних даних осіб, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , замінивши слова у різних відмінках «Ясінков і Цуркан» буквами «А. і Б.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1