Справа № 589/3826/20
Провадження № 1-кс/589/2051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001011 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 09.12.2020 під час огляду будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме: дерев`яну товкушку, ніж з полімерною рукояткою білого кольору, чоловічий ремінь білого кольору з написами «Tormado F-18».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 близько 22-00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, групою осіб проникли до буд. АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрози застосування такого насильства, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 25.10.2020 близько 22-00 год. коли він перебував вдома, то його знайомий ОСОБА_9 та ще двоє чоловіків на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вибили двері до його будинку та, завдавши йому два удари ножем по кінцівкам, а також множинні удари руками, ногами та дерев`яною товкушкою по тулубу, голові, кінцівках, заволоділи його майном, спричинивши матеріальну шкоду.

09.12.2020 за участю потерпілого ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив, що після вчиненого відносно нього злочину в ході прибирання будинку під шафою знайшов дерев`яну товкушку зі ступи, якою йому наносили удари, у грубі ніж, якого він раніше у своєму господарстві ніколи не бачив. Крім того, останній повідомив, що його придушували ременем, який у нього висів на ручці дверей.

09.12.2020 з письмового дозволу ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: дерев`яну товкушку, ніж з полімерною рукояткою білого кольору, чоловічий ремінь білого кольору з написами «Tormado F-18», які були належним чином упаковані та опечатані.

Постановою слідчого від 10.12.2020 вилучені предмети: дерев`яна товкушка, ніж з полімерною рукояткою білого кольору, чоловічий ремінь білого кольору з написами «Tormado F-18» - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001011.

Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001011 накласти арешт на вилучені 09.12.2020 під час огляду будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме: дерев`яну товкушку, ніж з полімерною рукояткою білого кольору, чоловічий ремінь білого кольору з написами «Tormado F-18» шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1