Справа №: 387/707/20
провадження №: 1-кп/398/430/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії в режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.08.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення йому вказаного обвинувального акту у зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування не було роз`яснено право на суд присяжних.
Потерпілий вказане клопотання прокурора залишив на розсуд суду, а також повідомив, що у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000185 невірно зазначена його дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильною його дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про повернення йому обвинувального акту.
Вирішуючи питання передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до порядку складання та змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлені ст.291 КПК України.
Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого статтею 348 КК України, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
За приписами ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.1 ст. 384 КПК України прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Проте, відповідне письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних до обвинувального акту не додані.
Згідно висновку Верховного Суду України із приводу застосування ст. 384 КПК України, що міститься у постанові від 25.06.2015 р. у справі №5-111кс15, право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист. Порушення такого права свідчить про невиконання прокурором вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на розгляд його справи в порядку кримінального провадження судом, утвореним відповідно до закону, і є порушенням права на розгляд його справи судом, визначеним законом. Прокурор під час досудового розслідування, але у будь-якому разі до моменту складання обвинувального акта, повинен роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Право на розгляд справи судом присяжних пов`язане безпосередньо із санкцією статті злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа. У випадку, якщо особі висувається обвинувачення у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, то прокурор зобов`язаний вчинити дії щодо письмового роз`яснення обвинуваченому права про можливість розгляду кримінального провадження судом присяжних, оскільки у такому випадку це надасть обвинуваченому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим.
Вимоги кримінально-процесуального закону не містять розмежування права обвинувачених на суд присяжних, в залежності від стадії вчинення злочину.
Крім того суд звертає увагу на той факт, що у обвинувальному акті прокурором невірно зазначено дату народження потерпілого, як 04.08.1987 замість 03.08.1987, про що в судовому засіданні повідомив потерпілий ОСОБА_8 . Наведене свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором під час досудового розслідування не виконані вимоги п. 3. ч. 2 ст.291 КПК України, а також ст.384 КПК, що в силу вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК, є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві.
З метою додержання передбачених п.п. 13, 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права обвинуваченого на захист, складовою якого є право на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, права на доступ обвинувачених до правосуддя, зокрема права розгляду кримінального провадження щодо них повноважним судом, а також для забезпечення розумності строків судового розгляду, з огляду на наведені вище наслідки судового розгляду з порушенням вимог ст.384 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вказаних вимог закону, а також вимог п. 3. ч. 2 ст.291 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,199,314,372,384 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.
Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, повернути прокурору для виконання вимог КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3