overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5663/19
Провадження 1-кп/215/310/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0001399 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року

ОСОБА_3 засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі, і на даний час він знаходиться в ДУ «Криворізька УВП № 3», у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Криворізька УВП № 3», у зв`язку з розглядом Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька УВП № 3» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1047/20 Номер провадження 1-кс/292/210/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2020 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 25.06.2020 року та визнати її у даному кримінальному провадженні потерпілою.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 05 серпня 2020 року на 12:00 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: скаржника та слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/234/18
Провадження № 1-в/345/54/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

за участю представника пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 11.06.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання, так як виправився, жодних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання, зазначила про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, за місцем роботи характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного покарання і слід звільнити від відбування даного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 352/1440/20
Провадження № 1-кп/352/240/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
03.08.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, затверджений прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 07 серпня 2020 р. о 08:30 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1892/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України ,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.07.2020 о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/2939/20
Провадження №1-в/367/227/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

14.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
30.07.2020 року до суду надійшла заява від представника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 щодо залишення без розгляду вищевказаного подання.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання представника.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання від 14.05.2020 року та заяву від 30.07.2020 року, вважає, що заява представника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а подання від 14.05.2020 року до залишення без розгляду.
Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд,-

ухвалив:

залишити без розгляду подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6088/20
Провадження №1-кп/369/1272/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
13.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в розгляді кримінального провадження № 0000043 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:
22.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, складений 20.05.2020 року слідчим Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України щодо класифікації кримінальних правопорушень, а також змінена процедура досудового розслідування щодо кримінальних проступків (глава 25 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суддя
постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений 20.05.2020 року слідчим Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1499/20
Провадження №1-кп/369/977/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
17.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000164 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:
31.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164, складений 28.01.2020 року старшою слідчою СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України щодо класифікації кримінальних правопорушень, а також змінена процедура досудового розслідування щодо кримінальних проступків (глава 25 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суддя
постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 28.01.2020 року старшою слідчою СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/562/20
провадження № 1-кп/399/67/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року в смт Онуфріївка Кіровоградської області суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000226 від 25.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000226 від 25.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000226 від 25.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000226 від 25.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15-30 год. 05.08.2020 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/4654/20
Провадження № 1-кс/524/2047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ТОВ "МД ІСТЕЙТ" на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ "МД ІСТЕЙТ"

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "МД ІСТЕЙТ" на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:30 год. 07.08.2020

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1