Справа № 459/2885/20
Провадження № 1-кс/459/1027/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., з участю секретаря судових засідань Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Тихоліза Б.Р., погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Ящун А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000620 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Ящун А.В., яким просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Тихолізу Б.Р. або іншим працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, 17.09.2020 за період часу із 08 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій 3G: LAC- 10188, CID 12756, 22756; 2G: LAC:10188, CID: 901, 503, 902, 501, 903, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3G: LAC-53903, CID 22393, 22793, 47846; 2G: LAC 53903, CID 2396, 3385, 3386, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; та 3G: LAC- 51581, CID- 52949; 2G: LAC:51581, CID:52949, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.09.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти належні ОСОБА_1 в сумі 1000 доларів США та 800 Євро та золоті прикраси: ланцюжок золотий (2 шт.), сережки золоті (7шт.), підвіска золота (5 шт.), золотий годинник, браслет (2 шт.), каблучку (5 шт.), ноутбук марки «DELL». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП капітана поліції Олега Росовського, згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC-53903, CID 22393, 22793, 47846; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC- 10188, CID 12756, 22756; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC:10188, CID: 901, 503, 902, 501, 903; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC 53903, CID 2396, 3385, 3386; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC- 51581, CID- 52949; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC:51581, CID:52949. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

18.09.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 17.09.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти належні ОСОБА_1 в сумі 1000 доларів США та 800 Євро та золоті прикраси: ланцюжок золотий (2 шт.), сережки золоті (7шт.), підвіска золота (5 шт.), золотий годинник, браслет (2 шт.), каблучку (5 шт.), ноутбук марки «DELL».

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому та іншим працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000620 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється слідчим Тихоліз Б.Р., а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Тихолізу Богдану Романовичу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 08 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 17.09.2020 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій 3G: LAC- 10188, CID 12756, 22756; 2G: LAC:10188, CID: 901, 503, 902, 501, 903, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3G: LAC-53903, CID 22393, 22793, 47846; 2G: LAC 53903, CID 2396, 3385, 3386, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; та 3G: LAC- 51581, CID- 52949; 2G: LAC:51581, CID:52949, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. Д. Дем`яновська