УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/176/21

провадження № 1-кс/296/74/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і позбавити власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження, користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 04.01.2021 близько 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м "FIAT DOBLO" р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул.Гагаріна смт Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, неподалік будівлі лісгоспу скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися в попутному автомобілю напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП обидва пішоходи отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення Олевської ЦРЛ.

На підставі ч.1 ст 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

У відповідності з ч.7 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було вилучено автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростень, вул. С. Кремського, 3).

Автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2018 автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ТОВ "РБТ-ГРУП" LIMITED "RВТ-GROUP", яке зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна 114Е.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що у досудового слідства виникла необхідність запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна. Посилається на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу. Підкреслює факт необхідності проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди..

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Представник власника майна ТОВ "РБТ-ГРУП" LIMITED "RВТ-GROUP" в судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином телефонограмою.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 05.01.2021.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2018 автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ТОВ "РБТ-ГРУП" LIMITED "RВТ-GROUP", яке зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна 114Е.

Автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер АI1022ТА містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_4 , з позбавленням власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження, користування вказаним транспортним засобом.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "РБТ-ГРУП" LIMITED "RВТ-GROUP", яке зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна 114Е, із позбавленням власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження, користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, його представника, у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 15 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1