У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України. Скарга мотивована неповнотою досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника скаржника за наявними в справі матеріалами. Просить скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що свідчить відповідна відмітка про отримання судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.03.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000312, внесеного до ЄРДР 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. (ст.284 КПК України).

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повного, всебічного з`ясування всіх обставин, не було проведено жодних слідчих дій, не допитаного жодного свідка даної події.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000312, 08.12.2016 прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій вказано, що в ході досудового розслідування слідчим не витребувано інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна, не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не встановлено місце перебування заставного майна. Вищезгаданою постановою, матеріали кримінального провадження № 0000312 скеровано в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

19.03.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000312 від 10.02.2015 року за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, у період з 08.12.2016 року до 19.03.2019 слідчим не проведено жодної слідчої дії, не допитаного жодного свідка, не встановлено місце перебування заставного майна, не витребувано жодної інформації.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в частині скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307,369,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1