Справа № 132/2982/20
Провадження № 1-кс/132/656/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.09.2020р. місто КАЛИНІВКА
Дізнавач СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 16.09.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.08.2020р. о 12:12 год. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала з Калинівського районного суду, про внесення відомостей до ЄРДР згідно скарги ОСОБА_4 , по факту спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 21.01.2020р. в м. Калинівка біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2020р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 доставлявся до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він був оглянутий лікарями на факт наявних у нього тілесних ушкоджень, після чого, був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу повідомлення начальника ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області майора поліції Костянтина Горбенка керівнику Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21.01.2020р. Відповідно до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документів. Враховуючи те, що повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції Костянтина Горбенка керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 21.01.2020р. є підтвердженням факту наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тому виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаного документу, в зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення начальника ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області майора поліції Костянтина Горбенка керівнику Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21.01.2020р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення його завіреної копії.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому дізнавачу СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя