В И Р О К
Іменем України

17.08.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/953/20
провадження №1-кп/448/183/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000067 від 05 серпня 2020р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конья Турецької Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , турка, громадянина Турецької Республіки, одруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

та перекладач ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що приблизно у червні-липні місяці 2020 року до громадянина Турецької Республіки Самет ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), який постійно проживає у м.Львів звернувся його знайомий громадянин Турецької Республіки Сахін ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) (матеріали стосовно якого виділено в інше кримінальне провадження), який тимчасово перебував у м.Львові з пропозицією за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які нелегально прибули в Україну та мали на меті потрапити в країни Європейського Союзу.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) погодився, після чого, усвідомлюючи порядок перетину державного кордону України та незаконність його перетинання поза пунктами пропуску, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи свої зв`язки на території України, вирішив підшукати особу, яка б безпосередньо переправила вищевказаних нелегальних мігрантів через державний кордон України в Республіку Польща.

З цією метою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в липні місяці 2020 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) познайомився із громадянином України ОСОБА_14 (анкетні дані якого змінені) як з особою, яка мала можливість організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України в країни Західної Європи та запропонував йому організувати таке переправлення вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки за частину належних їм грошових коштів в сумі 9000 доларів США, на що ОСОБА_14 погодився.

При цьому, роль ОСОБА_14 , згідно попередньої домовленості, мала полягати у організації їх доставлення у контрольований прикордонний район Львівської області, а також організації незаконного перетинання останніми лінії державного кордону України з Республікою Польща та доставлення їх до міста Люблін Республіки Польща.

В подальшому, 16.07.2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв. Самет ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ), перебуваючи у приміщенні кафе «Язиката Теща», що знаходиться на проспекті Свободи у місті Львові, зустрілись із ОСОБА_14 та досягнули злочинної домовленості про те, що останній за грошову винагороду в сумі 9000 доларів США незаконно переправить через державний кордон з України до Республіки Польща вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки, яких необхідно доставити на околицю села Буців Мостиського району Львівської області орієнтовно о 23 год. 30 хв. 16.07.2020 року, де їх повинен був зустріти ОСОБА_14 з метою подальшого незаконного переведення через лінію державного кордону України на територію Республіки Польща.

При цьому, згідно домовленості ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_18 (анкетні дані якого змінені) повинен був залишитись у м.Львові разом із ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) і після успішного переведення 3 осіб через державний кордон України отримати за це обумовлену грошову винагороду.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, 16.07.2020 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_14 , посадив нелегальних мігрантів, а саме громадян Сирійської Арабської Республіки Ахмад Башир, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобіль таксі та оплатив за вказані послуги водію таксі грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 15 хв. вищевказаний автомобіль таксі доставив трьох нелегальних мігрантів з міста Львова на околиці с.Буців, що на території Мостиського району Львівської області, після чого останні самостійно, згідно інструкцій, попрямували в напрямку лінії державного кордону, де повинні були зустрітися з ОСОБА_14 (анкетні дані якого змінені), який у свою чергу мав їх незаконно переправити через державний кордон України в Республіку Польща.

Згодом, 16.07.2020 року, о 23 год. 30 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на відстані 300 метрів від прикордонного знаку 514 лінії державного кордону України з Республікою Польща, що на території Мостиського району Львівської області, було затримано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прямували до лінії державного кордону з метою його незаконного перетину.

В подальшому, 17.07.2020 року о 03 год. 30 хв., на території АЗС «ОККО», розташованій за адресою: Львівська області, с.Рясне-Руська, вул. Кільцева дорога, 5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України, - вчиненні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 05.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_22 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.3 ст.332 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, котрий позитивно характеризується за місцем утримання (ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»), вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює підприємницьку діяльність на території України, у зв`язку з чим стоїть на обліку як платник податків, тяжкості кримінального правопорушення (злочину), обставин, що пом`якшують покарання - повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у викритті спільника ОСОБА_16 ( ОСОБА_24 ), який є його основним організатором та відсутність обставин, які обтяжують покарання і наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні, а саме те, що відсутній потерпілий і вчинений обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.332 КК України, зокрема покарання у виді штрафу в розмірі 11765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200 005 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адвокат ОСОБА_6 , просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05.08.2020 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнав беззастережно.

У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 05.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_22 , та Самет Ердал Назіфом ( ОСОБА_4 ), у присутності захисника ОСОБА_6 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2020 року та від 21.07.2020 року підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) засуджено до покарання штрафу, тобто до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-377, 474, 475, 534 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000067, укладену 05.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_22 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у присутності захисника Плата Є.І.

Самет ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - штраф в розмірі 11765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200005 (двісті тисяч п`ять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

Роз`яснити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, відповідно до ст.377 КПК України.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2020 року та від 21.07.2020 року, - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон Nokia темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі (із коричневим відтінком), сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 (pin 1907) із картою пам`яті «Paradies» 8Gb, сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 (оператор невідомий) та Водафон НОМЕР_6 ; гаманець темно-синього кольору, в якому знаходяться: банківська картка банку «Bankamatik» НОМЕР_7 ; банківська картка банку «Garanti» НОМЕР_8 ; банківська картка банку «DenizBank» НОМЕР_9 ; банківська картка банку «QNB Fanansbank» НОМЕР_10 ; банківська картка банку «axess Wings» НОМЕР_11 ; банківська картка банку «Ziraat Bankasi» НОМЕР_12 ; картка банку «DenizBank» НОМЕР_13 ; банківська картка «Money» НОМЕР_14 ; грошові кошти: 2 купюри по 50 Євро: SE, ZC; три купюри по 100 доларів США: LF30151236C, LB63650357N, MB08991177N; 9 купюр по 500 грн.: СЗ7129299, БА2481900, БА7959651, БА2481899, БА2481897, ХИ1169939, АБ9114535, БГ6578960, А36581162; одна купюра номіналом 200 грн.: ГГ6059636, котрі знаходяться у слідчому відділі УСБУ у Львівській області, - повернути його законному володільцю, тобто ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), до набранням вироком законної сили.
Речові докази: заява на видачу готівки № із рукописними написами на звороті; квитанція про здійснення обміну валюти № із рукописними записами на звороті; два документи «Covid 19 TRAVEL INSURANCE POLICY» на 12 аркушах; блокнот синього кольору «2018» з рукописними записами; апостиль та довідка про місце реєстрації турецькою мовою та їх переклад на українську мову, загалом на 4 аркушах; апостиль турецькою мовою на 1 аркуші; пам`ятка для іноземця та особи без громадянства, які перебувають у процедурі оформлення дозволу на імміграцію в Україну, видана ОСОБА_25 , на 1 аркуші; таблиця з даними турецькою мовою, на 2 аркушах; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_25 , на 1 аркуші; постанова про арешт майна боржника від 21.10.2019р., на 1 аркуші; запрошення від «Letral Sp. z. o. o» на 1 аркуші; копія посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_25 № НОМЕР_15 на 1 аркуші; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_25 на 1 аркуші; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, на 1 аркуші; аркуш паперу «Центр обліку бездомних осіб» на ім`я ОСОБА_25 , на 1 аркуші; довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_25 , на 1 аркуші; документ № НОМЕР_16 на ім`я « ОСОБА_26 » турецькою мовою; документ турецькою мовою № НОМЕР_17 на ім`я « ОСОБА_4 »; посвідчення водія Ердал Самет НОМЕР_18 ; карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_19 , котрі знаходяться у слідчому відділі УСБУ у Львівській області, - повернути його законному володільцю, тобто ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), після набранням вироком законної сили.
Процесуальні витрати відсутні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (КПК України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок суду виготовлено в нарадчій кімнаті 17.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1