Справа № 296/6797/20
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону внести до ЄРДР відомості за фактом перевищення службовими особами військової частини НОМЕР_1 влади чи службових повноважень вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з відповідною правовою кваліфікацією за ч.4 ст.426-1 КК України. Також просила суд визнати її потерпілою, оскільки вищевказаними протиправними діями їй спричинено шкоду.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, достеменно знаючи про відсутність в її діях складу правопорушення та підтвердження відсутності на службі медичними довідками, притягнули її до дисциплінарної відповідальності та вжили заходів щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, склавши протокол про вчинення адмінправопорушення. Тобто вчинили дії, які виходять за межі наданих їм повноважень. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності, знято з неї 100% премії до грошового забезпечення. В зв`язку з наведеним, 31.07.2020р. ОСОБА_3 звернулась до військової прокуратури Житомирського гарнізону з повідомленням про перевищення службовими особами військової частини НОМЕР_1 влади чи службових повноважень вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з відповідною правовою кваліфікацією за ч.4 ст.426-1 КК України. Вказане повідомлення надійшло до прокуратури 03.08.2020р. Однак, в порушення вимог ч.4 ст.214 КК України відомості до ЄРДР не внесено. В подальшому, як зазначає ОСОБА_3 їй зателефонував чоловік, який представився прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 та повідомив, що на розгляді у військовій прокуратурі Житомирського гарнізону перебуває її заява про вчинення кримінального правопорушення. Також повідомив про те, що відомості до ЄРДР за її заявою вноситись не будуть, в зв`язку відсутністю на те підстав. Посилаючись на те, що навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, просить скаргу задовольнити.
В засіданні суду ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2020р. ОСОБА_3 рекомендованим листом на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-8).
Згідно пошукових даних відомостей щодо пересилання поштового відправлення розміщених на офіційному порталі «Укрпошта», відправлення ОСОБА_3 отримано військовою прокуратурою Житомирського гарнізону 03.08.2020р.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
При цьому, слід вказати, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу прокуратури 03.08.2020р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1