Справа № 214/9326/19
1-кп/214/571/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002152 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02 грудня 2019 року приблизно о 13.23 годині, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти № 356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр.200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину «Продукти № 356» ТОВ «АТБ-Маркет» майно, що знаходиться на балансі вищевказаного магазину, а саме: три набори Gillette Mach3 Start з двома змінними касетами для гоління, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 342 від 04 грудня 2019 року 160,67 гривень за один набір, загальною вартістю 482,01 гривень.

Після цього, викрадений ним товар, ОСОБА_5 поклав собі під куртку, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з вказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-356» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 482,01 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даною справою 17 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 міг бути спричинений ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-356», матеріальний збиток на загальну суму 482,01 грн., який відшкодований у повному обсязі шляхом повернення майна потерпілій стороні. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття; а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: три набори Gillette Mach3 Start з двома змінними касетами для гоління - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-356»; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 17 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 міг бути спричинений ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-356», матеріальний збиток на загальну суму 482,01 грн., який відшкодований у повному обсязі шляхом повернення майна потерпілій стороні. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття; а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
З набранням вироком законної сили речові докази: три набори Gillette Mach3 Start з двома змінними касетами для гоління - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-356»; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1