Справа № 279/6091/20
номер провадження 1-в/279/719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу виправної колонії,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Коростенської виправної колонії (№71) звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 1 місяць, зазначивши, що з 14.05.2017 року у Коростенській виправній колонії (№71) відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , який зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій з засудженими, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет, з представниками адміністрації не завжди ввічливий, схильний до невиконання законних вимог, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними.
Так, 26.11.2020 року о 11-30 год., ОСОБА_3 , який має виконавчий лист на сплату позову, відповідно до ст.118 ч.2 КВК України повинен працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи до погашення такої заборгованості. ОСОБА_3 було роз`яснено ч.2 ст. 118 КВК України та надано роботу в виробничій зоні. Будучі працевлаштованим на роботу в першу зміну в виробничу зону до роботи не приступив. Змінні завдання по збиранню ліжок виконувати відмовився. В 11-30 год. ОСОБА_3 було запропоновано завантажити машину, на що останній відмовився. Інвентарем для роботи був забезпечений в повному обсязі. На повторну законну вимогу представників адміністрації приступити до робіт відмовився в категоричній формі та почав проявляти невдоволення щодо режиму утримання.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№71) з приводу розгляду порушників режиму утримання (протокол №90 від 04.12.2020 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.
Представник Коростенської ВК (№71) ОСОБА_4 , прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, подавши відповідні заяви.
Засуджений в зяаві до суду клопотав про розгляд подання за його відсутності, будь-яких письмових пояснень суду не надав, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не бажав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 27.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В Коростенській виправній колонії (№71) засуджений відбуває покарання з 14.05.2017 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 84 стягнення за порушення режиму утримання.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№71) з приводу розгляду порушників режиму утримання було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 1 місяць.
Статтями 537,539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Вимогами ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, тому доцільним є застосування відносно нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71, прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1