Справа № 727/1987/20
Провадження № 1-в/727/155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000020/ з обвинувальним актом, затвердженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, -
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 березня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 10.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про повернення йому закордонного паспорту. Зокрема вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.02.2020 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на нього обов`язків, серед яких було визначено здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, який ОСОБА_4 на виконання ухвали суду був зданий слідчому і який в подальшому був долучений до матеріалів кримінального провадження. Посилається на те, що під час винесення вироку, судом не було вирішено питання про повернення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який наявний в справі. Таким чином, просить суд повернути йому наявний в матеріалах справи паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив повернути йому наявний в справі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та повернення останньому його закордонного паспорту.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.02.2020 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на останнього ряду обов`язків, в тому числі зобов`язано ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на те, що під час винесення судом вироку від 18.03.2020 року не було вирішено питання щодо вказаного речового доказу, а саме, паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку, що паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наявний в матеріалах кримінального провадження /ЄРДР №0000020/ (т.1 а.п.186) необхідно повернути володільцю ОСОБА_4 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу задовольнити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наявний в матеріалах кримінального провадження /ЄРДР №0000020/ (т.1 а.п.186) - повернути володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1