Провадження № 1-кп/734/22/20 Справа № 734/734/19
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, не одруженого, паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2018 року органом 7418, номер картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимий, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000094 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року до свідка по справі ОСОБА_5 було застосовано привід, виконання якого доручено Козелецькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Проте, в судове засідання ОСОБА_5 доставлено не було. Згідно рапорту ДОП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 13.08.2020, виконати ухвали не виявилось за можливе, двері господарства були зачинені та ніхто не відкрив. При спілкуванні з сусідами, стало відомо, що останній не з`являвся вдома кілька днів, де саме може бути точно не повідомили, але вважають що в командировці.

Прокурором заявлено клопотанням про повторний привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 19.08.2020 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: смт. Козелець, вул.. Родини Богомольців, 16.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1