Справа № 592/211/21
Провадження № 1-кс/592/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:

11.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальний строк клопотання накладення арешту на автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та накласти арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.10.2018 орган видачі ТСЦ 8045, належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2021 близько 03 год. 57 хв, в м. Суми на вул. Покровська, поблизу ТЦ «Київ» ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

05.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 з наданням довідки про закритий поперечний перелом кресла S3-S4, якого госпіталізовано до ортопедичного відділення № 2 КНП ЦМКЛ СМР.

07.01.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 02.01.2021 тимчасово вилучено: автомобіль ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження транспортного засобу ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно збереження автомобіля без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України, за фактом того, що 06.01.2021 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що близько 03 год. 20 хв. 02.01.202 поблизу ТЦ «Київ» на пл. Покровській в м. Суми, автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на нього, коли останній перетинав проїзну частину пл. Покровська в межах не регульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та проходить лікування КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України воно конкретно відповідає чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З наданого слідчому судді клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено у ОСОБА_6 02.01.2021, а клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 11.01.2021, тобто більше ніж через тиждень після вилучення автомобіля.
У клопотанні слідчий посилається на статтю 117 КПК України та просить поновити процесуальний строк клопотання про накладення арешту на автомобіль, однак жодних обставин в обґрунтування поважності причин пропуску звернення з клопотанням про накладення арешту слідчим не зазначено.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1