Справа № 577/3662/20
Провадження № 1-кс/577/1515/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на сімдесят пігулок метадону у семи заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 з МЦ «Веніт» на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 17.03.2020 року ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист з адресами аптек КП «Фармація» в м. Конотоп, вилучених під час огляду місця події 21 вересня 2020 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2020 року близько 20 год 21 хв в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , вилучено сімдесят пігулок метадону у заводському блістері та медичну документацію виписану на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 22 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду місця події слідчим 21 вересня 2020 року в м. Конотоп, на пр. Миру 6, у ОСОБА_5 вилучено сімдесят пігулок метадону у семи заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 з МЦ «Веніт» на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 17.03.2020 року ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист з адресами аптек КП «Фармація» в м. Конотоп. Згідно постанови слідчого вказані речі, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000903 від 22 вересня 2020 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України про те, що 21 вересня 2020 року близько 20 год 21 хв в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , вилучено сімдесят пігулок метадону у заводському блістері та медичну документацію виписану на ім`я ОСОБА_5 . Під час огляду місця події у ОСОБА_5 21 вересня 2020 року вилучено сімдесят пігулок метадону у заводському блістері та медичну документацію виписану на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами (а.с.4-8).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучено сімдесят пігулок метадону у заводському блістері та медична документація виписана на ім`я ОСОБА_5 , є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на сімдесят пігулок метадону у семи заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 з МЦ «Веніт» на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Санрайз» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 17.03.2020 року ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_5 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Медісервіс клінінк» ОСОБА_5 на 1 арк., інформаційний лист з адресами аптек КП «Фармація» в м. Конотоп, вилучених 21 вересня 2020 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1