ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_7 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що в Хотинському районному суді працює троє суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 брали участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 станом на 04.01.2021 року зайнятий згідно табелю, тобто перебував у днях відгулів, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього провадження.
Також в поданні вказував, що потерпіла по справі ОСОБА_10 є рідною сестрою керівника апарату ОСОБА_11 , а тому вказані обставини можуть викликати сумніви з боку учасників судового провадження під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до п.2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу», у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що судді ОСОБА_6

ЄУНСС 724/6/21 провадження №11-п/822/1/21
та ОСОБА_8 були відведені від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки приймали учать на досудовому слідстві, а суддя ОСОБА_9 на день автоматизованого розподілу судових справ між суддями перебував у днях відгулів. Однак на день розгляду подання голови Хотинського районного суду відпала неможливість автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження іншому судді, який перебуває в штаті Хотинського районного суду Чернівецької області.

Що стосується доводів подання про родинний зв`язок керівника апарату суду та потерпілої, то вони не є підставою для задоволення подання.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Оскільки потерпіла не була та, на даний час не є працівником Хотинського суду, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до іншого суду, відмовити.
Кримінальне провадження №0000002 щодо ОСОБА_7 повернути в Хотинський районний суд Чернівецької області для розгляду про суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя