Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/872/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" грудня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати відповідь на заяву-клопотання ОСОБА_2 від 30.11.2020 року.

Скарга обгрунтована тим, що 30.11.2020 року ним подано заяву-клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002138, до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання письмової відповіді щодо застосованих процесуальних дій до правопорушника, проте на час звернення до суду відповідь ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не надано.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати відповідь на його заяву-клопотання від 30.11.2020 року про надання письмової відповіді про стан кримінального провадження, а саме, про заходи, застосовані до певної особи та про визнання незконним заповіту.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до приписів ст.220 КПК України під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути у встановлений строк клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Звернення до слідчого з клопотанням про надання письмової відповіді щодо здійснених процесуальних дій та визнання незконним заповіту не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в розумінні КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником подано скаргу на зобов`язання вчинити дії, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Також вважаю за доцільне роз`яснити скаржнику, шо відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, тому скаржник не позбавлений права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, у разі її наявності, з відповіддю слідчого прокурору щодо вказівок останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченомуКПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1