Справа № 214/2912/20
1-кс/214/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 172 КК України, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.04.2020 року він звернувся до Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою-повідомленням про злочин щодо факту грубого порушення законодавства про працю ТОВ «Еталонбудсервіс». В період з листопада 2018 року по грудень 2019 року він працював електрогазозварювальником ТОВ «Еталонбудсервіс», при працевлаштуванні ним було написано заяву про прийняття на посаду електрогазозварювальника ТОВ «Еталонбудсервіс» з відповідним посадовим окладом. Основна його робота зводилась до виконання підрядних робіт ТОВ «Еталонбудсервіс» на інших підприємствах, в основному це газозварювальні роботи на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Ним, як працівником підприємства було пройдено відповідні вступні інструктажі, які проводилися для персоналу підрядних організацій уповноваженими працівниками ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Також, йому було видано тимчасову особисту довгострокову перепустку № 6492 з терміном дії до 31.12.2019 року. Практично всі підрядні роботи ТОВ «Еталонбудсервіс» на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було завершено у травні 2019 року. Він епізодично отримував заробітну плату, згідно свого посадового окладу з урахуванням перевиконання часового робочого дня, який складав 11 годин на день. Однак, останній раз йому було виплачено заробітну плату у січні 2019 року за листопад-грудень 2018 року. Однак, йому заробітну плату в повному обсязі не виплатили. Не маючи наміру більше терпіти факт грубого порушення його прав ТОВ «Еталонбудсервіс» він звернувся до райвідділу та надав відповідні пояснення.

Проте, відомості про вчинення злочину до ЄРДР слідчим не було внесено.

Представник особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до зали судового засідання також не з`явився, надав заву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО № 10339 від 21.04.2020 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21.04. 2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про злочин щодо грубого порушення законодавства про працю.
Відповідно до листа заступника начальника СВ Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у зв`язку з цим відомості до ЄРДР не були внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 за № 10339 від 21.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 172 КК України не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1