Справа № 646/8075/19
№ провадження 1-кп/646/485/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002446 від 06.10.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній

Бишкін, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, має

середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий

28.11.2017 р. Зміївським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 05.10.2019 приблизно о 04 год. 00 хв., діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули до Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проліз під воротами на огороджену територію вищевказаної установи, де зберігаються матеріальні цінності, а ОСОБА_4 залишився біля воріт, спостерігаючи за навколишнім оточенням з метою попередження особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у разі їх викриття сторонніми особами. В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявив на подвір`ї огородженої території два чавунні радіатори: один з дев`яти секцій марки «МС-140-500» вартістю 1431 грн. 00 коп, другий з десяти секцій марки «МС-140-500» вартістю 1590 грн 00 коп., які належать Харківському коледжу Державного університету телекомунікацій. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно раніше обумовленого плану, у відповідності до заздалегідь розподілених між ними злочинних ролей, перетягнув до воріт та передав під ними по черзі вищевказані радіатори ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помістили радіатори на раніше заготовлений ними візок та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Харківському коледжу Державного університету телекомунікацій матеріальну шкоду на загальну суму 3021 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.10.2019 приблизно о 04 год. 00 хв., прийняв пропозицію знайомої особи на викрадення радіаторів з Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7. Знайомий проліз на територію коледжу, звідки передав йому два радіатори, після чого за допомогою візка вони вивезли викрадені радіатори та продали, оскільки не вистачало грошей на життя, у скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за корисливий злочин проти власності, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити достатньо високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як високий.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий 28.11.2017 р. Зміївським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, скоїв кримінальне правопорушення в період випробувального строку, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2017 р. у виді 7 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 бчислювати з 19.11.2020 р.
Речові докази два чавунні радіатори, передані Харківському коледжу Державного університету телекомунікацій, вважати повернутими останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1