Справа № 691/1306/20
Провадження № 1-кс/691/241/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020,

встановив :

Директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник ОСОБА_4 зазначив, що слідчим СВ Городищенського ВП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 24.04.2020 за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» є потерпілим у кримінальному провадженні.

18.12.2020 директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» звернувся до слідчого з клопотанням від 17.12.2020 № 86 про надання йому або його представнику для ознайомлення (у т.ч. зняття копій) матеріалів зазначеного досудового розслідування.

Станом на сьогоднішній день вказане клопотання слідчим не розглянуте.

Враховуючи те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування отримане канцелярією Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 18.12.2020 та мало бути розглянуте протягом трьох днів, то строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з дня вчинення бездіяльності, тобто з 22.12.2020.

Директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_4 та представник товариства ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, вказавши, що вони не отримували повідомлення за результатом розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та додав до заяви копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вбачається, що старшим слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено повідомлення № 2069-2020 від 19.12.2020, за результатом поданого клопотання директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000143 від 24.04.2020, а саме, 18.01.2021 з 10.00 год. до 16.00 год. у Городищенському ВП

З викладеного слідчий суддя робить висновок, що клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є розглянутим і задоволеним.

Однак, повідомлення слідчого про результати розгляду клопотання датоване 19.12.2020.

Станом на 30.12.2020 потерпілий заперечує отримання даного повідомлення слідчого. Слідчий також не надав слідчому судді доказів про те, що повідомлення ним було відправлене та отримане потерпілим.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий ОСОБА_5 розглянув клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підготував повідомлення про результати розгляду клопотання, але потерпілому його не відправив.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , належним чином повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 24.04.2020.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1