н/п 1-кп/953/986/20
"02" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник власника майна - автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання .
Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що 04.07.2017 до Київського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками зміни номеру двигуна.
Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів НДЕКЦ МВС України за від 04.07.2017 транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 має ознаки видалення таблички виробника з ідентифікаційним номером двигуна у вигляді залишку фрагментів заклепок. Ідентифікаційний номер двигуна знищений шляхом видалення таблички з ідентифікаційним номером.
05.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова подано клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 04.07.2017 у водія ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ХАРКІВ.ТБ ДКП Т5518 М.х-в 03.11.2005, ХАС 509566 МЕРЕФА МРЕВ, ДВС 4768- АРЗ., ПК Блудов СЕР. МИК. на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку НДЕКЦ МВС України №183 від 03.08.2017 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінений (знищений) шляхом видалення таблички з ідентифікаційним номером двигуна.
Постановою прокурора-процесуального керівника від 09.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність та проведення подальшого досудового розслідування доручено СД Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Дізнавачем в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.284 КК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до проступків.
Статтею ст.49 КК України передбачено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України, встановлюють у три роки.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким відповідальності судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки провадження закривається, накладений арешт на автомобіль та свідоцтво , підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 174, 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2020р.

Суддя ОСОБА_1