н/п 1-кп/953/1194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням №0002721 від 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 37 днів, тобто до 02.12.2020 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання. Також, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду та розгляду справи суддею одноособово не заперечували, запобіжний захід просили змінити на більш м`який, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; можливість обвинуваченого знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких обвинувачується, враховуючи також, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров`я людини, що згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час не можливе та продовжує строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
При постановленні даної ухвали, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за №0002721 від 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 09 грудня 2020 року о 11:20 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.01.2021 року включно в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя