Провадження № 1-кс/686/9243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорень, Сорокського району, Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000348,

встановив:

21.07.2020 року слідчий в кримінальному провадженні - т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України (вимагання), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

20.07.2020 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 04 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (вимагання), а саме про те, що 19.07.2020, близько 19:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав та допомагав по господарству ОСОБА_8 , після розпиття алкогольних напоїв вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом останнього.

Після цього, 19.07.2020, близько 19:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без згоди власника, маючи вільний доступ до будівлі та гаражу, взяв із портфеля, що знаходився в одній із кімнат вказаного будинку ключі від мотоциклу «KAYASport», після чого зайшов у гаражне приміщення, звідки таємно, умисно, шляхом запуску двигуна внутрішнього згорання, незаконно заволодів даним транспортним засобом, без державного номерного знаку, вартістю 20000 гривень, який належить ОСОБА_8 , за кермом якого виїхав за територію домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження обґрунтованості підозри представлено: протоколом огляду місця події від 20.07.2020, під час якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 ; протоколом огляду предмету від 20.07.2020, під час якого оглянуто викрадений транспортний засіб; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.07.2020; копією протоколу про адміністративне правопорушення №350104, інші матеріали кримінального провадження.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу достатні для висновку про наявність обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 289 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04. 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 1 ст. 289 КК України.

Санкція ст.289 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, свою вину та причетність до вказаного кримінального правопорушення визнає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти власності.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 16.09.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16 вересня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2020 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя