УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 Справа №607/11483/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003677 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 26 грудня 2019 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керував технічно-справним автомобілем «Opel Combo C», д.н.з. НОМЕР_1 , з двома пасажирами в салоні, та рухався вул.Л.Українки в напрямку вул.Протасевича м.Тернополя, після чого, наближаючись до регульованого перехрестя вул.Л.Українки вул.Протасевича, де в цей час крайньою лівою смугою транспортного потоку вул.Протасевича від перехрестя із рухом по колу «Збаразьке кільце» в напрямку вул.Микулинецької до вказаного вище перехрестя, на зелений сигнал світлофора, наближався автомобіль «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , зі швидкістю 99 км/год., не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д) ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а продовжуючи рух, всупереч п.8.7.3 (ґ) ПДР України виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, де в порушення п.12.3 ПДР України, обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, а вчинив зіткнення із автомобілем «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у результаті чого пасажир автомобіля «Opel Combo C», д.н.з. НОМЕР_1 - потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта у вигляді перелому лівого поперечно-реберного відростка 7-го хребця без порушень функції спинного мозку, травму нижньої щелепи у вигляді перелому її тіла (у центральній частині між 2-м і 3-м правими зубами) та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вимог п.п. 8.7.3 (ґ), 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили письмові клопотання, проти задоволення яких не заперечив прокурор та обвинувачений, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме автомобілі: марки «Opel Combo C», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску та марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, які знаходяться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, слід повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , скасувавши повністю накладені на них за ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року арешти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 27 грудня 2019 року до ЄРДР за №0003677 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме автомобілі: марки «Opel Combo C», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску та марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, які знаходяться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, - повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , скасувавши повністю накладені на них за ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року арешти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1