справа №176/1080/20
провадження №1-в/176/242/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю інтернета в ДУ ЖВК №26.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив задовольнити, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день засуджений має 6 заохочень, а стягнення які були погашені за плином часу. Вважає що до нього можливо застосувати ст.81 КК України. Також, зазначив, що клопотання засудженого ОСОБА_6 можливо розглядати без його участі, оскільки в судовому засіданні присутній його захисник.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити. Також зазначив про можливість проведення судового засідання без участі ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 мотивуючи тим, що значна частина покарання ще не відбута та засуджений не довів своє виправлення, хоча і має 6 заохочень, но також має 6 стягнень, що свідчить про відсутність позитивної тенденції становлення на шлях виправлення. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.

Суд, заслухавшизахисника, представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років. Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 31 березня 2015 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 08 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року включно.
В даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий строк складає 2 роки 4 місяця 28 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення захисника, представника адміністрації ЖВК №26 та думка прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 11.02.2014 року. Під час утримання в УВП №4 заохочень та стягнень не мав.
В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 26.04.2015 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 6 заохочень та 6 стягнень.
Згідно останньої характеристики складеної адміністрацією ЖВК №26 18.06.2020 року на ОСОБА_6 , роботи по благоустрою відділення не виконує. До суспільно-корисної праці та робіт, відноситься посередньо, поставлені завдання виконує частково, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. До представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Серед засуджених уживається добре. Дружні стосунки підтримує із засудженими, які характеризуються задовільно.
Застосовані відносно засудженого стягнення мали місце 6 разів з яких 2 рази у вигляді ДІЗО за період 2015-2016 роках. У 2018 році мав сувору догану (вилучено мобільний телефон). У 2019 році мав 2 попередження та 1 догану за порушення розпорядку дня.
Згідно витягу з протоколу №25 від 18 червня 2020 року комісією розглядалося питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , де комісія прийняла рішення відмовити останньому, який не довів свого виправлення.
Окрім того, поведінка засудженого ОСОБА_6 протягом всього періоду відбування покарання свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.
Зазначені обставини та матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_6 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
А наявність неоднозначних (різних) характеристик в матеріалах особової справи на засудженого не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1