Провадження №1-кс/127/6500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 09.07.2020 на автодорозі М-12"Стрий-Знамянка" 376-й км. с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, за перевищення швидкісного режиму було зупинено т/з Mercedes Sprinter, під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надав неправомірну вигоду у розмірі 500 грн. працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кинув купюру через відчинене переднє пасажирське вікно службового автомобіля Mitsubishi Outlander 4550, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
По вказаному факту, 10.07.2020 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочате досудове розслідування.
09.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: автодорога М-12"Стрий-Знамянка" 376-й км. с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено 500 (п`ятсот) гривень, які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2013614.
Слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 10.07.2020 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом в кримінальному провадженні №0000532.
З метою збереження речових доказів та уникнення їх подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, для всебічного і повного розслідування та можуть допомогти у розкритті кримінального правопорушення, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020.
В межах досудового розслідування, 09.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: автодорога М-12"Стрий-Знамянка" 376-й км. с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено 500 (п`ятсот) гривень, які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2013614.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на купюру в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2013614, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: автодорога М-12"Стрий-Знамянка" 376-й км. с. Якушинці Вінницького району Вінницької області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: