Справа № 404/6490/20
Номер провадження 1-кп/404/414/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0004752 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого черговим адміністратором у ТОВ «ЛАН», не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленому місці та час за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через канал в месенджері «Телеграм» з назвою «Drap Pro» неодноразово замовляв психотропні речовини амфетамін та метамфентамін, перерахувавши за них через платіжний термінал грошові кошти.

Реалізовуючи вказаний умисел, діючи незаконно, ОСОБА_3 отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, приходив до місць розташування «закладок» з психотропною речовиною, які піднімав та приносив до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 01.10.2020 року в період часу з 13 год. 08 хв. до 14 год. 12 хв. слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.09.2020 року проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у ході якого, зокрема, в спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено картону коробку без кришки, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, кольорова паперова «візитівка» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна трубка жовтого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, трубку блакитного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, канцелярський ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет з зіп-застібкою чорного кольору, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий безбарвний пакет з зіп-застібкою, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору, п`ять прозорих безбарвних полімерних ємкостей з наліпками чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні ємкостей, металеву ложку сріблястого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, та вісім прозорих безбарвних полімерних пакетів з зіп-застібкою, в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1345 від 15.10.2020 року, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на всю речовину 0,6398 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він через канал в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовляв у невідомої особи психотропні речовини, після чого приносив за місцем проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання без мети збуту. У подальшому під час проведення обшуку у вказаному житлі працівниками поліції у спальній кімнаті виявлено та вилучено речі, вказані у його обвинуваченні з психотропною речовиною. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученої психотропної речовини, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, працевлаштований, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не одружений, отже немає стійких соціальних зв`язків, повідомив про відсутність коштів для сплати штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції із врахуванням положень ч.1 ст.309 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 а визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 4576 грн. 60 коп.

Речові докази психотропні речовини та наркотичні засоби (т.1 а.п.87) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1