Справа № 191/497/19
Провадження № 1-кп/191/44/19
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.07.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначено комплексну авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.08.2020 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, згідно якого останній просив забезпечити можливість проведення дослідження технічного стану ходової частини автомобіля «Chraysler» 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом :

- безперешкодного доступу до зазначеного автомобіля;

- забезпечення присутність відповідного персоналу (слюсарем) з необхідним інструментарієм для можливого демонтажу об`єктів дослідження (у разі необхідності);

- у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» та п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами та доповненнями) просив забезпечити прибуття експерта до місця проведення дослідження і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання судового експерта.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання судового експерта.

Потерпілі в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.07.2020 року у справі було призначено комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставлені наступні питання : Яка була швидкість «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні? Чи перебував автомобіль «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 в керованому стані на момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Чи є технічно справним переднє праве колесо (диск та автошина) та інші частини ходової частини автомобіля «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якими могли бути причини пошкодження переднього правого колеса на автомобілі «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи могло бути причиною пошкодження переднього правого колеса на автомобілі «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 неналежний стан дорожнього покриття? Чи могли виявлені несправності (у разі їх виявлення та наявності) бути причиною некерованого стану автомобіля «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи були з технічної точки зору несправності правого переднього колеса на автомобілі «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 та (або) неналежний стан дорожнього покриття у причинному зв`язку з виникненням ДТП 13 жовтня 2018 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2018 року було визнано речовим доказом автомобіль «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання «Династія-Дніпро», що адресою : м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського,114, що підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для проведення призначених судом комплексної авто технічної та науково-трасологічної експертиз, експерту слід забезпечити можливість проведення дослідження технічного стану ходової частини автомобіля «Chraysler» 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом безперешкодного доступу до зазначеного автомобіля, забезпечення присутність відповідного персоналу (слюсарем) з необхідним інструментарієм для можливого демонтажу об`єктів дослідження (у разі необхідності), а також забезпечення доставлення (приїзд) судового експерта до місця зберігання транспортного засобу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.242,332, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та уповноважену особу ТОВ «Династія-Дніпро», забезпечити можливість проведення судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 дослідження технічного стану ходової частини автомобіля «Chraysler» 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання «Династія-Дніпро», що адресою : м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського,114, шляхом :

-безперешкодного доступу до зазначеного автомобіля,

- забезпечення присутності відповідного персоналу (слюсаря) з необхідним інструментарієм для можливого демонтажу об`єктів дослідження (у разі необхідності).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та уповноважену особу ТОВ «Династія-Дніпро» забезпечити прибуття судового експерта ОСОБА_8 до місця проведення дослідження транспортного засобу - автомобіля «Chraysler» 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання «Династія-Дніпро», що адресою : м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського,114, і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження, у визначений експертом час.

Про дату, час та місце проведення дослідження повідомити судового експерта.

Копію ухвали надіслати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 для відома, обвинуваченому ОСОБА_4 , ТОВ «Династія-Дніпро» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1