Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1803/20
Провадження № 1-кп/553/253/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000077 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавалівки Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 08.08.2020 року близько 14 год. 20 хв. працюючи на посаді майстра дільниці І групи Виробничого підрозділу "Локомотивне Депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" перебував на території вказаного підприємства за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 8, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу з підсобного приміщення цеху № 25 з ремонту локомотивів викрав майно АТ "Українська залізниця", а саме: кабель 1-В 211, кабель 2-В 215, кабель 3-В 217, кабель 4-С 13, кабель 5-С13, кабель 6 без маркування, загальною вартістю 826 грн., які поклав до пакету та переніс до власного автомобіля марки "ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_1 , який знаходився на території підприємства по вул. Сортувальній, 8, в м. Полтаві, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше вчинив кримінальний проступок. Після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, повністю визнав вину, усвідомив всю негативність свого вчинку, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Протягом досудового слідства сумлінно виконував вказівки слідчого, активно сприяв розкриттю злочину. Викрадені речі повернуті потерпілому. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Представник потерпілого АТ "Українська залізниця" в судовому засіданні зазначив, що з приводу вирішення клопотання обвинуваченого та його захисника покладається на розсуд суду. Разом з тим, повідомив, що товариству майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, матеріальні претензії до обвинуваченого у потерпілого відсутні. Прокурор наголосив, що формально ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 45 КК України та може бути звільнений від кримінальної відповідальності з них підстав, а тому заперечень проти клопотання не має.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, в тому числі, повне відшкодування заподіяних потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, позицію представника потерпілого та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, кабелі в кількості 6 шт. (В 211, В 215, В 217, С 13, С 13, 1 шт. без маркування), металевий диск, - накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2020 року.

Речові докази - автомобіль марки "ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, які на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику, кабелі в кількості 6 шт. (В 211, В 215, В 217, С 13, С 13, 1 шт. без маркування), які передані на відповідальне зберігання представнику АТ "Українська залізниця" ОСОБА_8 , - залишити потерпілому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1