Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року Справа № 608/188/21
Номер провадження1-кс/608/121/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000029 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000029 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні вказується, що біля 09:40 годин 29 січня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного особистого збагачення, через незачинені на замок вхідні двері проник у гаражне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зробивши це без дозволу останньої та всупереч її волі. У подальшому, ОСОБА_5 , вважаючи, що особи, які перебувають неподалік, не розуміють суті його злочинних діянь, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав з даного приміщення належні ОСОБА_7 вживані товарно-матеріальні цінності, виготовлені з брухту чорних металів, а саме: 1) одну металеву трубу, масою 10 кілограм і вартістю 70 гривень; 2) одну металеву трубу, масою 15 кілограм і вартістю 105 гривень; 3) одну синю металеву хвіртку, масою 22 кілограми і вартістю 154 гривні; 4) одну синю металеву хвіртку, масою 33 кілограми і вартістю 231 гривня; 5) одну металеву кайстру, масою 38 кілограм і вартістю 266 гривень. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна, загальною вартістю 826 гривень, внаслідок чого спричинив власнику викрадених речей, потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

29 січня 2021 року о 20:00 годин за підозрою у здійсненні згаданого протиправного діяння в порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заліщики Тернопільської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, із вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

30 січня 2021 року о 18:46 годин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Для того, щоб кваліфікувати дії винної особи, яка вчинила крадіжку, за ознакою проникнення в інше приміщення, то необхідно доказати, що вона не мала права заходити у це приміщення.

У матеріалах кримінального провадження є різні відомості з приводу того, за якими адресами проживає ОСОБА_5 і де знаходиться те гаражне приміщення, з якого він викрав майно ОСОБА_7 . Зокрема, з показань допитаних осіб вбачається, що будинок, в якому мешкає ОСОБА_5 та вище вказаний гараж можуть перебувати за наступними адресами:

1)АДРЕСА_1 ;

2)АДРЕСА_1 ;

3)АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів та правильної кримінально-правової кваліфікації протиправних дій ОСОБА_5 , слід з`ясувати, чи дійсно будинок, в якому живе ОСОБА_5 і вище згадане гаражне приміщення розміщені за однією і тією ж самою адресою та хто являється його власником і, таким чином, вияснити, чи мав ОСОБА_5 право заходити у вище зазначений гараж. Для цього потрібно ознайомитися із архівними інвентаризаційними справами та іншими документами, які розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Документи, до яких необхідно отримати доступ, містять персональні дані осіб, тобто відомості, які, у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, однак іншим чином одержати документи не представляється можливим. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архівних інвентаризаційних справ на будівлі, які знаходяться за переліченими адресами, а також до інших документів, які містять в собі відомості про те, хто є власником цих будівель:

1)АДРЕСА_1 ;

2)АДРЕСА_1 ;

3)АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до згаданих документів надати із можливістю зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «10» лютого 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1