Справа № 307/2421/20
Провадження № 1-кп/307/788/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000717 від 02 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора, а також просять об`єднати дану справу з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Разом з цим, враховуючи, що у провадженні Тячівського районного суду знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , клопотання захисника та обвинуваченого щодо вирішення питання про об`єднання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати складу суду, який здійснює інше кримінальне провадження, що надійшло до суду раніше, для вирішення питання про можливість об`єднання їх у одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.00 год. 07.10.2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Дане кримінальне провадження передати іншому складу Тячівського районного суду який здійснює розгляд кримінального провадження № 307/1686/17 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1