Провадження № 1-кс/537/83/2021
Справа № 537/4555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001390 від 19.11.2020, а саме: копію рахунку-фактури №ЗУ-0009198 від 11.11.2020 щодо замовлення послуг на поховання гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копію договору-замовлення до рахунку-фактури від 11.11.2020 на 1 арк., копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копію квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал доручення №01-23/1166 від 30.12.2016 СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» яким уповноважено приймальника замовлень ОСОБА_8 оформлювати та підписувати від імені підприємства договори-замовлення на організацію та проведення поховань на 1 арк; книгу реєстрації поховань по м. Кременчуку з 30.05.2020 на 96 арк; системний блок «Delux» інв.№1064112 чорно-сірого кольору; системний блок «Logic Power» інв.№1043185 чорного кольору; оригінал квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал свідоцтва про надання майбутнього місця майбутнього поховання №0339 від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал договору №ЗР-0000340 від 02.06.2014 на 1 арк; книгу «стол заказов с 13.02.2006 по 31.05.2006» на 96 арк; журнал реєстрації резервів майбутніх поховань «Крюківське кладовище» на 24 арк (вилучені під час обшуку приміщення КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою м. Кременчук, вул. Махоркова,б.31), зошит з нотатками (вилучений в будівлі на території Крюківського кладовища, яке розташоване поряд з будівлею «Свято-Успенської церкви» за адресою: м. Кременчук, вул. Макаренка, 105), накладну КП СКРП №2553 від 05.05.2020 з чеком, накладну КП СКРП №2551 від 05.05.2020, накладну КП СКРП №2252 від 05.05.2020; приходний ордер №195 від 28.04.2020; накладну КП СКРП №2486 від 28.04.2020, приходний ордер № 196 від 28.04.2020, накладну КП СКРП №2485 від 28.04.2020; накладну КП СКРП №2033 від 08.04.2020; накладну КП СКРП №2034 від 08.04.2020, накладну №2326 від 22.04.2020, копію накладної №2773 від 19.05.2020, копію накладної між ФОП ОСОБА_9 та КП СКРП, копію накладної №2774 від 19.05.2020, копію накладної №2775 від 19.05.2020, рахунок №17 від 18.03.2020, накладну №17 від 18.03.2020, накладну №17 від 18.03.2020, рахунок №17 від 18.03.2020, накладну №13 від 02.03.2020, рахунок № 14 від 02.03.2020, рахунок №14 від 02.03.2020, накладну №14 від 02.03.2020, накладну №14 від 02.03.2020, накладну №14 від 02.03.2020, рахунок №13 від 02.03.2020, рахунок №13 від 02.03.2020, накладну №13 від 02.03.2020, накладну №13 від 02.03.2020, рахунок-фактура №34-0006717 від 18.05.2020 з чеком, чистий лист формату А-4 з печаткою КП СКРП та підписом, договір-замовлення №34-0006997 від 01.06.2020 з чеком на звороті (вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та в якій фактично проживає виконуючий обов`язки директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001390 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2020 до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_11 , про те що він 15.11.2020 виявив на Крюківському кладовищі, що невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини. 04.02.2021 в приміщенні КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31, в будівлі на території Крюківського кладовища, яке розташоване поряд з будівлею «Свято-Успенської церкви» за адресою: м. Кременчук, вул. Макаренка, 105, що належить підприємству КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає виконуючий обов`язки директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 , згідно ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2021 проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено речі та документи зазначені в прохальній частині клопотання, які постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.02.2021 визнано речовими доказами. Оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі та документи в ході обшуків проведених 04.02.2021, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав частково, з мотивів, наведених у ньому. Просив не накладати арешт на документи, які вилучені під час обшуку з приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає виконуючий обов`язки директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 , оскільки вказані документи не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на інші документи та системні блоки просив накласти арешт з підстав зазначених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Представник СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на речі, які були вилучені 04.02.2021 в ході обшуку в приміщенні КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31 заперечувала. Вказала, що оригінал договору замовлення до рахунку-фактури від 11.11.2020, на копію якого прокурор просить накласти арешт, був вилучений заступником начальника СВ ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді від 24.12.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів. Зазначила, що книга реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян по м. Кременчуку ІНФОРМАЦІЯ_1 та системні блоки «Delux», «Logic Power» на даний час використовується в роботі і їх вилучення унеможливить роботу підприємства.
Представник СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на речі, які були вилучені 04.02.2021 в ході обшуку приміщення КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31 заперечував, оскільки дане майно на даний час застосовується в роботі підприємства та його вилучення призведе до зупинення роботи. Вказав, що не заперечує проти зняття інформації, які міститься в документах та системних блоках.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.11.2020 до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 15.11.2020 на Крюківському кладовищі невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2021 в рамках кримінального провадження №0001390 надано дозвіл на проведення обшуку на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31.
Згідно протоколу обшуку від 04.02.2021, складеного старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , під час проведення обшуку на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31, виявлено та вилучено: копію рахунку-фактури №ЗУ-0009198 від 11.11.2020 щодо замовлення послуг на поховання гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копію договору-замовлення до рахунку-фактури від 11.11.2020 на 1 арк., копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копію квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал доручення №01-23/1166 від 30.12.2016 СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» яким уповноважено приймальника замовлень ОСОБА_8 оформлювати та підписувати від імені підприємства договори-замовлення на організацію та проведення поховань на 1 арк; книгу реєстрації поховань по м.Кременчуку з 30.05.2020 на 96 арк; системний блок «Delux» інв.№1064112 чорно-сірого кольору; системний блок «Logic Power» інв.№1043185 чорного кольору; оригінал квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал свідоцтва про надання майбутнього місця майбутнього поховання №0339 від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал договору №ЗР-0000340 від 02.06.2014 на 1 арк; книгу «стол заказов с 13.02.2006 по 31.05.2006» на 96 арк; журнал реєстрації резервів майбутніх поховань «Крюківське кладовище» на 24 арк.
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.02.2021, зазначене вище майно визнано і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001390 та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, а саме: копія свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копія квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал доручення №01-23/1166 від 30.12.2016 СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», яким уповноважено приймальника замовлень ОСОБА_8 оформлювати та підписувати від імені підприємства договори-замовлення на організацію та проведення поховань на 1 арк; оригінал квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал свідоцтва про надання майбутнього місця майбутнього поховання № НОМЕР_1 від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал договору №ЗР-0000340 від 02.06.2014 на 1 арк; книгу «стол заказов с 13.02.2006 року по 31.05.2006року» на 96 арк; журнал реєстрації резервів майбутніх поховань «Крюківське кладовище» на 24 арк. можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на книгу реєстрації поховань по м. Кременчуку з 30.05.2020, системні блоки «Delux» інв.№1064112, чорно-сірого кольору, «Logic Power» інв.№1043185, чорного кольору, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що книга реєстрації по м. Кременчук з 30.05.2020, системний блок «Delux» інв.№1064112 чорно-сірого кольору; системний блок «Logic Power» інв.№1043185 чорного кольору, використовуються в роботі СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» та їх вилучення може зупинити діяльність підприємства, при цьому вони місять інформацію яка має відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001390, слідчий суддя, на підставі ст. 173 КПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане майно. Повернути СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», книгу реєстрації поховань по м. Кременчуку з 30.05.2020, надавши можливість зняти копію запису, яка містить інформацію про поховання ОСОБА_7 та повернути системні блоки «Delux» інв.№1064112, чорно-сірого кольору, «Logic Power» інв.№1043185, чорного кольору, надавши можливість зняти з них інформацію, яка має відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001390.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_7 на 1 арк; копію квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал доручення №01-23/1166 від 30.12.2016 СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», яким уповноважено приймальника замовлень ОСОБА_8 оформлювати та підписувати від імені підприємства договори-замовлення на організацію та проведення поховань на 1 арк; оригінал квитанції про сплату за реєстрацію місця поховання від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал свідоцтва про надання майбутнього місця майбутнього поховання № НОМЕР_1 від 02.06.2014 на 1 арк; оригінал договору №ЗР-0000340 від 02.06.2014 на 1 арк; книгу «стол заказов с 13.02.2006 року по 31.05.2006року» на 96 арк; журнал реєстрації резервів майбутніх поховань «Крюківське кладовище» на 24 арк, що вилучені під час обшуку приміщення КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою м. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 31, з позбавленням права на розпорядження та користування останнім.
Повернути СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» книгу реєстрації поховань по м. Кременчуку з 30.05.2020, надавши можливість зняти копію запису, яка містить інформацію про поховання ОСОБА_7 .
Повернути СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» системні блоки «Delux» інв.№1064112, чорно-сірого кольору, «Logic Power» інв.№1043185, чорного кольору, надавши можливість зняти з них інформацію, яка має відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001390.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, СП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 11.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1