Справа №345/9/21
Провадження № 1-кс/345/65/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -
встановив:
що заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів терміном 30 днів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформаційних ресурсів - відеофайлів та аудіозапису телефонної розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 , що відбувались 01.01.2021 року в період часу з 15 год. до 16 год., які містяться в мобільному телефоні марки «Хіаоmi», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , можливість ознайомитись з цими відео- та аудіозаписами та вилучити їх шляхом копіювання.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.01.2021 близько 16.00 год. в АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав предмет, схожий на кастет, який упаковано в паперовий конверт, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що вона 01.01.2021 року в неї виник черговий конфлікт із сусідами з приводу порушення тиші, і вона попросила допомоги в свого дядька ОСОБА_6 .. Під з`ясування стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останній наніс удар предметом схожим на кастет. Всі події, які відбувались вона фіксувала камерою свого мобільного телефону марки «Хіаоmi», марку точно вказати не може. Крім того, вона записала на вказаний телефон аудіозапис розмови між нею та сусідом ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, з метою отримання в передбаченому КПК України порядку фактичних даних про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до інформаційних ресурсів відеофайлів та аудіозапису телефонної розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 , що відбувались 01.01.2021 року в період часу з 15 год. до 16 год., які містяться в мобільному телефоні марки «Хіаоmi», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 .
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.
Одночасно з клопотанням заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів терміном 30 днів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформаційних ресурсів - відеофайлів та аудіозапису телефонної розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 , що відбувались 01.01.2021 року в період часу з 15 год. до 16 год., які містяться в мобільному телефоні марки «Хіаоmi», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , можливість ознайомитись з цими відео- та аудіозаписами та вилучити їх шляхом копіювання.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дані речі та документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться вказаних речах та документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів терміном 30 днів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформаційних ресурсів - відеофайлів та аудіозапису телефонної розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 , що відбувались 01.01.2021 року в період часу з 15 год. до 16 год., які містяться в мобільному телефоні марки «Хіаоmi», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , можливість ознайомитись з цими відео- та аудіозаписами та вилучити їх шляхом копіювання.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: