Провадження № 1-кп/331/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з письмовими клопотаннями про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком на два місяці, які обґрунтовані тим, що підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається, оскільки ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих або вчинення іншого злочину не зменшились, а підстави, за яких було обрано запобіжні заходи не змінились.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 просив клопотання прокурора задовольнити частково, цілодобовий домашній арешт замінити на домашній арешт із забороною покидати місце проживання у нічний час доби, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, родини, мають на утриманні дітей, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, вони позбавлені можливості влаштуватися на роботу і як наслідок, забезпечувати матеріальні потреби своїх родин, роботодавці готові їх працевлаштувати. Крім того, просив суд змінити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_8 фактично мешкав до затримання та був зареєстрований.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_17 підтримали клопотання свого захисника, наполягали на його задоволенні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 звернулась до суду з письмовим клопотанням про зміну умов перебування на домашньому арешті відносно обвинуваченого, яке обґрунтоване тим, що він перебуває на цілодобовому домашньому арешті за адресою, де мешкає його бабуся, яка є особою похилого віку та знаходиться у зоні ризику у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Вказана обставина перешкоджає йому здійснювати належний догляд та придбавати необхідні ліки та продукти харчування. Разом з тим, зазначила, що під час тривалого перебування в слідчому ізоляторі, у ОСОБА_7 значно погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим йому рекомендовано проходження медичного обстеження. Крім цього, ОСОБА_7 бажає працевлаштуватися з метою отримання доходу та забезпечення своїх життєвих потреб, у зв`язку з чим просила змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт із встановленням заборони ОСОБА_7 залишати місце проживання у нічний час доби з 22-00 години до 06-00 години.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просив змінити цілодобовий домашній арешт на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що прокурором не надано переконливих доводів про існування зазначених ним ризиків, з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ним жодного разу не було допущено порушення покладених обов`язків, цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості влаштуватись на роботу та забезпечувати свої матеріальні потреби. З долучених до матеріалів провадження документів слідує, що йому необхідно отримувати належну медичну допомогу у зв`язку із наявністю чисельних травм та хронічних захворювань, стан його здоров`я потребує невідкладного лікування та реабілітації. Крім того, звернув окрему увагу на те, з досліджених в судовому засіданні доказів сторони обвинувачення не підтверджується пред`явлене обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 підтримав клопотання свого підзахисного, в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити цілодобовий домашній арешт на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що прокурором не надано переконливих доводів про існування зазначених ним ризиків, з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ним жодного разу не було допущено порушення покладених обов`язків Він має міцні соціальні зв`язки, родину, має на утриманні малолітню дитину, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, він позбавлений можливості влаштуватися на роботу і як наслідок, забезпечувати матеріальні потреби своєї родини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 підтримала клопотання свого підзахисного, посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором, не доведені, при зміні запобіжного заходу обвинувачений матиме змогу влаштуватись на роботу та належним чином забезпечувати свої матеріальні потреби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_16 просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на відсутність існування ризиків, зазначених прокурором та надання можливості обвинуваченому влаштуватись на роботу та вести соціальний спосіб життя, у зв`язку з чим просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у нічний час доби з 22-00 години до 06-00 години.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора та сторони захисту, з`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено дію запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладення певних обов`язків, термін дії якої закінчується 03.09.2020 року.

Розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, після завершення даної стадії, визначено проведення допиту потерпілих, свідків, обвинувачених та дослідження матеріалів, які характеризують обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, колегія суддів враховує дані про осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність осіб на утриманні, а також ту обставину, що інкриміновані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 дії, вчинені ними в період, коли вони були працівниками правоохоронного органу. В даному кримінальному провадженні обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі. Всі обвинувачені раніше не судимі, мають стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, родини, дітей на утриманні.
Разом з тим з матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 колишні працівники правоохоронних органів, обізнані у способах та методах проведення оперативно-розшукової діяльності та особливостях роботи органів досудового розслідування, а також їм відомо анкетні відомості потерпілих, свідків у цьому провадженні, тому є підстави вважати, що за таких обставин обвинувачені, діючи з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть впливати на свідків та потерпілих, які мають бути допитані у вказаному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що існує ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, що в сукупності з тим, що прокурором доведено доцільність продовження дії запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегії суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місцііз збереження раніше покладених на них обов`язків.

Продовження всім обвинуваченим в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в повній мірі відповідає характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до особистої свободи.

Міцність соціальних зв`язків обвинувачених, перебування на утриманні осіб, наявність родини, постійних місць проживання, в даному випадку можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, колегія суддів вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, тобто зміна режиму виконання запобіжних заходів та зміна запобіжних заходів, в цілому, відносно обвинувачених на даний час неможлива, ризики, які виправдовують тримання осіб під домашнім арештом, не зменшились.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо необґрунтованого обвинувачення, на даній стадії судового розгляду колегія суддів вважає передчасними з тих підстав, що вказані обставини будуть проаналізовані судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення на предмет належності та допустимості досліджених доказів.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну режиму виконання запобіжних заходів за зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених слідвідмовити з наведених вище підстав у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 199, 201, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю, за потреби, відвідувати заклади охорони здоров`я, строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю, за потреби, відвідувати заклади охорони здоров`я, строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 строком на два місяці до 31 жовтня 2020 року включно із збереженням раніше покладених обов`язків:
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3