Справа № 303/5200/20
№ 1-кс/303/1577/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., секретар судового засідання Хіміч А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево, клопотання слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мацоли Д.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №0000736 від 26.06.2020,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мацола Д.Л. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 25.06.2020 року о 17:03 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири, звідки таємно викрала золотий ланцюжок та інші золоті вироби (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).

Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мацола Д.Л. подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаного інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». та зважаючи на те, що вилучена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантам поліції: Дранко Віктору Леонідовичу лейтенанту поліції Мацолі Діані Леонідівні, Сингаївській Дар`ї Юріївні та старшому лейтенанту поліції Турусу Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002, CID 733, 732, 731, 9151, 331, 6733, 6333, 17517, 27517;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 702, CID 37091531, що здійснювались в районі скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 години 24.06.2020 по 17:00 години 25.06.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002, CID 733, 732, 731, 9151, 331, 6733, 6333, 17517, 27517.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 702, CID 37091531, що здійснювались в районі скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 години 24.06.2020 по 17:00 години 25.06.2020.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш