печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
23.07.2020 року поштою надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000034: системний блок марки Vinga чорного кольору без ідентифікуючих маркувань;мобільний телефон «XIAOMI» із сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 2 сім-карти ПрАТ «Киїістар» № НОМЕР_3 і ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .. Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. В обґрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи під виглядом продажу неіснуючого товару за допомогою ряду інтернет-сайтів які зареєстровані на онлайн-майданчику для роздрібної та оптової торгівлі товарами й надання послуг «Prom.ua» шляхом завчасно спланованих та послідовних дій заволоділи коштами понад 200 фізичних та юридичних осіб, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 1 млн. 426 тис. грн. 16.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок марки Vinga чорного кольору без ідентифікуючих маркувань, мобільний телефон «XIAOMI» із сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та 2 сім-карти ПрАТ «Киїістар» № НОМЕР_3 і ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 .
16.07.2020 винесено постанову про визнання:системного блоку марки Vinga чорного кольору без ідентифікуючих маркувань, мобільний телефон «XIAOMI» із сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та 2 сім-карти ПрАТ «Киїістар» № НОМЕР_3 і ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034.
З урахуванням вище викладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий вказує на те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - системний блок марки Vinga чорного кольору без ідентифікуючих маркувань, мобільний телефон «XIAOMI» із сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та 2 сім-карти ПрАТ «Киїістар» № НОМЕР_3 і ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної правової норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, проведення експертного дослідження, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000034, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - системний блок марки Vinga чорного кольору без ідентифікуючих маркувань; - мобільний телефон «XIAOMI» із сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; - 2 сім-карти ПрАТ «Киїістар» № НОМЕР_3 і ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1