Провадження № 1-кп/760/765/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004359 від 29.04.2019 року та № 0007490 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 29.04.2019 року приблизно о 15.40 годин, перебуваючи у приміщенні магазину « Сільпо» ТОВ « Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, з корисливих мотивів, таємно, вирішила викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрала з полиці дві упаковки шампуню « Бальзам «Head Shouders 2 в 1 Ментол пр./перх» об`ємом 400 мл. вартістю 69.89 гривень з урахуванням ПДВ та 58.24 гривень без урахування ПДВ, кожна, одну упаковку шампуню « Dove Hair Theray інтенсивное восстановление» об`ємом 250 мл. вартістю 62.99 гривень з урахуванням ПДВ та 52.49 гривень без урахування ПДВ, ополіскувач для роту «Listerine осв/м`ята» об`ємом 500 мл. вартістю 129 гривень з урахуванням ПДВ та 107.50 гривень без урахування ПДВ. Після чого, викрадене майно поклала в свою сумку і утримувала при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 таємно викрала з полиці дві упаковки крему « Loreal» 50 мл. сух/чув/Дн» об`ємом 50 мл. вартістю 156.49 гривень з урахуванням ПДВ та 130.41 гривень без урахування ПДВ, які засунула собі у штани.

Приблизно о 16.00 год. ОСОБА_8 утримуючи при собі викрадене майно, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину, направилась у напрямку касової зони. Перебуваючи на касі вона розрахувалась за багет, який взяла у хлібо-булочному відділі, і не розрахувавшись за інший товар, направилась до виходу з магазину, однак, не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_8 намагалась завдати ТОВ « Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 644.75 гривень з урахуванням ПДВ та 537.29 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення. передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 27.07.2019 року о 17.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину « Watsons» ТОВ « ДЦ Україна», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Галего, 7, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових прилавків наступний товар: «Watsons спонжі» у кількості 1 шт. вартістю 39.79 гривень без урахування ПДВ та 47.75 гривень з урахуванням ПДВ, «VIVIENNE SABO» туш у кількості 1 шт. вартістю 92.67 гривень без урахування ПДВ та 111.20 гривень з урахуванням ПДВ, «LUMENE пудра» у кількості 1 шт. вартістю 256.67 гривень без урахування ПДВ та 308.00 гривень з урахуванням ПДВ, «LOREAL PARIS туш» у кількості 2 шт. вартістю 219.33 гривень без урахування ПДВ та 263.20 гривень з урахуванням ПДВ кожна, який сховала до своєї сумочки.

В подальшому, ОСОБА_8 не розрахувавшись за придбаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення. зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ « ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 730.15 гривень з урахуванням ПДВ та 608.46 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 08.07.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілого ТОВ « ДЦ Україна» ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою представник потерпілого ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності № 365 від 20.01.2020 року та обвинувачена ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_8 зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень

Також цього ж дня з представником потерпілого ТОВ « Сільпо ФУД» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № 1086-2011-20 від 17.01.2020 року, та обвинуваченою ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_8 зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких.

Представники потерпілих, захисник та обвинувачена вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили ці угоди затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував, оскільки ОСОБА_8 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 є згідно із ст. 12 КК України по ступеню тяжкості кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_8 умови угод про примирення, форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_8 узгодженого сторонами цієї угоди покарання. Суд вважає можливим застосування ст.69 КК України при призначені покарання обвинуваченій, оскільки наявні декілька пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, відшкодування завданих збитків, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також психічний стан обвинуваченої, зокрема, її обмежену осудність.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись 373, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 08.07.2020 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 ТОВ « Сільпо Фуд» та ОСОБА_8 та угоду про примирення від 08.07.2020 року укладену між представником потерпілого ТОВ « ТЦ Україна» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень ;

-за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 180 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3060 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: