Провадження № 1-кп/243/850/2020
Єд. унік. № 243/7640/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001290 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Барвенківської та вул. Підгірної м. Слов`янську, де біля дерева, неподалік від домоволодіння за адресою: вул. Підгірна, 31, м. Слов`янська побачив невідомого чоловіка, який спав під деревом та біля якого знаходилась мотокосарка «TEKHMAN» BCG 2215 в корпусі чорного та помаранчевого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мотокосарки «TЕKHMAN» BCG 2215 в корпусі чорного та помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.06.2020 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з землі мотокасарку «TEKHMAN» BCG 2215 в корпусі чорного та помаранчевого кольору, вартістю 1767 гривень 20 копійок, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1767 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно 14.06.2020 року, близько 16-00 год. він викрав мотокосарку у чоловіка, який спав під деревом по вул. Підгірна, 31, м. Слов`янська. Щиро кається, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження у його відсутність, не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого.

Суд обґрунтовує вирок виключно на доказах, розглянутих у судовому засіданні. За допомогою дослідження на суді всіх доказів відбувається і формування внутрішнього суддівського переконання про винність або невинність обвинуваченого.

Провина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001290 від 16.06.2020 року, до ЄРДР внесено наступні відомості. 14.06.2020 в період часу з 15.45 год. по 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. 33 по вул. Підгірній м. Слов`янськ Донецької області, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мотокосарку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши шкоду останньому на суму 2000 грн.

Згідно з протоколом огляду від 18.06.2020 року оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився чоловік ОСОБА_7 біля якого на землі знаходилась мотокоса, виконана з руків`я з металу сірого кольору, мотора в корпусі з полімерного матеріалу чорного та помаранчевого кольору з серійним номером 004ТТВКЕ-04-18-0001755, дата виробництва 04.2018, з написом «TEKHMAN». ОСОБА_7 повідомив, що придбав вказану мотокосу у хлопця на ім`я ОСОБА_8 за 700 грн.

Відповідно до висновку експерта №194 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 30.08.2020 року залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 16.06.2020 року, а саме: мотокосарка «TЕKHMAN» BCG 2215 в корпусі чорного та помаранчевого кольору, в робочому стані, виготовлена 04.2018 року, складає 1767,20 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2020 року, ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 розповів та показав, яким чином викрав мотокосарку.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит потерпілого, свідків та дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань потерпілої сторони, свідків та дослідження речових доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт відшкодування шкоди шляхом повернення майна, відношення потерпілої сторони, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченому. Вчинення злочину обвинуваченим в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком суду, який не встав на шлях виправлення, а навпаки продовжував скоювати злочин.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого який: раніше судимий, має постійне місце проживання, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку з листопада 2007 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 10.06.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином до покарання, призначеного обвинуваченому за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.06.2020 року.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2020 року - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити співробітникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: мотокосарку «TEKHMAN» BCG 2215 в корпусі чорного та помаранчевого кольору, визнану постановою слідчого від 18.06.2020 року речовим доказом, передану на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1