Справа № 359/8579/20
Провадження № 1-кс/359/2155/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до ЄРДР 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація від 3 управління ГУ БКОЗ СБ України про те, що отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення з боку службових осіб служби транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами відкритих торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклав договір з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ) № 13-631/2017 від 09.01.2018 щодо закупівлі нафтопродуктів (бензину, дизельного пального) з використанням талонів/карток на суму 23 млн. 800 тис. грн. для службових цілей держпідприємства та його структурних підрозділів.
Так, в рамках виконання, вказаного договору, було встановлено, що службові особи транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році використовували талони на пальне не в службових цілях експлуатації транспортних засобів. Тому в подальшому проведено службове розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено понад 500 фактів невідповідності дати заправки і адреси АЗС з офіційними даними ПП « ОСОБА_5 ».
Тому для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до копій документів, а саме договору від 09.01.2018 № 13-631/17 з ПП « ОСОБА_6 » з додатками та змінам до нього; договору від 02.07.2019 № 12- 510/2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та змінам до нього; накладних, платіжних доручень, актів виконаних робіт, заяв на пальне, інших документів про факт замовлення, отримання та оплату нафтопродуктів за вказаними договорами; бланків обліку роботи службових автомобілів з фіскальними чеками щодо використання пального за талонами в рамах вказаних договорів, актів використання пального та актів звірки використаного пального з контрагентами по вказаним договорам; відомостей на відпуск талонів на нафтопродукти; накладних вимог на відпуск (на внутрішнє переміщення) матеріалів (талонів), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно з клопотанням подала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році використовували талони на пальне не в службових цілях експлуатації транспортних засобів. Тому в подальшому проведено службове розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено понад 500 фактів невідповідності дати заправки і адреси АЗС з офіційними даними ПП « ОСОБА_5 ».
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «слідчим групи слідчих» відсутні, оскільки постанову про створення групи слідчих до матеріалів клопотання слідчим не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вказати конкретні прізвища, імена та по батькові даних слідчих в ухвалі.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому на ОВО 3 відділу 3 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до:
договору від 09.01.2018 № 13-631/17 з ПП « ОСОБА_6 » з додатками та змінам до нього;
договору від 02.07.2019 № 12- 510/2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та змінам до нього;
накладних, платіжних доручень, актів виконаних робіт, заяв на пальне, інших документів про факт замовлення, отримання та оплату нафтопродуктів за вказаними договорами;
бланків обліку роботи службових автомобілів з фіскальними чеками щодо використання пального за талонами в рамах вказаних договорів, актів використання пального та актів звірки використаного пального з контрагентами по вказаним договорам;
відомостей на відпуск талонів на нафтопродукти; накладних вимог на відпуск (на внутрішнє переміщення) матеріалів (талонів),
- які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) їх належним чином завірених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 28.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1