Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінального провадження №0003470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0003470 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року.

Від прокурора надійшли клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_13 , який повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку із відрядженням.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_14 , який повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України суд повинен розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно із правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання щодо залучення захисників на окрему процесуальну дію - для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисників для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 у вирішенні даного питання поклався на суд.

Інші учасники процесу проти залучення захисника заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд зробив наступний висновок.

Частиною 1 ст.53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи те, що від прокурора надійшло клопотання, розгляд якого згідно вимог ст.186 КПК України належить здійснювати невідкладно, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 утримуються під вартою, а завчасно повідомлені захисники не прибули для участі у проведенні процесуальної дії, наявні законні підстави для залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених на невідкладну процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 захисників і забезпечити їх прибуття в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області 28.12.2020 року о 14 год. 00 хв. для розгляду клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5