Провадження № 1-в/643/549/20
УХВАЛА

14.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 2-га Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 16.10.2019 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Чугуївського міськрайонного суду Харківської області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 . В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 04.09.2020 року. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні 14.09.2020 року проти поданого клопотання не заперечував.

Засуджений у судовому засіданні 14.09.2020 року просив суд задовольнити заявлене клопотання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника органу пробації.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Вироком Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 636/4045/18 ОСОБА_4 засуджено до 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарг від сусідів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з довідки про судимість, станом на 02.09.2020 р., засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 04.09.2020 року, засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1