Справа № 570/1386/18
номер провадження 1-в/570/2/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області 07 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_6 , була засуджена 07 червня 2018 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185КК України і їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання була звільнена з випробуванням із іспитовим строком один рік. На неї було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки, на шлях виправлення не стала, оскільки систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та притягалася до адміністративної відповідальності, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджена не з`являлася на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин та один раз вчинила адміністративне правопорушення, за що на неї було накладене адміністративне стягнення.
Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні переконливі докази систематичності вчинення ОСОБА_6 правопорушень, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, та не можуть бути однозначною підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Іншою підставою, яка може слугувати для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків. Згідно матеріалів подання, засуджена декілька раз не з`явилась для реєстрації в Рівненський МРВ з питань пробації без поважних причин, що не є беззаперечним доказом того, що остання не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять переконливих доказів того, що поведінка засудженої в період іспитового строку свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1