Справа № 141/681/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,
представника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Васильківським міськрайонним судом 10.08.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 19.10.2020 року надійшло подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , згідно із яким 31.10.2020 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо та систематично вчиняє правопорушення, за що на протязі року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Так, 18.11.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.187 КУпАП, за що його відповідно до постанови Липовецького районного суду вінницької області від 11.02.2020 року було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
15.11.2019 року, 21.11.2019 року, 26.11.2019 року, 30.11.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
24.12.2019 року та 14.01.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
За дані правопорушення постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.02.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним та застосовано адміністративне стягнення, передбачене ст.27 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
01.02.2020 року, 02.02.2020 року та 04.02.2020 року ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За дані правопорушення постановою Іллінецького районного суду від 13.04.2020 року ОСОБА_7 було визнано винним та застосовано адміністративне стягнення, передбачене ст.27 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
Крім того, 29.04.2020 року начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.02.2020 року.
Представник Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду щодо нього.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вислухавши ОСОБА_3 , який не заперечує проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, незважаючи на попередження органів національної поліції на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, тому суд вважає, що подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого Васильківським міськрайонним судом 10.08.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та встановити такі обмеження:
1. Заборона залишати постійне місце проживання з 22.00 до 06.00 години.
2. Реєстрація в райвідділі поліції один раз на місяць. День реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС, які здійснюють нагляд.
4. 3аборонити з`являтись в кафе та ресторанах, де дозволено розпивання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1