Справа № 464/6635/20
пр.№ 1-кс/464/1911/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

25.11.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.10.2020.

В обгрунтування скарги зазначає, що в Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 15.08.2020 близько 18.30 год. поруч із під`їздом №5 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . 09.10.2020 інспектором дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що відповідно до допиту ОСОБА_6 , останній не мав на меті спричиняти тілесних ушкоджень, а також те, що кримінальне провадження розпачате по ч.1 ст.125 КК України передбачає наявність умислу на спричиненя тілесних ушкоджень, тому в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення. Вважає, що інспектором дізнання всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме досудовим слідством не проводились слідчий експеремент з ОСОБА_7 , одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вважає, рішення старшого інспектора дізнання СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 09.10.2020 необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить таку задоволити.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце цього засідання, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести засідання у її відсутності, адже неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені слідчі дії, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка маму потерпілої ОСОБА_9 .
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2020 кримінальне провадження розпочате по ч.1 ст.125 КК України закрите на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно допиту потерпілої та свідка, ОСОБА_6 не мав на меті спричиняти тілесні ушкодження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підстави закриття кримінального провадження встановлені ст.284 КПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, оскільки не досліджено всіх обставин справи, а саме: не проводився слідчий експеремент з ОСОБА_6 , одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Тому подана скарга є підставною і обґрунтованою, підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого від 09.10.2020.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову старшого інспектора СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000224 від 09.10.2020 скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1