overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №645/6845/20
Провадження №1-кс/645/1593/20
УХ В А Л А

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 16.11.2020 р.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 27.11.2020 року о 14:10 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2033/1-83/11
Провадження № 1/645/3/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

перевіривши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

На підставі розпорядженням керівника апарату за № 83 від 25.09.2014 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу кримінальної справи № 2033/1-83/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України. В результаті повторного автоматичного розподілу вказану кримінальну справу передано для розгляду судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Прокурором було заявлено відвід судді на підставі інших обставин ,які викликають сумнів в об`єктивність судді.

Враховуючи ,що моя дружина ОСОБА_3 працює з колишньою дружиної обвинуваченого ОСОБА_2 на посаді судді Господарського суду Харківської області вказані обставини викликають сумніви в об`єктивності мене як головуючого по справі, що передбачено ст.54 ч.4 КПК України.

Відповідно до ст.56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.54,55 цього кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України передати для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3885/20
Провадження № 1-кс/488/612/20
УХВАЛА

23.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:
20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргоюна бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадову особу СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення невстановленою особою відносно його родини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, 263, 359 КК України.
Так, зі скарги вбачається, що 15 листопада 2020 року заявниця надіслала поштою до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115, 263, 359 КК України, втім рішень про задоволення чи відмову у задоволенні клопотань так і не отримала. Враховуючи положення ст.303 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус та у встановлені строки. До скарги не долучено доказів на підтвердження вчинення посадовими особами Корабельного відділу поліції певних дій або бездіяльності, що що можуть бути оскаржені за ст. 303 КПК України. Крім того не надано доказів реєстрації Корабельним відділом поліції відповідного звернення про злочин. В тексті скарги поданої до суду немає відомостей щодо обізнаності скаржниці або її представника відносно вказаних обставин. За таких обставин вбачається відсутність підстав для відкриття провадження слідчим суддею щодо розгляду вказаної скарги. З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалила: Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР- повернути скаржниці. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржниці разом із скаргою. Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1571/20
Провадж.№ 1-в/481/171/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_4 про зарахування судом в строк відбування покарання, строку слідування під вартою засудженого до виправного центру,
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України,ст. 58 КВК України, суд,
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 року, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого до установи з 14 вересня 2020 року по 04 листопада 2020 року, з розрахунку одному дню позбавлення відповідають два дні обмеження волі.
Копію ухвали скерувати адміністрації ДУ «Новобузький виправний центр (№ 103)» для виконання .
Ухвала суду може бути оскаpжена до Миколаївського апеляцiйного суду через Новобузький районний суд Миколаївської протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 року об 10:00 год.

Суддя
Справа № 484/4124/20
Провадження № 1-кп/484/525/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 08.12.2020 р. на 11:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7458/20
Провадження № 1-кп/591/761/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 01 грудня 2020 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 577/644/20
Провадження № 1-кп/577/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"26" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст.395 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов з Конотопської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК УКраїни повернути прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінально-процесуального кодексу України.

Припини розшук ОСОБА_4 про що повідомити Конотопський ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2020 року об 15.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/4634/20
1-кп/705/1192/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 листопада 2020 року (вх. № 24626) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 25.09.2020р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0008806 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання за його участю та участю його представника ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, з Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки вони проживають у м. Чернігові, і мають труднощі з приїздом до м. Черкаси.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_14 проживають у м. Чернігів, яке розташоване надто віддалено від м. Черкаси, та враховуючи необхідність дотримання карантинних заходів, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю потерпілого та його представника в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України між Черкаським районним судом Черкаської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити уповноваженій службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначено на 18 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_14 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувати до закінчення судового засідання поряд з потерпілим та його захисником.
Копію ухвали негайно надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2018/20
№ 1-кп/207/490/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 03.07.2020 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, клопотань та заперечень немає, копію обвинувального акту отримано.

Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, цивільний позов не заявлено.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64 ,

на 11 годин 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/910/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.11.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 30 хвилин 2 грудня 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Представнику потерпілого: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/233/20
Номер провадження 1-кп/722/89/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 21.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 21.12.2020 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1585/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002753 від 11.03.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20002753 від 11.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002753 від 11.03.2017 р. призначити на 06 жовтня 2020 року об 10-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1