Справа № 447/1566/20
Провадження № 1-кп/456/395/2020
УХВАЛА

про призначення захисника

24 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про призначення захисника для окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.11.2020 на адресу суду прокурором подано клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Положеннями ч.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

У зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає розгляду головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки строк такого закінчується 26.11.2020.

Обвинувачений не заперечив клопотання, заявлене прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Враховуючи наведене, а також те, що захисник не має можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави на одну процесуальну дію вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17:00 год. 24.11.2020.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 17:00 год. 24.11.2020.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Дата засвідчення копії 24.11.2020

Головуючий суддя ОСОБА_1

Виготовила:

секретар судового засідання
________________Л.В.Березіна

Головуючий суддя ОСОБА_1