Справа № 156/632/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої, одруженого, судимості не має,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, 19.04.2017р. ОСОБА_7 , надаючи ОСОБА_11 правову допомогу у справі про адміністративне правопорушення, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення щодо останнього, встановив, що такий складений з грубим порушенням чинного законодавства.

Надалі 10.05.2017р. по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману, повідомив ОСОБА_11 про те, що він може посприяти в закритті Іваничівським районним судом Волинської області справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, у випадку передачі йому грошових коштів у сумі 10000грн.

Надалі 22.05.2017р. близько 13.00год. по вул.Незалежності,14Б в смт.Іваничі Волинської області, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вищевказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю та не маючи наміру будь-яким чином впливати на хід вирішення даної справи в суді, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ввівши ОСОБА_11 в оману, повідомив йому, що для прийняття Іваничівським районним судом Волинської області рішення про закриття справи про приятягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП необхідно передати йому грошові кошти в сумі 10000грн. та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 3000грн., які той добровільно йому передав.

Під час судового розгляду захисник подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акту 22.05.2017 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, трирічний строк давності, встановлений ст.49 КК України за нетяжкий злочин сплив 22.05.2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3000грн., купюрами номіналом по 500грн. кожна, з серіями та номерами УГ 2139521, БТ 1758628, ФЗ 7442202, ЗБ 8856117, ВЗ 9805914, ВХ 5115206, які знаходяться на зберіганні в Прокуратурі Волинської області повернути ОСОБА_11 ; записник чорного кольору, записник блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», які знаходяться на зберіганні в Прокуратурі Волинської області - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1