У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002396 від 22.03.2019 року,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002396 від 22.03.2019 року.

Так в клопотанні скаржник просить скасувати постанову від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002396 від 22.03.2019 року.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.
Дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора особами, перелік яких є вичерпний, в тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в своїй скарзі вказує, що вона звернулась з письмовою заявою до Дніпровського УП ГУНП про надання інформації по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002396 від 22.03.2019 року та з відповіді Дніпровського УП ГУНП у місті Києві від 26.06.2020 року, яку вона отримала 13 липня 2020 року дізналась про існування постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року, а тому строк оскарження вказаного рішення нею не пропущений.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано будь - яких підтверджень того, що скаржник зверталась із відповідною заявою до слідчого та отримувала відповідь від 26.06.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним законом дійсно не встановлено будь-яких вимог як щодо змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, так і щодо подання доказів на її обґрунтування, але ч. 2 ст. 304 КПК України чітко передбачає, що особа має порушити питання поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який в цьому випадку становить саме десять днів з моменту прийняття рішення, а не отримання відповіді на звернення.
Проте питання про поновлення строку, у порушення ч. 2 ст. 304 КПК України скарга не містить, а містить лише твердження (самостійний висновок) скаржниці, що строк оскарження вказаного рішення нею не пропущений.

Оскільки, ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушувала питання про поновлення цього строку,слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002396 від 22.03.2019 року повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4