І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника- ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
За практикою ЄСПЛ, гарантіями, передбаченими ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, користується особа, викликана як свідок у кримінальній справі, але фактично підозрювана у вчиненні злочину (зокрема, їй були поставлені запитання під час допиту, які можуть бути використані проти неї як обвинувальні) (рішення у справі «Сервес проти Франції») Європейським судом з прав людини поняття «кримінальне обвинувачення» пов`язане із вчиненням різноманітних процесуальних дій, передбачених національним законодавством, від початку досудового розслідування і до ухвалення судового рішення.
Частина 9 ст. 284 КПК України чітко визначає особу, яка має право на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Згідно з п. 16-1 ч. 1 ст.3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
13.07.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання до Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття зазначеного кримінального провадження, однак станом на теперішній час відповідна постанова не винесена.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , підтримав подане клопотання.
Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на подану заяву та просив розглядати заяву без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст.ст. 210, 284 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.09.2020