УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Просив викликати свідків та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти висловленої прокурором позиції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту на майно. Дане клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 накладено арешт на:

- частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Олени Пчілки, 3,

- мопед «Suzuki Sepia», 2005 року випуску, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- Мопед «Honda Dio», 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- автомобіль «Toyota Camry» 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Захисник стверджує, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а тому накладення арешту на вказане майно є непропорційним втручанням у право власності обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти скасування арешту, оскільки на даній стадії кваліфікація правопорушення не може бути змінена, а санкція частини статті, що інкримінується обвинуваченому, передбачає конфіскацію майна.

Інші учасники процесу погодились з захисником ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 накладено арешт на:

- частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- мопед «Suzuki Sepia», 2005 року випуску, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- Мопед «Honda Dio», 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- автомобіль «Toyota Camry» 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Дана ухвала мотивована тим, що вказане майно належить обвинуваченому і на нього може бути звернуто стягнення у випадку застосування до обвинуваченого покарання в виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави, згідно яких накладено арешт на майно, на даний час існують, ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскацію майна. Кваліфікація пред`явленого обвинувачення на даній стадії не підлягає зміні. А тому у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 28.12.2020 о 12.00.

В задоволенні клопотання захисника про скасування арешту - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Питання про виклик свідків вирішити після з`ясування позицій учасників судового розгляду щодо порядку та обсягу досліджуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1