Справа № 132/430/20
Провадження №1-кп/149/76/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне № 0000413 від 05.09.2019 року у справі по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Владивосток Російської Федерації, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:
23.01.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2019 зі Стрижавської виправної колонії № 81 Вінницької області по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, 05.09.2019 повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та зберігав його в лісосмузі поблизу автобусного парку «ПП Поліщук» по вул. А.Обухова, в м. Калинівка, для власних потреб, без мети збуту.
Близько 14:00 год. 05.09.2019 працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_4 та вказаної лісосмуги, під час якого виявлено та вилучено шприц медичний об`ємом 20 мл. із вмістом рідини світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1034 від 25.11.2019 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,128 г.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно з особою, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, 10.09.2019 близько 10:00 год, підійшли до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, діючи узгоджено, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проник на територію вказаного домогосподарства, де вчинив крадіжку візка «Кравчучка» червоного кольору, вартістю 350 грн, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 596 від 08.11.2019 та десяти кілограмів брухту металу чорного кольору, вартістю 3 грн 50 коп. за один кілограм.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 спільно з особою, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли всередину будинку по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку пральної машинки марки «Малютка», вартістю 450 грн, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 676 від 13.12.2019.
Заволодівши вищевказаними речами, в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 06.10.2019 в лісосмузі, яка знаходиться поблизу Калинівського «ЕЗДМ», що розташований за адресою: вул. Промислова, 50 м. Калинівка Вінницької області, діючи повторно, незаконно придбав, зірвавши одну рослину коноплі, яку переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав її для власних потреб, без мети збуту.
Так, 09.10.2019 працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події за адресою: вул. А.Обухова, 6 м. Калинівка Вінницької області, де в кімнаті будинку, виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1187 від 18.11.2019 є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,54 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину повністю, визнав обставини викладені в обвинувальному акті, у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання, мотивувавши це тим, що все вказано правильно.
Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оскільки обвинувачений відмовився давати показання, суд обмежився дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому дії ОСОБА_4 щодо вчинення декількох епізодів незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, охоплюються ч. 2 ст. 309 КК України та не потребують додаткової кваліфікації за цією ж статтею.

Дії ОСОБА_4 за фактом вчинення крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки встановлено що ОСОБА_4 розкаявся та зробив для себе висновки.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, в лікаря психіатра на обліку не перебуває, а також враховує висновки органу пробації наведені в досудовій доповіді, відповідно до яких ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як дуже високі, ризик небезпеки для суспільства середній, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк буде становити дуже високу небезпеку для суспільства. Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 204 від 24.12.2019 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу та опіоїдів ІІ ст. залежності, потребує лікування, яке не протипоказане. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 06.01.2020 в період вчинення інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав та щиро розкаявся, думку прокурора, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування статей 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року на поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження скасувати.

Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні полі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти курс лікуванні від розладів психіки та поведінки, внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу та опіоїдів.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року на поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні в розмірі 5181,33 грн.

Речові докази: полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою №7514341 із об`єктами дослідження; спец. пакет експертної служби № 3941779 із об`єктами дослідження, що визнані речовими доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1