Березівський районний суд Одеської області
15.07.2020
Справа № 494/620/20
Провадження № 1-кп/494/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року від Комінтернівської місцевої прокуратури на адресу суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього, який ухвалою судді від 1 липня 2020 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та його клопотання про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обвинуваченого, який не має заперечень проти призначення справи до розгляд і продовження домашнього арешту, й дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду та клопотання прокурора задовольнити й застосувати вказаному обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

З реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження убачається, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання домашнього арешту Трочину від 15 травня 2020 року закінчується 15 липня 2020 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою йому статтею кримінального закону, дані про його особу, суд вважає за доцільне застосувати до останнього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло у нічний час з покладанням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні та покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із житлового будинку, в якому проживає, без дозволу суду, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,195,196,314,315,316,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 9 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого

ЗастосуватиОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год. за адресою його місця проживання строком на шістдесят днів, тобто по 13 вересня 2020 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати покладені на них обов`язки.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
-не відлучатися з 20:00 год. до 08:00 год. із житлового будинку, в якому він проживає, а саме із будинку АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Одеського апеляційної суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу передати для негайного виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження.

Суддя: