МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/522/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2017 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_5 запропонував своєму брату ОСОБА_8 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 30.12.2017 року близько 12.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де ОСОБА_6 за допомогою сокири, яку мав при собі, перерубав трос, що зв`язував вищевказані однотипні металеві секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см. Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали п`ять вищевказаних однотипних металевих секцій огорожі, вартістю 225.00 гривень кожна на загальну суму 1125.00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказані металеві секції огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1125.00 гривень.
02.01.2018 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_6 запропонував своєму брату ОСОБА_9 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 02.01.2018 року близько 18.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де знаходились секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см.
Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали три вищевказаних однотипних металевих секцій огорожі, вартістю 225.00 гривень кожна на загальну суму 675.00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказані металеві секції огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 675.00 гривень.
04.01.2018 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_5 запропонував своєму брату ОСОБА_8 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2018 року близько 18.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де знаходились секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см.
Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали дві вищевказаних однотипних металевих секцій огорожі, вартістю 225.00 гривень кожна на загальну суму 450.00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказані металеві секції огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 450.00 гривень.
06.01.2018 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_6 запропонував своєму брату ОСОБА_9 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 06.01.2018 року близько 18.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де знаходились секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см.
Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали дві вищевказаних однотипних металевих секцій огорожі, вартістю 225.00 гривень кожна на загальну суму 450.00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказані металеві секції огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 450.00 гривень.
09.01.2018 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_5 запропонував своєму брату ОСОБА_8 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 09.01.2018 року близько 18.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де знаходились секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см.
Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали дві вищевказаних однотипних металевих секцій огорожі, вартістю 225.00 гривень кожна на загальну суму 450.00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказані металеві секції огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 450.00 гривень.
10.01.2018 року, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 займалися особистими справами. У ході усної розмови у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення частини однотипних металевих секцій огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см, що знаходилися на вищевказаному подвір`ї поблизу погребу, і які раніше там залишив на зберігання власник секцій огорожі потерпілий ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим ОСОБА_6 запропонував своєму брату ОСОБА_9 вчинити крадіжку вказаних металевих секцій огорожі, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення металевих секцій огорожі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 10.01.2018 року близько 18.00 години, попередньо узгодивши свої злочинні дії, знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом підійшли до погребу, де знаходились секції огорожі, кожна із яких виготовлена із металевих кутів, всередині яких міститься сітка рабиця довжиною 220 см, висотою 130 см.
Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали одну вищевказану однотипну металеву секцію огорожі, вартістю 225.00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_7 , а саме вказану металеву секюії огорожі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли з території домоволодіння на АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 225.00 гривень.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 винним себе визнав кожний повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, та пояснили, що дійсно викрали секції огорожі належні потерпілому ОСОБА_7 , які здали на металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно:

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб;

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно:

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб;

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обидва обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 офіційно обидва не працювали; за місцем проживання обидва характеризується з задовільної сторони.

Також обидва обвинувачених перебувають на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №111 від 13.02.2018 року ОСОБА_5 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності). ОСОБА_5 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує, страждає на розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №110 від 13.02.2018 року ОСОБА_6 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності). ОСОБА_6 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує, страждає на розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм).

З досудових доповідей про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 орган пробації вважає, що виправлення кожного з них можливо без позбавлення або обмеження волі, орган пробації вважає доцільним покладання на обох правопорушників обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд вважає, що виправлення кожного з них можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обидва обвинувачених визнали вину у вчинені злочину; щиро розкаялися.

Судом не виявлено підстав для застосування до обох обвинувачених додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов на заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звільнити кожного від призначеного покарання, якщо кожен з них протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислювати з 19.08.2020 року кожному.

Запобіжні заходи не обиралися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя