Справа № 953/5294/20
н/п 1-в/953/212/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Для виконання вирок направлено до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки після отримання вироку суду Київським РВ з питань пробації направлено повідомлення засудженому про необхідність сплати штрафу у місячний строк. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Київський РВ з питань пробації не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт, тому суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).
Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.
Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.
Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.
Суду не надано доказів належного виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2029 Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відповідності з вимогами, визначеними Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом МЮУ 27.04.2018 №1301/5, враховуючи основні завдання і функцій органу пробації, визначені розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, а також мети створення органу пробації, як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, враховуючи покладені на нього Законом України «Про пробацію» обов`язки.
Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не встановлено, чи отримав засуджений ОСОБА_3 повідомлення органу пробації, чи проживає він за адресою, за якою направлялось повідомлення, які причини не сплати штрафу.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Слобідський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ніяких заходів для цього не вживав, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, не організував проведення заходів з його виявлення та встановлення причини не сплати штрафу.

Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ