Провадження №1-кс/369/3016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальничка СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000425 від 28.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 28.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 близько 00 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел, направлений -;а здійснення нападу з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на потерпілих, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.06.2020 №41 у ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома потиличній ділянці, синець та підшкірна гематома в лівій скроневій ділянці, синці та садна обличчя і слизової оболонки верхньої губи. Виявлені тілесні пошкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути руки та ноги, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.06.2020 №40 у ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні підшкірні гематоми волосистої частини голови та чола, рвана рана лівої брови, забита рана верхньої губи, множинні синці та садна голови, шиї, тулуба і верхніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути руки та ноги, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Синці, садна та підшкірні гематоми відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але не менше 21 дня.

В подальшому використовуючи безпорадний стан потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невстановленими досудовим розлідуванням особами заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi MDG 1» чорного кольору в силіконовому чохлі ІМЕЇ: НОМЕР_1 , годинником марки «Fei Si Те» з ремінем темно- коричневого кольору, срібним ланцюжком вагою 3 г., золотим перснем вагою 3 г. 585 проби та грошовими коштами у сумі 600 грн. та майном ОСОБА_9 , а саме: портативним зарядним пристроєм «Vipow» сірого кольору, грошовими коштами в сумі 800 грн., золотим перснем вагою 3 грн. 585 проби. Згідно висновку експерта від 17.08.2020 №2876/20 загальна ринкова вартість викраденого майна становила 8120,40 грн.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 9520, 40 грн.

Під час досудового розслідування, 27.08.2020 року слідчим СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

28.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком до 25.10.2020 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 27.10.2020 року слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_4 . Однак до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ТУ НП в Київській області не прибули.

Слідчим Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області кожного дня здійсненні дзвінки на номера підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , який повідомляв, що не з`явиться до Вишнівського ВП без свого захисника. Також, неодноразово слідчим здійснені дзвінки захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на номер 066-144-19-09, який повідомляв, що він хворий, однак, жодного підтвердження тому слідству надано не було.

26.11.2020 року слідчим Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надіслано захиснику ОСОБА_4 , повідомлення про виклик на 01.12.2020, 02.12.2020, 03.12.2020, що підтверджується чеком АТ «УКРПОШТА» № ПН 55.

Однак, захисник ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явилися до слідчого та не розпочали знайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.05.2020 року, яким з 27 жовтня 2020 року надано доступ заступник начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просили відмовити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 28.05.2020 року стоком 15 днів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.10.2020 року слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , про що направлено повідомлення про виклик на 01.12.2020, 02.12.2020, 03.12.2020, що підтверджується чеком АТ «УКРПОШТА» № ПН 55

Згідно ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов загального висновку про відсутність на цей час, з боку підозрюваного ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_4 зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та відповідно підстав для обмеження їх у часі на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальничка СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000425 від 28.05.2020, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1