Cправа № 127/1868/21
Провадження № 1-кс/127/772/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 о 09:50 год. до Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 01.09.2019 о 01:10 год.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001134 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП в ході проведення заходів спрямованих на встановлення невідомої особи, яка 01.09.2019 можливо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 останній помер, та зібрання доказової бази в повному обсязі, було проведено ряд оперативних розшукових заходів, в ході яких було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Крім того в рамках відпрацювання даної версії виникла необхідність у перевірці іншої особи можливо причетної до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який по оперативній інформації є коханцем дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Крім того, виникла необхідність у перевірці показань і місця знаходження дружини покійного ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам сім карток операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 25.08.2019 по 00.00 год. 10.09.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2021 слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 о 09:50 год. до Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 01.09.2019 о 01:10 год.

Працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП в ході проведення заходів спрямованих на встановлення невідомої особи, яка 01.09.2019 можливо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 останній помер, та зібрання доказової бази в повному обсязі, було проведено ряд оперативних розшукових заходів, в ході яких було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Крім того в рамках відпрацювання даної версії виникла необхідність у перевірці іншої особи можливо причетної до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який по оперативній інформації є коханцем дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Крім того, виникла необхідність у перевірці показань і місця знаходження дружини покійного ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: які містять відомості щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_9 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 та щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Однак, в порушення вимог пунктів 4 та 5 частини другої статті 160 КПК України, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та відповідно не містять доказів того кому саме належать вищевказані номера мобільних телефонів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та не доведено, що інформація за вищевказаними номерами мобільних телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя