Справа 127/3/21
Провадження 1-кс/127/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу мобільних телефонів, двох зарядних пристроїв та навушників в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021, начальник ДУ «Вінницька УВП (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених для користування засудженими предметів, а саме дванадцять (12) мобільних телефонів, а саме: марки „BRAVIS, біло - червоного кольору в не робочому стані, марки „НОКІА чорного кольору в не робочому стані, марки «HOKIA» чорно - сірого кольору в не робочому стані, марки «ERGO» чорно - червоного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки «ERGO» чорно - червоного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „SAMSUNG біло сірого кольору в робочому стані, марки „SAMSUNG біло сірого кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „SAMSUNG червоно - чорного кольору в робочому стані, марки „LENOVO чорного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „NOMI синього кольору в не робочому стані, марки „ALCATEL сірого кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „ KYIVSTAR BLOOM чорного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, два зарядних пристрої та навушники в дохід держави.

В судове засідання ні начальник ДУ «Вінницька УВП (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , ні представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши подання начальника ДУ «Вінницька УВП (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що неявка без поважної причини представника ДУ «Вінницька УВП (№1)», яким подане подання про передачу заборонених для користування засудженими предметів, а саме дванадцять (12) мобільних телефонів, а саме: марки „BRAVIS, біло - червоного кольору в не робочому стані, марки „НОКІА чорного кольору в не робочому стані, марки «HOKIA» чорно - сірого кольору в не робочому стані, марки «ERGO» чорно - червоного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки «ERGO» чорно - червоного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „SAMSUNG біло сірого кольору в робочому стані, марки „SAMSUNG біло сірого кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „SAMSUNG червоно - чорного кольору в робочому стані, марки „LENOVO чорного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „NOMI синього кольору в не робочому стані, марки „ALCATEL сірого кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, марки „ KYIVSTAR BLOOM чорного кольору в не робочому стані без акумуляторної батареї, два зарядних пристрої та навушники, в дохід держави, свідчить про фактичне не підтримання поданого подання та не доведення, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів, двох зарядних пристроїв та навушників в дохід держави в дохід держави відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя