У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Заявниця мотивує свою скаргу тим, що 25.11.2020 року на номер 102 нею було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення проти власності співробітниками БУ «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» та залишення електронного звернення через гарячу лінію до Національної поліції України. Надалі заяву було переслано до Малиновського ВП м. Одеси.

В доповнення до заяви ОСОБА_4 звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, яка зареєстрована за №3469-К від 16.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення співробітниками БУ «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» в особі Бідного Вадима, Остроущенко Євгена та Гудзенко (Шульги) Ксенії, передбаченого ст. 186 КК України. Та розпочати кримінальне провадження і розпочати досудове розслідування за ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України відносно працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 звернулась із запитом до Малиновського ВП ГУНП в м. Одесі, який був зареєстрований 17.12.2020 року, але відповідь не отримала.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в її заяві від 16.12.2020 року (за №3469-К від 16.12.2020).

В судовому засідання заявниця ОСОБА_4 просила скаргу в частині внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України задовольнити. В іншій частині на розсуд суду.
Представники Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлені.
Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , заслухавши її доводи у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2020 року на номер 102 ОСОБА_4 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення проти власності та залишення електронного звернення через гарячу лінію до Національної поліції України №КУ-11636883 від 26.11.2020 року. Надалі заяву було переслано до Малиновського ВП м. Одеси.

В доповнення до заяви КУ-11636883 ОСОБА_4 звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, яка зареєстрована за №3469-К від 16.12.2020 року про вчинення на її думку кримінального правопорушення співробітниками БУ «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» в особі Бідного Вадима, Остроущенка Євгена та Гудзенко (Шульги) Ксенії, передбаченого ст. 186 КК України. Та розпочати кримінальне провадження і розпочати досудове розслідування за ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України відносно працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На день розгляду скарги заявниця ОСОБА_4 будь-яку відповідь на її запит про внесення відомостей до ЄРДР за заявою 3469-к від 16.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення не отримала.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 №3469-к від 16.12.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві, яка зареєстрована за №3469-К від 16.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення співробітниками БУ «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» в особі Бідного Вадима, Остроущенка Євгена та Гудзенко (Шульги) Ксенії, передбаченого ст. 186 КК України.
Що стосується вимог скаржника стосовно бездіяльності Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виявилась у невнесенні до ЄРДР відомостейпро вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання працівниками поліції свої службових обов`язків з охорони громадського порядку та за ст. 365 КК України за фактом перевищення ними своїх службових обов`язків на підставі викладеного в заяві ОСОБА_4 щодо працівників поліції ОСОБА_5 №0004776 та ОСОБА_6 №0002501, адже відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, положеннями ст. 307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання бездіяльності слідчого, або прокурора, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 09.12.2020 року, в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, яка зареєстрована за №3469-К від 16.12.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Копію витягу з ЄРДР надати заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1