Ухвала
Іменем України

27 липня 2020 року

м. Київ
справа № 508/1079/18
провадження № 51-3453 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з Березівського районного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження з Березівського районного суду Одеської області до Деснянського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, в смт Миколаївка Миколаївського району Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України було направлено для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України було передано до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.
У поданні Одеського апеляційного суду не наведено визначених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім цього, у поданні міститься посилання на наявність виключних обставин для передачі вказаного кримінального провадженні до іншого суду, проте не зазначено конкретних обставин, визначених ст. 34 КПК України, покликаних забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України при розгляді справи Деснянським районним судом м. Києва.
Наявність на розгляді в іншому суді іншого кримінального провадження щодо тієї ж особи, на думку колегії суддів, у цьому випадку не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Одеського апеляційного суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з Березівського районного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3