Справа № 456/3085/20
Провадження № 1-кс/456/612/2020
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000811 від 11.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.08.2020 року близько 09:30 год. на перехресті вул. Дрогобицька, вул. Грабовецька, вул. Вокзальна м. Стрий, Львівської області, автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заплатин, Стрийського району, Львівської області зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , після зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» продовжив рух і зіткнувся з бордюрним каменем, внаслідок ДТП останню було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: компресійний перелом хребця л1, забій грудної клітки зправа.

11.08.2020 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.08.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 .

Оскільки на автомобілі марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди кримінального правопорушення, а самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому адресою АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою АДРЕСА_3 .

Без надання експертам автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобілів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.08.2020 р. автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2

прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000811 як речові докази та визначено місце зберігання автомобілів автостоянку за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Старицького, 33.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 11.08.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1