Номер провадження:1-кп/521/845/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
06 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000499 від 04.03.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.

Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До початку призначеного підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з неможливістю прибуття прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в м. Києві, тому безпосередня їх участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси не можлива.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Солом`янським районним судом м.Києва /вул. Полковника Шутова,1, м.Київ/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Провести підготовче судове засідання за участю всіх учасників підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Солом`янським районним судом м.Києва 13.01.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Солом`янського районного суду м.Києва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1