УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0004668 від 08.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0004668 від 08.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 254 грн.; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів на 7 арк.; коробка для телефону «Apple», в середині якої знаходиться пластикова картка «Київстар» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; сумка чорного кольору із засобами особистої гігієни, картки «Приватбанку», картка 1000+1 ніл; навушники безпровідні білого кольору; дзеркальце, 3 дисконтні картки; чорна сумка порожня; ключ і мішок чорного кольору «Today is about me»; мобільний телефон; куртка чорного кольору; змив речовини бурого кольору; фрагмент медичної марлі із речовиною бурого кольору; три змиви речовини бурого кольору; одна медична маска зі слідами речовини бурого кольору; одна скляна пляшка ємкістю 0,5 л; три змиви речовини бурого кольору; 1 медична маска зі слідами речовини бурого кольору; 1 скляна пляшка ємкістю 0,5 л.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004668 від 08.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що 07.06.2020, приблизно о 22 годині 00 хвилин, група невідомих осіб проникли в квартиру АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії та відкрито викрали майно ОСОБА_6

07 червня 2020 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було вилучено вищеперераховані речі, які було визнано речовими доказами, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна з викликом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, яке було вилучено в рамках кримінального провадження, яке внесене до № 0004668 від 08.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про визнання речових доказів майно, зазначене в клопотанні, визнано речовими доказами.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна змиву речовини бурого кольору; фрагменту медичної марлі із речовиною бурого кольору; трьох змиви речовини бурого кольору; одної медичної маски зі слідами речовини бурого кольору; одної скляної пляшки ємкістю 0,5 л; трьох змивів речовини бурого кольору; 1 медичної маски зі слідами речовини бурого кольору; 1 скляної пляшки ємкістю 0,5 л. Щодо документів ОСОБА_6 та її особистих речей, то необхідність в їх арешті слідчим не доведена, враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчому судді не надано документів ризику їх знищення або спотворення.

У зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно змив речовини бурого кольору; фрагмент медичної марлі із речовиною бурого кольору; три змиви речовини бурого кольору; одна медична маска зі слідами речовини бурого кольору; одна скляна пляшка ємкістю 0,5 л; три змиви речовини бурого кольору; 1 медична маска зі слідами речовини бурого кольору; 1 скляна пляшка ємкістю 0,5 л.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1