Провадження № 1-кс/161/6350/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль,марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 21.08.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що 21 серпня 2020 близько 11 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Озерце, Ківерцівського району, в напрямку с. Княгининок, Луцького району, у с. Жидичин, Ківерцівського району, в районі 143 км+600 м. автодороги сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частині дороги на велосипеді з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 помер на місці події.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21 серпня 2020 року автомобільмарки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Ківерцівська, 34, м. Луцьк, Волинської області.
Автомобілеммарки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

Зазначений вище автомобільмарки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , має силу речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і постановою слідчого, від 21 серпня 2020 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль необхідно з метою збереження речового доказу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль,марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який було вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий, прокурор, володілець майна та його захисник адвокат, не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, щодо задоволення клопотання, заперечень не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000585, від 21.08.2020 року, за ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль,марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 21.08.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1