Справа № 750/608/21
Провадження № 1-кс/750/263/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 22.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на грошову купюру, номіналом 500 російських рублів, серії ХЗ №8513723, грошову купюру номіналом 500 російських рублів, серії ВХ №3304472, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії АП №5945922, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НА №1098885, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НЗ №7619226, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 21 січня 2021 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України на міжнародному пункті пропуску «Сеньківка» про те, що 21.01.2021, близько 17 години 40 хвилин громадянин РФ ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному пункті пропуску надала неправомірну вигоду у сумі 4000 російських рублів старшому зміни прикордонних нарядів пункту пропуску ОСОБА_6 , за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України його дітей без наявності у них відповідних документів, які надають право на перетин кордону. .
21.01.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету старшого прикордонних нарядів в адміністративній будівлі державної прикордонної служби на території пункту пропуску «Сеньківка» до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено п`ять наступних грошових купюр, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди працівнику Державної прикордонної служби України : номіналом 500 російських рублів, серії ХЗ №8513723; номіналом 500 російських рублів, серії ВХ №3304472; номіналом 1000 російських рублів, серії АП №5945922; номіналом 1000 російських рублів, серії НА №1098885; номіналом 1000 російських рублів, серії НЗ №7619226.
22.01.2021 постановою старшого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 грошову купюру, номіналом 500 російських рублів, серії ХЗ №8513723, грошову купюру номіналом 500 російських рублів, серії ВХ №3304472, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії АП №5945922, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НА №1098885, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НЗ №7619226, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані гроші, які були вилучені під час проведення огляду місця події 21.01.2021 - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, гроші зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого грошовими коштами з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошову купюру, номіналом 500 російських рублів, серії ХЗ №8513723, грошову купюру номіналом 500 російських рублів, серії ВХ №3304472, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії АП №5945922, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НА №1098885, грошову купюру номіналом 1000 російських рублів, серії НЗ №7619226, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1