Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4253/20
Провадження № 1-кп/723/4923/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Сторожинецького ВИ ГУНІІ в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001046, розпочате 03 липня 2017 року за з приводу того, що протягом 2013-2016 років невстановлені особи Сторожинецького лісового коледжу вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку робочого часу щодо фактичного відпрацювання працівниками коледжу робочого часу, які в цей же період перебували за межами України та не могли виконувати свої трудові обов`язок.

В ході проведення досудового розслідування було витребувано матеріали перевірки по фактах ревізії фінансово-господарської діяльності Сторожинецького лісового коледжу, акт ревізії фінансово-господарської діяльності Сторожинецького лісового коледжу за період х 01.01.2013 по 31.03.2017, допитано в якості свідків: ОСОБА_4 (головного бухгалтера Сторожинецького лісового коледжу), ОСОБА_5 (викладача Сторожинецького лісового коледжу), ОСОБА_6 (заступника директора з виховної роботи Сторожинецького лісового коледжу), відібрано екперименталі зраски підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи, отримано тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за період часу з 01.10.2013 по 31.03.2017, які знаходились в Сгорожинецькому лісовому коледжі.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, як і місце підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не представилось можливим.

Прокурор, вважав за можливе задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ч.І ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує з положень п.3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 ч. 4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України передбачене максимальне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0001046, є нетяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 4, 12 , 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 03.07.2017 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: