Справа №156/792/20
Провадження №1-кс/155/141/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на грошову купюру номіналом 200 грн. №УТ5035908, грошову купюру номіналом 50 грн. №УТ7604171, грошову купюру номіналом 50 грн. №ТВ6784336 на загальну суму 300 грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт від 07.08.2020 про те, що до служби 102 надійшло повідомлення про виявлення факту спроби надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 17 години 10 хвилин, на вулиці Заводські в смт. Іваничі, Волинської області під час оформлення службовими особами Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 вимог ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, останній висловив пропозицію працівнику поліції, який відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме поліцейському СРПП Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , надати йому неправомірну вигоду у вигляду грошей за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не виносив протокол про адміністративне правопорушення і не притягував його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь працівник поліції пояснив та неодноразово попередив ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення вимог ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду в результаті чого перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » поклав гроші в сумі 300 грн. на підлогу службового автомобіля між передніми сидіннями. В подальшому працівником поліції ОСОБА_5 , про даний факт було повідомлено по телефону на лінію 102 ГУНП у Волинській області.

Згідно протоколу огляду місця події проведеного 07.08.2020, в ході проведення огляду місця події в смт. Іваничі Волинської області, по вул. Заводській в службовому автомобілі поліції марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на підлозі між передніми сидіннями виявлено грошову купюру номіналом 200 грн. №УТ5035908, грошову купюру номіналом 50 грн. №УТ7604171, грошову купюру номіналом 50 грн. №ТВ6784336 на загальну суму 300 грн.

Постановою слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.08.2020 грошову купюру номіналом 200 грн. №УТ5035908, грошову купюру номіналом 50 грн. №УТ7604171, грошову купюру номіналом 50 грн. №ТВ6784336 на загальну суму 300 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198.

На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових дій), в яких дані речі будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності саме ОСОБА_4 , а не іншої особи до його вчинення, а тому вважає, що є необхідність у арешті даного майна з метою запобігаггя його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку він забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошову купюру номіналом 200 грн. №УТ5035908, грошову купюру номіналом 50 грн. №УТ7604171, грошову купюру номіналом 50 грн. №ТВ6784336 на загальну суму 300 грн., що вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000198.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошову купюру номіналом 200 грн. №УТ5035908, грошову купюру номіналом 50 грн. №УТ7604171, грошову купюру номіналом 50 грн. №ТВ6784336 на загальну суму 300 грн., тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні №0000198 від 07 серпня 2020 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1