Справа № 592/390/21
Провадження № 1-кп/592/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №000016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000016 від 30.01.2018.

ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення за вчинення умисних дій, які виразились у використанні у період з липня 2017 року по жовтень 2018 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Суми Транс Плюс» завідомо підроблених документів про придбання послуг у ТОВ «Трейдін Вектор», ТОВ «Інмега Поліс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Гарні Забудови», ТОВ «Трейд Олімпус», ТОВ «Вест Лайтс», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Косметичне об`єднання «Свобода-Україна», ТОВ «Експанс», ТОВ «Виробничий Комплекс «Зернодар» - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа; за вчинення умисних дій, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів податкових декларацій з податку на додану вартість - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, визнав обставини, встановлені досудовим розслідуванням, та викладені в обвинувальному акті та пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, він звільнений з посади директора ТОВ «Суми Транс Плюс» в 2019 році і розуміє, що підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, наслідки йому зрозумілі.

Прокурор також підтримав клопотання захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні у період з липня 2017 року по жовтень 2018 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Суми Транс Плюс» завідомо підроблених документів про придбання послуг у ТОВ «Трейдін Вектор», ТОВ «Інмега Поліс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Гарні Забудови», ТОВ «Трейд Олімпус», ТОВ «Вест Лайтс», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Косметичне об`єднання «Свобода-Україна», ТОВ «Експанс», ТОВ «Виробничий Комплекс «Зернодар», кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів податкових декларацій з податку на додану вартість кваліфікуються ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014), тобто службове підроблення.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав обставини встановлені досудовим розслідуванням, щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) відноситься кримінальних проступків, а також ту обставину, що згідно наказу директора ТОВ «Суми Транс Плюс» ОСОБА_4 № 7 від 31.05.2019 він припинив виконання обов`язків директора з цієї дати, тобто ОСОБА_4 та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) у зв`язку із зміною обстановки, оскілки ця особа перестала бути суспільно небезпечноюта закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014) у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1