Справа № 739/42/21
Провадження № 1-кс/739/17/21
УХВАЛА
про накладання арешту на майно

22 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про накладання арешту на майно, внесене т.в.о старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000006 за ознаками складу злочину, передбаченого частини першої статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000006 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 286 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно згідно якого він просить: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вимого клопотання слідчим зазначено про те, що 14.01.2021 року до ч/ч Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на відстані близько 1 км від села Янжулівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області на автодорозі місто Семенівка село Янжулівка сталося ДТП.

При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 21063 вишневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі швидкістю близько 80 км на годину в напрямку села Янжулівка не порався з керуванням, внаслідок чого автомобіль врізався в дерево. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21063 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Янжулівка отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14.01.2021 року в період часу з 17 год.20 хв. по 18 год. 00 хв. на ділянці автодороги м. Семенівка с. Янжулівка між дерев`яними квартальними стовпами 31/28 та 28-16 В.С.Р. 18 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Після проведення огляду автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 , вилучено та доставлено до сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

14.01.2021 року винесено постанову про визнання та залучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки ВАЗ 21063 вишневого кольору СВ 6054 АІ.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, повно та всебічно дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Окрім цього, в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення та провести ряд слідчих дій, зокрема - провести необхідно експертне дослідження (автотехнічну та трасологічну експертизи), для чого необхідно забезпечити збереження указаного вище майна.

Згаданий вище транспортний засіб в даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, а тому саме в цьому провадженні є необхідність його збереження з метою недопущення фактів його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування арешту на майно автомобіля марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 , може призвести до його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10. ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, на думку суду, є підстави для застосування арешту зазначених у клопотанні майна та документів з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000006 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді можу бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1