Справа № 186/1421/19
Провадження № 1-в/0186/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, який пом`якшує покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений перебуває на обліку у Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки особі призначено покарання більш суворе, аніж максимально можливе згідно з внесеними змінами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу).

Судом встановлено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання за: ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.3 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому з урахуванням внесених законодавчих змін санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та передбачає більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, що свідчить про пом`якшення кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає за необхідне пом`якшити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання з перерахуванням призначеного покарання за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, та вважати його засудженим за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, а також, залишивши зазначені у вироку суду положення щодо призначення покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.1 ст.70 КК України та застосування до засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно з вимогами ст.75 КК України, і покладення обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 74 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального Кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим:

-за ч.1 ст.185 КК України - до двох років обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - до трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В решті вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .