ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 28.10.2020 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, оскільки таке затримання особи, яке відбулось 27.10.2020 здійснено детективами НАБУ незаконно, а на сьогодні затриманий ОСОБА_3 , утримується в умовах ІТТ ГУНП в м. Києві.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (в тому числі за ст. 191 КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому положеннями ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування таких кримінальних проваджень, зокрема і за ст. 191 України, здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2020 вбачається, що 27.10.2020 о 06 год. 26 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Паркова, 9, детективами НАБУ було затримано ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження №0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Тобто, як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 останній оскаржує незаконне затримання особи у порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не долучено доказів, що ОСОБА_3 на даний час утримується в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, що позбавляє можливості слідчого суддю вжити заходів, передбачених ст. 206 КПК України.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. З, 26, 33-1, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: