Справа № 308/477/20
Провадження № 11-сс/4806/437/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/437/20 за апеляційною скаргою - голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22. 06. 2020.
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги голови громадської організації «Громадський актив Львова» ОСОБА_6 щодо зобов`язання СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 26. 10. 2019 та розпочати досудове розслідування.
На зазначену ухвалу слідчого судді головою громадської організації «Громадський актив Львова» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду, голова громадської організації «Громадський актив Львова» ОСОБА_6 подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Частиною 3. ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового

-2-

провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання ( АДРЕСА_1 ) голови ГО «Громадський актив Львова» ОСОБА_6 від місця розгляду судового провадження за його апеляційною скаргою (м. Ужгород), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою - голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22. 06. 2020 та дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою - голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22. 06. 2020відкласти на 11 год. 26. 10. 2020, про що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду судового провадження за апеляційною скаргою - голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22. 06. 2020 із Сихівським районним судом м. Львова.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова, що розташований за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000, проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом об 11 год. 26. 10. 2020 за участю голови громадської організації «Громадський актив Львова» - ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно надіслати Сихівському районному суду м. Львова для відома та виконання, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: