Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/8418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області начальника СВ ВП ГУ НП в Полтавській області передати слідчому, який уповноважений вносити відомості до ЄРДР та внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційні системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Полтавський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області» 08.09.2020 за № 25421.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним в інтересах ФОП ОСОБА_4 07.09.2020 року на ім`я заступника начальника Полтавського ВП начальника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення одягу та взуття на суму 300 000 грн. та 75 000 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Вказана заява прийнята 07.09.2020 року уповноваженою особою Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області. 11.09.2020 року уповноваженою особою СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області йому видано талон повідомлення єдиного обліку № 25421 про прийняття та реєстрацію його заяви про кримінальне правопорушення 08.09.2020 року та йому було повідомлено, що вирішується питання про приєднання заяви до кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР 21.05.2020 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України. ОСОБА_3 зазначив, що станом на 11.09.2020 року відомості за його заявою від 07.09.2020 року до ЄРДР не внесено, витягу з ЄРДР йому не надано, тому звернувся до слідчого судді за скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, прохав її задовольнити (а.с.48).
Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 07 вересня 2020 року звернувся до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою від 07 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом викрадення у ФОП ОСОБА_4 одягу та взуття на суму 300 000 грн. та 75 000 грн.
Вказану заяву отримано Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області 08.09.2020 року, про що свідчить копія талону-повідомлення єдиного обліку № 25421 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про часткову обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
У задоволенні вимоги скарги про зобов`язання заступника начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області начальника СВ ВП ГУ НП в Полтавській області передати слідчому, який уповноважений вносити відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, так як згідно п.1 ч. 1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а не не передання вказаної скарги уповноваженій особі на внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 вересня 2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07 вересня 2020 року, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомукаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області» за № 25421 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1