Справа № № 585/3293/20
Номер провадження 1-кп/585/189/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000267, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ухвали окружного суду м.Полоцьк, Республіки Польща від 16.01.2012, приведеної у відповідність із законодавством України ухвалою Роменського міськрайсуду від 11.10.2018 з 28.08.2019 ОСОБА_7 перебував на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ, ухвалою суду від 11.12.2019 ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та закриття справи, про що надав клопотання. Суду пояснив, що від обвинувачення відмовляється добровільно. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі, претензій до обвинуваченого з приводу того випадку немає. Представник потерпілого підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і просили задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 могло бути розпочато слідчим лише за заявою потерпілого.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Та обставина, що в даному випадку суд розглядає не обвинувальний акт, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не є перешкодою для задоволення клопотання потерпілого, так як в будь-якому випадку, дла застоування примусових заходів мед характеру має бути доведена вина особи у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що не може бути зроблене за обставин, які склалися на сьогодні.

Крім цього, два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Крім цього КПК України не визначає неможливості закриття кримінального провадження в провадженнях, які надійшли до суду не з обвинувальним актом.
На підставі викладеного, керуючись п.7) ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000267, відносно ОСОБА_7 за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1