Справа № 302/342/20
Провадження № 1-кп/309/618/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 010000086 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року Закарпатським апеляційним судом згідно ухвали від 02.10.2020 року до Хустського районного суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №010000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 08.10.2020 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20.11.2020 року о 09 год. 30 хв.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду і з об`єктивних причин не може бути завершено до 20 лютого 2021 року.

При вирішенні питання про відкладення судового засідання, прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 20.02.2021 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просила суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, за вчинення інкримінованих правопорушеннь передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи або навчання, характеризується посередньо. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду від 14.02.2020 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та в наступних ухвалах Міжгірського районного суду та Хустського районного суду, якими продовжувалися строки тримання під вартою обвинуваченого.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні № 010000086 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 21 квітня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1