Провадження №1-кс/127/6351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000395 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що відповідно до заяви громадянина ОСОБА_4 , депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч регламенту (за відсутністю кворуму-присутності 11 депутатів з 25), діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили неправомірні дії, а саме прийняли рішення про зменшення суми орендної плати за земельну ділянку, зменшення відсоткової ставки за оренду землі та зменшення ставки за туризм, що призвело до зменшення податкових надходжень, чим завдали істотної шкоди інтересам громади.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності викладених обставин у заяві громадянина С.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується проведення 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2018.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової економічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку):

- журнали та списки реєстрації депутатів, протоколів та рішень сесії, списків поіменного голосування депутатів на проведення 28 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2018;
- журнали та списки реєстрації депутатів, протоколів та рішень сесії, списків поіменного голосування депутатів на проведення 31 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2018;
- журнали та списки реєстрації депутатів, протоколів та рішень сесії, списків поіменного голосування депутатів на проведення 31 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2018;
- журнали та списки реєстрації депутатів, протоколів та рішень сесії, списків поіменного голосування депутатів на проведення 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2018;
- договорів з додатками, додаткових договорів оренди між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договорів з додатками, додаткових договорів оренди між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- вхідної, вихідної кореспонденції (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- бухгалтерські документи в яких відображено фінансові розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- бухгалтерські документи в яких відображено фінансові розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказів на призначення, посадових обов`язків та характеристик на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- наказів на призначення, посадових обов`язків та характеристики на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- доступ до електронних носіїв інформації на яких міститься відеозапис проведених сесій 27.06.2018, 29.11.2018, 07.12.2018, 26.12.2018;
- доступ до системи голосування «ЕСПГ» з можливістю формування витягів та копіювання інформації, яка міститься на електронних носіях вказаної системи за 27.06.2018, 29.11.2018, 07.12.2018, 26.12.2018..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя