Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/100/2020 Справа №641/2753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 2497 від 04.05.2020 року в якості захисника обвинуваченого було допущено адвоката ОСОБА_5 .
Листом № 948/08-08 від 03.07.2020 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях повідомив про видання наказу № 91 від 01.07.2020 року про заміну адвоката ОСОБА_5 , яка надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04.05.2020 року № 2497, та призначено на заміну адвоката ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , доручення для здійснення захисту за призначенням від 01.07.2020 року № 3607, та припинено доручення Центру № 2497 від 04.05.2020 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 54 КПК України, зважаючи на неявку до судового засідання захисника ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості розглянути питання щодо заміни раніше призначеного обвинуваченому захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судом має бути з`ясовано можливість залучення захисника для проведення окремої процесуально дії щодо розгляду клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному розгляду, захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання щодо заміни захисника, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника при розгляді клопотання, тому суд вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття до Комінтернівського районного суду м.Харкова 15.07.2020 року о 12 год. 45 хв. для надання обвинуваченому правової допомоги.

В розгляді справи оголосити перерву до 15 липня 2020 року до 12 год. 45 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в залі судового засідання № 6 - для забезпечення прибуття захисника до суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1