Справа № 279/4155/20
Номер рядка звіту 99
Номер провадження 1-кп/279/593/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не депутат, тимчасово непрацючої, не інваліда, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що вона працювала касиром в м. Коростені в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» і в неї виникла недостача. Щоб перекрити недостачу, вона 09 липня 2020 року продала за 439 гривень пляшку коньяку і цими коштами перекрила недостачу, однак цей факт викрили. Після цього вона хотіла повернути кошти в касу, однак керівництво відмовилось їх приймати.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Як особа, обвинувачена молодого віку, раніше не судима, на спеціалізованих обліках не знаходиться, працює, характеризується посередньо.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є нетяжким умисним злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, особу винної, її відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність судимості, позицію потерпілої щодо покарання обвинуваченої, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченою має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані із несенням матеріальної відповідальності.
Питання про речові докази вирішується згідно ст..100 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: ДВД диск, документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1