Номер провадження:1-кс/521/5373/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за № 0001263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 18.09.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла ухвала Малиновського р/с м. Одеси від 11.09.2019 року №521/14748/19 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом заволодіння грошовими коштами ОСББ «Головківська-622, головою правління ОСОБА_4 . (ЖЄО №18101).
За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за № 0001263 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
12.09.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка 18.11.2020 року була скасована прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 та матеріали кримінального провадження були направлені для подальшого досудового розслідування.
В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені на дванадцять місяців, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ООСББ «Головківська-62» для подальшого проведення економічної експертизи з метою встановлення збитків ОООСББ «Головківська-62» та спростування чи підтвердження не законного заволодіння головою зазначеного об`єднання ОСОБА_4 в наслідок отримання «теплого кредиту».
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; процесуальна зайнятість та значне навантаження органу досудового розслідування.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчується 24.11.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, а також у зв`язку із значною завантаженістю.
Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадження були здійсненні в перший день. В подальшому, після поновлення досудового розслідування слідчим ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Оскільки строк досудового розслідування спливає 24.11.2020 року, слідчому об`єктивно необхідно, ще певний час на проведення розслідування
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто клопотання сторони обвинувачення підлягає часткового задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за № 0001263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001263 до шести місяців, тобто до 24.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1