Провадження № 1-кс/344/3901/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001895 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 року за № 0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1121 КК України, про те, що що 09 серпня 2020 року близько 13 год, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 направився до річки Бистриця-Солотвинська, в м. Івано-Франківську, з метою відпочинку, під час якого останні вживали алкогольні напої.

В цей же день, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , повертаючись додому з річки рухались по вул. Флотська, в м. Івано-Франківську. Під час руху ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефону, після чого вирішив повернутись назад до річки з метою його віднайдення. В свою чергу, ОСОБА_6 , залишився неподалік будинку АДРЕСА_1 , де очікував ОСОБА_5 .

Близько 15 год, ОСОБА_5 , не віднайшовши на річці власний мобільний телефон, повернувся до місця, де його очікував ОСОБА_6 та вчинив з останнім словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_5 , будучи обуреним з приводу втрати мобільного телефону почав звинувачувати ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки його майна.

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_6 , один цілеспрямований удар предметом ззовні схожим на ніж у життєво важливу ділянку- грудну клітку зліва.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а потерпілого ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 де йому надано медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1648 від 09.08.2020 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів грудної клітки, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких 09 серпня 2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.08.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підозрюваному ОСОБА_5 надається амбулаторна наркологічна допомога з 18.03.2004 року Д-з: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідністю отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , яка знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться в «Прикарпатському наркологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1