Справа № 716/1306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 05.10.2021.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 04.06.2020 щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 04.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 04.06.2020 до Заставнівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупівлю, під час якої ОСОБА_5 , тимчасово перебуваючи в с. Вікно збув ОСОБА_6 , за 500 гривень один згорток фольги із наркотичною речовиною амфетамін, вагою 0,0729 грама відповідно до висновку експерта №445-Х. В подальшому, працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання окремого доручення слідчого та оперативного супроводження кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000144 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , проведено ряд слідчих дій, направлених на документування протиправної діяльності ОСОБА_5 в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 по якому спілкується і домовляється з особами у яких придбає наркотичні засоби та особами яким в подальшому збуває наркотичні засоби. Вказаний номер сім картки підтверджується свідченням свідка ОСОБА_6 та моніторингом соціальних мереж.

Саме тому, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 в період з 01.12.2020 по даний час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000144 старшим слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в ЄРДР 04.06.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 04.06.2020 до Заставнівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупівлю, під час якої ОСОБА_5 , тимчасово перебуваючи в с. Вікно збув ОСОБА_6 , за 500 гривень один згорток фольги із наркотичною речовиною амфетамін, вагою 0,0729 грама (а.с. 5)

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Саме тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває в оператора телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім-картки НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MМS, GPRS, пере адресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеног оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01.12.2020 по 16.01.2021 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 17.03.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ