overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/4803/20
Провадження № 1-кс/210/1645/20

"14" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143 від 05.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 13 серпня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143 від 05.03.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, на момент призначення скарги до розгляду, підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою забезпечення розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.
Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143 від 05.03.2020 року.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2020 року о 10 годину 10 хвилин в залі суду.
Витребувати з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000143 від 05.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3768/20
Номер провадження 1-кп/629/464/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чунаки, Малосердобинського району, Пензенської області, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого в ТОВ «ЛКМЗ» на посаді терміста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказану справу передано судді 17 серпня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 20 хвилин 19 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3052/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2020 року;

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/551/20
провадження № 1-кп/166/111/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

14 серпня 2020 року до Ратнівського районного суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 , його законного представника та захисника про отримання копій даних документів.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 27 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

1
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5470/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/646/20

18.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

14.08.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.20 за № 0000165.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, клопотання з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 09 годину 45 хвилин 28 серпня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, її законного представника та представника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, її законного представника та захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Справа № 276/234/20
Провадження по справі 1-кс/276/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження №0000060 від 24.02.2020, -

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000060 від 24.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 21.08.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003055 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «19» грудня 2019 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 щодо накладення судової заборони, обмежувального припису щодо особи - кривдника ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 щодо накладення судової заборони, обмежувального припису щодо особи - кривдника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зазначені у пунктах 1-11 вказаної статті.

Слідчий суддя констатує, що заявник просить розглянути заяву щодо накладення судової заборони, обмежувального припису щодо особи - кривдника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя зазначає, що заява щодо накладення судової заборони, обмежувального припису щодо особи - кривдника підлягає розгляду в порядку установленому главою 13, ст.ст. 350-1 -350-8 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства, а не в порядку кримінального судочинства слідчим суддею.

Слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні в порядку ст. 303 КПК України розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 щодо накладення судової заборони, обмежувального припису щодо особи - кривдника ОСОБА_3 скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права звернення до цивільного суду в порядку, передбаченому главою 13 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2020 року Справа №370/1718/20
Номер провадження № 1-кс/370/456/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 9 класу «Макарівської НВК ЗОШ І ступеня районна гімназія», зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
31.07.2020 року суддя ОСОБА_3 , заявила про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року, вказана заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаним кримінальним провадженням є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Суддя ОСОБА_3 , відповідно до вказаної вище статті не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/24/2019
Справа № 537/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №537/1134/18 (обвинувальний акт №0000005) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження з метою подання ним касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_2 викликався до суду для ознайомлення з матеріалами справи на 28 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. та на 13 год. 30 хв., на 29 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. та на 13 год. 00 хв., на 30 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. та на 13 год. 00 хв., 06 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. та на 13 год. 00 хв., на 18 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. та на 13 год. 00 хв.
Згідно розписки засудженого ОСОБА_2 , останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження №537/1134/18 - 28 липня 2020 року з 1 по 15 сторінку, а також відповідно до розписки засудженого ОСОБА_2 , останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження №537/1134/18 - 18 серпня 2020 року з 15 по 28 сторінку.
Приймаючи до уваги ту обставину, що обсяг матеріалів кримінального провадження №537/1134/18 (обвинувальний акт №0000005) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, складає 236 аркушів, оскільки засуджений систематично викликався до суду та йому надавалось судом достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, який жодним чином не обмежувався, суддя вважає за необхідне встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим.
Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №537/1134/18 (обвинувальний акт №0000005) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України:
- 20 серпня 2020 року з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., та з 13 год. 30 хв. 17 год. 00 хв.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/7536/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/677/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Корець
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути представнику ТзОВ "Транс Компані Юкрейн" ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки "MAN 26.460", зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та договір добровільного страхування № 06-TR/EP-185686873.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1