БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 20.07.2020 року за ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 20.07.2020 року за ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України за фактами підпалів на полях з зерновими, що розташовані між селами Кинашівка та Адамівка, а також поблизу с. Оленівка біля хутору Веселий Борзнянського району Чернігівської області, внаслідок чого вогнем було знищено 9 та 15 га посівів зернових, та за фактом того, що 29.07.2020 року близько 07:00 години водій належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки MAN TGX 18.440 BLS Д.Н.З. НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час готування вказаного автомобіля до завантаження на території зерносушильного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на задньому мостику вказаного автомобіля, що знаходиться між кабіною та кріпленням напівпричепа, виявив чорний полімерний пакет з вмістом в ньому двох полімерних прозорих пляшок з запалюючою сумішшю, між горличками яких був прикріплений пристрій, схожий на мікросхему з циферблатом, який виявився запалюючим пристроєм, та який не спрацював з причин, які не залежали від волі особи, яка намагалася вчинити підпал вказаним запалюючим пристроєм зазначеного автомобіля.

Проведеним в рамках кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що поля зернових між селами Кинашівка та Адамівка, а також поблизу с. Оленівка біля хутору Веселий Борзнянського району Чернігівської області перебувають в користуванні у ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що одним з співзасновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_7 , який також є засновником та заступником генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомо, що ОСОБА_7 й до даного часу надходять погрози від невідомих осіб про подальші підпали майна, як того, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так й того, що належить особисто йому. Зазначені погрози надходять в ході телефонних розмов та дзвінки поступають на мобільний телефон ОСОБА_7 .

17.08.2020 року до СВ Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від підрозділу СКП Борзнянського ВП про те, що ОСОБА_7 надходили погрози від осіб, які користувались абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до вказаного рапорту, в ході проведення аналізу встановлено, що в мобільних терміналах, з яких здійснювались дзвінки до ОСОБА_7 , працювали також інші сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

До початку розгляду клопотання стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст. ст. 135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані про деталізацію з`єднань вищезазначених абонентських номерів та абонентських номерів, які використовувались разом з вищезазначеними мобільними терміналами.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 20.07.2020 року за ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення особи, причетної до погроз, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, як убачається з матеріалів клопотання, 20.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000282 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за заявою від 19.07.2020 року. Однак слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 01.01.2019 року, що значно виходить за межі досудового розслідування. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, лише з 01 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальникові СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,інформації в електронному й паперовому вигляді за телефонними номерами НОМЕР_2 (абонент А) та НОМЕР_5 (абонент Б), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільних терміналів абонентів А, Б;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентів А, Б;

- типів з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонентів А, Б;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентів А, Б;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти В) сеанс зв`язку абонентів А, Б, а саме - ІМЕІ абонентів В та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В під час з`єднання, за період часу, починаючи з 00.00 годин 01.06.2020 року по час надання інформації оператором телекомунікаційних послуг України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1