Справа № 214/1697/19
1-в/214/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 15.06.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 16.09.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;
- 22.12.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання. Звільнився 26.12.2017 року з П`ятихатківської ВК Дніпропетровської області (№122) відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України. На засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень (а.о.с.15).
29.07.2019 року винесена та оголошена ОСОБА_5 під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останній повинен з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації 1 та 3 понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години (а.о.с.18).
Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 19.08.2019 року, 07.10.2019 року, 21.10.2019 року та 04.11.2019 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав та був письмово попереджений про відповідальність, передбачену ч.2 ст.78 КК України.
Згідно з обліками ІТС «Інформаційного порталу НП України» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальні акти №0000487 та №0001306 за ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з викладеним начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлені ухвали про здійснення приводу останнього.
Прокурор у судовому засіданні просив оголосити засудженого ОСОБА_5 у розшук.
Представник органу з питань пробації подання підтримав клопотання прокурора.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з поданням та доданих до нього документів судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України. На засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (том 1 а.с.41-44).
Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили 09.07.2019 року, у зв`язку з чим був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11.07.2019 року (том 1 а.с.49).
Судом чотири рази постановлялися ухвали про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , які виконані не були, місце проживання засудженого не встановлене.
З наданих суду пояснень матері засудженого ОСОБА_7 слідує, що раніше з нею мешкав її син ОСОБА_5 , але з березня 2020 року він з нею не проживає, де саме він знаходиться, вона не знає, жодних зв`язків з ним не підтримує, будь-яких контактів його кола не має (том 1 а.с.108).
Окрім того, як видно з рапорту оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.07.2020 року, виконати привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20.07.2020 року не надалось можливим, оскільки в ході неодноразового відвідування адреси, двері квартири ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.
У відповідності до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відомостей чи проводились розшукові справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 в поданні відсутні.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 07.06.2019 року. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.
При цьому, суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_5 , які результатів не дали.
Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна вказана справа саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 22.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1