overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову інспектора СД Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зі скаргою на постанову інспектора СД Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заявник мотивує скаргу тим, що 28.09.2020 року інспектором СД Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 05.08.2020 р. ОСОБА_3 , зазначає, що вона не погоджуєьбся з висновками слідчого, викладеними у вказаній постанові, вважає що при прийнятті такого рішення слідчий допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заявник просить слідчого суддю скасувати постанову інспектора СД Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року було відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлялась належним чином.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають визначне значення для прийняття рішення за результатами розгляду даної скарги, виникла необхідність у дослідженні у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 15 год.20 хв. 07.12.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4474/20
Провадження № 1-в/314/1191/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 13 років 7 місяців позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.11.2020
Провадження № 1-кс/932/6481/20
УХВАЛА
26 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано скаргу на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга надійшла до суду удвох примірниках без достатньої кількості додатків.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скаргине додано додатків для органу досудового розслідування, документів на підтвердження отримання органом досудового розслідування клопотання, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ документів на підтвердження отримання органом досудового розслідування клопотання та копії додатків до скарги для направлення органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, подану заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2734/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000302,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання адвоката про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000302
Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.
Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження №0000302 для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000302.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2020 року на 11-40 г.
В судове засідання викликати адвоката, слідчого.
Витребувати у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000302, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4828/20
1-в/214/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_8 про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначення покарання , суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_8 про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначення покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 20 хв. 30 листопада 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5752/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 р., -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року строком на 10 днів, а саме до 10 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1449/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року за №0000054, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 05 жовтня 2020 року.

Вказане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:20 годин 07 грудня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1373/20
н/п : 1-в/397/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.11.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України - умовно-достроково на строк 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1373/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 07.12.2020.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кс/953/9251/20
"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п.1, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, -
30.11.2020 захисник подав заяву, в якій просив скаргу повернути без розгляду для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання захисником поданої скарги та подання вимоги про її повернення за необхідності доопрацювання, слідчий суддя повертає її без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п.1, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/459/20
Провадження № 1-кп/626/294/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 952/459/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2020 року за № 0000045, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 06.07.2020 року з Харківського апеляційного суду. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 952/459/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30.11.2020 року о 09.10 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/1026/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :
На розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 03.08.2020 року ,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000217 від 03.08.2020 року ,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 грудня 2020 року , о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: Харківська область Краснокутський район смт Краснокутськ вул. Охтирська.15, в залі судового засідання №2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1