overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 07 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 07 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417.

Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,в порядку ст..303 КПК України, на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України, на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 01.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст..303 КПК України,
на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 10.12.2020 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000161 від 01.08.2020 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя /підпис/
08.12.2020
Справа № 642/691/20;
Провадження № 1-р/642/19/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву заступника начальника Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Олени Штунь про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Олени Штунь про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу ( в даному випадку суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Олени Штунь про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , призначити до розгляду на 16 грудня 2020 року на 08 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/5874/20
Провадження № 1-кп/643/1499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001372 від 28.06.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001372 від 28.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.12.2020 о 10.40 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуваєкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_5 перебуває в м. Лиман, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Краснолиманському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити Краснолиманському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Краснолиманський міський суд Донецької області зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8465/2019
Провадження № 1-кп/635/362/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/585/20
Провадження № 1-кп/702/98/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаська область, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 09.11.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 08.12.2020 передано для розгляду кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
постановив:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год 00 хв 09.12.2020 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6085/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000561 від 21.01.2017,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000561 від 21.01.2017 відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 10.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1365/18
1-кп/705/248/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши судову справу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.02.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 10.04.2018 року по матеріалам кримінального провадження № 705/1365/18 (1-кп/705/528/18) призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 04.03.2020 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.
Згідно розпорядження від 11.11.2020 року (№ 846/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/1365/18 1-кп/705/248/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.02.2018 року, до свого провадження.
Призначити судове засідання на 25 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1612/13-к
1-кп/705/6/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

08 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 від 16.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження від 03.12.2020 року (№ 1314/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 р..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2030 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4431/18
Провадження № 1-кп/592/328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 357 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
08.12.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№Еп-10324/20 від 08.12.2020 р.) про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в зв`язку з тим, що 09.12.2020 р. він приймає участь в розгляді трьох кримінальних проваджень в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в якості захисника обвинувачених.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: між іншим, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 357 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України в режимі дистанційного судового провадження 09.12.2020 р. о 10:00 год.

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 09.12.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8840/20
У Х В А Л А

07.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 19.11.2020 р. постановлена ухвала у справі № 752/23733/19, провадження № 1-кс/752/8840/20 за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р..

Відповідно до постановленої ухвали відсторонено підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 від посади лікаря-онкогінеколога відділення онкогінекології Національного інституту раку.

Однак, при постановленні ухвали була допущена описка у визначенні посади підозрюваної.
Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до наказу Національного інституту раку № 145-К від 09.09.2011 р. ОСОБА_5 призначена на посаду лікаря-гінеколога-онколога відділення онкогінекології Національного інституту раку.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.11.2020 р. у справі № 752/23733/19 (провадження № 1-кс/752/8840/20 вірно назву посади ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2020р. за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р

Зазначити в резолютивній частині ухвали назву посади ОСОБА_5 - «лікар гінеколог-онколог відділення онкогінекології Національного інституту раку».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя