Справа № № 585/2800/20
Номер провадження 1-кс/585/761/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000588 від 13.10.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановила:
04 листопада 2020 до суду від слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання, що погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000588 від 13.10.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, звільнившись з місць позбавлення волі 26.04.2019 по відбуттю строку порання за вчинений тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та потворно вчинив злочин на території м. Ромни за наступних обставин. Так, 08.10.2020 року близько 10:00 години, ОСОБА_7 , проходивши по вулиці, зустрівся з ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_9 . ОСОБА_7 з нею привітався та пішов далі. В той момент ОСОБА_7 зрозумів, що за адресою м. Ромни, вул. Силенка, 19 вдома нікого не має, так як ОСОБА_10 пішла в бік школи, а ОСОБА_11 був на роботі. В той момент в ОСОБА_12 виник умисел вчинити крадіжку з домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Близько 10:05 години 08.10.2020 року, ОСОБА_7 шляхом відкидання крючка, з задньої частини хвіртки, відчинив її, тим самим проник на прилеглу територію будинку за вказаною адресою. Реалізовуючи свої злочинні дії, будучи впевненими, що його дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 проник на подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де помітив навіс, поблизу якого стояла алюмінієва драбина довжиною 3 метри, неподалік також помітив мідний жолоб, котрий проходив під дахом розташований поряд господарського приміщення. ОСОБА_7 відірвав жолоб та покинув територію господарства з викраденими речами. Після чого викрадені речі сховав неподалік свого місця мешкання.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта від 20.10.2020 №19/119/11/1-2549е завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням.

22.10.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, та додатково надали довідку про те, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_13 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.10.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня він був допитаний в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

При цьому в ході розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин з корисливих мотивів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність. Зокрема, підозрюваний характеризується як особа, яка раніше судима, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів (крадіжок), ніде не працює та не має джерела доходу. Зазначене дає слідчому судді підстави для висновку, що ОСОБА_5 , як особа, яка схильна до протиправної поведінки та до скоєння злочинів проти майна особи, може продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи доведеність слідчим та прокурором наявності вищевказаного ризику у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість вчиненого останнім злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та положень ст. ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у його зобов`язанні прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду протягом здійснення кримінального провадження № 0000588 від 13.10.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 січня 2021 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській облаті, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1