Справа № 385/336/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"17" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_5 , заявлене клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зняття арешту з майна, який накладений ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року, з тих підстав, що вже проведено всі необхідні експертизи.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання посилаючись на те, що майно визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року накладено арешт на вилучене майно для забезпечення збереження речових доказів.

До клопотання про скасування арешту майна мають бути додані докази, якими воно обґрунтоване, однак заявником не надано належним чином завірених копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, щодо належності автомобілів та причепів.

Крім того, не додано належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 27.01.2020 року.

Суд вважає, що вищевказане клопотання захисником заявлено передчасно, оскільки суд не має можливості дослідити ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду від 27.01.2020 року на підставі якої накладався арешт.

При цьому суд зазначає, що захисник не позбавлений можливості в подальшому заявити вказане клопотання, а тому в задоволенні клопотання захисника про зняття арешту з майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 27 липня 2020 року 13 год.30 хв.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У строк до 27.07.2020 року подати складену досудову доповідь до Ульяновського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1