ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1277/20 Справа № 208/373/14 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за поданням, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді рішенням Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року та наказом в.о. голови суду від 06 жовтня 2020 року відраховано зі штату суду.

Суддя ОСОБА_7 , згідно рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року, відсторонена від здійснення правосуддя через притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.

У судді ОСОБА_8 сплив строк повноважень, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суддя ОСОБА_10 не склала присягу судді.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відведені від участі в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_14 брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування.

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, з підстав наведених вище та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3