Справа № 697/1034/20
Номер провадження 1-кп/697/234/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000234 від 27.04.2020, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства 2 групи, у відповідності до ст. 89 КК України не маючого судимості,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 24.04.2020, близько 17:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 , знаходилася в іншій кімнаті, із гаманця таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, повністю підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_8 даними у судовому засіданні про те, що до нього зателефонувала знайома і повідомила, що його син ОСОБА_5 викрав гроші у ОСОБА_7 . Поспілкувавшись із своїм сином ОСОБА_5 він сказав, що дійсно взяв гроші у ОСОБА_7 . Після чого вони разом з ОСОБА_5 поїхали до ОСОБА_7 , де він в присутності доглядальниці віддав ОСОБА_7 гроші в сумі 1400 грн.

- витягом з ЄРДР №0000234 від 27.04.2020, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 185 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_7 , з приводу того, що 24.04.2020 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебувала у іншій кімнаті, таємно здійснив крадіжку грошових коштів із гаманця у сумі 1200,00 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму (а.с.76);

- рапортом чергового СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.04.2020, відповідно до якого було прийнято заяву ОСОБА_7 про крадіжку у неї грошей її знайомим (а.с.77);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку ОСОБА_5 грошей в сумі 1200 грн. (а.с. 78);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2020 фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 і під час якого було виявлено та вилучено папілярні сліди, які відкопійовано на липку стрічку (а.с. 79-81);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №246, а саме слідів папілярних візерунків вилучених 26.04.2020 (а.с.85);

- заявою ОСОБА_7 від 18.05.2020, відповідно до якої вбачається, що остання не має претензій до ОСОБА_5 , оскільки ним грошові кошти повернуто (а.с. 86);

- висновком судово-психіатричного експерта №207 від 20.05.2020, з якого вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2006 році важкої закритої черепно-мозкової травми з важким забоєм головного мозку, з поступово прогресуючим перебігом, частими декомпенсаціями, домінуючими проявами грубих некомпенсованих психопатоподібних порушень дисоціально-нестійкого типу, вираженої інтелектуально-мнестичної недостатності (що сягає за рівнем вираженості помірно-вираженої дебільності, IQ=59), що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.113-116).

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 28.05.2020, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 121-122);

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 30.07.2020, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 25 КПК України (а.с.125-126);

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 24.04.2020 викрав у ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1200,00 грн., коли остання вийшла з кімнати.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_6 посилаючись на обставини справи не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявляє.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення дактилоскопічної експертизи №10-000805 від 14.05.2020 в сумі 1307,60 грн. у відповідності до ч. 3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №10-000805 від 14.05.2020 в сумі 1307,60 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1