Провадження № 1-кс/127/8978/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 15.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж жовтня по грудень 2019 року, уклав ряд договорів з фізичними особами-підприємцями ФОП ОСОБА_5 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на надання робіт та послуг щодо поточного ремонту дорожнього покриття на території Вендичанської селищної ради без їх фактичного виконання останнім.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються проведення закупівлі у ФОП ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , робіт із капітального ремонту дорожнього покриття.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні будівельнотехнічної, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як зазначає слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж жовтня по грудень 2019 року, уклав ряд договорів з фізичними особами-підприємцями ФОП ОСОБА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на надання робіт та послуг щодо поточного ремонту дорожнього покриття на території Вендичанської селищної ради без їх фактичного виконання останнім.

Вищевказані обставини, щодо наявності відповідних договірних відносин, підтверджуються договорами підряду від 22.11.2019 та 05.12.2019, рапортом від 18.03.20, звітом про результати процедури закупівлі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються закупівлі впродовж 2019 року у ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із капітального ремонту дорожнього покриття, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

-графіків виконання робіт;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

-актів прихованих робіт;

-дефектних актів;

-корегуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-проектно кошторисних документацій, змін до них;

-документів офіційного листування із виконавцями робіт, суб`єктами авторського нагляду та технічного нагляду;

-актів приймання виконаних робіт за договорами технічного і авторського нагляду;

-документів (договори, акти наданих послуг, документів про оплату вартості наданих послуг) щодо здійснення замовником або іншими особами авторського і технічного нагляду;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у виконавців робіт товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об`єктах;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

-платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

-договорів про виконання робіт (надання послуг) з додатками та додаткових угод до них;

-документів які містять відомості щодо якості матеріалів, використаних під час виконання робіт;

-документів, поданих виконавцями робіт для участі у процедурі закупівлі, в тому числі документів, підтверджуючих відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям;

-документів про затвердження персонального складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових інструкцій його членів;

-протоколів засідань тендерного комітету, на яких приймалося рішення про проведення закупівлі робіт із капітального ремонту дорожнього покриття у ФОП ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) без використання електронної системи закупівель.

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя