Справа № 676/3763/20
Номер провадження 1-кс/676/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. 09 травня 2020 року в м.Кам`янці-Подільському невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа незаконно проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в розмірі 5 000 євро та золоті вироби вага яких наразі встановлюється, завдана майнова шкода встановлюється.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного злочину та по маршруту руху злочинів з метою встановлення роботи базових станцій мобільного зв`язку, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Таким чином було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) таких операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, за результатами радіотехнічної розвідки встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20041 CID 17161, 12161, 17142, 17163, 16161, 2152, 12163, 26255, 36255, 16255; LAC 18741 CID 23171631, 23171641 ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 58182 CID 418783, 15656, 49582, 8822, 1413, 59173, 59176, 59179, 55001532. ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13504 CID 9977, 9975, 9976, 7896, 7886, 32542, 32541, 32543, 93201411, 93201431. ( АДРЕСА_2 )
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження майна яким вони незаконно заволоділи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00 години 00 хвилин по 23 години 50 хвилин 09 травня 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 травня 2020 року, протоколу огляду місця події від 22 січня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 10 травня 2020 року а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. 9 травня 2020 року, які перебували в межах дії наступних базових станцій, а саме:
-LAC 58182 CID 418783, 15656, 49582, 8822, 1413, 59173, 59176, 59179, 55001532. (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
-LAC 13504 CID 9977, 9975, 9976, 7896, 7886, 32542, 32541, 32543, 93201411, 93201431.(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 19 січня 2021 року до 18 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1