Дата документу 04.02.2021 Справа № 937/8369/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/97/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/8369/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПП «Ремонтник» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року повернуто скаргу директора ПП «Ремонтник» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення скарги до розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що звернувшись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, він зазначив про обставини виявлення ним ознак злочину та звернення із відповідною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі. Заява була надіслана на адресу ТУ ДБР у м.Мелітополі рекомендованою кореспонденцією.

02.11.2020 року поштою на адресу ПП «Ремонтник» надійшов лист ТУ ДБР у м.Мелітополі, відповідно до якого із змісту поданої заяви та додатків до неї, не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення колишнім оперуповноваженим Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 злочину.

Після цього протягом 10 днів через засоби поштового зв`язку, ним було надіслано дану скаргу на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Заслухавши заявника ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга директора Приватного підприємства «Ремонтник» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 12.10.2020 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, і заявник не просить його поновити.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.
Частина 1 ст.304 КПК визначає, що скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За приписами ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні процесуальних строків не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК скарга, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається заявникові.
Колегією суддів встановлено, що 12.10.2020 директор ПП «Ремонтник» ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі із заявою про вчинений злочин, яка була ним отримана 15.10.2020 року.

19.10.2020 року на адресу ОСОБА_6 була направлена відповідь начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_9 щодо розгляду його звернення та повідомлено про те, що підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді лише 09.11.2020 року, тобто поза межами строку, встановленим ч.1 ст.304 КПК.

Оскільки ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК та питання про їх поновлення не ставив, слідчий суддя вірно повернув скаргу особі, яка її подала, зазначивши при цьому в ухвалі про право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу директора ПП «Ремонтник» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2020 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4