Справа № 302/663/20
У Х В А Л А

25.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`ї клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ст.. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 тв ст.. 358 ч.4 КК України. Прокурор заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із змістом клопотання прокурора та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченими ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ст.. 358 ч.4 КК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.07.2020: трудову книжку та персональну справу ОСОБА_4 ..

З резолютивної частини ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо вищевказаних речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю); передаються за письмовою згодою власника; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, речові докази по кримінальному провадженню трудова книжка підлягає поверненню власнику, а персональна справа ОСОБА_4 підлягає поверненню до Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості.

За цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання з прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 адовольнити.

Речові докази :

-трудова книжка ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ,

- персональну справу ОСОБА_4 повернути в Міжгірську районну філію Закарпатського обласного центру зайнятості.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1