Справа №522/1090/21
Провадження №1-кс/522/881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

08 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку в транспортному засобі автомобілі Volkswagen Golf номер шасі НОМЕР_1 , Д/Н НОМЕР_2 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , не маючи будь-яких законних джерел доходів та можливостей їх отримання, підбурювана жагою до наживи та швидкого збагачення неправомірним шляхом, в період з грудня 2020 року по січень 2021 року, з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією та сутенерства, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували та утримували місце для розпусти, з метою подальшого надання сексуальних послуг у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення) та АДРЕСА_2 за грошову винагороду, та спільно з ОСОБА_9 забезпечували незаконне надання сексуальних послуг (проституція), за що отримували грошові кошти від клієнтів в сумі 1500 гривень.

Крім того, до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які сумісно проживають та є організаторами місць розпусти і надання жінками послуг інтимного характеру, ОСОБА_9 , яка є адміністратором у місці розпусти, приймає телефонні дзвінки та пропонує жінок на вибір для надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_8 та також виконує адміністративні функції у місці розпусти, зокрема підбирає жінок для надання послуг інтимного характеру.

26.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.01.2021 № 1-кс/522/646/21 слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та іншими учасниками було проведено обшук в транспортному засобі автомобілі Volkswagen Golf номер шасі НОМЕР_1 , Д/Н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення, зокрема мобільних терміналів системи зв`язку, сім карт, комп`ютерної техніки.

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його пошкодження, псування або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна та його представник заперечували проти задоволення слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.01.2021 та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначене майно має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які вилучено 26.01.2021 в ході проведення обшуку в транспортному засобі автомобілі Volkswagen Golf номер шасі НОМЕР_1 , Д/Н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті 100 доларів США КВ 3217070 ІВ; грошові кошти в національній валюті 200 гривень ТЄ2604823, 50 гривень одна купюра СА1441417, 20 гривень одна купюра СЗ 7844548, 10 гривень одна купюра ЩЖ 3004825, 5 гривень в кількості 1 штука ЮЄ 78484, 1 гривня в кількості 1 штука УЗ4190749.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000137.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
08.02.21