Справа № 748/1046/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/734/20
Категорія - ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Терехівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок щодо його підзахисного та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомив суду апеляційної інстанції інформацію про те, що СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000163 від 12.02.2020 за ознаками вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто завідоме неправдивому показанні свідка, поєднаному з обвинуваченням у тяжкому злочині. За цих підстав адвокат просив витребувати з слідчого відділ роздруківку телефонних з`єднань свідка ОСОБА_9 , з метою перевірки показань свідка в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у кримінальному провадження також не заперечував проти задоволення клопотання адвоката з метою перевірки вказаної інформації та отримання об`єктивних даних, що можуть мати значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення захисника-адвоката ОСОБА_7 з приводу наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , а також думку прокурора, який не заперечував задоволення клопотання щодо витребування інформації, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять апеляційний суд, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000163 від 12.02.2020 за ознаками вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Так, для повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у дослідженні документів, які можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді апеляційного суду, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статями 162, 163, 164, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000163 від 12.02.2020 за ознаками вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України надати апеляційному суду до 22.12.2020 р. наступну інформацію та документи, які виготовити на паперовому та електронному носії, а саме:

- документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру, який належить ОСОБА_9 , а саме телефонні дзвінки у період часу з 00.00 год. 24.00 год. 02.01.2019 р. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки); дати та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).

- За наявності аналіз отриманої інформації у вигляді таблиці з`єднань абонента, а також інші додатки, що стосуються телефонних дзвінків ОСОБА_9 у вказаний період.

Копію ухвали направити для виконання в слідчий відділ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення

та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4