Номер провадження: 11-сс/813/1396/20
Номер справи місцевого суду: 509/3767/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року,-

встановив:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №380001152 від 06.08.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати, відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування своєї заяви захисник вказала, що 13.08.2020 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено ухвалу про зміну запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 , а тому відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви сторони захисту про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 серпня 2020 року ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, крім захисника ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №380001152 від 06.08.2020 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4