Cправа № 127/917/21
Провадження № 1-кс/127/401/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , начальник служби безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2020 в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. перебуваючи в м. Вінниці, шахрайським шляхом, заволоділи майном (поштовими відправленнями), чим спричинили матеріального збитку. (ІТС ІПНП-15048)

За даним фактом Київським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 22.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення усіх можливих учасників вчинення злочину, а також факту готування до вчинення виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку про зв`язок за SIM-картами: НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_6 , НОМЕР_2 якою користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 якою користується ОСОБА_8 та НОМЕР_4 якою користується ОСОБА_9 .

Встановлення абонентів, з якими спілкувались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.01.2021 слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , начальник служби безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2020 в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. перебуваючи в м. Вінниці, шахрайським шляхом, заволоділи майном (поштовими відправленнями), чим спричинили матеріального збитку. (ІТС ІПНП-15048)

Під час досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001186 від 22.11.2020 та поясненнями ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.11.2020.
Як зазначається слідчим у клопотанні, встановлення абонентів, з якими спілкувались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001186 від 22.11.2020, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись з ними та провести вилучення (виїмку) належним чином засвідчених копій документів, а саме: в яких міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 17.11.2020 по 24:00 год. 23.11.2020, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя