Справа № 750/8553/20
Провадження № 1-кп/750/381/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 20 липня 2020 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 10 квітня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, знаходячись всередині недобудованого приміщення по АДРЕСА_2 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5 , який виразився у нанесенні поштовху рукою в груди останнього, внаслідок чого потерпілий впав на землю, та ще близько семи ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_5 , одного удару ногою по обличчю потерпілого, чим відповідно до висновку експерта № 434 від 27.08.2020, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритим переломом кісток носа зі зміщенням, гематомою носової переділки, забоями, саднами обличчя, волосяної частини голови, котрі в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто, застосував насильство, небезпечне для здоров`я особи, що зазнала нападу, в ході якого шляхом ривку з плечей ОСОБА_5 заволодів чоловічою сумкою, яка не має для нього матеріальної цінності, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Doogee BL7000,4/64 gb» в корпусі чорного кольору вартістю 2300 грн 00 коп., грошовими коштами в сумі 50 грн, а всього майном на загальну суму 2350 грн 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду повідомив, що гуляв у компанії, до кола якої входив і потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він посварився з потерпілим та в ході суперечки наніс йому близько 10 ударів по тілу, голові та в обличчя, після чого з сумки потерпілого забрав його мобільний телефон та 50 грн і втік з місця події. Цивільний позов потерпілого визнає повністю.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 раніше судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, ніде не працює, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

Згідно висновку органу з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

З врахуванням зазначеного та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

З огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період іспитового строку згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, повністю підтверджений доданими до позову документами про оплату витрат, є належно обґрунтованим, розмір моральної шкоди відповідає характеру кримінального правопорушення, глибині та тривалості завданих душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, тому підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Відтак, позовні вимоги потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн., які підтверджені розрахунком суми гонорару за надання правничої допомоги, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 653 грн 76 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 653 грн 76 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 229 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 12 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 28 229 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-мобільний телефон марки «Doogee» у силіконовому чохлі з двома сімкартками операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Водафон» та тканеву барсетку «Adidas» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ;

-оптичний диск з камер відеоспостережання зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1