н/п 1-кс/766/6831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до цивільної справи № 766/10730/119, щодо аудіо та відео фіксації судових засідань, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки належним чином завірених копій документів.

Обґрунтуванні клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0002658 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

До Херсонського ВП із Херсонського міського суду надійшла ухвала за заявою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, подав до органів поліції заяву про підроблення його підпису на нотаріально-посвідченій згоді на відчуження магазину-прибудови, достеменно знаючи, що викладені в ній факти не відповідають дійсності.

Під час досудового розслідування, а саме: з показань свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_8 стала відомо, що на даний момент у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та за участі третіх сторін приватного нотаріуса ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо повернення із незаконного володіння приміщення та земельної ділянки.

Проаналізувавши єдиний реєстр судових рішень встановлено, що дійсно 06.07.2018 року було відкрито провадження у справі № 766/10730/19 за позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
На даний час справа знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .
Остаточне рішення по справі не прийнято, судовий розгляд триває.
З метою підтвердження або спростування наявності чи відсутності кваліфікуючої обставини вчинення з корисливих мотивів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 766/10730/19.

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002658 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до матеріалів цивільної справи № 776/10730/19.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл, прокурору Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме: цивільної справи № 766/10730/19 та аудіо і відео фіксації судових засідань, шляхом зняття копії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1