Справа № 192/1435/20
Провадження № 1-в/192/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого:
- 17.10.2018 Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.04.2019 Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.06.2020 Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з 28.03.2018 по 17.11.2018 за вироком Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська, оскільки злочин ним було вчинено в період дії закону «Савченко» - за місяць до внесення змін до ч.5 ст. 72 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке розглядалось Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та під вартою він не перебував.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Згідно протоколу затримання від 28.03.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вироком Баглійського райсуду м.Дніпродзержинська від 24.04.2019, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70, ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2019 вирок Баглійського райсуду м.Дніпродзержинська від 24.04.2019 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Вироком Баглійського райсуду м.Дніпродзержинська від 09.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України. На підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст. 72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_4 просить зарахувати строк перебування під вартою з часу його затримання 28.03.2018 по день набрання вироком Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська від 17.10.2018 законної сили 17.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р., оскільки злочин, за яким його засуджено Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська було вчинено на початку червня 2017 року.
Враховуючи, що до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, яким його засуджено Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська 17.10.2018 запобіжний захід не обирався, підстави для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року у суду відсутні.
Перебування особи в установах попереднього ув`язнення у зв`язку із засудженням до позбавлення волі не є запобіжним заходом, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020.

Суддя ОСОБА_1