Справа № 524/4490/20
Провадження № 1-кс/524/1966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002393 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2020, близько 07.20 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, заволоділа паспортом та мобільним телефоном "LG V 10 H 900", які належать ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріального збитку.
Слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в слідчому відділі Кременчуцького ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0001944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в яких містяться документи проведення 20.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого за вказаною адресою, в присутності ОСОБА_6 та понятих, виявлено та вилучено мобільний телефон марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .
23.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001944 від 10.06.2020, під час якого здійснено вилучення документів, в підтвердження факту проведеного обшуку помешкання за вищевказаною адресою, вилучення зазначеного мобільного телефону та дій, пов`язаних з вирішенням питання про подальший статус вилученого майна.
При огляді ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2020, встановлено, що рішенням слідчого судді органам досудового розслідування повернуті матеріали заявленого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого при обшуку, тобто мобільного телефону марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 , з причини його невідповідності переліку майна, зазначеного в ухвалі про дозвіл на обшук житла за вказаною адресою з встановленням терміну усунення виявлених недоліків або ж, в разі неможливості їх усунення цих недоліків, повернення цього майна особі, у якої воно було вилучено.
23.07.2020 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, з підстав неможливості усунення недоліків, визначених слідчим суддею, винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, яким є мобільний телефон марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 , особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_6 ..
На виконання вказаної постанови прокурора, органами досудового розслідування проведено відповідні заходи, спрямовані на повернення тимчасового вилученого майна зазначеній особі, а саме узгоджено дату її прибуття для здійснення відповідних дій в установленому діючим законодавством України порядку.
При вивченні матеріалів №0002393 від 20.07.2020, в які долучено матеріали, вилучені з кримінального №0001944 від 10.06.2020, встановлено факт право власності на мобільний телефон, вилучений при проведенні обшуку та по якому прийняте рішення про його повернення ОСОБА_6 , потерпілому по кримінальному провадженню №0002393 ОСОБА_4 , тобто факт належності вищевказаного пристрою до об`єкту кримінального правопорушення.
Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до зазначеного мобільного терміналу під час його передачі ОСОБА_6 з метою його огляду, вилучення, долучення в якості речового доказу та проведення за його участю необхідних слідчих дій.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору під час його повернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також про те, що мобільний телефон марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і те, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в якому слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002393 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1