Провадження №: 1-кп/752/1956/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0004335 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Закарпатської обл., м. Берегово, громадянка України, має середню освіту, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 р., приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи у підземному переході, що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1, ОСОБА_3 помітила незнайому їй громадянку ОСОБА_4 , у якої на правому плечі знаходився жіночий рюкзак. В цей момент, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшла до ОСОБА_4 з-заду, впевнилася, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та відкривши сумку, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 7+», в корпусі чорного кольору, вартістю 19 696 гривень 90 копійок, грошові кошти в сумі 126 гривень ідентифікаційний код, паспорт громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_4 та дві банківські картки «Приват банку», які матеріальної цінності не становлять.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 19 822 гривні 90 копійок.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 19822 гривні 90 копійок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_7 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 7+», , грошові кошти в сумі 126 гривень, ідентифікаційний код, паспорт громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_4 та дві банківські картки «Приват банку», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя