Справа № 626/2854/20
Провадження № 1-кп/626/68/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

21 січня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за № 0000419 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, українця, громадянина України, не працює, без освіти, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2019 року близько 23:00 годин точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони неогородженого огороду, через незачинені на замикаючий пристрій двері проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 та в подальшому, шляхом підбору гвинтового ключа відчинив врізаний замикаючий пристрій до дверей сараю та проник до середини, звідки вчинив крадіжку двох велосипедів ТМ «Україна» загальною вартістю 1700, 00 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_4 із середини відчинив хвіртку, викрадені велосипеди по черзі викотив на вулицю та в подальшому відвіз їх на тимчасове зберігання ОСОБА_7 , чим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на 1700, 00 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

07 грудня 2020 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України за письмовою згодою потерпілого була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання із випробуванням з призначенням судом відповідного іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Відповідно до п.3 ч.4 ст. 469 КК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 дав письмову згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання в присутності захисника.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Речові докази необхідно залишити у потерпілих.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, - З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та визначити іспитовий строк на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: два велосипеди ТМ «Україна» залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя