н/п 1-кп/766/1372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Херсоні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2017 року за № 0002385 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянин України, одружений, має на утриманні дитину, має повну середню освіту, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, 14.06.2017 року прибув до КП "Дніпровський" та зобов`язався приступити до відбування покарання починаючи з 14.06.2017 року, але порушуючи встановлений порядок та умови відбування покарання, відповідно до ст.ст. 36-40 Кримінально-виконавчого кодексу України, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, свідомо без поважних на те причин у періоди з 14.06.2017 року до 16.06.2017 року (включно), 14.07.2017 року, з 24.07.2017 року до 12.09.2017 року (включно) допустив прогули шляхом не відвідування місця роботи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За матеріалами справи встановлено, що з часу вчинення цього кримінального правопорушення на даний момент минули строки, передбачені ст. 49 КК України, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, суд вважає можливим ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2017 року за № 0002385, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.
Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1