Справа № 373/1285/19
Номер провадження 1-кп/373/56/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
встановив:
У судове засідання, призначене на 10:00 06.11.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 10:00 06.11.2020. Прокурором надано суду роздруківку фотографії рапорту ДОП СП Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 06.11.2020, згідно з яким привід не виконано у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_4 , який згідно з довідкою фельдшера Малосупоївського ФАП має діагноз «Артеріальна гіпертензія», на підтвердження чого додано копію з вказаної довідки.
Однак, зазначена інформація не дає підстав для висновку про неможливість приводу обвинуваченого до суду та його участі у судовому розгляді.
Судом враховується, що обвинувачений неприбуття у кілька останніх судових засідань обґрунтовував шляхом надсилання прокурору, а не суду, аналогічних довідок, в яких зазначалось лише про відвідування обвинуваченим фельдшерського пункту у дні судових засідань, або заяв без додавання доказів неможливості прибуття у судові засідання.
Суд оцінює таку поведінку обвинуваченого як зловживання правом з метою затягування судового розгляду.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оцінюючи обставини поважності причин неприбуття обвинуваченого у судове засідання суд доходить висновку, що така поведінка обвинуваченого вже фіксувалась раніше, йому роз`яснювався обов`язок повідомляти саме суд про поважність причин його неприбуття у судове засідання. Крім того, з отриманої судом фотокопії медичної довідки не вбачається обставин, що унеможливлювали явку обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця с.Мала Супоївка, Згурівський район, Київська область на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1