печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 щодо ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона обвинувачення вказує, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017.

29.06.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працюючи на посаді Голови СБУ фактично проживав на території спеціального об`єкту № 1 СБУ «Конча-Заспа», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Володимирська, 33, військова частина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 1 ст. 408 КК України.

Як стверджує сторона обвинувачення в своєму клопотанні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою, із застосуванням фізичного насильства та у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 та статтею 340 Кримінального кодексу України.

Окрім того, він обґрунтовано підозрюється у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, у складі організованої групи, дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, а також в організації ним як Головою Служби безпеки України перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів, з метою виконання явно злочинного наказу, у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року).

Також, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в організації ним як Головою Служби безпеки України спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у складі організованої групи способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року).

Окрім того, він обґрунтовано підозрюється в організації ним як Головою Служби безпеки України умисного вбивства двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, пунктами 1, 5, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року).

Також, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у дезертирстві, а саме самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України.

Окрім того, сторона обвинувачення наголошує, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній з 22.02.2014 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та на території Російської Федерації.

Обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності як стверджує сторона обвинувачення наступні.

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 17.03.2014 оголошено його розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2014, 17.09.2014, 16.03.2015, 14.08.2015, 12.02.2016, 12.08.2016, 10.02.2017, 10.08.2017, 12.02.2018, 13.08.2018, 14.02.2019 та 14.08.2019 надавались дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з повідомленнями Департаменту контррозвідки СБ України від 20.06.2017 № 2/2/8-16099нт, від 09.11.2017 № 2/2/5-29890, від 14.11.2017 № 2/2/5-30270 підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться у розшуку та перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим, а саме за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_6 у державний розшук внесено до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».

Генеральною прокуратурою України листом від 15.03.2017 № 14/2-23523-17 до компетентного органу Російської Федерації, в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, направлено запити про затримання та взяття під варту ОСОБА_6 до отримання вимоги про його видачу, однак Генеральною прокуратурою Російської Федерації листом від 15.09.2017 № 87-220-2014 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, що свідчить про те, що ОСОБА_6 переховуються від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до службових розслідувань СБУ від 15.04.2014 та від 05.09.2014 у діях ОСОБА_6 встановлені ознаки самовільного залишення місця служби, у зв`язку із чим він притягується до кримінальної відповідальності за дезертирство.

Відповідно до службового розслідування СБУ від 05.09.2014, інформації СБУ від 19.12.2014 № 9/10375 та показань свідків встановлено, що ОСОБА_6 22.02.2014 залишив території адміністративної будівлі СБУ по вул. Володимирській, 33, та 23.02.2014 прибув до адміністративної будівлі УСБУ в м. Севастополі, звідки 24.02.2014 виїхав без супроводу у невідомому напрямку.

Перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та у Російській Федерації також підтверджується засобами масової інформації, зокрема ресурсами російських засобів масової інформації.

Так, ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років неодноразово давав інтерв`ю російським ЗМІ, зокрема у березні 2014 року надав інтерв`ю журналісту каналу «Россия 24» - сюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у квітні 2014 року надав інтерв`ю кореспонденту видання «Комсомольськая правда» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 : В зачистке Востока Украины участвует ЦРУ» та інтерв`ю журналістам у м. Москва розміщене на сайті «ТВІ» під заголовком «Екс-глава СБУ Якименко: вбивства на євро майдані - справа рук опозиціонерів», у жовтні 2016 року у телепередачі на російському загальнонаціональному телеканалі «ТВЦ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.05.2019 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Постанова про міжнародний розшук підозрюваного 29.05.2019 направлена для виконання до Департаменту контррозвідки СБ України листом № 23/1-32700-17(211).

Також, згідно із повідомленнями Департаменту контррозвідки СБ України від 10.06.2019 № 2/2/5-16708, 14.02.2020 № 2/2/5-1695 та 04.12.2020 № 2/2/5-9296 ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим у м. Севастополі, займається готельним бізнесом.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_6 на територію України не повертався, що підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 № 0.184-30806/0/15-вих.

Окрім того, встановлено, що співучасники ОСОБА_6 в скоєнні зазначених злочинів теж знаходяться в розшуку та за наявною інформацією переховуються на території Російської Федерації і на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України Автономній Республіці Крим.

Зокрема, колишній Президент України ОСОБА_7 , Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_8 , заступник начальника Головного управління начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , командир ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_10 , командувач внутрішніх військ України ОСОБА_11 також знаходяться на території Російської Федерації, а заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12 , перший заступник Голови Служби безпеки України ОСОБА_13 , Міністр оборони України ОСОБА_14 , тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_15 переховуються від органу слідства та суду на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України Автономній Республіці Крим.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

За вказаних обставин, сторона обвинувачення просить слідчого суддю постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 1 ст. 408 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Так, захисник зазначив, що в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також докази того, що ОСОБА_6 набув процесуального статусу підозрюваного, з огляду на те, що останній не отримав у спосіб, визначений КПК України, письмове повідомлення про підозру.

Окрім того, на його думку, в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, відсутні докази того, що ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115, 121, 340, 365, 408 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою, у зв`язку із чим виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 121, 340, 408 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення діянь, на даній стадії досудового розслідування, наявні в даних, які, серед іншого, містяться у:

- зверненні народного депутата України ОСОБА_16 від 23.02.2014 щодо безпосередньої причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших високопосадовців до вчинення та організації вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів у центральній частині м. Києва, у тому числі у період з 18.02.2014 по 20.02.2014, яке стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- листах народного депутата України ОСОБА_17 від 15.05.2014 №3832-92-102/МСК, від 12.06.2014 №3832-101-102/МСК, від 07.07.2014 №3832-110(ВС)-102/МСК щодо обставин незаконного проведення в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві працівниками правоохоронних органів АТО, причетності до цих подій колишнього Президента України ОСОБА_7 , Голови Служби безпеки України ОСОБА_6 та інших осіб;

- висновках службових розслідувань: Служби безпеки України від 15.04.2014, Міністерства внутрішніх справ України від 24.04.2014 за фактами незаконної організації та проведення керівництвом Служби безпеки України в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року АТО у центральній частині м. Києва, залучення сил та засобів Збройних Сил України та Міністерства внутрішніх справ України до незаконного перешкоджання організації та проведенню мітингів, походів і демонстрацій під приводом прийняття участі в АТО, відповідності вимогам чинного законодавства дій окремих керівників правоохоронних органів та військовослужбовців ЗСУ;

- матеріалах особової справи ОСОБА_6 , зокрема указах ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_6 Головою Служби безпеки України та присвоєння військового звання, військовій присязі ОСОБА_6 та зобов`язанні працівника Служби безпеки України від 17.04.1999, контракті про проходження військової служби у СБУ від 16.03.2010, наказі про звільнення;

- показаннях начальника Управління роботи з особовим складом СБУ ОСОБА_18 від 08.09.2014 про обставини проходження ОСОБА_6 служби в СБУ та подальшого звільнення;

- показаннях свідків - працівників Служби безпеки України щодо обставин організації та проведення АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_19 від 17.03.2014, 16.02.2015, ОСОБА_20 від 23.04.2014, ОСОБА_21 від 22.07.2014, ОСОБА_22 від 24.02.2015;

- показаннях колишнього начальника Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України свідка ОСОБА_23 від 29.08.2014, 14.05.2015 про обставини залучення сил та засобів Збройних Сил України та Внутрішніх військ МВС України до участі у проведені АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м.Києва;

- показаннях свідка учасника мітингів, походів і демонстрацій ОСОБА_24 від 29.07.2015 про обставини проведення акцій протесту у м.Києві та щодо причетності ОСОБА_7 та керівників правоохоронних органів до вищезазначених злочинів;

- протоколах проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_25 ;

- висновку комплексної судової пожежно-технічної та вибухотехнічної експертизи від 10.09.2014 № 5796/14-46/5797/14-47, якою встановлено причину пожежі у будівлі Федерації профспілок України, що розташована на АДРЕСА_3 , яка виникла під час незаконного проведення працівниками правоохоронних органів АТО;

- висновку судово-економічної експертизи від 19.06.2015 № 6196/15-45, якою підтверджено розмір матеріальних збитків, завданих Федерації профспілок України;

- інших матеріалах, якими обґрунтовується клопотання.

По суті показань свідків, викладених у відповідних протоколах, наявних в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В даному випадку, слідчий суддя насамперед виходить з положення ст. 95 КПК України, відповідно до якого суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Між тим, слідчий суддя з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування вважає можливим оцінити вказані протоколи з точки зору п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України як документи та інформацію, яка в них зафіксована - як дані, надані стороною обвинувачення для вирішення питання щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Так, означені протоколи складені в порядку, передбаченому цим кодексом, у відповідності до вимог КПК України, а відтак слідчий суддя приймає їх належними та допустимими.

Разом із тим, слідчий суддя не приймає доводи сторони захисту з приводу відсутності в ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного як наслідок невручення останньому повідомлення про підозру з огляду на наступне.

Так, оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 надіслано йому за допомогою міжнародної служби кур`єрської доставки ТОВ «КАРГО ЕКСПРЕС ЛТД» на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, яка була надана органу досудового розслідування оперативними підрозділами Служби безпеки України.

Окрім того, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 04.08.2017 № 14/1/1-27473-17 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_6 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017, роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Відповідно до листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 15.12.2017 № 87-252-2017 зазначений запит залишено без виконання.

Також, на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України 30.06.2017 розміщено інформацію про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру колишнім високопосадовцям, у тому числі ОСОБА_6 . Того ж дня зазначена інформація була поширена у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Окрім цього, в матеріалах, які долучено до клопотання, наявні дані з приводу того, що ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим у м. Севастополі. Згідно відомостей про перетин ним державного кордону України, ОСОБА_6 до теперішнього часу до України не повертався.

Наряду із викладеним, матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, підтверджені обставини того, що як наслідок невстановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього 17.03.2014 оголошено у державний розшук.

Також, в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, міститься копія постанови слідчого від 29.05.2019 про міжнародний розшук підозрюваного, яка того ж дня направлена для виконання до Департаменту контррозвідки СБ України.

Відповідно до статті 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова вказаних осіб слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук).

Окрім того, відповідно до вимог статті 281 КПК України, слідчий та прокурор можуть доручити розшук підозрюваного оперативному підрозділу, а також можуть здійснювати його самостійно шляхом виконання процесуальних дій, передбачених КПК України, у тому числі для розшуку підозрюваного за межами України, тобто здійснювати у такий спосіб міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:25 год. 28 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1