провадження № 274/6989/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/909/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.12.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 25 лютого 2010 року Апеляційним судом Волинської області за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.09 до 26.03.10. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 04 роки 06 місяців 02 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 09.09.09; для обмеження волі - 21.09.18; кінець строку: 08.01.23.
Адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд з письмовим клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. В судовому засіданні захисник клопотання підтримала. Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про підтримання клопотання та проведення розгляду без його участі.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 з 21.09.18 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, цивільний позов відсутній.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2010 року на 02 роки 01 місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1