18.07.2020 Справа № 756/8807/20
Унікальний № 756/8807/20
Провадження № 1-кс/756/1470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого другу групу інвалідності (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше cудимого Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 121 КК України (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004311 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із приятелем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помітили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спав біля дитячого майданчика, що поряд з будинком № 17-А по вул. Йорданській в м. Києві, після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, а саме сумкою з особистими речами, поєднаним із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 підняв правою рукою із землі частину цеглини, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонкою головного мозку, внутрішньочерепну травму, в результаті якої через деякий час настала смерть потерпілого.

В подальшому реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 та переконавшись, що останній не рухається та перебуває в безпорадному стані, заволодів чорною сумкою, в якій знаходились: мобільні телефони Meizu M2 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , картка ВО «Учасників АТО», посвідчення УБД в обкладинці, банківські картки «Альфа банк», № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , візитка, корінець на отримання медичної картки № НОМЕР_7 , спеціальний квиток для проїзду в громадському транспорті, вкладиші № 764, № 597, 2 зв`язки ключів, акційні (бонусні) картки: «Fishka», «Власний рахунок», «Велика Кишеня», «Біле і Сухе», «Сінево», «Козырная карта», платок, чорний гаманець, грошові кошти в сумі 60 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли та чужим майном, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 реалізували свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із приятелем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей момент ОСОБА_5 в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном, розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 підняв правою рукою із землі частину цеглини, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонкою головного мозку, внутрішньочерепну травму, в результаті якої через деякий час настала смерть потерпілого.

Тим самим, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри та на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним існуючим ризикам у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що має 2 групу інвалідності з 2015 року, близько 8 років перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, сказав, що хоче додому. Повідомлену йому підозру вважає необґрунтованою, стверджуючи, що до чоловіка, який лежав на землі, він взагалі не підходив, а сумку у того чоловіка з наявним у ній майном забирав не він, а ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію свого підзахисного, просить клопотання відхилити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи і те, що він має постійне місце проживання в місті Києві.

Вислухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004311 вбачається, що 15.07.2020 року о 05 год. 00 хв. внесено відомості про те, що 14.07.2020 року близько о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №17-А по вулиці Йорданській в місті Києві умисно наніс тупим предметом один удар в область голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонкою головного мозку, внутрішньочерепну травму в результаті отримання якої настала смерть потерпілого. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст.121КК України. Також, з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004322 вбачається, що 16.07.2020 року о 19 год. 25 хв. внесено відомості про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004311 від 15.07.2020 встановлено відомості, які свідчать про вчинення 14.07.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Йорданська, 17-А гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нападу на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння його майном із нанесенням останньому тяжких тілесних ушкоджень (ЄО №40810).

15.07.2020 року о 20 годині 53 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

16.07.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №0004311 від 15.07.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та №0004322 від 15.07.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0004311.

16.07.2020 року о 20 годині 40 хвилині ОСОБА_5 у присутності його захисника за призначенням ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

17.07.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та о 12 годині 05 хвилин його захиснику за призначенням ОСОБА_10 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим та підтриманих прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, які відомі слідчому судді на даний час, доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його осудним та винуватим у особливо тяжких злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу, на даній стадії кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах шістдесяти днів, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити. З цих же підстав слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що просить захисник.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України, вчинених із застосуванням насильства, в результаті яких загинула людина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 , 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0004311 від 15.07.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 15 липня 2020 року, без визначення застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 12 вересня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1