печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 02 липня 2020 у кримінальному провадженні № 0000325,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суд міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 02 липня 2020 у кримінальному провадженні № 0000325.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань письмових заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулась за скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

20 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за частиною 2 статті 364, частиною 4 статті 382 Кримінального кодексу України.

30 березня 2018 року детектив Національного антикорупційного бюро України Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_3 про розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі № 760/5463/18. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 382 Кримінального кодексу України.

06 червня 2019 року старший детектив - керівник Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 направив ОСОБА_3 лист, який останній отримав 10 червня 2019 року. Вказаним листом заявнику було повідомлено про те, що за рішенням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 20 квітня 2018 року підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, куди передано матеріали даного кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

18 березня 2020 року Київська місцева прокуратура № 6 листом від 28 лютого 2020 року № 56-173вих-10 вперше повідомила ОСОБА_3 , що слідство в цій кримінальній справі здійснює слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

12 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані матеріали йому не буди надані для ознайомлення.

Листом прокуратури міста Києва, від 02 червня 2020 року № 04/2/2-2806ВИХ-20, ОСОБА_3 повідомлено про те, що 30 вересня 2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Отримавши вказаний лист, ОСОБА_3 02 липня 2020 року звернувся до Слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, сторона на дату подання даної скарги до суду на розгляд, в порушення вимог, визначених ст. 220 КПК України, зазначене клопотання в триденний термін не розглянуто та про результати його розгляду сторону захисну не проінформовано.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду кримінальне провадження № 0000325 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 02 липня 2020 у кримінальному провадженні № 0000325 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1