Дата документу 11.12.2020
Справа № 334/7285/20
Провадження № 1-кс/334/2725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003213 від 10.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маячка, Василівського р-ну, Запорізької обл., який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 22.05.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 13.01.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 120 годин;

- 08.02.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.09.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року. До відбуття остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003213 від 10.12.2020 за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10.12.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повністю огородженого парканом, та в подальшому через незачинені двері зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, де знаходився автомобіль марки ЗАЗ 1102 «Таврія» в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 84225 грн. 00 коп.

В той час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою реалізації якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою ключа, який він знайшов у приміщенні гаражу, а саме в одному із столів, проник до салону автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» та відчинивши ворота гаражу зсередини, викотив автомобіль з території домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою ключа завів вказаний транспортний засіб та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, вартістю 84 225 грн. 00 коп., чим спричинив збиток потерпілому на вказану суму.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003213 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10.12.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . повністю огородженого парканом, та в подальшому через незачинені двері зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з приміщення гаражу викрав електролобзик «Stern Austria» модель «JS80B» серійний номер MEGH080417AU-4/0806AW3390, вартістю 100 грн. 00 коп., болгарку, вартістю 200 грн. 00 коп., електричну дриль «Agoyama tools» модель Z1J-GR-13, серійний номер NJ1H2368MFD2005, вартістю 200 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. 00 коп.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003220 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

11.12.2020 року було винесено постанову про об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в рамках кримінального провадження № 0003213 від 10.12.2020

10.12.2020 року в порядку ст.208 КПК України було складено протокол про затримання ОСОБА_5 .

11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри слідчий доводить зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник просили відмовити у клопотанні, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 10 грудня 2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

10.12.2020 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 10.12.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ;

- поясненням ОСОБА_5 від 10.12.2020;

- протоколом огляду речових доказів від 11.12.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та пред`явленням до впізнання за його участі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 10.12.2020

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, проживає фактично не за місцем реєстрації, міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового мешкання не має.

Крім того 18.09.2020 постановою слідчого СВ Дніпроруднівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в якому йому було повідомлено про підозру, було зупинене у зв`язку з тим, що останній переховувався від органу досудового розслідування. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2020 було надано дозвіл на примусовий привід ОСОБА_5 для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд відповідно до ст.178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеними обставинами вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003213 від 10.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, - до 15 години 09 хвилин 08.02.2021.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄРДПОУ): 26316700, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0001205. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження №1-кс/334/2725/20, ЄУН судової справи 334/7285/20.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 15 год. 09 хв. 08.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1