Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-в/292/86/20
Справа № 292/1325/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

представника Пулинського РС

філії ДУ "Центр пробації" у

Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шереметів, Червоноармійського району, Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою

загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, засудженого 02.04.2019

Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України

звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2

роки та покладанням обов`язків

В С Т А Н О В И В :

Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до органу з питань пробації надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 , який був прийнятий до виконання 10.05.2019.

16.05.2019 засудженого ознайомлено з порядком та умовами виконання обов"язків, які покладені на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_5 під підпис ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останнього зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Дана постанова була оголошена засудженому під підпис, також заведено листок реєстрації.

Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , не бажаючи ставати на шлях виправлення, умисно, без поважних причин, допустив ухилення від виконання покладених судом обов"язків, не з"явився для реєстрації до Пулинського органу з питань пробації: 20.05.2019, 27.05.2019 та 21.10.2019.

За допущені порушення відносно засудженого ОСОБА_5 04.11.2019 до Червоноармійського районного суду внесено подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, за результатами розгляду якого 23.01.2020 у задоволенні подання, відмовлено.

Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням, не дивлячись на надану йому судом можливість на виправлення засуджений ОСОБА_5 продовжив умисно, без поважних причин, злісно ухилятись від виконання покладеного судом обов`язку та не з`явився для реєстрації: 17.02.2020, 24.02.2020, 28.09.2020 та 05.10.2020.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду, 17.02.2020 та 24.02.2020 ОСОБА_5 умисно, без поважної причини, не з"явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області.

У своєму поясненні від 27.02.2020 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію по тій причині, що вживав спиртні напої, займався дрібними тимчасовими заробітками, за що отримував продукти харчування та алкоголь, та не мав бажання з`являтися на реєстрацію.

Внаслідок невиконання засудженим обов"язків встановлених для нього вироком суду, а саме неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 17.02.2020 та 24.02.2020, до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження від 27.02.2020 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, будучи неодноразово письмово попередженим про правові наслідки ухилення від виконання обов"язків та маючи письмове попередження, засуджений повторно 28.09.2020 та 05.10.2020 не з"явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області.

У своєму поясненні від 08.10.2020 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп"яніння. До лікарів за медичною допомогою не звертався та не хворів, тому документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не може.

ОСОБА_5 20.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП "Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді" та ст. 175-1 ч.1 КУпАП "Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях", за що на останнього працівниками Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.

У судовому засіданні представник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підтримала подання із вищезазначених підстав та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації не з`являвся, так як не мав коштів на проїзд, обіцяв стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника органу з питань пробації не підтримав, оскільки тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не наступило, підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, тому просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2019 за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №14/2019 засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме: 17.02.2020, 24.04.2020, 28.09.2020 та 05.10.2020 не з"являвся на реєстрацію до Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.

Постановою Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Зазначені постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності суд не бере до уваги, оскільки із прийнятим рішенням засуджений ознайомлений не був і копію постанов не отримував, про що свідчить відсутність підпису ОСОБА_5 на постановах. Крім того, у судовому засіданні засуджений заперечив учинення ним адміністративних правопорушень, зазначивши, що у зв"язку із наполегливим проханням ДОП ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підписав пусті бланки протоколів і не знав, що у зв"язку із цим, його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки не працює та позбавлений можливості працевлаштуватись по причині відсутності діючих підприємств на території населеного пункту. Засуджений запевнив, що у подальшому сумлінно виконуватиме покладені на нього судом обов"язки та працевлаштується.

У зв"язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 08.10.2020 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Особову справу №14/2019 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1