overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/42/21
Провадження № 1-кп/170/75/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000059 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000059 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000059 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/595/21
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000999 від 24.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000999 від 24.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 20 хвилин 22.01.2021 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5959/20
"21" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2
розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, -
в с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться вищеназване клопотання. Засуджений ставить питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення та його зарахування в строк покарання.
Представник ДУ Коростенської ВК-71, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи з їх участю не подавали.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цого Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ДУ Коростенської ВК не надано суду копій судових рішень всіх інстанцій щодо засудженого та даних про його рух.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 369, 539, КПК України, суддя, -
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавствавідкласти.
Призначити судовий розгляд клопотання на 11:00 год. 21 січня 2021 року в режимі відеоконференції, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, представника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)".
Зобов`язати начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (71)» надати суду до 08 години 00 хвилин 18.01.2021 року :
- завірені копії вироків (ухвал) судів всіх інстанцій, в тому числі рішення апеляційної інстанції з перегляду вироку суду від 22.10.2018 року (можливо від 03.04.2019);
- довідку про день набрання вироком (ухвалою) законної сили;
- довідку про рух засудженого (перебування його в місцях позбавлення волі та слідчих ізоляторах) дати прибуття до установ;
- повідомити засудженого ОСОБА_4 про день та час судового розгляду та забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Надати суду розписку засудженого про вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, засудженому ОСОБА_3 , начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)".
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1458/20
Провадження №1-кп/283/52/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, відносно яких вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-клопотання складене відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування до ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні на 11 годину 29 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру обвинуваченого, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 січня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_5 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/661/21
Провадження №1-кс/369/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року.
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

20 січня 2021 року

м. Київ
справа № 163/2501/16-к
провадження № 51-4433 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битень Ковельського району Волинської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на докази протоколи за результатами проведення НСРД від 05 та 23 вересня 2016 року.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 20 хвилин 25 січня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 січня 2021 року
справа № 639/1879/19
провадження № 51-6111ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку засудженого усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 751/2824/20
провадження № 51-5910км20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 11 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 16 грудня 2020 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 11 годину 15 квітня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
490/4170/16-к
н/п 1-кп/490/580/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода Долинського району Кіровогорадської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого 28.05.2013р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391,71 КК України до 2 років 1міс. позбавленя волі, проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки такий спливає.
Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_6 може скритися від суду, оскільки постійного місця проживання в м.Миколаїв не має. Окрім цього, прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки постійної роботи, а тобто доходів не має, може впливати на потерпілого, свідків.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, вказав, що прокурором на його думку не доведено підстав тримання обвинуваченого під вартою, вказав що прокурор не довів, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, заперечив проти продовження строків тримання його під вартою, вказав, що він має постійне хоча і неофіційне місце роботи - працював авто слюсарем у свого брата, який займається автоперевезеннями. Обвинувачення його безпідставні, тому епросив змінити йому запобіжний захід на більш м?який, не пов?язаний із триманням під вартою.
Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 не має в м.Миколаїв стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, відбував покарання реально та має досвід спілкування з учасниками процесу і може впливати на потерпілого та свідків, приходить до висновку, що ризики вказані прокурором існують, та вважає за можливе продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183,184,198, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 24 серпня 2016р. по 22 жовтня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2537/17
Провадження № 1-кп/344/22/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.181-183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 21 березня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 21 березня 2021 року включно, з визначеними розмірами застави обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в межах 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 30.09.2020 року.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 з покладенням обов`язків встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.09.2020 року до 21 березня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 21 січня 2021 року о 15:00 годин зал № 21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 347/95/21
Провадження № 1-кп/347/137/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.01.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області 16.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 16.01.2021 року визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України: після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15:00 годину 26.01.2021 року за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/29/21
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання, призначеного на 21 січня 2021 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у лікарняному.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24 січня 2021 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин.

В судовому засіданні необхідно вирішити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження залучити захисника, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні, яке призначене на 21 січня 2021 року для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 липня 2016 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 21 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1