Справа № 592/653/21
Провадження № 1-кс/592/387/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 15.01.2021 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021 близько 22.00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносто ОСОБА_4 .. Під час досудового розслідування в ході наданого доручення слідчим СВ було встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 в період часу з 22.10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 13051, CID - 2G 37173, 37735, 63733, 37176, 31575, 37166, 63737. 3G 58225, 58222,59007.4G 51012771,51024431,51024532,51012731,1005333).Під час досудового розслідування в ході наданого доручення слідчим СВ було встановлено, що в ході допиту потерпілого, останній вказав маршрут, по якому рухався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проходив повз буд. АДРЕСА_2 в період часу з 22.10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 13051, CID - 2G 64246, 37245, 65247, 31577, 37062, 37066, 31576. 3G 58204, 58207, 5858201. 4G 51005572, 51005532, 51003031, 51002632). Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в період часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 в зоні обслуговування базових станцій, за встановленими координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 15.01.2021 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1