ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Справа № 636/3889/20
Провадження № 1-кп/636/860/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000079 від 20.08.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно восени, у жовтні місяці 2009 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, знаходячись у лісі біля військової частини с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, 3 патрони калібру 7,62 мм. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказані 3 патрони, калібру 7,62 мм., вчинивши таким чином незаконне придбання бойових припасів та поклав їх разом з 149 патронами калібру 5,6 мм. та 1 патроном калібру 5,45 мм, які вже зберігались за місцем його мешкання. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання 3 патронів калібру 7,62 мм, 149 патронів калібру 5,6 мм та 1 патрону калібру 5,45 мм для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, за допомогою фізичної сили підняв їх та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та поклав до решти патронів, які вже зберігались за місцем мешкання, чим вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів.
Так, 05.09.2020, в період часу з 10 год. 51 хв. до 13 год. 59 хв. працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені набої до нарізної зброї і набої калібру 5.6 мм у кількості 149 шт. в трьох полімерних колодках для набоїв, 50 штук, 50 штук, 49 штук, які згідно висновку експерта № 10/3/484/СЕ-20 від 15.09.2020 за результатами судово-балістичної експертизи є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені промисловим способом (СРСР/РФ), 107 патронів з 149 придатні для здійснення пострілів; 1 патрон калібру 5,45Х 39 мм, який згідно висновку експерта № 10/3/494/СЕ-20 від 23.09.2020 за результатами судово-балістичної експертизи є боєприпасам - бойовим проміжним патроном, калібру 5,45X39 АК, що призначений для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Патрон придатний для здійснення пострілу; 3 патрони калібру 7,62Х54мм, які згідно висновку експерта №10/3/493СЕ-20 від 23.09.2020 за результатами судово-балістичної експертизи є боєприпасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62X54R з кулями із свинцевим осердям, що призначені для стрільби з гвинтівок/карабінів системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 2 патрони з 3 придатні для здійснення пострілу.
Крім того, 05 вересня 2020 року в денний час доби, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом висушування та подрібнення наявної у нього речовини рослинного походження (канабіс), незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - речовину рослинного походження (канабіс), який він помістив до чотирьох паперових згортків, картонну коробку та паперовий конверт, які незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 05 вересня 2020 року в період часу з 10 години 51 хвилин до 13 години 59 хвилин, працівниками поліції, в ході обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено і вилучено речовину рослинного походження, що знаходиться в чотирьох паперових згортках, картонній коробці та паперовому конверті, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/2819-20СЕ від 23.09.2020, масою: 646,3 грам, 466,8 грам, 585,0 грам, 546,3 грам 46,1013 грам, 16,7804 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 584,5913 грам, 422,2586 грам, 529,1728 грам, 494,1679 грам, 41,1612 грам 15,3382 грам. Речовина рослинного походження, що знаходиться в двох картонних коробках, загальною масою: 850,8 грам 83,9177 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала: 572,6252 грам, 4,2830 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів полімерних пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,5606 грам. Загальна маса речовини рослинного походження - канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала 2663,5982 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання в особливо великих розмірах відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав за місцем мешкання, для власного споживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, не працює, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими в умовах без ізоляції від суспільства.
При цьому, визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Приймаючи рішення щодо звільнення обвинуваченого від покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, суд, окрім відомостей про особу, обставини що пом`якшує покарання, враховує, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, психологічне ставлення обвинуваченого до вчиненого, осуд своїх дій, щире каяття.
На стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченого обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, строк якого ухвалою суду від 22.12.2020 продовжено до 22.02.2021, з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне залишити вказані запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 2 (два) паперових конверта всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 13/1/2819СЕ-20 від 23.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_5 ; 3 (три) коробки, виготовлені з картону, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 13/1/2819СЕ-20 від 23.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_5 ; Експертний пакет МВС України № 55028 всередині якого знаходиться 1 предмет, схожий на ствол зброї, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/4919СЕ-20 від 24.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; експертний пакет МВС України № 3671593, всередині якого знаходяться 3 гільзи патронів, 4 кулб патронів, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/492СЕ-20 від 24.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; Експертний пакет МВС України № 3671553 всередині якого знаходиться 2 гільзи патронів, 1 патрон, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/493СЕ-20 від 23.09.2020 року, первинна упаковка, ШБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; експертний пакет МВС України № 3671554 всередині якого знаходиться 1 гільза патрона, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/494СЕ-20 від 23.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; експертний пакет МВС України № 3671551 всередині якого знаходиться 107 гільз патронів, 42 патрони, оклеєні, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/484СЕ-20 від 15.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; Коробок, виготовлений з картону всередині якого знаходиться зброя, оклеєний, з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 10/3/489СЕ-20 від 29.09.2020 року, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 ; картонний коробок; запакований у поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться металевий предмет, схожий на частину скріплений стяжкою № 7657492, з рукописним текстом: 10/3/490СЕ-20 від 05.10.2020 року, - які передані на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз: №13/1/2798/СЕ-20 від 17.09.2020 в розмірі 980,7 грн.; №13/1/2819СЕ-20 від 23.09.2020 - в розмірі 1307,6 грн.; №10/3/490 СЕ-20 від 05.10.2020 в розмірі 1307,6 грн.; №10/3/492 СЕ-20 від 29.09.2020 в розмірі 980,7 грн.; №10/3/491 СЕ-20 від 24.09.2020 в розмірі 980,7 грн.; №10/3/489 СЕ-20 від 29.09.2020 в розмірі 1307,6 грн.; №10/3/484 СЕ-20 від 15.09.2020 в розмірі 980,7 грн.; №10/3/493 СЕ-20 від 23.09.2020 в розмірі 980,7 грн.; №10/3/494 СЕ-20 від 23.09.2020 в розмірі 980,7 грн., а всього на суму 9812,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений через Чугуївський міський суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1