Провадження № 1-в/127/633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Згідно із поданням в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , який регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд не погашених стягнень, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО установи, але позитивних висновків для себе не зробив. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. В ході догляду камери, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон.
Рішенням дисциплінарної комісії установи від 05.10.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, що зумовило направлення зазначених матеріалів до суду.
Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що може бути задоволено.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференц зв`язку, заперечив щодо задоволення подання. Повідомив, що він заборонених предметів не зберігав, адміністрація установи ставиться до нього негативно та переслідує його.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання. Зазначив, що засуджений є хворим та потребує лікування, а поміщення його до приміщення камерного типу у вказаний час може призвести до негативних наслідків. ОСОБА_4 слід лікувати та надати йому необхідну медичну допомогу, що взагалі не можливо в умовах вказаної установи. Крім того, звернув увагу суду на те, що під час виявлення телефону ОСОБА_4 перебував в ДІЗО, з проведенням його догляду перед поміщенням та відсутністю доступу сторонніх осіб, що викликає сумніви щодо можливості зберігання засудженим в таких умовах телефону.
Представник установи подання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши поданням, додані до нього докази та дані особової справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Статтею 132 КВК України, якою передбачено заходи стягнення, що застосовуються до осіб позбавлених волі, визначено як вид стягнення - переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Злісним порушенням установленого порядку відбування покарання, серед іншого, є зберігання, придбання, заборонених предметів, що визначено ст. 133 КВК України.
Згідно із п. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати речі заборонені до використання в колонії.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 вказані вимоги Закону порушив, оскільки зберігав при собі заборонену до використання річ мобільний телефон, що підтверджується рапортом працівника установи від 26.09.2020 року, протоколом вилучення № 34 від 26.09.2020 року, згідно із яким у присутності двох понятих у засудженого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно із рішенням дисциплінарної комісії установи від 05.10.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, що підтверджено витягом з протоколу № 91 від 05.10.2020 року.
Зазначені докази є достатніми для висновку суду про доведення вчинення ОСОБА_4 вказаного порушення та факт того, що зазначене порушення було злісним.
Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 6 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Суд вважає, що в даному випадку вид стягнення щодо засудженого, а саме його переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є таким, що не відповідає загальним засадам застосування стягнень, визначеним ст. 134 КВК.
Перш за все суд вважає за необхідне визначити те, що стягнення за своєю суттю є безумовно покаранням.
Застосування вказаного виду стягнення (покарання) до ОСОБА_4 у даний час у та у вказаному конкретно випадку, порушить конституційні права особи і буде проявом катування та нелюдського поводження.
Вказаних висновків суд дійшов, дослідивши відомості щодо стану здоров`я засудженого.
Так, за клопотанням засудженого, судом надано запит до установи виконання покарань щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із довідкою лікаря-психіатра медичної частини ДУ Вінницька виправна колонія (№86) , ОСОБА_4 з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи із діагнозом: F 07.0.
Після проведення лікування стан засудженого покращився. Він виписаний на амбулаторне лікування. Рекомендовано лікування в міжобласній лікарні при державній установі Стрижавська виправна колонія (№81).
Судом встановлено, що згідно із Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я, введеною Всесвітньою організацією охорони здоров`я, зазначений діагноз згідно із клініко-статистичною класифікацією хвороб віднесений до розладів психіки та поведінки.
Вказаною довідкою підтверджено факт того, що засуджений хворіє на розлад особистості, пов`язаний з органічним ураженням головного мозку (розшифрування діагнозу F 07.0). На даний час ОСОБА_4 потребує лікування в спеціалізованій лікарні, яка є при Стрижавській виправній колонії № 81.
Отже, в умовах ДУ Вінницька виправна колонія (№86) ОСОБА_4 не може отримати необхідну медичну допомогу. Разом з тим, за вказаних обставин, без вирішення питання про надання медичної допомоги, яку засуджений потребує, адміністрація установи звертається до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого стягнення (покарання) у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), тобто просить про утримання засудженої особи, яка хворіє на психічне захворювання та потребує лікування, не лише в умовах установи без медичної допомоги, а й в більш суворих умовах утримання.
На переконання суду вказаний вид стягнення за зазначених умов призведе до порушення прав і основоположних свобод засудженого.
Так, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню чи покаранню.
Суд вважає, що призначення стягнення (покарання) у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) особі, яка потребує лікування, буде покаранням, яке слід розцінити як катування та нелюдське поводження.
Із зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні подання установи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 102,107, 132, 134,135 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У поданні начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: