н/п 1-кс/766/9574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме завірених копій реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0001727 від 08.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Так, 08.10.2020 року до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на протязі тривалого часу невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом введення в оману під приводом виплати грошових коштів засновникам ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підготовки договору купівлі-продажу земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на це повноважень заволодів грошовими коштами, чим спричинив матеріальний збиток у великому розмірі.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які знаходяться в реєстраційній справі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документи, що перебування на посаді керівника з 2010 року як співзасновника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні дізнавача не зазначено, які є підстави вважати, що реєстраційна справа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та які докази це підтверджують.

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану справу (відмова у наданні особою у володінні якої вона перебуває).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1