У Х В А Л А
Справа № 126/1114/20

Провадження № 1-др/126/1/2020

18 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням з тих підстав, що як стверджує вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. При винесенні вироку судом першої інстанції з речових доказів (пошкоджені меморіальні частини табличок) скасовано арешт, проте долю речових доказів суд фактично не вирішив. Просить вирішити питання про долю речових доказів, зокрема пошкоджені меморіальні таблички знищити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2020 затверджено угоду від 25 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. З речових доказів: пошкоджених меморіальних частин табличок та металевих прутів, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 року накладено арешт скасувано арешт.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження у рамках якого пошкоджені меморіальні таблички є речовими доказами - розглянуте, зазначене майно не може бути використане, як речовий доказ, в такому разі долю пошкоджених меморіальних табличок, як речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, а саме пошкоджені меморіальні таблички - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7