Провадження №: 1-кп/752/568/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «EKOL Major», № НОМЕР_1 , калібру 9мм., який став носити та зберігати без передбаченого законом дозволу.

07.08.2016 року ОСОБА_5 , близько 20.20 годин перебуваючи на вул. Деміївська, 5а, в м. Києві, демонстрував зазначений пістолет, утримуючи його в руках. Після цього, пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9мм., який є вогнепальною зброєю, та який ОСОБА_5 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, працівниками поліції був виявлений та вилучений у нього.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що знайшов пістолет, який складався з двох частин і почав зберігати його в сумці. 07.08.2016 року його затримали працівники поліції, знайшли та вилучили пістолет. Про те що він є вогнепальною зброєю не знав, вважав, що він стріляє гумовими кулями. На даний час засуджений Святошинським районним судом м. Києва на 7 років 3 місяці позбавлення волі і 03 вересня 2020 року зазначений вирок суду Київським апеляційним судом залишено без змін.

Крім повного визнання своєї винуватості, винність обвинуваченого підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими судом, зокрема:

протоколом огляду місця події, в якому відображено про обставини виявлення та вилучення пістолета;

висновком експерта № 208 від 28.02.2017 року, в якому зазначено: наданий на дослідження пістолет «EKOL Major», № НОМЕР_1 , відноситься до вогнепальної зброї; наданий пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «EKOL Major», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К. В конструкції якого в подальшому були внесені зміни, а саме заміна штатного ствола, на саморобний ствол. Даний пістолет, придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми зі свинцевого сплаву діаметром 7,8 мм. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів.

Суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальному розмірі визначеному в санкції статті.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати ув`язнення, починаючи з 10 березня 2019 року (дата початку строку відбування покарання зазначена у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 10 березня 2019 року (дати початку строку відбування покарання зазначеної у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року).
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1