overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011520 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011520 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011520 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 11 вересня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 938/191/20
Провадження № 11-сс/4808/205/20
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 12 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/3741/19 Номер провадження 11-кп/814/822/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 21.10.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області/
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2782/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою продовжено застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.08.2020 року включно.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

У зв`язку із триманням обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань 23», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до 07.08.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1591/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2363/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року ОСОБА_7 , засуджено за п.п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року задоволено подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/653/20 Справа № 703/4343/13-к Категорія: ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.7,13 ч.2 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року , відносно ОСОБА_3 , на 14:00 год. 24 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7378/20
Провадження1-кс/991/7579/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014,

ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
3. Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2020 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3455/2020 Доповідач Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Габрієля В.О. розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Однак при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що дана помилка підлягає виправленню оскільки вона є очевидною опискою.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає вирішення питання про виправлення описок в постанові, вважаю, що норми КПК України можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.ст.7, 9 КПК України, а також рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п. 21).

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуюче вказане, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та замість по батькові особи, яка притягається до відповідальності « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду В.О. Габрієль
Ухвала
7 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 750/5620/14
провадження № 51-3115 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
07 вересня2020 року
м. Київ
справа № 727/1222/19

провадження № 51- 3084 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року та прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого та прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 487/4311/19
провадження № 51-3325 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду

м. Миколаєва від 02 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей

про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 липня 2020 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_4 ,

у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В межах наданого судом строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 год., 11.09.2020 року.

Проводити розгляд обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.12.2019 року у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України одноособово Головуючим суддею ОСОБА_1 , якого було визначено протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2020 року (Єдиний унікальний номер судової справи 947/15164/20) та виключити зі складу колегії суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст.31, 35, 315 КПК України.

Копію ухвали суду про виключення зі складу колегії суддів вищезазначених суддів невідкладно направити до канцелярії суду, для виконання.
Скарги та клопотання сторони захисту приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити під час судового розгляду, по суті.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 04.09.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1198/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 15.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 15.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 11 годин 00 хвилин, 05.10.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1