Провадження № 1-кс/686/9992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002780,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме:

блочок живлення до зарядного пристрою марки «Blackview» моделі HJ-05010002-EU білого кольору, кабель живлення марки «Blackview», павербанк чорного кольору без маркування із ліхтариком, на 2 USB порти та цифровим -індикатором заряду, портативна акустична колонка із написом «JBL» чорного кольору з білими боковинами та різнокольоровою підсвіткою, Т2-тюнер з маркуванням DVB Т2 «TERRESTRIAL», які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120; два блокноти із рукописними текстами, які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120; рушник, зарядний пристрій чорного кольору з обірваним штекером, портативна акустична колонка чорного кольору з написом «JBL», барсетка, всередині якої знаходяться 3 бритви, 2 кулькові ручки, мило, помазок, пінцет, крем «Красная шапочка»; жилетка сірого кольору, 2 спортивних штанів, 2 футболки, 2 пари носків, 2 майки, 2 трусів, гольф, пара тапочок, які, разом із вищевказаним рюкзаком сірого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження за № 0002780 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
06.08.2020, близько 12 год. 08 хв., невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку, що за адресою; АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000 грн, чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 3 000 грн, павербенк чорного кольору, вартістю 600 грн, чотири зарядних пристрої, вартістю 150 грн кожен, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 16 200 грн.
В ході досудового розслідування, 07.08.2020, під час огляду, проведеного в кабінеті № 23 Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу було вилучено рюкзак сірого кольору, всередині якого знаходилося наступне майно: блочок живлення до зарядного пристрою марки «Blackview» моделі HJ-05010002-EU білого кольору, кабель живлення марки «Blackview», павербанк чорного кольору без маркування із ліхтариком, на 2 USB порти та цифровим -індикатором заряду, портативна акустична колонка із написом «JBL» чорного кольору з білими боковинами та різнокольоровою підсвіткою, Т2-тюнер з маркуванням DVB Т2 «TERRESTRIAL», які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120; два блокноти із рукописними текстами, які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120; рушник, зарядний пристрій чорного кольору з обірваним штекером, портативна акустична колонка чорного кольору з написом «JBL», барсетка, всередині якої знаходяться 3 бритви, 2 кулькові ручки, мило, помазок, пінцет, крем «Красная шапочка»; жилетка сірого кольору, 2 спортивних штанів, 2 футболки, 2 пари носків, 2 майки, 2 трусів, гольф, пара тапочок, які, разом із вищевказаним рюкзаком сірого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120.
Окрім цього, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний рюкзак із речами належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, та даний рюкзак після вчинення кримінального правопорушення був переданий йому братом останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власників та користувачів вилученого майна - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на Т2-тюнер з маркуванням DVB Т2 «TERRESTRIAL», два блокноти із рукописними текстами, рушник, барсетка, всередині якої знаходяться 3 бритви, 2 кулькові ручки, мило, помазок, пінцет, крем «Красная шапочка»; жилетка сірого кольору, 2 спортивних штанів, 2 футболки, 2 пари носків, 2 майки, 2 трусів, гольф, пара тапочок, оскільки з долучених до клопотання доказів не зрозуміло яке відношення вони мають до кримінального провадження що розслідується, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на:

-блочок живлення до зарядного пристрою марки «Blackview» моделі HJ-05010002-EU білого кольору, кабель живлення марки «Blackview», павербанк чорного кольору без маркування із ліхтариком, на 2 USB порти та цифровим -індикатором заряду, портативна акустична колонка із написом «JBL» чорного кольору з білими боковинами та різнокольоровою підсвіткою, які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120;
- зарядний пристрій чорного кольору з обірваним штекером, портативна акустична колонка чорного кольору з написом «JBL», які, разом із вищевказаним рюкзаком сірого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперової біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, та відтиском печатки № 120,

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя