Справа № 464/2521/20
пр.№ 1-кп/464/325/20
У Х В А Л А
30.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/2521/20, внесенному 30.10.19. до ЄРДР за № 0002916, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

з участю прокурора та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 23 червня 2020 року розподілено судді ОСОБА_1 та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Така тривалість підготовчого провадження зумовлена систематичними неявками обвинуваченого без поважних причин, у зв`язку з чим до останнього судом неодноразово застосовувався привід.

На запитання суду обвинувачений ствердив, що про підготовчі судові засідання його ніхто не повідомляв, що спростовується як власними заява обвинуваченого про відкладення розгляду справи, так і телефонограмами суду на номер мобільного телефону обвинуваченого; розпискою обвинуваченого, отриманою працівниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області в процесі виконання ухвали суду від 22.07.20. про здійснення приводу останнього в підготовче судове засідання на 08.09.20.

Даний факт підтверджує схильність обвинуваченого давати неправдиві пояснення і спростовує твердження останнього про необізнаність у підготовчих судових засіданнях.

З огляду на те, що 01.07.20. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.19. № 321-ІХ), судом на розгляд було поставлено питання щодо повернення даного обвинувального акту прокуророві з підстав, передбачених вищезазначеним Законом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив повернення обвинувального акту з підстав того, що такий був направлений суду до набрання вищезазначеним Законом чинності, що підтримав і обвинувачений.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні та про необхідність повернення такого прокуророві з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.19. № 321-ІХ), зокрема щодо редакції ч.2 ст.12 КК України, встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінально каране діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, з моменту набрання чинності зазначеним вище Законом, тобто з 01.07.20, є не злочином, а є кримінальним проступком.

При цьому, судовий розгляд обвинувального акту про кримінальний проступок здійснюється у іншому процесуальному порядку, який передбачений параграфом 1 глави 30 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.20., обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ураховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до судового розгляду не призначений, діяння, у вчиненні якого останній обвинувачується, визначене як кримінальний проступок, тому такий підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1