печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №000101 від 16.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №000101 від 16.06.2020 року, посилаючись на те, що 23.10.2020 року старшим слідчим СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує для здійснення своєї діяльності ГО «Альянс Контроль». В ході обшуку у кабінеті який використовує ОСОБА_3 вилучено чотири системні блоки. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий не з`явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГУ СБУ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000101 від 16.06.2020 року.
23.10.2020 року старшим слідчим СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує для здійснення своєї діяльності ГО «Альянс Контроль». В ході обшуку у кабінеті який використовує ОСОБА_3 вилучено чотири системні блоки, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 20.10.2020 року у справі 757/45289/20-к.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого У СБУ у місті Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №000101 від 16.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оглошений 17.11.2020р. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1