Справа № 301/2783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000423 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13 травня 2019 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника СЛД №3 м. Іршава, ПАТ Укртелеком, про те, що в ніч з 12.05.2019 на 13.05.2019 невідома особа діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка на необслуговуваному регенераційному пункті «НРП», що по вул. Центральна в с. Сільце, Іршавського району та належить ПАТ Укртелеком, проникла всередину «НРП», звідки таємно викрала обладнання та кабеля телефонного зв`язку.
13.05.2019 проведено огляд місця події, а саме необслуговуваного регенераційного пункту, який знаходиться з правої сторони від автодороги Мукачево-Рогатин-Львів у напрямку м. Мукачево з с. Сільце по вул. Центральна навпроти «Зеленого базарчика». Під час огляду слідів, які могли бути залишені особою, яка скоїла злочин не виявлено та з місця нічого не вилучалося.
10.06.2019 оперативним працівникам Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надано доручення на проведення слідчо (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України в ході виконання якого допитано в якості свідка працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , який показав, що 13.05.2019 року зранку йому прийшло повідомлення по перевірці вузла зв`язку, який знаходиться у с. Сільце. Коли він приїхав на місце то виявив, що даний вузол був відчинений та кабель, який був у ньому обрізаний та відсутній.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на даний час встановити особу, яка вчинила крадіжку не надалось можливим.
19 листопада 2019 року слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів та на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/2783/19 від 22 листопада 2019 року було отримано два оптичних носія з інформацією від операторів мобільного зв`язку, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів у період скоєння злочину.
Враховуючи, що на даний час не проведені всі необхідні слідчо (розшукові) дії, зокрема перевірка інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів у період скоєння злочину, необхідні для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000423 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 13 травня 2021 року.
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 20).
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/2783/19 від 22 листопада 2019 року було отримано два оптичних носія з інформацією від операторів мобільного зв`язку, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів у період скоєння злочину, однак на даний час не проведено перевірку інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів у період скоєння злочину, необхідні для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено з причин не проведення перевірки інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів у період скоєння злочину, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без даної перевірки та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, тому дане клопотання підлягає до задоволення частково, строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, що буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування .
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 10 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1