У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року за № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року за № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вмотивоване наступним.

Разом з клопотанням слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 26 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за власним місцем проживання спільно із ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тримаючи у руці ніж, умисно наніс ним численні удари в область шиї ОСОБА_6 , який знаходився на той момент в положенні лежачи на підлозі в одній із кімнат даної квартири, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї, ушкодження артерій і вен шиї, що спричинило крововтрату, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці.

26.11.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за №0003645 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02.12.2020 року в період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 12 хв., в ході проведення огляду долученого до матеріалів справи мобільного телефону марки «Nokia», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, встановлено що при огляді спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, було встановлено, що спеціальний пакунок має прямокутну форму, на спецпакунку маються написи: ГУНП в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Фабула: 26.11.2020 р. ОМП АДРЕСА_2 , по факту виявлення трупа, Вилучено: мобільний телефон сірого кольору з столу кімнати № НОМЕР_1 , підписи слідчого, понятих та спеціаліста а також дата пакування та № ЄРДР.

В ході огляду, оглянуто вилучений в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

При ввімкнені вказаного мобільного телефону, при вході до папки «мій номер», виявлено абонентський номер вказаного мобільного телефону НОМЕР_2 .

Вказаний мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 належав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, під час досудового розслідування 26.11.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 16 год. 25 хв., під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

02.12.2020 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 32 хв., в ході проведення огляду долученого до матеріалів справи мобільного телефону марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, встановлено що при огляді спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, було встановлено, що спеціальний пакунок має прямокутну форму, на спецпакунку маються написи: ГУНП в Київській області, ВП Білоцерківський, Фабула: під час затримання у порядку ст. 208 ОСОБА_5 , Вилучено: мобільний телефон марки Lenovo, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , підписи слідчого, понятих а також дата пакування та № ЄРДР.

В ході огляду, оглянуто вилучений в ході затримання гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

При ввімкнені вказаного мобільного телефону встановлено що телефон заблокований та має сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, встановлено що вказаний мобільний телефон марки «Lenovo» з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 належав підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу-' до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадженя, яка звернулась із клопотанням , доведе аявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обо знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.09.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 04.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1