Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1548/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 000016 від 13.05.2016 клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіка Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 27.04.2009 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у законному порядку, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000016 від 13.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 лютого 2020 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надана заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали слідчим суддею не визначено, отже вона втратила дію після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Термін дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, однак підозрюваного, для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу, до слідчого судді доставлено не було.

Враховуючи, що слідчим було подано клопотання про залишення без розгляду, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1