ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4020/20 Номер провадження : 11-сс/819/616/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: примусове проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року жовтня місяця 29 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання:

ОСОБА_5 участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000806, за апеляційною скаргою захисника, на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2020 року, якою застосовано стосовно ОСОБА_7 примусове залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача СД Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000806 та надано дозвіл на примусове залучення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка буде проведена із залученням експертів ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65. Надано дозвіл співробітникам Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на примусове супроводження підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65.

За ухвалою суду, 07.10.2020 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 , 01.05.2020 року близько 10:00 години, перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила пальцями своєї правої руки стискання лівого передпліччя потерпілої, в результаті чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді смугастого садна лівого передпліччя, синця лівого передпліччя, садна лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта Новокаховського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Херсонської обласної ради «Бюро судово-медичної експертизи» № 70 НК від 04.05.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїла кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В апеляційній скарзі захисник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та незаконною і підлягає скасуванню зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що ОСОБА_7 має економічну освіту має трудову книжку. Вказує, що до клопотання стороною обвинувачення не додано будь-якого медичного документа. Просить хвалу слідчого судді скасувати та надати належну правову оцінку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

За ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності . Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, за ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Ст. 20 Закону України «Про психіатричну допомогу» експертиза психічного стану особи (медико-соціальна експертиза втрати працездатності, військово-лікарська та інші) проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

В ухвалі суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» із діагнозом: F07.83, у зв`язку із чим виникають сумніви щодо її осудності, при цьому судом не було враховано, що до клопотання не додано належного медичного документу щодо ОСОБА_7 , а довідка(а.п. 23), на яку посилається суд ніким не завірена і фактично є запитом працівником поліції до КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» .

Крім того, в матеріалах провадження взагалі відсутні відомості про те що під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, де її поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя ретельно не перевірив матеріали кримінального провадження з урахуванням вимог ст. 242 КПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу» та передчасно надав дозвіл на примусове залучення підозрюваної ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання СД Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати та ухвали нову ухвалу якою в задоволенні клопотання дізнавача СД Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000806 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваної ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)