УХВАЛА
Іменем України

21.01.2021 Справа №607/726/21 Провадження № 1-кс/607/411/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:
15.01.2021 слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 за фактом невиконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 500/514/20.

За даним фактом 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у період 2013-2015 років за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ПП « ОСОБА_12 » було розроблено проект землеустрою, який відповідно до статті 186-1 ЗК України у 2015 році погоджено відповідними висновками № 19-1906-0.5-4499/2-15 та № 34-1906-0.5- 4500/2-15, а також до ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості про ці земельні ділянки. Протягом 2015-2019 років рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлялося скаржникам у затвердженні проекту землеустрою. Протиправність цих рішень встановлена рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах № 500/1632/19 та № 500/514/20. Після чого до ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені відповідні заяви про прийняття до примусового виконання виконавчих листів у адміністративній справі № 500/514/20, за результатами розгляду яких були відкриті виконавчі провадження та скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/514/20, яке набрало законної сили 22.07.2020, було зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву скаржників та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність скаржникам спірних земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :01:001:2105, :01:001:2106, :01:001:2117, :01:001:2108, :01:001:2109, :01:001:2110. Однак начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 . всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 500/514/20 незаконно видав наказ № 19-5912/14-20-СГ від 01.12.2020, яким відмовив у затвердженні проекту землеустрою.

Слідчий зазначає, щоу зв`язку із необхідністю у вказаному кримінальному провадженні проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,а саме до: наказу № 19-5912/14-20-СГ від 01.12.2020 «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою»; заяви № 973/20н від 17.11.2020; заяви № 980/20н від 17.11.2020; заяви № 977/20н від 17.11.2020; заяви № 975/20н від 17.11.2020; заяви № 972/20н від 17.11.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для підтвердження дійсності підписів, проставлених у заявах, на підставі яких було видано наказ про відмову у затвердженні проекту землеустрою.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких просить слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено можливість невиконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/514/20 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких видавався наказ про відмову у затвердженні спірного землеустрою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи у цьому провадженні. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме донаказу № 19-5912/14-20-СГ від 01.12.2020 «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою», заяви № 973/20н від 17.11.2020, заяви № 980/20н від 17.11.2020, заяви № 977/20н від 17.11.2020, заяви № 975/20н від 17.11.2020, заяви № 972/20н від 17.11.2020, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1