Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2353/20
Провадження № 1-кс/572/502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СД Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач СД Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A21s», IMEI НОМЕР_1 , який являється об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом та знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володі-льця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими спо-собами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і докумен-тів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні старшому інспектору сектору дізнання Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речі а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A21s», IMEI НОМЕР_1 , який являється об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом та знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кри-мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: