КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5367/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 359/7262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2020 року задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), щодо:

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, тимчасово не працюючого,

який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу переховується від правосуддя та перебуває у розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що відповідно до законодавства України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 115 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_12 апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_12 відмовити та звільнити останнього з-під варти в залі суду.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги, погоджена із ОСОБА_13 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погодженою із ОСОБА_13 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_15 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4