Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3298/20
У Х В А Л А
20.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції в судовому розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

розгляд заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 призначено на 22.10.2020 року на 14:00 год.

19.10.2020 року від адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі за її участю в судовому засіданні як захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Клопотання мотивовано неможливістю прибуття адвоката в судове засідання з тієї причини, що її робоче місце знаходиться у м. Кременець Тернопільської області, яке з 19.10.2020 року перебуває у "червоній зоні" епідеміологічного зонування у зв`язку з карантином, встановленим на території України до 31.12.2020 року, із-за чого наявні обмеження у транспортному сполученні.

Судом встановлено, що у матеріалах справи за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 відсутні документи, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_3 , та такі не додано до поданого клопотання.

Згідно частин першої та другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до положень абзаців першого та сьомого пункту 20-5 розділу ХІ КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції може бути прийнято судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (частина перша статті 45 КПК України).

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень адвоката, якою подано клопотання, як захисника особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 50, 336, 372 КПК України, пунктом 20-5 розділу ХІ КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції в судовому розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1