Справа № 175/99/21
Провадження № 1-кс/175/30/21
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої заявник зазначає, що 2 листопада 2020 року подав заяву співробітникам патрульної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (номер реєстрації провадження у журналі єдиного обліку №19524) про вчинення щодо нього 02.11.2020 р. близько 19 год. 20 хв. кримінального правопорушення, а саме хуліганських дій у стані алкогольного сп`яніння і заподіянням йому тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого погіршення стану здоров`я), громадянином України ОСОБА_3 . У зв`язку із незадовільним станом здоров`я і тривалим знаходженням на стаціонарному та амбулаторному лікуванні наслідків отриманих травм 23.11.2020 р. він звернувся до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за отриманням висновку судово-медичної експертизи щодо характеру нанесених йому тілесних ушкоджень. Після отримання висновку №3314 судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_4 від 02.12.2020 р. ним згідно ст. 56 КПК України до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано письмову заяву (Вх. № Р-43 від 11.12.2020 р.) про долучення копії висновку експерта до матеріалів справи. Про результати її розгляду посадові особи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації досі не надали. Копія заяви із відміткою про прийняття Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і висновку судово-медичного експерта, копії листків непрацездатності в період 03.11.2020-21.11.2020 р., також копія виписки з медичної карти стаціонарного лікування у КНП МКЛ №16 ДОР додає. Окрім того посадовими особами Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України досі не були вжиті необхідні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить слідчого суддю визнати бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 2 листопада 2020 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст. 125 та ст. 296 Кримінального кодексу України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, заявником у даній скарзі вказано, що 02.11.2020 року ним до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий повинен був внести не пізніше 03 листопада 2020 року і з 04 листопада 2020 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із зазначеною скаргою до 14.11.2020 року.

Заявник подав скаргу 14.01.2021 року, тобто з пропущенням вказаного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення цього строку перед слідчим суддею не порушувалося.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1