Провадження №1-кп/127/547/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000038 від 23.06.2020 року,за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23.06.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 (незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2 ст. 317 КК України (надання приміщення з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб), за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
31.01.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримали від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, психотропну речовину амфетамін, як плату за надання даного приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин.
Отриману психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, зберігали за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення 31.01.2020 санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №29/5 від 04.05.2020 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною вагою 7,441г.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, упродовж 30-31.01.2020 надавали з метою незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну орендоване ними приміщення - житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим двом особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, які протягом вказаного часу виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
ОСОБА_4 та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні 31.01.2020 отримали від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, психотропну речовину амфетамін, як плату за надання вказаного приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, яку 31.01.2020 у ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, та яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №29/5 від 04.05.2020 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною вагою 7,441г.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України - надання приміщення з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
07.12.2020 року під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення було наданозмінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості укладеною 07.12.2020 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23.06.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити та призначити ОСОБА_4 визначене сторонами угоди покарання, із звільненням її від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за обставин, описаних у вказаній угоді, щиро розкаялась.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

Захисник ОСОБА_5 просив дану угоду затвердити, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та укладена обвинуваченою добровільно, в присутності захисника. Крім того, просив повернути заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 заставодавцю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України визнана повністю, суду пояснила, що вона дійсно вчинила вказані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначила, що угоду про визнання винуватості вона уклала добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди їй зрозумілі. Просила суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши їй визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі із звільненнямна підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Зобов`язалась виконувати умови угоди.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 07.12.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , бере на себе обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, надавати викривальні правдиві покази, щодо інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому їй повідомлені про підозру, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показів.
Сторони в угоді про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника з іншої, дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинені кримінальні правопорушення, яке було визначено в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні ОСОБА_3 погоджуються.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що вона розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинуваченої обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням її дії охоплюються складом кримінальний правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуду, за попередньою змовою групою осіб, а також, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками надання приміщення з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину нетяжкого злочину та тяжкого злочину, являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, у вчиненому щиро розкаялась та повністю визнала свою вину, зважаючи на наявність обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченою за участю захисника - з іншої, визнавши обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений в межах санкцій відповідних статей, визначивши за сукупністю злочинів ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши внесену 10.02.2020 року заставу заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 66-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2020 року міжпрокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23.06.2020 року.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 42, 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області, згідно квитанції № 0.0..1 від 10.02.2020 р. за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: