Справа № 740/5671/20
Провадження № 1-кс/740/1204/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 28 грудня 2020 року ставиться питання про арешт мобільного телефону, грошей та одягу, з посиланням на те, що 24 грудня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Ніжинської центральної районної лікарні був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в відділенні реанімації, про що були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР за №0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Під час проведення огляду місця події, що проводився за 200 метрів від пров. Вугільний в напрямку Куренівського залізничного переїзду, та за сто метрів в напрямку пожежної частини, було вилучено мобільний телефон марки «Нокія 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №INZ1049403, та в приміщені Ніжинського моргу Чернігівського обласного бюро СМЕ було вилучено одяг померлого. Вилучені речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Згідно заяви від 28 грудня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0001118 від 24 грудня 2020 року наявні відомості про те, що 24 грудня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Ніжинської центральної районної лікарні був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в відділенні реанімації, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 24 грудня 2020 року мобільний телефон марки «Нокія 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору, 41-го розміру; футболку сірого кольору з малюнком; чоловічі труси в чорно-білу смужку; чоловічий светер чорного кольору; шапку чорного кольору марки «Reebok»; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічі штани (джинси) синього кольору; грошові кошти у сумі 233 грн., купюрами номіналом 50 грн. 2 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт., металеві гроші номіналом 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1шт.; металеві ключі у кількості 3 шт.; таблетки «Фармадол» в 1 пластині, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору, 41-го розміру; футболку сірого кольору з малюнком; чоловічі труси в чорно-білу смужку; чоловічий светер чорного кольору; шапку чорного кольору марки «Reebok»; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічі штани (джинси) синього кольору; грошові кошти у сумі 233 грн., купюрами номіналом 50 грн. 2 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт., металеві гроші номіналом 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1шт.; металеві ключі у кількості 3 шт.; таблетки «Фармадол» в 1 пластині, які вилучено під час огляду 24 грудня 2020 року,- для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6