Дата документу 01.02.2021 Справа № 937/7520/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/7520/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/490/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_7 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2020 року, ухваленого в порядку ст. 382 КПК України, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді 1 (одного) місяця решту.
На вказаний вирок суду 17 грудня 2020 року від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, що датована 16 грудня 2020 року, в якій апелянт оспорює призначене покарання.

Одночасно обвинувачена клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції у зв`язку з тим, що про наявність вироку дізналися лише в грудні місяці.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену та її захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який висловив заперечення вимогам клопотання з підстав відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
Судова колегія, відповідаючи на доводи засудженої, звертає увагу на те, що вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2020 року було ухвалено в порядку ст. 382 КПК України, тобто без виклику та участі сторін.

Одночасно судова колегія зауважує на наявності у ОСОБА_7 ряду захворювань та перебування останньої на обліку в кабінеті «Довіра» відокремленого підрозділу «Лікувально-діагностичний центр» КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню ОСОБА_7 апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення обвинуваченій строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2020 року.
Крім того, подана апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_7 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4