Справа № 466/8970/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

у с т а н о в и в :

16.11.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході судового розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 07.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому підтримання публічного обвинувачення здійснюється прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4

03.09.2011 під час досудового розслідування кримінальної справи №143-0414 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 03.09.2011 близько 02.00 год. він разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 2107 рухались з вул.Батальної до вул.Мазепи у м.Львові. Проїжджаючи вул.Мазепи, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 їхати в напрямку вул.Грінченка до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли останні приїхали до даного магазину, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 повернути ліворуч до особняків. Прибувши на місце, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, а ОСОБА_7 вийшов з нього та зайшов на подвір`я особняка. Приблизно через 6-7 хв. ОСОБА_6 почув жіночий крик з циганським акцентом, та побачив як з вказаного подвір`я вибіг ОСОБА_7 , за ним вибігли жінка та чоловік ромської національності. Коли вони наздогнали ОСОБА_7 , то жінка ромської національності штовхнула останнього, а чоловік ромської національності правою рукою наніс прямий удар блискучим предметом в правий бік ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 попрямував в сторону автомобіля ОСОБА_6 , та не дійшовши до нього, впав на землю. Побачивши це, жінка та чоловік ромської національності пішли до себе на подвір`я. В подальшому, ОСОБА_6 попрямував до ОСОБА_7 та побачив, що у останнього на обличчі є рана, з якої тече кров, а сам ОСОБА_7 хропить і нічого не говорить, після чого ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу. Разом з тим, свідок ОСОБА_6 вказав, що чоловіком ромської національності є ОСОБА_8 , якого останній неодноразово підвозив з «Галицького перехрестя» до кафе, яке знаходиться на ринку «Добробут» у м.Львові.

В ході очної ставки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повністю підтвердив надані ним покази в ході його допиту в якості свідка та вказав, що жінкою ромської національності, яка була разом з ОСОБА_5 є ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прокурором в ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано клопотання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження. В ході розгляду зазначеного клопотання (суддя ОСОБА_10 ), у судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повністю підтвердив свої покази, надані ним в ході його попередніх допитів, а суд задоволив клопотання прокурора та надав дозвіл на спеціальне досудове розслідування кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 в умисному вбивстві ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження у формі спеціального досудового розслідування, слідчим СВ Шевченківського ВП та прокурором, з використанням технічних засобів відео фіксації, проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , який у відсутності будь якого тиску чи впливу, чітко та зрозуміло продемонстрував та відтворив події, які мали місце 03.09.2011, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_7

10.06.2020 будучи допитаним у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, вказав, що 03.09.2011 під час досудового розслідування кримінальної справи №143-0414 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 03.09.2011 близько 02.00 год. він разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 2107 рухались з вул.Батальної до вул.Мазепи у м.Львові. Проїжджаючи вул.Мазепи, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 їхати в напрямку вул.Грінченка до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли останні приїхали до даного магазину, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 повернути ліворуч до особняків. Прибувши на місце, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, а ОСОБА_7 вийшов з нього та зайшов на подвір`я особняка. Приблизно через 6-7 хв. ОСОБА_7 вийшов з подвір`я вказаного особняка, пройшов декілька десятків метрів та впав на землю. Коли ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 то побачив, що на обличчі останнього є рана, з якої виступає кров, після чого викликав швидку медичну допомогу. На запитання прокурора, суду та захисника, свідок ОСОБА_6 вказав, що не бачив як будь хто наносить блискучим предметом удар ОСОБА_7 , зокрема ОСОБА_5 .

Крім цього, в даному судовому засіданні свідку ОСОБА_6 відтворено відео з вищевказаного слідчого експерименту й запропоновано його прокоментувати та надати покази, однак останній відмовився коментувати вказану слідчу дію та вказав, що покази, надані ним в судовому засіданні правдиві. Попри те, на запитання прокурора чи правдиві він давав покази в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 нічого не відповів.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , 1974 р.н. надав завідомо неправдиві показання та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: кримінального провадження №0000084 від 07.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_11 ).

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за їх дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, аудіо-відео записів судового засідання з можливістю вилучення або знаття копій, а саме: кримінального провадження №0000084 від 07.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_11 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1