П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі подання Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дружба Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звільнено із Райківецької виправної колонії №78 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року з невідбутим строком 5 місяців 13 днів, який замінено на 240 годин громадських робіт.

Постановою Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження певних дій піднаглядного.

11 жовтня 2019 року Теребовлянським районним судом продовжено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосувавши до нього певні обмеження.

Теребовлянський ВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , встановленого йому 17 жовтня 2018 року Теребовлянським районним судом, терміном на шість місяців, оскільки останній протягом року систематично (неодноразово) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області, з`ясувавши обставини справи та перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 за час встановлення щодо нього адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, порушуючи тим самим встановлені йому судом обмеження, не працює. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Подання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

заборонити відвідувати заклади громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив;

з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

з`являтись для реєстрації в чергову частину Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області два рази на місяць, а саме 1, 15 числа кожного місяця до 13.00 год.;

без дозволу працівників поліції не виїжджати за межі району.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Теребовлянський районний суд.

Суддя