Справа №:755/824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10.12.2015 року вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року вироком Бориспільського районного суду Київської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки. Крім того, відповідно до вимог ст.76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

14.01.2020 року старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , в якому вказано, що ОСОБА_4 обов`язки суду виконував частково. В період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором наведено недостатньо підстав для його задоволення, просив суд відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні інспектор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання інспектора задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, досліджені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки суду частково не виконував, а саме: неодноразово не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1