справа №176/1232/20
провадження №1-кс/176/289/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 08 липня 2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: мешкає: квартира АДРЕСА_1 , про те, що 19 червня 2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 14000 гривень, які перебували на картковому рахунку ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.07.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 18 червня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 , до якого підв`язаний картковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонували з мобільного номеру оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , так як ОСОБА_6 був на роботі і телефон був не з ним він не зміг відповісти, через пару хвилин йому зателефонували з іншого номера мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 на який він також не відповів, та не передзвонив. 19 червня 2020 року зранку ОСОБА_5 помітив, що немає зв`язку, він не звернув на це уваги, так як в мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 таке буває часто, цілий день телефон пролежав в автомобілі і він ним не користувалися. Цього ж дня о 20 год. 48 хв. ОСОБА_5 поклав на свій кредитний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) кошти з зарплатної карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 1500 гривень. 20 червня 2020 року приблизно о 08 год. 00 хв. зі свого мобільного ОСОБА_5 зайшов на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному телефоні для того щоб переконатися, що гроші прийшли на рахунок і побачив, що з його кредитної карти НОМЕР_4 намагалися переказати гроші, а саме 14000 гривень, на рахунок ОСОБА_7 , цей платіж було скасовано з метою безпеки, а о 13 год. 21 хв. була здійснена оплата на суму 14000 гривень на рахунок XBILL*ZMONEY, yaroslavska str. 39-d, kyi, термінал E0104641, код авторизації: 234456, чек N: MDH5CO0CP0619, RRN: НОМЕР_5 . В цей же день 20 червня 2020 року ОСОБА_5 направився в відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , для того щоб розібратися з цим питанням, але банк через «карантин» не працював і ОСОБА_5 поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Там йому повідомили, що його каргу з номером НОМЕР_6 заблокували та перевипустили, хто це зробив та де саме відомостей у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали. Коли ОСОБА_5 20 червня 2020 року відновив свою сім-карту НОМЕР_6 йому надійшли смс-повідомлення від оператора, яке було нібито відправлене 19 червня 2020 року об 11 год. 49 хв., про те що протягом 60 хвилин буде виконана заміна сім-карти. 22 червня 2020 року ОСОБА_5 прийшов до AT ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб зрозуміти куди зникли його кошти, та попросив зроби повернення коштів на його рахунок, але йому відмовили, так як переказ був здійснено на рахунок іншого банку.

Проведеними заходами встановити місце знаходження викраденого майна та особу, що вчинила вказане діяння не надалося можливим.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ термінал абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Водночас вказана інформація перебуває в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповіли до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншим відомостями.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності до скоєна кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушенні відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдання кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідуванні доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач інспектор сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та провести судове засідання без її участі.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору СД Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомленні, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 18 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 червня 2020 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору СД Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомленні, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 18 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 червня 2020 року.

Попередити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1