Справа № 273/2019/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 вересня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням п.1 ч.2,ч.3 ст.395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, в якій зазначено, що а пеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Баранівського районного суду Житомирської області було ухвалено 06 липня 2020 року (а.п.49-54 т.2). Копію вказаного вироку відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 отримав в день проголошення вироку, тобто 06 липня 2020року (а.п.57 т.2).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано лише 02 вересня 2020 року, що підтверджується штемпелем ДУ «Житомирська УВП №8» (а.п.70 т.2). Отже, засудженим подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 30-ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений не заявляв.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2