Провадження № 1-кс/752/901/21
У Х В А Л А

20.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст170-173 КПК України про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України , а саме на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні на веб-ресурсах із забороною доступу до них.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у слідчому відділі Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені за заявою ОСОБА_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
В силу положень ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст.172 КПК України).
Нормами чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.171 КПК України) встановлені виключні випадки, за яких слідчий суддя може прийняти рішення про накладення арешту на майно, а також визначено перелік майна, на яке може бути накладений арешт.
Цивільний позивач може звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному (обвинуваченому), або особам, які несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду, з метою забезпечення цивільного позову.
ОСОБА_2 , звертаючись до суду не дотримався вимог ст.171 КПК України та не зазначив у своєму клопотанні розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Також заявником не надано доказів пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні і визнання його цивільним позивачем.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не були дотримані вимоги ст.171 КПК України, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст.170-172 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути заявнику.

Надати строк протягом 72 годин для усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1