Справа № 209/3709/19
Провадження № 1-кп/209/202/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровськоїобласті кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001483, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2010 року про стягнення аліментів було видано виконавчий лист №2-1543 від 22.09.2011 р., згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_8 , щомісячно, починаючи з 09.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , якому було відомо про обов`язковість виконання вказаного рішення суду та який неодноразово попереджався державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_5 , який є фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи наміру працювати задля заробітку коштів на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, у періоди часу з травня 2019 року до 28 жовтня 2019 року не вживав заходів до працевлаштування та аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні дитини не приймав та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янсьісе ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 6 місяців у розмірі 14152 гривень 92 коп.

Таким чином у періоди часу з травня 2019 року до 28.10.2019 року, тобто протягом 6 місяців, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 6 місяців у розмірі 14152 гривень 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та надав показання про те, що він з 2008 року перебував в шлюбі з потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_9 . Вони проживали спільно до 01.09.2010 року. Після цього рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь потерпілої на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку доходу. Аліменти він платив як міг, періодично. Він не мав постійної роботи, не було грошей і він в деякі періоди часу не платив аліменти. ОСОБА_4 не давала йому сина, якого він не бачив 7 років. З травня по вересень 2019 року він не платив аліментів. Загальна заборгованість по сплаті аліментів на даний час складвє приблизно 100000 грн., яку він має намір погасити. На даний час він офіційно не працевлаштований. До міського центру зайнятості населення за допомогою у працевлаштуванні він не звертався. Кається у скоєному та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що з квітня 2008 року по жовтень 2010 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_9 . У 2010 році судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання сина. Аліменти він не сплачував, а його мати в рахунок сплати аліментів пересилала гроші один раз на пів року або на рік. Йога мати померла, коли дитині було 4 роки. Після того він також ухилявся від сплати аліментів. У 2018 році його притягували до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але в суді за її заявою кримінальне провадження було закрите. Після цьог приблизно пів року він платив аліменти, а потім знову перестав. З травня по кінець жовтня 2019 року він взагалі не платив аліментів. В серпні 2019 року він телефонував їй і казав, що заплатить аліменти, але так і не заплатив. Вона його випадково побачила в барі коли від дістав з кармана велику пачку грошей, потім зателефонувала щоб нагадати про необхідність сплати аліментів, але дозвонитися не змогла. Він заплатив аліменти 28.10.2019 року, потім в лютому 2020 року - перевів на її картку 101 грн., в березні - 100 грн., в квітні - 318 грн., в травні - 254 грн. На даний час загальний розмір заборгованості обвинуваченого по сплаті аліментів складає більше 100000 грн. Вона бажає щоб до обвинуваченого застосували суворе покарання передбачене законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001483, які є доказами у праві, в тому числі:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх сина ОСОБА_11 , 2008 року народження (а.с. 43).

Свідоцтвом про шлюб, згідно якого 11.08.2017 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , яка прийняла прізвище ОСОБА_13 (а.с. 47).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (а.с. 48).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2010 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 49).

Довідкою про заборгованість по аліментам ОСОБА_5 , загальна сума якої станом на 29.08.2019 року складає 93451 грн. (а.с. 50).

Виконавчим листом виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.11 р. у справі №2-1543/2011 р. про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 55)

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2014 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 (а.с. 57).

Постановою державного виконавця від 26.02.2019 року про звернення стягнення на зарплату боржника ОСОБА_5 в ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" (а.с. 61)

Довідкою ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" від 20.02.2019 року про те що ОСОБА_5 працює на посаді арматурника з 29.10.2018 рок та йому виплачується зарплата і утримуються аліменти з жовтеня 2018 року по теперішній час (а.с. 63).

Інформацією з державного реєстру, згідно якої державним виконавцем на майно боржника ОСОБА_5 , в тому числі на 3/4 належної йому частки квартири АДРЕСА_2 , накладався арешт (а.с. 66-68).

Повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру бржників від 27.08.2019 року, згідно якого відомості про ОСОБА_5 , який має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 93451 грн. внесені до Реєстру боржників (а.с. 69).

Постановами заступника начальника Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.08.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_5 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 71-74).

Поясненнями ОСОБА_5 державному виконавцю від 20.04.2017 року, 19.10.2017 року, 04.04.2019 року, 07.10.2019 року., згідно яких він зобов`язувався щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. (а.с. 75-78).

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.10.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото №2 впізнала свого сусіда ОСОБА_5 , який мешкає у кв. АДРЕСА_2 , інколи вживає спиртні напої, періодично ніде не працює бо перебуває вдома разом зі співмешканкою ОСОБА_15 (а.с. 79-80).

Довідкою Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське від 28.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_5 не сплачував аліменти в лютому, березні 2019 року, в квітні замість нарахованих 2315,50 грн. сплатив 563 грн., в період з травня до кінця жовтня 2019 року аліменти не сплачував. Заборгованість по аліментам за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року складає 33350,64 гпн. (а.с. 82).

Копією трудової книжки ОСОБА_5 , згідно якої він працював вантажником у ТОВ "ВТП "Тритон" з 16.11.2017 року та був звілнений 23.04.2018 року за власним бажанням - ст. 38 КЗПП, а з 29.10 2018 року працював арматурником в ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" та був звільнений 29.03.2019 року за власним бажанням, ст. 38 КЗПП (а.с. 83-85).

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою та взаємопов`язаною для визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , який був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина тривалий час ухилявся від їх сплати, а з травня 2019 року по листопад 2019 року аліменти на утримання сина взагалі не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.
Суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінального провадження та досудової доповіді органу пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не засуджувався але ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, було закрите на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.
З урахуванням викладеного вище суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових крмінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, його розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно якої існує середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а його виправлення без позбавлення чи обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно пунктів 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили не обирти.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .