Справа № 601/1791/20
Провадження № 1-кс/601/766/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітного, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 12.09.2020 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», р.н. НОМЕР_1 , рухався з одним пасажиром, без вантажу автодорогою М-26 «Остріг-Кременець-Почаїв-Радевилів» зі сторони міста Кременець в бік міста Почаїв. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну, постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями.

Так, рухаючись в межах 46 км. вказаної автодороги, що неподалік села Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 не дотримався вимог п. 12.3 ПДР України, який у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, зобов`язують його негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В цей час проїзною частиною, в попутному з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», р.н. НОМЕР_1 напрямку рухався гужовий транспорт (віз з кіньми), задня частина якого, була обладнана автомобільний номерним знаком іноземної держави. Вказаним гужовим транспортом керував ОСОБА_6 , житель села Діброва Кременецького району, Тернопільської області, який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Проявивши неуважності, водій ОСОБА_4 своєчасно не вжив зазначених у п. 12.3 ПДР України заходів та вчинив наїзд на задню частину гужового возу, на якому перебував ОСОБА_6 .
Унаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_6 отримав травму голови у вигляді черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, лицевого черепа і нижньої стінок правої та медіальної (внутрішньої) і латеральної (зовнішньої) стінок лівої орбіти, дуги правої виличної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки лівої та передніх стінок обох верхньощелепових пазух), що супроводжувалась забиттям лобної долі головного мозку справа та скупченням повітря над лобною та скроневою долями головного мозку зліва, лобної долі справа, в ретробульбарних просторах, гематосинусом (скупчення крові в порожнині пазухи) обох верхньощелепових пазух та решітчастої кістки, тобто тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тяжкі тілесні ушкодження, тому вказане кримінальне провадження з частини 1 статті 286 КК України, було перекваліфіковано на частину 2 статті 286 КК України.

23 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 частина 2 статті 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні за № 0000336 доказами, зокрема: протоколом огляду місця події в якому зафіксовано кінцеве міцне розташування транспортних засобів та слідову інформація, яка свідчить про місце наїзду автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», р.н. НОМЕР_1 на гужовий віз, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/6-591/20 від 07.10.2020 року, відповідно до якого зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху до м. Почаїв, під кутом 5°+/-5°, протоколом слідчого експерименту, в ході проведення якого учасниками було визначено конкретну видимість гужової підводи, та висновком автотехнічної експертизи, згідно із яким встановлені дані під час проведення слідчого експерименту є технічно спроможними і причиною ДТП є порушення водієм автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», р.н. НОМЕР_1 ПДР України, показами свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з вимогами п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, без альтернативної міри покарання, і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 користується посвідченням на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , яке йому видане 21.01.1998 без терміну дії з відкритими категоріями «А, В, С» і має практичні навички керування автомобілями, що дає підстави вважати, що останній, при не обрані йому запобіжного заходу, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкого злочину, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі місця свого проживання, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 години 24 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1