Провадження №: 1-кп/752/2017/20
В И Р О К

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000033 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які став незаконно зберігати при собі та в місці мешкання без мети збуту.

02.08.2020 року о 21 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт. Голосіївський, 61, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили у нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4741 від 11.08.2020 року, у своєму складі містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,558 г.
Наступного дня, 03.08.2020 року в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 47 хв., за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції, в ході обшуку, виявлено та вилучено 262 пігулки, які згідно висновку експерта №11-2/4746 від 28.08.2020 року, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - апрофен (тарен), масою 5,650 г., полієтиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 4 поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта № 11-2/4744 від 14.08.2020 року, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,282 г.

Амфетамін, апрофен (тарен), кокаїн згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних та наркотичних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Просив призначити покарання у виді штафу, оскільки має намір піти служити в армію ,за контрактом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання, ГО «Центр «Стоп корупції», ГО «Вартові Екології» та БО «Міжнародний Благодійний фонд «Місія Миру», членом яких він являється, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: амфетамін масою у перерахунку на суху речовину 0,282 г., психотропну речовину апрофен(тарен) - загальною масою 5,650 г, наркотичний засіб кокаїн - загальною масою 0,558 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в Голосіївському УП ГУ Національної поліції в м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4741 від 11.08.2020 року - в сумі 1307 грн. 60 копійок, №11-2/4746 від. 28.08.2020 року - в сумі 1961 грн. 40 коп., №11-2/4744 від 14.08.2020 року - в сумі 1961 грн.40 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1