УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.04.2020 закрито кримінальне провадження №0001595 від 18.04.2018 року. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК Україні.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, відсутній аудит міської ради, заключення СБУ по Житомирській області з зазначенням складу злочину. Одночасно скаржник просив поновити строк на оскарження, пропущений через ситуацією карантинних заходів.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у скарзі та зазначив, що не виконано вказівки ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020р., просив скасувати постанову слідчого. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020р. скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчим суддею зазначено, що залишаються до кінця не виконані вказівки прокурора від 01.10.2018 року та 28.02.2019 року, ухвала слідчого судді, зокрема: до матеріалів кримінального провадження не долучено відповіді на доручення в порядку ст. 40 КПК України від 21.06.2018 року та 11.07.2018 року; до матеріалів кримінального провадження не долучені документи, що підтверджують повноваження голови будинкового комітету ОСОБА_3 ; залишається невиконаним доручення слідчого про допит, не менш як 10 мешканців будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого та пояснень скаржника, слідчим не виконана ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020р., не були допитані не менш як 10 мешканців будинку АДРЕСА_1 , зокрема як вказує скаржник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, не надано правової оцінки аудиту з приводу використання бюджетних коштів КВЖРЕП №5; не надано висновку щодо виконання ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1 , відсутня правова оцінка в оскаржуваній постанові щодо наявності або відсутності пільг у скаржника по оплаті квартплати на підставі рішення Житомирської міської ради №450, та залишаються нез`ясованими обставини перерахунку скаржнику наданих комунальних послуг, що свідчить про передчасність прийнятої постанови.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001595 від 18.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1