Справа №274/5855/16-к
Провадження № 1-в/0274/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 2 років іспитового строку. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 08.01.2019, 08.01.2020 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 11.09.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вказала, що ОСОБА_5 ще тричі не з`явився вчасно на реєстрацію, більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений суду пояснив, що дійсно 08.01.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі під Києвом. Працював він там неофіційно, тому довідки не надав, прийшов на реєстрацію наступного дня. Також Не з`явився на реєстрацію 08.01.2020, бо прийшов 07.01.2020 - було закрито. Забув про те, що коли реєстрація припадає на святковий день, то переноситься на перший наступний робочий день. Був притягнений до адміністративної відповідальності тому, що мав при собі пляшку горілки, яку знайшов на пляжі. На реєстрацію він ходить, просто інколи не має можливості вирватись з роботи і приходить на наступний день. У нього старенька мати, вдома кіт, він переживає за квартиру, тому просить не позбавляти волі.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказавши, що засудженому можна надати ще шанс довести своє виправлення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця обмеження волі на три роки лише за те, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації за майже два роки щотижневої явки (притягнення до адміністративної відповідальності не має передбаченої законом ознаки систематичності), при чому після кожної з неявок засуджений самостійно наступного ж разу прибував до органу пробації. При цьому у першому випадку причиною неявки на реєстрацію є перебування на неофіційній роботі, а вдруге - неявка на реєстрацію у вихідний день. На думку суду така поведінка ОСОБА_5 ще не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 337, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1