Справа № 562/2093/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 17.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 серпня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в незамкнений салон автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та знаходився неподалік кафе «Левада», яке розташоване в с. Здовбиця, вул. Шосова, 93, Здолбунівського району, Рівненської області.
Діючи з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 за допомогою ключа запалювання, який знаходився в салоні, завів двигун та привів в рух даний автомобіль, таким чином незаконно заволодівши ним.
Відразу після цього ОСОБА_4 на даному автомобілі попрямував в напрямку м. Рівне, далі в напрямку м. Дубно, де на АЗС № 18-03 «AMIC Energy» по вул. Львівська, 110, в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області його було зупинено працівниками поліції, а автомобіль в нього вилучено.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

31 серпня 2020 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та підозрюваний зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 1961 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31.08.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000513 від 17.08.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.08.2020 року (справа №562/1972/20) скасувати.

Речові докази, а саме:

- пакет експертної служби Національна поліція України Головне слідче управління № 7232351, в якому знаходиться кофта сірого кольору з надписом «Reebok», пакет експертної служби Національна поліція України ЕХР 0282313, в якому знаходиться рюкзак чорного кольору з позначкою «V», пакет експертної служби Національна поліція України ЕХР 0282312, в якому знаходиться гаманець чорного кольору, картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка на пальне з надписом «UPG 10 л. газ», сумку темно сірого кольору з надписом «Go caprisa», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .
- автомобіль марки «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , які передано на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1961 грн. 40 коп.

Документи кримінального провадження № 0000513 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1