Справа № 640/2703/18
н/п 1-в/953/398/20
"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Харків подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018року,-
Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018року у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор в засіданні проти задоволення подання заперечувала.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Дергачівським міськрайоннним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З подання вчабається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15 ст.186 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі також приєднаний вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018року, яким було призначено покарарння у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який необхідно виконувати самостійно.
Відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання для подання його до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018року та особову справу №6(Н)/2018 повернути до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1