Справа № 635/6104/20
Провадження по справі №1-кс/635/1496/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2020 року о 10:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, за адресою: Харківська область, Харківський район, ж/д станція "МОСТ", заволоділа майном ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

За вказаним фактом 11.03.2020 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується наданим на запит заставним білетом Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.05.2020, відповідно до якого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 25.03.2020 звернувся до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо отримання кредиту під заставу та останньому було надано кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень під заставу мобільного телефону Redmi Note 8 Pro. В ході подальшої перевірки було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належить потерпілому у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_6 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 для застави мобільного телефону, яким він раніше незаконно заволодів, у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовував паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , виданий відповідно вказаному коду 6351 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Також гр. ОСОБА_5 під час застави мобільного телефону співробітникам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » було повідомлено його місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки гр. ОСОБА_5 не було надано копію паспорта громадянина України, або будь-якого іншого документа, який засвідчує особу, а отримати відомості, які б засвідчували особу можливо лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 159 КПК України, під час тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для повного встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення слідчих дій, направлених на встановлення істини та об`єктивного прийняття рішення по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей чи документів, а саме для вилучення копії заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1).

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 жовтня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1