Справа №127/2426/21
Провадження №1-кс/127/980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширмівка, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у проваджені СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000967 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, вступив зі своїм знайомим ОСОБА_6 у змову, спрямовану на збут (шляхом розкладення «закладок») особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на території м. Вінниці. В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи із корисливою метою, за змовою між собою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігали її при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення так званих «закладок», сформованих, в тому числі, з використанням магнітних фрагментів.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту, 03.12.2020 близько 17:00 год., проходячи по вулиці Миколи Ващука у м. Вінниці поблизу будинку № 20-Б, були зупинені працівниками сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей ОСОБА_5 відповів, що при ньому наявна психотропна речовина. Після цього під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Також ОСОБА_6 під час затримання у порядкуст. 208 КПК України видав полімерний пакет із zip-застібкою, всередині якого знаходились магнітні смужки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16904-МРВ від 04.12.2020 надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,7866 г, маса PVP становить 0,5845 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Рапортом оперативного співробітника СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; Протоколом затримання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України; Протоколом затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку статті 208 КПК України; Протоколом огляду місця події від 04.12.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2020; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № СЕ-19/102-20/16904-МРВ від 04.12.2020 року; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17160-МРВ від 17.12.2020 року; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17076-МРВ від 16.12.2020 року; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17075-МРВ від 18.12.2020 року; Протоколом тимчасового доступу від 05.01.2021; Протоколом про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.12.2020;
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 05.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 27. 01.2021 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.03.2021.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше, зокрема: необхідно розтаємнити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем; Виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, що є підставою для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу.

При цьому, прокурор вважає, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо вимог вказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника , слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, ніде не працює, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 04 березня 2021 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/27338/20 від 05 грудня 2020 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: