У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення, в рамках кримінального провадження №0000071, клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000071, клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 28.08.2020 р. прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 до суду скеровано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, з огляду на наступне.

У Ленінському районному суді м. Миколаєва за штатним розписом 14 посад судді, 6 з яких на даний час є вакантними. Здійснюють судочинство 5 суддів. Рішенням зборів суддів судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обрані слідчими суддями.

Судді ОСОБА_9 задоволено відвід.
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заявили самовідвід.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Підставою не розподілення даної справи зазначено неможливість утворення складу суду.
Разом з тим, враховуючи кількісний склад суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва, а також ті обставини, що заявлені суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 самовідводи не розглянуті в порядку, передбаченому КПК України, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення, в рамках кримінального провадження №0000071, клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на розгляд іншого суду не підлягає задоволенню.

За такого, матеріали клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення, в рамках кримінального провадження №0000071, клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.
Матеріали клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0000071, повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3