Справа № 752/3466/21
Провадження №: 1-кп/752/1391/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000001 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської обл., громадянин України, українець, має загальну середню освіту, ніде не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, НОМЕР_1 -
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ
31.12.2020 приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13-Б. В цей час у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» . Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , 31.12.2020, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет», зайшов до торгівельної зали, взяв кошик для товару, після чого пішов до відділу з продажу молочних продуктів, де взяв пляшку ряжанки об`ємом 1л., після чого попрямував до відділу з продажу шоколаду, де взяв батончик «Снікерс», після чого пішов до відділу з продажу безалкогольних напоїв, де взяв дві банки напою «Пепсі» об`ємом 0,33 л. Вказаний товар ОСОБА_3 поклав до кошика. В подальшому, ОСОБА_3 пішов до відділу з продажу електротоварів та взяв с полиць наступні товари, а саме: тример «Saturn», вартістю: 457 грн. 50 коп., (без ПДВ); тример «Selecline», вартістю: 90 грн. 83 коп, (без ПДВ), а всього на загальну суму: 548 грн. 33 коп. (без ПДВ), які поклав до рюкзака, який мав при собі.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, попрямував до касових зон гіпермаркету «Ашан», де розрахувався за пляшку ряжанки об`ємом 1л., батончик «Снікерс», дві банки напою «Пепсі» об`ємом 0,33 л, при цьому не розрахувавшись за наступний товар, а саме: тример «Saturn», вартістю: 457 грн. 50 коп., (без ПДВ); тример «Selecline», вартістю: 90 грн. 83 коп, (без ПДВ), а всього на загальну суму: 548 грн. 33 коп. (без ПДВ), після чого пішов до виходу з приміщення вказаного вище гіпермаркету. Однак свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону гіпермаркету TOB «AШAH ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» був зупинений працівниками охорони.
Внаслідок вчинення проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 548 грн. 33 коп. (без ПДВ).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого просить проводити судовий розгляд без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Також суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - тример «Saturn», тример «Selecline», передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА»- повернути ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя