НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
31 грудня 2020 року Справа № 314/4914/19 (Провадження № 1-р/322/3/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар Блажко О.П., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року,

встановив:
28.12.2020 обвинувачений звернувся із заявою про роз`яснення вказаного вироку.

В обрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині вироку відсутня вказівка про звільнення його від покарання з випробуванням, хоча про це вказано в мотивувальній частині і зазначалося під час час його проголошення.

В заяві просив розглянути це питання без нього.

Сторони, будучі повідомлені про час, та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши заяву обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення і роз`яснення вироку.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.ч.1, 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за:

- ч.1 ст.125 КК України у виді шістдесяти годин громадських робіт;

- ч.1 ст.185 КК України у виді дев`яноста годин громадських робіт;

- ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 протягом іспитового строку:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу, долі речового доказу і цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку було зазначено про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і з встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік. Під час проголошення вироку вказівка про застосування положень ст.75 КК України і звільнення обвинуваченого від призначеного судом покарання з випробування була зроблена в резолютивній частині (згідно із звукозаписом судового засідання).

Разом з тим в резолютивній частині вироку (текстового документу), вказівка про застосування положень ст.75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і з встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік відсутня.

Зазначена обставина може ускладнити виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки при виготовленні тексту вироку була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині відсутній третій абзац щодо застосування положень ст.75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і з встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік, про що йдеться в мотивувальній частині вироку і зазначалося під час його проголошення, суд вважає за необхідним роз`яснити вирок суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.380, 392, 393, 395 КПК України, суд

ухвалив:
роз`яснити вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , доповнивши резолютивну частину текстового документу вироку третім абзацом наступного змісту: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов