Справа № 646/4173/20
№ провадження 1-кс/646/1670/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
20.07.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, підтримала свою скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд скарги без його участі або перенесення судового засідання не надійшло.
Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Згідно ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчим суддею встановлено, що скарга на рішення про закриття кримінального провадження не містить жодних конкретних даних стосовно кримінального провадження, дати винесення постанови, копія постанови не надана суду. Також, у судовому засіданні жодних відомостей стосовно скарги заявником не надано.
Тобто, саме факт існування постанови про закриття кримінального провадження не підтверджено.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1