Справа № 216/4857/20
провадження 1-кс/216/2175/20
УХВАЛА
іменем України
про здійснення приводу

20 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 25.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001188 від 25.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа приблизно о 13:00 годині 24.06.2020, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський р-н, пр. Миру, 2а, скориставшись відсутністю свідків та очевидців шляхом вільного доступу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрала мобільний телефон «PPTV MB-M1-Gold», який перебувало у користуванні ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зникла, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 8000 грн. (ЄО №13756 від 24.06.2020).

В ході проведення досудового слідства в кримінальному провадженні виникла гостра необхідність допитати в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Показання свідка ОСОБА_4 є вкрай важливими для об`єктивного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки, матеріалами кримінального провадження підтверджена його присутність на місці пригоди в момент вчинення злочину (підтверджується його письмовим поясненням, показаннями потерпілої та свідка).

У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення допиту в якості свідка шляхом розмови із ним по мобільному телефону, який він зазначив у своєму поясненні ( НОМЕР_1 ), однак в послідуючому повідомляв, що з`явиться до слідчого лише у разі вручення письмової повістки про виклик.

14.07.2020 ОСОБА_6 , який є свідком у цьому ж кримінальному провадженні та є тестем свідка ОСОБА_4 була вручена письмова повістка про виклик ОСОБА_4 до слідчого для проведення допиту в якості свідка. ОСОБА_6 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик ОСОБА_4 на 09 год. 30 хв. 17.07.2020 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 25.06.2020. Вказана обставина підтверджується письмовим корінцем повістки про виклик.

У призначений час на 09 год. 30 хв. 17.07.2020 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив, що підтверджується копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

03.08.2020 ОСОБА_4 особисто отримав три повістки про явку 17.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для допиту у процесуальному статусі свідка, однак за викликом не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив, що підтверджується копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

20 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 25.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до слідчого на 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого, проте останній до слідчого не з`явився та не повідомив слідчого про поважні причини неприбуття за викликом.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню провадження №0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140-142, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштова (пр-кт. Какрла Маркса), 71 на 26 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року. 28 серпня 2020 року.

Виконання приводу доручити оперативним працівникам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1