Єдиний унікальний № 500/5692/19
Провадження № 1-в/946/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689, про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2019 р. за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд привести вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2019 р. відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII (далі Закон від 22.11.2018 р.) на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, посилаючись на те, що вказаним Законом від 22.11.2018 р. внесені зміни до санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила привести вирок у відповідність до нового Закону.

Прокурор подання також підтримав та просив привести вирок суду у відповідність в частині пом`якшення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, визначив основне покарання у виді обмеження волі без зміни змісту вироку в іншій частині.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 р., яким до абз. 2 ч.1 ст. 185 КК України були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою частково пом`якшена, а частково посилена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі та додане покарання у виді обмеження волі, але разом з цим підвищений розмір штрафу.

За загальним правилом, згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Але відповідно до ч.3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон, що має зворотну дію у часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що засудженому ОСОБА_4 вироком суду призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, а новим Законом від 22.11.2018 р. кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України частково пом`якшена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі та додане покарання у виді обмеження волі, то, виходячи з положень ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає приведенню у відповідність до нового Закону від 22.11.2018 р. в частині пом`якшення покарання за ч. 1 ст. 185 КК. Тому ОСОБА_6 слід визначити за ч. 1 ст. 185 КК України більш м`який вид основного покарання у виді обмеження волі, з перерахуванням призначеного за вироком суду покарання за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, згідно п/п. «б» п. 1 якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На підставі цього ОСОБА_4 слід визначити основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без зміни змісту самого вироку, у тому числі щодо призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, а також щодо звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, до яких відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується.

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2019 р. покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік привести у відповідність до нового закону в частині його пом`якшення, та ОСОБА_4 визначити за ч. 1 ст. 185 КК України більш м`який вид основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки без зміни змісту вироку в іншій частині, у тому числі щодо призначення йому покарання за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, а також щодо звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1