Справа№751/5827/20
Провадження №1-кп/751/301/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000493 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «ІНТЕР СІВЕР ТРАНС» на посаді різноробочого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

03.08.2020, близько «11» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №32 по вул. 21 Вересня в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_5 , під приводом тимчасового надання для використання, отримав велосипед марки «Огbеа» моделі «МХ 29 50 blue/black», який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрий в подальшому не повернув, заволодівши ним, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), підлягають кваліфікації за ст. 190 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є посередньою, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 653 грн. 76 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Речовий доказ: велосипед марки «Огbеа» моделі «МХ 29 50 blue/black», 2015 року випуску з номером рами НОМЕР_1 , SNAPA 150, 00981, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1