Cправа № 127/1421/21
Провадження № 1-кс/127/576/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 31.07.2020 по 01.08.2020 невідома особа перебуваючи біля центрального автовокзалу що в м. Вінниці, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її сумки в якій знаходились: мобільний телефон марки «VIVO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, банківські картки та грошові кошти у розмірі 5 000 грн. та грошові кошти які відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.07.2020 складав 3 400 доларів США 94 150,42 грн., 1 300 Євро 42 311,11 грн.

За даним фактом підрозділом дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.08.2020, за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За результатами досудового розслідування 14.09.2020 прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову якою підслідність даного кримінального правопорушення визначено за Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області.
11 листопада 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та перекваліфіковано дане провадження з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки допитана повторно потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що крім мобільного телефону в неї в сумці також знаходилися грошові кошти в розмірі 3 400 доларів США, 1 300 Євро та 5 000 гривень, що є значною шкодою.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійснені моніторингу вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що дасть можливість використати як докази здобуті відомості та місцезнаходження мобільного телефону.

Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 31.07.2020 по 01.08.2020 невідома особа перебуваючи біля центрального автовокзалу що в м. Вінниці, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її сумки в якій знаходились: мобільний телефон марки «VIVO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, банківські картки та грошові кошти у розмірі 5 000 грн. та грошові кошти які відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.07.2020 складав 3 400 доларів США 94 150,42 грн., 1 300 Євро 42 311,11 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000277 від 03.08.2020 та протоколом допиту потерпілого від 05.08.2020.
Як зазначається слідчим у клопотанні, моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , дасть можливість використати як докази здобуті відомості та місцезнаходження мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000277 від 03.08.2020, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 21 год. 00 хв. 31.07.2019 по дату винесення ухвали.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя