УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000520 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року слідчий 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 22.12.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати як свідка власника/користувача вилученого автомобіля, у тому числі за потреби допитати як свідків понятих, очевидців, тощо, що були присутніми при здійсненні відповідних слідчих дій, а також вилучення автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Необхідно отримати відповідний дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. Після чого, відповідно здійснити вказаний тимчасовий доступ.

Разом із цим, з метою належного встановлення ринкової вартості згаданого автомобіля, а відповідно таким чином з`ясування розміру майнової шкоди, наявна потреба у проведенні автотоварознавчої експертизи (транспортно-товарознавча експертиза).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте в клопотанні зазначив проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000520 від 22.06.2019, за фактом службової недбалості працівників Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, внаслідок якої втрачено автомобіль, що являвся речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) Чернівецького управління ДВБ НП України про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вищенаведеним повідомленням (матеріалами) вбачається, що у період часу з 18.02.2019 до 10.06.2019, у зв`язку із неналежним виконанням окремими працівниками Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, з території вказаного відділу поліції, що по вул. Руській, 183, в м. Чернівці, за невідомих обставин зник автомобіль марки і моделі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який 17.02.2019 був вилучений за наслідками огляду місця події та надалі поміщений на обумовлену територію в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим підрозділом Чернівецького відділу поліції.

Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом службової недбалості працівників Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, внаслідок якої втрачено автомобіль, що являвся речовим доказом; керівником органу досудового розслідування визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчої групи; слідчим повідомлено відповідного прокурора про початок досудового розслідування; керівником прокуратури визначено групу прокурорів; проведено огляд місця події території спеціального майданчика тримання транспортних засобів; проведено огляд місця події території Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; отримано висновок службового розслідування ГУНП в Чернівецькій області, проведеного за обумовленим фактом; допитано як свідка слідчого слідчого відділу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ; надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій Чернівецькому управлінню ДВБ НП України; отримано матеріали Чернівецького управління ДВБ НП України щодо виконання доручення; за результатами розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, погодженого прокурором, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України; проведено тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки і моделі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; допитано як свідків слідчого слідчого відділу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , колишнього інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступника командира взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_8 ; повторно надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій Чернівецькому управлінню ДВБ НП України; здійснено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя