Справа № 461/249/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Берегово, Закарпатської області, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з кишені потерпілої ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Ноут 10+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 20 000, 00 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартість 30 грн. та силіконовий чохол до телефону вартістю 200, 00 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідками та потерпілою після вчинення крадіжки.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії слід кваліфікувати як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.
Відтак, враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Ноут 10+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , та силіконовий чохол залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1