УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 036 60 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..356, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України про заборону проведення будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 036 60 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..356, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України про заборону проведення будівельних робіт генеральним підрядником - ТОВ «Даст Строй» та будь-якими іншими юридичними та фізичними особам на об`єкті нерухомого майна - незавершеному будівництві багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418, кв.м., розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес».
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003660 від 18.04.2019 за ст.356, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи самовільно здійснюють будівництво за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР стала заява депутата Київської міської ради ОСОБА_4 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за інформацією Департаменту земельних ресурсів КМДА земельна ділянка площею 0,0785 кв.м. (кадастровий номер :91:111:0030) на АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_5 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.02.2005 № 01-7-00597).

Також, відповідно до інформації наданої Департаментом містобудування та архітектури КМДА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво «Будівництво житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, на вищевказаній земельній ділянці, здійснюється будівництво, яке є самочинним та підлягає перебудові.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року (справа №761/14612/20) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщення адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на вул. Мирній,2/1, що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000) із забороною користуванням вказаним нерухомими майном.

В той же час на території будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщення адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на вул.Мирній,2/1 у м. Києві попри наявності арешту, активно ведуться будівельні та зовнішньо- облицьові роботи.

З метою забезпечення земельного та містобудівного законодавства при здійсненні будівництва будинку по вул. Мирній, 2/1 у м. Києві, забезпечення дотримання прав інвесторів у будівництві, подальшого заявлення адміністративного позову про зобов`язання провести перебудову, а також з метою запобігання знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, є необхідним заборонити проведення будівельних робіт генеральним підрядником - ТОВ «Даст Строй» та будь-яким іншим юридичними та фізичними особам на об`єкті нерухомого майна - незавершеному будівництві багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м., розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003660 від 18.04.2019 за ст.356, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
В рамках даного кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про заборону проведення будівельних робіт генеральним підрядником - ТОВ «Даст Строй» та будь-якими іншими юридичними та фізичними особам на об`єкті нерухомого майна - незавершеному будівництві багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418, кв.м., розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщення адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на вул. Мирній,2/1, що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000) із забороною користуванням вказаним нерухомими майном.

А відтак повторне звернення з аналогічним клопотанням законом не передбачено. Окрім того не передбачено Кримінально процесуальним законодавством такої вимоги як заборону проведення будівельних робіт.

Отже сукупність вказаних вище обставин свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 036 60 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..356, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України про заборону проведення будівельних робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя