overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3816/19
№ 1-кс/207/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та тимчасове вилучення документів за кримінальним провадженням № 0000702 ,

В С Т А Н О В И В

14 травня 2019 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги про те , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до другої травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою : АДРЕСА_1 з діагнозом : перелом шийки лівого стегна . Травму отримав на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході ремонтування авто .
10 листопада 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення документів , які знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : оригіналів всіх медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку слідчого , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення документів , а саме : оригіналів всіх медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 12 грудня 2020 року .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/874/20
№ 1-кп/207/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000050 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Зорі Алтайського краю , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим , що його строк спливає і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні . Обираючи такий запобіжний захід , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_4 раніше судимий , не має міцних соціальних зв`язків , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину . Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що він може впливати в не передбачений законом спосіб на потерпілих , свідків , переховуватися від суду , вчинити кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нові Зорі Алтайського краю , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 січня 2021 року .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло у АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 6.00 години ранку .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис .

Копію ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2020
Справа № 334/5148/20
Провадження № 1-кс/334/2284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Слід зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. У разі повернення обвинувального акту прокурору, прокурор має вжити заходів лише на усунення недоліків щодо змісту акту як процесуального документу.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Повноваження слідчого судді діють лише під час досудового розслідування, тобто до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Як встановлено слідчим суддею, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України. Ухвалою від 09.11.2020 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України, враховуючи, що дана скарга подана, вже після завершення досудового розслідування, що не передбачено положенням ст. 303 КПК України, то вона прирівнюється до скарги, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню, у зв`язку із чим, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 26, 216, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6563/20
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09 серпня 2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1, ст..75 КК України до 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Покровського РВ філії «Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджена в період випробування до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягалася, виконала покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Інспектор в судове засідання не з`явились, своєю заявою просив суд слухати справу за їх відсутністю.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена довела своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 09 серпня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ст.309 ч.1, ст..75 КК України до 1 рокк позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5810/20 1-кс/335/4774/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0001673 від 23.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0001673 від 23.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду вказаної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року (335/5810/2020) скасовано арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001673 від 23.06.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року.

З метою повного та всебічного розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0001673 від 23.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 335/5810/2020 на підставі яких було скасовано арешт для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 335/5810/2020 на підставі яких було скасовано арешт, для огляду в судовому засіданні.

Вказані матеріали надати у строк до 19.11.2020 року.
Судове засідання відкласти на 11-45 год. 20.11.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4371/20
Провадження № 1-кс/202/8066/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000588 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до 15 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/544/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001461 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22 грудня 2020 року на 10-40 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 196/1081/18
провадження № 1-в/179/79/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджена вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який направлений на виконання до Царичанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 19.02.2019р. Однак, станом на 26 жовтня Царичанський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про заміну йому покарання у виді штрафу.

Вивчивши подання, суддя вважає за необхідне повернути його Царичанському районному сектору з питань пробації для доопрацювання з наступних підстав.

У своєму поданні старший інспектор не вказує вихідної дати, в абзаці про інформацію про причини несплати штрафу відсутній строк протягом якого не сплачено штраф, та відсутній підпис посадової особи.

Зазначені недоліки і неповнота вказаного подання позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.4 ст. 26 КВК України відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8662/20
Провадження №1-кп/463/589/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 відповідно до ст.31 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000446 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно положень ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З представлених суду матеріалів встановлено, що обвинувачений в ході досудового розслідування кримінального проступка не подав заяви про те, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
А тому з урахуванням положень ч.3 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (79005, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).
Про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року.
Після визначення дати та часу судового засідання викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3325/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.11.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 11.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 29.07.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - на 24.11.2020 року о 14:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя