ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5225/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1047/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 429,00 грн.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
При цьому зазначає на необгрунтоване звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Вважає, що виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання неможливе, тому просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185КК України у виді трьох років позбавлення волі.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки його в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19), для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 до виконання розшуку.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставлення до суду один рік тобто до 19 листопада 2021 року

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.

Про виконання даної ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді