overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5918/19
Провадження № 1-кп/346/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000709 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту по справі №346/5918/19 обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №346/5188/17 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_5 .
Прокурор просив передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Ч. 2 ст. 334 КПК України визначено, що в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольними, та передати матеріали даного кримінального провадження №346/5918/19 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 346/5188/17.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317,334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №346/5918/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №346/5188/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4639/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1016/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України) та призначити до розгляду на 31.07.2020 о 14 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3228/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1036/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, якими здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, якими здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, якими здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, якими здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019 та призначити до розгляду на 06.08.2020 о 12 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4483/20
Провадження №1-кп/369/1167/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 13.02.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 10.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчийОлександр Заєць).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 вересня 2020 року, визначено розмір застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 659100,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
14 липня 2020 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що захисник ОСОБА_2 , не має можливості бути присутніми в судовому засіданні Київського апеляційного суду 27 липня 2020 року, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участю захисника ОСОБА_2 , о 12 год. 45 хв. 27 липня 2020 року.

Копію ухвали направити голові Київського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5783/18
Провадження № 1-кс/461/5026/20
УХВАЛА

30.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 30.01.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/6702/20
Провадження №1-кс/463/3812/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

представник Ван ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 12.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000768 від 14.02.2020.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга передана на розгляд слідчому судді 30.07.2020, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 02.08.2020.

Разом з тим, оскільки 02.08.2020 є вихідним днем, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ним робочий день 03.08.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 03 серпня 2020 року о 14:30 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-во/447/2/20
Справа №443/229/20
У Х В А Л А

31.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської о.бласті

в складі: головую.чого-судді Павліва В.Р

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки у вироці суду,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області, справа №443/229/20, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "28.08.1993".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 458/752/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

"29" липня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 15.09.2015 року,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 15.09.2015 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 14.30 год. 31 липня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/3969/20
пр.№ 1-кс/464/1225/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив :

27.07.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального проваження.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального проваження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 10:15 год. 03 серпня 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3179/20
Номер провадження 1-кп/404/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002527 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні обвинуваченим застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.08.2020 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників та обвинувачених, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинувачених на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Так, суд враховує попередню поведінку обвинувачених, які раніше судимі та притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, у випадку визнання винними у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про можливість переховування від суду. Обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного зі смертю особи, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки обвинувачених. За даних обставин, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 30.09.2020 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 30.09.2020 року
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/9/17
провадження №: 1-в/398/96/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"23" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

предстанвика органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000882, про звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бобруйск, Могилевської області, республіка Білорусь, громадянин Білорусі, останнє відоме місце реєстрації республіка АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 липня 2020 року о 08.00

Суддя ОСОБА_1