У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема необхідно: в порядку тимчасового доступу провести вилучення ряду документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема дозвільної документації на будівництво, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією, дозволу на виконання будівельних робіт, містобудівних умов, проекту № 419/14-ПЗ та проекту №419/14-ГП «Будівництво висотного багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями та закладами ресторанного господарства по вул. Кам`янецькій, 2А, в м. Хмельницькому», договору № 617 від 23.02.2016 між ПМП «Фінмаркет» та Інститутом, звіту Інституту щодо санітарно-епідеміологічної оцінки стану умов інсоляції та природного освітлення прилеглої території проекту «Будівництво висотного багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями та закладами ресторанного господарства по вул. Кам`янецькій, 2А, в м. Хмельницькому», документів засідання секції житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів і виробів Науково-технічної ради Мінрегіону, оформлене протоколом від 04.03.2016 №11, документів звернення приватного малого підприємства «Фінмаркет» від 02.03.2016 №7 щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм, та подальшого вирішення питання про призначення експертиз, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав, та продовжити строк досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду судових справ з приводу зазначеного будівництва стало відомо про факт можливого подання недостовірних відомостей представником забудовника, що в подальшому мало наслідком порушення Державних будівельних норм при будівництві вищезазначеного об`єкта. Так, 04 березня 2016 року відбулось засідання секції Житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів і виробів Науково-технічної ради Мінрегіону, оформлене протоколом від 04.03.2016 №11, на якому, розглянуто звернення ПМП «Фінмаркет» від 02.03.2016 №7 щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм під час розроблення проекту «Будівництво висотного багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями та закладами ресторанного господарства по вул. Кам`янецькій, 2А, в м. Хмельницькому», а саме: відхилення від вимог ДБН 360-92** у частині неулаштування в межах виділеної земельної ділянки майданчиків для обслуговування будинку - для ігор дітей дошкільного та молодшого віку, відпочинку дорослого населення, занять фізкультурою, господарських цілей, вигулу собак та інших пунктів ДБН 360-90** та ДБН В.2.2-15-2005. В ході розгляду комісією поданих підприємством документів встановлено, що замовником передбачається влаштування майданчиків за межами комплексу на території, яку виділяє місто. У той же час, згідно із наданою Хмельницькою міською радою інформацією, будь-які рішення про надання інших земельних ділянок для ПМП «Фінмаркет» не приймались.
В ході розгляду секцією Науково-технічної ради Мінрегіону питання можливості відхилення від вимог державних будівельних норм, у частині відстані між проектним багатоповерховим житловим будинком і садибною забудовою, що менша за висоту будинку, який зводиться, встановлено, що замовником передбачено облаштування системи примусової вентиляції в домах, що підпадають під аеродинамічну тінь, у зв`язку з чим, укладено договір №617 від 23.02.2016 з інститутом громадського здоров`я ім. О.М. Марзеєва НАМН України щодо санітарно-епідеміологічної оцінки стану умов інсоляції та природного освітлення прилеглої території.
За результатами розгляду прийнято рішення вважати за можливе відхилення від вимог державних будівельних норм за умови отримання звіту інституту громадського здоров`я ім. О.М.Марзеєва НАМН України щодо санітарно-епідеміологічної оцінки стану умов інсоляції та природного освітлення прилеглої території.
Окрім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, а саме: копія дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією 07.07.2016 року, копії рішень судів у справах з розгляду спорів між Хмельницькою міською радою, її виконавчим комітетом та ПМП «Фінмаркет», копія рішення виконавчого комітету ХМР від 28.04.2017 про скасування містобудівних умов та обмежень, копії дозвільної документації на будівництво, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією, дозволу на виконання будівельних робіт, містобудівних умов, проектної документації на будівництво та інше.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2019 накладено арешт із забороною використання земельної ділянки по вул. Кам`янецькій, 2А, в м. Хмельницькому».
В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1