КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/5604/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 359/7714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Боричспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 27.11.2020 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, розведеного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, змінивши застосований запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22:00 по 06:00 наступної доби).

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 як особі, яка не має право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпіла ОСОБА_3 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Боричспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 27.11.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_6 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Боричспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року, - повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2