У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5227/17

№ 1-в/183/298/20

11 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого фарбувальником приладів і деталей ТОВ «Науково-виробниче об`єднання» УКРПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2019 року набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень, який у відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року засудженому ОСОБА_3 було розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 1360 гривень згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року на 4 місяці по 340 (триста сорок гривень) кожного місяця з часу набрання ухвалою законної сили. Вказана ухвала набрала законної сили 31.01.2020 року.

Однак станом на 12 листопада 2020 року Новокодацький РВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити зазначене клопотання.

В судове засідання представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, в поданні інспектор відділу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просила розглянути подання за відсутності представника відділу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак у направленому поданні взагалі не зазначено покарання, на яке необхідно замінити несплачену засудженим ОСОБА_3 суму штрафу та не зазначено з яких підстав засудженим ОСОБА_3 не сплачено присуджену йому суму штрафу та чи ухиляється засуджений від виконання призначеного покарання.

Так статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо, а за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

До того ж, ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 року та 17.08.2020 року відмовлено в задоволенні аналогічних клопотань в даному кримінальному провадженні, оскільки, в них також не було зазначено покарання, на яке необхідно замінити несплачену засудженим ОСОБА_3 суму штрафу та не зазначено з яких підстав засудженим ОСОБА_3 не сплачено присуджену йому суму штрафу та чи ухиляється засуджений від виконання призначеного покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11.01.2021 року, не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу засудженим, а тому в задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1