Справа № 307/268/18
Провадження № 1-кп/307/75/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, він, 4 січня 2018 року, близько 21 години, знаходячись на сходах будинку АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_6 , умисно наніс йому удар кухонним ножем по обличчю в область чола, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани чола, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, він, 27 березня 2018 року, близько 23 години, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , звідки викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартість якого становить 776 грн. 66 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, він, 28 травня 2019 року, близько 21 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де він проживає з ОСОБА_5 , розпочав з останньою сварку, в ході якої діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, тримаючи в руці дерев`яну палицю, наніс нею декілька ударів по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців спини, поперекової області, лівої спідниці та правого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 також обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1