Провадження №1-кп/761/2953/2020
В И Р О К
Іменем України
05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 014 71 від 27.09.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, громадянка України, українка, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 25.09.2020, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», придбала в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА, яку почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 26.09.2020, приблизно о 23:15 год., ОСОБА_3 зупинена за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, №14, працівниками поліції, якими під час обшуку обвинуваченої виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений МДМА, масою 1,165 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини приводить суд до висновку, що вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1961,40 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Речовий доказ - особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА, масою 1,165 г,яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1