Справа № 372/2616/20
Провадження № 1-кп-299/20
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000953 від 12.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Успіх», неодружений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Обухів, Київської області, громадянки України, не працюючої, незаміжня, маюча на утримані малолітню дитину, з загальною середньою освітою, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима згідно ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 697, що розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 150.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та передбачаючи їх негативні наслідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 з прилавків магазину таємно викрали джин «Gin Palmbridge rose» з ароматом полуниці рожевий 37,5% Іспанія, скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., ринкова вартість якого станом на 11.06.2020, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2179 від 10.07.2020 складає 126,70 грн. (сто двадцять шість гривень 70 копійок), молоко «Своя лінія» незбиране згущене з цукром 8,5% залізна банка, маса 370 г, ринкова вартість якого станом на 11.06.2020, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2179 від 10.07.2020 складає 32,30 грн. (тридцять дві гривні 30 копійок), мило господарче «Duru», класичне біле 2*125 г тверде, м`яка упаковка, маса 250 г, ринкова вартість якого станом на 11.06.2020, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2179 від 10.07.2020 складає 21,04 грн. (двадцять одна гривня 04 копійки), скумбрію «Norven» слабосолена, без голови, пластиковий контейнер, вагою 0,85 кг. ринкова вартість якої станом на 11.06.2020, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2179 від 10.07.2020 складає 113,43грн. (сто тринадцять гривень 43 копійки), жіночі босоніжки із штучної шкіри, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2179 від 10.07.2020 складає 249,00 грн. (двісті сорок дев`ять гривень 00 копійок, вказані товари сховали до сумки, яку попередньо принесли з собою, після чого попрямували до виходу з магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 697, де розраховуючись на касі не за весь товар, пройшли повз неї, однак свій намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені в обвинувальному акті, показав, що 11 червня 2020 року близько 22 години він зустрівся з знайомою ОСОБА_6 та пішли до магазину «АТБ», що в м. Обухів звідки не розрахувавшись викрали товар, однак розпорядитися ним не змогли оскільки були затримані працівниками охорони. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, та підтвердила обставини встановлені в обвинувальному акті, показав, що 11 червня 2020 року близько 22 години вона зустрілася з знайомим ОСОБА_5 та пішли до магазину «АТБ», що в м. Обухів звідки не розрахувавшись викрали товар, однак розпорядитися ним не змогли оскільки були затримані працівниками охорони. Про скоєне шкодує, просить її суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробила.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинувачених, досліджує дані, що характеризують особи обвинувачених. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілих в судове засідання не зявився направив суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника, претензій до обвинувачених вони не мають.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецедив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачені неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, мають місце проживання, а для обвинуваченої ОСОБА_6 знаходження на утриманні малолітньої дитини, враховуючи стан їх здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, оскільки такий вид покарання є достатнім для їх виправлення та попередження новий злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати слід стягнути з обвинувачених в повному обсязі.

Речові докази СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення огляду місця події 11.06.2020 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - СD-R диск з відеозаписом, з камер відео спостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - Фіскальний чек № 7571, який поміщено до спец пакета № 7060447 ;- DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697, що долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; - Джин «Gin Palmbridge rose» з ароматом полуниці рожевий 37,5% Іспанія, скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., молоко «Своя лінія» незбиране згущене з цукром 8,5% залізна банка, маса 370 г, мило господарче «Duru», класичне біле 2*125 г тверде м`яка упаковка, маса 250 г, скумбрія «Norven» слабосолена, без голови, пластиковий контейнер, вагою 0,85 кг.,жіночі босоніжки із штучної шкіри, що передано ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697 слід залишити власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ по справі: СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення огляду місця події 11.06.2020 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - СD-R диск з відеозаписом, з камер відео спостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - Фіскальний чек № 7571, який поміщено до спец пакета № 7060447 ;- DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697,; - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697, що долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; - Джин «Gin Palmbridge rose» з ароматом полуниці рожевий 37,5% Іспанія, скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., молоко «Своя лінія» незбиране згущене з цукром 8,5% залізна банка, маса 370 г, мило господарче «Duru», класичне біле 2*125 г тверде м`яка упаковка, маса 250 г, скумбрія «Norven» слабосолена, без голови, пластиковий контейнер, вагою 0,85 кг.,жіночі босоніжки із штучної шкіри, що передано ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 230 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1