Cправа № 127/615/21
Провадження № 1-кс/127/266/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з вересня 2019 року по 10.03.2020 здійснила розтрату майна вказаного товариства в особливо великому розмірі на суму 13 682 391, 74 грн.
В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що з 11.03.2020 він приступив до виконання обов`язків директора Товариства та видав наказ № 11-03/2020-1 від 11.03.2020 по товариству про проведення інвентаризації в строк до 21.05.2020. До складу інвентаризаційної комісії входили: він, як директор товариства, бухгалтер ОСОБА_7 , бухгалтер-касир ОСОБА_8 , інспектор з кадрів ОСОБА_9 . Інвентаризацією досліджувався період з 01.01.2018 по 01.01.2020 рр.
В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність облікованого в бухгалтерії товариства майна на суму 13 682 391, 74 грн.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою вилучення завірених копій податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 по 01.01.2020 рр., яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.01.2020 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 представник про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з вересня 2019 року по 10.03.2020 здійснила розтрату майна вказаного товариства в особливо великому розмірі на суму 13 682 391, 74 грн.
В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що з 11.03.2020 він приступив до виконання обов`язків директора Товариства та видав наказ № 11-03/2020-1 від 11.03.2020 по товариству про проведення інвентаризації в строк до 21.05.2020. До складу інвентаризаційної комісії входили: він, як директор товариства, бухгалтер ОСОБА_7 , бухгалтер-касир ОСОБА_8 , інспектор з кадрів ОСОБА_9 . Інвентаризацією досліджувався період з 01.01.2018 по 01.01.2020 рр.
В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність облікованого в бухгалтерії товариства майна на суму 13 682 391, 74 грн.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000189 від 15.05.2020, заяво про кримінальне правопорушення від14.05.2020, протоколом №2-10/03/2020, наказом №1 від 13.06.2016, наказом №7 від 11.03.2020, наказом №11-03/2020-1 від 11.03.2020, наказом №12-03/2020-1 від 12.03.2020, інвентаризаційним описом готової продукції від 12.03.2020, протоколом допиту представника потерпілого від 16.06.2020, протоколом допиту свідка від 16.06.2020 та листом №24871/9/02-32-12-02 від 15.12.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000189 від 15.05.2020, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 по 01.01.2020 рр., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя