Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1778/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження №0004980 та №0002020, які надійшли від прокурорів з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.07.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Єва», у відділі засобів особистої гігієни, де побачив засоби, які знаходилися на вітрині. Вибравши для себе необхідні засоби, а саме: крем-мило «Нівея» 500 мл., у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 90 коп., шампунь «Пантін» 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 90 коп., шампунь «Хеден» для чоловіків у кількості 2 шт., вартістю 87 грн. 90 коп. за одну одиницю товару, скраб для тіла «МАЙ» у кількості 2 шт., ватістю 57 грн. 90 коп. за одну одиницю, ОСОБА_4 поклав їх до кошика, та попрямував у бік касової зони. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов за межі касової зони, не оплативши вище вказаний товар.
Після чого, ОСОБА_4 переклав до своєї сумки товар та покинув приміщення магазину «Єва», чим спричинив ТОВ «Руш», магазин «Єва» матеріальну шкоду на загальну суму 352 гривні 50 копійок (без ПДВ).
Крім цього, 06.05.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні у магазину «Космо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45.
В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно взяв з торгових полиць, товар, а саме гель для душу «Заряд чистоти» об`ємом 250 мл., вартістю 37 грн. 89 коп., гель для душу «Сила вугілля», об`ємом 500 мл., вартістю 68 грн. 18 коп., гель для душу «Спорт», об`ємом 500 мл., вартістю 64 грн. 75 коп., гель-шампунь «Old Spice Captain» об`ємом 400 мл., вартістю 53 грн. 23 коп., шампунь «Пантін - живлення та блиск 3 в 1» об`ємом 360 мл., вартістю 55 грн. 20 коп.; шампунь - «Пантін - інтенсивне відновлення 3 в 1» об`ємом 360 мл., вартістю 55 грн. 20 коп., шампунь «Supreme Length» об`ємом 400 мл., вартістю 55 грн. 73 коп., сховав вказаний товар під свій одяг та направився до виходу з магазину. Після цього, ОСОБА_4 , разом із вищевказаним товаром пройшов, повз касову зону, не розрахувавшись та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Суматра-ЛТД» на загальну суму 390 грн. 18 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 29.12.2018 близько 17:30 год. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20, в приміщенні магазину «Єва», у відділі засобів особистої гігієни, де побачив засоби, які знаходилися на вітрині, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи задумане він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав всі інкриміновані йому слідством товари та покинув магазин.
Крім цього, 06.05.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. він перебував в приміщенні у магазину «Космо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45. Там він таємно викрав всі інкриміновані йому слідством товари та покинув магазин.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій та розміру цивільного позову, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 малолітніх дітей, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.2 ст.185 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 учинив інкриміновані йому злочини (29.12.2018 та 06.05.2019 р.) до ухвалення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.20 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Суматра ЛТД» суд вважає за необхідне задовольнити повністю, як такий, що був визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.20 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.08.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання час, який він відбув за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року, а саме період з 29.10.2019 року по 26.08.2020 року включно.

Цивільний позов ТОВ «Суматра ЛТД» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Суматра ЛТД» 596 гривень 65 копійок на відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1