Справа № 212/971/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000084 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якого вбачається, що невідомі особи при добувані корисних копалин на території кар"єрів, розташованих уПокровському районі м. Кривого Рогу, значно перевищують межі наданих у користування суб`єктам господарювання надр ділянок,тобто здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

За даним фактом, 10.01.2020 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000084, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 240 КК України за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Оглядом офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що наказом №467від 20.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на території Покровського району м. Кривий Ріг, вид корисної копалини руда кварцит окислена та руда кварцит залізиста не окислена, загальною площею 612,00 Га.

Відповідно до звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 перевищили межі ділянок фактично наданих ділянок у користування для видобування корисних копалин, що свідчить про незаконне видобування корисних копалин.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: 50066, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, а саме до:

-Гірничого відводу на родовище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на території м. Кривий Ріг;

-Проекту на розробку родовища « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на території м. Кривий Ріг;

-Документів щорічної звітності перед ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з формою 5-гр, за 2017-2020 роки.

Отже, слідчий вважає, що вищезазначені документи можуть бути використані в якості доказів факту незаконного видобування корисних копалин або спростування такого факту, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та у разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, у органу досудового розслідування, буде можливість використати як докази вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться в них, адже у наведених відомостях відображені запроектовані відводи добування корисних копалин та звітність видобутих корисних копалин, що і є предметом доказування у кримінальному провадженні.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не викликались на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених доказів відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без можливості вилучення речей і документів, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у господарському товаристві, оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: 50066, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, а саме до:

-Гірничого відводу на родовище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на території м. Кривий Ріг;

-Проекту на розробку родовища « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на території м. Кривий Ріг;

1.Документів щорічної звітності перед ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з формою 5-гр, за 2017-2020 роки.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1