печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001218 від 05.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи, які займають особливо відповідальне становище в державних органах України, зловживаючи службовим становищем, за відсутності передбачених законодавством підстав, внесли у квітні 2016 року до Верховної Ради України подання на призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності коаліції у Верховній Раді України.

Відповідно до Угоди про Коаліцію депутатських фракцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Верховній Раді України восьмого скликання до Коаліції депутатських фракцій входять більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, які підписали Коаліційну угоду. Коаліційну угоду підписано 27.11.2014 року Головами депутатських фракцій політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», чисельний склад якої становив 302 народних депутати. Відповідно до п. 7.1.2 п. Б Регламент Коаліції, Коаліція припиняється у разі зменшення чисельного складу Коаліції до кількості народних депутатів, меншої, ніж визначено Конституцією України.

27.11.2014 року за поданням Президента України ОСОБА_4 , до Верховної Ради України за пропозицією Коаліцієї депутатських фракцій «Європейська Україна» призначено на посаду Прем`єр-міністра України ОСОБА_5 2.09.2015 року зі складу коаліції депутатських фракцій «Європейська Україна» вийшла фракція політичної партії «Радикальна партія « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 18.02.2016 рок зі складу коаліції депутатських фракцій «Європейська Україна» вийшла фракція політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 19.02.2016 рок зі складу коаліції депутатських фракцій «Європейська Україна» вийшла фракція політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, у складі коаліції депутатських фракцій ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 19 лютого 2016 року залишилися фракції партій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 14.04.2016 року за поданням Президента України ОСОБА_4 , до Верховної Ради України за пропозицією Коаліції депутатських фракцій «Європейська Україна» призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (Постанова ВРУ № 1093-VIII) та членів Кабінету Міністрів.

Так, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до пропозиції коаліції депутатських фракцій у ІНФОРМАЦІЯ_9 VIIІ скликання про призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та вилучено його копію. Встановлено, що пропозицію коаліції депутатських фракцій у ІНФОРМАЦІЯ_9 VIIІ скликання про призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ймовірно підписано ОСОБА_7 та направлено до Адміністрації Президента України 13.04.2016 року за вхідним № 001/18982-01.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу пропозиції коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України VIIІ скликання про призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка ймовірно підписана ОСОБА_7 та направлено до Адміністрації Президента України 13.04.2016 року за вхідним № 001/18982-01, яка є досліджуваним документом, а також вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 , підпис якого досліджується.

Відтак, в ході якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим проте підлягає частковому задоволенню, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, суддя, за наявності правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001218 від 05.06.2019 року задовольнити частково.

Надати дозвіл Старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні документу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пропозиції коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України VIIІ скликання про призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яку направлено до Адміністрації Президента України 13.04.2016 року за вхідним № 001/18982-01, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/51029/20-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Офісу Президента України

08.12.2020 року