Справа №459/2304/18
Провадження № 1-кп/459/63/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001194 від 21.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Русин Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.2017 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 роки 6 місяців обмеження волі;

-26.01.2018 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 22:45 год. 19 липня 2018 року, перебуваючи на території, прилеглій до входу у магазин «АТБ», що у м. Червонограді на пр-т. Шевченка, 5а, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Україна» вартістю 850,00 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому повністю визнав. Підтвердив обставини вчинення крадіжки велосипеда, який стояв без нагляду поряд з магазином «АТБ». Вказав, що згодом був затриманий потерпілим, якому повернув велосипед. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не нього не було, неодноразово судимий за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до вищевказаного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року, остаточно призначивши засудженому покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання за цим вироком обчислювати з 04 серпня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого ОСОБА_4 в місцях позбавленні волі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, період з 04 серпня 2020 року по день фактичного звернення даного вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1