Провадження № 1кп/712/380/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003410 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-06.10.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-01.10.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 26.09.2020 року приблизно о 11.50 годині, знаходився біля магазину АТБ Маркет, який розташований за адресою: вул. Сумгаїтська, 33 в м. Черкаси де на зупинці транспортних засобів побачив та підійшов до зачиненого транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7145 06.05.2016 року, належить ОСОБА_6 , в середині якого ніхто не перебував та в передній панелі салону якого була вмонтована автомобільна магнітола марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел. направлений на викрадення вищевказаної магнітоли.

Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножиць, які перебували при ньому, відчинив замок водійської двері вищевказаного транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є іншим сховищем, проник до його салону, де руками став демонтувати автомобільну магнітолу марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W». В цей час його дії були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який вийшов з магазину АТБ Маркет та направлявся до належного йому вищевказаного транспортного засобу, автомобілю марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W», вартістю 250 грн., яка належала ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Утримуючи викрадену автомобільну магнітолу марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W» в руках, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та був затриманий перехожими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що вдень 26.09.2020 року біля магазину «АТБ» по вулиці Сумгаїтській, 33 викрав магнітолу з автомобіля ВАЗ, однак втекти не зміг, так як був зупинений перехожими. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2020 року ОСОБА_6 , в якій зазначає, що 26.09.2020 року близько 11:50 год. виявив особу, яка вкрала з його автомобіля ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 магнітолу чорного кольору;

-даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.09.2020 року, а саме ділянки біля буд. № 33 по вул. Сумгаїтській та автомобіля ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому пошкоджений замикаючий пристрій в передній двері з водійського боку. На відстані 2,5 м від автомобіля на асфальті виявлено автомобільну магнітолу марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W» та ножиці, які вилучені в присутності понятих;

-даними протоколу огляду предмету від 29.09.2020 року, а саме ножиць, вилучених під час огляду місця події 26.09.2020;

-даними протоколу перегляду CD-R диску з відеозаписом з камервідео спостереження біля магазину «АТБ» по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси 26.09.2020 в 11:38 год. та постановою про визнання CD-R диску речовим доказом.

Судом переглянуто диск з відеозаписом з камер відеоспостереження на стоянці біля магазину «АТБ» по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси 26.09.2020.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має незадовільний стан здоров`я, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сосніського районного суду м. Черкаси 01.10.2020 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 1634 гривні 50 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2020 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту та визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.01.2021 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 26.09.2020 року по 21.01.2021 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1634 гривні 50 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом обставин вчинення злочину; товарний чек на магнітолу; виписку з амбулаторної карти № 1309, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобільну магнітолу марки «Ріоnеег МOSFET 4х45W», передану до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському відділі поліції повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- два змиви на марлевий тампон, зроблені з елементів салону автомобіля; запальничку; предмет, схожий на ножиці, передані до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському відділі поліції - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: