Справа № 468/827/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000686 від 07.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, що мало місце 06.12.2014 року о 22.46 год. біля кафе-магазину "Хом`ячок", розташованого по вулиці Поштова 1, в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України, обґрунтовуючи яке зазначив про те, що, з моменту вчинення інкримінованого діяння згідно обвинувального акту минуло більше ніж п`ять років, що на підставі ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.1 та п.2 ч.2 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, і з часу вчинення злочину сплинуло більше п`яти років, а отже, підпадає під строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49, 106 КК України .

Реалізуючи вимоги ч. ч. 2,3 ст. 49 КК України , роз`яснення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України , якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст. 49, 106 КК України щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження №0000686 від 07.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя :