Справа № 947/4779/21
Провадження № 1-кс/947/1887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, в рамках кримінального провадження №80000179 від 08.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 206 КПК України надійшли матеріли скарги щодо перевірки законності затримання.
З поданої скарги вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження 08.02.2021 року о 19 годині 00 хвилин було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який, на думку сторони захисту, був складений незаконно, ОСОБА_3 був фактично затриманий з 15:05 годин.
Дослідивши подану скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Так, при розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», на підставі ухвали слідчого судді від 11.02.2021 року про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застава на теперішній час не сплачена.
Орган, в якому утримується ОСОБА_3 Державна установа «Одеський слідчий ізолятор» знаходиться в Малиновському районі в м.Одесі, тобто не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, у зв`язку з чим, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася, роз`яснивши можливість повторного звернення з такого роду скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, в рамках кримінального провадження №80000179 від 08.02.2021 року повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1