Справа № 534/843/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 28.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.06.2000 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.17 ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.08.2003 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 звільнений умовно-достроково на 2 місяці 17 днів,

2) 05.07.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 24.05.2007 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2008 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день,

4) 27.02.2012 вироком Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.395, ст.ст.70,71,72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів,

5) 09.02.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі,

6) 03.03.2015 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.11.2018 по відбуттю покарання,

7) 27.01.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

8) 12.03.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року біля 11 год.50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Кахлі», який знаходиться в місті Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 78 Полтавської області побачив на східцях біля вказаного магазину перфоратор марки «Интерскол» моделі «П-30/900ЄР» та вирішив ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій направлених на заволодіння чужим майном та бажаю їх настання, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, впевнившись, що його дії непомітні, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу зі східців вказаного магазину викрав перфоратор марки «Интерскол» моделі «П-30/900ЄР» вартістю 1207 грн. 71 коп. належного ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, бо був викритий та затриманий електромонтером ОФ «Явір-2000» ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Крім особистих визнань обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:

-протоколом огляду ділянки місцевості від 28.05.2019, що об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості поряд з будинком АДРЕСА_2 , ліворуч від якої розташоване приміщення магазину «Керама», що там перебуває ОСОБА_9 поряд з ним знаходиться ОСОБА_4 , який в руках тримає перфоратор марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР» та фототаблицями до нього ( а.с.200-204),

-протоколом огляду місця події від 28.05.2019, що місцем події є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра,78, вхід до якого здійснюється по бетонних східцях та фототаблицями до нього ( а.с.195-197),

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1797 від 30.05.2019, що вартість перфоратора марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР» придбаного 24.08.2015 станом на 28.05.2019 з урахуванням зносу складає 1207 грн.71 коп. (а.с.209-213),

-речовими доказами, якими є перфоратор марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР». Розглянувши справу на засадах змагальності та диспозитивності, безпосередньо перевіривши і оглянувши лише ті докази сторони обвинувачення і сторони захисту, які в ході судового розгляду кримінального провадження та у визначені строки безпосередньо перевіривши і оглянувши лише ті докази сторони обвинувачення і сторони захисту, які в ході судового розгляду кримінального провадження та у визначені строки надані суду і, проаналізувавши їх в сукупності та у системному взаємозв`язку між ними відповідно до положень ст.94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що при безпосередньому розгляді судом цього кримінального провадження доведено, що конкретне кримінальне правопорушення вчинене саме обвинуваченим ОСОБА_4 , і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Всі перераховані вище докази у своїй сукупності є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно, позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив корисливий, нетяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, працездатний, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, матеріальна шкода відшкодована, викрадене повернуто, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року і остаточно визначити ОСОБА_10 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 22 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року, а саме: за період часу з 02 жовтня 2019 року по 22 грудня 2020 року включно.

Речові докази: перфоратор марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР» переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1