Справа № 557/806/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.04.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , непрацюючий, українець, громадянин України, одружений, з неповною загальною середньою освітою; раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 13 квітня 2019 приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу потерпілої нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило біль потерпілій.

Також, 06 травня 2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 28 листопада 2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, ображав, позбавляв житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 17 січня 2020 року о 19 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 15 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19 березня 2020 року, о 09 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, розкидав речі, виганяв з будинку за місцем проживання, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім, того, 16 квітня 2020 року близько 21 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах дружини ОСОБА_6 , висловлюванні у адресу потерпілої нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило фізичні та психологічні стражданняпотерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
19.05.2020 в даному кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 468 ч.1 КПК України.
Згідно з даною угодою, потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді 150 годин громадських робіт, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений просить вказану угоду, укладену з потерпілою, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину. Вину визнає, щиро кається. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла просила затвердити зазначену угоду.
Захисник вважає угоду про примирення затвердити та призначити узгодженен покарання, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про примирення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В даному випадку обвинувачений скоїв злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості на час вчинення злочину (відповідно нетяжким на час розгляду справи).
Суд, переконавшись, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин,ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також переконавшись, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим відповідає КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому покарання, яке визначено в угоді, а саме у виді громадських робіт.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374, 468 , 475 КПК України ,суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.05.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.04.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.05.2020 року покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором та потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1