Справа № 128/19/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмета,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Lenovo» imei: не встановлено.
Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК №81» надійшла оперативна інформація про те, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. 23.12.2020 біля 09-20 год в ході відпрацювання даної інформації було здійснено обхід житлової зони установи, а саме відділення СПС №1, та у засудженого ОСОБА_3 було вилучено заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Lenovo» imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано.
Відтак начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням та просить вказані заборонені предмети обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури, подання підтримав, просив його задовольнити.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що оскільки, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), було виявлено заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_6 від 28.12.2020, рапортом оперуповноваженого ДУ «Стрижавська ВК №81» 519 від 23.12.2020, актом проведеного обшуку від 23.12.2020 засудженого ОСОБА_3 , протоколом вилучення забороненого предмета мобільного телефону від 23.12.2020, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмета - задовольнити.
Вилучений 23.12.2020 року на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Lenovo» imei: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1