Справа № 276/21/21
Провадження по справі 1-кп/276/118/21

У Х В А Л А
11 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №0000259 від 04.11.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 29.09.2016 вироком Ємільчинського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.11.2020 близько 17 год 00 хв під час розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 здалося, що вона перебуває у нетверезому стані та в цей час в нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 .
Надалі, цього ж дня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 на кінному возі, рухаючись з ОСОБА_5 польовою дорогою до с. Волянщина Хорошівського району Житомирської області та перебуваючи на відстані 1 км від с. Волянщина Хорошівського району, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, з метою подолання опору ОСОБА_5 , руками обхопив тулуб потерпілої та силою рук стягнув її на землю. В послідуючому, ОСОБА_4 , який переважав фізично, продовжуючи дії, з метою подолання опору ОСОБА_5 , помістив до її ротової порожнини в`язану шапку, яку зняв з потерпілої, та з метою примусити її до вступу з ним у статеві зносини, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше двох ударів долонями рук в обличчя.
В подальшому ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_5 та притискаючи її до землі, утримуючи при цьому рукою за обличчя, діючи умисно, без її добровільної згоди, стягнув іншою рукою з неї спортивні штани та здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої, з використанням власних геніталій, таким чином здійснив зґвалтування останньої, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та садна на обличчі, синців та садна на лівій верхній кінцівці, які могли виникнути при стисканні пальцями рук ОСОБА_4 обличчя потерпілої, закриття роту стороннім предметом, дії пальців та нігтів пальців рук на ділянку лівого променево-зап`ястного суглобу потерпілої, могли виникнути 03.11.2020 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, яку підтримала під час проведення засідання, зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, претензій до нього немає та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане криміналне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовились від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 . Також прокурор зазначив, що внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення просить залишити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого без розгляду, а речові докази були повернуті потерпілій, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.152 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закривається, то обраний раніше відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000259 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1