Справа № 296/406/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 22.11.2016 по 25.05.2018, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) у кількості 165 505,94 кг, на загальну суму 2 882 562,84 грн., який зберігався на території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, в результаті чого заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В період з 22.11.2016 по 25.05.2018 на посаді начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, працював ОСОБА_4 . 22.11.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей, зокрема скрапленого вуглеводневого газу (СВГ).

Враховуючи той факт, що з 17.05.2018 начальник ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 мав намір звільнитися із займаної посади, останнього було зобов`язано відпрацювати 2 тижня, після чого передати ввірене йому майно іншій матеріально відповідальній особі.

Окрім цього, відповідно до наказу № 28 від 24.05.2018, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 , керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято рішення про проведення позапланової інвентаризації ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого створено робочу інвентаризаційну комісію із представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.05.2018 ОСОБА_4 для участі у інвентаризації не з`явився, про що було складено відповідний акт від 25.05.2018.

За вказаних обставин, відповідно до наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 29 від 25.05.2018 було прийнято рішення про проведення позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, що знаходяться на відповідальному зберігання начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 без участі останнього, у зв`язку із його неявкою.

25.05.2018 робочою інвентаризаційною комісією було проведено інвентаризацію, в результаті якої виявлено нестачу скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, у кількості 171 067,94 кілограми, однак враховуючи технологічні та природні втрати в межах норм природного убутку у період з 01 по 24 травня 2018 року, які складали 5 562,00 кілограми, визначено нестачу понад норми природного убутку в загальній кількості 165 505, 94 кілограми, на загальну суму 2 882 562,84 грн.

В ході проведення досудового розслідування та встановлення обставин виникнення нестачі СВГ, з`ясовано, що на території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося зберігання не тільки СВГ, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також СВГ, який належить іншим суб`єктам господарювання. Таким чином, встановлено, що в період 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало послуги із зберігання СВГ на території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно відповідної договірної документації.

В той же час, на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався облік виїзду та в`їзду автомобілів у відповідному журналі, у якому вказувалося найменування транспортного засобу, дані власника, прізвище водія, кількість переміщеного СВГ, дані власника вантажу, тощо, за ведення якого відповідали працівники охорони.

Відповідно до інформації з книги (журналу) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в`їзду - виїзду транспортних засобів та обліку матеріальних цінностей за період з 23.02.2018 по 30.05.2018, а також до даних бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період, встановлено 22 випадки виїзду автомобілів з території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завантажених скрапленим газом, без відповідного відображення руху СВГ у бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення його подальшої доставки суб`єктам господарювання, які користувалися послугами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаними із зберіганням СВГ, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, в період з 23.02.2018 по 02.05.2018 здійснено завантаження СВГ, який рахувався за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та перебував на зберіганні ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зокрема, 23.02.2018 у кількості 19960 кг, 25.02.2018 у кількості 19060 кг, 28.02.2018 у кількості 19 660 кг, 01.03.2018 у кількості 20260 кг, 04.03.2018 у кількості 18560 кг, 06.03.2018 у кількості 20140 кг, 08.03.2018 у кількості 17980 кг, 10.03.2018 у кількості 19220 кг, 13.03.2018 у кількості 18880 кг, 15.03.2018 у кількості 19800 кг, 17.03.2018 у кількості 18580 кг, 18.03.2018 у кількості 19200 кг, 23.03.2018 у кількості 19280 кг, 28.03.2018 у кількості 19580 кг, 30.03.2018 у кількості 19540 кг, 03.04.2018 у кількості 19000 кг, 07.04.2018 у кількості 19600 кг, 21.04.2018 у кількості 20080 кг, 02.05.2018 у кількості 18900 кг), до транспортного засобу із ДНЗ НОМЕР_1 , (водії Згода, ОСОБА_5 ) із подальшою доставкою зазначеного вантажу замовникам перевезення.

25.02.2018 здійснено завантаження СВГ у кількості 19 080,00 кг, який рахувався за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебував на зберіганні ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до транспортного засобу із ДНЗ НОМЕР_2 (водій Негрій) із подальшою доставкою зазначеного вантажу замовнику перевезення.

Окрім цього, 01.05.2018 здійснено завантаження СВГ у кількості 19 040,00 кг, який рахувався за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебував на зберіганні ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до транспортного засобу із ДНЗ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_6 ) із подальшою доставкою зазначеного вантажу замовнику перевезення.

15.05.2018 здійснено завантаження СВГ у кількості 19 620,00 кг, який рахувався за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебував на зберіганні ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до транспортних засобів із ДНЗ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (водій ОСОБА_7 ) із подальшою доставкою зазначеного вантажу замовнику перевезення.

В подальшому за інформацією, отриманою від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також від суб`єктами господарювання, які користувалися послугами із зберігання СВГ, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не замовляло видачу СВГ, за вказаними вище 22 випадками перевезення, загальна вага вантажу 425020 кг, в свою чергу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало жодних заявок на видачу СВГ, що також підтверджується відсутністю відповідного відображення руху СВГ у бухгалтерському обліку зазначених вище суб`єктів господарювання.

Відповідно до інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні вказаного підприємства наявний Журнал реєстрації завантаження автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся за період з 04.01.2018 по 13.10.2018, зокрема в період, який представляє інтерес для слідства, а також аркуші паперу прямокутної форми із чорновими записами відомостей про завантаження автомобілів скрапленим газом із зазначенням кількості газу, відомостей про завантаження автомобілів скрапленим газом із зазначенням кількості газу, транспортних засобів, їх ДНЗ, які підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні вказаних вище документів та чорнових записів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, підтверджує факти злочинних дій осіб, направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

Враховуючи той факт, що вказана вище документація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить відомості які можуть становити комерційну таємницю, персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступної документації (у разі відсутності оригіналів завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: Журналу реєстрації завантаження автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся за період з 04.01.2018 по 13.10.2018, а також аркушів паперу прямокутної форми із чорновими записами відомостей про завантаження автомобілів скрапленим газом із зазначенням кількості газу, відомостей про завантаження автомобілів скрапленим газом із зазначенням кількості газу, транспортних засобів, їх ДНЗ, виявлених у вказаному журналі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1