У Х В А Л А

20 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 21.09.2020, приблизно о 00 год. 10 хв. на автодорозі Вежиця-Рокитне-Борове, в межах Рокитнівського району, Рівненської області, відбулось зіткнення автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області в напрямку с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та мотоцикла KINLON, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 21.09.2020. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , 21.09.2020 зверталася за амбулаторною медичною допомогою до лікара травматолога з діагнозом: закритий відривний перелом шилоподібного відростка ліктьової кістки.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської районної ради, що в АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської районної ради, що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_7 та всіх документів з яких вона складається, для направлення карти за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рокитнівської районної ради, що по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської районної ради Рівненської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1