Справа № 200/2272/18
Номер провадження № 1-в/932/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту квартири накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року в межах кримінального провадження № 0000921,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до суду від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року.

В судове засідання особи, права яких обмежуються та інші учасники не з`явилися, повідомлені належним чином, відповідно до ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Додали, що заявники є спадкоємцями даної квартири, про що є відповідне рішення суду. Однак, у зв`язку із арештом, вони не мають можливості зареєструвати право власності на квартиру та розпоряджатися нею на власний розсуд.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту з даної квартири.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту, з наступних підстав.

Так, 12.02.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000921 стосовно ОСОБА_8 за ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 рокуна квартиру АДРЕСА_1 , накладений арешт.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2018 року вказане кримінальне провадження закрито, а ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Однак, при винесені рішення по справі, питання щодо скасування арешту вирішено не було.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 року, належала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після смерті власників, дана квартира, відповідно до належно оформлених заповітів, перейшла у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2020 року квартиру АДРЕСА_1 витребувано на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з чужого незаконного володіння та скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Таким чином, оскільки кримінальна справа, в рамках якої було накладено арешт на майно, розглянута по суті, цивільний позов по справі не заявлений, а відтак в подальшому застосуванні арешту вищезазначеної квартири відпала потреба, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000921 задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1