УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 02.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 02.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених п.6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей, документів та інформації , яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 08 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім цього, 14.02.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паспорт Російської федерації на гр, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з ознаками підробки.

14.02.2020, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон марки «SUMSUNG DUOS» сірого кольору із наліпкою на задній кришці панелі, на якій зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що співпадає із даними в нижній частині задньої кришки. У слоті для сім-карт наявна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та флеш-накопичувач типу тісго-80 марки АDАТА, об`ємом 32 ГБ у слоті для карти пам`яті.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти пам`яті типу micro-8Б марки АDАТА, об`ємом 32 ГБ, що знаходиться у мобільному телефоні марки «SUMSUNG DUOS» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з можливістю ознайомитись із інформацією, яка міститься у карті пам`яті та зробити її копію.

Вказана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження та одержати вищевказану інформацію в інший спосіб, без здійснення тимчасового доступу до речей та документів, неможливо

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, інформація на зазначених речах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ОСОБА_5 самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до карти пам`яті типу micro-SD марки АDАТА, об`ємом 32 ГБ, що знаходиться у мобільному телефоні марки «SAMSUNG DUOS» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з можливістю ознайомитись із інформацією, яка міститься у карті пам`яті та зробити її копію.

Строк дії ухвали один місяць - до 22.08.2020року

Роз`яснити особі ОСОБА_10 що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя