Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/722/20
номер провадження 1-кп/695/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон, Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Верес», не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 05.03.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заява про те, що з ОСОБА_5 вони примирилися, шкода йому відшкодована в повному обсязі. Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності просив проводити без його участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Статтею 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо останній вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше.

Потерпілий ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та не заперечував щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 примирилась з потерпілим ОСОБА_7 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, заяву потерпілого, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українизадовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україні на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000253 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1