У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , заявленого 20.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0000156, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000156.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до ДБР 20.06.2020 року було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суд лист, з якого вбачається, що до центрального апарату ДБР клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2020 року не надходили.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В той же час з листа керівника Управління з організації досудових розслідувань ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 24.07.2020 року вбачається, що до центрального апарату ДБР клопотання ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000156 не надходило.

Тобто, слідчий не міг прийняти рішення по клопотанню, оскільки такого клопотання від ОСОБА_3 не отримував, а відтак відсутня бездіяльність в діях слідчого.

Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , заявленого 20.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0000156, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , заявленого 20.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0000156, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1