Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/712/21
У Х В А Л А

10.02.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Виноградівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівський районний відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року в суд поступила скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Виноградівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник потерпілого просить зобов`язати уповноважену посадову особу Виноградівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 27.01.2021 року, яка одержана Виноградівським районним відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області 02.02.2021 року, та розпочати досудове розслідування.

До скарги додано копію заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 27.01.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 367, частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник потерпілого не вказала у скарзі прізвище, ім`я, по батькові слідчого, бездіяльність якого оскаржено, адресу відповідного органу Національної поліції.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок відсутності у скарзі на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування даних, необхідних для призначення розгляду скарги.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У відповідності до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що подана скарга не містить відомості щодо того, бездіяльність якого слідчого оскаржено, що є перешкодою для призначення розгляду скарги, то на підставі засади законності кримінального провадження скаргу слід повернути представнику потерпілого.

Керуючись статтями 7, 9, 306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Виноградівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1