Провадження № 1-кс/161/6625/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 03 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 03 вересня 2020, близько 14 години 20 хвилин на автодорозі Н-17 сполученням «Луцьк-Радехів-Львів» в с. Шклинь Горохівського району, водій автомобіля марки «АUDI 200», р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «КНОТТ 31», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Горохів, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автопоїздом в складі сидільного тягача марки «DAF 95430», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KOGEL SN24», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля марки «АUDI-200» ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 вересня 2020 року, сидільний тягач марки «DAF 95430», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KOGEL SN24», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_4 , був вилучений та поміщений на територію ТзОВ «Лекс-Трейд», за адресою с. Шклинь, вул. Вишнева, 3, Горохівського району, Волинської області.

Сидільним тягачем марки «DAF 95430», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 з напівпричепом марки «KOGEL SN24», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сидільний тягач марки «DAF 95430», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 з напівпричепом марки «KOGEL SN24», р.н. Республіки Білорусь НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 , який був вилучений 03 вересня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1