Справа №: 272/944/20
Провадження № 1-кс/272/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових завсідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, 01.09.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 30.08. по 01.09.2020 невстановлена особа таємно, шляхом зриву навісного замка, вчинила крадіжку майна з приміщення торгівельного ларьку в м. Андрушівка Житомирської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого по кримінальному провадженні № 0000217 установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та використовував сім-карти операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківки з`єднань за вище вказаними сім-картками в період часу з 01:00 год. 01.01.2020 року по час надання інформації.
В даний час з метою встановлення місця перебування особи в момент вчинення злочину, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, як найшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по час надання інформації для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без їх повідомлення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий подав клопотання про проведення засідання у його відсутність клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що отримання такої інформації достатньо обмежити періодом з 01.08.2020 року по час надання інформації.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку, передбаченому КПК України, начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), доступ до речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSІ за період часу з 01:00 год. 01.08.2020 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1