УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач - інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000604 від 06.12.2020, а саме на: 2 поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано в спец. пакету НПУ SUD 2080024, 8 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною невідомого походження, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ SUD 2080054, 1 поліетиленовий зіп-пакет із фрагментом паперу квадратної форми, схожий на марку та змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059445.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000604 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2020 працівниками поліції ( ГР «Поліна-204») під час несення служби в м. Вінниця за адресою: вул. Пирогова, поруч з буд. 115, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення поверхневого огляду повідомив, що при собі зберігає заборонені речовини, а саме: 2 поліетиленових зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 8 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною та 1 поліетиленовий зіп-пакет із фрагментом паперу квадратної форми, схожий на марку. Дані предмети, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції.

Надалі, 06.12.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 2 поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано в спец. пакету НПУ SUD 2080024, 8 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною невідомого походження, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ SUD 2080054, 1 поліетиленовий зіп-пакет із фрагментом паперу квадратної форми, схожий на марку.

Також, ОСОБА_4 добровільно надав згоду на проведення змивів з долонних поверхонь своїх рук, які разом з контрольним зразком, було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1059445.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вищевказане має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та може бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт майна, яке вже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речовини використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище наведе, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000604 від 06.12.2020, а саме на: 2 поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано в спец. пакету НПУ SUD 2080024, 8 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною невідомого походження, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ SUD 2080054, 1 поліетиленовий зіп-пакет із фрагментом паперу квадратної форми, схожий на марку та змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059445, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000604 від 06.12.2020, а саме на: 2 поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано в спец. пакету НПУ SUD 2080024, 8 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною невідомого походження, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ SUD 2080054, 1 поліетиленовий зіп-пакет із фрагментом паперу квадратної форми, схожий на марку та змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059445.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя