Справа: № 148/127/21
Провадження №1-кс/148/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала №148/1982/20 від 03.12.2020, судді Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , про те, що скаржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє, що Михайлівський сільський голова ОСОБА_5 , займається самовільним захопленням земельних ділянок, зловживає владою і перевищує повноваження.
До ЄРДР внесено відомості за №0000389 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, під час проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старости с. Михайлівка, незаконно користується земельною ділянкою, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не маючи будь-яких дозвільних документів на неї.
Також, в даному кримінальному провадженні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження за № 0000072 від 29.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, знову ж таки за заявою ОСОБА_4 , щодо незаконного оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , по якому прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з чим, на думку старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 29.11.2012, так як факти, які були досліджені в його матеріалах, а також документи, які містяться у ньому мають істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000389 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Матеріали кримінального провадження №00000072 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 29.11.2012.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 29.11.2012, з можливістю вилучення копій документів наявних у матеріалах вказаного кримінального провадження.
Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1