Справа № 369/7288/20
Провадження №1-кп/369/1316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» кримінальне провадження № 0000103 від 17.05.2020 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який поміщений до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.05.2020 року близько 2.20 ОСОБА_6 шляхом розбиття вікна в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , проник до приміщення магазину, звідки викрав товарно-матеріальні цінності гроші в сумі 77 грн., продукти харчування та напої на суму 783,14 грн., після чого попрямував до місця свого проживання, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 860,14 грн.

Допитаний у судовому засіданні хворий ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно викрав гроші, продукти та напої з магазину, проте вважає, що йому лікуватися не потрібно.

Законний представник хворого його матір ОСОБА_4 суду пояснила, що у листопада 2017 році син ОСОБА_8 наніс ножові поранення чоловіку, був засуджений, після цього випадку лікувався, в минуло році вчинив підпал, будинок згорів вщент, через неадекватну поведінку сина з ним завжди повинен був залишатися хтось з родичів, клопотання прокурора підтримала.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_6 17.05.2020 року вчинив крадіжку з продуктового магазину.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 03.06.2020 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав та страждає на момент проведення експертизи на шизофренію (за МКХ F20), він не міг в період інкримінованих йому дій та не може на момент проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності пояснення ОСОБА_6 та показання ОСОБА_4 , а також надані документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неграші Києво-Святошинського району, запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: гроші та товар, які передані потерпілому ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1