Справа № 165/104/21
Провадження № 1-кс/165/31/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000001 від 11.01.2021 за ч. 1 ст.155 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.12.2020 в після обідню пору за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статеві зносини неприроднім шляхом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11січня 2021 року до ЄРДР за №0000001 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 155 КК України.

11.01.2021 року в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 20 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення службового кабінету №7 відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду приміщення було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який власник ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції,та який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115,які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому був тимчасово вилучений працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Окрім того, в ході досудового розслідування, а саме під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що остання спілкувалася з ОСОБА_9 по месенджеру «Viber» за номером телефону « НОМЕР_3 », а тому інформація, що міститься на мобільному телефоні марки «Redmi 7»чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , можу мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, яка підтверджує чи спростовує покази неповнолітньої потерпілої.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`яввися, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1