Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/5318/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 03.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час отримав доступ до конфіденційних даних ОСОБА_4 , а саме номеру особистого рахунку КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є ідентифікатором особи в автоматизованій інформаційній системі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет»».

В подальшому, 28 березня 2020 року, близько 15:42, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно використовуючи конфіденційну інформацію ОСОБА_4 , а саме номеру особистого рахунку КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище, ім`я, по-батькові та адресу, створив особистий кабінет ОСОБА_4 в автоматизованій інформаційній системі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з договором №2015/11-22 від 05.11.2015 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впроваджено автоматизовану інформаційну систему КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі «Інтернет».

Згідно відповіді на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває під спостереженням з 2010 року з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки.

06.10.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України; несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, а також у незаконному збиранні, зберіганні, використанні, конфіденційної інформації про особу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; незаконному збиранні, зберіганні, використанні, конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001335 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України та надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу усієї наявної медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в паперовому вигляді, що знаходиться у розпорядженні: КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 » АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1