Справа № 740/2599/20
Провадження № 1-кп/740/195/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за № 0000624, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ніжині Чернігівської області, має повну загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

установив:
ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок) за таких установлених досудовим розслідуванням обставин.

06 червня 2020 року близько 16-30 год. ОСОБА_3 знаходився разом з потерпілим ОСОБА_4 на проїжджій частині біля 2-го корпусу будинку № 120 на вул. Об`їжджій у м. Ніжині. Між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 не менше 4-х ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, голови та шиї, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м`яких тканин лоба зліва, синця лівої очної ділянки обличчя, гематоми лівої вушної раковини, саден обличчя та правої половини шиї, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку з посиланням на те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта додано заяву підозрюваного ОСОБА_3 про беззаперечне визнання його винуватості в зазначеному кримінальному проступку, згоду на розгляд обвинувального акта стосовно нього в спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Також ОСОБА_3 повідомив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав, а саме, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Разом з цим до обвинувального акта додано заяву потерпілої особи ОСОБА_4 , згідно з якою він добровільно без жодного тиску згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному порядку та йому роз`яснено згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України права, а саме, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2021 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 28 січня 2021 року, 09-30 год. у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт можливо розглянути в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, а саме те, що він має повну загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради скарг на нього не надходило, у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, а також те, що він 1989 року народження, тобто працездатного віку, відсутні відомості про його непрацездатність.

Згідно зі ст. 66 КК України обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у межах, установлених у санкції вказаної статті, у виді штрафу з урахуванням положень ст. 53 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Матеріальні збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальних витрат у справі не понесено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 374, 381, 382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1