05.10.2020 Справа № 756/6878/18
Унікальний № 756/6878/18
Провадження № 1-кп/756/295/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0003082 від 25.04.2018 та №0001265 від 19.02.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

06.03.2020 було проведено підготовче судове засідання, об`єднано матеріали двох кримінальних проваджень та призначено судовий розгляд у об`єднаному кримінальну провадженні на 15.05.2020. Проте, судовий розгляд до цього часу не розпочато, оскільки обвинувачений після підготовчого судового засідання жодного разу за судовими викликами до суду не з`являвся.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

15.05.2020 захисник та обвинувачений не прибули через запроваджені в Україні карантинні заходи, що вбачається з відповідного електронного листа захисника (а.с.202-203).

Рекомендовані листи з судовими викликами на 21.07.2020 та на 05.10.2020 обвинувачений не отримав з невідомих причин і вони повернулися до суду не врученими адресату, зберігаються в матеріалах справи. Заяв про зміну місця проживання або місця перебування, а також інших клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ухиляється я від суду, не отримуючи адресовані йому судові виклики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 29 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1