Провадження № 1-кп/760/1136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що внесено до ЄРДР 02.09.2019 року за №0008745,-
за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.11.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.09.2019 року за №0008745 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені 31.01.2020р., 03.08.2020р., 09.09.2020р., 02.12.2020р. обвинувачена не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020р. до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, який станом на 02.12.2020 р. не виконано, явка обвинуваченої до суду не забезпечена.
Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що остання ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження зупинити до розшуку останньої.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. 17, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1