Справа № 296/7850/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного за № 0000310 від 25.08.2020 за ознаками за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив , що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2016 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

08.05.2017 року близько 11.50 год., невстановлена особа, самовільно, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 , всупереч установленому законом порядку, вчинила самоправні дії, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в області перебувало кримінальне провадження № 0002180 від 27.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння, невстановленою особою, шляхом обману, належною йому на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 , чим заподіяно шкоду останньому в сумі 770 тис.грн., а також щодо вчинення самоправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виразились у самовільному встановленні власних металевих вхідних дверей, у належну йому квартиру АДРЕСА_1 . В ході проведеного досудового розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.10.2008 за ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровано право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21073331 від 27.11.2008. Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 24.02.2016 прийнято рішення про реєстрацію (номер запису: 13425887 ) права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_11 , який вніс в Державний Реєстр речових прав на нерухоме майно відповідний запис (індексний номер: 28437957 від 25.02.2016). Підставою виникнення права власності на квартиру за ОСОБА_11 , як зазначив державний реєстратор, стало рішення Корольовського районного суду № 297/3177/12-ц від 26.11.2012. Таким чином, унаслідок вищезазначеного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_11 , який вподальшому на підставі договору від 20.12.2016 посвідченого мприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 подарував вищевказану квартиру ОСОБА_7 . В той же час, відповідно до інформації голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2017 на вимогу місцевої прокуратури встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі під головуванням судді ОСОБА_13 справ за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_14 про визнання права власності не надходило, а справа № 297/3177/12-ц в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала. У викладеного вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира № 297/3177/12-ц від 26.11.2012, на підставі якого Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 24.02.2016 прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_11 є підробленим.

Крім того, 10.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в області перебувало кримінальне провадження № 0004451 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_15 щодо незаконного заволодіння, невстановленою особою, шляхом обману, належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_3 , чим заподіяно шкоду останній у розмірі вартості вказаної квартири. В ході проведеного досудового розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2665 від 21.03.2013 за ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 29.01.2002) зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1485158 від 21.03.2013. 10.08.2017 невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21.08.2012 на ім`я ОСОБА_15 , видаючи себе за ОСОБА_15 , від імені останньої, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 1257, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , відчужила квартиру АДРЕСА_3 громадянину ОСОБА_16 Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 10.08.2017 на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_16 . Таким чином, унаслідок вищезазначеного договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , перейшло до ОСОБА_16 . Відповідно до інформації заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 від 05.09.2017 № 21/3233, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документована ІНФОРМАЦІЯ_5 паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 29.01.2002, а отже паспорт серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21.08.2012 на ім`я ОСОБА_15 є підробленим.

Також, невстановлені особи, 16.06.2017, використовуючи підроблені документи, шляхом обману, придбали права на майно, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , чим завдали його власниці ОСОБА_18 , матеріальної шкоди у великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Дані кримінальні провадження прокуратурою Житомирської області об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000310.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_5 , який повідомив що причетності до даних злочинів не має, осіб які причетні до вчинення даного злочину останній не знає, та будь яких зв`язків з останніми не мав. На час допиту ОСОБА_8 вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 . що емітований мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача ОСОБА_8 НОМЕР_5 має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також що ОСОБА_8 може в подальшому змінити свої покази, з метою уточнення місця перебування даної особи перевірки її показань, виникла вищевикладена необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_8 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Генеральний директор: ОСОБА_19 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_9 .

Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_10 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_20 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_9

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_10

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Розгляд клопотання відбувається без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, оскільки слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення особою, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить висновку, що з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по час надання інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_8 ;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити та надати, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_23 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); та іншим, що діють за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Украхни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1