Справа № 692/129/20
Провадження № 1-в/692/40/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Джварі Цаленжихського району Грузія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 15.04.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 383 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 . Згідно подання 19.05.2020 року до Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Драбівського районного суду від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст.383 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Даним вироком було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 ОСОБА_3 20.05.2020 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 20.05.2020 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_3 перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу.
19.06.2020 року без поважної причини не з`явився для реєстрації в Драбівський районний сектор. Будучи опитаним він пояснив, що 19.06.2020 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що не було транспорту доїхати. Жодних підтверджуючих документів про поважність причини неявки не надав. 03.07.2020 року ОСОБА_3 було винесено попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.
Незважаючи на попередження 21.08.2020 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації в Драбівський районний сектор. Будучи опитаним він пояснив, що 21.08.2020 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що був на роботі в м. Києві. Жодних підтверджуючих документів про поважність причини неявки не надав.
Засуджений свідомо без поважних причин не виконує покладений на нього судом обов`язок та не сприймає профілактичного впливу, який здійснюється працівниками сектору з питань пробації. За час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, проте, це сталося по першому випадку через відсутність транспортного сполучення, та вдруге через графік роботи, який співпав з датою відмічання в органах пробації, можливості знайти на заміну іншого працівника в нього не було, і якщо б він допустив прогул то його могли б звільнити, що б негативно відобразилось на майновому стані його родини.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 24 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 383 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Саме таку міру покарання та умови звільнення особи від покарання з випробуванням узгодили між собою сторони в угоді про визнання винуватості, і ці умови були затверджені судом у вироку.
Досліджуючи причини неявки засудженого до органу пробації для реєстрації 19.06.2020 року, суд відмічає, що з загальновідомих джерел вбачається, що транспортне сполучення дійсно відсутнє між с. Безбородьки та смт Драбів, а тому у засудженого дійсно могли виникнути труднощі з прибуттям до смт Драбів в день реєстрації. За інший день неприбуття на реєстрацію засуджений поважних причин не навів. Проте враховуючи викладене суд вважає, що в діях відсутня системність порушень у виконанні обов?язків покладених на нього судом.
Крім того, ч.1, 5 ст.476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, в разі невиконання засудженим ОСОБА_3 умов затвердженої судом угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Таке клопотання на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: