Провадження №1-кс/369/2396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що неодноразово звертався із заявами про вчинення кримінального правовопорушення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка була прийнята уповноваженою особою за вх. № 20825 від 10.07.2020, № 61896 від 20.12.2019, № 13724 від 23.03.2020, № 16275 від 16.04.2020.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області не внесло данні за заявами про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 20825 від 10.07.2020, № 61896 від 20.12.2019, № 13724 від 23.03.2020, № 16275 від 16.04.2020.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався із заявами про вчинення кримінального правовопорушення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які були прийняті уповноваженою особою за вх. № 20825 від 10.07.2020, № 61896 від 20.12.2019, № 13724 від 23.03.2020, № 16275 від 16.04.2020.

В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по даним заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як наслідок, з вище зазначеної правової норми (ст. 214 Кодексу) та запроваджених внутрішніх процедур випливає, що нормами кримінального процесуального законодавства України встановлюється імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР так, як згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

При цьому, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких умов, з урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов`язання суб`єкта оскарження вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_1 , що зареєстровані за вх. № 20825 від 10.07.2020, № 61896 від 20.12.2019, № 13724 від 23.03.2020, № 16275 від 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.