печерський районний суд міста києва
Справа № 757/367/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну застосованого до неї запобіжного заходу в частині часу перебування під домашнім арештом, -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну застосованого до неї запобіжного заходу в частині часу перебування під домашнім арештом.

В судове засідання, що було призначене на 03.02.2021 захисник ОСОБА_3 не прибула Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки сторона кримінального провадження якою подано клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України не з`явилась на розгляд клопотання, будучи повідомленою про день, час та місце судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що такі дії, свідчать про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 19 січня 2021 року в задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та покладених на неї обов`язків відмовлено.

Враховуючи викладене наявні обґрунтовані підстави для відмови в задоволені клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 21, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну застосованого до неї запобіжного заходу в частині часу перебування під домашнім арештом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1