УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001443 від 21.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 до ЧЧ Киі?вського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, в проміжок часу з 13:25 год. по 13:50 год. 20.05.2020 р., проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та таємно викрала грошові кошти приблизно в сумі 4000 доларів США (106 400 грн. згідно із курсом НБУ станом на 20.05.2020 р.), та золотий ланцюжок з хрестиком. Точна сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про те, що в ході супроводження по матеріалам кримінального провадження встановлено, що 01.06.2020за підозрою у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення було затримано двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час затримання яких в ході обшуку автомобіля на якому пересувались останні, а саме «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору, на яких наявна проба «585». Зазначені ланцюжок та хрестик, які вилучені в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 під № 0001548, як встановлено на даний час повністю ідентичні за загальними характерними ознаками викраденим у потерпілої ОСОБА_5 та відповідно належать останній.

Таким чином в ході слідства встановлені достатні підстави вважати, що вищезазначений ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору, на яких наявна проба «585» належать потерпілій ОСОБА_5 , для підтвердження даного факту необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених речей, які перебувають у розпорядженні слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Слідчий суддя враховує, що ланцюжок з хрестиком, як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ.
Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ланцюжок з хрестиком, який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0001548 від 01.06.2020 року в інший спосіб отриманий бути не може, разом з тим, є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001443 від 21.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ланцюжка з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору, на яких наявна проба «585», які знаходяться у розпорядженні слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити особу, у володінні якої знаходяться речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1