Провадження № 1-кп/947/275/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

потерпілих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

перекладачів ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000 3448 від 25.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, Шамкірського району, село Ірмашли, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.12.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.07.2006 року по відбуттю терміну покарання; 20.02.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2010 року по відбуттю терміну покарання, без постійного місця проживання в Україні,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 263 ч.1, 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, Оргеєвського району, с. Лукашевка, громадянина Молдови, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.04.2008 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень (штраф не сплачено) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Азербайджану, Шамкірського району, село Ірмашли, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання в Україні, раніше судимого 28.01.2000 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 2000 гривень (штраф не сплачено); 18.08.2000 року Іллічівським районним с м. Одеси за ч. 2 ст. 101 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.09.2001 року звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 27 днів; 30.08.2013 року Малиновським районним с м. Одеси за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, без постійного місця проживання в Україні,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року, більш точна дата не встановлена, громадянин Азербайджану перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, переслідуючи мету вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Одеси, організував та очолив озброєну організовану групу - банду, до якої в різний проміжок часу втягнув у якості її членів раніше неодноразово судимих за скоєння тяжких, насильницьких та корисливих злочинів - громадян Азербайджану ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , другу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, громадянина Молдови ОСОБА_39 та інших невстановлених слідством осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної організованої групи (банди), спрямованих на досягнення плану, відомого усім учасникам банди.

Перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, являючись лідером банди, маючи добру фізичну підготовку і відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, при вчиненні корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів, для реалізації своїх злочинних намірів у квітні 2014 року, більш точна дата невстановлена, здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: придбання вогнепальної та іншої зброї, підбір учасників злочинної групи з числа громадян Азербайджану та Молдови, раніше судимих за скоєння тяжких злочинів із застосуванням насильства, що володіють фізичними здібностями, безпринципними та байдужими до людської болі, які були здатні чинити протиправні дії щодо осіб будь-якої статі та віку, застосовуючи різні способи вчинення злочинів проти життя і здоров`я та власності громадян, з наступним розподілом ролей між ними, розробив детальний план злочинних дій, який був узгоджений і схвалений усіма учасниками озброєної організованої злочинної групи банди.

Надалі, перша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, координував дії учасників озброєної організованої групи, призначав виконавців і координував їх дії, вербував нових учасників озброєної організованої групи з метою досягнення єдиного злочинного результату, розподіляв майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками озброєної організованої групи, підшукував об`єкти злочинних посягань, крім того, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі. Під час підготування та скоєння злочинів, вимагав від членів озброєної організованої групи неухильного виконання своїх наказів та дотримання необхідних заходів конспірації, щоб не бути в подальшому встановленими працівниками правоохоронних органів.

Перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час надання наказів членам озброєної організованої групи, щодо підбору об`єктів злочинного посягання, які перебували на відпочинку в різних розважальних закладах м. Одеси, у яких були в наявності ювелірні вироби та грошові кошти, інструктував їх, щодо способу скоєння злочинів відносно вказаних об`єктів, миттєвого прийняття рішення по заволодінню чужим майном, дотримуючись заходів повної конспірації, щоб в подальшому не бути впізнаними по камерам відео фіксації, які встановлені в багатьох закладах м. Одеси.

Також, дотримуючись повних заходів конспірації, будучі усвідомленим про методи роботи правоохоронних органів, перша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ввів чітке правило - при скоєнні злочинів користуватися мобільними телефонами, які в подальшому знищувалися, або змінювалися номери мобільних операторів.

Після скоєння злочинів, (перша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) будучі лідером озброєної організованої групи, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма її учасниками.

Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням злочинів, жорстокістю та зухвалістю скоєння даних злочинів, підготовкою до їх вчинення та наявністю заздалегідь придбаних засобів, пристосованих спеціального для їх вчинення.

Для функціонування і можливості мобільного пересування між об`єктами скоєння злочину, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочину, члени організованої групи використовували автомобілі іноземного виробництва без державних реєстраційних номерів, автомобілі з реєстраційними номерами інших держав, та залучали до скоєння окремих злочинів осіб з автотранспортом.

Також, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як керівник озброєної банди та організатор злочинної групи для вчинення злочинів залучав невстановлених слідством осіб, які не були освідомленні про єдиний план організованої групи.

Усі залучені до озброєної організованої групи особи дали свою добровільну згоду на участь у скоєнні корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Одеси.

Таким чином, враховуючи виконанні першою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організаційні та підготовчі заходи, його лідерські та вольові якості, наявність на озброєні вогнепальної, травматичної та пневматичної зброї, громадянин Азербайджану - перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організував та очолив на території м. Одеси озброєну банду, основною метою якої визначив отримання незаконного доходу та збагачення, шляхом скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності громадян.

ОСОБА_43 , являючись членом озброєної банди і маючи відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі.

Будучі безпринципним та байдужим до людської болі, ОСОБА_43 , беззаперечно виконуючі вказівки лідера організованої групи - першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залякування, та придушення волі потерпілих щодо вчинення опору, незаконно придбав вогнепальну зброю, яку постійно зберігав та використовував при вчинені злочинів, оказував фізичне насильство над останніми, висловлював погрози фізичної розправи, безпосередньо застосовував фізичну силу та наносив тілесні ушкодження потерпілим, що надавало йому перевагу над волею останніх, та можливість вимагати передачі грошових коштів та цінностей від потерпілих, протиправно заволодівав чужим майном.

Крім того, ОСОБА_43 , діючи за вказівками лідера організованої групи - першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, забезпечував учасників організованої групи транспортними засобами, доставляючи їх на автотранспорті до місця скоєння злочинів, перевозив викрадене майно до місця схову, залучав інших осіб для вчинення певної категорії злочинів.

Також, ОСОБА_43 , будучі довіреною особою керівника організованої групи - першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час його відсутності, діючи за вказівками лідера, розподіляв грошові кошти та цінності, отримані злочинним шляхом між всіма учасниками злочинного угруповання.

Друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, являючись членом озброєної банди, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів.

Будучі безжалісним, жорстким та цинічним по відношенню до оточуючих, друга особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незважаючи на вік та стать об`єкта злочинного посягання при скоєнні злочинів, з метою позбавлення потерпілої особи вчинити опір шляхом спричинення тілесних ушкоджень, наносив миттєві перші удари в особливо важливі частини тіла, від яких потерпілі втрачали рівновагу, свідомість, та можливість контролювати свої дії, запам`ятати кількість нападників та їх прикмети, а також протиправно заволодівав чужим майном.

ОСОБА_44 , являючись членом озброєної банди, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі, маючи добру фізичну підготовку і відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі, при вчиненні корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою позбавлення волі до опору з боку потерпілих, здійснював фізичне насильство над останніми, висловлював погрози фізичної розправи, безпосередньо застосовував фізичну силу та наносив тілесні ушкодження потерпілим, що надавало йому перевагу над волею останніх, та можливість вимагати передачі грошових коштів та цінностей від потерпілих, протиправного заволодіння чужим майном.

ОСОБА_45 , являючись членом озброєної банди, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі, маючи добру фізичну підготовку і відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі, при вчиненні корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою позбавлення можливості здійснення опору з боку потерпілих, незаконно придбав вогнепальну зброю, яку постійно зберігав та використовував при вчинені злочинів, здійснював фізичне насильство над останніми, висловлював погрози фізичної розправи, безпосередньо застосовував фізичну силу та наносив тілесні ушкодження потерпілим, що надавало йому перевагу над волею останніх, та можливість вимагати передачі грошових коштів та цінностей від потерпілих, протиправного заволодіння чужим майном.

Очолювана першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, озброєна банда функціонувала з квітня 2014 року по лютий 2015 року.

Учасники очолюваної і керованої першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, а саме: друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та невстановлені особи, діючи спільно у період з квітня 2014 року по лютий 2015 року здійснили ряд корисливих особливо тяжких злочинів на території м. Одеси за наступних обставин:

На початку 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_45 у невстановленої особи, у невстановленому місці придбав вогнепальну зброю пістолет конструкції Макарова (ПМ) разом із набоями до нього, який згідно до висновку експерта №107-б від 27.02.2015 року, є вогнепальною зброєю калібру 9 мм, пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 року випуску, а набої до нього трьома патронами калібру 9х18 мм, які є боєприпасами. Вказану зброю ОСОБА_45 почав зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу, з метою використання під час скоєння розбійних нападів та інших злочинів.

На початку квітня 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_43 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав вогнепальну зброю пістолет, який згідно до висновку експерта №105-Б від 27.02.2015 року, є вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, самозарядним однозарядним, гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом з використанням пістолета підводного полювання під Жевело № НОМЕР_2 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР. Вказану зброю ОСОБА_43 почав зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу, з метою використання під час скоєння розбійних нападів та інших злочинів.

У квітні 2014 року, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких корисливих злочинів проти життя та здоров`я людей та проти власності, створив озброєну організовану групу, до складу якої увійшли - друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_44 , та інші невстановлені особи. З метою озброєння членів організованої групи, перша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівки ОСОБА_46 та ОСОБА_43 придбати вогнепальну зброю.

ОСОБА_45 , виконуючи вказівки лідера організованої групи - першої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбав вогнепальну зброю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 р.в., який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015року є вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення.

ОСОБА_43 , виконуючи вказівки лідера організованої групи першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбав вогнепальну зброю - саморобний, однозарядний, гладко ствольний пістолет спрощеної конструкції, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 105-Б від 27.02.2015 року - є вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм.

Придбана вогнепальна зброя в подальшому використовувались членами озброєної організованої групи під час вчинення злочинів, а саме розбійних нападів, вимагання, незаконних позбавлень волі, насильницьких заволодінь майном, та за допомогою яких чинився психологічний тиск на потерпілих, та погроза їх життю і здоров`ю.

Відповідальними за зберігання вказаних пістолетів, (перша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), як лідер озброєної організованої групи, призначив ОСОБА_43 та ОСОБА_47 , які в свою чергу завжди носили зброю при собі, а також зберігали за місцями свого мешкання.

Усі учасники банди були проінформовані про наявність на їхньому озброєні вогнепальної зброї і боєприпасів, які носили при собі ОСОБА_43 і ОСОБА_45 , за допомогою яких чинили психологічний тиск на потерпілих та використовували їх при вчиненні злочинів.

Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників, її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів, дозволяв першій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також іншим учасникам створеної ним озброєної організованої групи, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів; розподіляти ролі (функції) кожного учасника банди; вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти; підтримувати постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізувати підпорядкування учасників озброєної організованої групи її лідеру, а також психологічну єдність інтересів учасників, що в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організованої групи - озброєної банди, а так само змова її членів на постійну злочинну діяльність.

Кількісний склад озброєної банди, характер відносин між її членами, постійна і систематична зміна використовуваних учасниками озброєної банди терміналів мобільного зв`язку та різних абонентських телефонних номерів мобільного зв`язку, використання транспортних засобів без реєстраційних державних номерних знаків, та засобів конспірації, свідчить про високу мобільність озброєної банди та високий рівень її стійкості.

Стійка злочинна діяльність озброєної банди очолюваної першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, учасники якої зорганізувалися для спільного здійснення певної категорії злочинів з метою незаконного збагачення, із заздалегідь спланованими діями, передбачуваними обізнаність кожного про дії інших, з беззастережним підпорядкуванням, загальними правилами поведінки і конспірації, розподіленими, погодженими ролями та обов`язками, спрямованими на досягнення єдиного умислу - систематичного незаконного збагачення, було скоєно низку злочинів, пов`язаних із скоєнням озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, інших корисливих злочинів проти власності та життя та здоров`я громадян.

В період існування озброєної банди створеної першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та її учасниками - другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та невстановленими особами, в різному поєднанні осіб, було скоєно ряд тяжких та особливо тяжких злочинів з використанням вогнепальної зброї та із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а також погроз щодо застосування такого насильства та використання зброї.

Крім того, у квітні 2014 року, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучі лідером організованої групи, до складу якої увійшли - друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та інші невстановлені особи, надав вказівку підбирати об`єкти злочинного посягання з метою заволодіння матеріальними цінностями та грошовими коштами, та у випадку спонтанного вибору об`єкту, миттєво приймати рішення щодо способу заволодіння чужим майном.

23 квітня 2014 року ОСОБА_44 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Базарна, 93, будучи членом організованої озброєної групи (банди), отримавши від ОСОБА_50 інформацію про її конфлікт із знайомим на ім`я ОСОБА_51 , під час якого були присутні особа на ім`я ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , вирішив використати вказану інформацію у злочинних та корисливих намірах, шляхом вчинення злочину проти власності відносно вказаних осіб - знайомих ОСОБА_50 , використовуючи уявний привід тривалих неприязних відносин між ними та ОСОБА_54 .

Після чого, ОСОБА_44 , будучи членом організованої озброєної групи (банди), у склад якої входив його рідний брат ОСОБА_45 , подзвонив на мобільний телефон останньому та повідомив про наявність об`єкту злочину, та запропонував йому та іншим учасникам банди прибути за місцем його знаходження.

23 квітня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_53 , спільно з особою на ім`я ОСОБА_51 за проханням особи на ім`я ОСОБА_52 , на належному ОСОБА_55 автомобілі «Skoda Fabia», бежевого кольору р/н НОМЕР_4 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 та стали очікувати ОСОБА_56 .

Через деякий час, до вказаного місця під`їхав автомобіль «BMWX5» чорного кольору, з невстановленими реєстраційними номерами, під керуванням третьої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з яких вийшли ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інші невстановлені особи, які зупинилися біля будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі.

Через декілька хвилин, з вказаного будинку вийшла особа на ім`я ОСОБА_52 , який разом з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та іншими невстановленими особами направились до автомобіля ОСОБА_57 .

Після того, як особа на ім`я ОСОБА_51 вийшов з автомобіля на зустріч вказаним особам, ОСОБА_44 , спільно з ОСОБА_49 , другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та невстановленими слідством особами стали наносити тілесні ушкодження особі на ім`я ОСОБА_51 руками і ногами по різним частинам тіла.

Далі, ОСОБА_44 , діючи в складі організованої озброєної групи (банди) спільно з ОСОБА_49 , другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , обрали об`єктом злочинного посягання автомобіль «Skoda Fabia» бежевого кольору, д/н НОМЕР_4 та інше майно ОСОБА_58 , яким вони забажали заволодіти.

Використовуючи уявний привід - неприязні відносини між ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , ОСОБА_61 і ОСОБА_62 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом та іншим майном ОСОБА_58 , шляхом вимагання з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_44 , наказав ОСОБА_55 вийти з автомобіля та відразу, з метою подавлення його волі до відсічі, наніс удар рукою в область обличчя потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_44 , діючи у складі організованої озброєної групи (банди), згідно відведеної ролі, змусив ОСОБА_58 сісти за кермо належного йому автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_4 , при цьому ОСОБА_44 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_45 разом з невстановленою особою сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля.

Утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_58 , проти його волі та фактично обмеживши свободу його переміщення, здійснюючи психологічний тиск на потерпілого, ОСОБА_44 , наказав ОСОБА_55 їхати за автомобілем «BMWХ5» чорного кольору з невстановленими реєстраційними номерами, під керуванням третьої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якому знаходились друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інші невстановлені слідством особи.

Під час руху автомобіля, ОСОБА_44 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на потерпілого, рукояткою складного ножа, який був при ньому, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_58 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обох очей та саден голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1623 від 21.07.2014 є легкими тілесними ушкодженнями, після чого, наказав ОСОБА_55 зупинити автомобіль «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_4 , біля супермаркету «Обжора», розташованого по вул. Старопортофранківська, 97 в м. Одесі.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи у складі організованої озброєної групи (банди), з метою психологічного тиску на потерпілого та демонстрації мнимої сили, ОСОБА_44 наказав ОСОБА_55 передати керування автомобілем ОСОБА_46 , при цьому ОСОБА_53 пересів на пасажирське переднє сидіння, а ОСОБА_44 та невстановлена слідством особа сіли позаду. Почавши рухатися у напрямку Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_44 і невстановлена особа, знаходячись в салоні автомобіля, періодично наносили руками удари в область голови ОСОБА_58 , тим самим намагаючись змусити останнього не дивитися за напрямком руху автомобіля.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, проїжджаючи по вул. Паустовського в м. Одесі, ОСОБА_44 надав вказівку ОСОБА_46 зупинити автомобіль, після чого, з метою дотримання заходів конспірації, перемістили ОСОБА_58 на заднє сидіння автомобіля, при цьому опустили його голову вниз під сидіння, щоб останній не спостерігав за подальшим маршрутом пересуванням автомобіля.

Через деякий час, ОСОБА_45 , діючи у складі організованої озброєної групи (банди), зупинив автомобіль «Skoda Fabia», на 15 км траси Одеса Комінтернівське, де ОСОБА_44 , виконуючи активну роль учасника організованої озброєної групи (банди) - виконавця, почав наносити численні удари руками по голові ОСОБА_58 та наказав йому залізти в багажне відділення автомобіля, на що останній відмовився та просив припинити насилля проти нього.

Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_53 намагався втекти, однак, наздогнавши його, ОСОБА_44 наніс сильний удар рукою в обличчя потерпілого, після чого заволодів мобільним телефоном ОСОБА_58 марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень та примусив ОСОБА_58 залізти в багажне відділення автомобіля, тим самим позбавивши його свободи.

24 квітня 2014 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_45 зупинив автомобіль, в районі 23 км Старокиївського шосе Комінтернівського району Одеської області, більш точне місце не встановлено, де їх вже очікували друга особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , та невстановлені особи, які заздалегідь приїхали на невстановленому автомобілі «BMWХ5», за кермом якого знаходилася третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Діючи у складі організованої озброєної групи (банди), згідно відведених ролей, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , та інші невстановлені особи, а також третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до складу організованої озброєної групи (банди), витягли ОСОБА_58 з багажного відділення автомобіля«Skoda Fabia» та з метою подавлення волі потерпілого, а також вчинення на нього психологічного тиску, продовжили наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла ОСОБА_58 , погрожуючи йому застосуванням ножів, які знаходилися при них.

Продовжуючи свої злочинні наміри, учасники організованої озброєної групи (банди), ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інші невстановлені особи, направлені на вимагання передачі майна ОСОБА_58 , дізнавшись про наявність у потерпілого нерухомого майна, почали висказувати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_58 , намагаючись примусити останнього переоформити належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 .

З метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_43 , почав демонструвати пістолет, який знаходився на озброєні організованої озброєної групи (банди), з погрозою застосування вказаної зброї та засунув у ротову порожнину ОСОБА_58 дуло пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова 9 мм № НОМЕР_3 , який до стрільби придатний.

Однак, почувши від ОСОБА_58 , що за вказаною адресою нібито зареєстрована його неповнолітня дитина, вказані особи, почали вимагати грошові кошти в сумі 15000 доларів США, на що останній пояснював, що вказаної суми грошових коштів у нього немає та в черговий раз просив припинити насилля проти нього.

Після чого, третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до складу організованої групи, запропонувала учасникам організованої групи примусити потерпілого ОСОБА_58 передати право власності на автомобіль «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_4 .

Так, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена особа, діючи згідно відведених їм ролей у складі організованої озброєної групи (банди), перемістили ОСОБА_58 до салону автомобіля «Skoda Fabia», а самі розмістились по різні боки від потерпілого, перегородивши йому шлях до виходу з автомобіля, де стали насильно його утримувати, таким чином позбавивши ОСОБА_58 свободи з метою доставлення останнього до місця його утримання, яке було визначене третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

24 квітня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, учасники організованої озброєної групи (банди) ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена особа, разом із третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до складу банди, привезли потерпілого ОСОБА_58 до будинку АДРЕСА_4 та незаконно утримуючи останнього перемістили його до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, яку вказала третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка належить ОСОБА_63 , де стали насильно утримувати потерпілого в одній з кімнат.

Переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та правом на автомобіль «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_4 , що належав потерпілому, ОСОБА_44 , діючи у складі організованої озброєної групи (банди), заволодів ключами від квартири, де мешкав ОСОБА_53 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою отримання можливості подальшого переоформлення транспортного засобу, реалізуючи свої злочинні наміри, маючі на меті заволодіння документами потерпілого, ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились за місцем мешкання ОСОБА_58 , де викрали речі та паспорт громадянина України, а ОСОБА_45 та невстановлена слідством особа залишилися в квартирі з потерпілим, де незаконно, утримували його, тим самим позбавивши волі.

24 квітня 2014 року в період часу з 06годин 00 хвилин до 08 годин 30 хвилин, діючи згідно єдиного плану, направленого на заволодіння автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_55 , учасники озброєної організованої групи (банди), ОСОБА_45 , невстановлена слідством особа, третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до складу організованої групи, а також невстановлена особа, яка була заздалегідь визначена учасниками банди, на яку буде переоформлено майно потерпілого, знаходячись в квартирі, де незаконно утримували ОСОБА_58 , стали вимагати від останнього, передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_4 , надавши довіреність на розпорядження вказаним автомобілем невстановленій особі, яку залучила третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Вимагаючи у ОСОБА_58 передачі права власності чи розпорядження транспортним засобом - автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, учасники озброєної організованої групи (банди) та третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав, як реальну загрозу для життя і здоров`я.

В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_53 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками озброєної організованої групи (банди), а саме переоформлення автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 .

В той же день, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_45 та невстановлена особа, діючи у складі озброєної організованої групи (банди), продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання автомобіля ОСОБА_58 , діючи згідно спільного плану, відомого всім учасникам банди, а також діючи за попередньою змовою з третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , привезли ОСОБА_58 та визначену третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особу, на яку планувалось видача потерпілим довіреності, - ОСОБА_64 , до нотаріальної контори, розташованої по вул. Дніпропетровська дорога, 100 в м. Одесі, де приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_65 посвідчила довіреність від 24.04.2014 року, згідно якої, ОСОБА_53 надав право експлуатації, обслуговування, розпорядження транспортним засобом - «Skoda Fabia», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_4 , невстановленій особі, що прибула разом з третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та в присутності нотаріуса ОСОБА_66 представився ОСОБА_67 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 . Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_53 , діючи під фізичним і моральним тиском, був змушений підписати вищевказану довіреність всупереч своїй волі.

Надалі, учасники озброєної організованої групи (банди),отримавши незаконним шляхом від ОСОБА_58 довіреність на право розпорядження транспортним засобом, заволоділи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , вартістю 121 000 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_55 матеріальну шкоду на вказану суму.

24.04.2014 року особа, яка представилася ОСОБА_68 , діючи за вказівкою членів озброєної організованої групи (банди), на підставі довіреності зняв з обліку автомобіль «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 та 07 травня 2014 року на підставі довідки-рахунку ВІА № 324498, виданою того ж числа ПП ВТП «Гермес», продав вказаний автомобіль ОСОБА_69 .

Про вчинення вказаного злочину учасники озброєної організованої групи (банди) відразу повідомили лідера банди - першу особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який після отримання від реалізації вказаного автомобілю грошей, розподілив отримані кошти між учасниками банди ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та невстановленими особами, а також третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що не входила у склад озброєної організованої групи (банди) та ОСОБА_68 , який був не обізнаний про злочинні наміри організованої групи.

Крім того, 23 квітня 2014 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_44 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), знаходячись біля будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння транспортним засобом та іншим майном ОСОБА_58 , шляхом вимагання з погрозою заподіяння шкоди здоров`ю та життю ОСОБА_58 , наніс удар рукою в область обличчя потерпілого, після чого змусив ОСОБА_58 сісти за кермо належного йому автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , при цьому ОСОБА_44 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_45 , разом з невстановленою особою сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля.

Утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_58 , проти його волі та фактично обмеживши свободу його переміщення, оказуючи психологічний та фізичний тиск на потерпілого, ОСОБА_44 , вказав ОСОБА_55 їхати за невстановленим автомобілем «BMWХ5» чорного кольору, під керуванням третьої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якому знаходились друга особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інші невстановлені особи.

В ході руху автомобіля, ОСОБА_44 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, рукояткою складного ножа, який був при ньому, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_58 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обох очей та саден голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1623 від 21.07.2014 є легкими тілесними ушкодженнями, після чого, наказав ОСОБА_55 зупинити автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_4 , біля супермаркету «Обжора», розташованого по вул. Старопортофранківська, 97, в м. Одесі.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи у складі озброєної організованої групи (банди), після зупинки транспортного засобу за вказаною адресою, ОСОБА_44 дав вказівку ОСОБА_55 пересісти на переднє пасажирське сидіння, а за кермо автомобіля сісти ОСОБА_46 , при цьому він та невстановлена слідством особа сіли на заднє сидіння автомобіля. Почавши рухатися у напрямку Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_44 і невстановлена особа, знаходячись в салоні автомобіля, продовжили наносити руками численні удари в область голови ОСОБА_58 , тим самим намагаючись змусити останнього не дивитися за напрямком руху автомобіля.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, проїжджаючи по вул. Паустовського в. Одесі, ОСОБА_44 надав вказівку ОСОБА_46 зупинити автомобіль, після чого, з метою дотримання заходів конспірації, перемістили ОСОБА_58 на заднє сидіння автомобіля, при цьому опустили його голову вниз під сидіння, щоб останній не спостерігав за подальшим маршрутом пересуванням автомобіля.

Через деякий час, ОСОБА_45 діючи у складі організованої групи, зупинив автомобіль «Skoda Fabia», біля 15 км траси Одеса Комінтернівське, де всі учасники групи разом з ОСОБА_62 вийшли з салону транспортного засобу.

Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_44 почав наносити численні удари руками по голові ОСОБА_58 та наказав йому залізти в багажне відділення автомобіля, на що останній відмовився та просив припинити насилля проти нього.

Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_70 намагався втекти, однак, наздогнавши його, ОСОБА_44 наніс сильний удар рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого, вибив йому зуби, при цьому заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень та примусив ОСОБА_58 залізти в багажне відділення автомобіля, тим самим позбавивши його свободи.

24 квітня 2014 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_45 зупинив автомобіль, в районі 23 км Старокиївського шосе Комінтернівського району Одеської області, більш точне місце не встановлено, де їх вже очікували друга особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , та невстановлені особи, які заздалегідь приїхали на невстановленому автомобілі «BMWХ5» чорного кольору, за кермом якого знаходилася третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Діючи у складі озброєної організованої групи (банди), згідно відведених ролей, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , та інші невстановлені особи, витягли ОСОБА_58 з багажного відділення автомобіля та перемістили останнього на узбіччя дороги, де з метою подавлення волі потерпілого та демонстрації мнимої сили, продовжили наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла потерпілого та погрожуючи йому застосуванням ножів, які знаходилися при них.

Продовжуючи свої злочинні наміри, учасники озброєної організованої групи (банди), ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інші невстановлені особи, а також третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не входив до складу банди, дізнавшись про наявність у потерпілого нерухомого майна, почали висказувати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_58 , намагаючись примусити останнього переоформити належну йому квартиру АДРЕСА_3 .

З метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_43 , почав демонструвати пістолет, який знаходився на озброєні організованої озброєної групи (банди), з погрозою застосування вказаної зброї та засунув у ротову порожнину ОСОБА_58 дуло пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова 9 мм № НОМЕР_3 , який до стрільби придатний.

Однак, почувши від ОСОБА_58 , що за вказаною адресою нібито зареєстрована його неповнолітня дитина, вказані особи, почали вимагати грошові кошти в сумі 15000 доларів США, на що останній пояснював, що вказаної суми грошових коштів у нього немає та в черговий раз просив припинити насилля проти нього.

Після чого, третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не входив до складу організованої групи, запропонував учасникам організованої групи примусити потерпілого ОСОБА_58 передати право власності на автомобіль «Skoda Fabia» держномер НОМЕР_4 .

Так, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена особа, діючи згідно відведених їм ролей у складі організованої озброєної групи (банди), перемістили ОСОБА_58 до салону автомобіля «Skoda Fabia», а самі розмістились по різні боки від потерпілого, перегородивши йому шлях до виходу з автомобіля, де стали насильно його утримувати, таким чином позбавивши ОСОБА_58 свободи з метою доставлення останнього до місця його утримання, яке було визначене третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

24 квітня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, учасники організованої озброєної групи (банди) ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена особа, разом із третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не входив до складу організованої групи, привезли потерпілого ОСОБА_58 до будинку АДРЕСА_4 та перемістивши потерпілого ОСОБА_58 до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, яку вказала третя особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка належить ОСОБА_63 , стали насильно утримувати потерпілого в одній з кімнат.

В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_53 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками озброєної організованої групи (банди), а саме переоформлення автомобіля «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_4 .

24.04.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_45 та невстановлена особа, діючи у складі озброєної організованої групи (банди), продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання автомобіля ОСОБА_58 , діючи згідно спільного плану, відомого всім учасникам банди, а також діючи за попередньою змовою з третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , привезли ОСОБА_58 та визначену третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особу ОСОБА_64 , на якого планувалось видача потерпілим довіреності, до нотаріальної контори, розташованої по вул. Дніпропетровська дорога, 100 в м. Одесі, де приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_65 посвідчила довіреність від 24.04.2014 року, згідно якої, ОСОБА_53 надав право експлуатації, обслуговування, розпорядження транспортним засобом - «Skoda Fabia», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_4 , невстановленій особі, що прибула разом з третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та в присутності нотаріуса ОСОБА_66 представився ОСОБА_67 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 . Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_53 , діючи під фізичним і моральним тиском, був змушений підписати вищевказану довіреність всупереч своїй волі.

У той же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, учасники озброєної організованої групи (банди),отримавши незаконним шляхом від ОСОБА_58 довіреність на право розпорядження транспортним засобом, заволоділи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_4 , вартістю 121 000 гривень та заволодівши документами потерпілого, а саме водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду звільнили ОСОБА_58 попередивши про те, що він не повинен звертатись до правоохоронних органів.

Про вчинення вказаного злочину учасники озброєної організованої групи (банди) відразу повідомили лідера банди - першу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який після отримання від реалізації вказаного автомобілю грошей, розподілив отримані кошти між учасниками банди ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , другою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та невстановленими особами, а також третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що не входив до складу озброєної організованої групи (банди) та ОСОБА_68 , який був не обізнаний про злочинні наміри організованої групи.

Крім того, повторно, 24.04.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи в складі озброєної організованої групи (банди), згідно розподілених ролей, ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , друга особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, з метою реалізації злочинного плану, щодо отримання права власності на автомобіль ОСОБА_58 та вчинення крадіжки іншого майна потерпілого, прибули за місцем мешкання ОСОБА_58 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_58 , а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 та ідентифікаційний код № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_71 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, 24.04.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи в складі озброєної організованої групи (банди), згідно розподілених ролей, ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, з метою реалізації злочинного плану, щодо отримання права власності на автомобіль ОСОБА_58 та вчинення крадіжки іншого майна потерпілого, прибули за місцем мешкання ОСОБА_58 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_58 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року, а також ідентифікаційний код № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_71 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.

Крім того, наприкінці жовтня 2014 року, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучі лідером озброєної організованої групи (банди), переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння майном громадян, особисто підібрав об`єкт злочинного посягання приватних підприємців, які займаються купівлею-продажом фруктів і цитрусів на базі «Орбіта», розташованій по вул. Агрономічна, 205 в м. Одесі та які за інформацією першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибувають на територію бази із грошовими коштами для здійснення оптових закупівель, повідомивши своїх підлеглих, учасників банди - другу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_47 , ОСОБА_72 та ОСОБА_43 про місце знаходження складських приміщень, прохідний режим та обстановку на вказаній базі.

З метою реалізації злочинних дій озброєної організованої групи (банди), припускаючи наявність перешкод в здійсненні єдиного плану, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив членам злочинного угруповання - другій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_46 , ОСОБА_73 та ОСОБА_43 , що в якості допоміжного фактору в здійсненні даного злочину будуть приймати участь інші невстановлені слідством особи, які не входили до складу озброєної організованої групи (банди) та дав вказівки на залучення транспортних засобів та зброї під час скоєння злочину.

У подальшому, готуючись до скоєння злочину, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи згідно єдиного плану, володіючи інформацією щодо щоденного перебування великої кількості сторонніх осіб на території бази «Орбіта», наприкінці жовтня 2014 в денний час, більш точна дата та час не встановлені, прибули на вищезазначену базу, розташовану по вул. Агрономічна, 205 в м. Одесі, де провели спостереження за складом охорони, розпорядок дня об`єкту злочинного посягання, місце та час реалізації товару, встановлення шляхів відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння передбачуваного злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 жовтня 2014 року в ранковий час доби, більш точний час не встановлений, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , маючи при собі вогнепальну та травматичну зброю, діючи в складі озброєної організованої групи (банди) та інші невстановлені особи, які не входили до складу злочинної групи, прибули на чотирьох автомобілях, точні марки та державні номери не встановлені, до бази «Орбіта», розташованій по вул. Агрономічна, 205 в м. Одесі. Згідно розподілу ролей, два автомобілі проїхали на територію бази «Орбіта», а два інших зупинились біля виїзду до бази з метою спостерігання за навколишньою обстановкою.

Спостерігаючи за особами, які працюють на вказаній базі та визначаючи об`єкт злочину особу з кола приватних підприємців, на яку планувалось здійснити напад, ОСОБА_43 звернув увагу на ОСОБА_74 та ОСОБА_75 , які разом знаходились на території бази «Орбіта», та запримітив у ОСОБА_75 сумку наповнену грошовими коштами, які належали ОСОБА_74 , про що повідомив іншим учасникам злочинної групи. Після чого, члени озброєної організованої групи (банди), під керівництвом першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийняли рішення заволодіти грошовими коштами ОСОБА_74 та ОСОБА_76 .

Так, діючи згідно розподілу ролей та в складі озброєної організованої групи (банди), перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_44 , маючі на меті заволодіння чужим майном, залишились на території бази «Орбіта», спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 та інша невстановлена особа, діючи згідно розподілу ролей між членами озброєної організованої групи (банди), спрямували назустріч ОСОБА_74 та ОСОБА_77 та порівнявшись з ОСОБА_78 , скоїли напад на останнього та стали наносити удари потерпілому руками та ногами по різним частинам тіла, намагаючись зірвати сумку з грошовими коштами. ОСОБА_74 , усвідомлюючи що вчиняється злочин проти ОСОБА_75 , спробував вчинити опір нападникам та допомогти ОСОБА_77 , однак ОСОБА_43 та невстановлена особа, з метою подавлення волі потерпілих чинити опір почали загрожувати ОСОБА_74 та ОСОБА_77 застосуванням зброї, після чого здійснили декілька пострілів в бік ОСОБА_79 з невстановленої травматичної зброї, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3077 від 15.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_74 та ОСОБА_80 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю припинили чинити опір, а учасники озброєної організованої групи (банди) - друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_43 та невстановлена особа, заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі 210 000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_74 збитки на вказану суму.

У подальшому, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_43 та невстановлена особа передали першій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження лідеру і організатору озброєної організованої групи (банди), який розділив їх між учасниками банди та особами, які приймали співучасть у скоєні злочину, проте не входили до складу банди.

Крім того, в листопаді 2014 року, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучі лідером озброєної організованої групи (банди), надав вказівку її учасникам - другій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_46 , ОСОБА_73 та ОСОБА_43 підібрати об`єкти злочинних посягань.

Так, переслідуючи єдину мету незаконного збагачення, та виконуючи вказівки першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), 08.11.2014 року , приблизно о 23 годині 00 хвилин, з метою вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу, знаходячись у приміщені кафе «Кухоль», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, № 80, де спостерігаючи за відвідувачами, підбирали особу, на якій надіто коштовний ювелірний виріб золотий ланцюжок, а саме ОСОБА_81 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, готуючись до вчинення злочину, з метою не викриття злочинних дій озброєної організованої групи (банди) правоохоронними органами, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , оглянули приміщення кафе «Кухоль» та прилеглу територію на наявність камер візуального спостереження та з метою конспірації своєї злочинної діяльності, діючи згідно єдиного плану, шляхом спричинення механічних ушкоджень привели в непридатний стан, камери візуального спостереження, які фіксували територію біля кафе «Кухоль», за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, № 80.

Реалізуючи єдину злочину мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_82 та спостерігаючи за діями останнього, 09.11.2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), згідно єдиного плану та розподілу ролей, які полягали в неочікуваному миттєвому одночасному нападі на потерпілого, блокуванні можливості в наданні фізичного опору, дочекавшись, коли ОСОБА_82 самостійно покине приміщення кафе, вийшли слідом за ним на вулицю, де знаходячись біля входу до кафе «Кухоль», напали на ОСОБА_82 , одночасно застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні удару в потиличну область голови тупим предметом, а також декількох ударів по голові та тулубу, від яких останній на деякий час втратив свідомість. Друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), згідно єдиного плану та розподілу ролей, утримували ОСОБА_82 від можливого опору з його боку, а ОСОБА_43 заволодів майном ОСОБА_82 , знявши з шиї останнього золотий ланцюг плетінням «Бісмарк», вагою 156 грам з золотим хрестиком із дорогоцінним камінням, загальною вартістю146 000 гривень, а також заволодів чоловічим шкіряним портмоне, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилися документи і грошові кошти в сумі 500 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму148 000 гривень.

Після чого, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 з місця скоєння злочину зникли. Викрадене майно, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), передали першій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження лідеру і організатору озброєної організованої групи (банди), який прийняв заходи щодо реалізації викраденого майна та грошові кошти розділив між учасниками озброєної організованої групи (банди).

Крім того, перша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучі лідером організованої озброєної групи банди, переслідуючи корисливі мотиви, надав вказівку членам банди: другій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_43 , ОСОБА_73 , ОСОБА_46 та іншим невстановленим особам, встановити осіб, причетних до конфліктної ситуації виниклої між ним та представниками громадської організації «Автомайдан» наприкінці грудня 2014 року з метою їхнього викрадення та спричинення тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказівки лідера озброєної організованої групи (банди), 31 січня 2015 року, ОСОБА_43 , діючи спільно з двома невстановленими особами, пересуваючись на автомобілі «BMWХ5», білого кольору, без державних реєстраційних номерів, встановили особу, яка можливо причетна до вищезазначеної конфліктної ситуації з лідером банди - першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме неповнолітнього ОСОБА_83 .

Плануючі свої злочинні дії, члени озброєної організованої групи (банди), визначили місце скоєння злочину у гаражному приміщені, яке розташоване в по АДРЕСА_8 , куди прибули інші співучасники злочину з метою очікування на прибуття учасників озброєної організованої групи (банди) з потерпілим та вчинення психологічного та фізичного тиску на останнього.

У подальшому, реалізовуючи свої злочинні наміри, 31.01.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, відстеживши шлях прямування неповнолітнього ОСОБА_34 , виявили місцезнаходження останнього біля автобусної зупинки «Середня», розташованої по вул. Балківська, 139-а в м. Одесі, який вийшов з маршрутного таксі № 232 та направлявся за місцем свого мешкання.

З метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне викрадання людини, ОСОБА_43 та невстановлені слідством особи, діючи відкрито, всупереч бажанню та волі ОСОБА_34 , застосували до нього психологічний та фізичний вплив, заштовхали його на заднє сидіння автомобілю «BMWХ5» білого кольору без державних реєстраційних номерів, який належав ОСОБА_43 , де стали насильно утримувати потерпілого, розмістившись на задньому сидінні по різні боки від нього, позбавивши його таким чином свободи. Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_34 , проти його волі та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, ОСОБА_43 діючи спільно разом з невстановленими особами, виїхали в напрямку гаражного кооперативу, розташованого по вул. Середня, 43 в м. Одесі.

Того ж дня, приблизно в 17.15 годин, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_43 заїхав на територію гаражного кооперативу та припаркував автомобіль «BMWX5» біля гаражного приміщення, без наявності порядкового номера.

У подальшому дві невстановлені особи, примусово витягли ОСОБА_34 з автомобіля, завдавши йому удар рукою в область грудей, після чого затягли потерпілого до гаражного приміщення, яке заздалегідь було відчинено ОСОБА_43 наявними у нього ключами, де на той час вже знаходились члени організованої групи: друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та невстановлені слідством особи.

Знаходячись у вказаному приміщенні, невстановлені слідством особи, почали наносити ОСОБА_84 тілесні ушкодження у вигляді ударів гумовим кийком по спині, ударів руками в область грудей та тулубу.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного викрадення ОСОБА_34 , учасник озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_43 з метою упередження можливого повідомлення потерпілим про своє викрадення, застосування психологічного впливу на потерпілого, а також з корисливих мотивів, провів обшук потерпілого та незаконно вилучив у ОСОБА_34 його майно, а саме: мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy Star» в корпусі синього кольору вартістю 1500 гривень, яким розпорядився на свій власний розсуд.

Утримуючи ОСОБА_34 в гаражному приміщенні, учасники озброєної організованої групи (банди) - ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи, за вказівкою лідера озброєної організованої групи (банди) першої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжили погрози застосування фізичного насилля, що виразилося у демонстрації наявного у ОСОБА_43 пістолета, який знаходився на озброєні банди, і згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом конструкції Макарова № НОМЕР_3 . Так, з метою залякування потерпілого, здійснення психологічного тиску і підтвердження реальності своїх злочинних намірів, ОСОБА_43 зробив постріл вгору.

Крім того, ОСОБА_44 з метою залякування ОСОБА_34 використовуючи наявну в гаражному приміщенні шліфувальну машину, підключивши її до електроструму та таким чином привізши її у дію, почав погрожувати її застосуванням, шляхом піднесення інструменту в робочому стані до обличчя та кінцівок ОСОБА_34 , тим самим переконуючи потерпілого в серйозності своїх намірів.

Установивши інших знайомих потерпілого, які також входять до складу громадської організації «Автомайдан», учасник озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_43 надав ОСОБА_84 мобільний телефон з вказівкою зателефонувати ОСОБА_35 та ОСОБА_85 , з метою призначення зустрічі останнім. Після примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_86 знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, змушений був погодитися на умови членів озброєної організованої групи (банди) та в ході телефонної розмови призначив зустріч ОСОБА_35 та ОСОБА_85 біля входу гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул. Балківська, 88 в м. Одесі.

Після чого, залишивши в гаражному приміщенні потерпілого ОСОБА_34 з двома невстановленими особами, учасники озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленими слідством особами, на двох автомобілях марки «BMWX5» білого та чорного кольорів з невстановленими державними номерами, направились до гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул. Балківська, 88, в м. Одесі.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_33 та ОСОБА_35 на автомобілі «Toyota Carina» білого кольору д/н НОМЕР_7 , під керуванням останнього, приїхали до входу гіпермаркету, де стали очікувати ОСОБА_83 .

Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_35 та ОСОБА_33 помітили групу осіб, які підійшли до передньої водійської дверці автомобіля, в якому вони знаходились. В цей же час, ОСОБА_43 , керуючий автомобілем «BMWX5» білого кольору, перегородив можливий шлях від`їзду, тим самим блокував рух автомобіля «Toyota Carina» д/н НОМЕР_7 .

Далі, розподіливши між собою ролі, учасники озброєної організованої групи (банди) - ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, наказали ОСОБА_33 війти з автомобілю «Toyota Carina», д/н НОМЕР_7 та після того, як ОСОБА_33 намагався здійснити телефонний дзвінок з свого мобільного телефону «HTC one», ОСОБА_43 шляхом ривку заволодів вказаним мобільним телефоном при цьому наніс три удари рукою в область обличчя потерпілому, тим самим здійснив психологічний та фізичний тиск на потерпілого.

Після чого, ОСОБА_43 наказав ОСОБА_35 вийти з автомобіля та шляхом демонстрації вогнепальної зброї та погрозою її застосування, наказав сісти в автомобіль «BMWX5» білого кольору, при цьому ОСОБА_43 з метою упередження можливого повідомлення потерпілим правоохоронних органів про скоєння проти нього злочину, застосування психологічного впливу на потерпілого, а також з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки потерпілого ОСОБА_35 заволодів належним йому мобільним телефоном «Prestigio», вартістю 1380 гривень і грошовими коштами в сумі 380 гривень та надав вказівку іншим учасникам банди спричинити тілесні ушкодження потерпілому, після чого ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, почали наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови ОСОБА_35 , які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та саден обличчя, забій, що проявився набряком м`яких тканин близько очноямкової і виличної областей зліва, чим згідно судово-медичної експертизи № 1575 від 21.07.2015, спричинили легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Скориставшись ситуацією, під час якої учасники озброєної організованої групи (банди) відволіклися, ОСОБА_35 та ОСОБА_85 , вдалося втекти з місця пригоди.

Після чого, не досягнувши бажаного результату та не отримавши певної інформації, учасники організованої групи, в телефонному режимі повідомили лідера банди - першу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який прийняв рішення звільнити ОСОБА_34 , якого незаконно утримували в гаражному приміщенні, розташованому в гаражному кооперативі по АДРЕСА_8 .

Крім того, 31 січня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи знаходячись в гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_8 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в ході здійснення викрадення неповнолітнього ОСОБА_34 , погрожуючи потерпілому застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у демонстрації та застосуванні ОСОБА_43 вогнепальної зброї, а членом банди ОСОБА_48 шліфувальної електричної машини, заволоділи майном неповнолітнього ОСОБА_34 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Star» в корпусі синього кольору вартістю 1500 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадене майно, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), передали першій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження лідеру і організатору озброєної організованої групи (банди), який прийняв заходи щодо реалізації викраденого майна та грошові кошти розділив між учасниками озброєної організованої групи (банди).

Крім того, 31 січня 2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, діючи у складі озброєної організованої групи (банди), знаходячись на стоянці автотранспорту гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул. Балківська, 88 в м. Одесі, з корисливих мотивів та з метою заволодіння майном ОСОБА_33 та ОСОБА_35 підійшли до автомобілю «Toyota Carina» білого кольору, д/н НОМЕР_7 , в якому знаходились ОСОБА_33 та ОСОБА_87 . Після чого, член банди ОСОБА_43 , використовуючи умовний привід щодо вирішення конфліктної ситуації між першою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та представниками громадської організації «Автомайдан», надав вказівку ОСОБА_33 вийти з автомобілю. Після того, як ОСОБА_33 намагаючись здійснити телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону, ОСОБА_43 шляхом ривку заволодів вказаним мобільним телефоном при цьому наніс три удари рукою в область обличчя потерпілому та таким чином, заволодів майном потерпілого ОСОБА_33 , а саме: мобільним телефоном «HTC one» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 2000 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_43 підійшов до ОСОБА_35 , який знаходився в автомобілі «Toyota Carina» д/н НОМЕР_7 та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у демонстрації вогнепальної зброї та погрозі її застосування, наказав ОСОБА_35 пересісти в автомобіль «BMWX5» білого кольору без державних номерних знаків, при цьому ОСОБА_43 , як член банди, з метою заволодіння майном потерпілого та упередження можливого повідомлення потерпілим правоохоронних органів про скоєння проти нього злочину, з корисливих мотивів, заволодів майном ОСОБА_35 , а саме: мобільним телефоном «Prestigio» в корпусі жовтого кольору з двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 , загальною вартістю 1380 гривень, та грошовими коштами в сумі 380 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1760 гривень. Після чого, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені особи, почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови ОСОБА_35 , які виразились у закритій черепно-мозкової травмі, у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та садна обличчя, забою, що проявився набряком м`яких тканин близько очноямкової і виличної областей зліва, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 1575 від 21.07.2015 року, спричинили легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я.

Скориставшись ситуацією, під час якої учасники озброєної організованої групи (банди) відволіклися, ОСОБА_35 та ОСОБА_85 , вдалося втекти з місця пригоди.

Викрадене майно друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 , діючи в складі озброєної організованої групи (банди), передали першій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження лідеру і організатору озброєної організованої групи (банди), який прийняв заходи щодо реалізації викраденого майна та грошові кошти розділив між учасниками озброєної організованої групи (банди).

Також, 20 грудня 2014 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_45 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_48 та невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину розбійного нападу, прибули до нічного клубу «Гранат», розташованого по вул. Єкатерининська, 1 в м. Одесі.

Того ж дня, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та невстановлені особи, виходячи з приміщення вказаного нічного клубу, побачили ОСОБА_88 і ОСОБА_89 , які знаходились біля входу до нічного клубу «Гранат». Помітивши в руках ОСОБА_88 мобільний телефон марки «Vertu» в корпусі червоного кольору, у ОСОБА_47 , ОСОБА_72 та невстановлених осіб, виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_88 і ОСОБА_89 , яке визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_45 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_48 та невстановленими особами, відкрито, із застосуванням насильства, яке виразилось у поштовхах і нанесенні ударів в область голови та тулубу потерпілих, здійснили напад на ОСОБА_88 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких ОСОБА_90 втратив свідомість.

В ході нападу на ОСОБА_88 невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_49 та ОСОБА_48 , збивши його з ніг, заволоділа майном ОСОБА_88 , а саме: мобільним телефоном марки «Vertu» в корпусі червоного кольору, вартістю 136120 гривень, який знаходився в правій руці у ОСОБА_91 .

Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_92 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, вказані особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились в правому кармані його брюк, коли ОСОБА_90 перебував без свідомості, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 141 120 гривень.

Також, повторно, 20 грудня 2014 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_45 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_48 та невстановленими слідством особами, із корисливих мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину розбійного нападу, прибули до нічного клубу «Гранат», розташованого по вул. Єкатерининська, 1 в м. Одесі.

Того ж дня, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та невстановлені особи, виходячи з приміщення вказаного нічного клубу, побачили ОСОБА_88 і ОСОБА_89 , які знаходились біля входу до нічного клубу «Гранат». Помітивши в руках ОСОБА_88 мобільний телефон марки «Vertu» в корпусі червоного кольору, у ОСОБА_47 , ОСОБА_72 та невстановлених слідством осіб, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_88 і ОСОБА_89 , яке визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_45 за попередньою змовою з ОСОБА_48 та невстановленими особами, відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_88 , шляхом розбійного нападу на останнього.

Заволодівши майном ОСОБА_88 , продовжуючи свій злочинний намір, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_45 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_48 та невстановленими слідством особами, наздогнали ОСОБА_89 , біля будинку № 5, розташованого на Єкатерининській площі в м. Одесі, який в той час намагався втекти, та застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_89 тим самим спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1624 від 17.07.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді забиття правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом, після чого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_89 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 5» моделі «А 1428» вартістю 10 000 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_93 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_45 , ОСОБА_44 та невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд.

Крім того, у період часу з 22 годин 00 хвилин 20 серпня 2012 року до 05 годин 00 хвилин 21 серпня 2012 року, ОСОБА_43 спільно з ОСОБА_94 (засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановленою особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибули на вул. Радісна кут Платанової у м. Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаражу №2, проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у м. Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_43 , ОСОБА_94 і невстановлена слідством особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить ОСОБА_95 .

Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», державний номер НОМЕР_10 та на даному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши ОСОБА_96 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.

Крім того, повторно, в період часу з 20 серпня 2012 року 22:00 години на 21 серпня 2012 року 05:00 годин, ОСОБА_43 спільно з ОСОБА_94 (засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановленою особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибули на вул. Радісна кут Платанове у Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаража, проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_43 , ОСОБА_94 (засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановлена особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить ОСОБА_97 , а саме: 4 колеса «БС 20», вартістю 2000 гривень; 8-м коліс імпортного виробництва, вартістю 8000 гривень; човновий двигун марки «Ямаха», вартістю 2000 гривень. Викрадене завантажили у багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», державний номер НОМЕР_10 , після чого на даному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши ОСОБА_97 матеріальний збиток на загальну суму 12000 гривень.

Крім того, повторно, у період часу з 20 серпня 2012 року 22:00 години на 21 серпня 2012 року 05:00 годин, ОСОБА_43 спільно з ОСОБА_94 (засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановленою особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибутку на вул. Радісна кут Платанове у Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаража № НОМЕР_11 , проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_43 , ОСОБА_94 (засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановлена особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить ОСОБА_98 , а саме: інструмент «болгарка», вартістю 320 гривень та грошові кошти в сумі 560 гривень.

Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_10 , та автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши гр. ОСОБА_98 матеріальний збиток на загальну суму 880 гривень.

Крім того, повторно, у період часу з 20 серпня 2012 року 22:00 години на 21 серпня 2012 року 05:00 годин, ОСОБА_43 спільно з ОСОБА_94 (засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України) і невстановленою особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибули на вул. Радісна кут Платанове у Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаража № НОМЕР_12 , проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_43 , ОСОБА_94 і невстановлена слідством особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить ОСОБА_99 , а саме: набір інструментів, що складається з валізи, синього кольору, в якому знаходилися: молоток, гайкові ключі в кількості 7 штук, головки в кількості 10 штук, викрутки в кількості 3-х штук, весь набір вартістю - 650 гривень; «плиткорез», вартістю - 345 гривень; валізу, чорного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився перфоратор, чорно-білого кольору, в розібраному вигляді, вартістю 400 гривень; валізу, червоного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився перфоратор, синього кольору, вартістю 400 гривень; валізу, чорного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився перфоратор, чорно-білого кольору, в розібраному вигляді, вартістю 400 гривень і свердла по бетону в кількості 3 штук, вартістю по 20 гривень, тобто загальна вартість свердел становить - 60 гривень; валізу, чорного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився перфоратор, зеленого кольору, вартістю - 480 гривень, коронка побетитова, вартістю - 80 гривень, диск по бетону, вартістю - 120 гривень; валізу, темно зеленого кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився перфоратор, чорно-білого кольору, в розібраному вигляді, вартістю - 400 гривень; зварювальний апарат - ТСБ - 201, вартістю - 2000 гривень і прилеглі до нього третіх кабелю, вартістю 100 гривень кожен, тобто загальна вартість кабелів становить - 300 гривень; болгарка, середнього розміру (диск - 125), вартістю - 480 гривень; лобзик, вартістю - 650 гривень; перфоратор, зеленого кольору, в не робоче стані, вартістю - 650 гривень; перфоратор, жовтого кольору, фірми «Компас», вартістю - 450 гривень; «болгарка», маленького розміру (диск 115) фірми «Темп», вартістю - 350 гривень; «болгарка», великого розміру (диск 230) фірми «Борт», вартістю - 2000 гривень.

Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_10 , та автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши ОСОБА_99 матеріальний збиток на загальну суму 9115 гривень.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_43 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, який став зберігати при собі для особистого вживання.

19.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, біля буд. № 12 по вул. Новікова в м. Одесі ОСОБА_43 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього порошкоподібну речовину масою 1,111 грама, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 741 від 03.07.2015, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого склав 0,0305 г.

Також, повторно, 23 квітня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_44 переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись біля автомобіля «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_4 , на 15 км траси Одеса Комінтернівське, в ході спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_55 , з метою заволодіння чужим майном, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, в період часу з 22 годин 20 хвилин 23.04.2014 до 02 годин 00 хвилин 24.04.2014 року, ОСОБА_44 в ході заволодіння автомобілем «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_4 , шляхом вимагання, який належить ОСОБА_55 та незаконного позбавлення волі потерпілого, наніс множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден голови, крововиливу під кон`юнктиву обох очей, забою (проявився набряком) лівої щічної області, синців шиї, лівої кисті, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1623 від 21.07.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, повторно, 15.07.2014 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_44 , знаходячись біля будинку № 9 по 3-му Першотравневому провулку в м. Одесі у салоні автомобілю марки «BMW 520» іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , разом з потерпілою ОСОБА_100 , яка спала на задньому сидінні вказаного автомобіля, побачив на ОСОБА_100 ювелірні прикраси із золота, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та скоїв спробу таємно викрасти вказане майно ОСОБА_101 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_44 почав таємно знімати каблучки з руки ОСОБА_100 , проте остання прокинулась та почала чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_100 , шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а також з метою подавлення волі потерпілої, ОСОБА_44 , направив у бік ОСОБА_100 револьвер моделі «MAJOR BERG 4,5» № НОМЕР_14 , який відповідно до висновку експерта № 445-Б від 23.08.2014 до категорії вогнепальної зброї не відноситься, та погрожуючи його застосуванням, почав вимагати від ОСОБА_100 передати йому належні їй золоті вироби.

Сприймаючи погрози ОСОБА_72 щодо застосування зброї, як реальну та небезпечну загрозу життю та здоров`ю, ОСОБА_100 зняла з себе ювелірні прикраси та передала їх ОСОБА_73 .

Так, ОСОБА_44 шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яку остання сприймала як реальну, заволодів майном ОСОБА_100 , а саме: двома золотими каблучками, загальною вартістю 4500 грн; золотим ланцюжком з кулоном, на якому зображено «Божа матір з дитиною», вартістю 1000 грн; золотими сережками, вартістю 2500 грн, а усього на загальну суму 8000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_100 збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_44 , з місця скоєння злочину зник, однак розпорядитися викраденим майном не зміг, так як приблизно через 30 хвилин після скоєння злочину був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього вказані речі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_45 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 , ч. 3 ст. 146 , ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187 , ч. 1 ст. 125 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів, зазначених в обвинувальному акті, та відмовився від надання докладних показів щодо вказаних обставин, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_43 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України також визнав повністю, також підтвердив обставини скоєння ним злочинів, зазначених в обвинувальному акті, та відмовився від надання докладних показів, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_44 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочинів, зазначених в обвинувальному акті, та відмовився від надання докладних показів, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_49 , ОСОБА_43 , ОСОБА_48 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень їх вина доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:

- Довідкою МКЛ №1 від 24.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_53 звернувся до приймального відділення МКЛ №1, де йому поставили діагноз: забій м`яких тканин обличчя, крововилив у склеру;

( т. 7 а.с. 4)

- Актом судово-медичного дослідження №939 від 28.04.2014 року, згідно якого у ОСОБА_58 виявлені наступні тілесні пошкодження: синці та забої голови, крововиливи під кон`ютиву обох очей, забій (що проявився) набряком щічної ділянки, синці шиї, лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливливості яких у пошкодженнях не виявились, якими могли бути (стиснута в кулак кисть) та інші предмети. Вказані пошкодження утворились незадовго до звернення ОСОБА_58 до спеціалізованого лікувального закладу «КМЛ №1) и таким чином, могли бути утворенні 23.04.2013 року. Описані пошкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, та за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

( т. 7 а.с.6-7)

- Довіреністю від 24.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_53 уповноважує ОСОБА_64 представляти в усіх компетентних органах, організаціях, установах незалежно від форм власності та підпорядкування з питань експлуатації, обслуговування та розпорядження (продати, при умові сплати податку з доходів фізичних осіб від його імені, здавати в оренду на умовах за його розсудом, заставляти на будь-яких умовах в будь-якій установі банку за його розсудом, укладати договір позички, обміняти, страхувати) належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 , виданого 13.06.2012 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобілем марки «SKODA», моделі «FABIA», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
(т.7 а.с.11)
- Повідомленням оператора №102 від 24.04.2014 року, згідно якого о 22.59 годині надійшло повідомлення про квартирну крадіжку за адресою: АДРЕСА_6 ;

( т.7 а.с.15)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_53 повідомив про проникнення 24.04.2014 року, приблизно о 03.00 годині, до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та викрали навігатор, паспорт громадянина України, два мобільних телефони, наручний годинник, грошові кошти у сумі 2000 гривень, завдавши загальну шкоду на 11 000 грн. особами на ім`я ОСОБА_102 та ОСОБА_103 та декількох раніше не відомих йому особами;

( т. 7 а.с.16 )

- Протоколом огляду місця події від 25.04.2014 року, об`єктом якого є квартира ОСОБА_58 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 5 фрагментів відбитків пальців, які поміщено до білого конверту;

( т. 7 а.с.17-19)

- Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 01.07.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_53 впізнав по обличчю та зовнішністю на фото №3 особу, що змушувала його переоформити належний йому автомобіль, незаконно утримував у квартирі та погрожував фізичною розправою та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, згідно якої під №3 знаходиться фото ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

( т. 7 а.с. 39-41)

- Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 01.07.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_53 впізнав по обличчю та зовнішністю на фото №1 особу, що наносив йому тілесні ушкодження та яку називали « ОСОБА_105 » та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, згідно якої під №1 знаходиться фото ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

( т. 7 а.с. 42-44)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.07.2015 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_53 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_107 , як особу, що наносила тілесні ушкодження потерпілому та заволоділа автомобілем «Шкода Фабіа»;

( т. 7 а.с. 45-46)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_53 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_108 , як особу, що спільно з іншими наносила йому тілесні ушкодження та незаконно утримував в квартирі;

( т. 7 а.с. 47-48)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_53 під №2, впізнав особу четверту зліва, як таку, що вчинила разом з особами кавказької національності злочини відносно нього та забрали його автомобіль;

( т.7 а.с. 49-51 )

- Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 06.07.2015 року з ілюстративною таблицею, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_53 за ознаками: марка, колір, пошкодження, колір корпусу під №3 впізнав пістолет, яким йому погрожували та вставляли дуло до роту та довідкою до протоколу пред`явлення речей до впізнання, згідно якої під №3 знаходиться пістолет Макарова, в корпусі сірого кольору, вилучений 19.02.2015 року в ході проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_108 ;

( т. 7 а.с. 80-83)

- Висновком експерта №1623 від 21.07.2015 року, згідно якої у ОСОБА_58 були наступні тілесні пошкодження: синці та садини голови, крововиливи під кон`юктиву обох очей, забій (який виявився набряком)ліво щічної області, синці шиї, лівої кисті. Дані тілесні ушкодження виявились від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразились, якими могли бути руки ( стисла в кулак кисть) та інші предмети, що не суперечать механізму, на який вказує потерпілий. Вказані пошкодження з`явились незадовго до того як ОСОБА_53 звернувся до спеціалізованого лікувального закладу МКЛ №1, не виключено, що в період часу з 22.00 години 23.04.2014 року по 09.00 годину 24.04.2014 року. Описані пошкодження як в сукупності так і окремо не були небезпечними для життя. А мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, та за цим критерієм, відповідно п. 2.3.5. 2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

( т. 7 а.с. 84-86)

- Протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_53 за характерними рисами обличчя та його формою, зачіскою на фотознімку №4 впізнав особу на яку він під тиском переоформив наледний йогму автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA» та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, згідно якої під № 4 знаходиться фотографія ОСОБА_109 ;

( т. 7 а.с.90-92)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_110 за зовнішністю, характерними рисами обличчя, зачіскою на фотознімку №2 впізнала особу, яка ночувала у нього дома з побитим хлопцем та ще однією особою кавказької зовнішності та їхав з ними переоформлювати автомобіль у нотаріуса та знімати з обліку у відділу ГАІ та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої під №2 знаходиться фотографія обвинуваченого ОСОБА_108 ;

( т. 7 а.с.93-95)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_110 по зачісці, обличчю, зовнішністю, очам на фотознімку №4 впізнав особу, що завела в його квартиру побитого хлопця з іншими особами, а потім поїхав з ОСОБА_111 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої під №2 знаходиться фотографія обвинуваченого ОСОБА_107 ;

( т.7 а.с.96-98)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_110 по обличчю впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_112 , який запропонував йому гроші, приймав участь у переоформлені на нього автомобіля марки «SKODA», моделі «FABIA» та погрожував фізичною розправою побитому хлопцю та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, згідно якої під №3 знаходиться фотографія ОСОБА_113 ;

( т. 7 а.с.99-101)

- Заявою ОСОБА_114 від 31.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_110 надав добровільний дозвіл на проведення огляду в його квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 та протоколом огляду місяця події від 31.07.2015 року з ілюстративною таблицею, об`єктом якого була квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

( т. 7 а.с.102-106)

- Протоколом обшуку від 10.03.2015 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск до КП SN:gvxot7zd, 2 карти пам`яті micro CD Adapter, стартовий пакет оператора «Лайф» № НОМЕР_17 , листок паперу з записами телефонів, жорсткий диск «Seagate» в корпусі чорного кольору, флешка в корпусі срібного кольору «Transcend», карта пам`яті micro CD Adapter, мобільний телефон «Nokia» в корпусі золотого кольору, дві сім карти «Лайф», флешка чорно-білого кольору;

( т. 7 а.с. 116-120)

- Протоколом обшуку від 19.02.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_108 та власника квартири ОСОБА_115 , ОСОБА_116 за адресою: АДРЕСА_10 в ході якого виявлено та вилучено: розкладний ніж з написом АК47, мобільний телефон «Nokia» 6700, imei: НОМЕР_18 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_19 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_117 , банківська картка ( банк Аваль) ОСОБА_117 , чохол червоного кольору до посвідчення «Служба безпеки України), грошові кошти в сумі: 100 юанів, 201 долар США, 2226 гривень, пин-код до картки Альфа банк, портмоне коричневого кольору, ксерокопія паспорту ОСОБА_118 , мобільний телефон НТС білого кольору НОМЕР_20 . Також проведено обшук у ОСОБА_119 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг дуос», imei НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , грошові кошти в сумі 42 гривні, сім карта «Лайф2»,№ НОМЕР_23 . Також проведено обшук у ОСОБА_108 за адресою: АДРЕСА_12 в ході якого виявлено та вилучено пістолет марки «ПМ» № НОМЕР_24 (1981 року), срібного (потертого) кольору з коричневою рукояткою з магазином в якому знаходяться три патрони калібру 9Х18 мм; мобільний телефон «Дуос Самсунг», біло-сірого кольору, imei: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_27 та НОМЕР_28 , грошові кошти в сумі 70 грн. Також проведено обшук квартири АДРЕСА_13 в ході якого виявлено та вилучено: револьвер, чорного кольору №1469626 «РТВ692» пневматичної дії з патронами «Флобер», коробка з паперовими згортками з речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, упаковка для кальяного табаку з речовиною рослинного походження, пакет з зображенням троянд в якому речовина біло-сірого кольору, пістолет чорного кольору «Сталкера» НОМЕР_29 з магазином до нього, чотири рамки до мобільних телефонів, чохол чорного кольору до мобільного телефону, пластмасова пляшка зеленого кольору з залишками речовини коричневого кольору та зрізаною частиною пляшки, чашка від кальяну з речовиною сіро-білого кольору, Мобільний телефон «самсунг», чорного кольору, відрізок фольги від сигарет з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, відрізок трубочки жовтого кольору, водійське посвідчення ОСОБА_120 НОМЕР_30 , картка знижок, флеш накопичувач «Мікро 1 Гб», стартовий пакет на абонентський номер НОМЕР_31 , сім картка «Київстар», карта пам`яті «Мікро 8 Гб», 4 листи аркушу з рукописним текстом. Скляна колба з залишками речовини чорного кольору, чоловічі кросівки, чорно-сірого кольору з написом «Рібок», чоловічі туфлі чорного кольору з написом «zirve»,чоловічі маки сини білого кольору;

( т. 7 а.с. 124-130)

- Протоколом огляду предметів від 13.05.2015 року з ілюстративною таблицею, - вісьмох полімерних пакетів синього кольору, горловини яких обмотані капроновою ниткою з біркою. В пакеті №1 знаходиться мобільний телефон «Samsung Duos»,білого кольору, Imei: НОМЕР_32 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 ; грошові кошти в загальній сумі 70 грн., номіналом 50 та 20 грн., вилучені у обвинуваченого ОСОБА_121 .В пакеті №2 знаходиться: мобільний телефон «Нокіа 6700» чорного кольору, Imei: НОМЕР_18 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_19 ; грошові кошти в загальній сумі 201 долар США, 100 юаней, 2 226 гривень, ніж розкладний з написом АК 47, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_118 , банківська карта на ім`я ОСОБА_118 , чохол червоного кольору від службового посвідчення, портмоне коричневого кольору, ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_117 , мобільний телефон «НТС», білого кольору, Imei: НОМЕР_20 , без Сім картки, вилучені у ОСОБА_122 . В пакеті №3 знаходиться: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, візитна картка на ім`я ОСОБА_123 , задня кришка від мобільного телефону чорного кольору, портмоне шкіряне коричневого кольору. В пакеті №4 знаходиться: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, та грошові кошти в загальній сумі 42 грн., в пакеті №5 знаходяться: водійське посвідчення серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_124 , фрагмент паперу «Рахунок офіціанта» з рукописним текстом: «Канатний пер. 6, кв.27. Руслан НОМЕР_34 »; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_35 ,фрагмент паперу з рукописним текстом: «Яна Ханиш-096-477-35-97 та НОМЕР_36 », картка книжкова «Місто», сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», з`ємний носій. Дві картки пам`яті до мобільних телефонів;

( т. 7 а.с. 131-135)

-Речовими доказами: мобільним телефоном «Samsung Duos» білого кольору, Imei: НОМЕР_32 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 ; грошовими коштами в загальній сумі 70 грн., номіналом 50 та 20 грн.; мобільним телефоном «Нокіа 6700» чорного кольору, Imei: НОМЕР_18 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_19 ; грошовими коштами в загальній сумі 201 долар США, 100 юаней, 2 226 гривень, ножем розкладним з написом АК 47, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_118 , банківською картою на ім`я ОСОБА_118 , чохлом червоного кольору від службового посвідчення, портмоне коричневого кольору, ксерокопією паспорту на ім`я ОСОБА_117 , мобільним телефоном «НТС», білого кольору, Imei: НОМЕР_20 , без сім картки; мобільним телефоном «Самсунг» чорного кольору, візитною карткою на ім`я ОСОБА_123 , задньою кришкою від мобільного телефону чорного кольору, портмоне шкіряним коричневого кольору; мобільним телефоном «Samsung» чорного кольору, та грошовими коштами в загальній сумі 42 грн.; водійським посвідченням серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_124 , фрагментом паперу «Рахунок офіціанта» з рукописним текстом: «Канатний пер. 6, кв.27. Руслан НОМЕР_34 »; стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_35 , фрагментом паперу з рукописним текстом: « Яна Ханиш-096-477-35-97 та НОМЕР_36 », карткою книжковою «Місто», сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», з`ємним носієм; двома картками пам`яті до мобільних телефонів; речовиною рослинного походження зеленого кольору; порошкоподібною речовиною білого кольору; пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_3 , 1981 р.в., трьома патронами калібру 9Х18 мм, револьвером моделі «HW 4» № НОМЕР_37 , калібру 4 мм, пістолетом «STALKER M 906» № НОМЕР_38 , калібру 9 мм, три гільзи частково переданими до камери зберігання речових доказів при СУ ГУМВС України в Одеській області та на відповідальне зберігання ОСОБА_118 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 ;

( т. 7 а.с.136-138, 139, 140, 141, т.8 а.с.26)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010098, згідно якої витрати на проведення експертизи складають 982 грн. 08 коп.;

( т. 7 а.с. 144)

-Висновком експертів №107-Б від 28.02.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого пістолет вилучений 19.02.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_108 , є вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_3 , 1981 р.в. Наданий на дослідження пістолет ПМ № НОМЕР_3 до стрільби придатний, призначений для стрільби патронами калібру 9Х18 мм, конструктивних змін не має. Наданий на дослідження пістолет ПМ № НОМЕР_3 складається з рамки зі стволом, затвора, ударно-спускового механізму і магазина. Надані на дослідження три патрони є боєприпасами калібру 9Х18 мм, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів (ПМ, АПС, Форт та інш.) відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. Наданий на дослідження револьвер вилучений 19.02.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_108 є револьвером моделі «HW» № НОМЕР_37 , калібру 4 мм, призначеним для стрільби патронами Флобер кільцевого займання калібру 4 мм і до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Револьвер моделі «HW» № НОМЕР_37 , калібру 4 мм справний та до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом, складається з: рамки зі стволом, ударно-спускового механізму, барабана з екстрактом, кришки рамки, накладок руків`я. Конструктивних змін немає. Надані на дослідження п`ять патронів калібру 4 мм є патронами до револьверів Флобера та до категорії боєприпасів не відноситься. Патрони призначенні для тренувальних стрільб за межами спеціальних приміщень та тренувальних майданчиків, виготовлені промисловим способом. Патрони для стрільби придатні. Наданий на дослідження пістолет, вилучений 19.02.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 за місцем мешкання ОСОБА_108 є стартовим (шумовим) пістолетом «STALKER-M906», № НОМЕР_38 , калібру 9 мм Р.А., який до категорії вогнепальної зброї не відноситься. В конструкції пістолету «STALKER-M906», № НОМЕР_38 , калібру 9 мм на момент дослідження відсутні: ствол, нижня задня частина затвору та спускова скоба, у зв`язку з чим останній в наданому виді до стрільби не придатний. Пістолет «STALKER-M906», № НОМЕР_38 , калібру 9 мм Р.А. призначений для стрільби патронами відповідного калібру. Пістолет виготовлений промисловим способом, складається з: рамки із патронником, ударно-спусковим механізмом, частини затвора з ударником, викидачем, затворної затримки, зворотної пружини з направляючою втулкою, магазина;

( т. 7 а.с. 145-161)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи №740 від 06.05.2017 року за матеріалами досудового розсовування №0010098, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 614 грн. 40 коп.;

( т. 7 а.с. 163)

-Висновком експерта №740 від 06.07.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого в поліетиленовому пакеті №2 надана речовина рослинного походження, масою 0,21 г, яка міститься у полімерному пакетику із застібкою є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,19 г. В пакеті з речовими доказами №3 знаходиться нашарування речовини на наданих на експертизу полімерному кальяні, розбірному металевому предметі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,048 г, 0,002г.

( т. 7 а.с. 164-170)

-Протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_15 . В ході якого виявлено та вилучено: записну книжку коричневого кольору; медична документація ОСОБА_43 ; планшет «Самсунг» в корпусі чорного кольору; планшет «PRESTIGIO MULTIPAD», затворна рамка до пістолету «RONM», документи на ім`я ОСОБА_127 , документи на ім`я ОСОБА_128 , аркуш паперу форматом А-4 з рукописними написами, мобільний телефон «PRADA», стартовий пакет «life» № НОМЕР_39 ; фото календар на 2012 рік з двома фото; витратний касовий касовий ордер №93320; квитанція «Вестерн Юніон»; фотоапарат «Кенон»; квитанція; постанова по справі про адміністративне правопорушення; корінець бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина; копія водійського технічного паспорта; копія закордонного паспорту ОСОБА_43 ; квитанція від 06.08.2014 року; аркуш с записами; аркуш з рукописними записами; ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР»; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASER», ніж у чохлі коричневого кольору; довідка видана ОСОБА_43 від 23.05.2014 року; лист на молдавській мові; довіреність на молдавській мові; вирок іменем Російської Федерації; страховий поліс №; страховий поліс № АІ12199968; копія технічного паспорту; виписка з паспорту ОСОБА_43 , мобільний телефон «Нокіа», стартові пакети «life» № НОМЕР_40 та № НОМЕР_41 , сім картка «МТС»; гаманець чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_129 , а саме: контрольним талоном обладнання;талоном серії НОМЕР_42 ; карткою для знижки НОМЕР_43 ; тимчасового реєстраційного талону серії РРТ№ НОМЕР_44 ;

( т. 7 а.с.171- 175)

-Протоколом огляду предметів від 13.05.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих, провів огляд двох полімерних пакетів рожевого та чорного кольору. В пакеті №1 знаходилась: записна книжка коричневого кольору; медична документація на ім`я ОСОБА_43 ; планшет «Самсунг» чорного кольору; планшет «Prestigio» рама затворна до пістолета на якій є буквені позначення «Roht»; документи на ім`я ОСОБА_130 , а сам: диплом НОМЕР_45 про отримання спеціально-технічної освіти; громадянський паспорт серії НОМЕР_46 ; документи на ім`я ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: книжку про сплату комунальних послуг; медична довідка серії №866348, свідоцтво про закінч5ення навчального закладу підготовки водіїв транспортних засобів, ощадна книжка, трудова книжка, військовий квиток, документи на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копія посвідчення водія, копія закордонного паспорта, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, мобільний телефон «Прада», стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_47 , фото календар на 2013 рік, видатковий касовий ордер №93320, квитанція «ВестрнЮніон», фотоапарат «Кенон»4 дві постанови по справі про адміністративне правопорушення; корінець бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина, фрагмент паперу з рукописними написами, ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР»; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASER», ніж у чохлі коричневого кольору; лист на молдавській мові; довіреність на молдавській мові; вирок іменем Російської Федерації; страховий поліс №; страховий поліс № АІ12199968; копія технічного паспорту; виписка з паспорту ОСОБА_43 , мобільний телефон «Нокіа», два стартові пакети «life», портмоне чорного кольору марки «Braun Buffel» в якому знаходиться талон серії НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_82 , контрольний талон №0313208, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_82 , дисконтна картка, візитна картка та дві фотокартки жінки.

( т. 7 а.с.176-179)

-Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 14.05.2015 року з ілюстративною таблицею, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_82 за зовнішнім виглядом, маркою, розміром, кольором під № 3 впізнав портмоне, що було в нього викрадено 09.11.2014 року, близько 00.30 години, біля бару «Кухоль», що розташований по вул. Новосельського, 80;

( т. 7 а.с.193-195)

-Речовими доказами - записною книжкою коричневого кольору; медичною документацією на ім`я ОСОБА_43 ; планшетом «Самсунг» чорного кольору; планшетом «Prestigio», рамою затворною до пістолета на якій є буквені позначення «Roht»; документами на ім`я ОСОБА_130 , документами на ім`я ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : медичною довідкою серії №866348, ощадною книжкою, трудовою книжкою, військовим квитком, документами на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном «Прада», стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_47 , фото календарем на 2013 рік, видатковим касовим ордером №93320; квитанцією «ВестрнЮніон»; фотоапаратом «Кенон»; двома постановами по справі про адміністративне правопорушення; корінцем бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина; фрагментом паперу з рукописними написами, ноутбуком в корпусі сірого кольору марки «НР»; ноутбуком в корпусі чорного кольору марки «ASER», ножем у чохлі коричневого кольору; листом на молдавській мові; довіреністю на молдавській мові; вироком іменем Російської Федерації; страховим полісом №; страховим полісом № АІ12199968; копією технічного паспорту на ім`я ОСОБА_43 , мобільним телефоном «Нокіа», двома стартовими пакетами «life», сім карткою «МТС», портмоне чорного кольору марки «Braun Buffel» в якому знаходиться талон серії НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_82 , контрольним талоном №0313208, тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_82 , дисконтною карткою, візитною карткою та двома фотокартками жінки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_82 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 та ОСОБА_134 - відповідно.

( т. 7 а.с. 196-197, 198, 199, 200)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0010098, згідно якої витрати на проведення експертизи складають 982 грн. 08 коп.;

( т. 7 а.с. 202)

-Висновком експерта №105-Б від 27.02.2015 року з ілюстративною таблицею., згідно якого пістолет, вилучений 19.02.2015 року у ОСОБА_43 , є вогнепальною зброєю, калібру 5,6 мм, - саморобним, однозарядним, гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом з використанням пістолета підводного полювання під жевело, № НОМЕР_2 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР. Пістолет придатний до стрільби. Представлений на експертизу пістолет придатний для стрільби спортивно-мисливським патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого займання. Виготовлений саморобним способом з використанням пістолета підводного полювання під жевело, № НОМЕР_2 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР. Складається з полімерної рамки (руків`я) коричневого кольору із спусковою скобою, ствольної коробки із пружино-ударно-спусковим механізмом, невід`ємного рухомого ствола. В пістолет підводного полювання під жевело, № НОМЕР_2 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР, були внесені саморобним способом конструктивні зміни, у вигляді виготовлення саморобного патронника під спортивно-мисливський патрон кільцевого займання, калібру 5,6 мм, з запиранням каналу ствола що надає можливість здійснення неодноразових, по одиночних пострілів з використанням зазначених боєприпасів відповідного калібру, з наданого на дослідження пістолета.

( т. 7 а.с.203-210)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні №0010098, згідно якого витрати на проведення експертизи складали 491 грн.04 коп.

( т. 7 а.с. 212)

-Висновком експерта №279-Б від 18.05.2015 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, виготовлений за типом ножів мисливських загального призначення, що є різновидом контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений саморобним саморобним способом з використанням промислового обладнання.

( т. 7 а.с. 213-218)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи №741 від 03.07.2015 року за матеріалами кримінального провадження №0010098, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складає 614 грн.

( т. 7 а.с. 220)

-Висновком експертизи 741 від 03.07.2015 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1, 93г є особливо небезпечнім наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1, 69г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,064 г та частках таблеток масою 1,047г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Вміст метадону складає 0,0015 г, 0,029 г.

( т. 7 а.с.221-225)

-Висновком судово-психіатричного експерта №273 від 02.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним психічним захворюванням слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не хворів, мав змогу у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину. В момент вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_43 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психіки не відчував, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_136 психічних розладів не виявляє, має змогу приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом. За психічним станом ОСОБА_43 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

( т. 7 а.с.226-229)

-Супровідним листом №467 від 27.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_74 прибув до КУ Одеська міська СШМД з попереднім діагнозом медичної допомоги6 вогнепальне поранення м`яких тканин лівого передпліччя, лівого плеча;

( т. 8 а.с.5)

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_74 від 27.10.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення невідомими особами, які 27.10.2014 року, близько 10.00 години, застосувавши відносно неї предмет схожий на пістолет, заволоділи її грошима в сумі 200 000 грн.;

( т. 8 а.с.6-7 )

-Протоколом огляду місця події від 27.10.2014 року з фотоілюстрацією, об`єктом якого було міжскладське приміщення бази «Орбіта», яка розташована за адресою: вул. Агрономічна, 205 в м. Одесі в ході якого виявлено чи вилучено три гільзи та металева пляшка напою «Бьорн»;

( т. 8 а.с.8-13)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №008893, згідно якого витрати на проведення експертизи складають 589 грн. 68 коп.;

( т. 8 а.с.18)

-Висновком експерта № 594-Б від 21.11.2014 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надані на дослідження гільзи, вилучені 27.10.2014 року, в ході огляду місця події є складовими частинами патронів травматичної дії калібру 9 мм Р.А., які споряджаються еластичними метальними снарядами травматичної дії. Три гільзи є складовими частинами патронів травматичної дії калібру 9 мм Р.А. призначені для короткоствольної, гладкоствольної зброї відповідного калібру та до категорії боєприпасів не відносяться;

( т. 8 а.с.19-25)

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2014 року - а саме до інформації на електронному носії диску CD-R Verbatim вх.№2329 та описом речей та документів з диском, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2014 року, відповідно до якого було вилучено інформацію на електронному носії диск CD-R Verbatim вх.№2329 на підставі ухвали №521/19264/14-к.;

( т. 8 а.с. 39-43)

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.12.2014 до диску DVD R вх. 2677, відповідно до якого вилучено диск DVD -R №2689 з інформацією та описом речей та документів від 04.12.2014 року, відповідно до якого вилучено диск Verbatim, вх..№2677 з інформацією на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/192558/14-к, з інформацією в електронному вигляді;

( т. 8 а.с.46-49)

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.12.2014 з диском DVD R вх. 2687, відповідно до якого було вилучено диск DVD -R №2677 з інформацією на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/15076/14-к та описом речей та документів від 04.12.2014 року, відповідно до якого вилучено диск Verbatim, вх..№2677 з інформацією на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/15076/14-к, з інформацією в електронному вигляді про телефоні з`єднання станції МТС України;

( т. 8 а.с.53-56)

-Довідкою МКЛ №9 від 27.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_74 поранений з травматичної зброї з резиновим кулями та має рани лівого предпліча та плеча;

( т. 8 а.с.65)

-Висновком експерта №3077 від 15.12.2014 року, відповідно до якої при судово-медичному огляді ОСОБА_74 були наступні тілесні пошкодження: рана лівого плеча, на місці якої до моменту огляду експертом сформувався шкіряний рубець. Вказане пошкодження само собою, не було небезпечним для життя, викликає розлад здоров`я строком більше 6 днів, але небільш трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно п.п.2.3.3. та 4.6 «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»(1995 р.) відносься до категорії Легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

( т. 8 а.с.69-70)

-Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 16.05.2015 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_80 на фотознімку №1 впізнав за рисами обличчя, овалом обличчя особу, яка разом з іншими особами кавказької національності знаходилась біля входу в між складське приміщення и після пограбування зник на автомобілі у невідомому напрямку та довідкою до протоколу про пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №1 знаходився фотознімок ОСОБА_137 ;

( т. 8 а.с.83-85)

-Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 16.05.2015 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_138 , на фотознімку №2 за характерними рисами обличчя та носом впізнав особу, яка наносила йому тілесні ушкодження та стріляв з пістолетув ОСОБА_74 , знаходячись в між складському приміщенні на базі «Орбіта» та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого під №2 знаходиться фотознімок ОСОБА_106 ;

( т. 8 а.с.86-88)

-Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 16.05.2015 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_74 на фотознімку №3 впізнав особу, яка в момент скоєння злочину знаходилася в міжскадських приміщеннях, а після зник на автомобілі з іншими учасниками злочину та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого під №3 знаходиться фотознімок ОСОБА_137 ;

( т. 8 а.с.89-91)

-Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 16.05.2015 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_74 , на фотознімку №1 впізнав особу, що била ОСОБА_75 та стріляла в його сторону з пістолету на базі «Орбіта» та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого під №1 знаходиться фотографія ОСОБА_139 ;

( т.8 а.с.92-94)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.05.2015 року з диском, під час проведення якого ОСОБА_74 під № 3 впізнав за зростом, кавказькою зовнішністю, кольором волосся, тіло будовою ОСОБА_72 , як чоловіка, який вчинив відносно нього розбійний напад на базі «Орбіта» в м. Одесі по вул. Агрономічній;

( т. 8 а.с.95-97)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.05.2015 року з диском, під час проведення якого ОСОБА_74 під №4 впізнав ОСОБА_140 , як особу, що 27.10.2014 року на базі «Орбіта» перебуваючи в группі нападників, стояв біля входу в складське приміщення, в момент коли йому та Карташову тілесні ушкодження, а після з нападниками поїхав на автомобілі;

( т. 8 а.с.98-100)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.05.2015 року з диском, під час проведення якого ОСОБА_80 під №2 впізнав ОСОБА_140 , як особу, що 27.10.2014 року знаходилась на базі «Орбіта» коли на нього було здійснено розбійний напад. В момент нанесення ОСОБА_77 тілесних ушкоджень, особа під №2 стояла біля входу в складське приміщення, а після заволодіння нападниками його грошима, поїхав на автомобілі;

( т. 8 а.с.101-103)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 15.05.2015 року з диском, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_80 під №3 впізнав по зовнішності, за віком, стрижкою, характерними рисами обличчя ОСОБА_43 , як особу, що 27.10.2014 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, спільно з невстановленими особами, знаходячись в міжміських приміщеннях на базі «Орбіта», розташованої по вул. Агрономічна, 205 наніс йому тілесні ушкодження, а саме: удари в живіт та тулуб. Після чого, разом з невстановленими особами, вирвали у нього сумку з грошовими коштами та зникли на автомобілях;

( т. 8 а.с.104-107)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 15.05.2015 року з диском, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_74 під №1 впізнав по зовнішності, характерними рисами обличчя ОСОБА_43 як особу, що 27.1.02014 року, приблизно о 10.10 годині напала на нього та потерпілого ОСОБА_75 , разом з невстановленими особами, знаходячись в міжміських приміщеннях на базі «Орбіта», розташованої по вул. Агрономічній, 205;

( т. 8 а.с.108-111)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.07.2015 року з диском, під час проведення якого свідок ОСОБА_141 під №4 впізнав за тілобудувою, обличчям, зростом ОСОБА_108 , як особу, що разом іншими чоловіками кавказької зовнішності наносила тілесні ушкодження потерпілому;

( т. 8 а.с.112-114)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.07.2015 року з диском, під час проведення якого свідок ОСОБА_141 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_43 , як такого, що знаходився разом з особами кавказької національності на базі «Орбіта» в момент скоєння злочину;

( т. 8 а.с.115-117)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.07.20105 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_141 під №1 за овалом обличчя, чорним очам, за формою носу впізнав особу, що стояла разом з обвинуваченим ОСОБА_43 та спілкувався, а потім зайшов у між складське приміщення на базі «Орбіта» де був одразу скоєний злочин на покупців та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фотознімку № 1 знаходився ОСОБА_142 ;

( т. 8 а.с.118-120)

-Повідомленням оператора «102» від 01.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_35 повідомив про те, що невідомо особа, яка знаходячись на вул. Балківській, 88 побила його та викрала мобільний телефон;

( т. 9 а.с.4)

-Повідомленням оператора «103» від 01.02. 2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_35 доставлений до МКЛ №00ДБ з тілесними ушкодженнями;

( т. 9 а.с. 4)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_35 повідомив, що 31.01.2015 року, близько 21.00 години, знаходячись біля супер маркету «Фоззі», розташованого за адресою: вул. Балківська, 88 особи кавказької національності побили його та забрали мобільний телефон в корпусі жовтого кольору та грошові кошти, в сумі 380 грн.;

( т.9 а.с.5)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_33 повідомив, що невідомі осіби кавказької національності 31.01.2015 року, близько 21.00 години, знаходячись біля супермаркету «Фоззі» розташованого за адресою: вул. Балківська, 88 побили його та забрали мобільний телефон «HTC»;

( т. 9 а.с.6)

-Протоколом огляду місця події від 31.01.2015 року з фототаблицею, об`єктом якого була ділянка біля магазину «Фоззі», розташованого за адресою: вул. Балківська, 88 в м. Одесі;

( т. 9 а.с.7-10)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання 07.07.2015 року з диском, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_143 під №1 впізнав за зовнішнім виглядом , обличчю, тулобудові обвинуваченого ОСОБА_43 , як особу, що перевезла його на автомобілі «БМВ Х5», білого кольору до гаража де погрожував йому пістолетом;

( т. 9 а.с.12-14)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання 07.07.2015 року з диском, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_35 за тілобудової, формою носу впізнав обвинуваченого ОСОБА_43 , як особу, що погрожувала йому пістолетом та та наносив тілесні ушкодження 31.01.2015 року, біля супермаркету «Фоззі»;

( т. 9 а.с. 16-18)

-Заявою потерпілого ОСОБА_144 від 09.07.2015 року, відповідно до якого він добровільно видав коробку від мобільного телефону «Самсунг» з документами та фіскальним чеком;

( т. 9 а.с.58)

-Протоколом огляду предмету від 09.07.2015 року з копією фіскального чеку та фотознімком коробки, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області в приміщенні службового кабінету №31 було проведено огляд картонної коробки білого кольору, прямокутної форми з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star plus», моделі «GT-S7262». Всередині коробки знаходиться книжка-гарантійний талон та фіскальний чек;

( т.9 а.с.59-61)

- речовими доказами - картонною коробкою білого кольору, прямокутної форми з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star plus», моделі «GT-S7262» та фіскальним чеком, які були передані ОСОБА_84 на відповідальне зберігання;

( т.9 а.с.62, 63)

- Довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №5» № 31 від 04.02.2015 року, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_35 встановлено діагноз струс головного мозку і він перебував на стаціонарному лікуванні з 01.02.2015 року по 03.02.2015 року;

( т. 9 а.с.80)

- Висновком експерта №1575 від 21.07.2015 року, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_35 були наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, синці та садна обличчя, забій м`яких тканей окологлазнічної та скулової областей зліва. Вказані тілесні ушкодження з`явились від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразились, якими могли бути руки (зажата в кулак кисть), ноги ( у взуті ), що не суперечить механізму на який вказує потерпілий. Дані пошкодження з`явились незадовго до вступу потерпілого ОСОБА_35 в стаціонар, і таким чином, могли бути спричиненні 31.01.2015 року. Описані пошкодження тягнуть розлад здоров`я терміном більше шести днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

( т. 9 а.с.89-91)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_145 повідомив, що невідомі йому особи, в кількості шести чоловік, 20.12.2014 року, близько 16.30 години, відкрито заволоділи його мобільним телефоном за адресою: м. Одеса, вул. Єкатериненська, 2;

( т. 9 а.с.93-94)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_90 повідомив, що 20.12.2014 року о 04.50 годині, за адресою: вул. Екатериненська, 2 його побили шість чоловік та забрали його речі: 5000 грн., мобільний телефон «VERTU» червоного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_49 ;

( т. 9 а.с.95-96)

- Заявою потерпілого ОСОБА_145 від 30.06.2015 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження коробку від викраденого у неї мобільного телефону «IPHONE 5» та протоколом огляду предмету від 30.06.2015 року з фотознімком коробки, відповідно до якого було проведено огляд картонної коробки білого кольору, прямокутної форми з під мобільного телефону «IPHONE 5», всередині якої знаходиться книжка до телефону;

( т. 9 а.с. 97)

-речовими доказами - картонною коробкою з-під мобільного телефону марки «IPHONE 5», яка була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_145

( т. 9 а.с.100, 101)

- Заявою потерпілого ОСОБА_88 від 30.06.2015 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження коробку від викраденого у нього мобільного телефону «VERTU», договір від 30.09.2014 року та картку клієнта;

( т. 9 а.с.103)

- Протоколом огляду предмету від 30.06.2015 року з фотознімком коробки, клієнтської картки, накладної та договору, об`єктом якого була картонна коробка чорного кольору, прямокутної форми з під мобільного телефону «VERTU» в середині якої знаходиться: пластикова картка чорного кольору, на якій вказана дата і місце придбання мобільного телефону, книжка до мобільного телефону, договір від 30.09.2014 року та видаткова накладна №ЕЛ 0000323 від 29.09.2014 року;

( т. 9 а.с.104-110)

- Речовими доказами - картонною коробкою з під мобільного телефону «VERTU», пластиковою карткою «VERTU», договором про забезпечення гарантійного та сервісного обслуговування продукції та видатковою накладною №ЕЛ 0000323, переданими на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_92 ;

( т.9 а.с.111-112)

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.08.2015 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 522/13820/15-к було тимчасово вилучено інформацію на оптичному диску DVD-R;

( т. 9 а.с.130)

- Заявою ОСОБА_146 , відповідно до якої він добровільно видає відеозапис з камер відео спостереження в кафе «Гранат» за період часу з 19.12.2014 року по 20.12.2014 року;

( т. 9 а.с.133 )

- Речовими доказами - відеозаписами з камер спостереження, яка здійснювала фіксацію біля входу у нічний клуб «Гранат» від 20.12.2014 року;

( т. 9 а.с. 134-135 )

-Висновком експерта №1624 від 17.07.2015 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_89 було встановлені тілесне пошкодження у вигляді забою правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом. Вказане тілесне ушкодження спричинене ударною дією тупого твердого предмета, яким могла бути стиснута в кулак кисть, нога у взутті. Через те, що потерпілий пізно звернувся за медичною допомогою точно встановити давність спричинення пошкодження не є можливим. Але можливість його спричинення 20.12.2014 року не виключається. Тілесне пошкодження потерпілого ОСОБА_89 не було небезпечним для життя, не в момент його спричинення, ні в наступному періоді , мало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів та за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 та 4.6 «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень «(1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_89 могло бути спричинене за механізмом, на яки вказує потерпілий.

( т. 9 а.с.144-145 )

-Заявою потерпілого ОСОБА_96 від 21.08.2012 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_96 повідомив, що невідомої особи вночі з 20.08.2012 року таємно проникли до його гаражу через дах та викрали: повітряний компресор, деревообробний промисловий станок свар очний апарат, комплект гайкових ключів, шуруповерт;

( т.15 а.с.10)

-Протоколом огляду місця вчинення злочину від 21.08.2012 року, об`єктом якого був гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_16 в ході якого виявлено з лівої сторони частково відсутнє перекриття на даху гаражу;

( т. 15 а.с. 11)

-Протокол огляду місця події від 22.08.2012 року з фототаблицей, об`єктом якого був гараж, розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_17 , в ході якого виявлено та вилучено автомобільні скати в кількості 12 штук, чемодани з інструментами в кількості 4 штук, 4 болгарки, 4 мотори марки «Yamaha», шуруповерт, дриль, повітряний компресор, плитко різ, станок, деревообробний перфоратор, 2 сварочних апарати, чемодан помаранчевого кольору;

( т. 15 а.с.22-30)

- Гарантійною розпискою, потерпілого ОСОБА_147 , відповідно до якої потерпілий ОСОБА_96 отримав від на відповідальне зберігання деревообробний станок, сварочний апарат, повітряний компресор та гнучкий шланг з розпилювачем;

( т. 15 а.с.59 )

- Заявою потерпілого ОСОБА_148 від 21.08.2012 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_97 повідомляє що невідома особа таємно проникла до його гаражу та викрала три комплекти коліс та мотор для човна;

( т. 15 а.с.63)

- Гарантійною розпискою, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_97 отримав на відповідальне зберігання три комплекти коліс та мотор для човна;

( т. 15 а.с.64 )

-Заявою від 23.08.2012 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_149 , просить прийняти заходи до невідомої особи, що вночі з 20.08.2012 року по 21.08.2020 року зламали його гараж № НОМЕР_11 , розташований в гаражному кооперативі «Юпітер» в м. Одесі на вул. Радісній, 135 та викрала Турбіну зеленого кольору, та грошові кошти в сумі 565 грн.;

( т. 15 а.с.67 )

- Протоколом огляду місця злочину від 23.08.2012 року, відповідно до якого слідчим СВ Малиновського РВ ОГУ УМВД України в Одеській області було проведено огляд гаражу № НОМЕР_11 , розташованого в гаражному кооперативі «Юпітер» в м. Одесі на вул. Радісній, 35 в ході якого виявлено отвір на даху з лівої сторони з відсутністю шиферу та дерев`яного покриття;

( т. 15 а.с.68-69)

- Гарантійною розпискою, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_149 отримав на відповідальне зберігання болгарку;

( т. 15 а.с.73)

- Заявою від 23.08.2012 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_99 повідомляє що невідома особа вночі з 20.08.2012 рік по 21.08.2012 року відкрила його гараж № НОМЕР_12 розташованого в гаражному кооперативі «Юпітер» в м. Одесі на вул. Радісній, 135 та викрала сварочний апарат, три електро дреллі, 2 чемодани з перфораторами, три турбіни, мішок з електричними інструментами, чемодан з інструментами, чемодан з ключами, чемодани з метизами, електролобзик;

( т. 15 а.с.76)

- Протоколом огляду місця злочину від 23.08.2012 року, об`єктом якого був гараж № НОМЕР_12 , розташований в гаражному кооперативі «Юпітер» в м. Одесі на вул. Радісній, 35 в ході якого виявлено отвір на даху з відсутністю шиферу;

( т. 15 а.с.77-78)

-Гарантійною розпискою, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_99 отримав на відповідальне зберігання набір інструментів, що складається з чемодану та молотка, 7 гайкових ключів, 10 головок, 3 викрутки; плитко різ; 2 чемодани з перфораторами, чемодан з перфоратором чорно-білого кольору та три свердла; чемодан з перфоратором зеленого кольору та коронки; диск по бетону; чемодан з перфоратором чорно-білого кольору; сварочний апарат з трьома кабелями; болкарку; лобзик; перфоратор зеленого кольору; дрель жовтого кольору; болгарку фірми «Темп»; болгарку фірми «Борт»;

( т. 15 а.с.80)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_100 повідомила що невідомої особи 15.07.2014 року, близько 06.00 години, знаходячись а автомобілі,марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_50 , направивши на неї пістолет, з погрозами розправи, примусили зняти з себе золоті прикраси, після чого виштовхнули її з автомобіля та зникли;

( т.16 а.с.21-22)

-Протоколом огляду місця події від 15.07.2014 року, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля, марки «БМВ 520 І», темно-синього кольору, з д.н.з. № НОМЕР_50 , який розташований за адресою: м. Одеса, пров. третій Первомайський на автопарковці КП «автосервіс» в ході якого було опечатано автомобіль на якому не має видимих пошкоджень;

( т. 16 а.с.23-25)

-Заявою від 15.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_150 надає добровільну згоду на проведення співробітниками міліції огляду належному йому автомобіля «БМВ 520 І», темно-синього кольору, з д.н.з. № НОМЕР_50 ;

( т.16 а.с.26)

-Протоколом огляду місця події від 15.07.2014 року, відповідно до якого було проведено огляд опечатаного автомобіля, марки «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_50 ., який знаходиться в третьому Первомайському провулку на відстані сорока метрів від в`їзду до КП «Авто-сервіс». Після відкриття автомобілля ключем, наданим обвинуваченим ОСОБА_48 , в багажнику автомобіля з правої сторони в кармані виявлено та вилучено пістолет по типу «револьвер» з написом на стволі «Major Beza» та гравіруванням номеру над спусковою скобою НОМЕР_51 також вилучено автомобіль «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_50 ;

( т.16 а.с.29-30)

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.07.2014 року о 21.30 годині в Хаджибеївському ВМ Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримав обвинуваченого ОСОБА_151 та під час особистого огляду в правому боковому кармані джинсів ОСОБА_152 виявлено та вилучено золотий ланцюжок, жовтого кольору, плетіння «косичка», довжиною 55 см, золота каблучка жовтого кольору з двома камінцями та вставкою з білого золота, одна золота сережка жовтого кольору з візерунком у вигляді серця з камінцями, золотий кулон жовтого кольору, овальної форми з образом «Божої матері з дитиною».

( т. 16 а.с.31-34)

-Протоколом огляду речових доказів від 15.07.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого було проведено огляд ювелірних прикрас, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_72 під час його затримання, а саме: золотий ланцюжок, плетіння «косичка», довжиною 55 см,шириною 0,3 см.; золота каблучка діаметром 2 см з взірцем неправильної форми, що складається з трьох трикутників з двома камінцями білого кольору, овальної та круглої форми; золотий кулон, довжиною 3см з зображенням ліку «Божої матері з дитиною»; золота сережка з взірцем у вигляді серця з камінням білого кольору та трьома напів овальними листками, з яких правий з камінням білого кольору;

( т. 16 а.с. 36 -40)

-Речовими доказами: золотою каблучкою, золотим ланцюжком з кулоном на якому зображена «Божа матір з дитиною», однією золотою сережкою, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_101 ;;

( т.16 а.с.41-43)

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003267, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 393 грн. 12 коп;

( т. 16 а.с.45)

-Висновком експерта №445-Б від 23.08.2014 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого наданий на дослідження револьвер, вилучений 15.07.2014 в ході: зведення огляду місця події, автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_13 , розташованого поблизу буд. №9 в 3-му Першотравневому провулку м. Одеса, - є револьвером моделі «MAJOR BERG 4,5», № НОМЕР_52 , калібру 4мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження предмет являється револьвером Флобер, моделі 1AJOR BERG 4,5», калібру 4мм, виробництво «Туретчини». Наданий на дослідження револьвер «MAJOR BERG 4,5» № НОМЕР_53 , калібру 4мм, знаходиться в справному стані та придатний для стрільби. Калібр наданого на дослідження револьвера «MAJOR BERG 4,5» № -LR-1280508 - 4 мм Флобер. Наданий на дослідження револьвер моделі «MAJOR BERG 4,5» № E4UR- 280508 виготовлений промисловим способом. Маркувальні позначення на револьвері моделі «MAJOR BERG 4,5» № Е4UR-1280508, калібру 4мм, змінам та знищенню не піддавалися;

( т. 16 а.с.46-52)

-Речовим доказом - револьвером Флобер, моделі «MAJOR BERG 4,5» № Е4UR-1280508, переданим до камери зберігання речових доказів при СУ ГУМВС України в одеській області;

( т.16 а.с.53-54)

Встановивши, що показання обвинувачених ОСОБА_47 , ОСОБА_43 , ОСОБА_72 , повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, суд за згодою сторін, змінивши порядок дослідження доказів, обмежився дослідженням доказів в частині допиту обвинувачених, дослідженням документів по справі та матеріалів, які характеризують особи обвинувачених.

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_45 за кваліфікуючими ознаками: участь в озброєній банді з метою нападів на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинених нею нападів, скоїв злочин, передбачений ст.257 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна та права на майно з обмеженням прав, свобод і законних інтересів потерпілого, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, винен організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 189 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, яке супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.146 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, вчинений організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потепрілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_43 , за кваліфікуючими ознаками: участь в озброєній банді з метою нападів на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинених нею нападів, скоїв злочин, передбачений ст.257 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна та права на майно з обмеженням прав, свобод і законних інтересів потерпілого, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинений організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 189 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, яке супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.146 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, вчинений організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_44 , за кваліфікуючими ознаками участь в озброєній банді з метою нападів на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинених нею нападів, скоїв злочин, передбачений ст.257 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна та права на майно з обмеженням прав, свобод і законних інтересів потерпілого, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, винен організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 189 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, яке супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.146 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, вчинений організованою групою, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потепрілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особи обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченим.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_46 є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_46 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_45 раніше судимий, характеризується задовільно, а також стан його здоров`я, а саме наявність декількох хронічних захворювань.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_47 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також додаткове покарання у вигляді конфіскації особисто йому належного майна..

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_43 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_43 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_43 раніше не судимий, характеризується задовільно, а також стан його здоров`я, а саме наявність декількох хронічних захворювань.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_43 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також додаткове покарання у вигляді конфіскації особисто йому належного майна..

Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_73 є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_73 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_73 раніше судимий, характеризується задовільно, має декілька хронічних захворювань.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_72 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також додаткове покарання у вигляді конфіскації особисто йому належного майна.

При вирішенні питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченим суд вважає необхідним керуватися Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) і в строк покарання обвинуваченим ОСОБА_46 та ОСОБА_43 належить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.02.2015 року та ОСОБА_73 з 16.04.2015 року по 09.12.2019 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлені потерпілими ОСОБА_153 , ОСОБА_62 , ОСОБА_74 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_154 , ОСОБА_82 цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню як доведені матеріалами справи, і з обвинувачених належить стягнути на користь потерпілих вказані ними суми, згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, як з осіб яки завдали цю шкоду.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених у повному обсязі.

Речові докази підлягають частковому поверненню за належністю, частковому знищенню, частковому збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_108 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 263 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 189 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;
- за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. ст. 28 ч.3, 357 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки;
- за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 187 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на пять років.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_155 покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.02.2015 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 19.02.2015 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з зазначеної дати, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на час проголошення вироку, тобто на 08.10.2020 року, строк знаходження ОСОБА_47 під вартою становить одинадцять років три місяці і десять днів.
З урахуванням викладеного призначене ОСОБА_46 основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці належить вважати таким, що відбуте ОСОБА_49 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_47 , скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
ОСОБА_39 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 189 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років;
- за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 28 ч.3, 357 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки;
- за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;
- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_156 покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.02.2015 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 19.02.2015 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з зазначеної дати, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на час проголошення вироку, тобто на 08.10.2020 року, строк знаходження ОСОБА_43 під вартою становить одинадцять років три місяці і десять днів.
З урахуванням викладеного призначене ОСОБА_43 основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років і три місяці належить вважати таким, що відбуте ОСОБА_136 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_43 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
ОСОБА_107 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 189 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років;
- за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 28 ч.3, 357 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки;
- за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на девять років і три місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 187 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;
- за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 100 годин;
- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_157 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 16.04.2015 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 16.04.2015 року по 09.12.2019 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з зазначеної дати, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на час проголошення вироку, тобто на 08.10.2020 року, строк знаходження ОСОБА_72 під вартою становив дев`ять років три місяці і шістнадцять днів.
З урахуванням викладеного призначене ОСОБА_73 основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років і три місяці належить вважати таким, що відбуте ОСОБА_48 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_72 , скасувати.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_158 в якості матеріальної шкоди 10000 гривень, тобто по 5000 гривень з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_58 в якості матеріальної шкоди 124 800 гривень, тобто по 41600 гривень з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_74 в якості матеріальної шкоди 210000 гривень, тобто по 70000 гривень з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_33 в якості матеріальної шкоди 2000 гривень, тобто по 666 гривень 70 копійок з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_35 в якості матеріальної шкоди 1760 гривень, тобто по 586 гривень 70 копійок з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_88 в якості матеріальної шкоди 141120 гривень, тобто по 70560 гривень з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 в рівних долях на користь потерпілого ОСОБА_82 в якості матеріальної шкоди 148000 гривень, тобто по 49333 гривні 30 копійок з кожного з обвинувачених.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_43 на користь потерпілого ОСОБА_149 в якості матеріальної шкоди 880 гривень.
Процесуальні витрати у сумі 2674 гривні 86 копійок стягнути в рівних долях з кожного обвинуваченого ОСОБА_43 , ОСОБА_47 та ОСОБА_72 , тобто по 891 гривень 62 копійки з кожного обвинуваченого.
Процесуальні витрати у розмірі 982 гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_47 .
Процесуальні витрати у сумі 1598 гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_136 .
Речові докази - мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору, Imei: НОМЕР_32 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 ; грошові кошти в загальній сумі 70 грн., номіналом 50 та 20 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6700» чорного кольору, Imei: НОМЕР_18 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_19 ; грошові кошти в загальній сумі 201 долар США, 100 юаней, 2 226 гривень, ніж розкладний з написом АК 47, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_118 , банківська карта на ім`я ОСОБА_118 , чохол червоного кольору від службового посвідчення, портмоне коричневого кольору, ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_117 , мобільний телефон «НТС», білого кольору, Imei: НОМЕР_20 , без сім картки; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, візитна картка на ім`я ОСОБА_123 , задня кришка від мобільного телефону чорного кольору, портмоне шкіряне коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, та грошові кошти в загальній сумі 42 грн.; водійське посвідчення серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_124 , фрагмент паперу «Рахунок офіціанта» з рукописним текстом: «Канатний пер. 6, кв.27. Руслан НОМЕР_34 »; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_35 , фрагмент паперу з рукописним текстом: « Яна Ханиш-096-477-35-97 та НОМЕР_36 », картка книжкова «Місто», сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», з`ємний носій; дві картки пам`яті до мобільних телефонів вважати повернутими за належністю ОСОБА_118 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 відповідно.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_3 , 1981 р.в., три патрони калібру 9Х18 мм, револьвер моделі «HW 4» № НОМЕР_37 , калібру 4 мм, пістолет «STALKER M 906» № НОМЕР_38 , калібру 9 мм; револьвер Флобер, моделі «MAJOR BERG 4,5» № НОМЕР_14 знищити.

Речові докази - записну книжку коричневого кольору; медичну документацією на ім`я ОСОБА_43 ; планшет «Самсунг» чорного кольору; планшет «Prestigio», раму затворну до пістолета на якій є буквені позначення «Roht»; документи на ім`я ОСОБА_130 , документи на ім`я ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : медичну довідку серії №866348, ощадну книжку, трудову книжку, військовий квиток, документи на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Прада», стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_47 , фото календар на 2013 рік, видатковий касовий ордер №93320; квитанцію «ВестрнЮніон»; фотоапарат «Кенон»; дві постанови по справі про адміністративне правопорушення; корінець бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина; фрагмент паперу з рукописними написами, ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР»; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ASER», нож у чохлі коричневого кольору; лист на молдавській мові; довіреність на молдавській мові; вирок іменем Російської Федерації; страховий поліс №; страховий поліс № АІ12199968; копію технічного паспорту на ім`я ОСОБА_43 , мобільний телефон «Нокіа», два стартові пакети «life», сім картку «МТС», портмоне чорного кольору марки «Braun Buffel» в якому знаходиться талон серії НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_82 , контрольний талон №0313208, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_82 , дисконтну картку, візитну картку та дві фотокартки жінки, - вважати повернутими за належністю ОСОБА_82 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 та ОСОБА_134 - відповідно.

-Речові докази - картонну коробку білого кольору, прямокутної форми з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star plus», моделі «GT-S7262» та фіскальний чек; картонну коробку з-під мобільного телефону марки «IPHONE 5»; картонну коробку з під мобільного телефону «VERTU», пластикову картку «VERTU», договір про забезпечення гарантійного та сервісного обслуговування продукції та видаткову накладну №ЕЛ 0000323 вважати повернутими за належністю ОСОБА_84 , ОСОБА_145 , ОСОБА_92 відповідно.
-Речові докази - відеозаписи з камер спостереження, яка здійснювала фіксацію біля входу у нічний клуб «Гранат» від 20.12.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.
Речові докази - золоту каблучку, золотий ланцюжок з кулоном на якому зображена « ІНФОРМАЦІЯ_7 », одну золоту сережку вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_101 ;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_159