Справа №127/465/21
Провадження №1-кс/127/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадження №0001653 від 24.12.2019,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадження №0001653 від 24.12.2019,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 17.11.2020 ОСОБА_3 подав до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про видачу постанови про закриття кримінального провадження №0001653 від 24.12.2019. Проте йому була надана відповідь від заступника начальника СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області, з якого слідує, що видати постанову про закриття кримінального провадження не мають можливості, тому пропонують звернутися до слідчої ОСОБА_4 , яка на даний час працює у іншому відділі поліції. Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого, а тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надати йому постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001653 від 24.12.2019.
Постановою слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2020 закрито кримінальне провадження №0001653 від 24.12.2019.
17.11.2020 ОСОБА_3 подав до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про видачу постанови про закриття кримінального провадження №0001653 від 24.12.2019.
Згідно листа заступника начальника СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області №Г-839/231-20 від 28.12.2020, слідує, що видати постанову про закриття кримінального провадження №0001653 від 24.12.2019 не має можливості, в звязку з відсутністю його в архіві відділення поліції, тому пропонують звернутися до слідчої ОСОБА_4 , яка на даний час працює у іншому відділі поліції.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим ОСОБА_4 було порушено положення ч.6 ст. 284 КПК України, тобто слідчим не було направлено заявнику постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001653 від 24.12.2019.
Зобов`язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу відповідальну особу надіслати голові правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 постанову від 19.05.2020 про закриття кримінального провадження №0001653 від 24.12.2019.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя