Провадження 1-в/127/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення розгляду її клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою в режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ленінським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою в якому захисник, серед іншого, просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ленінським районним судом м. Харкова. Зазначене адвокат мотивує тим, що вона здійснює адвокатську діяльність у м. Харкові, що знаходиться у значному віддалені від м. Вінниці, а тому просить суд надати її можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції між вищезгаданими судами.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія №86».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , на даний час, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька ВК №86», а його захисник адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність в м. Харкові, що територіально віддалений від місцезнаходження Вінницького міського суду Вінницької області, в якому має відбутись судове засідання по даному клопотанні, а також беручи до уваги ускладнення епідемічної ситуації в Україні, пов`язаної з поширенням короновірусної хвороби (Covid-19), суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із судом, місце розташування якого є найближчим до місця роботи захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою, що призначений на 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: