У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020 Справа №607/13857/20

21 серпня 2020 року

номер провадження 1кс/607/5998/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні є син 2016 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 28.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в гаражному приміщенні, розташованому на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 близько трьох ударів кулаками рук в ділянку обличчя та ділянку грудної клітки. Продовжуючи свої протиправні дії, наніс коліном ноги декілька ударів в ділянку спини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та поперекової ділянки, повного розриву лівої нирки, за очеревинної гематоми великих розмірів, забій передньої черевної стінки.

Вказані тілесні ушкодження призвели до втрати ОСОБА_6 органу - лівої нирки (лівобічна нефректомія), які за ступенем тяжкості належать до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило втрату органу.

29 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21:00 год. по 08:00 год. до 31 липня 2020 року.

27 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку до 23 год. 59 хв. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 серпня 2020 року.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 28 вересня 2020 року.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у справі доказами.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 28 серпня 2020 року та на даний час досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не завершено.

Постановою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 від 22 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, а саме до 28 серпня 2020 року.

21.08.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

28 серпня 2020 року закінчується строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного, у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливості складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Згідно постанови слідчого від 11.08.2020 експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи проводиться додаткова судово-медична експертиза про встановлення механізму утворення виявлених в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, які вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту. Вказана експертиза по даний час не завершена.

Окрім цього необхідно, долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість лікування ОСОБА_6 з КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не було можливості у зв`язку із тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку із відсутністю відповідних передумов.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій підтверджуватимуть або спростовуватимуть вину підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і таким чином матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.

Посилаючись на наведене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене вважає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив. Однак, просив змінити години перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, у зв`язку із працевлаштуванням останнього.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21:00 год. по 08:00 год. до 31 липня 2020 року.

27 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку до 23 год. 59 хв. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 серпня 2020 року.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 28 вересня 2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до строку дії попереднього ухвали про застосування запобіжного заходу, який закінчується 28 серпня 2020 року, неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 від 22 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 28 травня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, а саме до 28 серпня 2020 року.

21.08.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 11.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. По даний час вказана експертиза не завершена.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не було можливості у зв`язку із тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку із відсутністю відповідних передумов.

Крім того, суд при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч..1 ст.121 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2020 №17518;

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28.05.2020 р. №17451;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- довідкою «Комунальної лікарні швидкої допомоги» № 1039 від 29.05.2020 року про діагноз ОСОБА_10 «закрита травма живота та поперекової ділянки. Повний розрив лівої нирки. Заочеревинна гематома великих розмірів». Забій передньої черевної стінки»;

- висновком експерта №597 від 13.07.2020 про те, що виявлена у ОСОБА_6 травма живота і поперекової ділянки належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння;

- актом огляду №198 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 09.07.2020, відповідно до якого на підставі медичного огляду лікарів комісії, даних лабораторного обстеження, матеріалів кримінальної справи, спеціальна медична комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_4 встановлено: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я;

- висновком судово-психіатричного експерта №295 від 09.07.2020;

- протоколом огляду документів медичної карти стаціонарного хворого №2833, заповненої на ім`я ОСОБА_6 ;

- постановою про визнання речовим доказом та медичної карти стаціонарного хворого №2833, заповненої на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.08.2020 року;

- протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 від 24.07.2020 року.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків для надання ними неправдивих показань, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Обставин, які б передбачали застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 28 вересня 2020 року, у межах строку досудового розслідування.

При визначенні періоду доби в який ОСОБА_4 заборонено залишати житло, слідчий суддя враховує поведінку останнього, тривалість досудового розслідування, часткове відшкодування шкоди, працевлаштування ОСОБА_4 , а тому вважає, що визначення періоду доби з 22 год. по 07 год. наступної доби в частині заборони залишати місце проживання буде в достатній мірі забезпечувати належну поведінку ОСОБА_4 .

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 28 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби, а саме у період з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 28 вересня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 вересня 2020 року.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та слідчих у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1