Справа № 301/272/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурорки ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/694/20, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 07.03.2014 за ст. ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайсуду від 02.08.2016 замінено невідбуте покарання - 3 місяці 18 днів на 200 годин громадських робіт; вироком Кременецького райсуду Тернопільської області від 19.02.2019 за ст. ст. 126 ч. 1, 185 ч. 3, 357 ч. 3, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, покарання відбув повністю, звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2019 року,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України переведено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком 2 роки на покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
За ч. 1 ст. 357 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України переведено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком 2 роки у покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
За ч. 2 ст. 185 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України - покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Постановлено речові докази по справі: - зліпок з слідом злому; три відрізки клейкої стрічки-скотч із слідами матерії; два сліди віджиму; п`ять відрізків клейкої стрічки-скотч зі слідами папілярних ліній; два сліди матерії на двох клейких стрічках-скотч; сліди папілярних ліній пальців рук на одній клейкій стрічці-скотч; п`ять слідів матерії; три сліди папілярних ліній пальців рук на одній клейкій стрічці-скотч; два фрагменти низу взуття; один слід матерії; два сліди папілярних ліній пальців рук; навісний замок; одорологічний слід; три сліди знаряддя взлому; три сліди матерії; три відрізки клейкої стрічки-скотч зі слідами папілярних ліній; одорологічний слід; два зліпки знаряддя злому; два сліди матерії на двох відрізках клейкої стрічки-скотч; пластикову коробку; навісний замок «Екстра тлан»; зліпок із слідом взлому; одорологічний слід з навісного замка; чотири відрізки клейкої стрічки-скотч зі слідами матерії; одорологічний слід з ручки закриття ролетів; одорологічний слід з ручки закриття ролетів; одорологічний слід з ручки для відкриття дверей із зовнішньої сторони; одорологічний слід з каменя; паперову коробку з-під сірників; два відрізки клейкої стрічки-скотч зі слідами матерії; один зліпок знаряддя злому; три зліпки знаряддя злому; одорологічний слід; сліди папілярних ліній пальців рук; слід матерії; металевий ломик довжиною 50 см; два поліетиленові пакети червоного і синього кольорів, один поліпропіленовий пакет синьо-зеленого та чорного кольорів; одорологічний слід з металевого ломика; жіночу куртку темно-синього кольору з написом «FASHION»; паперову упаковку синьо-червоного кольору з написом «Марія»; рюкзак чорного кольору, два поліетиленові плащі синього кольору, парасольку кольору хамелеон, вісім пар чоловічих шкарпеток, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити; - коробку до телевізора «Лібертон» та мобільного телефону марки «Самсунг»; які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 (а.с.150-152); - мобільний телефон марки «Самсунг J5, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти з мікро СD флеш-картою 8 gb, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 (а.с.153-166); - мобільний телефон марки «Самсунг G355» білого кольору в чохлі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з мікро СD флеш-картою 128 мb без сім-карти; 4 ваучери поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Водафон» номіналом по 50 гривень кожен, які передані в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 (а.с.153-166); - грошові кошти - 64 купюри номіналом по 2 гривні: серія МА 8599442, РД 4584950, ПИ 0894707, ПЗ 0768403, ПВ 2438584, ВЩ 7259426, ТБ 5441646, СИ 7729194, РГ 5019575, БЙ 8471235, ТЗ 9526829, ТГ 7479539, ЗА 4131154, ТБ 4891454, ТЕ 3809700, ЗИ 6579491, СБ 6885462, ТЕ 8037020, МА 0994701, ПЕ 4467620, ТБ 6056928, МВ 3951114, СВ 9026645, СЖ 9261119, СГ 7057097, СЗ 8518371, ТА 9596672, ТВ 2031839, ТА 1296308, РБ 8979469, ТЖ 8990182, ТБ 4967901, СА 6014200, ТИ 5607520, СВ 4754521, ТВ 6683456, ТИ 5896541, ТЕ 7754105, РА 2380623, ТЗ 9420415, ТБ 7181223, ТА 2508878, ПЕ 2463883, СГ 6941445, СЕ 7964482, ПЄ 0224366, ТА 7354093, ПЗ 2649993, СД 9078350, МБ 2826345, ТБ 0917272, СА 8311629, СИ 5372404, ТИ 0808666, СЗ 7780360, СБ 8788128, СИ 4631159, СА 0622036, РЗ 5463253, СЗ 7025937, ТГ 9748210, ЖН 3795386, РЄ 1885007, ПГ 5318580; грошові кошти - 8 купюр номіналом по 10 гривень: серія КЄ 5310794, ЦИ 9194360, ЦД 6268975, ЦЖ 5664308, ХБ 1565011, СЖ 1367775, ХД 9713519, ХК 0992716; грошові кошти - 10 купюр номіналом по 20 гривень кожна: серія ТБ 7401284, ТБ 8400638, ТН 8224333, ПЗ 2123473, ТМ 1691897, ТИ 3798061, ТЕ 7733289, ЧЕ 5646108, ТЙ 2830291, ТЕ 4562926; грошові кошти - 12 купюр номіналом по 50 гривень кожна: серії СИ 6621296, СЖ 583075, ТГ 9946653, УЖ 317543, ФЗ 5166768, РД 0333507, УА 4371039, ТЄ 8804167, ТИ 8202712, ТД 5680641, КН 2651273, СК 9878818; 1 купюра номіналом 100 гривень серії ГА 4894777, загальна сума 1108 гривень, які упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7064862, передані на зберігання АБ «Укргазбагн», після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 (а.с.166-169); - мобільний телефон марки «Самсунг Gt-S5611», імеі НОМЕР_5 , без сім-карти, переданий в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 (а.с.153-166); - паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, серія НОМЕР_6 , виданий 07 березня 2013 року Монастиринським РС ГУДМС в Тернопільській області, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_11 (а.с.153-166); - 12 ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 50 гривень та чотири ваучери номіналом по 100 гривень, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_12 (а.с.153-166); - цукерки насипом з назвами: «Ліщина» 3 штуки, «Nyttini» 3 штуки, «Roshen candy nut» 16 штук, рошен «Червоний мак» 9 штук, «Colden conti» 9 штук, «Cremo crispy» 5 штук, «Cremo hazelnut» 6 штук, «Baritone sweets» 2 штуки; шоколадні плитки «Roshen dark chocolate» 3 штуки; «Roshen dark bubble chocolate» 1 штука; «Roshen milk bubble chocolate» 3 штуки; прозорий поліетиленовий пакет з печивом насипом шоколадним круглої форми, картонну упаковку печива здобне збивне «Галіція», 3 жестяні банки кави натуральної розчинної гранульованої «Нескафе класік» вагою 100 г кожна; 1 жестяну банку кави натуральної розчинної порошкоподібної «Форт» вагою 200 г; два апельсини; один мандарин; п`ять бананів; один шампунь «LOREAL ELSEVE» ємкістю 400 мл; один шампунь «SYOSS-NEW» ємкістю 500 мл; 3 пари шкарпеток чорних «Житомир» - чоловічі, розмір 27-29; 2 пари шкарпеток сірих чоловічих «Житомир», розмір 27-29; 1 флакон чоловічих парфумів «Hugo Boss»; 1 флакон жіночих парфумів «Dolce&Gabanna»; 1 блок сигарет «Пріма-срібна»; 1 блок сигарет Бонд-синій»; 1 блок сигарет «Ротманс-роялс»; 1 блок сигарет «Прилукикласичні»; одну сумку синю на затяжках; ковбасу «Салямі Мукаівська» 2 штуки; ковбасу варену «Боярська»; ковбасу «Салямі Фінська»; ковбасу «Галицька»; ковбасу «Фірмова з телятиною»; сосиски варені «Закарпатські преміум»; сосиски «З сиром»; сосиски «Уano» для ходдогу; ковбасу «Козацька»; сир «Руський» дві штуки; твердий сир «Голандський брусковий»; твердий сир «Сметанковий»; сир «Lactima edam»; плавлений сир скибковий «Дружба»; сир плавлений скибковий «Жульєн грибний»; 2 куски сиру «Коса»; 1 сир «Коса»; майонез 72% «Європейський на перепелиних яйцях» 2 штуки; майонез 67% «Короліський»; сухарики «Flint Grenki», житні, баварські ковбаски; сухарики «Flint» зі смаком холодця з хріном; сухарики «Flint» зі смаком краба; коробка «Оселедець матьє філе-шматочки в олії пресерви»; олія об`ємом 2 л «Королівський смак-рафінована», які передано на зберігання власнику ОСОБА_10 ,, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 (а.с.170-171); - Uni Pad білого кольору без сім-карток та міні флеш-карти; мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; USB-кабель білого кольору із зарядним пристроєм; сонцезахисні окуляри чорного кольору; розкладний ніж з рукояткою червоного кольору; бокоріз з пластмасовою рукояткою червоно-чорного кольору; павербанк сіро-білого кольору; ліхтарик червоного кольору; акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Самсунг»; два ключі, магнітний замок та металевий ланцюжок; флеш-карту «Integral» 4 GB; рукавиці матерчасті білого кольору з синіми вставками; матерчату сумку темно-сірого кольору з написом з ремінцем; дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; бейсболка чорного кольору, зимню балонову куртку сірого кольору, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 (а.с.139-141,153-166); - гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме: 7 купюр номіналом по 500 гривень: серії СБ 0842762, ВФ 9125727, ВБ 0070826, ЛВ 7460237, АА 4145380, ЛД 0900962, МВ 6709503; 1 купюра номіналом 50 гривень серії ПА 6334954; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЧД 3383527; 3 купюри номіналом по 2 гривні: серії РА 5333672, ТЄ 8183914, ПА 1578413; 5 купюр номіналом по 1 гривня: серії ТД 4047077, УП 5880001, УД 8078873, УЕ 0392760, УД 1001739, загальна сума 3581 гривня; розмінні монети номіналом по 50, 10, 25, 5 копійок, 1 гривня, 2 гривні на загальну суму 85 гривень 25 копійок, які передано на зберігання в АТ «Укргазбанк» м. Ужгород, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 (а.с.166-169); - аудіоколонки марки «Genius», шнур чорного кольору; чорну чоловічу шапку з наявним написом «adidas», які передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити (а.с.142-149).
Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 13.11.2019 року арешт на тимчасово вилучене майно постановлено скасувати.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

20 серпня 2019 приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. М. Горзова в с. Білки Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через незачинену на ключ хвіртку проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де із салону незачиненого на ключ автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_13 , викрав портмоне (гаманець) коричневого кольору вартістю 245 грн., в якому знаходились кредитні картки АТ КБ «ПриватБанк» і з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 245 грн.

15 вересня 2019 року приблизно о 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом віджиму вхідних дверей на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без дозволу власника ОСОБА_14 проник до вказаного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15 вересня 2019 року приблизно о 03.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_15 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення всередину магазину, маючи про собі металевий ломик, шляхом віджиму, в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері і проник всередину, де із прилавка викрав грошові кошти на загальну суму 12 грн. та продукти харчування, а саме: хліб вартістю 13 грн.; безалкогольний напій «Соса-Соlа» вартістю 32 грн.; 2 упаковки чіпсів «Люкс» вартістю 68 грн.; ковбасу «Мукачівська» вартістю 180 грн.; 2 упаковки вафель трубочки вартістю 160 грн.; поліетиленовий пакет вартістю 5 грн й з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами і продуктами харчування на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.

23 вересня 2019 року приблизно о 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна на металевій решітці на магазині «АВС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , проник до приміщення магазину, яке належить ОСОБА_16 , звідки викрав з каси грошові кошти на загальну суму 2500 грн. та продукти харчування, а саме: 10 карток поповнення мобільного рахунку вартістю 776 грн.; 2 картки поповнення інтернету вартістю 420 грн.; 30 пачок сигарет марки «Bond» вартістю 1240 грн.; 1 пляшку коньяку «Лисач» вартістю 330 грн.; пиво «Львівське» об`ємом 2,5 л вартістю 43 грн.; 1 упаковку капучіно «3 в 1» вартістю 55 грн.; 1 упаковку чаю вартістю 50 грн.; 2 упаковки кави вартістю 150 гривень; 2 упаковки сосисок «хот-дог» вартістю 150 грн.; 2 упаковки сардельок вартістю 165 грн.; 1 упаковку сосисок копчених вартістю 100 грн.; 3 штуки ковбаси «Заказна» вартістю 130 грн.; ковбасу «Закарпатська» вартістю 112 грн.; 2 сири «Російський» вартістю 110 грн.; 2 упаковки сметани вартістю 45 грн.; 7 батончиків «Снікерс» вартістю 175 грн.; 3 батончики «Твікс» вартістю 69 грн.; 7 батончиків «Кіт-кат», «Баунті» вартістю 91 грн.; 1 шампунь «Pantine» вартістю 85 грн.; 1 мило «Dove» вартістю 28 грн.; 7 упаковок сухариків «Флінт» вартістю 84 грн.; 7 упаковок чіпсів «Люкс» вартістю 84 грн.; 1 упаковку соняшникового насіння «Соняшникове диво» вартістю 48 грн.; 2 круасани «Sawen days» вартістю 30 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7070 грн.

23 вересня 2019 року приблизно о 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Центральній в с. Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_17 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення всередину магазину, маючи при собі металевий ломик, шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері і проник всередину. З прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами на загальну суму 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_17 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

25 вересня 2019 року приблизно о 01.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_18 , підійшов до дерев`яної віконної рами, на якій наявні металеві грати, та з метою проникнення всередину магазину, маючи при собі металевий ломик, шляхом віджиму, відігнув металеві грати на дерев`яному вікні, і в подальшому через незачинене вікно проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами на загальну суму 1000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

25 вересня 2019 року приблизно о 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , з метою проникнення всередину магазину, маючи при собі металевий ломик, шляхом віджиму, відчинив дерев`яне вікно і проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти в сумі 100 грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 50 грн. кожна вартістю 570 грн.; 6 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 100 грн. кожна вартістю 672 грн.; 1 пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л вартістю 220 грн.; 2 пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л вартістю 240 грн.; ковбаси «Угорські» вартістю 150 грн.; сир «Косичка» вартістю 252 грн.; 3 упаковки чіпсів «Лейс» великі вартістю 105 грн.; 3 штуки шоколаду «Мілка» вартістю 90 грн.; ноутбук в сумці марки «Acer Aspire One 725 C7Ckk» вартістю 2520 грн.; мобільний телефон марки «Samsung G361» вартістю 1000 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крадіжкою ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5919 грн.

27 вересня 2019 року приблизно о 02.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Лазянській в с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , яке орендує приватний підприємець ОСОБА_19 , де шляхом взлому навісного замка проник в приміщення магазину, де зі столу викрав 3 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy Xcover2», білого, чорного та червоного кольорів загальною вартістю 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

27 вересня 2019 року приблизно о 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_11 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом віджиму вхідних дверей на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , незаконно, без дозволу власника ОСОБА_20 проник до вказаного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

13 жовтня 2019 року приблизно о 04 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_21 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення всередину магазину, маючи при собі металевий ломик, зламав навісний замок на металевих гратах, після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері і проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами на загальну суму 1000 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 пачок сигарет «Прима синя» вартістю 350 грн.; 10 пачок сигарет «Прима червона» вартістю 350 грн.; 10 пачок сигарет «Мальборо голд» вартістю 500 грн.; 8 пачок сигарет «Парламент» вартістю 416 грн.; 2 пляшки коньяку «Закарпатський» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 360 грн.; 2 пляшки горілки «Президентська» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 200 грн.; 2 упаковки кави «Нескафе голд» вартістю 450 грн.; 5 батончиків «Снікерс великий» вартістю 115 грн.; 2 пляшки пива «Чернігівське» вартістю 60 грн.; 2 палки ковбаси «Селянська» вартістю 120 грн.; дві упаковки насіння «Сонячне диво» вартістю 40 грн.; 1 сир «Російський» вартістю 38 грн.; 2 пляшки безалкогольного напою «Соса-Сola» вартістю 34 грн.; 1 пляшку вина «Чизай» об`ємом 0,5 л вартістю 70 грн.; 3 упаковки печива «Крекер» вартістю 42 грн.; 1 майонез «Торчин» вартістю 19 грн.; 1 упаковку кави «Форд» вартістю 50 грн.; 5 упаковок сухариків вартістю 50 грн.; сир коса 0,3 кг вартістю 60 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крадіжкою обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 4324 грн.

15 жовтня 2019 року приблизно о 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Перемоги в с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_13 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_22 , з метою проникнення всередину магазину, маючи при собі металевий ломик, шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони магазину, проник всередину та викрав грошові кошти дрібними купюрами на загальну 200 грн., і товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізійну приставку Т-2 вартістю 550 грн.; парфуми чоловічі «FVUSPEED» вартістю 280 грн.; парфуми чоловічі без назви вартістю 150 грн.; парфуми жіночі «Freselle» вартістю 250 грн.; парфуми жіночі «Wiwa Lavita» вартістю 250 грн.; 2 палки ковбаси копченої вартістю 120 грн.; 2 палки ковбаси «Попук» вартістю 90 грн.; ковбасу «Боярська» вартістю 360 грн.; ковбасу «Олів`є» вартістю 80 грн.; сир «Коса» вартістю 150 грн.; 2 штуки сиру твердого вартістю 80 грн.; 2 майонези «Європейський» вартістю 80 грн.; 2 майонези «Престиж» вартістю 46 грн.; 4 упаковки сметани вартістю 64 грн.; 4 штуки шоколаду «Студентський» вартістю 180 грн.; 4 штуки шоколаду «Мілка» вартістю 136 грн.; 4 батончики «Снікерс» великий вартістю 96 грн.; 4 пачки сигарет «Мальборо» вартістю 184 грн.; 10 пачок сигарет «Бонд» вартістю 390 грн.; 10 пачок сигарет «Ротманс» вартістю 370 грн.; 6 пляшок горілки «Німіров» об`ємом 0,5 л кожна вартістю 540 грн.; 2 пляшки коньяку «Закарпатський» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 300 грн.; 2 пляшки коньяку «Черрі» об`ємом 0,5 л та 1 л вартістю 350 грн.; губну помаду вартістю 100 грн.; булочку вартістю 13 грн.; чоловічу бритву вартістю 400 грн.; сік вартістю 22 грн.; телевізор «Hyndai» із зарядним пристроєм вартістю 1300 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 7131 грн.

16 жовтня 2019 року приблизно о 03.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул.Першотравневій в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 , з метою проникнення всередину, маючи при собі металевий ломик, шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері та проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти дрібними купюрами на загальну суму 400 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

10 листопада 2019 року приблизно о 04 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Конституції в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину «АВС», що розташований за адресою: АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_10 , з метою проникнення всередину магазину, маючи про собі металевий предмет, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері і проник всередину магазину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами на загальну суму 1800 грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме: 14 штук карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 50 грн. кожна вартістю 826 грн.; 6 штук карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 100 грн. кожна вартістю 660 грн.; 8 штук карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Водафон» номіналом по 50 грн. кожна вартістю 472 грн.; 2 штуки ковбаси «Салямі Мукачівська» варено-копченої вищого сорту вагою 0,706 кг та 0,722 кг вартістю 222 грн.; ковбасу варену «Боярська» вартістю 71 грн.; ковбасу «Салямі Фінська» напівкопчену вартістю 84 грн.; ковбасу «Галицька» напівкопчену вартістю 59 грн.; ковбасу «Фірмова з телятиною» варістю 71 грн.; 2 упаковки сосисок варених «Закарпатські преміум» вартістю 82 грн.; 2 упаковки сосисок «З сиром» вартістю 78 грн.; сосиски «Уano» вартістю 62 грн.; ковбасу н/к «Козацька» вартістю 86 грн.; 2 штуки сиру «Руський» вартістю 78 грн.; твердий сир «Голандський брусковий» вартістю 46 грн.; 2 штуки твердого сиру «Сметанковий» вартістю 92 грн.; 4 штуки сиру «Lactima edam» вартістю 88 грн.; 6 штук плавленого сиру скибкового «Дружба» вартістю 72 грн.; 2 куски сиру «Коса» вартістю 68 грн.; сир «Коса» вакуумна вартістю 33 грн.; 3 штуки майонезу 72% «Європейський на перепелиних яйцях» вартістю 108 грн.; 3 штуки майонезу 67% «Короліський» вартістю 99 грн.; 7 упаковок сухариків «Flint» вартістю 56 грн.; 2 упаковки сердельок «Вершкові» вартістю 174 грн.; олію об`ємом 2 л «Королівський смак-рафінована» вартістю 63 грн.; печиво «Колобок» 1 кг вартістю 84 грн.; 3 жестяні банки кави натуральної розчинної гранульованої «Нескафе класік» вагою 100 г кожна вартістю 225 грн.; 1 жестяну банку кави натуральної розчинної порошкоподібної «Форт» вагою 200 г вартістю 85 грн.; 2 апельсини вартістю 100 грн.; гранати вагою 0,95 кг вартістю 74 грн.; банани вагою 1,5 кг вартістю 56 грн.; 4 гомілки копчені вартістю 180 грн.; 2 упаковки соку «Річі» вартістю 58 грн.; 2 пляшки безалкогольного напою «Соса-Соla» вартістю 54 грн.; 1 шампунь «LOREAL ELSEVE» ємкістю 400 мл вартістю 78 грн.; 1 шампунь «SYOSS-NEW» ємкістю 500 мл вартістю 87 грн.; 10 пар чоловічих шкарпеток вартістю 170 грн.; 1 флакон чоловічих парфумів «Hugo Boss» вартістю 225 грн.; 1 флакон жіночих парфумів «Dolce&Gabanna» вартістю 225 грн.; 10 пачок сигарет «Пріма-срібна» вартістю 390 грн.; 10 пачок сигарет «Бонд-синій» вартістю 400 грн.; 20 пачок сигарет «Ротманс-роялс» вартістю 760 грн.; 10 пачок сигарети «Прилукикласичні» вартістю 335 грн.; 1 сумку-рюкзак вартістю 90 грн.; 5 штук шоколаду «Roshen dark bubble chocolate» вартістю 100 грн.; 5 штук шоколаду «Roshen milk bubble chocolate» вартістю 135 грн.; 1,5 кг цукерок розважних вартістю 264 грн.; 3 пляшки горілки «Воздух» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 270 грн.; пляшку вина «Віва Крит» об`ємом 0,5 л вартістю 106 грн.; мобільний телефон марки «Samsung G355» в чохлі чорного кольору з мікро CD флеш-картою об`ємом 128 mb вартістю 1140 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крадіжкою ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10628 грн.

10 листопада 2019 року приблизно о 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Центральній в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, проник через огорожу на освітлювальну територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_15 , та належить ОСОБА_23 , попередньо вимкнувши освітлення на рубильнику, підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення всередину магазину, пошкодив в нижній частині дверей захисну металеву роллетну систему (грати), після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти на загальну суму 250 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник, оскільки спрацювала сигналізація, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

10 листопада 2019 року приблизно о 23.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Набережній в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_24 , підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення всередину магазину, пошкодив у нижній частині дверей захисну металеву роллетну систему (грати), після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей, відчинив вхідні двері і проник всередину, де з прилавка викрав грошові кошти різними купюрами на загальну суму 800 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: 12 штук карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 50 грн. кожна вартістю 624 грн.; 1 сік вартістю 18 грн.; 2 пляшки безалкогольного напою «Соса-Соla» вартістю 56 грн.; 5 пар шкарпеток вартістю 125 грн.; 3 упаковки «Пряників» вартістю 63 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крадіжкою обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1686 грн.

19 серпня 2019 року приблизно о 01.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через незачинену на ключ хвіртку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_17 , де проживає ОСОБА_9 , відкрив вхідні двері будинку, які не були зачиненими на ключ та зайшов у вітальну кімнату. Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 спав на ліжку, викрав зі стільця мобільний телефон марки «Samsung j5» чорного кольору вартістю 2200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

10 листопада 2019 року приблизно о 01.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Конституції в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через незачинені на ключ вхідні двері літньої кухні будинку АДРЕСА_18 , де проживає ОСОБА_8 , проник всередину та викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» білого кольору вартістю 349 грн. та телевізор марки «Led Liberton» чорного кольору вартістю 2600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2949 грн.

20 серпня 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. М. Горзова в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_13 та знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де з салону незачиненого на ключ вищевказаного автомобіля, викрав кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходилась у портмоне коричневого кольору і належить ОСОБА_25 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» , ст. 14 п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 14.7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» , ст.5 ч.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , ст.51 ч.4 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним платіжним засобом - платіжною карткою, тобто офіційним документом, виданим АТ КБ «ПриватБанк», як держателю спеціального платіжного засобу та належним ОСОБА_25 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний намір заволодіти вказаною банківською карткою, щоб в подальшому викрасти з неї грошові кошти.

20 серпня 2019 приблизно о 04.00 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Центральній, 32 в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаючи пароль від банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_25 , підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» і використав вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» шляхом зняття з неї грошових коштів у сумі 14893 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує на те, що співпрацював зі слідством, щиро розкаявся у скоєному, визнав вину, потерпілі до нього претензій не мають та просили його суворо не карати. Також зазначає, що його цивільна дружина перебуває на восьмому місяці вагітності. Просить пом`якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення учасників судового розгляду: захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурорку ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Апеляційна скарга розглядаються за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який заяв чи клопотань про бажання приймати участь у розгляді справи апеляційним судом не подавав, неявка якого з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає її розгляду. При прийнятті рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого також береться до уваги те, що у розгляді справи апеляційним судом приймає участь адвокат ОСОБА_7 , який також не подавав заяв чи клопотань про бажання обвинуваченого приймати участь у розгляді справи апеляційним судом.
Окрім того, апеляційна скарга розглядаються за відсутності потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , неявка яких з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає її розгляду. При прийнятті рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності вказаних вище потерпілих береться до уваги те, що потерпілі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення її розгляду не подавали.
Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, незаконному проникненні до іншого володіння особи, викраденні офіційного документа, учасниками судового розгляду не оспорюється, тому апеляційним судом, з огляду на положення ст. 404 КПК України, не перевіряється, дії обвинуваченого, відповідно, за ч. ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України кваліфіковані правильно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів також бере до уваги те, що під час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження суд, взявши до уваги думку учасників судового розгляду, при цьому, роз`яснивши їм права та обов`язки, а також положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Доводи апеляційної скарги про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 призначено занадто суворе покарання, колегія суддів відхиляє з таких підстав.
Так, згідно із загальними засадами призначення покарання, визначеними статтею 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів (ч. 2 статті 65 КК України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», увагу суддів звернуто на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку, і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно п. 2 вказаної Постанови, усі питання пов`язані із призначенням покарання, мають бути належним чином мотивовані у вироку.
Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання вимоги вказаних вище статтей кримінального кодексу були дотримані, що при призначенні покарання судом першої інстанції у достатній мірі враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, з вироку вбачається, що судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання враховані ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини, за яких їх скоєно, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У тому числі, судом взято до уваги те, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого посередньо характеризується за місцем проживання, є раніше неодноразово судимою особою, скоїв кримінальні правопорушення після звільнення з місця позбавлення волі через незначний проміжок часу ( п`ять місяців ); шкода потерпілим не відшкодована і те, що потерпілі не мають претензій до нього, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному та обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні покарання взято до уваги конкретні обставини за яких вчинено злочини многоепізодність вчинення крадіжок (19 епізодів скоєних злочинних дій), те, що деякі злочини віднесені до тяжких.
Крім того, колегія суддів враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 є неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будучи працездатним не працевлаштувався, злочини вчиняв у нічний час (у період часу з 01 до 05 години), для викрадення майна в с. Пилипець Міжгірського району приїхав із с. Біла Гора Попаснянського району Луганської області, де має постійне місце проживання, залишивши вдома хвору матір, що майно викрадалось у потерпілих, які приїжджали на відпочинок в Закарпатську область, а також те, що частину викраденого майна ОСОБА_6 викидав у лісі, у зв`язку з тим, що таке йому не було потрібне.
Тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 обґрунтовано із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати у місцях позбавлення волі.
Вищенаведені доводи апеляційної скарги про те, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є занадто суворим і про його пом`якшення, колегія суддів, з огляду на вищенаведене, відхиляє, при цьому враховує, що такі були предметом перевірки та оцінки судом першої інстанції, враховані при призначенні покарання.
Окрім того, колегія суддів відхиляє як не підтверджені будь-якими доказами доводи апеляційної скарги про те, що його цивільна дружина перебуває на восьмому місяці вагітності.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. ст. 69, 75 КК України не має.
З огляду на наведене, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_6 , про те що обвинуваченому призначено занадто суворе покарання й уважає висновки суду першої інстанції при призначенні ОСОБА_6 покарання належним чином обґрунтованими та вмотивованими, - призначене покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, справедливим.
Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року щодо обвинуваченого за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: