УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003325 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003325 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 01.11.2017 р. по строк дії ухвали, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.

Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003325 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1967 р. н. про те, що 08.09.2018 близько 15:45 за адресою: АДРЕСА_2 , двоє хлопців, ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_6 , 1998 р.н., нанесли заявнику тілесні ушкодження.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003325 від 09.09.2018, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що 08.09.2018 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., та гр. ОСОБА_6 , 1998 р.н. таємно викрали його мобільний телефон марки «Самсунг» та окуляри. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року, останнім було зазначено, що 08.09.2018 року близько 15:00 год. Він поїхав до дому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши машину за рогом, він пішов у напрямку її будинку. Та на розі вулиць Кременчуцька та Пугачова, двоє хлопців одягнуті в темні спортивні костюми з капюшонами, нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані двоє хлопців, які нанесли тілесні ушкодження потерпілому є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.09.2019 року, останнім було зазначено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (його м. т. НОМЕР_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (його м. т. НОМЕР_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення), раніше також наносили йому тілесні ушкодження, а саме 13.04.2018 року. Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що в усіх випадках нанесення йому гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, пов`язана його знайома ОСОБА_7 (на той момент її м. т. НОМЕР_2 ), її син ОСОБА_8 (м. т. на той момент його м. т. НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_9 (м. т. на той момент його м. т. НОМЕР_6 ), та гр. ОСОБА_10 (на той момент її м. т. НОМЕР_7 ). Також потерпілим було зазначено, що 09.12.2017 року знайомий ОСОБА_7 , а саме гр. ОСОБА_11 , зателефонував з її мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 , та почав погрожувати останньому.

Окрім того, в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 12.12.2020 року, останній зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення відносно нього можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , її м. т. НОМЕР_2 , та її син ОСОБА_8 , його м. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . З вищевказаних номерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно зв`язувалась з особами, які нанесли йому тілесні ушкодження. А також з особами, від яких неодноразово були погрози, в тому числі вбивством. Але вищевказані особи заперечують факт їхнього знайомства з нападниками, в тому числі при допитах.

Також потерпілий доповнив, що є довідка аналіз по вищевказаних двох номерах, яка підтверджує зв`язок гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вищевказаними особами. Проте довідка взята лише по одному з номерів ОСОБА_8 , та за короткий термін, а саме лише на два тижні.

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місця знаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 00:00 год. 01.11.2017 р. по строк дії ухвали, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації без визначення «інші» та за період з 00:00 год. 01.11.2017 р. по 31.12.2018 р., оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації із визначенням «інші» та за період з 00:00 год. 01.11.2017 р. по строк дії ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ та не надано відомостей на підтвердження того, що інформація за інший, вказаний слідчим у клопотанні період, має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0003325 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 01.11.2017 р. по 31.12.2018 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.
Надати інформацію на паперовому та електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1