У Х В А Л А

03.12.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1543/18
провадження №1-кп/448/22/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення у м.Мостиська відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000150, внесеному в ЄРДР 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України,-

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
її захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

08.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , з якого вбачається, що остання просить надати додаткові матеріали необхідні для надання висновку, а також просить уточнити зміст експертного завдання (питання).

Сторона захисту, зокрема обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта.

Прокурорка ОСОБА_4 , вирішення даного клопотання покладала на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання експерта, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року призначено по кримінальному провадженню №0000150 внесеному в ЄРДР 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

У статті 12 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як зазначено в п.п.3.2. п.3 Розділу ІV «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Враховуючи наведені норми та вивчивши надані матеріали, зокрема клопотання експерта щодо уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд приходить до висновку, що до ухвали про проведення судової економічної експертизи необхідно внести певні уточнення, з огляду на що клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів та уточнення змісту експертного завдання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.
1) Уточнити формулювання запитань, які зазначені в резолютивній частині ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 03.09.2020 року, виклавши його в такій редакції:

- «Чи підтверджується документально висновок довідки від 13.09.2018 року про матеріальну шкоду (збитки) на сумі 8963,32 грн., з питань перевірки законності використання бюджетних коштів відділом освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області, при нарахуванні та виплаті заробітної плати директору та вчителю Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 за період роботи з 01.01.2015р., по 31.12.2017р., в той час коли остання перебувала за кордоном.».

- «Чи підтверджується документально висновок довідки від 13.09.2018 року про матеріальну шкоду (збитки) в сумі 1048,81 грн., з питань перевірки законності використання бюджетних коштів відділом освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області при нарахуванні та виплаті заробітної плати директору та вчителю Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 за період роботи з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., в той час коли остання перебувала за кордоном».

2) Надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, а саме:

- відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- накази про затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку по Мостиській ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів за період 2015-2017 навчальні роки;

- табелі обліку робочого часу та графік роботи директора школи за період 2015-2017 роки;

- довідка про фактичне відпрацювання робочого часу ОСОБА_3 на посаді вчителя Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відновити виконання проведення призначеної судово-економічної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м.Львів, вул.Липинського, 54).

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду

Заступник керівника апарату ОСОБА_9
Дата засвідчення копії «____»__________20___ року