Справа № 535/459/20
Провадження № 1-во/535/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В,

за участі:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року по справі №535/459/20 за її скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, яка полягає у помилковому зазначенні в ухвалі суду про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримала у повному обсязі з підстав у ній зазначених.

Начальник слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Коросташов Р.М. та начальник Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Коритний О.В. у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року, постановленої по справі №535/459/20 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.05.2020 року (ЄО №944 від 14.05.2020 року), зазначено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали справи №535/459/20 надіслані до Полтавського апеляційного суду 11.08.2020 року для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Однак, положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року. Положення ч.3 ст.307 КПК України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 17.06.2020 року.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року слід задовольнити, оскільки судом помилково зазначено про те, що ухвала не підлягає оскарженню. Вказане виправлення описки не впливає на зміст прийнятого слідчим суддею 30.07.2020 року судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року по справі №535/459/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зазначивши замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» слова «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про внесення виправлень до судового рішення, та учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя