Справа № 135/626/20
Провадження № 1-кп/135/128/20
ВИРОК
іменем України

19.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000120 від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_3 , проходячи, з його слів, біля кафе «Старе місто», по вул. Базарна №9, в м. Ладижин Вінницької області, на землі помітив фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в фольговому згортку міститься наркотичний засіб метадон, помістив даний згорток до лівої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який надалі незаконно зберігав до 15 год 35 хв 30.04.2020 для власного вживання без мети збуту.
Надалі, відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №157730 від 30.04.2020 ОСОБА_3 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, о 15 год 35 хв, біля кафе «Старе місто» по вул. Базарна №9, в м. Ладижин Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива у громадському місці.
Після цього, відповідно до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в лівій зовнішній кишені кофти ОСОБА_3 виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта № 771 від 07.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, масою 0,050 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 30.04.2020 близько 15 год 30 хв проходячи, біля кафе «Старе місто», по вул. Базарна №9, в м. Ладижин Вінницької області, на землі помітив фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною. Розуміючи, що в фольговому згортку міститься наркотичний засіб метадон, помістив даний згорток до лівої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який надалі незаконно зберігав до 15 год 35 хв 30.04.2020 для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою у сухій речовині 0,050 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Гайсинському наркологічному кабінеті, має постійне місце проживання, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 771 від 07.05.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 020 грн (однієї тисячі двадцять гривень).
Процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,050 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України №3781884, який накладений ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 - скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,050 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України №3781884, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя