Справа № 529/955/20
Провадження № 1-в/529/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Диканського відділення поліції - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої подане подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області подання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 19.08.1994 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 26.03.1996 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 17.07.1998 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- 24.04.2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 18.07.2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- 05.04.2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 07.04.2008 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 05.07.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

- 25.08.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 27.10.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 25.12.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

- 13.09.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду надійшло подання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2020 році і повернення на місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, продовжує вчиняти правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки, систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні представник Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа стосовно якої подано подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного подання. Вказав, що дійсно після звільнення із місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспектором поліції про недопустимість протиправної поведінки та можливості встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що останній раз ОСОБА_4 був засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 22 травня 2020 року і повернення на місце свого постійного проживання, маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, протягом року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.08.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.10.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.08.2020 за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.10.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.10.2020 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30.10.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Цих обставин не заперечував у суді і сам ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані ряд обмежень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць відбування покарання, протягом року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки не реагує, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та вважає за необхідне з метою недопущення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень та здійснення виховного впливу, встановити стосовно нього адміністративний нагляд строком на один рік із визначенням обмежень, зазначених у поданні, які, вважає суд, будуть сприяти здійсненню функції контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 2, 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 538-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням до нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, в яких продаються алкогольні напої на розлив з метою їх придбання та розпиття;

- заборонити виїзд за межі Диканського району Полтавської області по особистих питаннях без дозволу керівництва Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Диканський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць, а саме: кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця до закінчення терміну нагляду.

Термін адміністративного нагляду відраховувати з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали проголошено 30 грудня 2020 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1