Справа №: 630/396/20 Провадження №: 1-кс/630/54/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 08 серпня 2020 року, в якій просить зобов`язати дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 29 липня 2020 року він звернувся на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно нього кримінального правопорушення, яке полягає в нанесенні легкого тілесного ушкодження. Але відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити, виходячи з обставин, викладених у ній.

Дізнавач чи інший уповноважений представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000050, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 29 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про те, що 09 липня 2020 року на робочому місці безпосередній керівник ОСОБА_4 нанесла йому тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення він просив внести до ЄРДР та видати витяг.

Заяву ОСОБА_3 було прийнято співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 29 липня 2020 року та того ж дня зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 5389.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000050, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року були внесені відомості про подію, яка відбулась 09 липня 2020 року об 11-30 год. нанесення невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в приміщенні Люботинської міської ради Харківської області. Джерелом виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у витязі з ЄРДР вказані матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, які отримані 12 серпня 2020 року.

Згідно з витягом з ЄРДР від 14 серпня 2020 року, уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування є старший дільничний офіцер поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який одночасно є реєстратором кримінального провадження № 0000050.

Таким чином, на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року (вхід. № 5389 від 29 липня 2020 року) щодо вчинення по відношенню до нього кримінального правопорушення, яке полягає у нанесенні йому 09 липня 2020 року тілесних ушкоджень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Це вказує на те, що бездіяльність, допущена дізнавачем, триває і ним не припинена. Більш того, невжиття заходів щодо внесення до ЄРДР відомостей саме за заявою ОСОБА_3 як фізичної особи, яка вважає себе потерпілою внаслідок вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, може стати перешкодою для реалізації ним процесуальних прав потерпілого.

З огляду на викладене вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого ДОП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року (вхід. № 5389 від 29 липня 2020 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1