Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/1911/20
Провадження № 1-в/334/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задоволено, звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

При дослідженні ухвали від 23 червня 2020 року судом було з`ясовано, що в другому абзаці описової частини та в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали містяться помилки, а саме в другому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву суду, вироком якого 23.12.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість вірної назви суду «Хортицький районний суд м. Запоріжжя» зазначено «Ленінський районний суд м. Запоріжжя». Крім того, у першому абзаці резолютивної частини не зазначено повне ім`я особи, відносно якого розглядалось клопотання, а саме замість « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вищевказане є очевидними описками, суд вважає необхідним виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року.

Абзац другий описової частини ухвали зазначати у наступній редакції:

« ОСОБА_3 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.»

Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1