Провадження № 1-кс/369/2919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРВАЇНИ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 до ЖЄО Києво-Святошинського ВП зареєстровано рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що в матеріалах (ЖЄО № 23020 від 19.08.2020) за фактом ДТП, маються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 19.08.2020 близько 16 години 30 хвилин на проїзній частині автодороги «м.Київ-м.Бишів» по вулиці Володимирська, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося зіткнення автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись по вулиці Володимирська, в напрямку м. Київ, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку ЖК «Білий Шоколад» виїхала на зустрічну смугу руху, де рухався мопед марки «Regmi», без реєстраційного номера, в напрямку м. Бишів, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок зіткнення водій мопед марки «Regmi» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: рвана скальпована рана правої гомілки з ушкодженням м`язів передньої групи гомілки, садна, підшкірна гематома лівої надбрівної ділянки, проведена первинна хірургічна обробка рани, ушивання м`язів. Заключний діагноз забійно-рвана рана в/3 правої гомілки з дефектом м`яких тканин. Стан після накладання V.A.С. системи.
Згідно довідки № 420 від 21.08.2020, виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3971/486/5532 від 25.08.2020, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована 19.08.2020 до травматологічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувала на стаціонарному лікуванні по 25.08.2020, під час якого проводилися рентген дослідження.
22.10.2020 призначено по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення КОБСМЕ ( АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставлено запитання щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться в медичній картці №3971/486/5532 заведеній від 19.08.2020, а також рентгенівських МРТ КТ знімках, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарі в травматологічному відділенні КНП Васильківської РР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », становлять лікарську таємницю та відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №3971/486/5532 заведеної 19.08.2020, а також рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарі в травматологічному відділенні КНП Васильківської РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Тому, слідчий просив надати групі слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної картки №3971/486/5532 заведеної 19.08.2020, а також рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарі в травматологічному відділенні КНП Васильківської РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився. Зазначив у клопотання те, що просить суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні КНП Васильківської РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної картки №3971/486/5532 заведеної 19.08.2020, а також рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарі в травматологічному відділенні КНП Васильківської РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1