Справа №127/390/21
Провадження №1-кс/127/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2021 у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили дозвілля та випивали алкогольні напої, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, почав наносити чисельні удари кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_5 . Після чого, схопив обома руками за шию ОСОБА_5 почав здавлювати її прижавши до підлоги та не відпускав, доки остання не перестала подавати ознак життя.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, підняв тіло ОСОБА_5 і викинув його в під`їзд будинку та штовхнув його вниз по сходам.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3П смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів шиї.

Так, 05.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою:

м. Вінниця, просп. Юності, 61 виявлено та в подальшому вилучено:

- Ковдра сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК);

- Рушник із плямами РБК;

- Чоловіча куртка чорного кольору;

- Шкарпетку зі слідами РБК;

- Змив РБК зі стіни біля дверей кімнати №1;

- Змив РБК з поверхні стіни коридору;

- Чоловічий ранець з особистими речами;

- Мобільний телефон;

- Жіночі труси синього кольору;

- Змив РБК зі стіни поблизу вхідних дверей;

- Фрагменти серветки з нашаруванням РБК;

- 2 (дві) скланих чарки;

- Запальничка зі слідами РБК;

- 5 слідів папілярних візерунків;

- Ключі від квартири;

- 3 (три) недопалки цигарок.

06.01.2021 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 06.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ковдру сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); рушник із плямами РБК; чоловіча куртка чорного кольору; шкарпетку зі слідами РБК; змив РБК зі стіни біля дверей кімнати №1; змив РБК з поверхні стіни коридору; чоловічий ранець з особистими речами; мобільний телефон; жіночі труси синього кольору; змив РБК зі стіни поблизу вхідних дверей; фрагменти серветки з нашаруванням РБК; 2 (дві) скланих чарки; запальничка зі слідами РБК; 5 слідів папілярних візерунків; ключі від квартири; 3 (три) недопалки цигарок.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя