н/п 1-кс/953/8466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , в якій вона просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 за ст. 356 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що досудове розслідування проведено неповно та одностороннє, а висновки слідчого є передчасними.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000511 від 03.02.2020, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 у одному томі на 19 арк., вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

03.02.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 р. до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за № 000511 за ст.356 КК України.
В своїй заяві ОСОБА_5 повідомив органу досудового розслідування щодо самоправний дій адміністрації ринку ТЦ «Барабашово» стосовно торгівельного павільйону, який він орендував, та належного йому майна (товару), що знаходиться у цьому павільйоні.
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 кримінальне провадження № 000511 від 03.02.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Як зазначив у своїй постанові слідчий ОСОБА_4 , підставою для закриття кримінального провадження стала неявка потерпілого ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та ненадання останнім показань щодо обставин вчинення злочину та документів на підтвердження завданих збитків.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 26.06.2020 не навів достатньої аргументації для закриття кримінального провадження, а в ході досудового розслідування ним не було проведено жодної слідчої дії, зокрема не був допитаний заявник ОСОБА_5 .
Посилання слідчого щодо неявки ОСОБА_5 до відділку поліції не можуть бути прийняти до уваги, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо належного виклику потерпілого до слідчого.
Враховуючи викладене, постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 за ст. 356 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 за ст. 356 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 за ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 000511 від 03.02.2020 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1