Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/4500/20
н/п 1-кс/490/3087/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку, в порядку ст. 201 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2020 року, за наслідками розгляду клопотання, поданого слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002450 від 25.07.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.09.2020р.

Клопотання про зміну запобіжного заходу було подане захисником 13.08.2020р., тобто раніше, ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Окрім того, вбачається, з поданого клопотання, що наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими і були предметом розгляду слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 28.07.2020р.

На підставі викладеного, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу було подано захисником раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у ньому не було наведено нових обставин, які б не були предметом розгляду слідчого судді в ході розгляду клопотання, за такого вважаю необхідним дане клопотання захисника залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1