Єдиний унікальний номер 725/3473/20
Номер провадження 1-кп/725/177/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000584 від 19.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2020 перебуваючи по вулиці Ясській в м. Чернівці, знайшов на землі один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та металевий предмет з подрібненою речовиною рослинного походження, який він привласнив і в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до 18.06.2020 р. 17 год. 14 хв. В подальшому, 18.06.2020 р. близько 17 год. 15 хв. за адресою: м. Чернівці по вул. Ясській. 13, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками роти ТОР УПП в Чернівецькій області був зупинений ОСОБА_4 з метою перевірки його документів. Під час бесіди з працівниками поліції останній помітно нервував і поводив себе підозріло та у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої, виявлено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та металевий предмет з подрібненою речовиною рослинного походження. Так, 18.06.2020 року, в період часу з 19 год. 16 хв. по 19 год. 34 хв., працівниками СОГ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська, біля будинку №13, було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , в якого виявлено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поміщено до сейф-пакету № INZ2048553; металевий предмет з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету № INZ2048915. Згідно висновку експерта від 24.06.2020 року № 527-Х, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,5057 гр.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту за кваліфікуючою ознакою у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності судимість за які погашена, однак свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких.
Визнання вини та щиро каяття обвинуваченого на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшує його покарання

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичні засіб амфетамін, вагою 2,5057 гр., канабіс, вагою 0,090 г., екстракт канабісу вагою 0,280 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6211,10 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити обраний - домашній арешт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1