Справа № 591/5923/18
Провадження № 1-кс/591/2284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 , виділених на будівництво вуличного освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та с. Миропілля, у великах розмірах.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами сільської ради, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні сільської ради, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- матеріалів перевірки (актів, довідок) органу фінансового контролю окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.06.2018 по 31.12.2018 в частині виконання робіт за договором підряду та розрахунків з ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) по договору підряду № 15/06/18-88 від 21.06.2018 р., щодо встановлення та розрахункової суми матеріальних збитків, спричинених ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок завищення вартості виконання робіт по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та с. Миропілля Краснопільського району, Сумської області - будівництво», або інші матеріали перевірок, які свідчать про спричинення збитків у сумі 148056 грн.;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- облікової політики ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- регістрів бухгалтерського обліку, а саме: меморіальних ордерів № «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 (банках)», № 3 накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 (банках), № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» за 2018 рік (або інші документи бухгалтерського обліку) щодо розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 по договору підряду № 15/06/18-88 від 21.06.2018 р.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1