Справа № 401/1132/20;
Провадження № 1-кп/401/78/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, об`єднані в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000342 від 05 березня 2020 року та №0000817 від 30 травня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, який немає дітей, непрацюючого, інваліда ІІ групи з 2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 квітня 1999 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 229-1 КК України до 2 -х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 170 гривень;

- 28 листопада 2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 2 ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 лютого 2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10 грудня 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2011 року був звільнений від відбування покарання умовно достроково;

- 01 вересня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 до 4 років позбавлення волі. 04 грудня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. 28 травня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 28 вересня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 03 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ч.4 ст. 70 КК України 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини проти власності та злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

03 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 , тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув на перехрестя вулиці 8-го Березня та провулку Толстого в місті Світловодськ Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті та за допомогою мотузки, підтягнув до себе кабелі і за допомогою ножиців по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку. Тим самим, таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 20 х 2 х 0,4, довжиною 200 м., вартістю 15 грн. 82 коп., за один метр, загальною вартістю 3164 гривень та телефонний кабель, ТПП 5 х 2 х 0,4, довжиною 200 м., вартістю 8 грн. 60 коп., за один метр, загальною вартістю 1720 гривень, які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4884 гривень.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 26 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 , тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножиців по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку . Тим самим, таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 400 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 5384 грн., належний Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5384 гривень.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 , тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножиць по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,5, довжиною 200 м., вартістю52 грн. 58 коп., за один метр, загальною вартістю 10516 гривень та сталевий оцинкований дріт ПСО 3 мм, довжиною 200 м., вартістю 1 грн. 61 коп., за один метр, загальною вартістю 322 гривень, які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10838 гривень.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,5, довжиною 200 м., вартістю 52 грн. 58 коп., за один метр, загальною вартістю 10516 грн. та сталевий оцинкований дріт ПСО 3 мм, довжиною 200 м., вартістю 1 грн. 61 коп., за один метр, загальною вартістю 322 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10838 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 29 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 , тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,5, довжиною 200 м., вартістю52 грн. 58 коп., за один метр, загальною вартістю 10516 грн. та сталевий оцинкований дріт ПСО 3 мм, довжиною 200 м., вартістю 1 грн. 61 коп., за один метр, загальною вартістю 322 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10838 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до вулиці Миру, що в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,5, довжиною 100 м., вартістю 52 грн. 58 коп., за один метр, загальною вартістю 5258 грн. та сталевий оцинкований дріт ПСО 3 мм, довжиною 200 м., вартістю 1 грн. 61 коп., за один метр, загальною вартістю 322 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5580 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 31 березня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув на вулицю Залізничну в місті Світловодськ Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 10 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 134 грн. 60 коп. та телефонний кабель, ТПП 20 х 2 х 0,4, довжиною 5 м., вартістю15 грн. 82 коп., за один метр, загальною вартістю 79 грн. 10 коп., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 213 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 квітня 2020 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, громадянин ОСОБА_6 проходячи поряд з будинком АДРЕСА_3 , через відчинені двері під`їзду №2, вказаного будинку на стіні помітив, електричний лічильник, який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення та який непомітно, для сторонніх осіб можна з легкістю викрасти. У цей час з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна, а саме електричного лічильника.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів увійшов до під`їзду вказаного будинку, підійшов до лічильника та за допомогою викрутки, яку приніс із собою, демонтував та таємно повторно викрав електричний лічильник «НІК 2102-02», ГОСТ 30207, вартістю 300 грн., належний ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Утримуючи викрадений електричний лічильник при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв ПрАТ «Кіровоградобленерго», матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 04 квітня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до вулиці Чкалова, що в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 100 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 1346 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 квітня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до вулиці Чкалова, що в с.Подорожнє Світловодського району, Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 100 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 1346 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 06 квітня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до вулиці Чкалова, що в с.Подорожнє Світловодського району, Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 100 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 1346 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 квітня 2020 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 тримаючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці по металу та мотузку, прибув до вулиці Чкалова, що в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до кабельної повітряної лінії телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, за допомогою мотузки підтягнув до себе кабелі та за допомогою ножів по металу зрізав зі стовпа кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 10 х 2 х 0,4, довжиною 200 м., вартістю 13 грн. 46 коп., за один метр, загальною вартістю 2692 грн., які належать Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

Утримуючи викрадені кабелі при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2692 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 10 травня 2020 року, в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, громадянин ОСОБА_6 , з метою покращення власного матеріального становище, шляхом повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, прогулювався вулицями м. Світловодськ Кіровоградської області. Проходячи в період часу з 15 години по 16 годину, поряд із магазином «Маркет ОПТ», розташованого по вулиці Героїв України м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_6 , на лавочці помітив, невідомого йому чоловіка, який виявився гр. ОСОБА_7 , який в той час внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв спав на лавці. ОСОБА_6 помітивши у кишені вказаного чоловіка комплект для паління сигарет «IQOS 2,4», чорного кольору.

У цей час з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного повторного викрадення комплекту для паління сигарет «IQOS 2,4», чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до сплячого ОСОБА_7 та витягнув з кишені штанів комплект для паління сигарет «IQOS 2,4», чорного кольору, вартістю 800 грн., тим самим незаконно повторно ним заволодів.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_7 на загальну суму 800 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 травня 2020 року, в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, громадянин ОСОБА_6 , знаходився за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_4 .

У цей час з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна, а саме електричної духовки, що знаходилася у приміщенні тамбуру, на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_5 , між його квартирою АДРЕСА_6 та квартирою АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 вийшов у тамбур біля своєї квартири на зазначеному вище поверсі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів підійшов до електричної духовки «Alpori ТО - 304» вартістю 633 грн. 33 коп. належної ОСОБА_4 та таємно повторно нею заволодів.

Утримуючи викрадене майно, вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, наприкінці березня 2020 року, в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, громадянин ОСОБА_6 , знаходився неподалік від смітника розташованого поряд з будинком АДРЕСА_5 , де на стежці, біля лісополоси, розташованої між набережною та вулицею Приморською, знайшов паперову коробку у якій знаходилося два набої калібру 9,18, та двадцять три набої калібру 5,6. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних набоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що найдені ним набої є боєприпасами, умисно ігноруючи законний порядок видачі боєприпасів, усвідомлюючи, що дозвіл на зберігання боєприпасів у належному законному порядку не одержано, з метою носіння боєприпасів та зберігання їх за місцем проживання в якості сувеніру, про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав патрони, тобто незаконно придбав боєприпаси та зберігаючи при собі переніс їх до місця власного проживання, приміщення квартири АДРЕСА_4 , де почав зберігати до виявлення та вилучення працівниками поліції.

29 травня 2020 року, в період часу із 15 годин 40 хвилин по 16 годину 05 хвилин, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, оглянуто та вилучено два предмети зовні схожі на набої калібру 9,18, які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098211 та двадцять три предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098590.

Згідно висновку проведеної експертизи зброї №151 від 03 червня 2020 року, два предмети зовні схожі на набої калібру 9,18, які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098211, являються боєприпасами 9мм, (9х18 мм), пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолету Стечкіна (АПС), пістолетів Форт 12, Форт 14, Форт 17. Надані два патрони калібру 9х18 мм., придатні для стрільби.

З двадцяти трьох предметів зовні схожі на набої калібру 5,6, які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098590;

- двадцять - являються боєприпасами 5,6 мм., спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., (.22 LR) (пістолет Марголіна, калібру ТОЗ 11, ТОЗ 21, ТОЗ 8м, ТОЗ 17-01, ТОЗ - 99),

- три - являються боєприпасами 5,6 мм., спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, в конструкцію яких, саморобним способом, внесено зміни у вигляді укорочення (перекусу) куль до залишкової довжини 7,6 мм., 7,8 мм., та 7,9 мм, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., (.22 LR) (пістолет Марголіна, калібру ТОЗ 11, ТОЗ 21, ТОЗ 8м, ТОЗ 17-01, ТОЗ - 99) та в наданому вигляді володіють ознаками боєприпасів, не придатні для стрільби. З двадцять трьох наданих патронів калібру 5,6 мм., три придатні для стрільби, а двадцять не придатні.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаюється та пояснив, що крадіжки вчиняв бажаючи покращити своє матеріальне положення. Патрони знайшов, проте не знав, що їх зберігання є незаконним. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнає повністю. Матеріальні збитки не відшкодовував.

Потерпілий ОСОБА_7 та представники юридичних осіб ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Кіровоградобленерго» в судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, в судові засідання не з`являлася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. 18 січня 2021 року брала участь в судових дебатах, висловила власну думку щодо призначення покарання обвинуваченому.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєння злочинів, які ним не оспорюються, цивільний позов визнає повністю, суд за погодженням з учасниками провадження обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо епізоду за ч.1 ст.263 КК України та доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Потерпілі та свідки в судовому засіданні не допитувалися, так як на їх виклику та допиті учасники кримінального провадження не наполягали.

Згідно протоколу обшуку від 29 травня 2020 року, який проводився на території домоволодіння АДРЕСА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено 2 предмету ззовні схожі на патрони, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7098211 та 23 предмети ззовні схожі на патрони, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7098210.

Згідно висновку експерта №151 від 03 червня 2020 року, два предмети зовні схожі на набої калібру 9,18, які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098211, являються боєприпасами 9мм, (9х18 мм), пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолету Стечкіна (АПС), пістолетів Форт 12, Форт 14, Форт 17. Надані два патрони калібру 9х18 мм., придатні для стрільби.

З двадцяти трьох предметів зовні схожі на набої калібру 5,6, які на місці поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7098590;

- двадцять - являються боєприпасами 5,6 мм., спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., (.22 LR) (пістолет Марголіна, калібру ТОЗ 11, ТОЗ 21, ТОЗ 8м, ТОЗ 17-01, ТОЗ - 99),

- три - являються боєприпасами 5,6 мм., спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, в конструкцію яких, саморобним способом, внесено зміни у вигляді укорочення (перекусу) куль до залишкової довжини 7,6 мм., 7,8 мм., та 7,9 мм, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., (.22 LR) (пістолет Марголіна, калібру ТОЗ 11, ТОЗ 21, ТОЗ 8м, ТОЗ 17-01, ТОЗ - 99) та в наданому вигляді володіють ознаками боєприпасів, не придатні для стрільби. З двадцять трьох наданих патронів калібру 5,6 мм., три придатні для стрільби, а двадцять не придатні.

Оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_6 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочинів та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. На обліку в органі пробації не перебуває, неодружений, дітей немає, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 містить висновок органу пробації, що існує дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням юридичній особі ДФ ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 55305 грн. 70 коп.

Представник юридичної особи потерпілого ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання, подав до суду цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на суму 59613 грн. 70 коп. Оскільки, обвинувачений визнає позовні вимоги повністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Кримінальним правопорушенням юридичній особі ПрАТ «Кіровоградобленерго» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. Цивільний позов не заявлено.

Розмір фактично завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , становить 800 грн.

Розмір фактично завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , становить 633 грн. 33 коп.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , цивільні позови не заявляли.

У кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок), із них:

- висновок судової експертизи зброї № 151 від 03.06.2020 року 1307 грн. 60 коп.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному проваджені обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (місяців).

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування майнової шкоди 59613 грн. 70 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тринадцять гривен сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи зброї в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази:

- ножиці по металу, з руків`ям жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
- спеціалізований пакет Національної поліції №7098211, в середині якого знаходиться два предмети зовні схожі на набої калібру 9,18, та спеціалізований пакет НПУ № 7098590, в середині якого знаходиться двадцять три предмети зовні схожі на набої калібру 5,6, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1