overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4106/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1099/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Сумського апеляційного суду з клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області з її участю.

Розгляд даного провадження призначений на 11-00 год. 16 грудня 2020 року.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження зза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначеного до розгляду на 11-00 год. 16 грудня 2020 року, з участю захисника ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження за участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 733/899/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/881/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 січня 2021 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні, Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0907/7945/2012
Провадження № 1/352/1/20
П О С Т А Н О В А
про привід потерпілого

04.12.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Підсудний заявив клопотання про застосування приводу до потерпілого, який повторно не з`явився в судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання підсудного, просив застосувати привід до потерпілого, доручивши виконання постанови Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до потерпілого слід застосувати привід через органи поліції, оскільки його явка до суду є обов`язковою для дачі ним особистих пояснень в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, 290 КПК України (у редакції 1960 р.), суд
п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який працює на СТО за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Потерпілого доставити в судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6435/20
пр.№ 1-кп/464/536/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього, щодо якого
складено клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №0000436 від 12.10.2020 про застосування до неповнолітнього, примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області, українця, громадянина України, студента 1 го курсу Львівського техніко економічного коледжу Національного університету Львівська політехніка, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження .

Речові докази: диск DVD- R, який зберігається при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи, один блок сигарет у кількості десяти пачок марки «Winston», три плитки шоколаду Корона вагою 160 г, кіндер шоколад у кількості 2 шт., вагою 20 г, чотири упаковки арахісу «BiGBOB», вагою 60 г., шоколадний батончик «Nuts», вагою 60 г., шоколадний батончик «Snickers», вагою 200 г, дві упаковки «Kinder Chocolate», вагою 100 грам, ігру доміно, одну пляшку молочного напою «Bounty» 350 мл., дві пляшки алкогольного напою «Chivas», ємкістю 0,05 л., енергетичний напій «Red Bull», ємністю 0,25 л., одна пляшка шампанського «Fiorelli Fragolino», ємністю 0,2 л., які передано для зберігання представнику потрепілого, залишити у власності ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»; рюкзак блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 та знаходяться у нього на зберіганні залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року о 10.00 год.

Головуюча:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000764 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати за зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 визначити - до 24 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 15-00 год. 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6281/20
Провадження № 1-кп/159/583/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000417 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.30 годину 29 грудня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2283/19
Провадження № 1-кп/165/75/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання 04 грудня 2020 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явилвся у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 28 грудня 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 28 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №: 291/1464/19
Провадження № 1-в/272/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ружинського районного сектору філії Державної установи"Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого 18.09.2020 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

02.12.2020 року до суду від начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло клопотання про залишення подання без розгляду в зв"язку з сплатою ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни покарання, а відтак суд вважає за необхідне залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Вадима Кулибаба про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №276/1646/19
Номер провадження1-кп/276/195/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 14:00 год.28.01.21року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2219/20
Провадження №1-кп/283/271/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1455/20
Провадження № 1-кс/355/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

02 грудня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/9500/20
Провадження № 1-кп/359/738/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.12.2020р.
01.12.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10.12.2020 року о 11.30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8072/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1658/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 грудня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим та призначити до розгляду на 11.12.2020 о 11 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1