Справа № 171/2056/20
1-р/171/14/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. про роз`яснення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року у задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання відмовлено (а.с.20).
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року у задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області» Гулковського С.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання відмовлено (а.с.21).
07.12.2020 року начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковський С.В. звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з поданням про роз`яснення вищевказаних ухвал Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В поданні просить роз`яснити зміст вищезазначених ухвал Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява в якій він просить вищезазначене подання задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане питання у відсутності учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи те, що оскільки ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року, 13.11.2020 року складені у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту, то підстав для задоволення подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. немає.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. про роз`яснення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кодрян Л. І.