СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить особі, яка сприяла посвідченню нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.01.2020 по 23 годину 59 хвилин 30.01.2020 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Також слідчий у своєму клопотанні просив його розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0003210, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.07.2020 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи 29.01.2020 року використовуючи завідомо підроблені документи від імені покійної ОСОБА_5 на право розпорядження її нерухомим майном, яка 02.02.2020 року померла, незаконно заволоділи спадковим майном та незаконно відчужили квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Також під час досудового розслідування об?єктивно встановлено, що вказана квартира була відчужена 29.01.2020 року не власницею, тобто ОСОБА_5 , а довіреною особою останньої - ОСОБА_6 , за три дні до дня смерті ОСОБА_5 , на підставі довіреності, яка нібито була видана 27.01.2020 року. Разом з тим, ОСОБА_5 починаючи з 13.01.2020 року (до 02.02.2020 (до дня смерті) перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не могла самостійно пересуватись, при цьому зі слів медичного персоналу, хвору в лікарні ніхто не відвідував тим більше приватні нотаріуси. Особа ОСОБА_6 нікому з близьких та рідних ОСОБА_8 не знайома. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 вела досить закритий спосіб життя, не мала близьких контактів, при цьому неодноразово заявляла, що все своє майно вона залишить тільки своїй онуці.

З викладеного слідує, що існує вірогідність того, що довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 27.01.2020 року було видано іншою особою. Також встановлено, що особа, яка сприяла посвідченню нотаріальної довіреності від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , за допомогою якого дана особа зідзвонювалась із іншими учасниками вчинення зазначених вище злочинних дій.

В подальшому, а саме 29.01.2020 року ОСОБА_6 реалізував (продав) квартиру за адресою АДРЕСА_2 саме ОСОБА_10 , тобто існує вірогідність укладення удаваної угоди з відчуження нерухомого майна. Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, як в подальшому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 12.12.2019 року видала заповіт щодо всього наявного в неї на праві власності майна на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

До суду слідчий, будучи повідомленим про час і місце слухання клопотання не прибув, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази (заява про злочин, показання та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, як входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 02.07.2020, а саме старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншому слідчому з групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить особі, яка сприяла посвідченню нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.01.2020 по 23 годину 59 хвилин 30.01.2020 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15