Дата документу 27.11.2020 Справа № 554/1278/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000019 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який був вилучений 18.11.2020 року. Зазначив, що вказаний автомобіль належить йому , що підтверджується копією договору купівлі продажу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі та надав копію ухвали про накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2020 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені №0000019 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повернути володільцю майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів та зобов`язано слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні після проведення експертиз автомобіль повернути під розписку власнику.
Оскільки автомобіль марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації СЕ- 020-Т9 був вилучений 18.11.2020 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000019 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 23.11.2020 року на нього накладено арешт, 27.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації СЕ- 020-Т9 в той час, коли слідчі дії з автомобілем не проведені, слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_7 передчасним та приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення .
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «RENAULT» модель «SCENIC» на іноземній реєстрації СЕ- 020-Т9 по кримінальному провадженню №0000019 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1