Справа № 202/4610/20
Провадження № 1-кс/202/5533/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
04.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
26.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Вознесінського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
23.03.2020 року за постановою про визнання підслідності кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, доручено слідчим СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.04.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року.
27.04.2020 року за постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінальне провадження №0001700 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 за ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000468, № 0000469, №0000470 об`єднані з кримінальними провадженням № 0001700.
20.12.2019 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2020 року.
27.12.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасовано та останню звільнено в залі суду.
09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2020 року.
05.03.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 року.
18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2020 року.
17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 20.12.2020 року
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 року включно.
Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлені наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі з часу застосування запобіжного заходу не зменшились, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; крім того, ОСОБА_5 обізнана про місце мешкання дітей, відносно яких були скоєні злочини, може незаконно впливати на них шляхом вмов або залякування. Враховуючи специфіку кримінального правопорушення, яке вчиняється за допомогою комп`ютерних систем, які мають з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет, підозрювана ОСОБА_5 при використанні будь-якого іншого комп`ютерного обладнання, яке має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, може знищити або спотворити інформацію, яка є предметом доказування кримінального правопорушення.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 09.08.2020 року, в той час як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати 5 висновків психологічних експертиз малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зафіксовані під відеозапис при проведенні слідчих дій, дослідження на даний час триває; отримати 2 висновки стаціонарної судово-психіатричні експертизи підозрюваного ОСОБА_12 та амбулаторної судово-психіатричні експертизи ОСОБА_13 ; отримати висновок комплексної комп`ютеротехнічної мистецтвознавчої експертизи відносно матеріалів, вилучених з мережі Інтернет; отримати висновок фоноскопічної експертизи за зразками голосу підозрюваної ОСОБА_14 ; провести одночасні допити за участю підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні з метою усунення розбіжностей у їх показаннях; за результатами проведення вищезазначених експертиз скласти змінене повідомлення про підозру та при встановленні інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, повідомити їм про підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги статті 290 КПК України.
По кримінальному провадженні на даному етапі досудового розслідування виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у долучені до кримінального провадження ряду висновків експертиз по вже призначеним дослідженням та проведенні додаткових досліджень, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та перевірку зібраних доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) діб.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання захисник підозрюваної просив відмовити у задоволенні клопотання, зауважуючи на відсутності ризиків, на які посилається слідчий; просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрювана підтримала позицію захисника.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001700 від 04.11.2019 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
04.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
26.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Вознесінського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
23.03.2020 року за постановою про визнання підслідності кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, доручено слідчим СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.04.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року.
27.04.2020 року за постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінальне провадження №0001700 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 за ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000468, № 0000469, №0000470 об`єднані з кримінальними провадженням № 0001700.
20.12.2019 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2020 року.
27.12.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасовано та останню звільнено в залі суду.
09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2020 року.
05.03.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 року.
18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2020 року.
17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 року включно.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 09.08.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , тому зберігається ризик переховування від органів досудового слідства та суду.
Також є підстави вважати, що ОСОБА_5 при використанні будь-якого іншого комп`ютерного обладнання, яке має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, може знищити або спотворити інформацію, котра є предметом доказування у кримінальному провадженні.
Зберігається ризик впливу на свідків, які бачили підозрювану під час вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона може здійснювати на них тиск.
Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відносно малолітніх дітей, а також тривалість його вчинення.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01.10.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, до 01.10.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1