Справа № 336/4038/20
провадження 1-кс/336/576/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001920, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2020 року слідчий подав до суду вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначив, що о 02.57 год. 29.07.2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу рук, відкрив кришку люку та проник до комунікаційного колодязю розташованого поблизу будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечній, 90 «а», де в подальшому за допомогою кусачки, які заздалегідь приніс із собою, шляхом перерізу кабелю марки АС -126, інвентарний номер-101340069, ТЗГ 12х4х1,2, загальною довжиною 23,14 м, таємно викрав майно, яке стоїть на балансі та належить Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, вартістю 27,36 грн. за один метр без ПДВ, загальною вартістю 633 гривень 11 копійок, згідно довідки про балансову вартість майна Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, проте не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками Патрульної поліції та працівниками Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області(ЄРДПОУ № 34790110) матеріальну шкоду на загальну суму 633 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ).
29.07.2020 р. у порядку ст. 208 КПК за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90а був затриманий ОСОБА_5 , у якого було вилучено: футболку світло-синього кольору з написом: «Budweiser» та малюнком; штани спортивні синього кольору з позначкою «PUMA»; кросівки чорного кольору з написом Bayota; сумка, чоловіча чорного кольору з написом «DIWEILU»; гаманець чорного кольору з банківськими картками: банку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; USB кабель чорного кольору; мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорного кольору, імей- НОМЕР_3 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 ; ліхтарик у корпусі чорного кольору; батарейки пальчикові у кількості двох одиниць; предмет, схожий на кусачки.

На даний час вилучені предмети та документи знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесена постанова.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 29.07.2020 р. у затриманого на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти його задоволення заперечує, оскільки вилучені предмети є власністю ОСОБА_5 та не містять на собі слідів злочину.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

29.07.2020 р. у порядку ст.208 КПК України за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 90-а був затриманий ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено перелічені вище речі, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було 29.07.2020 р. вилучене під час затримання підозрюваного частково відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.07.2020 р. під час затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліхтарик у корпусі чорного кольору; батарейки пальчикові у кількості двох одиниць; предмет, схожий на кусачки.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1