У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 Справа №607/17193/20
провадження № 1-кс/607/7292/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 01 січня 2018 року по 24:00 год. 08 жовтня 2020 року по абоненту із SIM-карткою: НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування базової станції, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-картою: НОМЕР_1 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала, з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, «досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали перевірки організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни Філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається розтрата бюджетних коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно. Також встановлено, що Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 /далі, ІНФОРМАЦІЯ_5 / проведено перевірку організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 /далі, Філія/, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якої виявлено, факт нераціонального використання бюджетних коштів начальником Філії ОСОБА_5 щодо нарахування та виплати заробітної плати лікарю ОСОБА_6 . Так, наказом «Про кадрові питання» № 274/к-тр від 16 жовтня 2018 року прийнята з 18 жовтня поточного року на посаду лікаря Філії ОСОБА_6 , з випробувальним терміном на три місяці та посадовим окладом 3207 грн. на місяць, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05 жовтня 2005 року №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення». Також встановлено, що будь-якої вхідної та вихідної документації, що надходила до Філії в період з 16 жовтня 2018 року по 01 листопада 2019 року, начальником Філії ОСОБА_5 , не було доручено до розгляду лікарю ОСОБА_6 . Вся документація щодо надання медичної допомоги, звіти та інші документи були на виконанні в лікаря Філії ОСОБА_7 . Відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5200 від 05 жовтня 2018 року щодо організації контролю за наданням медичної допомоги у медичних частинах ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником Філії ОСОБА_5 жодного разу, з початку зарахування на посаду та за період роботи не було зазначено, що лікар ОСОБА_6 відвідувала медичні частини Філії, однак останній була нарахована заробітна та відповідне преміювання. Наказом № 61/к-тр від 01 листопада 2019 року ОСОБА_6 була звільнена з посади за згодою сторін. Встановлено, що за період часу зі6.10.2018 по 05.11.2019 в Філії працювали наступні працівники: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та для підтвердження або спростування спілкування даних працівників із ОСОБА_6 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, встановлено, що працівник Філії ОСОБА_8 користується оператором стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити інших осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим не доведено, що обставини, які вона планує довести за допомогою інформації, котра є охоронюваною законом та міститься в оператора телекомунікацій, може бути використана нею як доказ та їх неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом запропонованого нею заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на протокол допиту свідка від 09 липня 2020 року, у якому ОСОБА_8 дала відповідь на питання, котрі цікавили слідчого, в тому числі і те, чи спілкувалась вона з ОСОБА_6 .
Слідчий не посилається та не надає доказів того, що такі покази свідка можуть бути неправдивими і вона бажає їх перевірити.
Таким чином інформація, яку слідчий бажає здобути, уже наявна в неї, а тому подальше втручання у права ОСОБА_8 є невиправданим.
З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1