ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/972/19
провадження № 1-кп/691/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання захисника, за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000220 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 01.05.2019, по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що згідно ухвали судді 07 жовтня 2019 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заплановане підготовче судове засідання: 22.10.2019 року, 06.02.2020 року, 18.03.2020 року, 05.05.2020 року, 23.07.2020 року, відкладалося, в тому числі, у звязку з клопотанням сторони захисту.

06.10.2020, до підготовчого засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ..

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 у підготовчому засіданні клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000220 від 01.05.2019 року, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, та закриття судового провадження у справі № 699/972/19, з тих підстав, що ОСОБА_5 , 21 квітня 2019 року, разом із відповідною заявою, добровільно здав працівникам поліції належний йому на законних підставах, придбаний за кошти, але не зареєстрований в установленому порядку, пристрій для відстрілу гумових куль. Повідомлення про злочин зареєстровано в ЄРДР 01.05.2019 року о 16:59 год. за фактом зберігання даного пристрою, а добровільна видача, фактично, відбулась 21.04.2019 року. ОСОБА_5 не був затриманий або обшуканий 21.04.2019 року, вільно пересувався містом Корсунь - Шевченківський, Черкаської області та мав можливість безперешкодно розпоряджатися пристроєм "Вій", зокрема передати його на зберігання іншим особам або сховати. Однак, зважаючи на те що вказаний пристрій зовні схожий на відомий вогнепальний бойовий пістолет марки "ПМ", з метою недопущення думки у оточуючих ніби він незаконно володіє вогнепальною зброєю - ОСОБА_5 вирішив видати пристрій "Вій" для подальшого вирішення органами Нацполіції питання щодо проведення експертизи і зберігання цього предмету до його оформлення в дозвільній системі органів МВС.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, матеріали обвинувального акта, приходить до такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні, суд, за нормами п.2 ч.3 ст.314 КПК України, має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України). Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст.284 КПК України).

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні дій, які кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, так як досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, який згідно висновку експерта № 1/752 від 13.06.2019 року, являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом "Вій", промисловий номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, який зберігав при собі, а після здійснення пострілу біля приміщення розважального закладу "Нікас", що розташований по вул. Героїв Майдану, 7 у місті Корсунь - Шевченківський Черкаської області звернувся з заявою про добровільну видачу вказаного пістолету до Корсунь - Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро кається, та підтримав клопотання захисника, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, та закриття справи. Вказує, що 21.04.2019 року відпочивав з товаришами, мав пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_1 , який придбав у знайомого, та коли сварка з іншими відпочиваючими загрожувала життю, здійснив постріл біля приміщення розважального закладу "Нікас", що розташований у місті Корсунь - Шевченківський, по вул. Героїв Майдану, 7, Черкаської області, в гору, та цього ж дня добровільно видав вказаний пістолет працівникам поліці Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Крім того, вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, а саме, даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2019 року, номер кримінального провадження: 0000220; рапорту про отримання заяви про злочин (крадіжка) від 21.04.2019 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2019 року; висновку експерта № 1/752 від 13.06.2019 року, що наданий на експертизу пістолет являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом "Вій", промисловий № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми діями метальними снарядами.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що в ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно 21.04.2020 року здав органам Нацполіції гладкоствольний самозарядний пістолет "Вій" за наведених у суді обставин. Однак, на виконання ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2019 року, у справі № 699/665/19, суддя ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання начальника Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею органам влади вогнепальної зброї, відмовлено, та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, 12.09.2019 року складено обвинувальний акт, за ч.1 ст.263 КК України, з направленням до суду. ОСОБА_5 маючи можливість позбутися чи приховати зброю, добровілвьно здав її, про що працівники поліції відібрали заяву. Причетність, під час розслідування кримінального провадження, короткоствольної вогнепальної зброї - гладскоствольний самозарядний пістолет "Вій", до будь - яких інших кримінальних правопорушень, не встановлена. Обвинувачений ОСОБА_5 сприяв у розкритті злочину. Вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого, щодо речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України, з урахуванням того, що сторона захисту не підтвердила факт придбання та реєстрації (вжиття заходів на реєстрацію) зброї.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.44 КК України). Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КК України). Звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, передбачено ч.3 ст.263 КК України.

Під добровільною здачею, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", органам влади, зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь - який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Отже, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенних у частині 3 статті 263 КК України підстав.

В судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_5 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявної у нього зброї, короткоствольної вогнепальної - гладкоствольний пістолет "Вій", до Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, при цьому, маючи можливість в подальшому її зберігати.

Так, 21.04.2019 року, до Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній добровільно видав працівникам поліції пістолет для відстрілу гумовими снарядами, 1963 р.в., НОМЕР_1 , "Вій".

01.05.2019 року, до Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СВ Корсунь - Шевченківського ВП, про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО № 1166 від 21.04.2019 виявлено факт зберігання, без відповідного дозволу, предмету схожого на гладкоствольний, самозарядний пістолет для стрільби патронами не смертельної дії, споряджений гумовими снарядами, про що відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.06.2019 року висновок судового експерта ОСОБА_7 за № 1-000752, підтвердив, що наданий на експертизу пістолет являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом "Вій", промисловий № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми діями метальними снарядами.

20.06.2019 року в порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.08.2019 року суддею Лисянського районного суду Черкаської області, у задоволенні клопотання начальника Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородської місцвої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільної здачею органам влади вогнепальної зброї, відповідно до ч.3 ст.263 КК України, відмовлено, та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

12.09.2019 року ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 01.05.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України.

Частина 3 ст.263 КК України, передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав органу влади - працівникам поліції вогнепальну зброю, короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний пістолет "Вій", промисловий " НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми діями метальними снарядами, тому наявні всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 44, частини 3 статті 263 КК України і закриття кримінального провадження.

Витрати за проведення експерти підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1, ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000220 від 01.05.2019 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 44, ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000220 внесене 01 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в суді закрити.

Судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., за проведення експертного дослідження, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , стягнувши на користь держави.

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет "Вій" промисловий № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; патрони в кількості 4 шт., які передані на зберігання до кімнати озброєння Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1