Справа № 545/1641/20
Провадження № 1-в/545/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 11.07.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;
- 01.10.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавленні волі;
- 31.05.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавленні волі;
- 06.12.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком -3 роки;
- 22.11.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі;
засудженої :
-26.01.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України остаточно до 5 роки позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано їй попереднє ув`язнення за період з 23.12.2016 року по день набрання вироком чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2017 року вирок залишено без змін.
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджена гр. ОСОБА_4 06.07.2020 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, не має непогашених стягнень, працевлаштована. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, дотримується встановлених правил по культурно-масовому житті загону, дотримується вимог режиму утримання.
Засуджена надала заяву про розгляд справи без її участі, прохала клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Представник адміністрації надала заяву про розгляд справи без її участі, поклалась на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженої вона не досягла належного ступеня виправлення згідно наданої установою характеристики, клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 31-Р-17, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена з 13.10.2016 року засуджена ОСОБА_4 перебувала в СІЗО м. Вінниці, де характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 17.03.2017 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, мала 1 стягнення за злісне порушення встановлених КВК України вимог режиму відбування покарання, зберігання заборонених предметів, після проведеної виховної роботи начальником відділення змінила своє ставлення до відбування покарання, за що мала 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці .
13.06.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст.. 101 КВК України ( протокол № 18 ) комісією установи було прийнято рішення про переведення засудженої до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації засуджена була працевлаштована підсобним робітником на підсобному господарстві установи, характеризувалась негативно, допустила порушення санітарно-гігієнічних норм, за що отримала стягнення ( протокол № 88 ).
08.10.2019 року згідно постанови затвердженої начальником установи ОСОБА_4 була переведена з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації.
Відповідно до статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 10 швачкою. 07.03.2020 року була заохочена адміністрацією установи ( протокол № 4 ).
На даний час змінила своє ставлення до вимог режиму відбування покарання та працевлаштування, що свідчить про її нестабільну поведінку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе, не щира. Лише під контролем з боку представників адміністрації дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Відповідно до ст. 123, 127 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», заняття відвідує не завжди. У роботі самодіяльних організацій не приймає участь.
Відповідно до ст. 110 КВК України засуджена соціальні зв`язки із сестрою підтримує шляхом телефонних розмов.
Підтверджуючих матеріалів про подальше проживання після звільнення з органів пробації не надходило до установи.
Висновок характеристики : до засудженої передчасно застосовувати умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України тому, що засуджена неодноразово судима, до неї застосовувалось умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання та знову вчиняла новий злочин. Характеризується нестабільною поведінкою, має низький відсоток виконання норми виробітку на виробництві установи. На даний час відсутні підтверджуючі матеріали про подальше проживання засудженої після умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищевикладене у адміністрації установи не має впевненості в правослухняній поведінці засудженої після звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_4 відбула більше 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1