Справа № 368/1357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання від начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», згідно якого просять суд вирішити питання відповідно до положень розділу 8 КПК України, а саме: передачі вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 - 1 шт. - у дохід держави, обґрунтовуючи подання наступним.
Згідно рапорту № 120 від 04.12.2020 року, написаного начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 04.12.2020 року, близько 08 години 50 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації, під час перевірки засуджених на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», в роздягальні даного підприємства, у засудженого ОСОБА_4 , ВСПС № 2, кімната № НОМЕР_4 , в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 . Своїми діями даний засуджений порушив ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ 2 пункт 4 (додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
У власноруч написаному поясненні засуджений ОСОБА_4 (ВСПС №2, кім. №10) вказав, що 04.12.2020 року, приїхавши на роботу у м. Боярку на «Вентиляційні системи», взяв мобільний телефон у співробітниці, щоб зателефонувати додому, піднявшись до роздягальні в нього його вилучили працівники колонії.
Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника колонії. Подання підтримують та просить задовольнити.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане подання та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. З будь-яким рішення суду згоден.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора щодо поданого подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02.10.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2019 р. вирок Ставищенського районного суду Київської області від 02.10.2018 року залишено без змін.
Початок строку відбування: 08.02.2019 року.
Кінець строку покарання: 08.02.2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування у ДУ «Київське СІЗО» характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, до праці в УВП не залучався.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» ОСОБА_4 прибув 22.03.2019 р.
22.03.2019 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку під час відбування покарання в установі засуджений 22.03.2019 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.
Згідно рапорту № 120 від 04.12.2020 року, написаного начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 04.12.2020 року, близько 08 години 50 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації, під час перевірки засуджених на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», в роздягальні даного підприємства, у засудженого ОСОБА_4 , ВСПС № 2, кімната № НОМЕР_4 , в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 , чим порушив розділ 2 п. 4 ( додаток 3) ПВР УВП.
По факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 , начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 складено протокол вилучення № 19 від 04.12.2020 року.
07.12.2020 року виявлені заборонені предмети у ОСОБА_4 були передані на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.
Засуджений ОСОБА_4 стосовно виявлених та вилучених мобільних телефонів та пристрою, пояснив, що заборонені предмети належать йому і він просить їх повернути йому.
По даному факту складено висновок від 07.12.2020 року, з якого вбачається, що молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було встановлено, що 04.12.2020 року, близько 08 години 50 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації, під час перевірки засуджених на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», в роздягальні даного підприємства, у засудженого ОСОБА_4 , ВСПС № 2, кімната № 10, в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 , який належить засудженому ОСОБА_4 (ВСПС № 2, кімната № 10), чим порушив розділ 2 п. 4 ( додаток 3) ПВР УВП. Дані предмети відносяться до заборонених предметів передбаченим додатком 3, пункту 4, розділу II ПВР УВП. Засуджений ОСОБА_4 порушив ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ II пункт 4 ПВР УВП (додаток 3).
В своєму власноруч написаному поясненні засуджений ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон разом із сімкартою пристрій він взяв у співробітника, щоб подзвонити додому належать йому.
Враховуючи встановлені дані було зроблено висновок на необхідність покращення проведення профілактичної роботи із засудженими, з метою недопущення скоєння ними порушень режиму утримання пов`язаних із зберіганням та використанням заборонених предметів, а також недопущення користування в подальшому вказаним предметом.
Окрім того, було вирішеного засудженого ОСОБА_4 за фактом вилучення, що призвело до порушення вимог ч.4 ст. 107 КВК України та розділу 2 пункту 4 ПВР УВП - притягнути до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявленого забороненого предмету.
Згідно з ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Згідно додатка три є перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Тобто, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і мобільний телефон разом із сімкартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» зберігав мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 , які заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч.1 ст.131-1 КВК України, який згідно вимог ст.133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.
Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п.2 ч.7 ст.102 КВК України мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 , необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «Lenovo» К50-Т 5, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 та сім-карту «Life cell» № НОМЕР_3 - 1 шт., які були вилучені на підставі протоколу вилучення № 19 від 04.12.2020 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1