Справа № 204/6428/20
Провадження № 1-кп/204/720/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 07 вересня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 приблизно о 17:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Софіївській в м.Дніпро, побачив огороджене парканом домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переліз через паркан, тим самим шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, побачивши відкриті двері до квартири АДРЕСА_3 , зайшов до вказаного приміщення квартири, де ліворуч від входу побачив трельяж, на якому лежали пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке матеріальної цінності для потерпілого не становить), водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке матеріальної цінності для потерпілого не становить), свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ» д.н.з. - НОМЕР_1 (яке матеріальної цінності для потерпілого не становить), свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ 469» д.н.з. - НОМЕР_2 (яке матеріальної цінності для потерпілого не становить), які ОСОБА_5 взяв в руки та вийшов з викраденим майном на вулицю.
Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями не спостерігають та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, побачив біля металевої калитки біля виходу з ділянки домоволодіння велосипед з рамою чорного кольору марки «Formula» вартістю - 2250 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями не спостерігають та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, взяв велосипед з рамою чорного кольору марки «Formula» вартістю - 2250 гривень та, тримаючи при собі раніше викрадені документи та велосипед, відчинив металеву калитку та вийшов з викраденим майном за територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .
Далі ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, утримуючи при собі раніше викрадені документи та велосипед з рамою чорного кольору марки «Formula», пішов з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3043 від 10.09.2020.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що шкоду відшкодував в повному обсязі, просив суд суворо не карати. В судовому засіданні вибачився перед потерпілим. Зазначив, що працює без офіційного працевлаштування фасувальником ковбас.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_6 під час допиту підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, прийняв його вибачення, просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. В подальшому подав до суду письмову заву, в якій просив проводити судовий розгляд та судові дебати без його участі.
Крім визнання винуватості, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом під час судового розгляду:

- відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3043 від 10.09.2020, ринкова вартість велосипеда чорного кольору марки «Formula», придбаного 05.07.2019, на момент викрадення перебував у справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, з моменту купівлі використовувався за призначенням, на момент викрадення, а саме станом на 03.09.2020 складає 2250 грн (а.с.39-43).

Від допиту свідків та дослідження інших письмових доказів сторони у судовому засіданні відмовились, тому допит свідків та дослідження інших письмових доказів не ввійшов в обсяг доказів, що було досліджено судом.
Таким чином суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює без офіційного працевлаштування.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття , відшкодування завданої шкоди, вибачення, яке було прийнято потерпілим.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , того факту, що він щиро каявся, відшкодував завдану шкоду, вибачився перед потерпілим, який прийняв його вибачення, раніше не судимий, неофіційно працює, а також, враховуючи позицію потерпілого, який просив призначити покарання без позбавлення волі, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Згідно зі звітом №3043, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: конверт білого кольору, всередині якого опечатано 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 липкі стрічки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: дактокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: велосипед чорного кольору марки «Formula», який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.09.2020, а саме: диск з відеофайлами з камер спостереження магазину ломбарду, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, буд.27 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Згідно зі звітом №3043, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: конверт білого кольору, всередині якого опечатано 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 липкі стрічки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: дактокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2020, а саме: велосипед чорного кольору марки «Formula», який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.09.2020, а саме: диск з відеофайлами з камер спостереження магазину ломбарду, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, буд.27 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1