overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1213/20
Провадження №11-кп/801/1055/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2020р. щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2020р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 297/2314/19
Провадження № 11-кп/4806/898/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 28.08.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Дата документу 21.08.2020 Справа № 334/363/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1541/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/363/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 7 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право -обвинуваченим, захисником, потерпілою та її представником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/6453/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/614/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000294 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2020, якою закрито кримінальне провадження № внесене у ЄРДР 07.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000294.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2020, якою закрите кримінальне провадження № 0000294, внесене у ЄРДР 07.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити на 12:00 год. 21 серпня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/1522/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/846/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 01.07.2020 за яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком 2 місяці; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком 3 місяці; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком 4 місяці та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.12.2017 і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 01.07.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 18.08.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 08.12.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 01.07.2020.

Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/260/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

19 серпня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 21 серпня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/3709/18
Номер провадження : 11-кп/819/1010/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 31 серпня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1010/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7067/20 1-кс/335/3637/2020
(вступна та резолютивна частини)
24 серпня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 22 серпня 2020 р. до 20 жовтня 2020 р. включно.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 24 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2020 р. о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7350/19
Провадження № 1-кп/643/517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003161 від 08.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.2 ст.388, ч.3 ст.27, ч.3 ст.382, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував зазначений обвинувальний акт.
Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/505 від 05.08.20 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 № 2312/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказ Голови Московського районного суду м. Харкова № 02-03/57 від 03.08.2020 «Про відрахування зі штату Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_3 ». В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/7350/19 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.2 ст.388, ч.3 ст.27, ч.3 ст.382, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.10.2020 р. о 10.15 год.
Судове засідання провести у складі колегії суддів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1379/20
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2020 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000502 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

14.08.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000502 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 10 год. 00 хв. 25.08.2020 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/9360/20
Провадження №1-кс/932/4882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря Богачової , скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпровськго відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000069 від 15.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складення ухвали вимагає значного часу тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпровськго відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000069 від 15.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.4 ст.190 КК України повернути скаржнику.

Ну ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2020 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2311/20
Провадження № 1-кп/209/449/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/2311/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/449/20 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/449/20 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Суд також вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 4 вересня 2020 року о 09 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю учасників судового розгляду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6184/20
У Х В А Л А

Резолютивна частина

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо недотримання процесуальних строків, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо недотримання процесуальних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.20 годині 28.08.2020 року.