Справа № 203/1693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000219,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219, відомості за яким внесено до ЄРДР 15.04.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: до платіжних доручень, на підставі яких здійснена проплата за договором поставки № 101 від 17.03.2020 та реєстр фінансових бюджетних зобов`язань за вказаним договором.
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 було встановлено, що 17.03.2020 року та 26.03.2020 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки №101 та відповідно додаткову угоду № 1 до договору № 101 від 17.03.2020, згідно яких було поставлено медичне обладнання для анестезії та реанімації на суму 32830000 грн., у т.ч. ПДВ 2147757,01 грн.
Також в клопотанні зазначено, що поставлене медичне обладнання включено до переліку обладнання, яке необхідне для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення, поширення, локалізації та ліквідації респіраторної хвороби COVID-19, операції з постачання якого на митній території України відповідно до постанови КМУ №224 від 20.03.2020 року звільняються від оподаткування ПДВ.
Таким чином, під час досудового розслідування отримано відомості щодо розтрати бюджетних коштів в сумі 2147757,01 грн., що стало можливим в зв`язку зі зловживанням службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради своїм службовим становищем.
В зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів платіжних доручень, на підставі яких здійснена проплата за договором поставки № 101 від 17.03.2020 та реєстр фінансових бюджетних зобов`язань за вказаним договором, для забезпечення проведення судової економічної та почеркознавчої експертиз.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що зазначені документи можуть підтвердити або спростувати факт розтрати з боку службових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради бюджетних коштів, встановити їх суму, що в подальшому вплине на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити особу, якою підписано перелічені вище офіційні документи, на підставі яких здійснено розтрату бюджетних коштів.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки надані до клопотання матеріали кримінального провадження об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, тобто використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000219 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000219, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшій слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до платіжних доручень (в паперовому або електронному вигляді), на підставі яких здійснена проплата за договором поставки № 101 від 17.03.2020, та реєстру фінансових бюджетних зобов`язань за вказаним договором.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1