overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 21.03.2020 до ЄРДР за №0000692 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21.03.2020 до ЄРДР за №0000692 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов представника потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2494/20
Провадження № 1-в/314/753/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2012 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 20.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

17.07.2020
справа № 439/807/20
провадження № 1-кп/439/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000093 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 296 КК України повернути прокурору Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури.
На думку суду, складання складання повного тексту ухвали вимагає значного часу.
Частиною ч. 2 ст. 376 КПК України передбачено, що у випадку, коли складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на один день.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14:00 год. 17.07.2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6468/20
Провадження №1-кс/463/3709/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 липня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/340/20
№ провадження 1-кс/453/95/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2304/18
Провадження № 1-кп/459/63/2020
У Х В А Л А
судового засідання

16 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001194 від 21.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.08.2020 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/1153/19

Провадження № 1-кп/126/164/2020

15 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в залі суду питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 по кримінальному провадженні за № 0000110 від 02.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.
Згідно п.п. 1,2 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України (в ред. від 11.01.2019 року) покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З ініціативи суду питання щодо виправлення описки у вироку винесено на розгляд суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення у вирок суду були повідомлені у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вирок суду в їх відсутність.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 10.06.2020 в резолютивній частині вироку була допущена описка при зазначенні пункту ч.3 ст. 76 КК України (в ред. від 11.01.2019) "п.3" замість "п.2".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року описку щодо зазначення пункту ч.3 ст. 76 КК України (в ред. від 11.01.2019) з "п.3" на "п.2".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/9298/20
Провадження № 1-кп/161/931/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №000870, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.06.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 червня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000870 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №000870 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 15.30 год. 22 липня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 143/1662/18

Провадження №1-кп/149/6/20

04.03.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його в слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, зазначаючи, що на даний час він відбуває покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2018 року.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_4 , прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК УкраїнипПід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанн про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом, 12 у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_4 є обов"язковою , суд дійшов висновку про необхідність залишення його у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" на час розгляду кримінального провадження№143/1662/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3106/20
Провадження №1-кп/944/913/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000708 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 09 липня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12 год 30 хв 24 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/270/20
Провадження №1-кп/471/44/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Битків Надворянського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Братського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 25.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку з цим, 25 червня 2020 року Братським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з рапортом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений, зі слів батька, останній не проживає за місцем свого мешкання близько 1,5 місця, мобільного зв`язку з обвинуваченим не має.

Тому привід не виконано, обвинуваченого не доставлено в судове засідання, тому суд позбавлений можливості належним чином провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Битків Надворянського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, та до Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт.Магдалинівка

Слідчий судя Магдалинівського районного суду смт. Магдалинівка ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 17 липня 2020 року на 11.10 год., в залі судових засідань в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 179/1570/19
№ 1-кп/183/780/20

У Х В А Л А
13 липня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2020 року о 16.50 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2