Справа № 727/8341/20
Провадження № 1-в/727/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту по кримінальному провадженню №727/8341/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/8341/20 відносно нього закрито.

Вказаною ухвалою суду було стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 13729 грн. 40 коп.

03.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Засуджений ОСОБА_3 , у поданій до суду заяві, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор також звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував протии скасування арешту майна.

Частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним (а.п.59).
У подальшому ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.п.60).

Окрім того, з дослідженої судом квитанції №0.0..1 від 21.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 повністю сплатив стягнуті з нього ухвалою суду від 19.10.2020 року понесені судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 13729 грн. 40 коп. (а.п.87).

При вирішенні поданого клопотання, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема:
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі Пайн Велей Девелопментс ЛТД проти Ірландії зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

За статтею 17 Закону України Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людинипрактика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року арешт на транспортний засіб, з урахуванням ухвали суду від 08.07.2020 року, підлягає скасуванню, оскільки потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, ст.537 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2020 року, арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , шляхом скасування заборони на відчуження та розпорядження ним.

Ухвала суду бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1