overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/2194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019 , по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019 , по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018.
22.06.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018, яке призначене на 20.10.2020 о 09-00 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4544/20
Провадження № 1-кс/487/5378/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 про арешт тимчасово вилученого майна ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва звернувся слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032.

11.09.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1177/20
Номер провадження 1-кс/482/285/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю- прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000120 від 24.02.2014 року задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000120 від 24.02.2014 року.

3.Направити матеріали до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для організації та проведення досудового розслідування.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне рішення буде проголошено 28.09.2020 р. об 11.45
Справа №485/1238/20
Провадження №1-в/485/95/20
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду

25 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфереції в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю представника установи виконання покарання - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:
Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2016 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.
2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.
3.Реєстрація у відділку поліції два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, громадянин України, раніше судимий, засуджений 02.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання увесь строк тримання під вартою з 01.01.2020. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.09.2020 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2020 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 09.09.2020.
До суду надійшла заява адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у якій просили внести виправлення до вироку суду, а саме відповідно до ст. 374 КПК України зазначити в резолютивній частині - рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ДУ «Сумський СІЗО», суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2020 по справі № 592/18048/18 набрав законної сили 09.09.2020. Тобто на момент розгляду заяви відпала необхідність у внесенні виправлень до вироку суду щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці суду по справі № 592/18048/18, провадження №1-кп/592/216/20 відносно засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.09.2020 Справа №607/13205/20

Провадження №1-кп/607/1525/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001625 від 05 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001625 від 05 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001702 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Кримінальні провадження №0001625 від 05 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та №0001702 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №0001625 (судовий номер провадження №607/13205/20).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця перебування.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 22 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2994/20
УХВАЛА

25.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 року за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Вознесенського району, с. Трикрати, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16.11.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/1049/20
Провадження №1-кп/672/107/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 23.09.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 08 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1087/20
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
16.03.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;
10.11.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст. 72 до 3 років 10 днів позбавлення волі;
01.08.2014 року звільнено від відбування покарання ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України , -
встановив:
В судове засідання, призначене на 12.30 годину 25 вересня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, доводи захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід та доставити в судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 14.15 годину 29 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/31111/19 (провадження № 1-кс/686/8104/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка є її колегою, а відтак ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді вищевказаної скарги.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена нею обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/8104/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2740/20
№ 1-в/688/206/20
Ухвала
24 вересня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у подвійному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) .

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у подвійному розмірі на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1