н/п 1-кс/174/189/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2020 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, згідно з якою просить відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України зобов`язати начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 10.08.2020 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що на підставі її повідомлення про злочин від 10.08.2020 р. відомості до ЄРДР не внесено, досудове слідство не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просить її задовольнити.
Начальник СВ Вільногірського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується вказаними матеріалами, 10.08.2020 року ОСОБА_3 направила поштою на адресу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву, в якій повідомила про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, дана заява отримана відповідальною особою 11.08.2020 р., однак відповідні відомості щодо внесення до ЄРДР відповідних даних відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частиною 1 ст.164 КК України встановлено, що злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом
Таким чином, здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, до яких відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КК України, належить до повноважень органу дізнання, і саме цей орган може вносити до ЄРДР дані про цю категорію кримінальних правопорушень, розпочинати та проводити досудове розслідування.
Разом з тим, заявниця просить покласти обов`язок по внесенню даних, які містилися у її заяви про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на начальника СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, що до повноважень останнього, після набрання чинності вищевказаними змінами до законодавства, не входить, тому, в межах заявлених вимог, підстави для покладення на зазначену посадову особу вказаного обов`язку відсутні, а у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1