У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
05 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність начальника СВ СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ОСОБА_4 заяви від 04.09.2020 року та зобов`язати начальника СВ СБ України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04.09.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 04.09.2020 року ОСОБА_4 подав до СБ України у Хмельницькій області заяву, в якій повідомив про обставини вчинення працівниками правоохоронних органів, а саме ст. оперуповноваженим УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та працівниками поліції УТОЗ ГУНП в Хмельницькій області злочину, передбаченого ст.328 КК України (розголошення відомостей, що становлять державну таємницю). Разом з цим, у порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, а саме заява направлена до ТУ ДБР у м. Хмельницькому.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріли розгляду заяви ОСОБА_4 , прихожу до наступних висновків.
Листом за підписом начальника слідчого відділу СБ України ОСОБА_5 від 21.09.2020 року № 72/6/65/1864 вказана заява була надіслана до Директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому за належністю.
Також встановлено, що за результатами розгляду ТУ ДБР у м. Хмельницькому поданої ОСОБА_4 заяви у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення було відмовлено з посиланням на відсутність у викладених у заяві об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому, слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, вимога ОСОБА_4 стосовно внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 04.09.2020 року, та здійснення досудового розслідування, фактично означає надання оцінки зібраним у справі доказам (їх належності та допустимості) у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_4 від 04.09.2020 року на адресу начальника СВ СБ України в Хмельницькій області відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1