У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2579/17

№ 1-кп/183/79/21

25 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004967 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехов Іркутської області Російська Федерація, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої останній раз: 21.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії (№ 80), до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_3 переведений до Криворізької виправної колонії (№ 80) для відбуття покарання за вироком.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області - задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії (№ 80) ( 50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1