печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :
01.04.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.
Ухвалою від 01.04.2020 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити, підозрюваний та захисник підозрюваного підтримали думку прокурора.

ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000189, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

На початку січня 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 11а, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою, що назвалась як « ОСОБА_7 », яка запропонувала йому за грошову винагороду стати учасником та директором підприємств, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ера-Компані» (), Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Форс Пром» (), Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компродо Трейд» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену протоколом загальних зборів учасників вказаних товариств.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, яка назвалась як « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 , розуміючи, що він стане учасником та директором ТОВ «Ера-Компані» (), ТОВ «Форс Пром» (), ТОВ «Компродо Трейд» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка назвалась як « ОСОБА_7 », копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 лютого 2009 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Компродо Трейд» () від 10 січня 2017 р.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ), ТОВ «Форс Пром» () від 10 січня 2017 р.; договір купівлі- продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ера-Компані» () від 10 січня 2017 р., в яких ОСОБА_5 значився як учасник товариства.
У подальшому, на початку січня 2017 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_5 в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 11а на території Печерського району міста Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, що назвалась як « ОСОБА_7 », де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, яка назвалась як « ОСОБА_7 » з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього засвідчив своїм підписом наступні документи:
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Компродо Трейд» () від 10 січня 2017 р., укладений між ТОВ «Енердж Сістем» (), в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Компродо Трейд» () розміром 50 % статутного капіталу, що становить 50 (п`ятдесят) гривень;
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Форс Пром» () від 10 січня 2017 р., укладений між ТОВ «Енердж Сістем» (), в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Форс Пром» () розміром 50 % статутного капіталу, що становить 50 (п`ятдесят) гривень;
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ера- Компані» від 10 січня 2017 р., укладений між ТОВ «Томрест» (), в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Ера-Компані» () розміром 50 % статутного капіталу, що становить 50 (п`ятдесят) гривень, проте фактично наміру ставати учасником вказаних товариств він не мав, у подальшому правами учасника товариств не користувався та обов`язки учасника товариств не виконував, коштів за придбання часток у статутному капіталі не сплачував.
Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_5 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка назвалась як « ОСОБА_7 », за що отримав від останньої грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.
При цьому, ОСОБА_5 наміру здійснювати повноваження учасника та обов`язки директора ТОВ «Ера-Компані» (), ТОВ «Форс Пром» (), ТОВ «Компродо Трейд» (), не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаних юридичних осіб, оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » домовились, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних юридичних осіб будуть займатись інші особи.
У подальшому, невстановленою особою упродовж 10-12.01.2017 вказані документи подані державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо TOB «Форс Пром» (), ТОВ «Ера-Компані» (), ТОВ «Компродо Трейд» ().
На підставі вказаних документів, упродовж 10-12.01.2017 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Форс Пром» (), ТОВ «Ера-Компані» (), ТОВ «Компродо Трейд» (), про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
01.04.2020 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним у січні 2017 році, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1