П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши під час попереднього засідання в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_8 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області на момент порушення даної кримінальної справи та був причетний до фабрикації даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 56 КПК України 1960 р., за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу ,суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Статтею 54 КПК України 1960 р. передбачено, що суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги те, що заявником не надано суду жодного доказу того, що суддя ОСОБА_3 працюючи в Золотоніській міжрайонній прокуратурі, приймав участь в здійсненні процесуального керівництва при розгляді даної справи, а також те, що він був звільнений з Золотоніської міжрайонної прокуратури ще до порушення даної кримінальної справи, а тому суд приходить до висновку, що будь-які законні підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.
Керуючись ст.ст 54,56,58 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3