Справа № 192/1573/20
Провадження № 1-в/192/521/20
Ухвала
Іменем України

"05" жовтня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не одруженого, із середньою освітою, громадянина України, українця, маючого на утриманні ОСОБА_7 28.11.2012 року та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

Засудженого:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

про застосування до нього ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув понад половину строку покарання, постійно працює, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, мати яких померла і зараз вони знаходяться на вихованні бабусі матері засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та замінити йому покарання більш м`яким, пояснивши, що він постійно працює, немає стягнень, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, мати яких померла і зараз вони знаходяться на вихованні бабусі матері засудженого.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши, засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, свідоцтвами про народження дітей ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та актами вибуття дітей у сім`ю, відповідно до яких діти проживають з ОСОБА_9 , яка є матір`ю засудженого.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Якому на підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1