провадження № 1-кп/631/34/21
справа № 631/529/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

02 лютого 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши і перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року під № 0000184 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 3685/20-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 19 червня 2020 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року під № 0000184 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по справі
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У судові засідання, що були призначені на 15 липня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 23 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу в судове засідання на 02 грудня 2020 року, але ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.
Крім того, у судове засідання, що було призначено на 20 січня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке обвинувачена отримала особисто 26 грудня 2020 року.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу в судове засідання на 02 лютого 2021 року, але ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Привод ограном поліції був не виконаний, про причини не виконання суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки остання будучи належним чином повідомлена про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за її обвинуваченнем у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпілий надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 3874/20-вх. від 06 липня 2020 року, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання щодо заявленого клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінальногопровадження у вигляді приводу, не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи повідомленою про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де вона має процесуальний статус обвинуваченої, ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до неї зазначений захід забезпечення кримінального провадження, її виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2021 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1