УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/197/21

Номер провадження 1-кс/495/52/2021

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2021 року дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування стало відомо, що 24.12.2020 року до канцелярії Б-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшла заява про можливе скоєння проступку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час проведення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 25.11.2020 року встановлено заборгованість перед звільненими 25 працівниками у розмірі 571 114, 21 гривень та заборгованість із невиплати заробітної плати 203 працівникам на загальну суму 6 436 173, 69 гривень.
Відповідно до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000653 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котрий в ході допиту пояснив, що працює на посаді головного державного інспектора праці, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності в.о. директора підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , (яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено за місцем діяльності АДРЕСА_2 .) провів інспектування під час котрого встановлено невиплату станом на 20.11.2020 року заборгованість звільненим 25 працівникам у розмірі 571 114, 21 грн, та заборгованість із виплати заробітної плати 203 працівника станом на 20.11.2020р. на загальну суму 6 436 173, 69 грн.
Також було встановлено, що виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, нормативним актом роботодавця, погодженим з виробним органом первинної профспілкової організації, іншим уповноваженим на підприємство трудовим колективним органом рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що є порушення частини 1 та 2 статті 115 КЗпП України та частини 1 статті 24 ЗУ «про оплату праці» від 24 березня 1995 року за № 108/95-ВР.
Після проведення інспекційного відвідування, котре закінчилось 02 грудня 2020 року було складено акт № ОД 1338/1662/АВ, де було викладено все вище перелічене а також наведені прикладі несплати заробітної плати. Акт був складений в двох примірниках на 21 аркуші та один примірник отримав в.о. директора підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .
З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у допиті ОСОБА_5 , проведення детального аналізу та виявлення несплати заробітної плати працівникам, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.
З метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у отриманні можливості виготовлення та вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000653, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам тимчасовий доступ до правоустановчих документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Статуту, Положення, Положення про бухгалтерію, штатний розпис та список працівників за період з грудня 2019 р. по січень 2021 р.; наказів про призначення в.о. директора та головного бухгалтера державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх особових справ, наказів про призначення/звільнення, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадових функціональних обов`язків; наказів про призначення фінансового директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх особових справ, наказів про призначення/звільнення, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадових/функціональних обов`язків, які знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1