Справа № 362/1570/18
Провадження № 1-кп/362/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001898 від 29.10.2017 р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 від 18.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Мена, українця, гр-на України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 11.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки остання була повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора стосовно застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора стосовно застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

На даний час без допиту свідка ОСОБА_7 , суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також, осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1