УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001041 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Киїєві ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником із заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001041 від 22.09.2020., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

- В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: на підставі вилученої медичної документації призначити та провести судово-медичну експертизу щодо наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 ; за результатами проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 призначити та провести судово-медичну експертизу із урахуванням отриманих нею тілесних ушкоджень; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». завершити проведення 11-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Київському НДЕКЦ МВС України; завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України; провести впізнання особи із свідком, провести впізнання речей із потерпілою, провести допит особи в якості свідка та іншівиконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до дванадцяти місяців.

Захисники підозрюваного, думку яких підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не проводяться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена, а загалом докази, на яких ґрунтується підозра їх підзахисних отримання та складені із порушенням порядку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

- Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання. Причетність ОСОБА_12 до даного клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: проведеним 22.09.2020 оглядом території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :31:017:0178; довідкою Київської обласної клінічної лікарні про наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження; показаннями потерпілої ОСОБА_11 , наданими 30.09.2020 під час допиту; показаннями потерпілої ОСОБА_11 , наданими 29.10.2020 під час проведення слідчого експерименту; показаннями свідка ОСОБА_13 , наданими 22.09.2020 під час допиту; показаннями свідка ОСОБА_13 , наданими 22.09.2020 під час слідчого експерименту; показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими 22.09.2020 під час її допиту; показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими 23.09.2020 під час її допиту; показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими 23.09.2020 під час її допиту; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та речовими доказами, що спростовує доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої особам підозри.
-В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: на підставі вилученої медичної документації призначити та провести судово-медичну експертизу щодо наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 ; за результатами проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 призначити та провести судово-медичну експертизу із урахуванням отриманих нею тілесних ушкоджень; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». завершити проведення 11-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Київському НДЕКЦ МВС України; завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України; провести впізнання особи із свідком, провести впізнання речей із потерпілою, провести допит особи в якості свідка та іншівиконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 22.11.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0001041 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1