Справа № 277/1045/20
УХВАЛА
іменем України

"10" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі, Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ДП «ДГ Рихальське», засудженого 22.11.2019 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники Ємільчинського РС. Під час проведення оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому заходи щодо виявлення криміногенних потреб не визначалися. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час працює слюсарем в ДП «ДГ «Рихальське».

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 22.11.2020 року.

Т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання по закінченні іспитового строку з випробуванням, справу розглянути у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 22.11.2019 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1