ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 663/1069/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/930/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в приміщенні апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0001156 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до кримінального та Кримінально процесуального кодексів України, та у відповідності до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, а у відповідності до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, направлений до суду до набрання чинності вищевказаним Законом та непризначений на момент набрання ним чинності до розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, потерпіла ОСОБА_9 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий розгляд кримінального провадження № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Зокрема апелянт зазначає прог те, що суд пославшись на вимоги Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», не врахував того, що поверненню прокурору підлягають тільки ті обвинувальні акти, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду. Разом з тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 вже призначалось до судового розгляду ще до набрання чинності вищевказаним Законом, було розглянуто по суті судом першої інстанції з ухваленням 04.04.2019 року виправдувального вироку, який в подальшому 30.01.2020 року ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду був скасований, та призначено новий розгляд кримінального провадження Скадовським районним судом в іншому складі суду.

Заслухавши суддю - доповідача, представника потерпілої на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до кримінального та Кримінально процесуального кодексів України, та у відповідності до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків. Відповідності до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України був направлений на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області.

23 травня 2018 року Скадовським районним судом Херсонської області було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд за результатами якого 04 квітня 2019 було ухвалено відносно ОСОБА_7 виправдувальний вирок, який в подальшому ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2019 року був залишений без змін, а зазначена ухвала 05 грудня 2019 року, скасована постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України з направленням кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Тобто, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, хоча і був направлений до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», разом з тим в подальшому був призначений до судового розгляду та розглянутий по суті з ухваленням відповідного вироку, який двічі був предметом перегляду судом апеляційної інстанції та одного разу касаційної

Зважаючи на викладене ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінального провадження № 0001156 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому, вона підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 404, 407, 411, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінального провадження № 0001156 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд у Скадовському районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0001156 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: