Справа № 950/777/20
Номер провадження 1-кп/950/169/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000028 від 18.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 2 та 3 березня 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та принижував її. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_3 також притягувався 29.10.2019 року до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_5 , 08.03.2020 року ОСОБА_3 о 18:00 год., знаходячись за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати потерпілу ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у неї психологічні страждання і погіршення якості її життя.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він проживає у власному будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкає дружина, його теща, а також донь ОСОБА_5 з чоловіком та двома дітьми. На побутовому ґрунті між ним та донькою час від часу виникають сварки. Так, 2, 3 та 8 березня 2020 року він вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої вживав нецензурну лайку відносно останньої.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, зважаючи на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та на обліку в нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1