Справа № 279/4143/20
Номер рядка звіту 227
Номер провадження 1-кп/279/591/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростеня, Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, державних нагород не має, не депутата, на утриманні нікого не має, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.09.2011 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 09.10.2013 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;
- 21.05.2014 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на термін в 150 годин, 04.09.2014 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;
- 17.02.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки, 14.03.2017 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;
- 08.07.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
та сторін кримінального провадження :
Сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинуваченого ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , будучи засудженим 08.07.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах :
Так 13 липня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_8 , в порушення вимог п.2.1-а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що становила 1.09 проміле (згідно висновку токсикологічного дослідження №2612), що є порушенням п. 2.9-б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним засобом «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_9 , рухався по дорозі з с.Обиходи, Коростенського району, Житомирської області в напрямку с.Сарновичі, Коростенського району та перевозив в салоні автомобіля сім пасажирів.
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відстані 1 км від населеного пункту с.Обиходи, зі швидкістю 83…122 км/год, в порушенні вимог пунктів 1.10, 2.3-б,12.1,12.6 (г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
-Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
-дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці доги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
-Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км/год.,
виявив неуважність до дорожніх умов, їх та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив керування автомобілем, виїхав на ліве узбіччя та рухаючись юзом допустив занос автомобіля перетнув проїзну частину, з`їхав на праве узбіччя де допустив перекидання транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 :
-ОСОБА_6 , який перебував на передньому сидінні пасажира вказаного засобу транспортного засобу отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, компресійного перелому тіла Т7 хребця 1-го ст. без неврологічних порушень, забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Інші пасажири, які перебували на задньому сидінні автомобіля отримали тілесні ушкодження у вигляді:
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: відкритої ЧМТ, перелому піраміди скроневої кістки зліва з переходом на лямбдоподібний шов, розриву барабанної перетинки зліва, закритого поперечного перелому лівого стегна зі зміщенням, об`ємного садна правої правої поперекової ділянки та сідниці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: забою головного мозку,лінійного перелому верхньої сітки лівої орбіти з частковим поширенням лінії перелому на луску лобної кістки зліва, ушитої забійної рани лоба та тім`яної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді: закритої травми живота, розриву сечового міхура, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_8 вимог пунктів 1.10, 2.3-б,12.1,12.6 (г) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.07.2019 року він вдома випив 50 грам горілки після чого із своїм знайомим ОСОБА_12 поїхали в с.Обиходи Коростенського району до домоволодіння ОСОБА_6 де ще випив 50 грам горілки, після чого всі почали збиратись на ставок купатись. В автомобіль сіло 7 чоловік, а він сів за кермо і всі поїхали по дорозі в с.Сарновичі. Він їхав із швидкістю 80 км/год коли автомобіль занесло, авто перекинулося на обочину. Авто було на даху. Незнайомі люди допомогли витягти потерпілих та поставити авто на колеса. Він допомагав потерпілим харчами в лікарні.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що того дня до його будинку приїхав ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 .. У нього вже була сестра ОСОБА_13 ОСОБА_7 з дітьми. Всі почали збиратись на ставок купатись. Ключі від авто були в автомобілі. Всі сіли до авто. ОСОБА_8 сів за руль і не хотів виходити. Він вимушений був сісти на місце пасажира. По дорозі біля с.Сарновичі авто попало в яму, його занесло в напрямку обочини та перевернуло. Він отримав вказані тілесні ушкодження. ОСОБА_8 приносив до лікарні харчі та оплатив послуги евакуатора. Просить ОСОБА_8 суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що того дня вона була у ОСОБА_6 коли приїхав її брат та ОСОБА_8 . Вони випили трохи горілки. Вовчак випив десь 50 грам. Після цього всі почали збиратись на ставок купатись. ОСОБА_8 сів за руль автомобіля. У авто сіла вона, ОСОБА_14 та ще 5 дітей і поїхали. Вовчак їхав швидко. По дорозі, біля с.Сарновичі автомобіль занесло і він перекинувся. Вона та діти отримали вказані тілесні ушкодження та лікувались. Вовчак приносив до лікарні продукти харчування. Просить ОСОБА_15 суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових доказів, висновків експертиз.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 молодого віку, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку будучи засудженим до позбавлення волі, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде не працює.
Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні та цивільного позову не заявляли, факт вчинення злочину під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 та 78 ч.3 КК України.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України. Арешт накладений на майно підлягає скасуванню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 174, 331, 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15.07.2020 року на автомобіль «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2615 гривень 20 копійок судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1