07 вересня 2020 року м. Хмельницький
25.08.2020 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на телевізор марки «Philips», чорного кольору.
Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 25.08.2020 року було заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року заявлений слідчим суддею самовідвід було задоволено, клопотання слідчого для розгляду передано для автоматизованого визначення слідчого судді.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2020 року за №1901 клопотання слідчого про арешт майна було передано на повторний автоматизований розподіл та згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді передано для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 невстановлені особи перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, викрали телевізор марки «Philips», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
20.08.2020 допитана як потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила що 16.08.2020 близько 22 год. 30 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 повернулися до місця їхнього проживання, де виявила відсутність телевізора марки «Philips» чорного кольору. В ході телефонної розмови із її сином ОСОБА_8 останній повідомив, що вказаний телевізом він викрав із місця їхнього проживання, після чого його товариш ОСОБА_9 на свій паспорт здав телевізор у ломбард «Скарбниця», що розташований у м. Хмельницький.
20.08.2020 ОСОБА_6 написала письмову заяву, в якій зазначила, що добровільно видає працівникам поліції телевізор марки «Philips» чорного кольору, який у неї було викрадено 16.08.2020, після чого повернуто гр. ОСОБА_10 .
Постановою слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.08.2020 року вказаний телевізор було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений у ОСОБА_6 телевізор марки «Philips» чорного кольору, у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на телевізор марки «Philips» чорного кольору.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на телевізор марки «Philips» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1