ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1380/21
провадження № 1-кс/753/305/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000189,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 скаржник звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000189, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На обґрунтування скарги посилався на необґрунтованість постанови, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, зокрема постанова містить лише цитати статей КПК України і необґрунтоване твердження про те, що в ході досудового розслідування об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак та складу кримінального правопорушення не встановлено. При цьому, слідчим не вказано, які дії вчинялися останнім для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат скаржника не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд скарги в її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду матеріали кримінального провадження №0000189.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № №0000189, слідчий суддя встановив такі обставини.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 18.01.2021, матеріали кримінального провадження не містять інформації про направлення постанови, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк її оскарження не пропущений.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000189 встановлено.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 11.01.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України за поданням державного виконавця Дарницького РВ Державної виконавчої служби м. Києва за обставинами невиконання рішення суду про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.

29.03.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

08.05.2019 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 постанову слідчого було скасовано та надано вказівки, які слідчі дії необхідно здійснити по даному кримінальному провадженні.

03.04.2020 слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

29.09.2020 ухвалою слідчого судді постанову слідчого від 03.04.2020 було скасовано.

17.12.2020 слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження. Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

За приписом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Водночас жодної слідчої дії, спрямованої на перевірку доводів державного виконавця, слідчим не проведено, слідчим так і не виконано вказівки прокурора, та не проведено жодних слідчих дій які б сприяли розслідуванню даного кримінального провадження. Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав закриття кримінального провадження, що свідчить про неповноту і необ`єктивність досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000189, внесеного до ЄРДР 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000189 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1