УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 55 від 21.06.2020 за ч. 2 ст. 270 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 55 від 21.06.2020 за ч. 2 ст. 270 КК Україниарешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадження за фактом порушення правил пожежної безпеки, що призвело до тяжких наслідків.
Під час проведення 22.06.2020 невідкладного обшуку у приміщенні Житлово експлуатаційної дільниці - 206 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 12 слідчим виявлено та вилучено значний обсяг документів.
Постановою слідчого від 23.06.2020 вилучені документи на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ЖЕД-206 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення журналу інв. 1534/01-4 за 1987 рік Типового проекту 96-078.13.86 блок секція Р-2.2.3.3 на 40 квартир серії «96 к 10лет крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства», виготовлений головним управлінням по проектуванню житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» на 28 аркушах; частини 10 виробу заводського виготовлення розділу 10.5-1 панельні покриття серії «96 к 107т с узким шаглом поперечных стен для обычных условий строительства», виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1; частину 4 типового проекту 96-076.13. блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства», виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1; частину 4 типового проекту 96-076.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства», виготовлений головним управлінням з проектування житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» (щодо газопостачання) на 12 аркушах інв. 153214; папку скорозшивач з оригіналами та копіями документів щодо інженерно технічної документації на будинок АДРЕСА_2 на 144 арк.; папку скорозшивач з технічною документацією на 134 арк.; копії технічного паспорту стану житлового будинку АДРЕСА_2 на 5 арк.
У зв`язку з цим, прокурор просив накласти на них арешт з метою збереження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вирішальним для встановлення процесуального статусу вилученого майна є наявність або відсутність дозволу слідчого судді на проведення відповідної слідчої дії.

Отже, вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого, з огляду на наявність прямого дозволу слідчого судді на виявлення та вилучення цього майна у рішення про надання дозволу на проведення обшуку.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи наявність на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 270КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки воно містить на собі інформацію про обставини вчинення протиправної діяльності.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 55 від 21.06.2020 арешт на майно, вилучене у ході проведення 28.06.2020 обшуку у приміщенні Житлово експлуатаційної дільниці - 206 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 12, а саме:

-Журнал інв. 1534/01-4 за 1987 рік Типового проекту 96-078.13.86 блок секція Р-2.2.3.3 на 40 квартир серії «96 к 10 лет крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням по проектуванню житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» на 28 аркушах;

-частина 10 виробу заводського виготовлення розділ 10.5-1 панельні покриття серії «96 к 107т с узким шаглом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;

-частина 4 типового проекту 96-076.13. блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;

-частина 4 типового проекту 96-076.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням з проектування житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» (щодо газопостачання) на 12 аркушах інв. 153214.

-Папка скорозшивач з оригіналами та копіями документів щодо інженерно технічної документації на будинок АДРЕСА_2 на 144 арк.;

-Папка скорозшивач з технічною документацією на 134 арк.;

-Копії технічного паспорту стану житлового будинку АДРЕСА_2 на 5 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1