Справа № 525/1449/20
Номер провадження 1-кп/525/143/2020
Вирок
Іменем України

14 грудня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює інженером-проектувальником в ТОВ ВКК "Арія", неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за станом здоров`я групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В середині вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на луках поблизу села Колосівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, обірвав з даного куща рослини коноплі листя та суцвіття, переніс дане листя та суцвіття до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до сухого стану. Коли листя та суцвіття висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх руками та зберігав виготовлений наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння через саморобну конструкцію.
22 квітня 2020 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні під столом між дорожніми сумками виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, а також на шафі в полімерному пакеті білого кольору виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Потім під час проведення працівниками поліції обшуку гаражного приміщення на одній із полиць виявлено та вилучено полімерний контейнер жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження. Окрім цього в металевому відрі для сміття, що знаходилося при вході у приміщення, що примикає з правої сторони до приміщення літньої кухні працівниками поліції виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння. Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 918, № 919, № 920 від 24.04.2020 року загальна маса канабісу у висушеному стані, становить 23,375 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, пояснив що знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб та зберігав вдома для власного вживання без мети збуту.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання суд керується положеннями ч. 2 ст. 5 КПК України, відповідно до якої, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому визначає покарання за санкцією статті 309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по справі: 1) канабіс масою 18,031 г, 2,099 г, упакований в один полімерний пакет № 3057841, канабіс масою 3,245 г, упакований в один полімерний пакет № 3057839, та екстракт канабісу масою 0,361 г, упакований в один полімерний пакет № 5295266, які передані до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, квитанція №15, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу та не мають ніякої цінності; 2) два DVD-R диски з відеозаписами проведення 22.04.2020 року обшуку, приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження; 3) CD-R диск з відеозаписом проведення 30.04.2020 року слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1