Провадження № 1-кс/592/6214/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 08 год. 00 хв. 25.07.2020 по 08 год. 00 хв. 26.07.2020 перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37043, 37047, 37896, 51001332, 51005933, 53573, 58552, 58555, 58558, 59272, 59273, 59277; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 111, 12111, 12113, 12342, 227, 291, 341, 352, 67,72, 89001111, 89003521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10087, 1881, 20087, 23, 30087, 30115, 381, 51, 8051, 8671, 92; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19080233, 19080531, 19083831, 19086731; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 CID 4499.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.00 год. 25.07.2020 по 04.50 год. 26.07.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда Formula Thor, належного ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 5300 грн. (ЖЄО №26.07.2020)

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Відповідно до якої, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37043, 37047, 37896, 51001332, 51005933, 53573, 58552, 58555, 58558, 59272, 59273, 59277; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 111, 12111, 12113, 12342, 227, 291, 341, 352, 67,72, 89001111, 89003521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10087, 1881, 20087, 23, 30087, 30115, 381, 51, 8051, 8671, 92; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19080233, 19080531, 19083831, 19086731; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 CID 4499.

Зазначає, що відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002287 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино 3 статтею 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Відповідно до частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності надання інформації про телекомунікаційні послуги операторів мобільного зв`язку, додані до клопотання фотокопії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання не засвідчені належним чином та є неналежної якості.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2020 слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 08 год. 00 хв. 25.07.2020 по 08 год. 00 хв. 26.07.2020 з аналогічними координатами, базових станцій. Підстави повторного звернення з ідентичним клопотанням слідчим не мотивовані.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1