overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5088/20
провадження 1-кс/462/1610/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001581 від 26.08.2020 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 02 жовтня 2020 року.

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року відмовити.

У порядку судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні інформувати процесуального прокурора і керівника органу досудового розслідування про необхідність негайного з`ясування причин відсутності невиправдано тривалого огляду автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія),для проведення експертиз щодо даного транспортного засобу, усунення цих причин для забезпечення дієвості кримінального провадження та недопущення прав та інтересів його учасників, та забезпечення проведення невідкладно відповідного огляду.

Про результати виконання ухвали процесуального прокурора і керівника органу досудового розслідування повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/937/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2019 р. ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Кам`янка-Бузький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2019 р. у виді трьох років позбавлення волі.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №463/7766/20
Провадження №1-кс/463/4346/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фамарі» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фамарі» від 17.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фамарі» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фамарі» від 17.08.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фамарі» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фамарі» від 17.08.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 27 жовтня 2020 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду для огляду в судовому засіданні договір про надання правової допомоги №1-Ф від 16.08.2020 року на підтвердження наявності права підпису скарги в інтересах ТОВ «Фамарі».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3818/20
пр.№ 1-кп/464/400/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для його повернення чи закриття провадження немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.30 год 19 жовтня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/1398/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні даних злочинів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачені та захисники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інфоермацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 21.12.2020 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинувачених та захисників.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 21.12.2020р. скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого;
- ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , судимості не має, непрацюючого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2140/20
Провадження № 1-кп/459/531/2020
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000682 від 31.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26.11.2020 о 11.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5755/20
Провадження № 1-кп/487/744/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуван за №0002301 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002301 від 18.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16.10.2020 на 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1399/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1017/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001029 надати можливість ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження та виготовити з них фотокопії.
Скарга обґрунтована тим, що 06.08.2020 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 221 КПК України. Станом на 17.08.2020 клопотання слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.
Вислухавши пояснення заявника та особи, яку він представляє, дослідивши матеріали, приходжу до такого.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на день розгляду скарги матеріали провадження суду не надано. Твердження слідчого в листах на адресу суду про винесення 07.08.2020 процесуального рішення за клопотанням адвоката від 06.08.2020 і мотиви цього процесуального рішення безпідставно протягом тривалого часу суду не доведені. Ознайомлення зі змістом цього рішення слідчого та факт його винесення ОСОБА_4 та її представником категорично заперечується.
Разом з тим, не прийняття слідчим процесуального рішення, передбаченого ст. 110 КПК України унеможлювлює визначення меж та підстав можливого втручання слідчого судді за зверненням ОСОБА_4 .
Таким чином, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.08.2020.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001029, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України з направлення копії процесуального рішення адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1008/19
Провадження № 1-в/669/37/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синютки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року фахівець Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/380/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації

ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо. Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Згідно індивідуального плану досягнуто позитивні зміни.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. ОСОБА_4 не заперечив щодо його звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується позитивно, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя