Справа № 138/2330/20
Провадження №:1-кс/138/312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000081 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000081 від 01.09.2020, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 року надійшов рапорт співробітника СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 01.09.2020 року під час несення служби по вул. Ринковій в м. Могилів-Подільський було зупинено автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 . В ході ознайомлення з реєстраційними документами на т/з було виявлено ознаки підробки.

Даний факт 1 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події по вул. Ринковій м. Могилів-Подільський проведеним старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого проведення експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, вилучені під час ОМП, оскільки вони являються речовими доказами у кримінальному провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України дізнавачем надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000081 від 01.09.2020; рапортом інспектора СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП; протокол огляду місця події від 01.09.2020; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_2 - є речовим доказом у кримінальному провадженні

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, заборонивши використання та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1