Справа № 353/641/20
Провадження № 1-кп/353/109/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000151 від 24.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого зварювальником в ТОзВ «Ятарус плюс», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого:

- вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 07.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (Два) роки;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 1 (Одного) місяця позбавлення волі, звільненого відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 (Одинадцять) місяців 15 (П`ятнадцять) днів;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 1 (Одного) місяця позбавлення волі, звільненого відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06.09.2019 року умовно-достроково на невідбутий термін 7 (Сім) місяців 29 (Двадцять дев`ять) днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховування не став, повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 24.07.2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, підійшов до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення магазину, переконався у відсутності власника та сторонніх осіб і що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом розбиття скляної вставки вхідних дверей, незаконно проник в середину приміщення, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав горілку «Nemiroff» медова з перцем, 2 пляшки, ємкістю 1 л., вартістю 146, 40 грн./пляшка, на загальну суму 292,80 грн., горілку «Nemiroff» делікат, 2 пляшки, ємкістю 1 л., вартістю 145,50 грн., на загальну суму 291 грн., горілку відбірна «Колос», 2 пляшки, ємкістю 0,5 л., вартістю 68,90 грн./пляшка, на загальну суму 137,80 грн., коньяк «Український відбірний» 3 пляшки, ємкістю 0,5 л., вартістю 103,98 грн./пляшка, на загальну суму 311,94 грн., коньяк «Український відбірний», 5 пляшок, ємкістю 0,25 л., вартістю 53,94 грн./пляшка, на загальну суму 269,70 грн., коньяк «Український відбірний» 4 пляшки, ємкістю 0,1 л., вартістю 25,62 грн./пляшка, на загальну суму 102,48 грн., коньяк «Потьомкін», 2 пляшки, ємкістю 0,5 л., вартістю 105,30 грн./пляшка, на загальну суму 210,60 грн., коньяк «Шабо» ординарний, 2 пляшки, ємкістю 0,5 л., вартістю 107,80 грн./пляшка, на загальну суму 215,60 грн., коньяк «Наполеон», 4 пляшки, ємкістю 0,1 л., вартістю 21,60 грн./пляшка, на загальну суму 86,40 грн., коньяк «Закарпатський Ужгород», 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 175,80 грн., на загальну суму 175,80 грн., коньяк «Закарпатський», 3 пляшки, ємкістю 0,25 л., вартістю 73,08 грн./пляшка, на загальну суму 219,24 грн., коньяк «Таірово» 3 зірки, 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 107,10 грн., на загальну суму 107,10 грн., коньяк «Таірово» 4 зірки, 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 115,32 грн., на загальну суму 115,32 грн., коньяк «Жан-Жак» медовий, 2 пляшки, ємкістю 0,5 л., вартістю 117,74 грн./пляшка, на загальну суму 235,48 грн., «Рево», 8 банок, ємкістю 0,5 л., вартістю 28,40 грн./пляшка, на загальну суму 227,20 грн.; «Портвейн 777», 3 упаковки, ємкістю 1 л., вартістю 39,37 грн./упаковка, на загальну суму 118,11 грн., пиво «Свіжий розлив», 3 пляшки, ємкістю 0,65 л., вартістю 16,12 грн./пляшка, на загальну суму 48,36 грн., цукерки «Ромашка Світоч», вагою 1 кг., вартістю 84,66 грн./кг., на загальну суму 84,66 грн., цукерки «Зоряне Сяйво», вагою 1 кг., вартістю 134,06 грн./кг., на загальну суму 134,06 грн., цукерки «Ліщина», вагою 0,2 кг., вартістю 145,90 грн./кг., на загальну суму 29,18 грн., цукерки «Creamell Рошен», вагою 0,2 кг., вартістю 99,91 грн./кг, на загальну суму 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3432,83 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном місце події покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3432,83 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 24.07.2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. підійшов до вхідних дверей приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Переконавшись, що поблизу нікого немає, він розбив скляну вставку вхідних дверей та проник в середину приміщення, звідки викрав горілку, коньяк, рево, портвейн, пиво та цукерки, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Викрадені речі він виніс за один раз у мішку та заховав їх, а наступного дня він їх добровільно видав працівникам поліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Просив стягнути з обвинуваченого 2288,30 грн. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2020 року (а.с. 33), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення,передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимийза вчинення корисливих злочинів,працює зварювальником в ТОзВ «Ятарус плюс», не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Тлумацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 17.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається високаймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення(а.с. 43-44).

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- сім слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події з приміщення магазину-кафе «Пиво», що по вул. Кармелюка, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області, які упаковано у спец-пакет № 5260502, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому;

- портфель синього та блакитного кольору із написом «Nike», який складається із двох кишень, які замикаються на замок блискавку, грошові кошти загальною сумою 109 грн. та одяг ОСОБА_4 , а саме: штани матерчаті чорного кольору із світло відбиваючими елементами у вигляді полоси однієї на кожній штанці, темно-синю футболку, безрукавку матерчату чорного кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів чорного, синього та рожевого кольорів, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, - повернути ОСОБА_4 ;

- речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта, пляшку скляну з-під коньяку «Жан-Жак», два шоколадні батончики «Натс» вагою 60 гр. та 42 гр., шоколадні цукерки, а саме: «Ліщина» 3 шт., «Ромашка Світоч» 1 шт., «Creamell Рошен» 1 шт, «Зоряне сяйво» 1 шт., які поміщено до поліетиленових пакетів синього кольору, 1 пляшку вина «Бастардо», ємкістю 0,7 л., 1 пляшку вина «ОЛД Карпатія», ємкістю 0,7 л., коньяк «Таірово» 5 зірок, ємкістю 0,5 л., коньяк «Тиса», ємкістю 0,25 л., сік «Галіція», ємкістю 1 л., чай «Грінфілд» 1 упаковка, чай «Гіта» 1 упаковка, багет з куркою 1 шт., тарілка пластикова із вмістом в ній риби «Салака», у кількості 5 шт., цінник до неї на металевій основі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, - знищити;
- мішок білого кольору із вмістом в ньому: 2 пляшки горілки «Nemiroff», медова, ємкістю 1 л., 3 пляшки пива «Свіжий розлив», ємкістю 0,65 л., пляшку горілки «Nemiroff» делікат, ємкістю 1 л., 1 пляшку коньяку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 л., коньяк «Таірово» 4 зірки, ємкістю 0,5 л., коньяк «Український відбірний», ємкістю 0,25 л., коньяк «Шабо» ємкістю 0,5 л., 2 пляшки горілки «Колос», ємкістю 0,5 л., цукерки «Ромашка», вагою 0,266 кг., цукерки «Зоряне Сяйво», вагою 0,664 кг., цукерки «Ліщина», вагою 0,26 кг., цукерки «Creamell Рошен», вагою 0,2 кг., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, - повернути дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109/8/5-526Д/20 від 29.07.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1