Провадження №1-кп/522/1541/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001448 від 10.06.2016р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого 18.04.2002 року Первомайським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України 2 роки і/с; 24.12.2002 року Первомайським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців п/в; 07.08.2007 року Врадіївським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 10 років п/в. Звільнився 28.09.2015 умовно-достроково, згідно ухвали Миколаївського м/с Миколаївської області від 18.09.2015р., невідбутий строк - 1 рік 3 місяця 29 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 20.01.2010 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту;

- 17.03.2010 року Тарутинським р/с Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України - 1 рік 6 місяців і/с;

- 09.02.2011р. Тарутинським р/с Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років п/в. Звільнився 04.09.2015 умовно-достроково, згідно ухвали Вознесенського м/с Миколаївської області від 27.08.2015р., невідбутий строк - 10 місяців 29 днів;
- 30.10.2018 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
-05.06.2019 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду від 13.08.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання:

ОСОБА_2 у вигляді 8 (восьми ) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання, визначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2007р., та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 8 (восьми) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього майна.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.06.2016р. Зараховано в строк покарання засудженому ОСОБА_2 термін тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, починаючи з 10.06.2016 року до дня набрання чинності судовим рішенням. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до вступу рішення до законної сили залишити без змін.
ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна. З урахуванням вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 05.06.2019р., відповідно до ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців із конфіскацією усього майна. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 термін тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, починаючи з 10.06.2016р. до дня набрання чинності судовим рішенням. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.06.2016р.. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу рішення до законної сили залишено без змін.
При цьому в резолютивній частині вироку від 13.08.2020 року, судом не було зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиняє свою дію, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ними строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення вироку в цій частині.

Керуючись ст. 71,72,376, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зазначити у резолютивній частині вироку суду від 13.08.2020 року , що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 припиняє свою дію, а ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.09.2020