Справа № 686/4335/19
Провадження № 1-кс/686/8760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000130,

встановив:

09.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000130, в обґрунтування якої вказав, що в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурором вищого рівня не розглянуто клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, просить зобов`язати заступника Генерального прокурора невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання від 28.05.2020 та повідомити про результати розгляду заявника.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.03.2020 прокурором у кримінальному провадженні прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

28.05.2020 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до заступника Генерального прокурора про скасування постанови прокурора в порядку ч. 6 ст. 36 та ст. 56 КПК України.

Вказане клопотання направлено на розгляд прокуратурі Хмельницької області листом від 11.06.2020 № 31/3/2.

18.06.2020 листом № 15/4/1-1480-18 ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

В частині 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене (ч. 6 ст. 217 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань не може бути оскаржена, то скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000130 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2020 о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя :