Справа № 591/6821/20
Провадження № 1-кс/591/274/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинених на території Сумської області. Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка орендує приміщення магазину промтоварів, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мається відеозапис з камери спостереження вищезазначеного магазину, на якому зафіксовані події, які відбувалися в приміщенні магазину 29.08.2020, в тому числі в момент відвідування магазину напередодні скоєння кримінального правопорушення особами, які зовнішньо схожі на підозрюваних осіб. У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Слідча надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час слухання клопотання була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 03.09.2020, протокол огляду речей від 19.09.2020, протокол додаткового огляду предметів від 21.11.2020, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000468, а саме: ст.слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу, з правом вилучення його копії, що перебуває у володінні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису з камери спостереження магазину промтоварів, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовані події, які відбувалися в приміщенні магазину 29.08.2020, в тому числі момент відвідування магазину напередодні скоєння кримінального правопорушення особами, які зовнішньо схожі на підозрюваних осіб.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1