Провадження № 1-кс/592/5894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні №0000129 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотання яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», будучи службовою особою підприємства, 16.10.2020 отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 69 500 грн., за реалізацію вживаного щебню, яке належить вказаному підприємству.

У порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 , - 17.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

19.10.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з електронним засобом контролю) із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 15 грудня 2020 року включно.

На цей час, відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, існують підстави вважати, що ОСОБА_6 , відносно якого здійснюється кримінальне переслідування, використовуючи власний авторитет на виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», так як являються начальником на вказаному виробничому підрозділу, маючи зв`язки з керівництвом Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також зв`язки з приватними комерційними структурами, використовуючи, фінансове становище, перебуваючи на посаді, може підробить, спотворити та/або знищити первинну бухгалтерську документацію стосовно здійснених фінансово - господарських та бухгалтерських операцій, впливати, у тому числі шляхом підкупу, погроз, на своїх підлеглих працівників з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді має право доступу до службових документів виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_6 та усунення можливості незаконними діями службової особи впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження, необхідно відсторонити його від займаної посади - начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» Регіональної Філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади з вищезазначених підстав.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення вимог клопотання. Вважали, що підозра в отриманні хабаря є надуманою, оскільки продався не бувший у вжитку щебінь, а його відходи після використання спеціальної будівельної техніки, який не має вартості та ніхто в тому числі і АТ « Укрзалізниця не вважає, що їй завдані матеріальні збитки, повідомлення про підозру за ст. 191 ч.3 КК України не здійснювалось, ризики знищення документів чи впливу на свідків є надуманими, оскільки до 15.12.2020 року ОСОБА_6 перебуває під цілодобовим домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю, на підприємстві проведено 4 обшуки та всі необхідні для слідства документи вилучені.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши сторону обвинувачення та захисту суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки, на момент внесення та розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 перебуває до 15.12.2020 року під цілодобовим домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю та прокурором не доведено порушення ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, суд на підставі вимог ч.1 ст. 157 КПК України в зв`язку з не доведенням необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 36, 131, 132, 154-157 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у межах строку досудового розслідування, а саме до 19 грудня 2020 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1