Cправа № 700/929/20
Провадження № 1-кс/700/280/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000218 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Кіровськ, Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із вищою освітою, на утримані малолітніх дітей не маючого, не судимого,

УСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) днів.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували. Просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Зокрема, старший слідчий мотивує клопотання тим, що 30.10.2020 року до Лисянського районного суду Черкаської області було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України, він же повторно 01.12.2020 року о 08 год 04 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху (замінування), достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху, за допомогою власного мобільного телефону Doogee x 50 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме, що він має намір підірвати Лисянське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: провулок Поштовий, 8, смт. Лисянка, Черкаської області. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, вибухових пристроїв не знайдено, що підтверджує неправдивість повідомленої інформації ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками вчинене повторно.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, вину свою визнав.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженць Кіровськ, Луганської області та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, із середньою освітою, на утримані малолітніх дітей не має, не судимий.
ОСОБА_5 02.12.2020 року, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом затримання від 01.12.2020 року, у ході складання якого вилучено мобільний телефон, яким ОСОБА_5 вчиняв дзвінки на спецлінії;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя, також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею, вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, як вказувалося вище, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.
За даних обставин, слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, повторно вчинив тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює для вирішення питання про застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, не вбачає підстав, окрім, тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з урахування часу фактичного затримання.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.12.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали: 29.01.2021 року о 24 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали покласти на Лисянське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1