Справа № 531/287/20
Провадження №1-кп/550/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0000620, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.10.2010 Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 30.07.2012 у зв`язку з вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.05.2012;
- 24.05.2012 Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 на підставі Закону України "Про амністію" за рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 02.06.2014;
- 06.04.2015 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. 30.12.2016 знятий з обліку у зв`язку з вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.09.2016;
- 12.09.2016 Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;
- 30.09.2016 Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 125 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі.
- 29.11.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2017 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2017 по відбуттю покарання;
- 29.11.2018 Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 02.04.2019 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тім, що він в один із днів в середині липня 2019 р. близько 12 год., знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці меблевої шафи у приміщенні спальної кімнати бухту кабелю ШВВП 2х2,5 довжиною 100 м вартістю 16 грн. за 1 м, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.
Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тім, що він 06.12.2019 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати зали будинку мобільний телефон марки DOOGEE Х9045 синього кольору з карткою пам`яті об`ємом 2 Гб та накладкою синього кольору TPU ELECTROPLATING DOO GEE X90 вартістю 1 399 грн. 67 коп. та СІМ-картою оператора "ВФ Україна" вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 424 грн. 67 коп.
Під час розгляду справи в суді 10.06.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а також сторони угоди визначили міру покарання ОСОБА_8 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, вирішили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час розгляду справи в суді 15.07.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а також сторони угоди визначили міру покарання ОСОБА_8 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, вирішили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.
Потерпілі та обвинувачений в судовому засіданні повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення і затвердження угод про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просили затвердити укладені угоди, а обвинувачений, крім того, повідомив, що йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угод про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілих та обвинуваченого, думки прокурора та захисника, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 185 ч. 2 КК України, т.я. він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення є добровільним, узгоджені сторонами угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність затвердження угод про примирення між потерпілими і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угод покарання. Строк, на який ОСОБА_8 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, визначається судом в 1 рік.
На користь держави з ОСОБА_8 підлягає стягненню 942 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 10 червня 2020 р., укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Затвердити угоду про примирення від 15 липня 2020 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цьому органу про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 942 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по кримінальному провадженню: кабель ШВВП 2х2,5 довжиною 0, 124 м, який знаходиться на збереженні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як йому належний; мобільний телефон марки DOOGEE Х90 синього кольору з накладкою та картою пам`яті об`ємом 2 Гб, які знаходяться на збереженні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 як йому належні.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання ОСОБА_8 затвердженої судом угоди про примирення вони мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1