печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора міста Києва Бака ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002378 від 10.07.2020 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні злочини при наступних обставинах.
Так, в кінці грудня 2017 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не вдалось встановити, близько 22.00 год. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 проїжджали на автомобілі BMW темного кольору центральною частиною міста Києва.
Проїжджаючи по одній із центральних вулиць міста Києва, виїхали за допомогою автомобіля на пішохідну зону, на що отримали усне зауваження від раніше не відомої особи, щодо своїх дій.
Почувши це, у ОСОБА_11 та у ОСОБА_12 виник спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини, якою виявився ОСОБА_13 , з подальшим нанесенням тілесних ушкоджень та з метою його покарання.
Так, зупинивши автомобіль, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли із транспортного засобу, раптово підійшли до ОСОБА_13 та діючи із прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, заштовхали останнього на заднє пасажирське сидіння автомобіля, таким чином групою осіб відкрито захопили потерпілого проти його волі та перемістили із місця події у інше місце.
Сівши у вищевказаний автомобіль, ОСОБА_10 дістав предмет зовні схожий на пістолет для його демонстрації потерпілому, з метою погрози його життю та здоров`ю, вчинивши при цьому реальну загрозу його життю небезпечним для життя та здоров`я способом.
Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_11 , здійснив викрадення ОСОБА_13 вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Окрім того, продовжуючи свої незаконні дії, по відношенню до потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 того ж дня, близько 22.30 год. перевезли його за невідомою адресою, що у центральній частині міста Києва, більш точної адреси не вдалось встановити та дістали ОСОБА_13 із автомобіля шляхом застосування фізичної сили, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб. В подальшому ОСОБА_11 демонструючи предмет схожий на ніж, примусив потерпілого ОСОБА_13 проти його волі справити природні потреби, тобто вчинити дії що суперечать його волі. В той час, ОСОБА_10 демонструючи предмет ззовні схожий на пістолет почав наносити потерпілому ногами численні тілесні ушкодження, наносячи побої та інші насильницькі дії, спричинивши потерпілому фізичні та моральні страждання з метою покарання потерпілого.
Надалі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 шляхом погроз та демонстрацією предмета зовні схожого на пістолет, висловили вимогу потерпілому лягти на землю, обличчям вниз та пити воду із калюжі. Указані погрози супроводжувались фізичною розправою, побоями та іншими насильницькими діями, спричиняючи потерпілому фізичні та моральні страждання.
В подальшому ОСОБА_11 висловлюючи погрози фізичною розправою із застосуванням предмету схожого на ніж почав різати одяг, а саме штани та куртку у який був одягнутий ОСОБА_13 , при цьому порізавши руку потерпілому, а ОСОБА_10 продовжував демонструвати предмет схожий на пістолет та висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілого. Указані події відбувались у грудні, при низькій температурі повітря, що спричиняли фізичні та моральні страждання та були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, з порушенням прав та основоположних свобод людини та громадянина.
Усі вказані дії, супроводжувались явною неповагою до особи, із зневажливим ставленням до її основоположних прав та свобод, закріплених у Конституцією та законами України, знімались на відео з допомогою мобільного телефону невстановленої особи.
Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_11 , здійснив катування ОСОБА_13 , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечили його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_11 того ж дня, близько 22.40 год. шляхом демонстрування предмета схожого на ніж потерпілому, прикладаючи його до шиї потерпілого та висловив вимогу стати останньому на коліна, висловити свої останні слова, звернувшись до ОСОБА_12 з вимогою вистрелити в голову потерпілого ОСОБА_13 . ОСОБА_10 підніс пістолет до голови потерпілого та вистрілив холостим патроном біля голови ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили погрози, які були реальними та сприймались потерпілим як такі, що можуть здійснитись та об`єктивно свідчили про реальність цієї погрози.
Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив погрозу вбивством ОСОБА_13 , тобто скоїв проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Білорусь, громадянин республіки Білорусь, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
25.05.2020 слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку) передбачених ч. 2 ст. 127 ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України.
Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_16 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), направлено в Комунальне підприємство "Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом перегляду відеозапису, протоколом перегляду Інтернет ресурсів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта фоноскопічної експертизи, висновком експерта ідентифікації особи.
20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , винесено ухвалу про надання дозвову на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.05.2020 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17
29.05.2020, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 щодо підозрюваного ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2020 включно.
10.07.2020 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_18 , за постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_19 із кримінального провадження №0000153 від 06.05.2020 було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_9 за №0002378 від 10.07.2020.
20.07.2020 постановою виконуючого обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_20 , продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.
20.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 строком до 25.08.2020 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні з метою прийняття остаточного процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок фоноскопічної експертизи; зібрати характеризуючи відомості на підозрюваного; провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, необхідний строк не менше чотирьох місяців.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 06.05.2020 за підозрою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України, до четирьох місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1