Справа № 180/1329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні просили постанову слідчого скасувати, оскільки слідство проведено не у передбачений законом спосіб, рішення слідчих суддів до цього часу не виконані, ніхто не поніс кримінальну відповідальність до цього часу.

Прокурор у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Досліджуючи матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, надані прокурором для огляду, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, зокрема слідчим не виконані ухвали слідчих суддів від 13 жовтня 2014 року, від 13 січня 2017 року, від 23 серпня 2018 року, від 28 серпня 2018 року, що підтверджується ухвалами слідчих суддів, наявних в матеріалах справи, зокрема від 03 червня 2016 року, на яку посилається заявник у скарзі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано, оскільки ним не у повній мірі вчинено дії спрямовані на дослідження всіх обставини кримінального провадження та безпосереднє дослідження обставин справи з наданням відповідних оцінок речам та документам, які стосуються даного провадження. Крім того, слідчим не виконані ухвали слідчих суддів.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та безпідставною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, а також без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити заявнику строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1