Справа № 488/4738/16-к
Провадження № 1-в/488/183/20 р.

У Х В А Л А

18.11.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 р. вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.04.2020 року, вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_2 змінено в частині застосування вимог ч.5 ст.72 КК України та ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 08.12.2016 року до 30.04.2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. 17.11.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для подальшого оскарження вироку суду в касаційному порядку.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія № 93».
Відповідно до ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк на ознайомлення.
При визначенні строку, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить зі складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений вже знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підтверджують його розписки, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох робочих днів.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити останнього у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в місті Миколаєві з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 372, 425, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в місті Миколаєві на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - три робочих дні з моменту надходження матеріалів до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", після чого ознайомлення припинити.
Строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1