Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1225/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000253, внесеного до ЄРДР 23.01.2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , уродженки Чернігівської області, громадянки України, українки, маючої вищу технічну освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2020 близько 17:20 год. ОСОБА_3 перебувала за адресою: м. Київ, площа Шевченка, 2-А, а саме в приміщенні магазину «Червоний маркет».
Зайшовши до приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_3 взяла в руки торгівельний кошик, та проходячи по торгівельній залі, поклала в нього речі, а саме: нижню білизну (труси) «Магніт», боксери, розмір XXXL, 1 шт., ночнушку «SS», 1 шт., зубну пасту «Colgate», 100 мл, 1 шт., лак для нігтів «Eva» hit № 72, 6 мл, туш для вій «Fashion super effecti», 1 шт., рум`яна «Eva» в кульках № 6 , 1 шт., лак для нігтів «Eva» hit № 68, 6 мл 1 шт., пудра «LN Professional» № 203 1 шт., консиллер д/лица «LN Professional» Play Stick brown № 1 1 шт., тіні д/век «Parisa» 14 кольорів Е-14 № 2 1 шт., набір «Rudy Rose» HB 7506 хайлайтер+бронзатор+рум`яна 1 шт., карандаш д/очей автомат «La Rosa» № 5 срібло 1 шт., туш д/вій «Colour Intense» Sexy eyes 1шт., лак для нігтів «Eva» hit № 135 6 мл 1 шт., терка «ZINGER» д/ніг і асорт. 1шт., діадема дит. Принцесса в асорт. 1 шт., брелок Мульт в асорт.шт 1 шт., гель для душа «Fa» йогурт 250 мл 1 шт., брелок серце хуртовий кольоровий 1 шт., бритва «SIMPLY VENUS» 2 одноразова жіноча 4 шт. 1 шт., резинка д/волосся пухнастик в асортм. 1 шт., сережки цвяшки «Xuping» 3 пари в асортм. 1 шт., шпилька банан Креатив в асортм. 1 шт., Заколка Тик-Так лео 2 шт. 1 шт., резинка д/волосся перламутрова 3 шт. в асортм. 1 шт. сережки підвіски Аморе в асортм. 1 шт., резинки д/волосся тканева Велюр+стрази шт. 1 шт., сережки цвяшки Сяйво в асортм. 1 шт., резинка Ніжність силікон в асортм. 1 шт., резинка Шик силікон в асортм. 1 шт., резинка «Корона» тонка та товста 1 шт., неведимка «Чорна» 10 шт/уп 1 шт., обруч Стрази в асортм. шт. 1 шт., шампунь «DR.Sante» свіжість та укріплення 250 мл. 1 шт., набір масок «Beatyderm» твій тижневий огляд 5 в 1 1 шт., та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зайшла до примірочної кімнати та поклала до себе в сумку товар, який знаходився в торгівельному кошику, а саме: нижню білизну (труси) «Магніт», боксери, розмір XXXL, 1 шт., вартістю 22 грн. 49 коп., ночнушку «SS», 1 шт., вартістю 62 грн. 55 коп., зубну пасту «Colgate», 100 мл, 1 шт., вартістю 39 грн. 51 коп., лак для нігтів «Eva» hit № 72, 6 мл, вартістю 11 грн. 61 коп., туш для вій «Fashion super effecti», 1 шт., 39 грн. 51 коп., рум`яна «Eva» в кульках № 6 , 1 шт., вартістю 34 грн. 19 коп., лак для нігтів «Eva» hit № 68, 6 мл 1 шт., вартістю 11 грн. 61 коп., пудру «LN Professional» № 203 1 шт., вартістю 56 грн. 61 коп., консиллер д/лица «LN Professional» Play Stick brown № 1 1 шт., вартістю 33 грн. 21 коп., тіні д/век «Parisa» 14 кольорів Е-14 № 2 1 шт., вартістю 44 грн. 91 коп., набір «Rudy Rose» HB 7506 хайлайтер+бронзатор+рум`яна 1 шт., вартістю 89 грн. 91 коп., олівець д/очей автомат «La Rosa» № 5 срібло 1 шт., вартістю 17 грн. 91 коп., туш д/вій «Colour Intense» Sexy eyes 1шт., вартістю 65 грн. 61 коп., лак для нігтів «Eva» hit № 135 6 мл 1 шт., вартістю 11 грн. 61 коп., терка «ZINGER» д/ніг і асорт. 1шт., вартістю 13 грн. 49 коп., діадема дит. Принцесса в асорт. 1 шт., вартістю 44 грн. 99 коп., брелок Мульт в асорт.шт 1 шт., вартістю 53 грн. 91 коп., гель для душа «Fa» йогурт 250 мл 1 шт., вартістю 31 грн. 49 коп., брелок серце хуртовий кольоровий 1 шт., вартістю 22 грн. 49 коп., бритва «SIMPLY VENUS» 2 одноразова жіноча 4 шт. 1 шт., вартістю 45 грн. 45 коп., резинка д/волосся пухнастик в асортм. 1 шт., вартістю 17 грн. 99 коп., сережки цвяшки «Xuping» 3 пари в асортм. 1 шт., вартістю 71 грн. 91 коп., шпилька банан Креатив в асортм. 1 шт., вартістю 35 грн. 99 коп., заколка Тик-Так лео 2 шт. 1 шт., вартістю 35 грн. 99 коп., резинка д/волосся перламутрова 3 шт. в асортм. 1 шт., вартістю 35 грн. 99 коп., сережки підвіски Аморе в асортм. 1 шт., вартістю 71 грн. 91 коп., резинка д/волосся тканева Велюр+стрази шт. 1 шт., вартістю 17 грн. 99 коп., сережки цвяшки Сяйво в асортм. 1 шт., вартістю 53 грн. 91 коп., резинка Ніжність силікон в асортм. 1 шт., вартістю 8 грн. 99 коп., резинка Шик силікон в асортм. 1 шт., вартістю 8 грн. 99 коп., резинка «Корона» тонка та товста 1 шт., вартістю 17 грн. 91 коп., неведимка «Чорна» 10 шт/уп 1 шт., вартістю 11 грн. 61 коп., обруч Стрази в асортм. шт. 1 шт., вартістю 26 грн. 91 коп., шампунь «DR.Sante» свіжість та укріплення 250 мл. 1 шт., вартістю 33 грн. 29 коп., набір масок «Beatyderm» Твій тижневий огляд 5 в 1 1 шт., вартістю 89 грн. 91 коп., та пройшла за межі касової зони, не оплативши вищевказаний товар та вийшла з магазину.
Після чого ОСОБА_3 покинула приміщення магазину, чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 1292 грн. 36 коп. (без ПДВ).
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, не офіційно працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченої.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення - 23.01.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1