Справа № 302/980/20
У Х В А Л А
(повна)
06.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засідання в смт.Міжгір`я клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 99, Міжгірський відділ Хустської місцевої прокуратури) в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 13 вересня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для застосування запобіжного засобу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 09.09.2019 року Міжгірським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, що виразилось в наступному:
10.09.2020 року біля 15:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яким останній користується, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживала за вищевказаною адресою, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла, зокрема в область живота в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Разом із цим встановлен, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 09.09.2019 року Міжгірським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, що виразилось в наступному:
10.09.2020 року біля 15:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спричинення на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яким останній користується, тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув останню в середину будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи що його дії носять небезпечний та протиправний характер і посягають на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання перебуває в безпорадному стані та стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом за допомогою пляшки ємкістю 250 грам вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої вказаною пляшкою в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розриву піхви та прямої кишки, що призвело до септицемії, полі органної недостатності, від чого останні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в реанімаційному відділенні Міжгірської РЛ.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть особи.
Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи( згвалтування), що спричинило тяжкі наслідки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом усної заяви ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення та її показаннями у якості потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння та ч.5 ст. 152 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), що спричинило тяжкі наслідки.
За скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 152 КК України законом передбачено покарання у виді у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Оцінивши подані матеріали, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів проти власності та життя і здоров`я особи, а саме засуджений вироками: Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, КК України якому призначено покарання три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення, а також із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п.п 1,2 КК України. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України за яким призначено покарання п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку три року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення, а також із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п.п 1,2 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи на волі може незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення та враховуючи те, що останній усвідомивши, на даний час, про настання карної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що він перебуває на лікуванні в НКП "ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНА УСТАНОВА МІЖГІРСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ МІЖГІРСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ із діагнозом після оперативного лікування (лапаратомія) і переміщення ОСОБА_5 , буде можливим лише після стабілізації стану.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також може скоювати інші кримінальні правопорушення, може впливати на свідків, зокрема тих, які на даний час невідомі слідству, а також на тих свідків, які дали правдиві покази та сприяють органу досудового розслідування у розкритті злочину. Разом із цим неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:
-приводу підозрюваного до суду;
-закінчення шести місяців з дати постановления ухвали (06.04.2021 року);
-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
-відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1