УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого ту м.Хмельницькому,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого ту м.Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000482. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невручення(не надіслання) ОСОБА_3 постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого надіслати (вручити) йому постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000482.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи відддаленність місця проживання ОСОБА_3 від суду, де здійснюється розгляд його скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести такий розгляд у відсутності скаржника.

Дослідивши зміст скарги та матеріали провадження приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України особа, якій відмовлено у визнанні потерпілим має право оскаржити відповідну постанову слідчого, прокурора.

Вказана норма свідчить про те, що копія постанови про відмову у визнанні особи потерпілим повинна направлятися такій особі.

В наданих слідчим матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого від 25.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000482.

Згідно супровідного листа від 25.08.2020 року копія постанови на 2 аркушах направлена ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином в діях слідчого ОСОБА_5 відсутня бездіяльність щодо не направлення копії постанови заявнику. Разом з тим, зі змісту скарги слідує, що вказану постанову ОСОБА_3 не отримав, тому є доцільність у її повторному направленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000482 направити ОСОБА_3 постанову від 25.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1