Справа № 594/1072/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 навесні 2020 року на присадибній земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в господарстві, головою якого є її син ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла насіння снотворного маку. В подальшому діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в період з весни 2020 року до 08 липня 2020 року ОСОБА_3 вирощувала даний посів снотворного маку, а саме прополювала з метою доведення його до стадії достигання та використання насіння для власних потреб, не маючи на те спеціального дозволу.

08 липня 2020 року на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області було проведено санкціонований огляд, в ході якого, виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 910 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфіні кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилась з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показала, що в березні цього року на земельній ділянці, розташованій біля домогосподарства, в якому вона проживає, для власних потреб посіяла мак, який три рази просапала. Потім, 08 липня 2020 року працівники поліції виявили посіяний нею мак у кількості 910 рослин. У вчиненому розкаюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 08 липня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 07 липня 2020 року, було проведено огляд присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та власників (користувачів) земельної ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що на відрізку земельної ділянки, виявлено посів рослин зеленого кольору із плодами у вигляді кулястої коробки. Присутній при огляді ОСОБА_5 в присутності понятих повідомив, що вказаний відрізок земельної ділянки обробляє його мати ОСОБА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини снотворного маку в загальній кількості 910 (дев`ятсот десять) штук. Також до протоколу огляду як додаток додано флешнакопичувач типу сіді ''Кінгстон" із записом відео огляду присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи встановлені під час розгляду справи пом`якшуючі покарання обставини, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-690/20 від 15 липня 2020 року в сумі 653,80 грн.

Речові докази: дев`ятсот десять рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий