єдиний унікальний номер справи 531/2031/20
номер провадження 1-кс/531/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000456 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000456 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2020 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в 22.12.2020 року о 09:15 год. в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради у лісосмузі між сільськогосподарськими полями № НОМЕР_1 та № 12, які перебувають у користуванні ТОВ «Агро - Край» виявлено порубку дерев в кількості 53 шт., породи «Акація», «Ясен» і «Клен».

Виїздом на місце події було виявлено та вилучено п`ять бензопил а саме:

1- бензопила марки «Vega», червоного кольору, № НОМЕР_2 ;

2- бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

3- бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

4- бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_3 ;

5- бензопила марки «GOODLUCK», червоного кольору, № НОМЕР_4 .

22.12.2020 року була винесена постанова про визнання речовими доказами бензопили марки «Vega», червоного кольору, № НОМЕР_2 ; бензопили марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопили марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопили марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_3 ; бензопили марки «GOODLUCK», червоного кольору, № НОМЕР_4 , які передано до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги належать до лісів.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у вище вказаній лісосмузі не надано.

Власники (користувач) лісосмуги та земельної ділянки під час вирубки вище вказаних дерев були відсутні на місці події.

Фахівець з лісового господарства під час порубки дерев у лісосмузі та земельної ділянки був відсутній, тому обстеження і відведення ділянки (дерев) лісосмуги призначеної для порубки не проводилось, а їх порубка проводилась на власний розсуд.

Тому з вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена в лісосмузі незаконно.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме бензопила марки «Vega», червоного кольору, № НОМЕР_2 ; бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопила марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_3 ; бензопила марки «GOODLUCK», червоного кольору, № НОМЕР_4 потрібні для проведення необхідних експертних досліджень є доказом злочину і підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту вказаних вище бензопил є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник вилучених бензопил, в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 22.12.2020 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в 22.12.2020 року о 09:15 год. в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради у лісосмузі між сільськогосподарськими полями № НОМЕР_1 та № 12, які перебувають у користуванні ТОВ «Агро - Край» виявлено порубку дерев в кількості 53 шт.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копії рапорту та протокол огляду місця події від 22.12.2020 року з фото таблицями; пояснення; протоколи допиту свідка від 22.12.2020, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 22 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , речі вилучені 22.12.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000456 від 22 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаю задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду місця події (лісосмуга в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради між сільськогосподарськими полями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ТОВ «Агро - Край») а саме:

-бензопилу марки «Vega», червоного кольору, № ;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_3 ;

-бензопилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, № НОМЕР_4

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456, слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1