overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3052/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2020 року за №0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2020 року за №0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 року о 11.35 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/804/20
Номер провадження 1-кп/676/211/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000268 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_6 .

Зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офіс Генерального прокурора України надати в строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000268 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме: повну інформацію у вигляді роздруківок по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» «Прикріпленні файли».

Зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офіс Генерального прокурора України надати в строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000276 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України , а саме: повну інформацію у вигляді роздруківок по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1241/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 02 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1834/20
УХВАЛА
05.10.2020 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник зазначив, що 03 вересня 2020 року ним була подана заява до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Просив зобов`язати Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 03 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування в Ярмолинецькому районному суді матеріалів цивільної справи № 689/2132/18 та матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України (№22/2506), які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 689/2003/18, та мають відношення до даної скарги.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного та всебічного розгляду скарги, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

постановив:
Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області матеріали цивільної справи № 689/2132/18 та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України (№22/2506), які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 689/2003/18.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356 ч.1, 358 ч.1, 190 ч.4 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 23.09.2020 року (ЖЄО №19129 від 24.09.2020 року).

Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 23.09.2020 року ОСОБА_4 звернулася з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2020 року (ЖЄО №19129 від 24.09.2020 року), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2020 року (ЖЄО №19129 від 24.09.2020 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4260/20
Провадження № 1-кс/740/947/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року,

встановив:

05 жовтня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001419, внесеного до ЄРДР 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскарження дій слідчого передбачено ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09-30 год. 08 жовтня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру Чернігівської області.

Витребувати з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження від 12 листопада 2019 року № 0001419.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8267/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/436/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 жовтня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05.10.2020 р. о 16 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

6 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду, захисник обвинувачених ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КПК України.

Згідно постанови Верховного Суду від 24.09.2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, направлено на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалося за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя

постановив:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України на 22 жовтня 2020 року на 13.30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 490/1426/20
Номер провадження : 11-кп/819/1096/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія :ч.2 с.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

06 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 06 жовтня .2020 року в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, яке відкладено на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 27 жовтня 2020 рокуо 15 год. 30 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом для забезпечення участі сторін в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити Миколаївському апеляційному суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миколаївському апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3509/20
Номер провадження 1-кп/213/415/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження запобіжного заходу, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі згодні з клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, не зменшився та виправдовує тримання обвинуваченої під вартою.

Про наявність зазначеного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_4 , як витікає із фабули обвинувачення, покинула місце вчинення злочину, останні чотири роки проживає за межами України, де має соціальні зв`язки, власний бізнес тощо.

Можливість приховуватися від суду, може бути викликана, у тому числі, і тяжкістю покарання санкція передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Доводи сторони захисту щодо недоцільності подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою суд не вважає слушними, оскільки у обвинуваченої відсутні настільки міцні соціальні зв`язки, які утримали б її від залишення меж України, з огляду на те, що малолітня дочка після розлучення проживає з колишнім чоловіком батьком дитини в місті Кривому Розі та інші викладені вище обставини.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує забезпечення ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 04 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1452/20
Провадження №1-кп/155/239/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.06.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1