Єдиний унікальний номер № 285/3043/20
Провадження № 1-кп/0285/660/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0001582 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що12.12.2018 близько 08:00 год. ОСОБА_4 взяв з дому гужову повозку з конем та бензопилу марки «Goodluck GL4500M» та керуючи вказаною гужовою повозкою з конем поїхав у 5 квартал 9 виділу Городницького лісництва, ДП "Новоград-Волинський АПК".
Цього ж дня, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , приїхав до кварталу № 5 виділу № 9 Городницького лісництва, ДП "Новоград-Волинський АПК", що поблизу с. Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області, де з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, за допомогою бензопили здійснив порубку 10 дерев породи «граб», шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, в обсязі 1,4 складометри загальною вартістю 291,6 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 розкрижував зрізані ним дерева породи «граб» на колоди, які погрузив на гужовий віз, однак в цей час був затриманий майстром лісу який здійснював обхід кварталу № 5 виділу № 9 Городницького лісництва, ДП "Новоград-Волинський АПК".
Таким чином, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, через що не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, а тому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
У даному кримінальному провадженні 30.09.2020 між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині.
Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Крім того, потерпілий та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду укладав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Адвокат просить затвердити угоду.
Представник потерпілого просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2020 р. укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази бензопила марки «Goodluck GL4500M, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя