Справа № 509/3243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення Ухвали слідчого судді від 09.07.2020, про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за клопотанням слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 та ч.4 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 та ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольсьеого районного суду Одеської області від 09.07.2020, продовжений строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 5 (п`ять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

10.07.2020 р. до суду надійшла заява ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення зазначеної Ухвали слідчого судді в частині часу та строку її дії.

В відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Остільки ДУ «Одеський слідчий ізолятор» є органом, який виконує рішення суду стосовно тримання під вартою підозрюваних, обвинувачених, засуджених осіб, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення Ухвали слідчого судді від 09.07.2020, про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», задовольнити.

Роз`яснити, що строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», продовжений на 60 днів, який обчислюється з 09.07.2010 р.
При цьому, зазначений строк обмежений строком досудового розслідування у кримінальному провадженні, залишок якого складає до його спливу 5 (п`ять) днів, у строк якого не враховується, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. Зазначені 5 днів відраховуються починаючи з дати підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1