Провадження № 1-кп/243/761/2020
Справа № 243/6186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання щодо виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08 грудня 2020 року до 05 лютого 2021 року включно.
Як вбачається з резолютивної частини вступної і резолютивної частини ухвали від 08 грудня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений на 60 днів «з 08 грудня 2020 року по 05 лютого 2021 року включно».
Однак, з резолютивної частини повного тексту ухвали суду вбачається, що другий абзац резолютивної частини ухвали викладений в наступній редакції «з 23 жовтня 2020 року до 21 грудня 2020 року включно».
Викладене дозволяє суду дійти висновку, що у повному тексті ухвали суду від 08 грудня 2020 року в резолютивній частині допущена описка, а саме у зазначенні строку тримання під вартою з «23 жовтня 2020 року до 21 грудня 2020 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
В судове засідання сторони кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання не з`явилися.
Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто з 08 грудня 2020 року до 05 лютого 2021 року включно, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, якого утримувати в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1