№ 317/2942/20
№/п 1-кс/317/571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 29.09.2020 приблизно о 06.00 годині, невстановлена особа перебуваючи поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження майна ОСОБА_5 , вимагала у останньої виплатити борг.

За даним фактом СД Запорізького РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у 2012 році між нею і ОСОБА_6 укладений договір купівлі продажу на будівлю «ваговій», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При цьому остання повідомила, що раніше вона взяла кошти в сумі 5000 доларів у ОСОБА_7 , на підставі чого ОСОБА_5 , написана з приводу отримання грошових коштів розписку. Вказані грошові кошти отримані за продаж будівлі «вагової». В період часу з 2012 року по вересень 2020 року претензій до ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 не було.

Так, в кінці вересня місяця 2020 роки до ОСОБА_5 приїхав раніше невідомий чоловік, якого на теперішній час остання знає за ім`ям ОСОБА_8 , який у ході бесіди з останньою надав розписку написану про отримання від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 доларів. При цьому ОСОБА_8 став говорити, ОСОБА_5 , про те що остання зобов`язана виплатити йому зазначену суму грошей, при цьому став погрожувати. На вимогу ОСОБА_9 , повідомила, що будь які грошові кошти остання не заборгувала, так як розрахувалася в повному обсязі за рахунок продажу будівлі вагової. Але ОСОБА_8 стверджував, що ОСОБА_5 повинна віддати зазначену суму. При цьому ОСОБА_8 попросив надати йому документи, які підтверджують про розрахунок з ОСОБА_10 , а саме договору купівлі продажу. Зробивши копії ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 , і сказала, що може надати йому копію договору, вони домовилися, що ОСОБА_8 приїде до неї додому. 25.09.2020 приблизно о 14.00 годині до ОСОБА_5 додому приїхав ОСОБА_8 з ОСОБА_11 , в ході з`ясування обставин, ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_5 повинна їй гроші в сумі 5000 доларів, на що остання повідомила, що за рахунок цих грошей ОСОБА_5 продала їй будівлю ваговій. Після вказаної зустрічі ОСОБА_8 продовжив погрожувати ОСОБА_5 та вимагати грошові кошти. Так, на протязі ночі з 28.09.2020 на 29.09.2020 вздовж паркану ОСОБА_12 , за місцем мешкання був здійснений підпал сміття. При цьому ОСОБА_5 , повідомила, що вказані дії вчинив ОСОБА_8 яки вимагав в неї грошові кошти.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців.

Під час досудового розслідування до сектору дізнання надійшов рапорт від начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , про те, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з наступними абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1

2) НОМЕР_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_3 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.07.2019 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник СД, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, про розгляд клопотання за їхньої відсутністю, у заяві підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СД, прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 22 год. 00 хв. 28.09.2020 до 06 год. 30 хв. 29.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий

суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів начальнику СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , інспектору СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 22 год. 00 хв. 28.09.2020 до 06 год. 30 хв. 29.09.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1