Справа № 583/3146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

31.08.2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 27.08.2020 р. вона звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом того, що 02.04.2020 року в.о. старости Сонячненської старостинського округу Чернеччинської сільської ради ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, в своїй декларації за минулий рік, подав завідомо неправдиві відомості не задекларував 12 земельних ділянок, які знаходяться в оренді його дружини ФОП ОСОБА_5 , загальною площею 60 га. на суму 1,5 млн. грн., а також власні 5 земельних ділянок загальною площею 9 га. на суму 240 тис. грн., кримінальна відповідальність передбачена ст. 366-1 КК України. Дана заява була прийнята від неї 27.08.2020 року ЖЄО №7218. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернулася в суд із скаргою.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

27.08.2020 р. ОСОБА_3 , звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом того, що 02.04.2020 року в.о. старости Сонячненської старостинського округу Чернеччинської сільської ради ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, в своїй декларації за минулий рік, подав завідомо неправдиві відомості не задекларував 12 земельних ділянок, які знаходяться в оренді його дружини ФОП ОСОБА_5 , загальною площею 60 га. на суму 1,5 млн. грн., а також власні 5 земельних ділянок загальною площею 9 га. на суму 240 тис. грн., кримінальна відповідальність передбачена ст. 366-1 КК України.

Дана заява була прийнята від неї 27.08.2020 року ЖЄО №7218.

Однак її не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно наданих матеріалівЖЄО №7218 по даній заяві перевірка Охтирського ВП ГУНП не проводилась, висновок не приймався, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 , від 27.08.2020 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020 року зареєстрованою в журналі ЖЄО №7218 від 27.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1