Справа № 577/4642/20
Провадження № 1-в/577/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за клопотанням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_5 . Своє подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджений 13.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув 01.07.2020 року за приписом Лебединського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 01.07.2020 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ, яким внесені зміни до частин 1 та 2 ст. 309 Кримінального кодексу України. А саме : « у статті 309: в абзаці другому частини 1 слова "від п`ятдесяти до ста замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьохроків, або позбавленням волі на той самий строк"замінити словами "п яти років"; частину 2 викласти в такій редакції: "2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років". До набрання законної сили вказаних змін частина 2 статі 309 КК України застосовувалась за повторне вчинення дій, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, і карались ці дії від 2 до 5 років позбавлення волі. В новій редакції частини 2 статі 309 КК України слово «повторно» виключено та караються ці діяння до 3 років позбавлення волі. Таким чином вважає, що з метою приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018 року частина 2 статті 309 КК України підлягає перекваліфікації на частину 1 статті 309 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень щодо приведення вироку у відповідність не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вказаним законом внесено зміни зокрема до ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що аналіз норми ч. 3 ст. 74 КК України передбачає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. Це означає, що якщо особа вчинила діяння, яке і за КК 2001 року, і за КК 2020 року визначається злочинним, то суд повинен порівняти призначене за КК 2001 року покарання із санкцією статті (частини статті) КК 2020 року. Якщо буде встановлено, що: 1) санкція статті (частина статті) КК 2020 року передає той же вид покарання, що був призначений особі за КК 2001 року (наприклад, позбавлення волі чи виправні роботи), і 2) призначене покарання перевищує максимальну межу цього покарання, передбаченого в санкції статті (частини статті) КК 2020 року (наприклад, призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки, а максимальна межа цього виду покарання в санкції статті КК 2020 року встановлена в три роки), то суд зобов`язаний знизити особі покарання до максимальної межі покарання, встановленого санкцією статті КК 2020 року. Перекваліфікацію в зв`язку зі з міною кваліфікуючих ознак, норми вказаної статті не передбачають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» задоволенню не підлягає, оскільки міра покарання, яка призначена ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2020 року за за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна, не перевищує санкцію нового закону, яка визначена ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_5 якого засуджено за ст.309 ч.2 КК України кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, не інкримінується кваліфікуюча ознака повторність.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 5, ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 369 - 372, 376, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про приведення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України, у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1