Справа № 681/967/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, маючого на утримані двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

24 червня 2020 року о 17.45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі приміщення Торгівельного центру "Схід-Захід", розташованого по вул. Лесі Українки, 160 у м. Полонне Хмельницької області, із ручки дитячої коляски таємно викрав жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 120 грн., належну для ОСОБА_4 , в якій знаходились мобільний телефон марки «iPhone 7 32Gb» білого кольору із комплектними навушниками до нього загальною вартістю 5000 грн., та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., а також безпровідні навушники марки «Apple AirPods» вартістю 3000 грн.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та зв`язка ключів, а всього заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 8170 грн.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 липня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину.
Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час судового провадження потерпіла та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відносилось на час його скоєння до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії кримінальних правопорушень допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5, 7 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
При цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених Кримінальним кодексом України.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий