УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0005351, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005351 від 24.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 22.12.2018 року по 09 год. 30 хв. 23.12.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка від вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала кавову машину марки "Сайкон Роял", кухонну машинку "Кенвуд", чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 33000 грн.

В ході досудового розсування, слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які інформацією, яка б становила слідчий інтерес, не володіють, надано доручення оперативним підрозділам.

11.12.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 кримінальне провадження за № 0005351 закрито, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування.

31.12.2020 року постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0005351 скасовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в забезпеченні всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, слідчим не підготовлено та не скеровано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; не встановлено та не допитано власника майна; не встановлено вартість та вид викраденого майна та не долучено документів на майно; не перевірено місця можливого збуту викраденого майна; не перевірено прилеглу до місця вчинення злочину територію на наявність камер спостереження. Проведення подальших слідчих та процесуальних дій необхідне для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005351 від 24.12.2018 року, на 12 місяців, тобто до 24.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: