Справа № 446/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на три предмета схожих на пістолети з них: один на револьвер без маркування системи Нагана, один на револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один на пістолет «CZ 45» з маркуванням Z5156_7 і 18 предметів схожих на боєприпаси та автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща, що перебували у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, що є речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що за невстановлених, на даний час обставин ОСОБА_6 , придбав один револьвер без маркування системи Нагана, один револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один на пістолет «CZ 45» з маркуванням Z5156_7 і 18 патронів з них 7 шт. калібру 7.62/38 мм., 3 шт. калібру 6.3 мм. і 8 шт. калібру 5.6 мм., які в подальшому в невстановлених, на даний момент, час та місці в порушення вимог п. 21, 22 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VІІІ, п.2, 9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, помістив в салон автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща, що перебуває у його користуванні та зберігав їх без передбаченого на те законом дозволу. 24.01.2021 близько 01.15 год. на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Банюнин Львівського району Львівської області, працівниками СРПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, за порушення п.8.5.1 ПДР України було зупинено ОСОБА_6 за кермом автомобіля автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща. При складанні адміністративних матеріалів, ОСОБА_6 добровільно видав один револьвер без маркування системи Нагана, один револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один пістолет «CZ 45» з маркуванням НОМЕР_3 та 18 патронів з них 7 шт. калібру 7.62/38 мм., 3 шт. калібру 6.3 мм. і 8 шт. калібру 5.6 мм., які перевозив в салоні свого автомобіля.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що він є власником тимчасово вилученого автомобіля, такий йому необхідний для того, для поїздок за кордон.
Підозрбваний ОСОБА_6 та його захисник також заперечили щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки тимчасово вилучений автомобіль потрібен ОСОБА_6 для роботи.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 24.01.2021 на території Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в ході огляду було виявлено та вилучено три предмета схожих на пістолети з них один револьвер без маркування, один револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один пістолет з маркуванням Z5156_7 і 18 предметів схожих на боєприпаси.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.01.2021 три предмета схожих на пістолети з них один револьвер без маркування, один револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один пістолет з маркуванням Z5156_7 і 18 предметів схожих на боєприпаси та автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща, визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000016 від 24.01.2021.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 жит. 38-350 Bobowa Slonecznikowa, 13.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 24.01.2021 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Щодо посилань особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , що тимчасово вилучений автомобіль є його власністю, то слідчий суддя вважає такі безпідставними та нічим не доведеними, що підтверджується матеріалами клопотання.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на три предмета схожих на пістолети з них один револьвер без маркування, один револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один пістолет з маркуванням Z5156_7 і 18 предметів схожих на боєприпаси та автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на три предмета схожих на пістолети з них: один на револьвер без маркування системи Нагана, один на револьвер з маркуванням СГ202Б_Н17Б-В та один на пістолет «CZ 45» з маркуванням Z5156_7 і 18 предметів схожих на боєприпаси та автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Польща, що перебували у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 25.01.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1