Справа № 950/1421/20
Номер провадження 1-кп/950/226/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000021 від 28.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня повна, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 з травня 2020 року умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу вирощував на присадибній ділянці свого домогосподарства АДРЕСА_1 та обробляв для використання в особистих цілях без мети збуту 14 рослин конопель.

28 липня 2020 року співробітниками поліції було виявлено та вилучено на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 14 рослин, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1697е від 05.08.2020 року є рослинами виду Коноплі (Cannabis) та містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як він здійснив незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що з травня 2020 року умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу вирощував та обробляв на присадибній ділянці свого домогосподарства АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях без мети збуту 14 рослин конопель до 28 липня 2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Кількості рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 14 рослин конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП, на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 14 рослин конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/1697е від 05.08.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1