Справа № 405/8243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000579 від 01.11.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року, до п`яти місяців, тобто до 06.04.2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000579, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 близько о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Центральна в м. Мала Виска, Кіровоградської області помітив як зі сторони кафе «Голівуд», яке розташоване по вул. Центральна, 82 в м. Мала Виска, Кіровоградської області в бік вул. Європейська направлялась раніше йому незнайома ОСОБА_7 , яка в темний час доби поверталась додому. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 та подальшого вбивства потерпілої. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 почав йти за ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_5 пройшовши, через подвір`я будинків, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зайшов на частково огороджену територію колишнього цукрового заводу, який розташований між АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з метою полегшення вчинення злочину, підняв з землі фрагмент цеглини та вийшов через відсутню частину огорожі на алею, по якій йшла ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй зазначеним фрагментом цеглини декілька ударів в ділянку голови, від яких остання впала на землю та почав здавлювати руками її горло. Після чого, ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_7 за паркан вказаної території, де остання проявила ознаки життя, на що ОСОБА_5 знову продовжив душити ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зґвалтування останньої стягнув з ОСОБА_7 джинси та нижню білизну та вступив з останньою в статеві зносини.

Далі, ОСОБА_5 з метою укриття вчиненого злочину та його слідів, впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя сховав її тіло, затягнувши його в отвір вигрібної ями з тильної сторони приміщення туалету, яке розташоване на вищевказаній території, після чого з місця злочину зник.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно мозкової травми, набряку головного мозку, внаслідок чого настала смерть останньої.

06.11.2020 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.11.2020 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 год. 00хв. 04.01.2021.
12.11.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобтодо15 год. 00хв. 04.01.2021, залишено без змін.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.11.2020 за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , в ході якого оглянуто територію колишньої ЗОШ № 4, що знаходиться на території колишнього цукрового заводу, що розташований між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , жіночу сумку (всередині якої міститься коробка сірників, антисептик, рідка помада, шпильки для волосся, шампунь «Pantene», вологі серветки, нові рожеві шкарпетки, шкарпетки навиворіт чорного кольору, тест на вагітність), фрагмент гуми чорного кольору з крючком, мобільний телефон, чохол від мобільного телефону, полімерна зубочистка, пачка сірників, упаковка від презервативу, обгортка від цукерки «Дюшес», полімерний фрагмент циліндричної форми; протоколом огляду події від 02.11.2020в ході якого в приміщенні секційної зали моргу КНП «Маловисківської ЦРЛ», розташованого за адресою: Кіровоградська область м. Мала Виска вул. Шевченка, 64, проведено огляд трупа ОСОБА_7 , під час якого вилучено: пару шкарпеток, кофту чорного кольору, ліфчик (бюстгалтер), труси, джинсові штани, резинку для волосся, каблучку, пару сережок, годинник, пару черевик, куртку червоного кольору; протоколом огляду місця події від 06.11.2020 в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану по вул. Промисловій в м. Мала Виска Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено: навушники чорного кольору; аналізом отриманих відеозаписів зафіксованих камерами спостереження інформаційно аналітичного комплексу «Безпечне місто» та приватних домоволодінь, згідно яких встановлено маршрут руху потерпілої та підозрюваного; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2020, відповідно якому 31.10.2020 близько 20:00 години до неї додому, за адресою: АДРЕСА_3 , прийшли в гості ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та разом вони святкували день народження ОСОБА_9 . В подальшому того ж дня близько 22:00 години ОСОБА_10 зібралась йти додому, а ОСОБА_7 сказала, що вийде разом з нею до магазину «Авілона», розташованого в м. Мала Виска Кіровоградської області та невдовзі, хвилин через 40 остання повернулась. Близько півночі ОСОБА_7 взяла свої речі та направилась додому. Після того як ОСОБА_7 пішла, ОСОБА_9 ввімкнувши мобільний телефон на підзарядку та лягла дивитись телевізор. Далі близько 02:30 години 01.11.2020 підійшовши до телефону свідок помітила пропущений дзвінок та повідомлення в додатку «Вайбер»«набереш, якщо не спиш», яке надійшло о 00:19 01.11.2020. Свідок одразу почала телефонувати ОСОБА_7 , однак відповіді не отримала. В подальшому 01.11.2020 близько 13:00 години до ОСОБА_9 зателефонувала матір ОСОБА_11 та повідомила, що остання не прийшла ночувати додому; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2020, відповідно якому 31.10.2020 близько 16:45 їй зателефонувала ОСОБА_7 та вони домовились піти на день народження ОСОБА_9 . Того ж дня, близько 20:00 години ОСОБА_7 підійшла до під`їзду будинку, де проживала свідок, та вони разом пішли в гості до ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи вдома в ОСОБА_9 , всі разом вони святкували день народження ОСОБА_12 . Близько 22:00 години свідок зібралась йти додому, а ОСОБА_7 сказала, що вийде з нею та сходить до магазину «Авілона», щоб придбати шампунь та повернеться. Після чого вони вийшли з під`їзду, свідок пішла в напрямку свого домоволодіння, а ОСОБА_7 пішла в напрямку магазину «Авілона», що по вул. Шевченка в м. Мала Виска Кіровоградської області. Наступного дня, свідкові зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що ОСОБА_7 не прийшла додому ночувати та її місцезнаходження невідоме; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.11.2020, відповідно якому 31.10.2020 близько 22:00 години свідок пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_4 , де вони відпочивали. В подальшому після опівночі 01.11.2020 свідок прийшов додому та переодягнувшись направився в бар «Шанхай», який розташований неподалік ринку в м. Мала Виска Кіровоградської області. Дорогою, близько 01:00 години 01.11.2020 в той час коли він йшов по алеї повз територію колишньої ЗОШ № 4, а саме повз бетонний паркан, в ділянці де немає однієї секції плити, зустрів невідомого чоловіка, який здався підозрілим. Вказаний чоловік, помітивши свідка, різко пішов в його сторону, а потім розминувшись різко відійшов в бік на нахилився, ніби щось підіймав з землі. Потім вказана особа знову направилась за свідком, та пройшовши близько 20-ти метрів, розвернувся та пішов назад. Невідомий зростом понад 1,8 м., худорлявої статури, одягнений у камуфляжні штани, дуту куртку темного кольору та шапку зеленого кольору. Обличчя вказаного чоловіка свідок не бачив, так як при зустрічі останній його сховав. Далі свідок продовжив йти в напрямку бару «Шанхай»; протоколом проведення обшуку від 05.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: молоток, пристрій для куріння конопель із нашаруванням рідини бурого кольору, металеву сокиру, сокиру з дерев`яною ручкою, зрізи ручок з гумою з сумки, картку банківську, металевий гріндер, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, майку зеленого кольору з плямами РБК, викрутку з нашаруванням РБК, куртку чорного кольору, камуфльовані штани, труси, обценьки, речовину рослинного походження, навушники та фрагмент білого дроту, молоток, мобільний телефон «Nokia 305», мобільний телефон «Nokia 306»,паперовий конверт на ім`я ОСОБА_15 , шапку зеленого кольору, кофту з нашаруванням РБК, куртку чорного кольору «Adidas»; протоколом проведення обшуку від 06.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: запальничку «TURBO», кросівки чорного кольору з білою підошвою та шнурками з написами «PORTPORSCHE», светр чорного кольору «JUNKERJEANS», труси «SWEETDREAM», мобільний телефон «Microsoft»; лікарським свідоцтвом про смерть № 2136 від 02.11.2020, згідно якому смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно-мозкової травми; висновком судово-медичної експертизи № 680 від 06.11.2020 згідно якого на мазках з тампону з вмістом піхви трупа ОСОБА_7 знайдено сперму; висновком судової біологічної експертизи № 1117 від 07.11.2020 згідно якого на куртці чорного кольору «Adidas», вилученій в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами, які є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 та зразка крові ОСОБА_7 ; висновком судової біологічної експертизи № 1116 від 07.11.2020 згідно якого на тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_7 , виявлено клітини з ядрами та сперматозоїди, які є змішаними, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 та зразка крові ОСОБА_7

06.01.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000579 від 01.11.2020, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: долучити висновки: судово-медичних експертиз, судових біологічних, судових фототехнічних, які наданий час призначені та їх проведення тривають; призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , звернутись з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи прийняти відповідні процесуальні рішення; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Більш того, вимогами статті 509 КПК України закріплено безумовний обов`язок сторони обвинувачення залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що виступає гарантіями дотримання прав і свобод людини та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
Так, зокрема, вимогами наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 пунктом 1.13. передбачено можливість керівника експертної установи (або заступника керівника чи керівника структурного підрозділу) визначати строк проведення експертизи терміном до 90 календарних днів. В той час, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) передбачено можливість встановлення й більшого розумного строку для проведення експертного дослідження, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» № 865 від 08.05.2018 пунктом 22 закріплено, що строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи(далі СПЕ) становить до двох місяців.
Разом з тим, пунктом 27 згаданого Наказу визначено, що після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта », затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 липня 2014 року № 527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - висновок експерта). Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 06.11.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Враховуючи вищевикладене, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме виконання значної кількості постанов про призначення судових експертиз відповідним експертним установам, необхідність забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 06.01.2021, неможливо.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на три місяці- до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000579 до 06.04.2021, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюєтьсяза клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000579, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити висновки: судово-медичних експертиз, судових біологічних, судових фототехнічних, які наданий час призначені та їх проведення тривають; призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , звернутись з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи прийняти відповідні процесуальні рішення; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.01.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 5-ти місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 06.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000579 від 01.11.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 01.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Тьор