печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 активно сприяє органу досудового слідства у розслідуванні кримінального провадження № 0001399, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, а саме особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в частині покладення обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

21.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, на два місяці, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001399, а саме до 21.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 продовжено до 20.12.2020.

09.10.2020 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжено до 07.12.2020 включно.

Проте, у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, місця зберігання документів і речових доказів, що також підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини протиправної діяльності, у якій підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

За цих підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в даному випадку буде належним чином забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти існуючому в провадженні ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 200, ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали до 20 грудня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1