overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/152/20
Провадження № 3-в/533/23/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання»,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
07.08.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 11 год 00 хв 10.08.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Станом на 11 год 00 хв 10.08.2020 року результати виконання ухвали до суду не надійшли.
10.08.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 08 год 00 хв 20.08.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Станом на 08 год 00 хв 20.08.2020 року результати виконання ухвали до суду не надійшли.
20.08.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 10 год 30 хв 26.08.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Станом на 10 год 30 хв 26.08.2020 року результати виконання ухвали до суду не надійшли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, неможливо розглянути у відсутність останнього.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про повторний привід засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене клопотання не можливо розглянути по суті у відсутність останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 08 год 30 хв 31.08.2020 року.
Виконання ухвали доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1692/20
Провадження № 1-в/553/378/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зінькова Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.03.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

06.06.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого 27.12.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, -

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/6606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.08.2020 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/346/20
Провадження № 1-кс/700/199/20
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
"26" серпня 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299, ст. 128 КК України ,-
До Лисянського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України .надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299, ст.. 128 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для прийняття заяви про відвід до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя, -
Прийняти до провадження матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299, ст. 128 КК України та призначити до судового розгляду на 03 вересня 2020 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8125/20
Провадження № 1-кс/712/4184/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 31 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/944/20
Номер провадження № 1-кс/708/127/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

25 серпня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області 25.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні заяви про залучення його до кримінального провадження № 0000160 від 06.06.2020 року як потерпілого.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії якої оскаржуються, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000160 від 06.06.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/780/20
Номер провадження 1-кп/676/372/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачені та захисники не заперечили проти думки прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5948/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України захисником було подано заяву про відвід головуючому судді.

Під час розгляду поданої заяви про відвід захисник ОСОБА_4 пояснив, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав участь у ньому, при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 , та відхилив її.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що суддею ОСОБА_9 під час досудового слідства було порушено право на захист підозрюваних, які не були забезпечені перекладачем. З цих підстав йому було заявлено відвід, який розглядав суддя ОСОБА_5 , та який не задовольнив відвід, що вказує на його упередженість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді.

Оскільки , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може розглядати провадження суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Головуючий суддя у провадженні ОСОБА_5 , як встановлено, безпосередньо не брав участь під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Обставини на які вказував захисник заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_9 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду відводу суддею ОСОБА_5 .

Такі обставини не можуть вказувати на упереджене та необ`єктивне ставлення головуючого судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 688/2354/20
№ 1-в/688/173/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про приведення вироку відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 4 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та визначення остаточної міри покарання засудженому.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі принципу диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник виправної установи ОСОБА_8 не підтримує клопотання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку відносно засудженого ОСОБА_4 клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_9 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3006/20
Провадження № 1-кп/175/191/20
Ухвала

26 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

21 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 21 серпня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000591 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 08 вересня 2020 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого, без виклику потерпілих, від яких до обвинувального акту долучені заяви про розгляд справи без їх участі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2070/20
Провадження по справі № 1-кп/129/492/2020
У Х В А Л А
21.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000626 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
17.08.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000626 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000626 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000626 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.10.2020 року о 15:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/80/2020
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001916 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 о 10-00 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1