Справа №635/7020/18
Провадження №1-в/635/798/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 року начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування щодо ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2020 року і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, як особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням. Водночас ОСОБА_5 допускає систематичну неявку на реєстрацію до ДУ «Центр пробації», про причини неявки не повідомляє, чим порушує умови звільнення.
Таким чином, засуджений свідомо порушує умови відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання у місцях позбавлення волі.
Представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Харківського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_5 надійшов для виконання до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 30.06.2020 року та прийнятий до виконання.

15.07.2020 року ОСОБА_5 прибув до Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що гр. ОСОБА_5 надав підписку. Засуджений також був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.07.2020 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Люботинського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області у 1-шу та 3-тю середи кожного місяця.

05.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причини неявки не повідомив.

Для встановлення причин неявки не реєстрацію 07.08.2020 року ОСОБА_5 був направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1 на 13.08.2020 року.

13.08.2020 року ОСОБА_5 прибув до Люботинського МВ та надав письмове пояснення про те, що 05.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом, за що останньому 13.08.2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 19.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Люботинського МВ, про причини неявки не повідомив.

19.08.2020 року року та 28.08.2020 року ОСОБА_5 направлено виклики про необхідність явки до Люботинськорго МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харкіській області на 28.08.2020 року та 02.09.2020 року. Засуджений ОСОБА_5 за викликом до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 28.08.2020 року не з`явився про причин неявки не повідомив. 31.08.2020 року здійснено вихід за адресою проживання засудженого з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію. Під час перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, у дверях домоволодіння був залишений виклик ОСОБА_5 про необхідність його явки до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 02.09.2020 року. 02.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 також не з`явився до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

04.09.2020 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що 19.08.2020 року та 02.09.2020 року не з`явився на реєстрацію, а також за викликом до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, чим повторно не виконав обов`язок, покладений на нього судом, про що надав письмове пояснення та останньому повідомлено, що відносно нього буде направлено клопотання до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2020 та від 05.10.2020 оголошувався привід в судові засідання ОСОБА_5 , виконання якого доручалось Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Водночас ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2020 та від 05.10.2020 виконано не було, явка ОСОБА_5 в судові засідання забезпечена не була.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи не відомо, ухвали про привід засудженого не виконані, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття його до Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1