Провадження по справі № 1-кс/522/9723/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, депутата Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від «09».01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000293 від 09 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

13 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Відповідно до наказу від 19.11.2002 ОСОБА_6 призначено на посаду машиніста насосних установок цеху № 21 Бази палива на станції Одеса-Застава-1 виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно з договором № 273 про повну матеріальну відповідальність від 11.02.2015 ОСОБА_6 , працюючи на вказаній посаді, виконуючи роботу, пов`язану з експлуатацією матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому матеріальних цінностей.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснили привласнення ввірених ОСОБА_6 матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_6 29.02.2020 приблизно о 8:00 заступив на роботу машиніста насосних установок цеху № 21 Бази палива на станції Одеса-Застава-1 виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 1/1Б, та якому було ввірено майно, зокрема дизельне пальне, для екіпіровки локомотивів.

Надалі, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами ОСОБА_4 , приблизно о 15:30 на вантажному автомобілі «Газ 33021», Д/Н НОМЕР_1 , прибув на територію Бази палива на станції Одеса-Застава-1 за вищезазначеною адресою, де ОСОБА_6 здійснив злив ввіреного йому дизельного пального у пластикові ємності обладнані в кузові зазначеного автомобіля, в кількості 2600 літрів. Після чого ОСОБА_4 здійснив транспортування зазначеного пального з території бази палива з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 29.02.2020 середньоринкова вартість дизельного пального становить 25,88 гривень НБУ.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснили привласнення ввіреного ОСОБА_6 дизельного пального, що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2600 літрів на суму 67 288 гривень НБУ.

13.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення майна яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 19.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.01.2018 до 5-ти місяців, тобто до 01.08.2020.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого (перелік відповідно до клопотання прокурора).

Строк запобіжного заходу спливає, а станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, залишилося здійснити наступні слідчі дії: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, експертів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики вказані прокурором не доведені, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, активно сприяє слідству, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27,ч.3 ст.191 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до 8 років, проте ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, під час перебування під домашнім арештом дотримувався покладених на нього обов`язків, тому суд при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час врахував наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, експертів.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколом обшуку на територію Бази палива на станції «Одеса-Застава-1»; протоколом обшуку в автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: необхідно провести додаткові допити підозрюваних та допити свідків, провести огляди речових доказів за їх участю, здійснити слідчі експерименти та, за наявності підстав, повідомити про нові підозри; здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку щодо телефонних з`єднань підозрюваних кримінального провадження; необхідно встановити загальну суму матеріальних збитків, у зв`язку з чим слід отримати матеріали ревізії, що здійснюється АТ «Українська залізниця» та вирішити питання щодо призначення відповідної експертизи; вжити заходів щодо зняття грифу секретності з відповідних матеріалів проведення негласних слідчих дій та матеріальних носіїв, а також розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду про надання відповідних дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000293 від 09.01.2018 до 5-ти місяців, тобто до 01.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, продовжено до 5-х місяців, тобто до 01.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25.06.2020 року включно.

Ризики, які були враховані судом під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, експертів.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, експертів.

При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, вважає можливим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце поживання у період з 23:00 до 06:00 год, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам та належну поведінку підозрюваного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 23:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , на строк проведення досудового розслідування, а саме до 01.08.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного обов`язки на строк проведення досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23:00 до 06:00 години;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25.06.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2020