У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подано слідчим клопотання та доданих матеріалів слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_1 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за наступних обставин.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування, невстановлені на даний час особи підробили державний акт на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_5 (у державному акті зазначено ОСОБА_6 ) підставній особі ОСОБА_4 та його співучасників, ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41. Водночас встановлено, що ні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні її виконавчим комітетом земельна ділянка ОСОБА_5 ніколи не відводилась. Крім цього, як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, питання про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 таким не вирішувалось.

Надалі, ОСОБА_4 через фізичну-особу підприємця ОСОБА_7 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , будучи спеціалістом в сфері геодезії та інжирінгу, достовірно знав порядок виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, не дивлячись на це ним було складено та скріплено підписами, а в подальшому цифровим електронним підписом, технічну документацію до якої умисно не внесено відомості про накладання земельної ділянки ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі даної технічної документації та підробленого державного акта на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_5 ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, ОСОБА_4 20.12.2019 зареєстрував у електронній системі Державний земельний кадастр земельну ділянку за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_1 площею 0,1 га.

Технічна документація виготовлена ОСОБА_7 всупереч вимогам законодавства не була здана до Державного фонду документації із землеустрою.

В подальшому, на підставі вказаного акта ЗК 015-00647 від 18.05.1995 та відомостей Державного земельного кадастру вказану ділянку зареєстровано 28.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Цього ж дня у реєстр речових прав внесено відомості про право приватної власності на вказану ділянку за гр. ОСОБА_10 , яке останній набув відповідно до договору купівлі-продажу № 2653 від 28.12.2019 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

При цьому, ділянка відчужувалась ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`яно-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , яку видав ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :33:001:0276 повністю накладається на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей реєстру, вказана ділянка на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія та номер ЯЯ № 091493 від 29.05.2006 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даній ділянці розташовано адмінкорпус.

В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, які використовуються причетними до кримінального правопорушення особами, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує SIM-картки з абонентськими номерамм НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує SIM-картку з абонентськими номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_12 .

Як вказує слідчий, з метою доказування наявності ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших осіб, їх умислу, попередньої змови, узгодженості їх дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіків вхідних і вихідних з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.09.2019 по 01.12.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Вказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримавши таку інформацію, сторона обвинувачення зможе встановити та підтвердити належними та допустимими доказами такі обставини:

-факт зв`язків між вищевказаними особами;

-факт з`єднань між абонентськими номерами вказаних осіб у ті дати (і години), коли відбувались події, що утворюють склад кримінального правопорушення (складання землевпорядної документації, внесення відомостей про земельну ділянку у Державний кадастр, внесення посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу тощо);

-місцезнаходження, з точністю до міста й вулиці, вказаних осіб під час вищевказаних подій (в тому числі, можливо буде підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у м. Ужгороді під час приймання-передачі межових знаків);

-факт з`єднань між абонентськими номерами вказаних осіб під час або одразу ж після проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій (за отриманими даними, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 намагались вплинути на ОСОБА_5 з метою зміни ним показань після того, які дізнались про його допит), в тому числі підтвердити з`єднання між вказаними абонентами, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Інформація про з`єднання абонентів, абонентські номери яких починаються із цифр 063, перебуває у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме трафіків вхідних і вихідних з`єднань ОСОБА_11 з абонентського номера НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2019 по 01.12.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2020 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки .

У ході досудового розслідування було встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_1 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дана земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей реєстру, вказана ділянка на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія та номер ЯЯ № 091493 від 29.05.2006 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даній ділянці розташовано адмінкорпус.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000045 старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме трафіків вхідних і вихідних з`єднань ОСОБА_11 з абонентського номера НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2019 по 01.12.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1