СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002330, за участю представника скаржника ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330, оскільки, на її переконання, в постанові не наведено жодної слідчої чи іншої дії, яка проводилась при досудовому розслідуванні, не вказаного жодного доказу та така постанова не відповідає вимогам ст.ст. 103, 110 КПК України.

У судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який підтримав скаргу та просив постанову слідчого скасувати.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, наведено в частині першій статті 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За наслідками розслідування справи, як відмітила ОСОБА_3 26.11.2019 постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002330.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Разом з тим, у цій справі, у ході розгляду питання винесеного на розгляд автором скарги, слідчим суддею, встановлено, що відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року, постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано та матеріали досудового розслідування №0002330 направлено слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого розслідування.

Тобто, з 13.10.20 постанова, яку оскаржує особа, яка подала скаргу, є скасованою, а тому з цього часу предмет оскарження, як такий, відсутній.

Згідно ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002330.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1