Справа № 466/6418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0001929 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0001929 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

17.07.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23:00 год. 16.07.2020 по 05:00 год. 17.07.2020, невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зламу циліндрового механізму врізного замка, проникла до помешкання АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 170 доларів США, вироби зі срібла та біжутерії, чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 17.07.2020.

Старший слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10188 СID 38482, 17141

2G LAC 9194 СID 363, 1361

3G LAC 10188 СID 20135

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 33082, 33083

2G LAC 51481 СID 7151

3G LAC 51482 СID 52865, 52780

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 346, 4977, 831, 357, 347, 1215

3G LAC 53914 СID 10832

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримати відомості в інший спосіб, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаних операторів, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому на основі довідки Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про результати проведення радіотехнічної розвідки вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 23:00 год. 16.07.2020 по 05:00 год. 17.07.2020 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10188 СID 38482, 17141

2G LAC 9194 СID 363, 1361

3G LAC 10188 СID 20135

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 33082, 33083

2G LAC 51481 СID 7151

3G LAC 51482 СID 52865, 52780

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 346, 4977, 831, 357, 347, 1215

3G LAC 53914 СID 10832

Зокрема надати інформацію про: 1) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1