Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3633/20
Провадження № 1-кс/209/773/20
У Х В А Л А
про арешт майна

08.12.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_4 , представника третьої особи щодо майна якого вирішується питання про арешт - ТОВ «ДНІПРОНОР» ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001156 від 07.12.2020 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001156 від 07.12.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України, згідно якого встановлено, що 06.12.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що під час патрулювання екіпаж 421 зупинив авто КРАЗ д/ з НОМЕР_1 , який незаконно перевозив деревину.

07.12.2020 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0001156 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

06.12.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102, про те що в ході патрулювання екіпаж 421 зупинив автомобіль КРАЗ НОМЕР_1 , за кермом якого був гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без належних документів.

Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 06.12.2020 року, у період часу із 18.00 по 19.00 годин, було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дії, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль КРАЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору, в кузові якого знаходилась спиляна деревина, ззовні схожа на дерева виду «Тополевих», а також документи: свідоцтво про реєстрацію АХС 019373 на ОСОБА_9 , м. Харків, Фрунзенський Туркестанська, 28-51, від 19.04.1992, товарно-транспортна накладна видана 26.11.2020 року, видана на перевезення деревини типу «Окація» оригінал, та ксерокопії документів « Статут ТОВ «ДНІПРОНОР», Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Декларація відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, які було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06.12.2020 року. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та вилучення вищезазначеного автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля, оригінал товарно-транспортної накладної від 26.11.2020 року, та копії документів « Статут ТОВ «ДНІПРОНОР», Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Декларація відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_8 , 06.12.2020 року, у період часу із 18.00 по 19.00 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2020 року, вищезазначене майно та документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання просили накласти арешт на майно.

Представник третьої особи щодо майна якого вирішується питання про арешт - ТОВ «ДНІПРОНОР» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що їх підприємство займається порубкою лісу на що має відповідні документи, але дійсно на автомобілі який був зупинений були відсутні відповідні документи на дрова оскільки автомобіль перевозячи деревину зламався та ремонтувався весь час дії документів.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна, а саме: деревини, візуально схожої на спиляну деревину типу «Тополевих», товарно-транспортну накладну видана 26.11.2020 року, оригінал, та ксерокопії документів «Статут ТОВ «ДНІПРОНОР», Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Декларація відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, на даний час може спричинити його зниакнення, пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі. Крім того, існує загроза зникнення автомобіля під час досудового слідства, але щоб не перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що достатньо буде накласти арешт на автомобіль КРАЗ 250 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 шляхом заборони відчудження без позбавлення права їх користування та розпорядження, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001156 від 07.12.2020 року про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину, візуально схожу на спиляну деревину типу «Тополевих» яка перебуває у кузові автомобіля КРАЗ 250, кузов № НОМЕР_3 , д/з. НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну видану 26.11.2020 року, оригінал, та ксерокопії документів «Статут ТОВ «ДНІПРОНОР», Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витягу Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на автомобіль "КРАЗ 250", кузов № НОМЕР_3 , д/з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , яким користується гр. ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчудження без позбавлення права користування та розпорядження вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1