Єдиний унікальний номер 317/2640/20
Провадження № 1-кп/317/407/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибінське Волновахського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2020 року, точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом посіву висадив у відкритий ґрунт 17 рослин роду коноплі, які в подальшому шляхом окультурення ґрунту біля вказаних рослин, обробки від бур`янів, вирощував для виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання до 21 серпня 2020 року.

21.08.2020, в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, проведено обшук земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено на присадибній ділянці рослини роду конопель загальною кількістю 17 штук, навколо яких на ґрунті були очевидні сліди окультурення ґрунту.

Згідно висновку експерта № 7-2300 від 26.08.2020 надані на дослідження сімнадцять рослин сіро-зеленого кольору з коріннями, стеблами, листям та верхівками загальною масою 34800 г є рослинами, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі.

Крім того, наприкінці травня 2020 року, точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи у м. Запоріжжі на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та став займатися її вирощуванням на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого заадресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його за місцем свого проживання для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 21.08.2020, у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, проведено обшук земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2300 від 26.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 27,912 г;

2) суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2300 від 26.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,076 г та 0,495 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 28,483 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що у травні 2020 року він поїхав на ринок «Анголенко» у м. Запоріжжі, де придбав насіння коноплі. Насіння він висадив у дворі, в теплиці. Було 17 кущів. Він їх поливав, видаляв бур`яни. Коли проводився обшук, приблизно в середині серпня, то були виявлені кущі, трохи перетертої коноплі, гілку коноплі, яка сохла на вулиці та засіб для куріння. Ці події були у АДРЕСА_1 . Канабіс він не продавав, вирощував для себе. Перетертий канабіс зберігався на підвіконні на веранді. Він сам все виніс і показав. Наразі проживає сам. Має негативне ставлення до вчиненого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки проступків, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за кожен із проступків у вигляді штрафу.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 7-2300 від 26.08.2020 в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та з урахуванням приписів ст.ст. 961-962 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.);

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).

Речові докази: дві пластикові пляшки поміщені одна в одну, в одній відрізана верхня частин, а в іншій нижня частина; наперсток; канабіс загальною масою у 28,483 г, екстракт канабісу загальною масою 0,079 г, сімнадцять кущів рослини роду коноплі, які знаходяться у камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000542) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1