overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004594 від 01.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання в якому ставиться питання про закриття кримінального провадження №0004594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме те, що 31.08.2014р. близько 21.15 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Смажений кабанчик» по пр.. Ушакова м.Херсоні, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа» ОСОБА_3 , вартістю 3200грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування не виявлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більше 6 років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004594 від 01.09.2014 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22.12.2020 р. о 08-00 год.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20
провадження 1-кс/462/2055/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, № 0000068 від 30.11.2020 року, а саме: три чекові книжки на 25 чеків для отримання готівки ТОВ «Вест Тобакко груп Д» (рахунки №№ 260076968, 2320, НОМЕР_1 ); три чекові книжки на 25 чеків для отримання готівки ТОВ «Компакса Мегатрейд» (рахунки №№ 3000, 3000, НОМЕР_2 ); три чекові книжки на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_5 (рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); печатку ТОВ «Вест Тобакко груп Д» для накладних і податкових накладних; печатку ТОВ «Вест Тобакко груп Д» для накладних і податкових накладних № 1; печатку ТОВ «Вест Тобакко груп Д»; печатку ТОВ «Вест Тобакко груп Д» № 1; кутовий штамп ТОВ «Вест Тобакко груп Д»; статутні документи ТОВ «Вест Тобакко груп Д» в сірій папці; видаткова накладна № КТР-000200 від 24.05.2019 з мокрою печаткою ТОВ «Котлар М»; п`ять ксерокопій рахунків на оплату № 116 від 04.06.2020 з відтисками печатки ТОВ «Скай Ларк Ван»; чотири ксерокопії заявок № 19 від 04.06.2020 з відтисками печаток ПП «Трек Рівне» та ТОВ «Скай Ларк Ван»; три ксерокопії товарно-транспортних накладних від 04.06.2020; копія договору № 1 на перевезення вантажу від 01.07.2017 з відтисками печаток ПП «Трек Рівне» та ТОВ «Скай Ларк Ван»; комп`ютерні роздруківки документації по руху коштів та аналізу фінансових результатів ТОВ «Скай Ларк Ван» з 01.01.2019 по 01.02.2020, які знаходились в картонному ящику з-під паперу формату А-4.

У решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 50 хв. 04 січня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 1-кс/359/2449/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

31.12.2020 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вище вказана скарга передана слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 11 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, Бориспільській місцевій прокуратурі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/201/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у Маневицькій ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 10:00 год. 09 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Єдиний унікальний номер 205/2984/19
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:00 годин 01 лютого 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникам Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/5495/15-к
Провадження № 1-кп/0182/540/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту.

Захисник, обвинувачений та потерпілий, заперечували протии задоволення клопотання.

Вислухавши сторонни, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 28.08.2018. частково задоволене клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України, і призначено за зазначеним кримінальним слідчий експеримент під час якого необхідно встановити :

-- траєкторію руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

Заміри провести з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо), а також до місця зіткнення, визначивши відстань між цими об`єктами)

Слідчий експеримент провести за участю потерпілого, обвинуваченого.

Зазначена Ухвала Нікопольського міськрайонного суду 30.08.2018р. направлена до Нікопольського відділу поліції, куди надійшла 04.09.2018р.

Проте, ухвала суду не виконана, 27.02.2019р. повернена без виконання до суду.

Таким чином, з метою виконання ухвали суду від 28.08.2018р., для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 під час проведення якого встановити :

-- траєкторію руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

Заміри провести з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо), а також до місця зіткнення, визначивши відстань між цими об`єктами)

Керуючись ст.. 332, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України слідчий експеримент під час якого встановити :

-- траєкторію руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

Заміри провести з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо), а також до місця зіткнення, визначивши відстань між цими об`єктами)

Слідчий експеримент провести за участю потерпілого, обвинуваченого.

Проведення слідчого експерименту доручити СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк проведення слідчого експерименту 1 місяця з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003729.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 04.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - призначити підготовче судове засідання 18 січня 2021 року о 12 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1/21
Провадження № 1-кс/353/3/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 05 січня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати в.о. начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 терміново, в строк до 14 год. 00 хв. 05.01.2021 року, подати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, розглянуті в ході вирішення питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 23.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 536/1881/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року за №0000203, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року за №0000203, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року за №0000203, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на 14 січня 2021 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяЖ. О. Даніліна
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

31.12.2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 20 хвилин 06 січня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1