Справа № 740/4110/20
Провадження № 1-кс/740/912/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 25 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій він вказав, що в період з 24 лютого по 25 лютого 2020 року невідома особа шляхом проникнення до гаражного приміщення в АДРЕСА_1 викрала автомобільний акумулятор та газовий редуктор.
В ході проведення огляду місця події 24 вересня 2020 року в приміщені службового кабінету № 216 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції автомобільний акумулятор сірого кольору, який в подальшому був упізнаний потерпілим, як належний йому.

Дане вилучене майно було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 вересня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобільний акумулятор, що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1