ВИРОК
Іменем України

04.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 20.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив :

19.03.2018 близько 23:00 год., перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи Франківського ВП, від оператора «102» було отримано виклик із приводу раптової смерті у підвальному приміщенні по вул. Остроградських, 16 у м. Львові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виїзду на місце події було встановлено, що померлий у вказаному приміщенні перебував спільно із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , тому із метою встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 , в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході якого останній із правої зовнішньої кишені куртки дістав металевий предмет ззовні схожий на «кастет».

22 березня 2018 року в ході розслідування кримінального провадження було винесено ухвалу про призначення експертизи холодної зброї, яку доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області.

Згідно висновку експерта сектору дослідження зброї Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 № 5/132 від 24.04.2018 року кастет вилучений у гр. ОСОБА_4 , 20.03.2018 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом із використанням метало-оброблювального обладнання.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_8 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 згідно якої обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які її роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечив щодо затвердження вищевказаної мирової угоди.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачена розуміє положення ст. 473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1