Справа № 405/8675/18
1-кп/405/325/18
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0005544 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 350 КК України
питання можливості продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005544 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 350 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 04.12.2018 року та був переданий для розгляду судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 258 від 13.11.2019 року з підстави звільнення з посади за власним бажанням судді ОСОБА_6 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_7 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 371 від 10.11.2020 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_7 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 14 грудня 2020 року на пропозицію головуючого судді, яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими головуючим суддею, який вибув, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 , прокурор, обвинувачений та його захисник погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду. Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника, в телефонному режимі повідомив, що питання можливості продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, залишає на розсуд суду, що розцінюється судом як відсутність з боку останнього заперечень щодо продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього складу суду, а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005544 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 350 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9