Провадження №1-кс/127/6122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення заборонених предметів.

Підставою для звернення з поданням до суду слугувало те, що 24.06.2020 року, близько 16 год. 40 хвилин, під час догляду продуктової передачі, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , 1993 року народження, який утримується у ДУ «Вінницька УВП(№1)», від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nоmі, модель І241, в робочому стані, чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ), який був прихований потаємним шляхом, а саме у пачці з кухонною сіллю.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , протокол вилучення забороненого предмету та протокол про адміністративне правопорушення ВІ №1-69.

Під час проведення перевірки було опитано громадянку ОСОБА_4 , 2001 року народження, яка у власноручному письмовому поясненні підтвердила даний факт, та пояснила, що це вона приховала мобільний телефон марки Коті, модель І241, в робочому стані, чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ).

Також було опитано ув`язненого ОСОБА_3 , 1993 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній продуктовій передачі заборонених речей та предметів, а тому ініціатор подання вважає за необхідне передати вилучені речі в дохід держави.

Представник державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Частиною третьою ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно Додатку 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I), до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать, крім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Відповідно до пункту 5 глави 2 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, продукти харчування, предмети першої необхідності, інші речі та предмети, які заборонено передавати ув`язненим і засудженим, повертають особі, яка принесла передачу, із зазначенням причини повернення.

Згідно відомостей зазначених в подані встановлено, що ОСОБА_4 , 2001 року народження, письмовому поясненні підтвердила, що це вона приховала мобільний телефон в продуктовій передачі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подання залишенню не підлягає, оскільки предмети, які заборонено передавати ув`язненим підлягають поверненню особі, яка принесла передачу, із зазначенням причини повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення заборонених предметів, які виявлені 24.06.2020 в продуктовій передачі, адресованій ув`язненому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя