Справа № 496/3798/20
Провадження № 1-кс/496/1447/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 23.03.2020 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період 1997-2004 років здійснив протиправні дії, в результаті яких на підставі підроблених документів оформлено право постійного користування земельними ділянками ПП « ОСОБА_6 »(ЖЄО-4214). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №4214 від 22.05.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в заяві, яка надійшла до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зазначено, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в період 1997-2004 років, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_6 » здійсни здійснив протиправні дії, в результаті яких на підставі підроблених документів оформлено право постійного користування земельними ділянками ПП « ОСОБА_6 », а саме - земельна ділянка площею 0,1009 га, розташована в с. Маяки на розі вул. Радянської Армії і Леніна (колишня адреса) (теперішня адреса вул. Преображенська і Астрономічна) для будівництва та експлуатації магазину по продажу автозапчастин та майстерні по вулканізації на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області; та земельна ділянка площею 0,9000 га, що розташована в АДРЕСА_1 для експлуатації будівлі адміністративної контори в зв`язку з купівлею будівлі. Крім того в заяві зазначено, що відповідно до листа держгеокадастру в Одеській області у відділі відсутній другий примірник державних актів на право постійного користування вищезазначеними земельними ділянками та відсутня будь-яка землевпорядна документація щодо відведення вищезазначених земельних ділянок в постійне користування ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до пояснень ОСОБА_5 - директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що технічна документація щодо передачі вказаних земельних ділянок в постійне користування ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у встановленому законодавством порядку виготовлялась МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до оригіналів та копій документів, а саме - землевпорядної документації (проект, технічна документація, тощо) щодо відведення земельної ділянки площею 0,1009 га, розташовану в с. Маяки на розі вул. Радянської Армії і Леніна (колишня адреса) (теперішня адреса вул. Преображенська і Астрономічна) в постійне користування приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва та експлуатації магазину по продажу автозапчастин та майстерні по вулканізації на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області; землевпорядної документації (проект, технічна документація, тощо) щодо відведення земельної ділянки площею 0,9000 га, що розташована в АДРЕСА_1 в постійне користування приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації будівлі адміністративної контори в зв`язку з купівлею будівлі, які перебувають у володінні; документів, на підставі яких ПП « ОСОБА_6 » надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,1009 га, розташовану в с. Маяки на розі вул. Радянської Армії і Леніна (колишня адреса) (теперішня адреса вул. Преображенська і Астрономічна) та земельну ділянки площею 0,9000 га, що розташована в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам, в тому числі оперативним працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-землевпорядної документації (проект, технічна документація, тощо) щодо відведення земельної ділянки площею 0,1009 га, розташовану в с. Маяки на розі вул. Радянської Армії і Леніна (колишня адреса) (теперішня адреса вул. Преображенська і Астрономічна) в постійне користування приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва та експлуатації магазину по продажу автозапчастин та майстерні по вулканізації на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області - доступ з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити з місця зберігання оригінали;

-землевпорядної документації (проект, технічна документація, тощо) щодо відведення земельної ділянки площею 0,9000 га, що розташована в АДРЕСА_1 в постійне користування приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації будівлі адміністративної контори в зв`язку з купівлею будівлі - доступ з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити з місця зберігання оригінали;

-документів, які стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок та державного акту про надання в постійне користування земельної ділянки площею 0,1009 га, розташовану в с. Маяки на розі вул. Радянської Армії і Леніна (колишня адреса) (теперішня адреса вул. Преображенська і Астрономічна) та земельної ділянки площею 0,9000 га, що розташована в АДРЕСА_1 , в тому числі доступ до оригіналів та копій документів, на підставі яких здійснювались записи про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування на зазначені земельні ділянки, документи які були правовою підставою виникнення права на земельну ділянку, документи щодо державної реєстрації державних актів на право постійного користування на земельні ділянки, доступ до оригіналів заяв про державну реєстрацію земельних ділянок, актів виконання робіт та приймання - передачі, документів, на підставі яких особи чи їх представники за довіреностями, подавали документи та одержували витяги з Державного земельного кадастру, та інших документів, пов`язаних з вищевказаними земельними ділянками.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1