Справа № 366/2708/17
Провадження № 1-в/366/91/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

В обгрунтування свого подання начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 17.01.2018 року. Під час бесіди 29.01.2018 року йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував, однак неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_6 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, був притягнутий до адміністративної, покладені на нього судом обов`язки виконував, злочинів не скоював.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1