Справа № 212/4291/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, змінений ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 115 ч. 2 п.п. 4,9,12,13 КК України, -

встановила:

В червні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.2 ст.15-п.п.9,12 ч.2 ст.115, п.п.4,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України повернуто до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, залишена без руху через не відповідність вимогам ст. 462 КПК України, а саме до заяви не надана копія судового рішення (вироку, ухвали або постанови суду), яким встановлено обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, тобто обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження, що можуть бути підставою для перегляду вироку за виключними обставинами. Заявнику надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
11 серпня 2020 року заявником отримана вказана ухвала, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи, проте недоліки заяви у строк, визначений судом, заявник не усунув.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами пiдлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.
Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати заявнику - засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3