ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/909/19 Номер провадження 11-кп/814/192/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суд Полтавської області від 08.08.2019 визначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховано з часу фактичного його затримання 14 листопада 2019 року, зарахувавши повністю строк, відбутий за вироком Миргородського міськрайонного суду, відповідно до положень статті 72 КК України один день арешту як один день позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.08.2019 по 07.10.2019 включно, день за день.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 628 грн 04 коп.
Повернуто ОСОБА_7 кошти у сумі 6021 грн., які були внесені ним 19.08.2019 у якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 .
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим внесено апеляційні скарги.

26.01.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2020 року, призначений на 13.30 год. 01.02.2021 року, провести в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 з`явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідальним особам Миргородського міськрайонного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4