Справа №591/4032/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/289/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження №1- кп/591/631/20 ( справа №591/4032/20) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

01 липня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000907 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.

В.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, є вул. В, Чорновола, буд. 117, м. Суми, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Також, в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2020 року, суд зазначив, що закінчений склад злочину є більш тяжким, ніж замах на вчинення такого злочину, тому, що за нього кримінальним законом передбачена відповідальність за верхньою межею покарання вище, ніж за відповідний замах.

Проте колегія суддів вважає, що злочини передбачені ч.2ст.15 ч.5 ст. 185 ККУ та ч.5 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є рівнозначними. Стадія вчинення злочину не впливає на визначення ступеня його тяжкості, а лише враховується при призначенні покарання у відповідності ч.3 ст.68 КК України.

З огляду на вищевикладене, місцем вчинення останнього більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, слід вважати АДРЕСА_1 , а тому з урахуванням вищенаведених вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження повинен здійснювати саме Зарічний районний суд м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим, а тому дане кримінальне провадження належить повернути для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №1- кп/591/631/20 ( справа №591/4032/20) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України повернути до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3