ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4599/20 Провадження 1-кс/636/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Сектору дізнання Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000213 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання інспектора вбачається, що 02.12.2020 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 5500 гривень, що належали ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 о 12 годині 16 хвилин невстановлена особа через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводила операції з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме здійснила переказ грошових коштів та поповнення рахунку без дозволу на це володільця картки. Так, 02.12.2020 о 12:16:57 з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на карту невідомої особи переказано 5500 грн (+32 грн 50 копійок за послуги переказу).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у філії "Харківського ГРУ" АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме номер карти, на яку здійснювався переказ грошей за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка видана ОСОБА_4 , прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій належить така картка.

Вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час провадження у суді. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію в інший спосіб.

На підставі викладеного інспектор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Разом з клопотанням інспектор подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений , зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про номер банківської картки та відомості про її власника мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що інспектор довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього інспектор довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора Сектору дізнання Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати філію "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати інспектору Сектору дізнання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику Сектору дізнання Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять охоронювану законом таємницю, а саме надати можливість ознайомитися, зробити копіювання відомостей про номер карти, на яку 02.12.2020 о 12:16:57 год. здійснювався переказ грошей в сумі 5500 грн (32 грн 50 копійок за послуги переказу) за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а також прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій належить така картка.

Встановити строк дії ухвали до 12.02.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1