УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буєнос-Айрес, Держава Аргентина, громадянина Республіки Італія, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 07.08.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін), знаходячись на території Федеративної Республіки Німеччина у м. Берлін (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 29.46 грам та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін), які помістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковий футляр (чорного кольору) та в гаманці в поліетиленовій обгортці від цукерки «Kinder choco bons», відповідно.
07.08.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Ніколас (NIKOLAS) Делла (DELLA) Пенна (PENNA), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України, слідуючи з Федеративної Республіки Німеччина до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Ryanair» рейсом № RUR 6925 сполученням Берлін Одеса, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) вагою брутто 0,71 грам., які помістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковий футляр (чорного кольору) та в гаманці в поліетиленовій обгортці від цукерки «Kinder choco bons», відповідно.
У той же день, о 10 годині 15 хвилин, в ході митного контролю громадянина Республіки Італія ОСОБА_9 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у гаманці лівого карману брюк виявлено три капсули із речовиною білого кольору, вагою брутто 0,71 гр., які згідно експрес-аналізу містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) та дві капсули із маслом коричневого кольору, вагою брутто 29,46 гр., які згідно експрес-аналізу містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які Ніколас (NIKOLAS) Делла (DELLA) Пенна (PENNA)незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 MDMA/Ecstasy (3,4- метилендіоксіметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
07.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступні: протокол огляду місця події від 07.08.2020; експрес-аналізатори Nark 2; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.08.2020; інші матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином Італії, проживає у
АДРЕСА_1 , не має стійких соціальних зав`язків на території України.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 06 жовтня 2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/11422/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.10.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.08.2020