УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 758/16156/17
провадження № 51-4579ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Суть питання
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Цим же вироком ухвалено рішення про самостійне виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року.
Не погоджуючись з указаним вироком місцевого суду, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 07 вересня 2020 року повернув апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.
У касаційній скарзі представник потерпілого, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року і направити справу для продовження розгляду.
За доводами адвоката ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки апеляційна скарга була надіслана 29 серпня 2020 року, до того ж строк на оскарження вироку повинен рахуватися з 30 липня 2020 року до 29 серпня 2020 року включно.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Частиною 6 ст. 399 КПК визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданої до касаційної скарги ухвали Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року представник потерпілого 29 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року і не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з чим така скарга була повернута апеляційним судом.
Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного суду про те, що представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Так, вирок Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 було проголошено 29 липня 2020 року, а тому перебіг строку 30 днів на апеляційне оскарження розпочався 30 липня 2020 року, а закінчився 28 серпня 2020 року.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то Верховний Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3