Справа №: 272/1301/20
Провадження № 1-кс/272/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої- ОСОБА_3
представника потерпілої особи - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

26.11.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно .
Клопотання обгрунтоване тим, що 23 листопада 2020 року близько 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився поблизу магазину «Гастроном» по вулиці Зазулінського в місті Андрушівка Житомирської області та належить на праві власності ТОВ «Більковці».
Відомості за вказаним фактом внесені 23.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
23 листопада 2020 року, в ході здійснення огляду місця події на узбіччі дороги Житомир - Сквира, що знаходиться поблизу села Волосів Андрушівського району, Житомирської області виявлено та вилучено транспортний засіб «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, бежевого кольору, що належить на . праві власності ТОВ «Більковці» (Житомирська область, Коростишівський район, село Більковці, вулиця Рад, 1).
В ході здійснення зазначеного огляду місця події від 23 листопада 2020 року, оглянуто салон транспортного засобу «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_1 , де виявлені та вилучені змив із дверної ручки, що знаходиться зі сторони водійського крісла, змив із важелю перемикання коробки передач, змив із рульового колеса, запахову інформацію із водійського крісла та пульт керування транспортним засобом.
Враховуючи, що транспортний засіб «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_1 , змив із дверної ручки, що знаходиться зі сторони водійського крісла, змив із важелю перемикання коробки передач, змив із рульового колеса, запахова інформація із водійського крісла та пульт керування транспортним засобом є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, слідчий просить застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені.
В судовому засіданні представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання .
Суд заслухавши слідчу, представника власника майна , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що зазначене в клопотанні майно було вилучене 23.11.2020 року в ході огляду місця події. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня. Зазначене майно визнано речовими доказами.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, накладення арешту на вилучене майно є доцільним. Тому в частині накладення арешту на майно клопотання підлягає задоволенню. В частині визначення місця зберігання автомобіля клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ч.5 ст. 173 КПК України не передбачає вирішення такого питання в ухвалі про арешт майна.
У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

1.Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, бежевого кольору, що належить на праві власності ТОВ «Більковці» та пульт керування транспортним засобом, з позбавленням права на розпорядження вказаним майном.
2.Накласти арешт на змив із дверної ручки зі сторони водійського крісла, змив із важелю перемикання коробки передач, змив із рульового колеса та запахову інформацію із водійського крісла.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1