Справа № 215/6345/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 листопада 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 06.07.2020, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів А: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 07:00 год. 27.06.2020 до 19.00 год. 27.06.2020, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, або відповідної реєстрації абонента А, та просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати отриману інформацію на паперовому та/або електронному носії інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.06.2020, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за №0000018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказала, що мешкає за вище вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 27.06.2020 приблизно о 16.20 год., вона знаходилась вдома у вітальній кімнаті, та о 16.20 год. 27.06.2020 їй на мобільний телефон, а саме НОМЕР_7 , зателефонував невідомий номер, цифри даного номеру вона не побачила, оскільки не бачить на одне око. Піднявши слухавку, вона почула жіночій голос, який їй здався схожим на голос її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і дана жінка почала казати, що вона вбила дитину і їй потрібна допомога. Після цих слів вона почула невідомий їй голос чоловіка, який в послідуючому назвався ОСОБА_7 та повідомив, що він працює в поліції, і запропонував їй вирішити вказану проблему, а саме перерахувати йому грошові кошти у сумі 24 000 грн. Потерпіла на дані умови погодилась та взяла всі наявні в неї грошові кошти та вийшла з квартири з ними. Весь цей час її чоловік ОСОБА_5 , знаходився в сусідній кімнаті, але потерпіла йому нічого не говорила, оскільки чоловік, який назвався ОСОБА_7 заборонив їй з будь-ким про щось говорити. Вийшовши з квартири потерпіла повідомила чоловіку, який назвався ОСОБА_7 , що вона йде в банк щоб перераховувати гроші, але чоловік, який назвався ОСОБА_7 сказав їй, що в банк йти не треба, бо там буде велика черга та краще піти в магазин, де є термінал. В послідуючому потерпіла направилась до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Прийшовши у вищезазначений магазин, вона сказала чоловіку, який назвався ОСОБА_7 , що вона не вміє користуватися терміналом, на що їй відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 , що він їй розповість, що треба робити, але вона на це не погодилась і попрохала продавця даного магазину допомогти їй в перерахуванні коштів. Після чого вона передала слухавку продавцю вище зазначеного магазину і вона вже в послідуючому перераховувала кошти на номера, які їй називав чоловік, який назвався ОСОБА_7 . При цьому чоловік, який назвався ОСОБА_7 постійно був на зв`язку. А потерпіла весь час знаходилась поряд з продавцем вище зазначеного магазину і передавала кошти в сумі, яку називав чоловік, який назвався ОСОБА_7 . В послідуючому в результаті переводу коштів через термінал, який знаходився в вище зазначеному магазині по номерам, які надавав чоловік, який назвався ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 з урахування комісій перерахувала грошові кошти у сумі 26 252 грн. Після перерахування коштів, чоловік, який назвався ОСОБА_7 наказав їй викинути всі чеки, які видав їй термінал, на що потерпіла відповіла добре і кинула слухавку, але чеки зберегла. Вийшовши з магазину вона направилась до себе до дому. Прийшовши додому, вона додзвонилась до своєї доньки ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і донька повідомила, що ніякого вбивства вона не вчиняла.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала чеки з терміналу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , у кількості 6 штук, в яких маються мобільні телефони оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які потерпіла перевела грошові кошти у розмірі 26 252 грн. На 1 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на 2 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 на 3 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на 4 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , на 5 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , на 6 чеку мається номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України за ознаками шахрайства.

Інформація номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме про з`єднання з іншими операторами, місце знаходження, тривалість розмов, за 27.06.2020 в період часу з 07-00 год. до 19-00 год., які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може призвести до місцезнаходження особи, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може привести до встановлення особи, яка скоїла кримінальний проступок, та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати начальнику сектору дізнання Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів А: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 07:00 год. 27.06.2020 до 19.00 год. 27.06.2020, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, або відповідної реєстрації абонента А, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів А: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 07:00 год. 27.06.2020 до 19.00 год. 27.06.2020, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, або відповідної реєстрації абонента А, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: