У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002132 від 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток Слов`янського технікуму ЛНАУ), 19.12.2020 покинув гуртожиток та не виходить на зв`язок з того часу, його місцезнаходження невідомо.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0002132 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.12.2020 співробітниками ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області заведена оперативно-розшукова справа категорії розшук № 44-321 відносно безвісті зниклого ОСОБА_4 . Під час допиту свідка ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . Таким чином, оскільки ОСОБА_4 використовував радіоелектронний засіб рухомого зв`язку, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження станом на 19.12.2020, встановлення абонентських номерів, з якими з`єднувався останній, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 грудня 2020 покинув гуртожиток та не виходить на зв`язок з того часу (кримінальне провадження № 0002132 від 23.12.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді копію першого аркушу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , з якої не вбачається, які саме показання надав зазначений свідок. Окрім того, слідчому судді надано копію протоколу огляду місця події від 22.12.2020, зі змісту якої вбачається, що слідчим було оглянуто приміщення кімнати гуртожитку, де мешкав зниклий ОСОБА_4 , в ході огляду вилучено його зубну щітку.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий зазначає, що відомості про абонентський номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 органом досудового розслідування отримані в ході допиту його матері - свідка ОСОБА_3 . Однак, копії протоколу цієї слідчої дії додатки до клопотання не містять. Додатково слід зазначити, що надані слідчому судді копії з матеріалів кримінального провадження не засвідчені у встановленому порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в їх достовірності.

Отже, надані слідчому судді документи не надають можливості встановити номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що відомості про абонентський номер мобільного телефону містяться в рапорті о/у ВКП Слов`янського ВП, але рапорт не є процесуальним джерелом доказів, а є внутрішнім документом органів поліції, до того ж чинним КПК України такого документу як рапорт взагалі не передбачено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002132 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1