overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1229/18
Номер провадження: 1-кп/0343/197/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з апеляційного суду Тернопільської області для нового розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,підготовче судове засідання на 10.00 год. 18 грудня 2020 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 351/1605/20
Номер провадження №1-кп/351/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, при цьому для прийняття законного та справедливого судового рішення відносно ОСОБА_4 , та визначення їй міри покарання у суду виникла необхідність у інформації, що характеризує обвинувачену.
Таким чином суд відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 13:00 год. 16 грудня 2020 року

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 представника органу пробації.

Зобов`язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надати суду до 16.12.2020 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

Копію даної ухвали разом із копією обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 направити до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (822100, Україна, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, e-mail: ) для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 368/1261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000565 від 03.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000565 від 03.10.2018 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.11.2020 року по даній справі присвоєно номер справи № 368/1261/20 (провадження №1-кс/368/209/20) визначено слідчим суддею ОСОБА_3 .

26.11.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав по вищезазначеній справі заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 від 30.11.2019 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено.

30.11.2019 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді по даній справі було визначеного слідчим суддею ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора, представника Кагарлицького відділення поліції ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000565 від 03.10.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000565 від 03.10.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-представника Кагарлицького відділення поліції;

-скаржницю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
(резолютивна частина)

01 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника-представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про його участь та участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Розгляд кримінального провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора та свідків в даному кримінальному провадження 23 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 17 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області встановити особи прокурора та свідків, які з`являться, вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та прокурору і свідкам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 02 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3026/20
Номер провадження 1-кп/404/292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002994, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 01 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1473/20 Провадження № 1-кп/395/137/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 03.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 03.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/557/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"03" вересня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000089 від 21.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, шо кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Гайворонському РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000089 від 21.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

Доручити Гайворонському РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бандурове, Гайворонський район Кіровоградської області, громадянка України, неодружена, маючи вищу освіту, на утриманні непрацездатних, малолітніх та осіб похилого віку не має, працююча головним бухгалтером Сальківського житлово-комунального підприємства, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . судима. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 16 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/9523/20
Провадження 1-кс/991/9758/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9819/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається. За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Одночасно із цим у провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває справа № 991/9767/20, провадження № 1-кс/991/10009/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, яка надійшла раніше і судове засідання з її розгляду призначене на 03.12.2020 на 14 год 00 хв.
Зі змісту обох скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 309, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднати в одне провадження справу №991/9819/20, провадження №1-кс/991/10062/20, за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, зі справою №991/9767/20, провадження №1-кс/991/10009/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 991/9767/20, провадження № 1-кс/991/10009/20.
У судове засідання, яке призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, на 03.12.2020 на 14 год 00 хв, викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/126/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м.Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 55 хвилин 4 грудня 2020 року.