Справа № 577/4325/20
Провадження № 1-кс/577/1765/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 03 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно в травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1323 г та стали незаконно зберігати його за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому 26.05.2020 року близько 11.50 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою приховування наркотичного засобу помістив метадон у зазначеній кількості в пустоти 3-х макаронних виробів та змішав їх з макаронними виробами в пачці. Після цього особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, передала наркотичний засіб, схований у пакеті з макаронними виробами, ОСОБА_5 , який, близько 13 год., прибувши у відділення Нової Пошти №1, розташоване по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп у посилці незаконно переслав його на ім`я засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19. Наступного дня 27.05.2020 під час огляду передачі засудженого ОСОБА_6 працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1292е від 30.06.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

27.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00001715 за озанаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, приблизно в травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за достовірно невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0511 г, який перенесли до місця свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та стали незаконно зберігати з вказаною метою. 26.05.2020 о 16.14 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження та ОСОБА_5 через вікно зазначеної квартири незаконно збули за 400 грн. метадон у зазначений кількості ОСОБА_7 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19.06.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.

26.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, 03.06.2020 року в денний час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. На виконання спільного злочинного умислу 03.06.2020 року близько 12.09 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_5 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується престаріла ОСОБА_8 , 1950 року народження, та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи його голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у лікарню, у зв`язку з чим йому терміново необхідні гроші на лікування, таким чином, ввів потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 , що зараз до неї приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти. У подальшому близько 12.50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особа зв`язок та скоординувавши з нею свої дії, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та, усвідомлюючи, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 20 тис. російських рублів, що по курсу НБУ дорівнює 7796 грн., та 450 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 12057,97 грн. Заволодівши у вказаний спосіб чужими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Пізніше частину грошей ОСОБА_5 залишив собі, а частину переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 19853,97 грн.

03.06.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000608 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ст.190 ч.2 КК України.

В подальшому вищевказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження, та 19.10.2020 року відносно ОСОБА_5 було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження № 0000965, та 30.10.2020 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000608.

19.10.2020 року та 30.10.2020 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до даних про реєстрацію, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування слідчим вживалися всі необхідні заходи по встановленню місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 допитувалися в якості свідків власниця квартири, де мешкав ОСОБА_5 , відвідувалися місце останнього проживання, однак до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД в порядку ст.263,271 КПК України, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у серії злочинів, в тому числі кількох тяжких, які вчинив за попередньою змовою групою осіб, за які згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна та який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації. При цьому слідством встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що на даний час є окупованою територією України, проте злочини вчиняв в м. Конотоп, де проживав у період з травня по червня 2020 року. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного легального джерела доходів, проживав за рахунок незаконних збутів наркотичних засобів, не має стійких соціальних зв`язків, що в свою чергу характеризує його особу з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного, які позитивних результатів не принесли і на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а у зв`язку з чим 02.11.2020 року його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.

19.10.2020 року та 30.10.2020 року ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.ст. 278 ч.1, 111 ч.3, 135 ч.2 КПК України, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України. Враховуючи відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Конотоп копію повідомлення про підозру вручено під підпис ЖЕД «Сім вітрів» за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 в м. Конотопі (а.с. 18).

Підозрюваний з 02 листопада 2020 року оголошений у розшук (а.с. 24-25).

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.190 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому до нього згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, перебуваючи на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14).

Копію ухвали вручити слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

.

Слідчий суддяОСОБА_1