Провадження №1-кп/761/2390/2020
В И Р О К
іменем України

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004001 від 12.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працює, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.05.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні спортивного комплексу за адресою м. Київ, вул. Зоологнічна, 1, де у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, у зв`язку із чим, близько 21 год. за вказаною адресою у вказаний день, перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу, що знаходиться на території Національного медичного університету ім. О. Богомольця, обвинувачені почали складати у дорожні сумки будівельні інструменти: перфоратор Bosch GBH 2.26 DRE, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 3726,67 грн., шліфмашину для стін Sturn 750 Bt, вартістю 4767,11 грн., болгарку DeWolt DWE-792-OS, вартістю 3110 грн., шуруповерт GSR18.2.Li plus, вартістю 4568 грн., які належіть ТОВ «Таймбілдінг» . В подальшому, 10.05.2020 року обвинувачені близько 00 год. 50 хв. покинули приміщення спортивного комплексу по Зоологічній , 1 у м. Києві через паркан.

10.05.2020 року о 00.50 год. перебуваючи на АЗС «AmicEnergy», за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 38 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб помістили дорожні сумки із викраденими інструментами у автомобіль ФОРД, білого кольору днз НОМЕР_2 , та в подальшому покинули територію АЗС, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Таймбілдінг» на загальну суму 11729,34 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця та способу, мети вчинення ним злочину, а також розміру завданої матеріальної шкоди, у вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, не оспорюючи обставини, викладені у цьому вироку, з приводу часу, місця та способу, мети вчинення ним злочину, а також розміру завданої матеріальної шкоди, пояснив, що кається у вчиненому, зробив належні висновки.

З урахуванням думки обвинувачених, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вину останнього вважає доведеною.
У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених слід визнати їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинувачених, мотивацію злочину, те, що обвинуваченими в ході досудового розслідування повністю відшкодовано завдану злочином шкоду.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, має родину, шкода завдана потерпілому відшкодована.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має дружину та постійне місце проживання, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинувачених до вчинення злочину, обставин, що безпосередньо пов`язані із його вчиненням, які характеризують поведінку обвинувачених після вчинення злочину та індивідуальних властивостей обвинувачених, зокрема, вік, стан здоров`я, спосіб життя, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання необхідного для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ними нових злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, проте вбачає можливість виправлення обвинувачених без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2020 на:

виписки з ломбарду «Скарбниця» у кількості трьох документів, серійні номери : АЖ0136484, АЖ8136515, АЖ8136328;

валізу зеленого кольору з заводським написом Bosch, в середині якої знаходиться шуруповерт марки Bosch та комплектуючі до нього, болгарку з диском, болгарку марки DeWolt, серійний номер 046928;

картонну коробку, в середині якої знаходиться валіза з маркуванням Sturn, в середині якої знаходиться шліфувальна машина марки Sturn та комплектуючі до неї.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: валізу зеленого кольору з заводським написом Bosch, в середині якої знаходиться шуруповерт марки Bosch та комплектуючі до нього, болгарку з диском, болгарку марки DeWolt, серійний номер 046928, картонну коробку, в середині якої знаходиться валіза з маркуванням Sturn, в середині якої знаходиться шліфувальна машина марки Sturn та комплектуючі до неї повернути ТОВ «Таймбілдінг», виписки з ломбарду «Скарбниця» у кількості трьох документів, серійні номери : АЖ0136484, АЖ8136515, АЖ8136328 та DVD-R диск, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Судові витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу» відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду від 28.05.2020 на:

виписки з ломбарду «Скарбниця» у кількості трьох документів, серійні номери : АЖ0136484, АЖ8136515, АЖ8136328;

валізу зеленого кольору з заводським написом Bosch, в середині якої знаходиться шуруповерт марки Bosch та комплектуючі до нього, болгарку з диском, болгарку марки DeWolt, серійний номер 046928;

картонну коробку, в середині якої знаходиться валіза з маркуванням Sturn, в середині якої знаходиться шліфувальна машина марки Sturn та комплектуючі до неї.

Речові докази: валізу зеленого кольору з заводським написом Bosch, в середині якої знаходиться шуруповерт марки Bosch та комплектуючі до нього, болгарку з диском, болгарку марки DeWolt, серійний номер 046928, картонну коробку, в середині якої знаходиться валіза з маркуванням Sturn, в середині якої знаходиться шліфувальна машина марки Sturn та комплектуючі до неї повернути ТОВ «Таймбілдінг», виписки з ломбарду «Скарбниця» у кількості трьох документів, серійні номери : АЖ0136484, АЖ8136515, АЖ8136328 та DVD-R диск, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя