ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/56/21 Справа № 206/117/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для подальшого розгляду клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000916 від 30.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2021 року на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» слідчим суддею було визначено суддю Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .
В той же час, як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, потерпілим по кримінальному провадженню під № 0000916 від 30.12.2020 року визнано ОСОБА_6 , який є суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі цього суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 15.01.2021 року було заявлено самовідвід за вищевказаним клопотанням.
Суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 18.01.2021 року постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 з підстав, наведених в заяві судді ОСОБА_6 , визначених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Наявними матеріалами підтверджено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ..
З урахуванням наведеного, колегія суддів з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України приходить до висновку про необхідність задоволення подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності вищевказаного кримінального провадження та вважає за необхідне матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000916 від 30.12.2020 року, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000916 від 30.12.2020 року - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_8