Справа № 646/7135/20
Провадження № 1-в/646/513/2020
УХВАЛА

14.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за клопотанням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Основ`янський районний відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 потягом іспитового строку не вчинив нового правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА № 245284 від 18.09.2020, за місцем проживання характеризується задовільно.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1