Справа № 129/2296/18
Провадження №11-кп/801/46/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Вінницького апелячційного суду від 18.12.2020 року постановлено здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 .

25.01.2021 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника Гайсинського ВП ГУНП у Віннциькій області ОСОБА_7 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області у зв`язку із введенням на території України карантину.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, який призначений о 09 годині 30 хвилин 27 січня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським

районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити голові Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3