Справа № 584/1564/20
Провадження №1-кп/584/209/20
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2004 вироком Апеляційного суду Сумської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.03.2018 на невідбутий термін 6 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
15.11.2020 близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував в будинку знайомої - потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де після розпивання спиртних напоїв відпочивав на ліжку. У цей час до обвинуваченого ОСОБА_5 підійшла потерпіла ОСОБА_4 з вимогою покинути її будинок.
В ході розмови між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею лівої руки в область правого вуха потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у виді синця правої вушної раковини, один удар кулаком правої руки в область над лівим оком потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у виді синця лобу зліва та один удар в область лівого ока потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у виді синця лівої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 239 від 24.11.2020 тілесні ушкодження у вигляді синця лобу зліва, синця лівої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом, синця правої вушної раковини по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього конфлікт був вичерпаний та обвинувачений ОСОБА_5 покинув господарство потерпілої ОСОБА_4 .
Здійснюючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000102 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1