ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/106/21 Справа № 204/11/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року та клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,

за участю захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 305 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 311 ч.2 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 305 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 305 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 311 ч.2 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надали клопотання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Згідно з клопотаннями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченим інкримінується дев`ять епізодів злочинної діяльності, з яких чотири епізоди вчинені на території Бориспільського району Київської області і кваліфікуються за ч. 3 ст. 305 КК України, один епізод на території АНД району м. Дніпра за ч. 2 ст. 311 КК України, три епізоди на території Красногвардійського району м. Дніпра за ч. 2 ст. 311 КК України і один останній епізод на території Бабушкінського району м. Дніпра за ч. 2 ст. 311 КК України.
При цьому на території Бориспільського району Київської області вчинені кримінальні правопорушення віднесені, згідно зі ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, на території зазначених районів м. Дніпра вчинені злочини середньої тяжкості, тобто однакові за тяжкістю злочини.
Крім того, в своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження до (дослівно Вищого Суду України) Верховного Суду для вирішення питання належної підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання та просив клопотання захисників та подання місцевого суду задовольнити, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченим інкримінується дев`ять епізодів злочинної діяльності, які кваліфікуються за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Санкція частини 2 статті 311 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, частини 3 статті 305 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Злочин, передбачений статтею 305 КК України вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.
Відповідно до обвинувального акту епізоди вчинення кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: епізод від 24.11.2019 року (а.с. 7-8), епізод від 23.12.2019 року (а.с. 9-11), епізод від 26.01.2020 року (а.с. 12-14) та епізод від 26.01.2020 року (а.с. 15-16), які є особливо тяжкими злочинами були вчинені під час перетину митного кордону України на території ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Частиною 1 статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку, що подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року та клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 305 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 311 ч.2 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 305 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 305 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 311 ч.2 КК України направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3