УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, працює на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000075,

встановив:

30.09.2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, яке було зареєстроване у ЄРДР 12.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.368 КК України.

06.08.2020 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин.

Відповідно до наказу № 5 о/с від 04.02.2008 року ОСОБА_5 призначений на посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» (далі Установа).

Згідно вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції чергового помічника начальника Установи, із якою ОСОБА_5 ознайомився під розпис, останній організовує роботу чергових змін у відповідності до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань та інших нормативно-правових актів; організовувати нагляд, проведення перевірок засуджених, їх виведення та зняття з роботи, оглядання їх зовнішнього вигляду, обшуків засуджених і місць їх перебування, здійснення контролю за особами, які перебувають на профілактичних обліках, шляхом перевірок їх наявності у визначених місцях; приймати рішення стосовно вилучених у засуджених заборонених предметів. Забезпечувати їх збереження та оформлення відповідних документів.

Ч. 1 ст. 102 КВК України визначено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

У відповідності до ч. 5 ст. 102 КВК України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, який є додатком № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, зберігання і користування мобільними телефонами дозволяється лише в порядку, встановленому п. 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відповідно до якого телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови, факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.

Будучи ознайомленими з вимогами діючого законодавства, а також усвідомлюючи наявність діючої заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, вирішив незаконно передати йому для користування мобільний телефон, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 працюючи на вище вказаній посаді, під час виконання своїх службових обов`язків, познайомився із ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, сщ. Губник, м. Ладижин, Вінницької області.

В травні 2020 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, запропонував ОСОБА_6 незаконно перенести на територію Установи мобільний телефон, та передати даний телефон йому у користування, за грошову винагороду в сумі 2200 гривень, яку ОСОБА_6 мав перерахувати на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок, на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 номер банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на яку останній мав переказати вище вказану суму грошових коштів. Відбуваючи покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 самостійно не зміг переслати вище вказану суму грошових коштів, у зв`язку з чим попросив виконати дану банківську операцію свою знайому ОСОБА_7 .

30.05.2020 близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_7 , діючи за проханням ОСОБА_6 , через термінал ПАТ «КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Першотравнева, 6, станція Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області, перерахувала грошові кошти в сумі 2200 гривень на банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, після отримання надісланих ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2200 гривень на банківську картку, 02.06.2020 зловживаючи своїм службовим становищем, як особи, посада якого віднесена до середнього та старшого начальницького складу установи, незаконно приховано переніс на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39)» мобільний телефон марки «ZTEBladeL8».

Після цього, 02.06.2020 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, перебуваючи на території ДУ «Ладижинська ВК (№39)», незаконно передав для користування ОСОБА_6 принесений мобільний телефон марки «ZTEBladeL8».

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 10.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2020; заявою ОСОБА_6 про видачу мобільного телефону від 03.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020; заявою ОСОБА_7 про видачу оригіналу квитанції від 12.06.2020; оригіналом банківської квитанції про поповнення банківської картки 30.05.2020 на суму 2200 гривень; протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2020; заявою ОСОБА_7 про видачу оригіналу квитанції від 07.07.2020; оригіналом банківської квитанції про поповнення банківської картки 07.07.2020 на суму 3200 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 13.07.2020; протоколом вилучення № 45 від 13.07.2020 мобільних телефонів у ОСОБА_6 ; протоколом огляду ДУ «Ладижинська ВК (№39)» від 13.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.07.2020; протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколом тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «Приватбанк», щодо роздруківок по банківській карті № НОМЕР_1 , іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні у визначений період часу (в період з 22.00 по 06.00 годину) залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком по 06.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного Хмельницької області від 02.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який є нетяжким злочином. Останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

Ризики, які визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2020 року, та які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і на даний час; досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Разом з цим суд зазначає, що досудове розслідування у даному провадженні триває з березня 2020 року, тобто майже сім місяців. У справі здійснено основний обсяг слідчих (розшукових) дій, а для завершення досудового розслідування необхідно фактично завершити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та виконати призначені у провадженні судові експертизи (вказані обставини стали підставою для продовження строку досудового розслідування у даному провадженні).

Крім того суд зазначає, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та місце роботи, з часу обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту порушень його умов не допускав, виконував покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, враховуючи стадію досудового розслідування (фактично провадження перебуває на завершальній стадії та для завершення розслідування необхідно провести (завершити проведення) такі дії, на які останній об`єктивно вплинути не може), зважаючи на особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та належну процесуальну поведінку з часу набуття ним статусу підозрюваного, вважаю що ймовірність настання негативних ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час знизилися, та їх запобіганню може забезпечити інший, більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання з покладення наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає (сщ. Губник Вінницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Саме такий запобіжний захід за встановлених обставин, на переконання суду, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаного запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.12.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

У продовжені строку дії запобіжного заходу застосовного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає (сщ. Губник Вінницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала в частині покладених на підозрюваного обов`язків діє по 02 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1