Справа № 404/2932/20
Номер провадження 1-і/404/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів, у кримінальному провадженні №0002099 від 27.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 11.08.2020 року та звернутий до виконання.

Представником потерпілої ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання в порядку ст.100 КПК України про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0002099 від 27.03.2020 р., зокрема: ноутбуку «Asus X52N» з блоком живлення, який перебуває в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області її законному власнику, ОСОБА_3 .
Представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, внесене нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 11.08.2020 року та звернутий до виконання.

Однак, у вироку суду не вирішено питання стосовно речових доказів.

З реєстру, доданого до обвинувального акту, вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано та приєднано до справи в якості речового доказу ноутбук «Asus X52N» з блоком живлення, що перебуває в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Дані речові докази у відповідності до ст.100 КПК України мають бути поверненні обвинуваченому, як власнику.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки без вирішення питання стосовно речових доказів, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за можливе, постановивши ухвалу вирішити питання про повернення, зазначених вище, речових доказів їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.14 ст.537, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів, - задовольнити.

Речові докази: ноутбук «Asus X52N» з блоком живлення, який перебуває в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1