Справа №573/1548/20
Номер провадження 1-кс/573/377/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000245 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 24.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а. с. 3).

Досудовим розслідування встановлено, що 23.03.2018 під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явив підроблену посвідку на тимчасове проживання в Україні серії № НОМЕР_1 та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну в пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав можливо підроблений (недійсний) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Також, на початку 2019 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використав можливо підроблений (недійсний) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 під час подання ним заяви до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення паспорту громадянина України у вигляді картки № НОМЕР_3 .

Про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено.

Відповідно до рапорту начальника відділу боротьби з транскордонною злочинністю Головного оперативно розшукового відділу від 22.04.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проходженні прикордонного контролю в виїзд з України 28.03.2018 року була пред`явлена посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_4 , про те вказана посвідка останньому не видавалась, а була видана ІНФОРМАЦІЯ_3 для документування особи без громадянства Палестини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 4).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідкою на тимчасове проживання не документувався, на обліку в якості іноземного громадянина не перебуває. Посвідка серії НОМЕР_4 оформлено на особу без громадянства ОСОБА_5 (а. с. 5).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був документований УДМС України в Сумській області посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 (а. с. 6).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та призначення експертизи документів, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставною документування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Вказані матеріали самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали, що стали підставною документування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , містить відомості про персональні дані, які можуть становити таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у матеріалах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставною документування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурором належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставною документування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя