Номер провадження: 11-кп/813/246/19
Номер справи місцевого суду: 520/9880/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 та її представника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в рамках розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні №0002532 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява про відвід колегії суддів із мотивів того, що обвинуваченому не було надано можливості ознайомитись із всіма матеріалами провадження, не надіслані копії апеляційних скарг, колегія суддів є упередженою та необ`єктивною у розгляді справи.

Захисник ОСОБА_11 заяву про відвід колегії суддів підтримав. Натомість прокурор, потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_13 проти задоволення вказаної заяви заперечували, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для відводу колегії суддів.

Заслухавши доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_10 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_10 щодо упередженості суддів нічим не вмотивовані та є голослівними.

Так, твердження обвинуваченого ОСОБА_10 про ненадання йому копій апеляційних скарг спростовуються наявними в матеріалах провадження супровідними листами та ухвалами судді-доповідача Апеляційного суду Одеської обл. ОСОБА_14 про відкриття апеляційного провадження та призначення його до розгляду (т.2 а.п. 83-85).

Щодо доводів про не надання обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами провадження, апеляційний суд враховує те, що на протязі квітня-червня 2019 року ОСОБА_15 доставлявся до апеляційного суду 10 разів для ознайомлення з матеріалами справи, та на час заявлення відводу ознайомився із двома томами справи у повному обсязі, про що свідчить його розписки, наявні в матеріалах.

Також, згідно матеріалів провадження (т.2 а.п. 67) Київським районним судом м. Одеси 20.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_10 на адресу слідчого ізолятору були направлені копії висновків експертиз, протоколу огляду місця події,, висновок медичного огляду, копії журналів судових засідань, а також роз`яснено про те, що протоколи допитів свідків, висновки експертиз №352, 353, 373, 633 відсутні в матеріалах провадження та відносно надання копій вищезазначених документів, йому необхідно звернутись до Одеської місцевої прокуратури №1.

Окрім того, під час апеляційного розгляду не встановлено жодних інших обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає доводи, викладені в заяві обвинуваченого ОСОБА_10 необґрунтованими, у зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4