Провадження № 1-кс/727/2912/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000505 від 28.02.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вказує, що 31.08.2002, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кафе «Літо», розташованому в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Чернівці, маючи на меті відкрите заволодіння чужим майном, вступив в попередній зговір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , повинна була вивести останнього з кафе «Літо» в затемнене місце парку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в цей час повинні були, скориставшись відсутністю сторонніх людей, шляхом застосування насильства до потерпілого, заволодіти майном ОСОБА_9 .

В подальшому, 31.08.2002, близько 22:30, діючи за здалегідь розробленим планом, маючи на меті викрадення чужого майна, виконуючи злочинний намір ОСОБА_8 , увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , під приводом прохання про здійснення її супроводу, вивела останнього з кафе «Літо», розташованого в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Чернівці, в затемнене місце позаду вказаного закладу. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний план дій, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подолання опору ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, схопив потерпілого руками за шию та, придушуючи, повалив ОСОБА_9 на землю, де в подальшому утримував його. Одночасно з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та з метою заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 . Злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призвели до втрати свідомості ОСОБА_9 , чим створили реальну загрозу для життя потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за здалегідь узгодженим планом з ОСОБА_5 , шляхом ривка з ременя потерпілого, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 650 гривень та чохлом до нього вартістю 30 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.

Протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в скуловій області зліва, які згідно висновку експерта № 2136 від 11.09.2002, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

04.09.2002 ОСОБА_10 затримано у підозрі за вчинення вищевказаного злочину.

06.09.2002 ОСОБА_10 вручено протокол про притягнення його в якості обвинуваченого.

07.09.2002 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

04.12.2002 ОСОБА_10 оголошено у розшук.

30.12.2002 винесено постанову про зупинення попереднього слідства.

13.10.2013 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

28.02.2017 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження №0000505.

12.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.05.2017 кримінальне провадження №0000505 від 28.02.2017 зупинено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_11 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.02.2017 року за №0000505.

04.09.2002 ОСОБА_10 затримано у підозрі за вчинення вищевказаного злочину.

06.09.2002 ОСОБА_10 вручено протокол про притягнення його в якості обвинуваченого.

07.09.2002 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

04.12.2002 ОСОБА_10 оголошено у розшук.

30.12.2002 винесено постанову про зупинення попереднього слідства.

13.10.2013 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

28.02.2017 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження №0000505.

12.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.05.2017 кримінальне провадження №0000505 від 28.02.2017 зупинено.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 26.05.2021 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1