Справа № 524/4/21
Провадження № 1-кс/524/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:

04.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, заявник посилався на те, що 29.12.2020 за телефоном гарячої лінії НОМЕР_1 він звернувся до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..158-3КК України, зокрема про те, що 29.12.2020 невідомими особами з ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено виборчу документацію по виборам Пришибського сільського голови. Вказував, що йому вдалося з`ясувати, що працівниками Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області це повідомлення було зареєстроване за № 35205 від 29.12.2020.
Проте інформація про внесення за результатами розгляду його заяви відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами станом на час подачі скарги відсутня.
Заявник просить зобов`язати Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 29.12.2020.
Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув. Його представник, адвокат ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати без участі скаржника та його представника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 29.12.2020 заявник через телефон гарячої лінії НОМЕР_1 звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 158-3 КК України, а саме вилучення невідомими особами з архівного відділу Кременчуцької РДА виборчої документації по виборам Пришибського сільського голови та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.12.2020 року Кременчуцький ВП ГУПН у Полтавській області отримав заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, проте станом на час розгляду скарги суддею інформація про внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області відсутня.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор. Враховуючи викладене, право визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні відомостей до ЄРДР належить дізнавачу, слідчому, прокурору, тому суд не може зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР саме за ст. 158-3 КК України.

Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 29.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1