Справа № 461/5514/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/917/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові в апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 від 08.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року, скасувати вказану ухвалу та постанову про закриття кримінального провадження від 08.07.2020, скерувати справу до Галицького районного суду м. Львова в провадження іншого судді для продовження розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив усний відвід головуючому судді ОСОБА_2 , з тих підстав, що поміж іншого ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі порушує питання про поверхневий розгляд справи слідчим суддею ОСОБА_1 , зокрема невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 07.07.2020 року у справі 461/5247/20, який є рідним братом головуючого судді у даній справі ОСОБА_2 . З огляду на вказане у прокурора є сумнів щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1ttp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_619/ed_2020_07_03/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#619" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 07.07.2020 року у справі 461/5247/20 скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано посадових осіб слідчих у кримінальному провадженні № 000391 від 21.01.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України розглянути 9 клопотань ОСОБА_6 від 25.06.2020 р. у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 при розгляді даної апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

задоволити відвід заявлений прокурором головуючому судді ОСОБА_2 .
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: