Справа №944/3905/20
Провадження №1-кс/944/567/20
УХВАЛА
03.11.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором до суду було подано клопотання відповідно до якого місцем зберігання автомобіля на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Проте чи судом було винесено ухвалу про накладення арешту на вказаний транспортний засіб йому не відомо.
Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz c220" д.н.з. НОМЕР_1 та передати йому на відповідальне зберігання.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт та за якою адресою таке майно буде зберігатись до ухвалення остаточного рішення у даному провадженню.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту не долучивши до матеріалів клопотання документ, на підставі якого був накладений арешт на майно; не вказавши свій процесуальний статус; без викладеної мотивації чому саме слід скасувати арешт на вказане майно, та де таке буде в подальшому зберігатись.
Крім цього, слід звернути увагу що долучені до клопотання копії документів також не завірені належним чином.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - повернути ОСОБА_3 для усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1