Справа № 442/92/21
Провадження № 1-кс/442/35/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в зіл суду в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
11.01.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та зобов`язати службових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.
Скарга мотивована тим, що 21.12.2020 скаржником до Дрогобицького ВП ГУ НП У Львівській області було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України. 30.12.2020 вона отримала письмову відповідь Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, датовану 23.12.2020 про те, що відомості про кримінальні правопорушення відносно неї не були внесені до ЄРДР. Вважає, що вона дізналася про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а тому строк на оскарження вказаного рішення нею не пропущений.
Скаржник в судовому засідання вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у ній.
Уповноважені особи Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися та про причини неявки слідчого суддю не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2020 скаржником ОСОБА_3 було подано до Дрогобицького ВП ГУ НП У Львівській області заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з листа Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 23.12.2020 № 16643 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.12.2020 до ЄРДР внесені не були.
Строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2020, минув 05.01.2021.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулася з даною скаргою з пропущенням десятиденного строку на оскарження та не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки в судовому засіданні підтвердила слідчому судді, що строк не пропущений, так як вона дізналася про невнесення відомостей до ЄРДР 30.12.2020, то слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, а скарга ОСОБА_3 та додані до неї матеріали підлягають поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1