Справа № 643/164/20
Провадження № 1-кс/643/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівської області, Російської Федерації, українця, громадянин України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат, пожежний пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що старший солдат ОСОБА_4 прийнятий 10 вересня 2015 року на військову службу за контрактом до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та наказом начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба № 223 від 10 вересня 2015 року призначений на посаду пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та вважається як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба №245 від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 продовжено дію контракту понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації. 22 серпня 2016 року старший солдат ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до місця служби Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська 77/79.

09.01.2020 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

10.07.2020 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме, тому у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1