ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5466/20 (1-кс/641/1550/2020) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1584/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України, а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України, а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації.
На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події 16.07.2020, а саме: мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без номерів державної реєстрації. В обґрунтування скарги прокурор зазначив, що ухвалу слідчого судді вважає необґрунтованою та невмотивованою, оскільки слідчим суддею не надано оцінку відсутності державної реєстрації тимчасово вилученого майна, рапорту інспектора екіпажу патрульної поліції №2052, протоколу огляду місця події від 16.07.2020, рапорту щодо відсутності інформації у базі інформаційної системи ДП «НАІС» відносно мотоцикла «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 .
В судове засідання апеляційного суду прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405, ч.2 ст. 422 КПК України, думку власника майна та представника власника майна, колегія суддів вважає за можливим проведення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року за відсутності прокурора, оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду , якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Вислухавши доповідь судді, пояснення власника майна ОСОБА_6 та представника власника майна адвокат ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження в слідчому управлінні Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.07.2020 прокурор у кримінальному провадженні Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, в якому просив накласти арешт на мотоцикл, зазначений в клопотанні прокурора. Орган досудового розслідування вважав, що враховуючи положення ст. 98 КПК України зазначений мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без н.д.з., зберіг на собі сліди підробки він-коду рами та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання. Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на мотоциклі «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без держ. номерів та збереження речового доказу.

Слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що матеріали додані до клопотання не містить жодних фактичних даних про наявність в мотоциклі «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації слідів підробки кузова, відсутні відомості з бази даних «НАІС», щодо справжнього номера кузова даного автомобіля і чи співпадає він з наявним номером.
Такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на нормах чинного КПК України.

Статтею 171 КПК України 5 передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаних вимог прокурором дотримано не було, оскільки до клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність слідів підробки номера кузова, а також не додано відомості з бази інформаційної системи ДП «НАІС» щодо справжнього номера кузова мотоцикла«HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Слідчим суддею не прийнято до уваги, що прокурором не дотримано вимог ст. 170 КПК України, в результаті чого ухвала підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 рокупідлягає скасуванню, апеляційна скарга частковому задоволенню, а зазначене клопотання прокурора про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для приведення клопотання у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України та усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року - скасувати.
Матеріли клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 від 23.07.2020 р. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000072 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді