Справа № 206/4004/19
Провадження № 1-кп/206/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Захисник-адвокат в судовому засіданні клопотав застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово не з`являються до суду за викликами.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до свідків приводу.

Вислухавши клопотання захисника-адвоката, думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника-адвоката та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приводу для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 0000586 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 09 листопада 2020 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1