Справа № 191/2103/20
Провадження № 1-кс/191/441/20
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000644 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2020 приблизно о 23.00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку золотих прикрас, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за договорами фінансового кредиту отримав: кредит під заставу браслету із золота 585 проби загальною вагою 1,85 гр.; кредит під заставу браслету із золота 585 проби загальною вагою 1,07 гр.; кредит під заставу браслету із золота 585 проби загальною вагою 3,06 гр. Вказані золоті прикраси належать ОСОБА_5 та були викрадені 22.02.2020 приблизно о 23.00 годин з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування слідчим 17.06.2020 року до головного офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено запит вих. №52/2-4342 від 17.06.2020 про надання завірених належним чином копій договорів фінансового кредиту, укладених між ОСОБА_6 та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.07.2020 року представники ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали відповідь про те, що 23.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за договорами фінансового кредиту отримав: кредит під заставу браслету із золота 585 проби загальною вагою 1,85 гр.; кредит під заставу браслету із золота 585 проби загальною вагою 1,07 гр.; кредит під заставу брухт із золота 585 проби загальною вагою 3,06 гр., однак завірених належним чином копій договорів фінансового кредиту надано не було .

Слідчий вважає, що представники ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухиляються від добровільного надання завірених належним чином копій договорів фінансового кредиту від 23.02.2020, що унеможливлює всебічне усестороннє розслідування, а також те, що копії договорів фінансового кредиту мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій договорів фінансового кредиту від 23.02.2020, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000644 від 12.05.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме завірених належним чином копій договорів фінансового кредиту від 23.02.2020, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (предмети застави: браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,85 гр.; браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,07 гр.; брухт із золота 585 проби загальною вагою 3,06 гр.), які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуальних керівників ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000644 від 12.05.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ Синельниківського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Синельниківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Синельниківського ВП майора поліції ОСОБА_8 , на здійснення виїмки документів, а саме завірених належним чином копій договорів фінансового кредиту від 23.02.2020, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (предмети застави: браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,85 гр.; браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,07 гр.; брухт із золота 585 проби загальною вагою 3,06 гр.), які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 17.08.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1