СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1206/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за № 0001792, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.08.2020 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет замовив у невстановленої слідством особи, для власного вживання наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину РVР.
У подальшому, перерахувавши грошові кошти за допомогою терміналу у розмірі 1000 грн, отримав смс - повідомлення з місцем розташування закладки - схованки наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 10Ж (вхід до парку інтернаціональний). Прослідуючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 забрав придбаний ним наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину РVР, які знаходилась у двох поліетиленових пакетиках із пазовим замком та одному фольговому згортці та розташовувались в землі біля дерева. Придбані речовини ОСОБА_3 помістив до правої кишені одягненої на ньому куртки та почав умисно незаконно їх зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 7А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені одягненої на ньому куртки два поліетиленові пакетики із порошкоподібною та кристалоподібною речовинами та один фольговий згорток із пігулкою зеленого кольору - в середині.
Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2492 від 22.05.2020 надані на дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,238 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, маса якого в речовині становить 0,069г, та кристалоподібна речовина білого кольору масою 2,610 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, маса якого в речовині становить 1,749 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він отримав заробітну плату та вирішив зробити свято. 06.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. він знаходився вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та через мережу Інтернет замовив для власного вживання психотропну речовину РVР. При цьому, вирішив замовити багато, щоб на довше вистачило. Через термінал він перерахувавши грошові в сумі 1000 грн та отримав смс - повідомлення з місцем розташування закладки, а саме: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 10Ж. Прийшовши за вказаною адресою, біля електрощитової він забрав пакунок з психотропною речовиною РVР та побачив поряд пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він теж забрав. Вказані пакунки він поклав до кишені куртки та направився додому. Однак, майже одразу він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені куртки придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину. У скоєному щиро кається, при призначенні покарання просив врахувати те, що він має малолітню дитину та неофіційно працює на шиномонтажі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу кокаїну та психотропної речовини -РVР без мети збуту у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп., який, як достовірно встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 не сплатив.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України, даний вирок та вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2020 слід виконувати самостійно.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2020 та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2020 виконувати самостійно.
Речовий доказ: наркотичний засіб кокаїн, масою 0,069 г, та психотропну речовину PVP, масою 1,749 г, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1