Справа № 645/5507/20
Провадження № 1-кс/645/1309/20
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просивнадати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань даного абонента за період часу з 12:00 години 18.09.2020 по 17:00 годину 18.09.2020. У разі, якщо вхідні з`єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг). Вилучення документів слідчий просив провести у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоу провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.202 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в групі спільно з іншими невстановленими особами, 18.09.2020 близько 16.00 год. - 18.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ITC ІПНП 20816)

Під час надання пояснення, до внесення відомостей до ЄРДР, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18.09.2020 в період часу з 13.10 год. по 16.20 вона мала зв`язок по телефону з невстановленими особами, а саме жінкою та чоловіком. Дані особи представились лікарем невідкладної допомоги та її онукою - ОСОБА_7 відповідно. Потерпілій пояснили, що необхідні грошові кошти, адже її онука, ОСОБА_7 , потрапила в ДТП та повідомили, що приїде чоловік, який забере грошові кошти. В подальшому потерпіла, у вказаний проміжок часу віддала особі - ОСОБА_8 , який приїхав за даних обставин за грошима, 12 000 доларів США, 4700 євро, 28 340 гривень.

Дані відомості вона підтвердила під час допиту в якості потерпілої в рамках досудового розслідування. Окрім цього потерпіла вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , стаціонарним телефоном НОМЕР_1 , а невстановлена особа, яка ввела її в оману телефонувала з мобільного телефону НОМЕР_3 .

18.09.2020 за згодою ОСОБА_5 співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 5000 доларів США, 1150 євро, 3 мобільних телефони «Samsung», 1 мобільний телефон «Nokia» та 3 сім карти (joice, lycamiobile, київстар).

19.09.2020 було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дані особи пояснили, що в ДТП не потрапляли, а їх бабусю ошукали за вказаних обставин. ОСОБА_9 вказала, що користується мобільним номером НОМЕР_4 . ОСОБА_10 вказав, що користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

19.09.2020 потерпіла ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, хто 18.09.2020 забрав в неї грошові кошти при вказаних обставинах.

Слідчий зазначив, що для встановлення спільників правопорушника, необхідно встановити номери телефонів, з яких здійснювались дзвінки на номери потерпілої ОСОБА_6 , а також встановити наявність з`єднання між потерпілою та її родичами.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебуваються лише у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник оператора мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань даного абонента за період часу з 12:00 години 18.09.2020 по 17:00 годину 18.09.2020.
У разі, якщо вхідні з`єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг).
Вилучення документів провести у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2020 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.
Слідчий суддя -