Справа №523/3847/20
Провадження №1-в/523/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.02.2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 06.02.2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовою повісткою, але належним чином здійснити виклик останнього не уявилось можливим, оскільки поштові повідомлення у зв`язку з неналежним бюджетним фінансуванням судової системи повернулись до суду за відсутністю поштових марок, та ураховуючи неявку до суду належним чином сповіщеного представника персоналу органу пробації, з огляду на що та на вичерпання судом наданих законом повноважень з належного виклику вказаного засудженого в судове засідання, який до того ж перебуває у розшуку за ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2015 року, з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання Суворовського районного сектору пробації підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи вказаного засудженого належить повернути до зазначеного органу пробації, за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному сектору пробації з 09.01.2013 року, протягом строку випробування до відділу пробації не з`являвся.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів розглядуваного подання та зазначалось вище, на розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, в межах розшуку якого ухвалою від 30.03.2015 року останнього оголошено у розшук (кримінальне провадження №0000021 від 15.09.2012 року).

З огляду на ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених означеним Кодексом.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення особи від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 06.02.2012 року за закінченням строку випробування, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , а відтак і у зв`язку з неявкою в судове засідання вказаного засудженого й перебування останнього в межах іншого кримінального провадження у розшуку, яке до того ж зареєстровано в ЄРДР в період іспитового строку, - матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації, для встановлення дійсного місця проживання або перебування засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду за місцем проживання або перебування вказаної особи.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 06.02.2012 року, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1