Справа № 524/8146/20
Провадження № 1-кс/524/355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні № 0003137 від 03.12.2020 року

УСТАНОВИВ:
04.02.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 29.11.2020 року та 03.12.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважав, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем фактичного проживання підозрюваного. Обґрунтували позицію тим, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується та має намір працювати кухарем-офіціантом у закладі громадського харчування «Полюс».
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, підозрюваним є ОСОБА_7
03.12.2020 року о 04 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
04.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у розбої, поєднаному з проникненням у житло.
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 03.12.2020 року 04 год. 33 хв. до 29 січня 2021 року 04 год. 33 хв.
Ухвалою слідчого судді від 27.01.2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 04 лютого 2021 року 04 год. 33 хв.
За повідомленням Ізолятора тимчасового тримання № 8 ГУНП в Полтавській області № 57/115/41/8/1-2021 від04.02.2021 року ОСОБА_4 звільнено з ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області 04.02.2021 року о 04 год. 33 хв. у зв`язку із закінченням терміну тримання під вартою.
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 03.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003137 від 03.12.2020 року до 3 місяців.
03.02.2021 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох розбійних нападів, вчинених щодо одних і тих самих осіб.
Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 12 років, а злочин віднесено до категорії особливо тяжких.
В той же час слід врахувати, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, має добру характеристику з місця стажування та висловлює намір працевлаштуватись кухарем-офіціантом. Реальна можливість такого працевлаштування підтверджується листом директора закладу громадського харчування.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03.12.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Не відлучатись з міста Кременчука.
2.З`являтися до слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання або місця роботи слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.
4.Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2021 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1