УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0004398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
11.06.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0004398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд, зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004398 повернути негайно вилучене 28.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно: два покерних столи з написом «River», чотири столи (три круглі один квадратний), фішки зі столів та із-за барної стійки в кількості: 20 (двадцять) білого кольору номіналом 25 000, 475 (чотириста сімдесят п`ять) чорного кольору номіналом 100, 167 (сто шістдесят сім) рожевого кольору номіналом 500, 100 (сто) голубого кольору номіналом 1000, 276 (двісті сімдесят шість) зеленого кольору номіналом по 25, 272 (сімдесят дві) червоного кольору номіналом 5, 20 (двадцять) жовтого кольору, номіналом 10 000, 20 (двадцять) коричневого кольору номіналом 5 000, 34 (тридцять чотири) колоди карт (десять запаковані), папка чорного кольору із аркушами А-4 з чорновими записами щодо отримання фішок, ігреків, зміни, виручки, та інше, чотири записники із чорновими записами щодо гри та організації, чеками та іншим, термінал для оплати рахунку карткою чорного кольору ingenico move/2500 із зарядним пристроєм, три телевізори Samsung чорного кольору (s/n ODYW3HIK506516k, ODYW3HIKB06520M, ODYW3HIKB06510T), пристрій чорного кольору «Автоматичний детектор Dors 230» із блоком живлення, стільці в кількості 37 (тридцять сім), чотири диванчики (м`які лавки), три пустих коробки від фішок, холодильник для напоїв, кавова машина Stylema, кавомолка Cunile, відеорекодер s/n 3KO2F6APAZ994A2, приставні столики для їжі 8 шт., особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_4 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 28 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було вилучене майно, перелічене у скарзі. Скаржник зазначає, що 01.06.2020 року ним було подано клопотання до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки станом на вказану дату арешт на вилучене майно не накладався. 04.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання про арешт вищезазначеного майна було відмовлено. 04.06.2020 ним було подано чергове клопотання про повернення майна на виконання вказаної ухвали, однак відповіді на нього він не отримав, а майно володільцю повернуте не було.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Надав слідчому судді копію повного тексту ухвали про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також витребувану судом копію ухвали від 01.06.2020 року у справі №761/15722/20, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

28 травня 2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: два покерних столи з написом «River», чотири столи (три круглі один квадратний), фішки зі столів та із-за барної стійки в кількості: 20 (двадцять) білого кольору номіналом 25 000, 475 (чотириста сімдесят п`ять) чорного кольору номіналом 100, 167 (сто шістдесят сім) рожевого кольору номіналом 500, 100 (сто) голубого кольору номіналом 1000, 276 (двісті сімдесят шість) зеленого кольору номіналом по 25, 272 (сімдесят дві) червоного кольору номіналом 5, 20 (двадцять) жовтого кольору, номіналом 10 000, 20 (двадцять) коричневого кольору номіналом 5 000, 34 (тридцять чотири) колоди карт (десять запаковані), папка чорного кольору із аркушами А-4 з чорновими записами щодо отримання фішок, ігреків, зміни, виручки, та інше, чотири записники із чорновими записами щодо гри та організації, чеками та іншим, термінал для оплати рахунку карткою чорного кольору ingenico move/2500 із зарядним пристроєм, три телевізори Samsung чорного кольору (s/n ODYW3HIK506516k, ODYW3HIKB06520M, ODYW3HIKB06510T), пристрій чорного кольору «Автоматичний детектор Dors 230» із блоком живлення, стільці в кількості 37 (тридцять сім), чотири диванчики (м`які лавки), три пустих коробки від фішок, холодильник для напоїв, кавова машина Stylema, кавомолка Cunile, відеорекодер s/n 3KO2F6APAZ994A2, приставні столики для їжі 8 шт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у справі №761/15722/20 (провадження №1-кс/761/9951/2020) було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна переліченого у скарзі.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у справі №761/15722/20 (провадження №1-кс/761/9951/2020) було надано дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна, беручи до уваги той факт, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника з приводу відмови слідчого судді в арешті вказаного у скарзі майна, як підстави для визнання його тимчасово вилученим, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0004398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2020 року о 08 годині 04 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1