Справа №573/1856/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/19/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 вересня 2020 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 01 лютого 2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року за п. «з» ст.ст. 93,94, ч.1 ст.123, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Незважаючи на те, що в даному провадженні ОСОБА_7 має правовий статус заявника, а не засудженого, однак, з метою забезпечення його права на повноцінний захист, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення апелянту ОСОБА_7 представника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при перегляді його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, заявника ОСОБА_7 , який щодо залучення йому представника поклався на розсуд суду, думку прокурора, який не заперечував, щодо призначення заявнику представника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у відповідності з п. п. 1, 3 ст. 13 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і позбавлений можливості самостійно залучити представника, з метою дотримання чинного законодавства та права апелянта на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити представника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів заявника ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року, а апеляційний розгляд даного провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити представника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року за п. «з» ст.ст. 93,94, ч.1 ст.123, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, який тимчасово утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь представника заявника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду о 14.30 годину 09 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4