Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2021 р. Справа № 608/1060/20

Номер провадження1-кп/608/54/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду у судовому засіданні в м. Чорткові клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000083 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чортківського районного суду від 11.11.2020 об`єднано в одному провадженні з №608/1060/20 (провадження 1-кп /608/173/2020), внесеним в ЄРДР №0000083 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, кримінальне провадження (справа №608/2010/20 (провадження № 1-кп/608/232/2018), внесене в ЄРДР за №0000411 від 31.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з залишенням номеру справи №608/1060/20 (провадження №1-кп/608/173/2020) та продовжено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 просить продовжити терміном на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; носити засіб контролю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо клопотання продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

На розгляді Чортківського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Також на розгляді Чортківського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Чортківського районного суду від 11.11.2020 об`єднано в одному провадженні з №608/1060/20 (провадження 1-кп /608/173/2020), внесеним в ЄРДР №0000083 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст.263 КК України, кримінальне провадження (справа №608/2010/20 (провадження № 1-кп/608/232/2018), внесене в ЄРДР за №0000411 від 31.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з залишенням номеру справи №608/1060/20 (провадження №1-кп/608/173/2020) та продовжено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

15 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі ЄУН № - 607/13506/20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 13 жовтня 2020, який обчислювати з моменту фактичного затримання -14 серпня 2020 року о 15 год.16 хв. ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 50 ( п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень. Цією ж ухвалою, визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

*прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*утримуватись від спілкуванням з свідками у цьому кримінальному провадженні;

*здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

*носити електронний засіб контролю, на строк до 13 жовтня 2020 року.

26 серпня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України у зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_8 застави в сумі 105100 гривень, що підтверджується довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області.

25 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграф 1 (с) Конвенції, передбачає «наявність обставини або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Існування «обґрунтованої підозри» розглядається як необхідна, а при первісному обранні навіть іноді неодмінна і достатня підстава для арешту.

Наведене у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» поняття «обґрунтована підозра», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наявність підстав обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме:

- рапорт начальника сектора УКР ГУНП в Тернопільській області про виявлення кримінального правопорушення від 30.07.2020;

- заява ОСОБА_9 (анкетні данні змінено) від 13.08.2020 року;

- показання свідка ОСОБА_9 (анкетні данні змінено) від

14.08.2020;

- протокол затримання ОСОБА_4 від 14.08.2020;

- протокол огляду місця події від 14.08.2020, де виявлено грошові кошти отримані за збут вогнепальної зброї та патрони;

- протокол обшуку від 14.08.2020 автомобіля підозрюваного

ОСОБА_4 ;

- протокол обшуку від 14.08.2020 помешкання ОСОБА_4 , а саме квартири по АДРЕСА_1 , де виявлено патрони та речовини схожі на наркотичні;

- висновок експерта №3/4-262/20 судової балістичної експертизи, згідно якого пістолет, що його збув ОСОБА_4 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет взірця НОМЕР_1 рр. конструкції Токарева із серійним номером на стволі «АО 411», виробництва Тульського збройового заводу, калібру 7,62 мм. Даний пістолет придатний для стрільби;

- висновок експерта №3/4-291/20 судової балістичної експертизи згідно якого надані на дослідження предмети візуально схожі на патрони є боєприпасами та придатні до стрільби;

- інші матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин, яке йому загрожує,(до семи років позбавлення волі), може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України, так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

У разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого діяння, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, батьки ОСОБА_4 на даний час перебувають за кордоном в Італії.

Також існує ризик п. 3 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризиком є те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь, а сторона обвинувачення не матиме можливості запобігти цьому та перешкоджати протиправним діям.

Згідно п. 4 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може незаконно перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може перешкоджати у забезпеченні швидкого, повного і неупередженого дослідження судом обставин вчинення злочину і завершення судового розгляду у розумний строк є дані про його особу, спосіб вчинення ним злочину.

Згідно п. 5 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У ОСОБА_4 на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, проживає сам. Він не працює, немає постійного законного заробітку та джерел доходу, і свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

Наявність декількох ризиків у сукупності, які об`єктивно існують потребують продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного судом з метою забезпечення його належної поведінки.

У зв`язку із закінченням 3 лютого 2021 року строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про їх покладення, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Востаннє ухвалою Чортківського районного суду від 3 грудня 2020 року строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 2 місяці.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити терміном на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "26" січня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1060/20.

Суддя: ОСОБА_1