Справа № 598/1472/20
провадження № 1-кп/598/263/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліхів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утримані одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, востаннє 18 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13 листопада 2017 року умовно-достроково ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року,

за ч.1 ст.382, ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року, яка набрала законної сили 12 червня 2020 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено наступні обмеження;

1) зобов`язано з`являтися в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для реєстрації 2 рази в місяць (1, 3 понеділок до 13 год.);

2) заборонено відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив;

3) зобов`язано наглядного перебувати по місцю проживання у нічний час в період з 22 год.00 хв. по 06 год, 00 хв, наступного дня;

4) заборонено виїзд за межі Збаразького району та зміну місця проживання без письмового дозволу Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

09.07.2020 року ОСОБА_5 ознайомився із вказаною постановою. Однак він, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо встановленого адміністративного нагляду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, без поважних причин не з`явився в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для реєстрації 20 липня 2020 року та 03 серпня 2020 року та був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у нічний час в період з 22 липня 2020 року по 09 серпня 2020 року включно, чим порушив обмеження, визначені пунктами 1, 3 постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім цього, ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10 листопада 2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 21 день, після чого ОСОБА_5 , відбув до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 виявив бажання змінити місце свого проживання та переїхав проживати в АДРЕСА_1 , де відповідно до подання начальника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, Збаразьким районним судом 04 червня 2020 року винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено наступні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) зобов`язано з`являтися в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для реєстрації 2 рази в місяць (1,3 понеділок до 13 год.);

2) заборонено відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив;

3) зобов`язано наглядного перебувати по місцю проживання у нічний час в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

4) заборонено виїзд за межі Збаразького району та зміну місця проживання без письмового дозволу Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, протиправно порушив передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року, обов`язки та обмеження, які були встановлені йому, як піднаглядному, та 22 липня 2020 року самовільно, без будь-якого дозволу Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та перебував в м.Тернопіль до 10 серпня 2020 року.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

До розгляду справи по суті, а саме, 14 вересня 2020 року, між обвинуваченим та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід йому призначити за вчинення злочинів, передбачених: ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. та ст.395 КК України у виді 1 місяця арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 місяця арешту. При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000197.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382, ст. 395 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за ст.395 КК України у виді 1 місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1