ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6849/20 Номер провадження 11-сс/814/1061/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єнківці, Лубенського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої на ПрАТ «Кредмаш», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 23 грудня 2020 року, з забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків:

-з`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою;

-повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд;

-утримуватись від спілкування поза межами приміщення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з потерпілою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за визначеною адресою, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначено на 18 грудня 2020 року.

18.12.2020 від адвоката ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подані заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з заявами про відмову від поданої апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 , а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2020 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4