Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/1519/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С ТА Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України. Як на підставу для відводу слідчого вказує те, що йому стало відомо про затримання слідчого ОСОБА_6 30.07.2020 року в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою, обіцяючи за винагороду здійснювати тиск та вплив на слідчих Національної поліції. У подальшому слідчому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід та відсторонено від посади. Водночас, під час здійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 порушувалися його права як учасника процесу, а тому на думку заявника наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, зокрема слідчим досудове розслідування здійснювалося неповно, упереджено і з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Заявник та його адвокат підтримали заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 , зазначаючи, що попри відсторонення останнього від посади, останній залишається в групі слідчих та зможе мати доступ до кримінального провадження. Крім того, як на підставу для відводу від кримінального провадження заявник зазначив те, що слідчим ОСОБА_6 було ще у березні 2020 року отримано доступ до речей та документів, пов`язаного з розслідуванням даного кримінального провадження. Однак слідчий вказані ухвали суду не виконав, що змусило слідчого ТУ ДБР знову звертатися з аналогічними клопотаннями та продовжувати строк досудового розслідування, що свідчить про обставини, що викликають сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_6 відсторонений від посади, у нього повинно бути вилучено посвідчення, а також електронний ключ від доступу до ЄРДР. На даний час постановою начальника відділу його визначено старшим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000229.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанови начальника Першого слідчого відділу ОСОБА_7 від 03.08.2020 року створено слідчу групу для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000229 та визначено старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих слідчого ОСОБА_5 . Згідно вказаної постанови до складу групи слідчих входить слідчий ОСОБА_6 .

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого. При цьому, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування неодноразово допускалися порушення норм КПК при здійсненні процесуальних дій слідчим ОСОБА_6 , що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого під час розслідування кримінального провадження № 0000229.

Враховуючи вказані обставини, з метою усунення сумнів в об`єктивності досудового розслідування, забезпечення ефективного і неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1