05.08.2020 Справа № 756/9319/20
№ 756/9319/20
№ 1-кс/756/1559/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлена особа, 23.08.2019, біля 13 год., знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону, отримавши в соціальній мережі «В Контакте» реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випущеної на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не будучи держателем вказаної картки, шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, здійснила розкрадання з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 537 карб 86 коп., спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

В матеріалах кримінальної справи є дані про те, що грошові кошти ОСОБА_4 були переведені на банківську картку № НОМЕР_3 . При вивченні операцій по банківській платіжній картці № НОМЕР_3 встановлено, що:

-10.09.2019 в 17:03:50 отримано запит на здійснення операції, номер приладу ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОJSC Universal Bank UKRAINE), по переказу грошових коштів з картки № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в сумі 644 білоруських карбованців 73 копійки операція схвалена.

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 5, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наступної інформації:

- повні анкетні дані особи, на яку зареєстрована банківська платіжна карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 із зазначенням відомостей про дату, час операції, найменування операції, суми операції, терміналу (приладу), завдяки якому здійснено транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснені операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводилися грошові кошти з вказаної банківської карти та інші операції, коментарі до операцій;

- про інші банківські картки ( електронні гаманці, рахунки), зареєстровані на вказану особу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням даних про дати та час операцій, найменування операції, суми операції, терміналу (приладу), завдяки якому здійснено транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснені операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводилися грошові кошти з вказаної банківської карти та інші операції, коментарі до операцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1