Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1445/20
У Х В А Л А

"19" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №00341 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5
представника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 приблизно о 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 керуючи, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 73 від 24.01.2020 технічно справним автомобілем марки «Nissan» моделі «Ргіmeга» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись по автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в межах с. Громадське Літинського району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, на ділянці дороги із ожеледицею, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом, та згідно висновку експерта № 795 від 13.12.2019 допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок з`їзду пасажири автомобіля марки «Nissan» моделі «Ргіmeга» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лобкової кістки без зміщення, який згідно висновку експерта № 114 від 06.03.2020 належать до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являється небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливим для життя явищами, але за своїм характером такий що потяг за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду 19.01.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував їй спричинену шкоду.

Також надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що матеріальна та моральна шкода заподіяна її внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 с.286 КК України відшкодована повністю, ніяких претензій до ОСОБА_3 вона не має, з останнім примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та щиро розкаявся. Просить справу відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою та просить скасувати накладений арешт.

Потерпіла ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального та судового провадження, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачувається ОСОБА_3 є нетяжким злочином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України необхідно закрити в зв`язку з примирення з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 р. необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 314-316, 350 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 137/1445/120 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2198,14 грн.

Речові докази - автомобіль марки «Nissan» моделі «Ргіmeга» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 р. скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів після її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1