Справа № 635/4069/20
Провадження № 1-кп/635/1034/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні поданого прокурором клопотання зазначивши, що не існує підстав тримання його під вартою та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслету.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено наступне.
19 травня 2020 року були внесені відомості за № 0000296 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

25 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 24 серпня 2020 року.
Судом встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконний впоив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які не перестають існувати.
Судом вивчались дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , той факт, що він є неповнолітнім, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , кримінальні правопорушення вчинив у період іспитового строку, будучи судимим за корисливий злочин, крім того, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень після направлення 16 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 роу до суду у відношенні нього обвинувальних актів у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.296 КК України, при цьому у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, з 05 червня 2020 року перебуває у розшуку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні провопорушення.
При цьому, надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд враховує, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій обвинуваченого у сукупності із тяжкістю покарання та даними про особу обвинуваченого, є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Суд також погоджується із доводами прокурора щодо продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки на теперішній час по даному кримінальному провадженню потерпілі та свідки не допитані. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, існує висока вірогідність незаконного впливу на них з боку обвинуваченого, що може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Отже, суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п. 1, п.3. п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України продовжують існувати.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 17 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1