Справа № 287/1211/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника власника (володільця) майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, клопотання начальника сектору дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області за погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури та прокурор Коростенської місцевої прокуратури шляхом подання заяви про надання додаткових пояснень та долучення до матеріалів справи додаткових доказів звернулися до суду з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 10.07.2020, а саме: трактора марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску; трактора марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску; лісопродукцію породи сосна в кількості 30 сортиментів довжиною 4,5 м., шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні підрозділу дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000006 від 11.07.2020 за фактом зупинення 10.07.2020 біля 21 години працівниками Олевського відділення поліції на проїзній дорозі в с. Зольня, по вул. Морозова, Олевського району Житомирської області, 2-х тракторів з навантаженою лісопродукцією породи сосна, яку викрали у кв.3 вид. 12 Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, 10.07.2020 виявлено та вилучено 2 трактори з навантаженою лісопродукцією породи сосна.

За постановами слідчого Олевського ВП від 13.07.2020 вилучене в ході огляду місця події 10.07.2020 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту в якості свідків, працівників ДП «Ємільчинське лісове господарство», а саме 17.07.2020 лісничого Кочичинського лісництва ОСОБА_7 , 28.07.2020 директора лісгоспу ОСОБА_8 та головного лісничого ОСОБА_9 які показали, що дійсно 10.07.2020 лісопродукцію породи сосна, викрали у кв. 3 вид. 12 Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», оскільки на момент викрадення лісопродукції у кв. 3 вид. 12 Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство» здійснювалась суцільно-лісосічна рубка (рубка головного користування) згідно лісорубного квитка №132 від 11.06.2020, яку проводив приватний підприємець ФОП ОСОБА_10 по укладеному з лісгоспом договору.

Крім того, за фактом викрадення у кв. 3 вид. 12 Кочичинського лісництва лісопродукції породи сосна, ДП «Ємільчинське лісове господарство» було надано до Ємільчинського ВП відношення з матеріалами щодо крадіжки вказаної лісопродукції, де працівниками Ємільчинського ВП відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що існують всі правові підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 10.07.2020 майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Начальник сектору дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник власника (володільця) майна в судовому засіданні клопотання визнав частково, та просив суд врахувати, що власник (володілець) постійно проживають у селі, ведуть підсобне господарство, мають на утриманні неповнолітніх дітей, наразі розпочинається збір врожаю, що є єдиним джерелом проживання вказаних осіб та їх сімей. Крім того на думку представника, справедливим балансом між інтересами дізнання та обмеженням права власності буде заборона ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відчужувати трактори марки «Чері» з причепом, марки «Т-40» з причепом з передачею такого майна їм для користування та зберігання, за умови попередження про кримінальну відповідальність за приписами ст. 388 КК України.

Крім того зазначив, що його довірителі повністю визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацюють з сектором дізнання, на вимогу сектору дізнання, прокурора, суду готові надати транспортні засоби для проведення процесуальних дій, а також з`являтися за викликом особисто.

Суд вислухавши прокурора, представника власника (володільця) майна, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000006 від 11.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2020 біля 21.00 год. працівниками Олевського ВП на проїзній дорозі в с. Зольня, по вул. Морозова, Олевського району Житомирської області, зупинено 2 трактори навантаженими лісопродукцією породи сосна.

У ході проведення огляду місця події 10.07.2020, виявлено та вилучено 2 трактори з навантаженою лісопродукцією породи сосна.

Постановами слідчого Олевського ВП, 13.07.2020 вилучене в ході огляду місця події 10.07.2020 майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

З письмових показів працівників ДП «Ємільчинське лісове господарство», а саме допитаних: 17.07.2020 лісничого Кочичинського лісництва ОСОБА_7 ; 28.07.2020 директора лісгоспу ОСОБА_8 та головного лісничого ОСОБА_9 вбачається, що дійсно 10.07.2020 лісопродукцію породи сосна, викрали у кв. 3 вид. 12 Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», оскільки на момент викрадення лісопродукції у кв. 3 вид. 12 Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство» здійснювалась суцільно-лісосічна рубка (рубка головного користування) згідно лісорубного квитка №132 від 11.06.2020, яку проводив приватний підприємець ФОП ОСОБА_10 по укладеному з лісгоспом договору.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що власником трактора марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску є ОСОБА_12 , а володільцем трактора марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, є ОСОБА_11 , що стверджується долученими представником документами, тобто вказані особи на законних підставах володіють, користуються, розпоряджаються транспортними засобами. Документів на лісопродукцію учасниками судового провадження не долучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшла до висновку, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене найменш обтяжливим способом арешту майна є заборона відчужувати арештоване майно.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000006 від 11.07.2020 належить до категорії проступків, та з огляду на те, що власник (володілець) майна не мають наміру перешкоджати роботі органів досудового слідства, налаштовані на співпрацю з ними, визнають вину у вчиненні кримінального правопорушеннея вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на лісопродукцію породи сосна в кількості 30 сортиментів довжиною 4,5 м. кожна різного діаметру; накласти арешт на трактори шляхом передачі на зберігання власнику (володільцю) з забороною на відчуження арештованого майна та наданням права на користування, оскільки ОСОБА_12 є батьком одинаком, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_11 має на утриманні двох дітей, транспортні засоби є джерелом доходу в сільському населеному пункті.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на лісопродукцію породи сосна в кількості 30 (тридцять) сортиментів довжиною 4,5 м. кожна різного діаметру.

Накласти арешт на трактор марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску, гужову підводу, шляхом передачі тимчасово вилученого трактора марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску, гужової підводи, на зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням заборони на відчуження трактора марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску, гужової підводи, з наданням права на користування трактором марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску, гужовою підводою.
Негайно передати на зберігання трактор марки «CHERY» моделі «RF244-B» зеленого кольору, номер мотору RF244B-PCD2R-2-SNV-K, 2014 року випуску, гужову підводу ОСОБА_12 .

Накласти арешт на трактор марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, гужову підводу, шляхом передачі тимчасово вилученого трактора марки «Т- 40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, гужової підводи, на зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з застосуванням заборони на відчуження трактора марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, гужової підводи, з наданням права на користування трактор марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, гужовою підводою.

Негайно передати на зберігання трактор марки «Т-40» зелено-помаранчевого кольору, номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, гужову підводу ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити сектору дізнання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали учасникам провадження, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1