Справа № 944/4240/20
Провадження №1-кс/944/512/20
УХВАЛА
про арешт майна
05.10.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2020 інспектор сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.10.2020 в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2020 о 03:50 год. працівниками прикордонної служби України під час здійснення повної ідентифікації транспортного засобу марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на в`їзд в Україну з Республіки Польща через пункт пропуску «Краковець» було виявлено знищення номеру кузова. 04 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території пункту пропуску «Краковець» було вилучено транспортний засіб марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. Ів.Франка,16, Львівської області. 04.10.2020 постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області даний автомобіль марки, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Так, зазначений автомобіль, ключ запалювання до нього та свідоцтво про його реєстрацію є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального проступку та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти на них арешт.
Інспектор сектору дізнання, прокурор, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
04.10.2020 в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2020 о 03:50 год. працівниками прикордонної служби України під час здійснення повної ідентифікації транспортного засобу марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на в`їзд в Україну з Республіки Польща через пункт пропуску «Краковець» було виявлено знищення номеру кузова.
Відомості про дану подію внесено 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2020 автомобіль марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 вилучений та залишений при матеріалах кримінального провадження.
Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 від 04.10.2020 транспортний засіб марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженню №0000165.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином внесене дізнавачем клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт автомобіля марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ключа запалювання до нього та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.290 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1