Справа № 404/4783/20
Номер провадження 1-кс/404/1375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002396, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою, відповідно до якої просив:
-визнати бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002396 від 10.04.2020 року розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у не залучені перекладача для потерпілого;
-поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002396 від 10.04.2020 року розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;
-постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.04.2020 року лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002396 від 10.04.2020 року розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - скасувати.

В судове засідання скаржник та його представник повторно не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені на кожне судове засідання, які були призначені на 09.09.2020 року та на 14.09.2020 року належним чином, про причини неявки до суду на кожне з засідань: не повідомили.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи належне повідомлення скаржника про судовий розгляд, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги і не прибув у судове засідання, повторно, для її розгляду, строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002396 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1