overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1665/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бородянського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4" по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до абзацу 7, 8 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4".

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 07 жовтня 2020 року, о 09-й годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4 " (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4 " (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 367/5624/17
Провадження №1-кп/367/568/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

10.04.2017 року, 29.08.2017 року та 01.02.2018 року дані кримінальні провадження надійшли до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2020 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2

14.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_2 , що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до Ірпінського міського суду Київської області.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 14.09.2020 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/71/20
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 листопада 2019року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Укмерге Литва, росіянина, громадянина України, одружений, з вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16 вересня 2020 року прокурором по вказаному кримінальному провадженні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокурора щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відбудеться о 09.30 годині 26 листопада 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7230/19
провадження № 1-кп/405/245/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005005 від 29.06.2019, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, обіймаючого на момент вчинення кримінального правопорушення посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003963 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «23» вересня 2020 року «12» годин «00» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора Прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та його захисника згідно обвинувального акту.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.09.2020 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1270/20
провадження № 1-кс/534/360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000475 від 14.08.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000475 від 14.08.2020 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 55 хв. 22.09.2020 в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/864/20
Провадження № 1-кп/541/162/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представники потерпілих юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.1 КК України на 9 годину 50 хвилин 17 червня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілих юридичних осіб, свідків зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь подати суду до 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/7626/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Криворізькій установі виконання покарань № 3, на постанову від 14.02.2020 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26.05.2014 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Криворізькій установі виконання покарань № 3, на постанову від 14.02.2020 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26.05.2014 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Криворізькій установі виконання покарань № 3 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Криворізькій установі виконання покарань № 3, на постанову від 14.02.2020 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26.05.2014 р.- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій установі виконання покарань № 3 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтава
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Криворізькій установі виконання покарань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 419/1017/20
Провадження № 1-в/610/333/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

14 вересня 2020 року до суду також надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, яке призначене до розгляду на 23 вересня 2020 року о 09.10 годині.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ст.334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання, передбачених ст. 217 КПК України.

Оскільки вищезазначені клопотання стосовно однієї і той же особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, всебічного, об`єктивного розгляду клопотань необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати справу №419/1017/20 (провадження №1-в/610/333/2020) за клопотанням начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 та справу №610/2278/20 (провадження №1-в/610/324/2020) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 в одне провадження, присвоїти номер справи №610/2278/20 (провадження №1-в/610/324/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2040/20
Провадження №1-кп/639/320/20
У Х В А Л А
щодо продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження, зареєстровані в ЄРДР 10.01.2020 року за № 0000049, 18.03.2019 року за № 0000036, 18.11.2018 року за № 0004499, 04.06.2019 року за №0002140, 01.03.2019 року за № 0000798 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2020 о 15:00 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 17 листопада 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1