Дата документу 09.02.2021 Справа № 333/5961/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 333/5951/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/64/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року, якою

задоволено подання та звільнено ОСОБА_9 від призначеного йому покарання за вироком від 30.11.2016 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 16.01.2019 участь засудженого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному порушено питання щодо погіршення становища засудженого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені 30.04.2019, 30.07.2019, 12.11.2019, 03.03.2020, 07.05.2020, 23.06.2020, 10.09.2020, 05.11.2020, 17.12.2020 та 09.02.2021 засуджений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`являвся і про причини свого неприбуття суду не повідомляв, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надавав. Ухвалами від 30.07.2019 та 30.01.2020 до засудженого застосовано примусовий привід в судові засідання суду апеляційної інстанції однак ухвали виконані не були.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що засудженого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити.

Таким чином, оскільки засуджений на виклики до апеляційного суду не з`являється, примусовий привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4