Справа № 541/1431/20
Провадження № 1-кс/541/847/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашина М.Р. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безцінною О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.7) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст.ст.159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому лейтенанту поліції Івашині Максиму Романовичу, лейтенанту поліції Назарчуку Віктору Вікторовичу, капітану поліції Єхну Олександру Петровичу, капітану поліції Бєдову Максиму Вікторовичу, рядовій поліції Мартиненко Катерині Олександрівні, лейтенанту поліції Гришко Карині Вікторівні, старшому лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_2 : LАС 50178 CID: 5313, 30017, у період часу із 20:00 год. 25.03.2020 по 08:00 год. 26.03.2020;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому лейтенанту поліції Івашині Максиму Романовичу, лейтенанту поліції Назарчуку Віктору Вікторовичу, капітану поліції Єхну Олександру Петровичу, капітану поліції Бєдову Максиму Вікторовичу, рядовій поліції Мартиненко Катерині Олександрівні, лейтенанту поліції Гришко Карині Вікторівні, старшому лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні виготовити копії речей і документів (в тому числі і електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 21 грудня 2020 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко