overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4240/20
провадження №1-кп/619/373/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №80000931 від 04.09.2020.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 15 годин 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5064/20
Провадження № 1-КП/639/548/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
30 вересня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2020 року за № 0001052, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 30.09.2020 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2020 року за № 0001052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 30.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5436/19
Номер провадження 1-кп/629/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження №0001352 від 09.09.2019 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Чугуївського професійного ліцею, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 28.10.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно даних обвинувального акту навчається в Чугуївському професійному ліцею (Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильцев 56).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 28 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Чугуївським міським судом Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 та його законного представника доручити відповідальній особі Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2577/19
Провадження №1-в/645/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

30 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до нового закону вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.08.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,

встановив:

Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 30.09.2020 р. о 15.45 год.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовільнити.
Привести вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.08.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. та вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком до 4 років обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/6192/20
Провадження 1-кс/635/1560/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000362 від 28.02.2020, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000362 від 28.02.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000362 від 28.02.2020.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000362,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3941/20
Провадження по справі №1-кс/635/1538/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області т.в.о. начальника слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 01 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/403/20
Провадження № 11-сс/4808/173/20
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст.376, 404, 407, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу задовольнити, постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2020 року про закриття провадження скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 вересня 2020 року о 12 год.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 07 жовтня 2020 року .

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/4137/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3309/20
Категорія: ч.2 ст.289, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють участь судді у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/3309/20, справа №641/4137/18) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №11-сс/991/808/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 .

Колегія суддів постановила:

1.Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

3.Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

4.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2020 о 16 годині 35 хвилин
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 736/1659/18
провадження № 51-2100км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 5 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 , ч. 1 ст. 309 КК,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статей 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК,
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 29 вересня 2020 року о 10:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/753/20
н/п 1-кс/766/8496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 07.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 07.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 05.10.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/346/18
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
та його захисника - адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_11 подано позовну заяву до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 211 000 грн., а також потерпілим ОСОБА_4 подано позовні заяви до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 400 000 грн. та до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 400 000 грн.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказані позови та розглянути їх разом із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілих, свідків.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди.
Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди.
Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя