печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5127/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к,-
В С Т А Н О В И В :
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0003431. Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0003431, а саме постановила судові рішення у справах №757/13016/20-к, №757/13020/20-к, №757/13023/20-к.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 провадження № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки встановлено що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000134.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1