465/6312/20
1-кс/465/1665/20
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Інспектор сектору дізнання дізнання Франківського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання інспектор зазначає, що СД Франківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 близько 15:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Котка 12 у м. Львові, під час конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень завдала йому один удар долонею лівої руки в область обличчя, а саме в ділянку щоки.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці щоки справа, щовідноситься до легкого ступеня тяжкості.

Враховуючи достатні підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 було повідомлено про те, що вона повинна з`явитись 26.09.2020 року для проведення слідчих дій у Франківський ВП ГУНП у Львівській області у каб. № 32 до інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 . Після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 виникла необхідність в допиті останньої в якості підозрюваної, на що вона повідомила, що бажає користуватись правовою допомогою адвоката та їй потрібен час для залучення захисника у даному кримінальному провадженні, після чого було прийнято рішення про вручення повістки про виклик на допит в якості підозрюваної ОСОБА_4 , на 29.09.2020, проте ОСОБА_4 на вказану дату не з`явилась і не повідомила причини своєї неявки, внаслідок чого унеможливило її допит в якості підозрюваної.
Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 401, 42, 276, 277, 278, 298-4 КПК України, 26.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті підозрюваної ОСОБА_4 . Про проведення слідчих дій, які заплановані на 29.09.2020 о 11:00 год., повідомлено підозрювану ОСОБА_4 , 26.09.2020, шляхом ознайомлення з повісткою про виклик до інспектора сектору дізнання з фіксацією такої дії за допомогою відеозапису даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, викликана підозрювана ОСОБА_4 , у визначений інспектором сектором дізнання день та час для проведення слідчих та процесуальних дій не прибула, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила, чим порушила вимоги п.1 ч.7 ст.42 КПК України.
На підтвердження здійснення викликів ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, інспектор сектору дізнання до клопотання долучив: повістки про виклик на 28 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року, Фіскальний чек про відправлення поштового повідомлення від 29 вересня 2020 року, корінці повісток про виклик на 05 жовтня 2020 року та 06 жовтня 2020 року, витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення та відеозапис.
В судове засідання інспектор та прокурор не з`явилися, інспектор подав до суду клопотання, в якому просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати підозрюваного, свідка потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК випадках, для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Частиною першою ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно зі ч. 1, 3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до корінця повістки про виклик про явку 28 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в кабінет № 32 до Франківського ВП ГУ НП У Л/о для забезпечення у допиті у кримінальному провадження № 0000273 повістка ОСОБА_4 вручалася 26 вересня 2020 року.
Згідно з корінцем повістки про виклик про явку 29 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в кабінет № 32 до Франківського ВП ГУ НП У Л/о для забезпечення у допиті у кримінальному провадження № 0000273 повістка ОСОБА_4 вручалася 26 вересня 2020 року.
Проаналізувавши вищевказані норми слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання про привід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 слід відмовити, оскільки повістку про виклик до Франківського ВП ГУ НП у Л/о підозрюваній ОСОБА_4 вручалися пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Керуючись ст. ст.140,141,142,143 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1