Справа № 303/2677/20
Провадження № 1-кс/303/1096/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2020 року до ЄРДР № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на велосипед марки «Україна» чорного кольору, та передати його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , на зберігання, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2020 року до ЄРДР № 0001120, накладено арешт на велосипед «Україна» чорного кольору, яким керував гр. ОСОБА_3 , 1950 р.н., який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

- 2 -
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 0001120 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як арешт велосипеда «Україна», відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2020 року до ЄРДР № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на велосипед марки «Україна» чорного кольору та передати його на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1