Справа № 461/2014/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /внесене в ЄРДР за № 0005527 від 17.12.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові, незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, за попередньою змовою із невстановленими особами, з якими спілкувався з допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; при цьому, вказані особи організовували обвинуваченому постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, а ОСОБА_4 їх отримував, фасував у формі «закладок» та збував шляхом їх закладання у різних місцях міста Львова, після чого фотографував місце знаходження вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин і відправляв ці фотографії разом з координатами місця закладання невстановленим особам для повідомлення покупців, за що отримував грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Лижв`ярській напроти будинку №20 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля паркану будинку поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до висновку експерта №13/32 від 04.02.2020 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 22,29 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Лижв`ярській навпроти будинку №18 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля паркану будинку поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Лижв`ярській напроти будинку №16 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля будинку поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул.Дзиндри, біля будинку №1 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дерева поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Дзиндри, тильної сторони будинку №1 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля металевого паркану поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Дзиндри, через дорогу від тильної сторони будинку № 1 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля асфальтного - покриття поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час невстановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Дзиндри, через дорогу навпроти будинку №7 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля асфальтного покриття поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні «Стрийський парк» у м.Львові поблизу рогу вилиць Стрийська та Літня, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля лавки поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні «Стрийський парк» у м.Львові поблизу рогу вилиць Стрийська та Літня незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля лавки поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні «Стрийський парк» у м.Львові поблизу рогу вилиць Стрийська та Літня незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дитячого майданчику поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові на розі вулиць Аркаса та Ревуцького, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля металевого паркану поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул. Гайворонського, через дорогу будинку №5 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля електричного стовпа поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул.Ревуцького неподалік будинку №6 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля металевого гаражу сірого кольору поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул.Ревуцького, неподалік будинку №18, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля паркану з ялини поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул.Ревуцького, біля паркану будинку АДРЕСА_3 незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля електричного стовпа поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні парку «Горіховий гай» у м.Львові біля стежки зі сторони вул. Аркаса, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дерева поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні парку «Горіховий гай» у м.Львові біля стежки зі сторони вул. Аркаса, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дерева поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні парку «Горіховий гай» у м.Львові біля стежки зі сторони вул. Аркаса, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дерева поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові, що по вул. Зерова, біля будинку №13, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля тротуарної доріжки поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові, що по вул. Зерова, біля будинку №13, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля доріжки поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у парковій зоні у м.Львові, що позаду ТЦ «Арсен» що знаходиться по вул. Патона, 37 зі сторони вул. Ряшівської, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля дерева поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові на розі вулиць Аркаса та Балтійської, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля металевого паркану поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові, навпроти будинку №10, що по вул. Скісній, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові навпроти будинку №6, що по вул. Скісній, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові, що по вул. Любінська, біля будинку №189, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля доріжки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул. Любінська, біля будинку №183, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля доріжки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові по вул. Любінська, біля будинку №181, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт біля доріжки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених обставин, в період з 16.12.2019 до 17.12.2019, точний час не встановлено, перебуваючи у м.Львові в парковій зоні «Скнилівський парк» через дорогу напроти будинку №152 по вул. Люблінській, незаконно збув шляхом закладання у ґрунт поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса вилученого під час огляду місця події у кримінальному провадженні канабісу, який збув ОСОБА_4 в перерахунку на висушену речовину становить 22,29 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.12.2019, приблизно о 19 год. 55 хв., у м. Львові по вул. Лижв`ярській напроти будинку №20 , у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту до 17.12.2019.

17.12.2019, приблизно о 19 год. 55 хв., у м. Львові по вул. Лижв`ярській напроти будинку №20 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта №13/32 від 04.02.2020 виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,9360 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та вказав, що не продавав та не збував жодних наркотичних засобів. Вважає, що кримінальне провадження є сфабрикованим, орган досудового розслідування спровокував вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Пояснив, що його змусили показувати на «закладки» з наркотичними засобами та самостійно, без відома ОСОБА_4 , внесли в його телефон інформацію про ці «закладки». Таким чином, ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень категорично заперечив.

З врахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 17.12.2019 року та фототаблицею до нього, з яких видно, що під час огляду навпроти будинку №20 по вул. Лижв`ярській у м Львові у ОСОБА_4 було виявлено та добровільно видано ним картонну коробку «Нова пошта», в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Крім того, на запитання слідчого про те, чи є в ОСОБА_4 будь-які наркотичні засоби, які той заховав для подальшого збуту, ОСОБА_4 вказав на наступні адреси: АДРЕСА_4 , м. Львів, вул. Лижв`ярська, 18, м. Львів, вул. Лижв`ярська, 20, м. Львів, вул. Дзиндри, 1, м. Львів, тильна сторона вул. Дзиндри, 1, м. Львів, через дорогу від тильної сторони вул. Дзиндри, 1, м. Львів, вул. Дзиндри, навпроти будинку №7, м. Львів, паркова зона Стрийського парку біля лавочки, м. Львів, паркова зона Стрийського парку біля дитячого майданчика, м. Львів, вул. Аркаса, біля металевого паркану, м. Львів, вул. Гайворонського, 5, м. Львів, вул. Ревуцького, біля сірого гаражу, м. Львів, вул. Ревуцького, біля плоту з ялини, м. Львів, вул. Ревуцького, 18, м. Львів, паркова зона парку Горіховий гай біля імітованого містка, м. Львів, паркова зона парку Горіховий гай, м. Львів, вул. Зернова, 13, м. Львів, вул. Любінська, біля будинку №189, м. Львів, вул. Любінська, біля будинку №183, м. Львів, вул. Любінська, 181, м. Львів, вул. Ряшівська, 13, м. Львів, паркова зона позаду ТЦ «Арсен» по вул. Ряшівській, м. Львів, вул. Патона, м. Львів, навпроти будинку №10 по вул. Скісній, м. Львів, вул. Скісна, 6, м. Львів, паркова зона Скнилівський парк /а.с.40-120/.

Даними протоколу огляду мобільного терміналу марки «iPhone» моделі «7» від 24.01.2020 року, з якого видно, що при натисканні на отвір у лотку для поміщення сім-картки, останній випадає з корпусу пристрою разом із поміщеною у нього сім-карткою формату nano-SIM мобільного оператора «Lifecell». При огляді лотка сім-картки виявлено напис, що розташований у 2 рядки: ІМЕІ НОМЕР_1 , що власне є серійним номером мобільного пристрою. Після введення коду доступу, який отримано з дозволу його власника ОСОБА_4 , з`являється фонове зображення. Шляхом прокрутки робочого столу та підрахунку визначено, що на ньому знаходяться 38 застосунків. При натисканні на піктограму «Параметри» та переході до пункту «Загальні», у підпункті «Про пристрій» висвітлюються дані мобільного терміналу. При переході у меню «Параметри» до пунтку «Телефон» висвітлюються дані абонентсього номера сім-картки, яка знаходиться у мобільному терміналі, а саме НОМЕР_2 . Згідно матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР №0005527 від 17.12.2019 року достовірно встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . При натисканні на піктограму додатку «Нотатки» розгортається інтерфейс програми у якій міститься одна папка із назвою «Нотатки». Відкриваючи папку «Нотатки» у ній спостерігається одна нотатка, яка датована 18.07.2018 року. При натисканні на вищевказаний документ, останній відчиняється та спостерігається "збережений текст із записом: «Пароль від ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При натисканні піктограми програми «Фотографії» розгортається інтерфейс програми. У розділі «Мої колекції» знаходится підтека «Усі фото», при переході у якій знаходяться 225 фотографій та скріншотів. Проведеним оглядом встановлено наявність фотографій, на яких зображені речі, що схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, саморобні присторої для паління, рекламні матеріали, електронні ваги із невідомою білою порошкоподібною речовиною, фотографії «закладок» на стадії фасування та підготовки до збуту, фото ОСОБА_6 із пакетом зеленої речовини рослинного походження, а також відредаговані фоторафії місцевості, на яких позначено місця уже розставлених «закладок». Також при огляді було виявлено встановлений месенджер «Telegram». При натисканні піктограми даного застосунку вікдривається інтерфейс даної програми. На момент огляду у ній знаходиться 105 чатів та груп. Переходячи на вкладку «Налаштування» оглядом встановлено, що авторизація та вхід з даного мобільного пристрою здійснюється через аканут під ім`ям « ОСОБА_7 » із псевдонімом ОСОБА_8 , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 . Згідно матеріалів досудового розслідування по _ кримінальному провадженні ЄРДР №0005527 від 17.12.2019, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одним із контактів є обліковий запис на ім`я « ОСОБА_9 », який, згідно даних застосунку, зареєстрваний на абонентський номер НОМЕР_3 . У даній переписці знаходиться повідомлення у більшості від абонента « ОСОБА_9 » абоненту « ОСОБА_7 », у яких міститься інформація щодо геолокації та фотографій розташування «закладкок». Серед чатів виявлено групу із записом WORK1 ( ОСОБА_10 ), у якій є два учасники, а саме: «Saharok» та ОСОБА_11 (ПОКУПКИ В БОТІ) із псевдонімом ( ОСОБА_12 ). У даному чаті міститься інформація щодо геолокацій та фотографії, обговорення та уточнення місць закладок, звітність по кількості розставлених закладок та інформація по районах з прив`язкою до вулиць м.Львова, що були надіслані до контакту «GHETTO GANG (ПОКУПКИ В БОТІ)», а токож згадка про Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним оглядом виявлено, що надіслані контактом «Деман» до контакту «Saharok» повідомленя у вигляді координат із місцем розташування, згодом контактом «Saharok» були відредаговані, тобто співставлено координати до фотографій та відіслані у групу WORK1 (SAHAROK), у якій є два учасники, а саме: «Saharok» та GHETTO_GANG (ПОКУПКИ В БОТІ із псевдонімом ОСОБА_12 ). Частина вказаної переписки була оглянута та зафіксована попередньо у даному протоколі. Крім цього, у месенджері «Telegram» було виявлено чималу кількість інших телеграм каналів, так званих нарко-чатів, серед яких: « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » та інші, із вказаними телеграм каналами «Saharok» переписувався щодо придбання закладок /а.с.122-162/.
Означений телефон марки «iPhone» моделі «7» від 24.01.2020 року, пристрою разом із поміщеною у нього сім-карткою формату nano-SIM мобільного оператора «Lifecell», як речовий доказ у справі оглянутий в судовому засіданні; в ньому міститься вся переписка, що підтверджує інформацію про закладки у телефонному додатку «телеграм» і яка повністю відображена у протоколі огляду телефону.
Будь-яких підстав вважати, що переписку месенджеру телефону можна спотворити немає.
Обвинувачений не заперечує факту наявності в нього телефону під час огляду місця події 17.12.2019р. і що саме в його телефоні містилась інформація про закладки; телефон постійно був у нього в руках і лише при завершенні слідчої дії він добровільно віддав свій телефон працівникам поліції.
Обвинувачений також визнає, що добровільно видав із свого наплічника коробку, в якій знаходився полімерний пакет з речовиною світлого кольору. Цю коробку він отримав на «Новій пошті» від невідомої особи і мав за винагороду передати на вул.Горбачевського іншій невідомій особі.

Висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 04 лютого 2020 року № 13/32, згідно з яким в наданій на дослідження речовині жовтого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в 28 полімерних пакетах, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 2,9360 грам. Канабіс відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,29 грам /а.с.170-182/.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , показав, що 17.12.2019 ввечері біля магазину поблизу Стрийського парку у м Львові до нього підійшли двоє працівників поліції та запропонували йому бути присутнім у якості свідка огляду місця події, на що останній погодився. Окрім нього, понятим був ще один мужчина; їм обом слідчий роз`яснив про їх права, і про процесуальні дію ,під час якої вони будуть понятими. Зазначає, що на місці події було двоє молодих хлопців, одним з них був обвинувачений ОСОБА_4 , який добровільно витягнув зі свого рюкзака коробку «Нова пошта», в якій був білий порошок. В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи мобільний телефон в своїх руках, розблоковував його, дивився на адреси та добровільно вказував на місця, де розкладав «закладки» з наркотичними засобами; закладки одразу поміщали в спеціальні пакети. Обвинувачений все робив добровільно, без жодного примусу зі сторони працівників поліції; будь-якого тиску на нього не вчинялось. При завершення слідчої дії - огляду місця події, ОСОБА_4 свій мобільний телефон, який постійно тримав у руках, добровільно передав працівникам поліції.

Суд надає віри показанням свідка ОСОБА_19 , який на таких настоює, пояснив все послідовно та об`єктивно; його пояснення в повній мірі кореспондуються із обставинами справи та дослідженими судом доказами. Свідок до обвинуваченого упереджено не відноситься, підстав оговорювати ОСОБА_4 немає.

Свідок ОСОБА_20 , в судовому засіданні, будучи попереженим про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та приведеним до присяги, повідомив, що в середині грудня 2019 року, під час відпрацювання району поблизу Стрийського парку по вул. Лижв`ярській у м Львові, він разом з працівниками управління протидії наркозлочинності помітив двох молодих людей, які поводились підозріло, одним з яких був ОСОБА_4 . Підійшовши до цих осіб, та представившись працівниками поліції, зясували про наявність наркотиків . обвинувачений ОСОБА_6 , на запитання про те, чи є в них наркотики, добровільно повідомив про те, що в нього є наркотичні засоби та зізнався, що працює на інтернет-магазин, який через телеграм-канал за вказівкою організатора збував наркотичні засоби шляхом розкладання «закладок», за що отримував грошову винагороду. Зазначає, що ОСОБА_4 добровільно вказував на місця, де він розкладав ці «закладки».

Свідок ОСОБА_21 підтвердив, що 17.12.2019р. він разом з ОСОБА_4 знаходився на вул. Лижвярській, біля 10 год., коли до них підійшли працівники поліції, представившись спитали чи є у них наркотичні засоби. На що ОСОБА_22 відповів позитивно і дістав із свого наплічника коробу «нової пошти», в якій знаходилась речовина жовтого кольору. Цю коробку ОСОБА_4 отримав на «Новій пошті» і на вул. Горбачевського мав передати цю посилку невідомій особі за винагороду. Потім Курило показував , де є закладки, а працівники поліції все знімали на відео на мобільний телефон в присутності понятих. Вважає, що слідчі на них здійснювали тиск, однак, в чому саме це проявлялось свідок пояснити не міг.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, оцінюючи показання обвинуваченого про його непричетність до вчинення інкримінованих дій, суд вважає, що такі є обраною ним формою захисту, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його показання спростовуються дослідженими доказами.
Будь-яких доказів тиску на обвинуваченого ОСОБА_4 зі сторони органів досудового розслідування судом не встановлено.
Суд не вбачає правових підстав для визнання доказів, на які покликається сторона захисту, недопустимими.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місця місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
За своїм змістом дана процесуальна норма (огляд як слідча (розшукова) дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів,які пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів,що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження. Проведення огляду охоплює також відображення (фіксування) в протоколі всіх дій слідчого і всього, що було виявлено при огляді.
Огляд місця події проводиться без зволікання з метою збереження обстановки,слідів злочину, цим і зумовлений той факт, що огляд місця події, на відміну від інших слідчих (розшукових) дій, у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР ( і здійснюється негайно після завершення огляду).
Огляд місця події (місцевості та безпосередніх місць закладок наркотичних засобів) проведений 17-18.12.2019р. з дотриманням встановленої процесуальної процедури , передбаченої ст.223 КПК України, за участю понятих з роз`ясненням їм процесуальних прав та обов`язків. Обвинувачений добровільно повідомив слідчого про місця здійснення ним збуту наркотичних засобів та показав їх в конкретних місцях. З місця огляду місця події вилучено наркотичні засоби та обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно видано мобільний телефон.
Протокол підписаний усіма його учасниками, які були присутні при проведенні означеної слідчої дії.
Оперативні працівники поліції не були учасниками слідчої дії , а лише сприяли технічним супроводом, забезпечуючи участь понятих, транспорту, тощо.
Частина 4 ст.237 КПК України передбачає право осіб, у присутності яких здійснювався огляд, робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Будь-яких заяв, в т.ч. і здійснення психологічного тиску на ОСОБА_4 , чи порушення прав та законних інтересів останній не подавав.

Протокол огляду місця події не є тотожним протоколу допиту і за своїм процесуальним змістом протокол від 17-18.12.2019. є протоколом огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України не затримувався, за відсутності для цього підстав, оскільки добровільно видав інформацію про «закладки», коробку «Нова пошта», з речовиною жовтого кольору, свій мобільний телефон; окрім того, станом на 17.12.2019р. не проведена експертиза і у слідства не було достатніх доказів, щодо вилученої речовини. Відтак, ОСОБА_4 не набув статусу затриманої особи, тому немає підстав вважати, що мало місце порушення права особи на захист.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано: за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, правових підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, відтак приходить до висновку, що виправлення засудженого неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, з конфіскацією майна, що належить останньому.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 04 лютого 2020 року № 13/32/ вартість проведення якої становить 2512,16 грн. та яка, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільні позови не заявлялись.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавленні волі з конфіскацією належного на праві власності майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.
Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 2512,16 грн.

Речові докази:мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» із сім-карткою формату nano-SIM мобільного оператора «Lifecell» - конфіскувати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1