overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5737/20
Провадження № 1-кп/211/338/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України, відкласти до 09 години 50 хв. 26 лютого 2021 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/263/21
Провадження № 1-кп/545/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченими заявлено клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисники клопотання підтримали, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів починаючи з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31,314,315,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4539/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/249/21
03.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить його особиста розписка про отримання ним в залі суду судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше обвинувачений не допускав неявок.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не виконав свого обов`язку щодо явки до суду, а у разі неможливості явки, завчасного повідомлення суду про причини неявки, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
03.02.21 2769/21-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 03 лютого 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2000/18
номер провадження 1-в/531/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002074 від 09 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листолпада 2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
провадження №11-сс/991/101/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 19 жовтня 2020 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 19 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15год 00хв 04 лютого 2021 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/9905/19
1-кп/215/366/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

За участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 клопотання заставодавця ОСОБА_8 щодо повернення застави за ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.08.2019 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) внесену нею на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області р/р НОМЕР_1 , у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції №22616760 від 10.09.2019, на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 у справі №554/7832/19, на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий АТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 03.02.2021 о 09:05 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошеня.

СУДДЯ:
Справа № 405/4798/19
провадження № 1-кп/405/157/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 за №0002392, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз 15.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки. 09.08.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда переглянутий вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019, та визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись статтями 314, 315, 217, 334, 369-372 КПК України,

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 за №0009745, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа № 405/7740/20, провадження № 1-кп/405/249/20) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 за №0002392 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України (справа № 405/4798/19, провадження № 1-кп/405/157/19),
Об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про кримінальні провадження в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 за №0009745 та від 25.03.2019 за №0002392 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - визначити номер справи 405/4798/19, номер провадження 1-кп/405/157/19.
Копію даної ухвали передати до канцелярії суду для внесення інформації про об`єднання справ до автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.02.2021 о 17 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/917/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3775/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 332 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівський районний суд Харківської області 28.10.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 13.01.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 359/936/21
Провадження № 1-кс/359/159/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
В лютому 2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169 від 23.09.2020 р. та продовжити досудового розслідування.
Встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копія постанови отримана 27.01.2021 року, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 4 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги.
( вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
Згідно ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,305,306,307,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 відмовити.

Копію ухвали надати сторонам.

Кримінальне провадження в одному томі повернути до Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год.00 хв. 4 лютого 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з часу її отримання до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/265/21
Справа № 711/772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 03.02.2021 на 16 год. 05 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури, Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд відповідно до положень ст.381 КПК України за відсутності учасників судового провадження, оскільки згідно письмової заяви обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального актау спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 03 лютого 2021 року о 12-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/558/21
Справа № 754/1750/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004435 від 11.08.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Астара, Республіки Азербайджан, азербайджанця,

громадянина Азербайджану, неодруженого, з середньою освітою,

не працюючого, без реєстрації,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 лютого 2021 року на 14.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, перекладача, конвоєм доставити обвинуваченого.

Суддя: