Справа № 496/3039/20
Провадження № 1-кс/496/1550/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якої просить суд:
1. Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНИ в Одеській області, в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року, надати ОСОБА_3 копію протоколу огляду та вилучення зі всіма додатками від 04 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення оригіналів свідоцтв про реєстрацію автомобілів НОМЕР_1 , вантажний самоскид, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля КАМАЗ 5511, вантажний самоскид, 1988 р.в,, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
2.Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000361 від 22.07.2020 року, повернути ОСОБА_3 безпідставно вилучені оригінали свідоцтв про реєстрацію автомобілів НОМЕР_1 , вантажний самоскид, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля КАМАЗ 5511, вантажний самоскид, 1988 р.в,, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 04 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2020 року близько 08:00 год. йому стало відомо про присутність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Ульянівка, вул. Шиптинського, буд. 11/1, де того моменту перебував ОСОБА_4 . Саме у ОСОБА_4 того моменту, при усній узгодженості з ОСОБА_3 були оригінали свідоцтв про реєстрацію на автомобілі КАМАЗ 55111, вантажний самоскид, 1990 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль КАМАЗ 5511, вантажний самоскид, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 . В зазначений час та місце, ігноруючи приписи КПК України, без надання ухвали суду та складання протоколу, слідчий провів вилучення оригіналів свідоцтв про реєстрацію на автомобілі КАМАЗ 55111, вантажний самоскид, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль КАМАЗ 5511, вантажний самоскид, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 . Враховуючи, що ОСОБА_3 , як належний користувач та розпорядник майна, до якого обмежено доступ, не був повідомлений про вчинення процесуальних дій, не отримав копію протоколу вилучення має підстави для звернення до слідчого судді.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Враховуючі карантинні обмеження на відвідування судових засідань, встановлені у зв`язку з епідемією коронавірусної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали скарги, витребувавши та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року, суд приходить до наступного:
За приписами пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 22.07.2020 року за ст.190 ч.3 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що заявник шахрайським шляхом заволодів її майном.
З матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 22.07.2020 року, вбачається що, слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено ряд слідчих дій, однак в вказаних матеріалах відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній протокол огляду за вказаною адресою та постанова про визначення речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів свідоцтв про реєстрацію на автомобілі КАМАЗ 55111, вантажний самоскид, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль КАМАЗ 5511, вантажний самоскид, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Таким чином, в межах кримінального провадження № 0000361 від 22.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , огляд не проводився та будь-яке майно за вказаною адресою не вилучалося. Отже, вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, є необґрунтованими та безпідставними.
Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1