Справа № 308/7526/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 год. 13 хв. 30.07.2020, у зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» МП «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в пішохідному порядку зайшов громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до митного оформлення подав наступні документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 28.03.2013 р. За попереднім повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області №58/577-В від 30.07.2020 та рішення в.о. начальника Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_5 було винесено рішення про проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_4 та огляду його особистих речей. В ході проведення огляду особистих речей, а саме сумки чорного кольору з логотипом «NIKE», котра належить громадянину ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмети, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме:

1.Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2»;

3.Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №3»;

4. Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №4»;

5. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №5»;

6. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №6»;

7. Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом "G-SKOON" в кількості 2 шт., без маркування кабель USB для передачі інформації та блок живлення в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №7».

В ході огляду місця події, спеціалістом ОСОБА_6 було встановлено, що всі вищеперераховані технічні пристрої мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

30.07.2020 вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що виявлені та вилучені предмети підтверджують факт вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України. Таким чином, зазначені вилучені речі відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення. А тому з метою збереження речових доказів та з огляду на те, що орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених речей третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 30.07.2020 року, в ході вказаного огляду виявлено та вилучено предмети, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме:

1.Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2»;

3.Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №3»;

4. Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №4»;

5. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №5»;

6. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №6»;

7. Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом "G-SKOON" в кількості 2 шт., без маркування кабель USB для передачі інформації та блок живлення в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №7».

Згідно постанови слідчого від 30.07.2020 року вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 30.07.2020 року огляду місця події предмети, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вищевказані предмети є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 30.07.2020 на МП «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби у громадянина України ОСОБА_4 , а саме:

1.Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2»;

3.Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №3»;

4. Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №4»;

5. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №5»;

6. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №6»;

7. Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом "G-SKOON" в кількості 2 шт., без маркування кабель USB для передачі інформації та блок В ході подальшого огляду транспортного засобу у задньому відсіку переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено;

8. Сумка чорного кольору з логотипом «NIKE»,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1