Справа № 639/6998/20
Провадження №1-кс/639/2594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001652 від 02.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 02.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001652 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 01.11.2020 приблизно

о 13 год. 38 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79 було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено 12 згортків в ізолюючій стрічці із невідомою речовиною в середині, які він зберігав для подальшого збуту.

В ході проведення огляду місця події від 01.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 »; Банківську картку банку «А-Банк», чорного кольору з номером: НОМЕР_3 .

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 02.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

01.11.2020 приблизно о 13 год. 38 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79 було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено 12 згортків в ізолюючій стрічці із невідомою речовиною в середині, які він зберігав для подальшого збуту.

В ході проведення огляду місця події від 01.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 »; Банківську картку банку «А-Банк», чорного кольору з номером: НОМЕР_3 .

02.11.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей вилучених в ході проведення огляду місця події.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.11.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 » та банківську картку банку «А-Банк», чорного кольору з номером: « НОМЕР_3 », які належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1