Справа № 462/424/21
провадження 1-кс/462/150/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Старший інспектор СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.01.2020 близько 10 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 на загальну суму 301 грн. 10 хв. без (ПДВ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єсіль, Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 від 13.01.2021 року, останній вказав, що 10.01.2021 року близко 10 год. 50 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 взяв із стелажу віскі ОСОБА_5 0,5 л. та сховав його в сумку, яка знаходилась в закупівельному кошику, після чого підійшов до каси, розрахувався за хліб, не розрахувавшись при цьому за вищевказаний алкоголь, покинув приміщення магазину, а алкоголем розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: завіреної копії документу (Ф1) щодо видачі паспорта громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Єсіль, Республіки Казахстан, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вилучення вище зазначеного документу, має значення для встановлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єсіль, Республіки Казахстан, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, що підтверджують його особу, а тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому інспектору СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документу (Ф1) щодо видачі паспорта громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єсіль, Республіки Казахстан, з можливістю вилучення його копії, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: