Справа № 640/134/18
н/п 1-в/953/305/20
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.08.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення застави в розмірі 170 000 грн., яка була внесена у вигляді застави за її сина ОСОБА_4 , який обвинувачувався за ст.. ч. 4, 5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України. В обґрунтування вказує, що у вироку суду питання про повернення застави не вирішено.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.02.2018 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в Харківському СІЗО без визначення розміру застави.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2018, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, при цьому було визначено розмір застави в сумі 170000 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 170000 грн. по справі 640/134/18 н/п 1-кп/640/394/18 за ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ТУ ДСА України у Харківській області від 06.07.2018.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: -за ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, -за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, -за ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зарахувано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 28.02.2018 по 06.07.2018.
Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 залишено без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повернуто апелянту.
Таким чином, вирок Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року набрав законної сили 29 липня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 07.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 290 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.4,5 ст. 289 ч.2 , ст. 289 ч.2 КК України закінчено згідно вироку суду від 02.06.2020 та ухвали Харківського апеляційного суду від 29.07.2020, судові рішення набрали законної сили, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю внесену заставу у розмірі 170 000 грн., на підставі ч.11 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 375, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 внесену заставу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень (згідно виписки з рахунку 6674 від 06.07.2018 кошти в сумі 170 000 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 , справа №640/134/18 н/п 1-кп/640/394/18, пл..Брінцева Анжела Юріївна») - після набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя