Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3094/18
Провадження № 1-кс/723/5524/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1

вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000823 від 30.08.2018 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо, з огляду на дані ОСОБА_4 , який перевозив піщано-гравійну сировину, показання, які в цілому привели до закриття кримінального провадження.
Разом з тим постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована заступником прокурора Чернівецької області, а тому в даний час необхідно встановити свідків, які б могли спростувати покази ОСОБА_4 .
Вивчивши в порядку вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України зміст клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті.
Так із клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебувало кримінальне провадження № 0000823 від 30.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України, за якою злочин класифікується як нетяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: - найменування (номер) кримінального провадження; - всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; - обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; - строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; - інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вказаних вимог, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Якщо ж буде встановлено, що клопотання яке подане до повідомлення особі про підозру, протиправне або необґрунтоване , слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.
За результатом вивчення змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочалося 30.08.2018 року і до закінчення строку досудового розслідування (12 місяців) було закінчено шляхом винесення 26.03.2019 року, слідчим постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
23 червня 2020 року перший заступник прокурора Чернівецької області своєю постановою скасував постанову старшого слідчого Гладчука від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000828 від 30.08.2019 року вважаючи її незаконною і посилаючись на положення ч. 6 ст. 36 КПК України.
Слідчий суддя не здійснює розгляд клопотання та не оцінює жодних доказів по справі, а лише аналізує зміст клопотання, в зв`язку з чим вважає, що строк досудового розслідування сплив і звернення до суду має місце далеко за межами строку досудового розслідування, а відповідно в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Бажаючи знати такі обставини, слідчий суддя виходить з вимог як ст. 295-1 КПК України так і із вимог ч.6 ст. 36 КПК України, оскільки скасування постанови слідчого ghjdtltyj за межами строків досудового розслідування, що не могло мати місце так як скасування незаконних та необґрунтованих постанов слідчих прокурори визначені в ч.6 ст. 36 КПК України мають право здійснювати виключно у межах строків досудового розслідування.
Таке скасування мало бути проведене не пізніше 30 серпня 2019 року, а фактично проведено 23.06.2020 року, що прямо впливає на вирішення питання про строк досудового розслідування та на обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше тобто до закінчення строку досудового розслідування.
Крім цього в клопотанні не зазначено також і інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Знайшовши, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України по змісту, слідчий суддя не вирішує питання щодо обґрунтованості клопотання чи його необґрунтованості, протиправності чи не протиправності, а виконує вимоги цієї статті щодо необхідності повернення клопотання прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_5