Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1427/20
Провадження № 1-кс/382/230/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Esycon",

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчих Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представник скаржника просив провести судове засідання призначене на 14 годину 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Esycon" з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від суду, а також загостренням ситуації та критичним зростанням захворюваності на "Covid 19".

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває за межами юрисдикції суду та поза територією міста Яготин, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності скаржника в судовому засіданні в приміщенні суду

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчих Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводити 09 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_2 - для виконання.

Попередити ОСОБА_2 про ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1