Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/328/20
Провадження № 1-кс/499/143/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 вересня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_3 » було укладено договір підряду № 1 про виконання у 2019 році робіт по об`єкту капітальний ремонт будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 ( код за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на суму 3 626 472 гривень 32 копійки.

Згідно п.10 договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2019 року, але в будь якому випадку до отримання документів про відповідність об`єкту проектній документації, згідно з вимогами чинного законодавства.

У відповідності до додаткової угоди № 1 від 23 грудня 2019 року по договору підряду № 1 від 02.09.2019 року з виконання будівельних робі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » зменшено суму договору на 557 926 гривень.

04 вересня 2019 року у відповідності до п.4.1. договору про надання замовником попередньої оплати (авансу) для придбання матеріалів у розмірі 25% від вартості робіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_3 » перераховано кошти у розмірі 906 618 гривень 08 копійок.

04 грудня 2019 року Приватним підприємством « ОСОБА_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано акт приймання виконаних будівельних робіт КБ 2 в за грудень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 за грудень 2019 року по договору № 1 від 02 вересня 2019 року з метою підтвердження використання отриманих та затрачених коштів по виконанню капітальному ремонту будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , які були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівником ПП « ОСОБА_3 ».

23 грудня 2019 року Приватним підприємством « ОСОБА_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт КБ 2 в за грудень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 за грудень 2019 року по договору № 1 від 02 вересня 2019 року з метою підтвердження використання отриманих та затрачених коштів по виконанню капітальному ремонту будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , які були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівником ПП « ОСОБА_3 ».

24 грудня 2019 року Приватним підприємством « ОСОБА_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт КБ 2 в за грудень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 за грудень 2019 року по договору № 1 від 02 вересня 2019 року з метою підтвердження використання отриманих та затрачених коштів по виконанню капітальному ремонту будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , які були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівником ПП « ОСОБА_3 ».

05 грудня 2019 року у відповідності до п.4.3. договору про розрахунки замовника з підрядником, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_3 » перераховані кошти у розмірі 811 515 гривень 97 копійок.

23 грудня 2019 року у відповідності до п.4.3. договору про розрахунки замовника з підрядником, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_3 » перераховані кошти у розмірі 1 111 927 гривень 50 копійок.

24 грудня 2019 року у відповідності до п.4.3. договору про розрахунки замовника з підрядником, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_3 » перераховані кошти у розмірі 11 694 гривень 47 копійок та 224 522 гривень 40 копійок.

Загальна сума витрачених коштів за проведений капітальний ремонт склала 3, 066, 278 гривень 40копійок.

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи Приватного підприємства « ОСОБА_3 » внесли до офіційних документів завідомо неправді відомості.

05.05.2020 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При виконанні призначеної експертизи експертом у відповідності до ст.69 КПК України, направлено клопотання про надання експерту для дослідження додаткових матеріалів, а саме:

Загальні пояснювальні записки на Першу чергу ремонт інженерних мереж, заміну вікон, ремонт залу на Другу чергу внутрішнє спорядження приміщень на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області;

Договірна ціна на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області зі змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.12.2019 року;

Протокол наради, щодо зменшення суми договірної ціни;

Робочий проект другої черги на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області;

Додаток № 3 до тендерної документації відповідно до технічної документації відповідно до Технічного завдання;

Сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали;

Копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами;

Виконавчу документацію відповідно до ДБН;

Акти прихованих робіт згідно ДБН;

Журнал виробництва робіт;

Журнал авторського нагляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення капітального ремонту будинку культури в с.Знам`янка, містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Олдеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали та завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

Оригінали Загальних пояснювальних записок на Першу чергу ремонт інженерних мереж, заміну вікон, ремонт залу на Другу чергу внутрішнє спорядження приміщень на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області;

Оригінал договірної ціни на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області зі змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.12.2019 року;

Оригінал протоколу наради, щодо зменшення суми договірної ціни;

Оригінал робочого проекту другої черги на Капітальний ремонт будинку культури в с.Знам`янка Іванівського району Одеської області;

Оригінал додатоку № 3 до тендерної документації відповідно до технічної документації відповідно до Технічного завдання;

Оригінали сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали;

Копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами;

Оригінали виконавчої документації відповідно до ДБН;

Оригінали актів прихованих робіт згідно ДБН;

Оригінал журналу виробництва робіт;

Оригінал журналу авторського нагляду.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1