УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002260 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.09.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Марокко, в 2019 році перетнув кордон на підставі посвідки № НОМЕР_1 від 25.09.2018, через міжнародний аеропорт Марокко Стамбул Одеса, з метою навчання, студент 3-го курсу Міжнародного гуманітарного університету, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи яка 03.09.2020 близько 03:00 годин знаходячись у під`їзді № 4 по вулиці Мачтова, 22, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Takt», номер шасі НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, тим самим завдала матеріального збитку на суму 10 000 гривень. (ЖЄО 27401 від 03.09.2020).

Виїздом СОГ на місце події, 03.09.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова, 22, в ході якого було виявлено та вилучено: мопед марки «Honda Takt», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , оригінал талону на ім`я ОСОБА_5 , один металевий ключ.

Вилучений мопед марки «Honda Takt», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , оригінал талону на ім`я ОСОБА_5 , один металевий ключ, визнано речовим доказом по справжньому кримінальному провадженню.

В ході проведених первинних оперативно-розшукових заходів співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий, якого доставлено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де затримано згідно ст. 208 КПК України.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 03.09.2020 за адресою: місто Одеса, вулиця Мачтова, 22, а саме: мопед марки «Honda Takt», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , оригінал талону на ім`я ОСОБА_5 , один металевий ключ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу, а також необхідність проведення експертних досліджень та необхідних слідчий дій з вказаним майном, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертного дослідження та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002260 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 03.09.2020 за адресою: місто Одеса, вулиця Мачтова, 22, а саме: мопед марки «Honda Takt», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , оригінал талону на ім`я ОСОБА_5 , один металевий ключ.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1