Провадження № 1-кс/344/4359/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні №0000152 , -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні №0000152 В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю встановити, що такої процесуальної дії та рішення як відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 не було та просить скасувати рішення про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 та зобовязати припинити дію про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України.

Також в свої скарзі ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчий суддя приходить до переконання, що дії слідчих та прокурорів яка виносяться скаржником в поданій скарзі на розгляд слідчого судді, а саме відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 5 ст. 304 КПК України).

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобовязання припинити дію про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України слід відмовити.

Що ж до скраги в частині скасування повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року вважаю наступне.

Як видно зі змісту скарги про підозру ОСОБА_2 повідомлено 07.05.2020 року про зміну раніше повідомленої підозри 26.05.2020 року, а отже, скаргу подано після спливу строку, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Івано-Франківському міському суду.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга в частині скасування повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в частині зобовязання припинити дію рішення про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1