Справа № 361/5006/19
Провадження № 1-кп/361/212/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар (Карло-Лібкнехтовськ), Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді водія в ТОВ «Таксі-Уклон», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира 22.05.2015 року ОСОБА_6 умовно достроково звільнений від відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 ухвалою суду застосовано у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначене до судового розгляду.
12 лютого 2020 року у судовому засіданні було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати потерпілу, свідків обвинувачення та свідків захисту, дослідити письмові матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення та дослідити характеризуючі документи щодо обвинуваченого, допитати обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.12.2020 суддю ОСОБА_10 звільнено у відставку, яка є членом колегії по справі № 361/5006/19 (провадження № 1-кп/361/212/21), тому вона позбавлена можливості продовжувати брати участь у судовому засіданні.
Згідно правил визначених у ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_10 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
14.12.2020 року була замінена суддею ОСОБА_3 , яка в складі колегії суддів продовжила розгляд цієї справи.
Суд з`ясував у сторін кримінального провадження про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку.

Суддя ОСОБА_3 повідомила, що вона ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Прокурор вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 проти цього не заперечували і не наполягали на проведенні спочатку процесуальних дій.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що встановлена відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд даного кримінального провадження та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, оскільки сторони на це не наполягають і дана обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458 від 12 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3