У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

У призначене судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої, які просили накласти штраф на свідка ОСОБА_7 за його неявку до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, то до такого слід застосувати грошове стягнення на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному ст. 139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 144-147 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № №0000647 від 26.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України на 13 год. 45 хв. 27.01.2021 та накласти на свідка:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 1135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського ОСОБА_1

міськрайонного суду