УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає АДРЕСА_2 , ,

у кримінальному провадженні №0000089,

встановив:

19.10.2020 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків які покладені на підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Стосовно останнього в рамках даного кримінального провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, та визначенням відповідних обов`язків, передбачених ст..194 КПК України. Після внесення ОСОБА_7 визначеного судом розміру застави останній звільнений з-під варти. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 22.10.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які проти часткового задоволення вказаного клопотання не заперечували та просили скасувати покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

22.07.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

В першій декаді квітня 2020 року житель Хмельницької області ОСОБА_7 , знаходячись в невстановленому місці, виявив на сторінці інтернет ресурсу «Auto ria», розміщене ОСОБА_8 оголошення з приводу продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в. VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . В той час, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів ОСОБА_7 вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував до автора оголошення ОСОБА_8 на номер ( НОМЕР_4 ) та в ході телефонної розмови дізнався, всі обставини, щодо продажу вказаного автомобіля, а саме про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 13 серпня 2019 року придбали вказаний автомобіль в місті Вінниця у кредит АБ «Укргазбанк» за 963 402 грн. та з того часу по середину лютого 2020 сплатити за нього близько 16 000 доларів США. Після чого у зв`язку із тим, що лікарі діагностували онкозахворювання у їхньої доньки, сім`я ОСОБА_11 змушена була виїхати закордон для проходження курсу лікування дитини. Враховуючи те, що вартість лікування потребувала значних коштів та те, що останні не користувались придбаним автомобілем, Курські вирішили його продати.

В подальшому, 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниця, по вул. Келецькій 64/63, шахрайським шляхом, за допомогою написання розписки, не маючи на меті реально виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, отримав довіреність від представника потерпілої ОСОБА_12 на право керування без права відчуження даним транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_7 не виконав у зазначений строк виплати зазначені у розписці, 18.06.2020 надана йому довіреність була скасована. Дізнавшись про це, не маючи жодних законних підстав, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно за невстановлених обставини 23.06.2020 уклав фіктивний договір купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., вартістю 963 402 гривень, який фактично належить ОСОБА_9 чим незаконно відчужив його ОСОБА_13 мешканцю Закарпатської області.

З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 великої майнової шкоди в сумі 963 402 грн.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020, згідно якого представник потерпілої ОСОБА_14 , 21.07.1989 повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_9 , а саме, що 15.04.2020 ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем потерпілої марки «SKODA KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 »;

- протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_14 , 1989 р.н., який повідомив, що 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 , написав розписку та фактично взяв на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, однак в подальшому не виконав дані обов`язки тому довіреність видана на його ім`я на право керування даним транспортним засобом була скасована, скориставшись тим, що законні власники автомобіля перебувають за кордоном в зв`язку із лікуванням їх доньки, не маючи законних підстав, заволодів автомобілем який належить ОСОБА_9 , та коли ОСОБА_14 дізнався, що ОСОБА_7 має намір відчужити автомобіль вирішив звернутись у поліцію;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , які являються довіреними особами потерпілої ОСОБА_9 , які безпосередньо зустрічались із ОСОБА_7 , якому в подальшому передали вказаний автомобіль та в присутності яких ОСОБА_7 написав їм розписку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фотознімку ОСОБА_7 , як особу, яка представилась ОСОБА_16 та якому фактично вона разом із ОСОБА_8 передали автомобіль;

- протоколом добровільної видачі предметів та речей, які мають значення речових доказів, представник потерпілого видав ключ від запалення від вказаного автомобіля;

- документами, які надав представник потерпілої ОСОБА_14 , а саме: довіреність видана 18.06.2020 від ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_14 , копією купівлі-продажу автомобіля від 08.08.2019 укладеного на ім`я ОСОБА_9 із ДП «Автотрейдинг-Вінниця», копією довіреності виданої 15.04.2019 від ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , копією заяви про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_7 від 18.06.2020, оригіналом розписки яку написав ОСОБА_7 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та іншими документами;

- реєстраційними картка транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq» чорного кольору VIN НОМЕР_2 та витягом із «НАІС ДДАІ» МВС України на яких зазначено реєстрація та перереєстрація даного ТЗ;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_17 , на фото останній впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , як осіб, які 23.06.2020 приїхали в м. Ужгород та обмінялись із ним автомобілями, а саме їх «Skoda Kodiaq» д.н.з НОМЕР_1 на його «Audi A7» НОМЕР_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , які є добросовісними набувачами вказаного автомобіля та які в своїх показах повідомили, що 23.06.2020 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_18 приїхали на автомобілі «Skoda Kodiaq» д.н.з НОМЕР_1 із готовим договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_17 надав генеральну довіреність ОСОБА_7 на свій автомобіль марки «Audi A7» НОМЕР_5 , після чого на підставі договору ОСОБА_17 намагався перереєструвати автомобіль на водія ОСОБА_13 та дізнався, що він у кредиті в АБ «Укргазбанк»;

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 630 00 гривень із покладенням, у разі внесення визначеного судом розміру застави, на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

14.08.2020 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 630 600 грн., визначеною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020, відповідно до статті 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 був продовжений до 22.10.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 4-х місяців, тобто до 22.11.2020 року.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.289 КК України, який є тяжким злочином. При цьому ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року не зменшилися та продовжують існувати і на даний час. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що подане клопотання слідчого у межах заявлених вимог, підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного ОСОБА_7 слід продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на останнього згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2020 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності) на строк по 22 листопада 2020 року включно.

Стосовно доводів підозрюваного та його захисників про скасування такого обов`язку як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду суд зазначає, що з огляду на встановлені у справі обставини та наявні ризики, підстав для скасування такого обов`язку не має. При цьому суд зазначає, що сама по собі вказівка у наданій суду довідці про те, що батько підозрюваного ОСОБА_19 потребує відновне реабілітаційне лікування у зв`язку із захворюванням з приводу якого він лікувався у КП «Хмельницька міська лікарня» в період з лютого по березень 2017 року, з огляду на наявні у справі ризики, не може бути підставою для скасування вищевказаного обов`язку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 22 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1