У Х В А Л А

іменем України

02.10.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000108 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В судове засідання слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 року до чергової служби Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07.08.2016 року громадянин ОСОБА_6 надав, на думку ОСОБА_5 , завідомо неправдиві показання під час допиту в якості свідка по кримінальному провадженню 0000214, яке перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 27.02.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 даний факт було зареєстроване до ЄРДР за № 0000108 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 384 КК України.

Допитаний в статусі свідка 07.08.2016 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000214 від 15.04.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав свідчення про те, що в 2015 та 2016 роках працівниками ПП « ОСОБА_8 » ніяких сільськогосподарських робіт на земельній ділянці, належній родині ОСОБА_9 не проводили.

17.08.2017 року, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, в приміщенні Солонянського районного суду кримінального провадження № 0000214 по справі №195/1058/16-к, ОСОБА_6 , який був допитаний як свідок і, відповідно до положень ч.1ст.352 КПК України, був попереджений суддею про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та приведений до присяги, дав показання, що працює на посаді бригадира та, відповідно начальника дільниці №3 ПП « ОСОБА_8 » з 2013 року, маючи по посаді організаційно-розпорядчі функції, в кінці березня 2016 року за дорученням головного агронома, згідно сівообороту, виписував наряд на обробіток та посів гороху на земельній ділянці, належній членам ФГ « ОСОБА_10 » та контролював хід робіт. Крім того пояснив, що вказану земельну ділянку обробляли працівники ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які також були залучені до судового розгляду та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили зазначені покази ОСОБА_6 .

Зазначені обставини підтверджуються звукозаписом показань ОСОБА_6 , наданих 17.08.2017 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження № 0000214 по справі №195/1058/16-к та його письмовою роздруківкою.

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом зазначеного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення факту завідомо неправдивих свідчень ОСОБА_6 або їх спростування, по даному кримінальному провадженню необхідно провести виїмку оригіналів документів, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2016, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000214 та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо встановити факт завідомо неправдивих свідчень чи відсутності такого факту, керуючись ст. ст. 391,401, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000108 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000214, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити її виїмку в оригіналах, а саме: саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2016.

Доручити виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 :

?начальнику сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

?інспектору сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

Строк дії ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1