Справа № 296/9963/20
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3,4, 8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомира, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин у невстановлений день, час та місці, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний препарат з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 0,03825 г, з метою подальшого збуту, який незаконно, зберігаючи при собі, перемістив за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 5.
Після цього, 09.07.2020 близько 13 години 55 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи у дворі будинку №5 по майдану Привокзальному в м. Житомирі, незаконно збув за 2000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 дві конвалюти з 20 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, масою 0,01867 г та 0,01958 г відповідно, загальною масою 0,03825 г.
Цього ж дня, о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області дві конвалюти з 20 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, масою 0,01867 г та 0,01958 г відповідно, загальною масою 0,03825 г, які він придбав у ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин у невстановлений день, час та місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний препарат з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, в кількості 10 таблеток з метою подальшого збуту, який незаконно, зберігаючи при собі, перемістив за адресою: м. Житомир, вулиця Вокзальна, 5.
Після цього, 06.08.2020 близько 14 години 45 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №5 по вулиці Вокзальній в м. Житомирі, повторно незаконно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 одну конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений.
Цього ж дня о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 5, під час затримання у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., які останній отримав у ОСОБА_5 .
Цього ж дня, о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області 1 конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, в кількості 10 таблеток, які він придбав у ОСОБА_4 .
Крім цього, мешканець м. Житомира, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин у невстановлений день, час та місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний препарат з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 0,0197 г, з метою подальшого збуту, який незаконно, зберігаючи при собі, перемістив за адресою: м. Житомир, вул. Чорновіла, 6.
Після цього, 17.02.2020 близько 13 години 57 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, ОСОБА_6 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи у дворі будинку №6 по вул. Чорновола в м. Житомирі, незаконно збув за 1500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 одну конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, загальною масою 0,0197 г.
Цього ж дня, о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області одну конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, загальною масою 0,0197 г, які він придбав у ОСОБА_6 .
Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 06.08.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2020 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті наркотичного засобу, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, і незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 07.08.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 04.10.2020, та визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 грн.
За повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 11.08.2020 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 у розмірі 42040 грн., ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2020 продовжено строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.12.2020.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.
Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави необмежений.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання щодо продовження строку дії обов`язків повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Посилаючись на приписи ч.7 ст. 194 КПК України, ч. 1 ст. 199 КПК України прокурор зазначає, що відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.
Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи.
Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ініціатор клопотання вважає, що на даному етапі досудового розслідування наявність у підозрюваного обов`язків, є необхідним заходом забезпечення його дієвості.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.ч.1, 2 ст.307 КК України віднесено до категорії тяжких, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, відповідно, на строк від 4 до 6, та від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Прокурор зазначає, що на даному етапі досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні тяжких злочинів та невідворотності покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, визначеного ст. 307 КК України у виді реального позбавлення волі, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на те, що даний час не встановлено місце зберігання усіх нарковмісних медичних препаратів та наркотичних засобів, які перебувають у незаконному обігу за участю учасників злочинної діяльності, усіх причетних до цього осіб, та усіх осіб, яким були реалізовані вказані препарати і наркотичні засоби, тощо. При цьому, ОСОБА_4 не сприяє органу досудового розслідування у встановленні даних обставин і викритті інших співучасників злочинної діяльності та може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені. Наведене об`єктивно вказує про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім того, також є ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні, тобто вчинення дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності і покарання, та приховування факту участі інших осіб у вказаній злочинній діяльності.
Також прокурор не виключає, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду, сприяння іншим особам, причетним до злочинної діяльності, в ухиленні від відповідальності, зокрема, шляхом їх інформування про відомі йому факти і результати досудового розслідування, що підтверджує ризик вчинення дій, передбачених, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово здійснював збут нарковмісних медичних препаратів з метою власного збагачення внаслідок такого збуту є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Завершити досудове розслідування на теперішній час не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести детальний аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів провадження, опрацювати положення чинних законодавчих актів і затверджені ними акти з урахуванням оглянутої вилученої медичної документації з метою підтвердження (спростування) фактів штучного збільшення кількості осіб, які повинні отримувати замісну терапію, незаконного отримання на них нарковмісних медичних препаратів та їх подальшого незаконного збуту, додатково оглянути з участю відповідного спеціаліста управління охорони здоров`я Житомирської ОДА або МОЗ вилучену документацію та ініціювати перед вказаними службами перевірки додержання вимог законодавства з питань, що є предметом досудового розслідування, за результатами огляду та вивчення вказаної документації, її перевірки спеціалістами відповідних служб у сфері охорони здоров`я допитати осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити коло усіх осіб, причетних до злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та нарковмісних медичних препаратів, встановити усю схему протиправної діяльності, вирішити питання щодо кваліфікації дій осіб, під час обшуків за місцем проживання яких було виявлено та вилучено заборонені до обігу предмети та речі, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.
Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.
Прокурор в клопотанні від 01.12.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.10.2020. Цією ж ухвалою визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 42040 гривень.
За повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 11.08.2020 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 у розмірі 42040 грн., ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2021 року.
Строк дії обов`язків, визначених п.п.1,2,3,4,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 04.12.2020р.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суворість ймовірного покарання, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 06 лютого 2021 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 01.02.2021 р. включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 01 лютого 2021 року включно.
У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1