ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19094/20

27.11.2020 року головуюча суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0000520 від 03.10.2020 рокута додані до нього матеріали за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, чеченця, маючого повну середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, перебуваючого на обліку в наркологічному диспансері з 2019 року, на обліку у психневрологічному диспансері не перебуваючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням від 20.11.2020 року прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та заявою підозрюваного та потерпілого. 26.11.2020 року протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора та заяви підозрюваного та потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1. реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 03.10.2020 року;

2. розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів;

3. розписка захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів;

4. письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

5. письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

6. матеріали досудового розслідування №0000520 від 03.10.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2020 року близько 18:00 години, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, переконавши свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій передав грошові кошти батько, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добропорядності своїх намірів, під приводом продажу мобільного телефону, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень які належать ОСОБА_4 , після чого розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, та зник з місця вчинення проступку, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, також судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що останній перебуває з 2019 року на обліку в наркологічному диспансері з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних засобів із синдромом залежності, на обліку у психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку та добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставину, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі відповідно до положень ст. 100 КПК України та стягнення з обвинуваченого коштів на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України суд не вирішує через їх відсутність.

Керуючись ст.ст. 35, 65-67 КК України, ст.ст.100, 107, 124, 302, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 судом не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1