Справа № 307/54/21
Провадження №1-кс/307/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000019 від 06 січня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020 року слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06 січня 2021 року о 00:28 години зі служби 102 надійшло повідомлення, що в с.Теребля біля ресторану «Скорпіон», що в с.Теребля, Тячівського району без свідомості лежить особа чоловічої статі, виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо належного йому автомобіля марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , проїжджаючи біля ресторану «Скорпіон», що в селі Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , останнього було госпіталізовано до Тячівської РЛ, однак від отриманих травм внаслідок ДТП ОСОБА_8 помер в лікарні, вищевказаний водій з місця ДТП зник. 06 січня 2021 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено автомобіль марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , мешканець 37-700 PRZEMYSL OKREZNA 56, Польська Республіка, яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на якому наявні механічні пошкодження, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області. Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаних транспортних засобів були вчиненні слідчою СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України. 06 січня 2021 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки, є ОСОБА_10 , мешканець 37-700 PRZEMYSL OKREZNA 56, Польська Республіка, яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , мешканець 37-700 PRZEMYSL OKREZNA 56, Польська Республіка, яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просять клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки, є ОСОБА_10 , мешканець 37-700 PRZEMYSL OKREZNA 56, Польська Республіка, яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки "SKODA-OKTAVIA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , реєстрація Польської Республіки, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , мешканець 37-700 PRZEMYSL OKREZNA 56, Польська Республіка, яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1