КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва», тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт майно, а саме на об`єкти будівництва розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною особам, у володіння яких перебуває зазначене майно, відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним.

На вказане рішення суду представник ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва», тимчасово виконуючий обов`язки директора ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від представника ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва», тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва», тимчасово виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 . До закінчення апеляційного розгляду справи представник ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва», тимчасово виконуючий обов`язки директора ОСОБА_7 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ДО «Центральне територіальне управління капітального будівництва» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 рокута закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи: 362/4651/19 Категорія ст. 170 КПК України

Номер апеляційного провадження: 11-сс/824/5179/2020
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1