Справа №463/7423/20
Провадження №1-кс/463/6596/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 23 липня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000181 від 23 липня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000192 від 29 липня 2020 року за фактом підроблення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000181 від 23 липня 2020 року слідство перевіряє обставини щодо того, що заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує у службових та особистих цілях транспортний засіб автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Слідством одержано дані, що вищевказаний транспортний засіб може бути синього кольору та на даний час перебуває у борговому зобов`язанні в сумі понад 300 тис. грн., а транспортний засіб автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, було ввезено на митну територію України, де ОСОБА_5 за сприяння невстановлених на даний час осіб переробив номери агрегатів шляхом перебиття номеру кузову, підробив технічний паспорт, а також виготовив державні номерні знаки НОМЕР_1 , та користується на даний час згаданим «автомобілем-двійником».

Також вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання ОДР Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 12.09.2020, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , а СУ ГУ НП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 29.07.2020, за фактом підроблення номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, з метою встановлення чи спростування факту неправомірних дій начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати доступ до матеріали кримінального провадження №0000192 від 29 липня 2020 року за фактом підроблення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000192 від 29.07.2020, з можливістю одержання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1