Справа №463/643/21
Провадження №1-кп/463/367/21
В И Р О К
іменем України
25 січня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 16.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
16 листопада 2020 близько 12-30 год. ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, прогулюючись в лісовому масиві за адресою: м.Львів, вул.Вахнянина, 29 знайшов згорток фольги із краплею кристалічної речовини коричневого кольору та полімерний пакет з герметизуючою застібкою, в якому містилась кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору.

Відкривши полімерний пакет і згорток фольги, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це психотропна речовина, а саме РVР, оскільки неодноразово вживав таку, у ОСОБА_3 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 привласнив знайдену психотропну речовину та незаконно, без мети збуту зберігав її при собі, заховавши полімерний пакет з герметизуючою застібкою, в якому містилась кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору, у гаманець чорного кольору, який помістив у задню кишеню штанів, в котрі був одягнутий, а згорток фольги із краплею кристалічної речовини коричневого кольору в рюкзак, який мав при собі.

В подальшому, перебуваючи біля «Центру творчості дітей та юнацтва Галичини», поблизу будинку №22, що по вул.Погулянка у м.Львові близько 13-45 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, у ході спілкування з якими, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає у гаманці чорного кольору, який знаходився у лівій кишені штанів, в котрі був одягнутий, полімерний пакет з герметизуючою застібкою, в якому містилась кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору, а в рюкзаку, який мав при собі - згорток фольги із краплею кристалічної речовини коричневого кольору, які він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_3 згорток фольги із краплею кристалічної речовини коричневого кольору та полімерний пакет з герметизуючою застібкою, в якому містилась кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору. В ході досудового розслідування встановлено, що в кристалічній речовині червоно-фіолетового кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та у кристалічній речовині червоно-фіолетового кольору, що знаходиться у згортку фольги, виявлено РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого РVР становить 0,6466 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Личаківського районного суду м.Львова в порядкуст. 302 КПК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, згідно ст..89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374,376, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області:

кристалічна речовина червоно-фіолетового кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та кристалічна речовина коричневого кольру, що знаходиться в згортку фольги (РVР), що поміщені в номерний сейф-пакет Україна МВС Експертна служба (№5401977) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1