Справа № 545/3207/20
Провадження № 1-кп/545/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву прокурора про внесення виправлень у вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, не працюючого, студента 1-го курсу Полтавського центру професійно-технічної освіти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду про внесення виправлень до вироку суду.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 153 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про речові докази.

Прокурором подано заяву про внесення виправлень у вступну, мотивувальну та резолютивну частину вироку, а саме прокурор просить:
- у вступній частині вироку виправити прізвище прокурора, який брав участь у розгляді справи « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку та другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити посилання на ст. 104 КК України;
- у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити посилання на п.4 ч.3 ст.76 КК України та обов`язок, який він покладає на засудженого, а саме:
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену статтею 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Відповідно заяви прокурора, у вступну, мотивувальну та резолютивну частину вироку від 18.12.2020 року необхідно внести виправлення, які мають істотний характер та не змінюють зміст судового рішення, тому заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести у вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року наступні виправлення:
- у вступній частині вироку виправити прізвище прокурора, який брав участь у розгляді справи « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- у другому реченні п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку та першому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку після зазначення ст.75 КК України зазначити посилання на ст. 104 КК України;
- у четвертому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку після зазначення п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зазначити посилання на п.4 ч.3 ст.76 КК України та доповнити перелік обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , обов`язком:
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1