пр. № 1-кп/759/1455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000528 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таврійськ Херсонської обл., громадянки України, студентки 2 курсу денної форми навчання коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 26.08.2020 приблизно об 11 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину взяла з торгових полиць магазину: крем-фарбу для брів чорну, «Studio Professional», об`ємом 3 мл., вартістю 74 грн. 93 коп. (без ПДВ); бальзам-ополіскувач для волосся «Pantene Pro-V», об`ємом 200 мл., вартістю 74 грн. 73 коп. (без ПДВ); шампунь для волосся «Ziaja», об`ємом 400 мл., вартістю 60 грн. 06 коп. (без ПДВ); маску для волосся «Elseve Dream long» , об`ємом 300 мл., вартістю 103 грн. 80 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 313 грн. 51 коп., сховавши вказане майно в пакет, який мала при собі, після чого взяла пляшку води та направилась до каси. Після цього, приблизно об 11 год. 10 хв. цього ж дня ОСОБА_3 оплативши пляшку води та, не розплатившись за сховані в пакеті товари, направилась до виходу з магазину. Довести свій умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 26.08.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. зайшла в магазин «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві. Вона переконалась, що ніхто за нею не спостерігає та взяла з полиць магазину крем-фарбу, бальзам-ополіскувач, шампунь, маску, які сховала в пакет. Крім того, вона взяла пляшку води та пішла на касу, де розрахувалась за воду, а за інші товари - ні. Вона пішла до виходу із магазину, однак її затримала охорона.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 16 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітньої, яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, здоров`я неповнолітньої, умови проживання, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла 18 років і таким чином не досяла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , яка зможе забезпечити виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Неповнолітню ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: крем-фарбу, бальзам-ополіскувач, шампунь, маску, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», залишити законному володільцеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1