УХВАЛА
Іменем України

17.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні за №0000039 від 10 квітня 2020 року

за ознаками ч.2 ст.384 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001137 від 10.04.2019, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням.

Як зазначено в обґрунтування клопотання слідчим, в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні надали послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів відповідно до ст.384 КК України, надали суду покази, які повністю суперечать показам, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001137.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 10.04.2020.

Посилаючись на вказані обставини, звертаючись із даним клопотанням, слідчий зазначає також, що іншими способами необхідну інформацію отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 як володільця інформації, щодо тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу, причини неприбуття в судове засідання не повідомлені.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Посилаючись на виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказів відомостей, отриманих за результатами тимчасового доступу до документів слідчий просить надати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому, в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, а відтак вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП 007815 від 12.08.2020) на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 10.04.2019, з подальшим вилучення документів, що стосуються неправдивих показів, наданих свідком ОСОБА_7 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1