Справа № 158/2885/20
Провадження № 1-кп/0158/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000171 від 13.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогове, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2020, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою с. Сапогове, вул. Киричук, Ківерцівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, намагався викрасти три недіючі електроопори 0,4 кВ від КТП-12 Л-1 за допомогою трактора МТЗ-5, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений місцевими жителями. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПрАТ «Волиньобленерго» майнової шкоди на загальну суму 3 231 гривня 84 копійки.

22 грудня 2020 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення поданого клопотання обвинуваченим про закриття кримінального провадження з вказаних підстав не заперечив.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, представник потерпілої юридичної особи будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки завдані збитки ПрАТ «Волиньобленерго» були відшкодовані в повному об`ємі та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження; обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку 1949 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286-288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000171 від 13.11.2020 року щодо нього - закрити.

Речові докази по справі: трактор МТЗ-5, не зареєстрований у встановленому законом порядку, жовтого із зеленим кольорів повернути власнику ОСОБА_6 ; три бетонні електроопори 0,4 кВ від КТП-12 Л-1 повернути власнику ПрАТ «Волиньобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1