Справа № 646/3537/20
№ провадження 1-кс/646/1477/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 25.08.2020,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

З метою отримання правовстановлюючих та господарський документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правовідносин вказаного магазину з потерпілим ОСОБА_4 та посадові обов`язки представника магазину ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) правовстановлюючих документів на право зайняття господарчою діяльністю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) документів, з питань правовідносин, які виникли 04.03.2020 з ОСОБА_4 щодо придбання товару, а саме мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro 64 Gb, зеленого кольору імеі: НОМЕР_1 , за 28000 гривень; 3) документації з питань оцінки відповідності Технічним регламентам згідно із Законами України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та «Про стандартизацію» під час введення в обіг на ринку України та безпосередньо збуту зазначеного мобільного телефону ОСОБА_4 ; 4) документів щодо факту працевлаштування представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , його повноважень, матеріальної відповідальності, а саме: копію трудового договору, наказу про призначення на посаду, договору про повну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію; 5) документів, щодо приймання-передачі майна з представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001014 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, а саме про правовідносин вказаного магазину з потерпілим ОСОБА_4 та посадові обов`язки представника магазину ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних слідчим документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та отримання належним чином завірених копій:

1) правовстановлюючих документів на право зайняття господарчою діяльністю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) документів, з питань правовідносин, які виникли 04.03.2020 з ОСОБА_4 щодо придбання товару, а саме мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro 64 Gb, зеленого кольору імеі: НОМЕР_1 , за 28000 гривень;

3) документації з питань оцінки відповідності Технічним регламентам згідно із Законами України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та «Про стандартизацію» під час введення в обіг на ринку України та безпосередньо збуту зазначеного мобільного телефону ОСОБА_4 ;

4) документів щодо факту працевлаштування представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , його повноважень, матеріальної відповідальності, а саме: копію трудового договору, наказу про призначення на посаду, договору про повну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію;

5) документів, щодо приймання-передачі майна з представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1