Справа № 559/1979/20
Номер провадження 1-кс/559/198/2020
УХВАЛА
про арешт майна
29 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2020 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обгрунтовується наступним.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно.

25.09.2020, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD1029641 та грошові кошти в сумі 331 гривня, номіналом: 1 купюра 200 гривень серійний номер УЙ9443825, 1 купюра 50 гривень серійний номер ТД0468892, 1 купюра 50 гривень серійний номер УЗ3920602, 1 купюра 20 гривень серійний номер ТК6420289, 1 купюра 5 гривень серійний номер ЮБ5354714, 1 купюра 5 гривень серійний номер ТД6268570, які поміщено до спец пакету НПУ SUD1029642.

25 вересня 2020 року постановою слідчого вище вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказане майно може бути використане, як доказ винуватості ОСОБА_4 , ане накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування та знищення.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладення арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри, повідомленої для ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучення майна є єдиним законним процесуальним засобом збереження речового доказу, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити його..
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував протии задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України/а.с.5-6,7/.
Зазначене у клопотанні слідчого майно, арешт на яке він просить накласти, вилучено в результаті обшуку під час затримання ОСОБА_4 25.09.2020 /а.с.14-15/, визнано речовими доказами постановою слідчого від 25.09.2020 /а.с.16-17/.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна, тому, воно в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 25.09.2020, з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:
- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD1029641;

- грошові кошти в сумі 331 гривня, номіналом: 1 купюра 200 гривень серійний номер УЙ9443825, 1 купюра 50 гривень серійний номер ТД0468892, 1 купюра 50 гривень серійний номер УЗ3920602, 1 купюра 20 гривень серійний номер ТК6420289, 1 купюра 5 гривень серійний номер ЮБ5354714, 1 купюра 5 гривень серійний номер ТД6268570, які поміщено до спец пакету НПУ SUD1029642.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1