Провадження № 1-кс/638/2112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року
18.08.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004849 від 29.11.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 346 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004849 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України. 27.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за заявою народного депутата України ОСОБА_3 стосовно того, що 25.11.2019 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з мобільного телефону № НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення, у якому вбачається погроза заподіяння шкоди здоров`ю. Також стало відомо, що 10.12.2019 та 20.01.2020 з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_3 надійшли CMC-повідомлення, в яких містилися погрози життю та здоров`ю. Під час аналізу отриманої в ході досудового слідства інформації було встановлено, що CMC-повідомлення відправлялися з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме стосовно того, що 10.12.2019 та 20.01.2020 з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_3 надійшли CMC-повідомлення, в яких містилися погрозу життю та здоров`ю, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 . Необхідність доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обгрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

Посилаючись на викладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, слідчий вважає необхідним отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00:00 год. 09.12.2019 до теперішнього часу, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень). Отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі і без відеофіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Викладена слідчим інформація підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004849 від 29.11.2019;
- заяви ОСОБА_3 про вчинення та підготовку злочину від 27.11.2019;
- рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 03.12.2019, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що на номери: НОМЕР_9 належить ОСОБА_4 ; НОМЕР_10 належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_11 належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_12 належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_13 належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , - надходять СМС-повідомлення з погрозами з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 13.12.2019, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що СМС-повідомлення з погрозами продовжують надходити з номеру НОМЕР_7 . Також було встановлено, що номери, з яких надходять СМС погрози вставлялись в мобільні термінали, ІМЕІ яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- заяв ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 02.12.2019, 21.01.2020.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, захисту прав потерпілого; може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , в період часу з 09.12.2019 до теперішнього часу з мобільних номерів мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІMEІ НОМЕР_16 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_16 у період часу з 09.12.2019 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1