Справа № 606/2571/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2020 року, кримінальне провадження № 0000272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 серпня 2020 року близько 01.00 год. разом із ОСОБА_7 , який засуджений Теребовлянським районним судом Тернопільської області 21 жовтня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, знаходячись у с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до приміщення магазину, що у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , розбили вікно, проникли у приміщення магазину, де таємно, з корисливих мотивів, викрали кошти в розмірі 500 грн. та продукти харчування, а саме: пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л 2 пляшки, горілку «Мороша» об`ємом 0.5 л, ковбасні вироби «Часникова ІКО» вагою 3 кг, ковбасні вироби «ІКО» вагою 3 кг, сардину натуральну «Аквамарин», після чого залишили місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1408.65 грн.

Крім того, 22 листопада 2020 року біля 20-21 год. ОСОБА_5 , знаходячись у с.Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до житлового будинку по АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, що належить потерпілому ОСОБА_10 , через зачинене вікно, проник у приміщення житлового будинку, де таємно, з корисливих мотивів, викрав кошти в розмірі 3000 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та показав, що 27 серпня 2020 року, в який час, не пам`ятає, він разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, через вікно проник у приміщення магазину, звідки він та ОСОБА_7 таємно викрали алкогольні напої та продукти харчування, залишивши місце вчинення злочину. Також 22 листопада 2020 року біля 20-21 год. він через вікно проник у приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , звідки із приміщення спальної кімнати таємно викрав 3000 грн.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочинів, добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_11 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність у потерпілих претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого та їх думку про призначення йому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що у стягненні із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету 817.25 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-810/20 від 2 жовтня 2020 року, 980.70 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-809/20 від 5 жовтня 2020 року слід відмовити, оскільки такі витрати повністю стягнуто із засудженого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 21 жовтня 2020 року ОСОБА_7 .

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який обрано ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року із строком дії ухвали до 23.59 год. 21 січня 2021 року залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 817.25 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-935/20 від 26 листопада 2020 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л, пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л. сардину натуральну «Аквамарин», горілку «Джерельна «Мороша» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, ковбасу «ІКО» напівкопчену часникову вагою 2.3 кг, ковбасу «ІКО» напівкопчену віденську вагою 3 кг, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л, пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л., горілку «Джерельна «Мороша» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 27 серпня 2020 року, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Речові докази у кримінальному провадженні: частину картонного ящика, який знаходиться у сейф-пакеті № SUD3071681 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: