справа № 165/2795/20
провадження №1-кп/165/529/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 30 серпня 2020 року близько 13 год. 35 хв. в м. Нововолинську, керуючи технічно справним автомобілем марки «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд заднім ходом із автомобільної стоянки, що знаходиться біля торгового центру «Явір» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 2А, на проїжджу частину вулиці Героїв АТО на смугу руху у напрямку магазину «Добряк», порушуючи правила дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
- п. 10.9, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб,
- п. 10.10, згідно якого забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю,
не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, не впевнившись в тому, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечивши безпечний рух заднім ходом з місця для стоянки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху при дотриманні правил дорожнього руху України, з необережності, допустив наїзд задньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , котрий переходив проїжджу частину вулиці Героїв АТО справа наліво за напрямком руху заднім ходом автомобіля «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та закритого 2-х кісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу без зміщення, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 : порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає, завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , якому відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі.
Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у відповідності ст.46 КК України.
Згідно з статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказівсуд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.284, ст.285, ст.314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: автомобіль марки «АЗЛК 2141», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук