Справа № 191/3870/20
Провадження № 1-кп/191/301/20
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0001156 від 17.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2020 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч.1 ст.198, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001156 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, захисник, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 12.11.2020 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11.01.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення строком до 6 років, ніде не працює, раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, перебуваючи на іспитовому строку належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний тяжкий злочин, не має усталених соціальних зв`язків, у зв`язку з чим виникають ризики, передбачені ч. 1 п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та спробувати уникнути передбаченої законом відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили питання щодо вирішення клопотання прокурора на розсуд суду

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та розглянувши клопотання прокурора , дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.01.2021.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування та продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Станом на 23 грудня 2020 року судовий розгляд в справі не розпочатий, обвинувачений та потерпілий не допитані, заявлені ризики щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень на даний час не зменшилися.

Відтак, суд дійшов до висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків , строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1