Справа № 317/2321/20
№/п 1-кс/317/498/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 21 травня 2020 року приблизно о 20 годині 13 хвилин, перебуваючи по вул. Верхній садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці носа, рани з сінцем лівої ділянки очної ямки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 616 від 09 червня 2020 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, має на вихованні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого свідки і потерпілий вказали як на осіб, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно наявної інформації ОСОБА_6 отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

На теперішній час виникла необхідність доступу до інформації щодо персональних даних вказаної особи, а саме до інформації, яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру, заяв про видачу паспорту громадянина України, що знаходиться у володінні України в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання її копії та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру, заяви про видачу паспорту громадянина України відносно ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також, що іншим способом встановити інші обставини вчиненого злочину, або встановлення потрібної для розслідування інформації про обставини його вчинення, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати інспекторам сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ,ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) , а саме інформації, яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру, заяв про видачу паспорту громадянина України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, відносно наступної особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на вихованні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1