Справа №128/1955/16-к
Провадження №1-в/127/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, яке мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 24.11.2018 року.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду, зазначивши, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України та був засуджений 19.12.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області із застосуванням ст. 71 КК України, тобто з врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, однак на даний час вирок не набрав законної сили та переглядається судом апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_5 19.12.2019 року засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення злочину під час іспитового строку, із застосуванням ст. 71 КК України, тобто з врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, однак вирок не набрав законної сили та переглядається судом апеляційної інстанції, а тому на даний час відсутні законні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року ОСОБА_5 також було засуджено за вчинення під час іспитового строку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп; на підставі ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та на даний час вказаний вирок не набрав законної сили та переглядається судом апеляційної інстанції, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року по закінченню іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: