Справа № 346/452/21
Провадження № 1-кс/346/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000094 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей - мобільного телефону марки Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогамст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Існують наступні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
27.01.2021 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 - працівника поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 про те, що 27.01.2021р. близько 19.00 год. невідома особа, перебуваючи в даному поштовому відділенні, що в АДРЕСА_2 , відкрито викрала посилку з відправленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 97193 грн, чим спричинила майнову шкоду.

Відомості по даному факту 28.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено перелік товару, який було відкрито викрадено невідомою особою із поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: мобільний телефон Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 , стартовий пакет Vodafone SuperNet Start НОМЕР_3 , навушники Razer Hammerhead Duo Black (RZ12-02790200-R3M1) 231924E01606326, мобільний телефон Realme C3 3/64GB Blue, імей: НОМЕР_4 , кабель Apple Lightning to USB 1 м (MXLY2ZM/A) $ НОМЕР_5 , мобільний телефон Apple iPhone 12 256GB Black (MGJG3)імей: НОМЕР_6 , навушники Galaxy Buds+ R175 Black с/н., НОМЕР_7 .

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки мобільний телефон Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 є предметом вчинення злочину. З метою проведення огляду вищевказаного мобільного телефону, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

Отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаного мобільного телефону із подальшим його зберіганням та долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням даного мобільного телефону, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розгляд даного клопотання просить проводити без участі особи, власника речі щодо якої необхідно отримати тимчасовий доступ, з метою запобігання знищення, приховання вищевказаного мобільного телефону, що відповідає положенням ст.163 ч.2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчим доведено можливість використання як доказів вказаних речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення приховання вищевказаного мобільного телефону.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних речей має значення для досудового розслідування, оскільки вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.132,160,163,164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro 512GB Midnight Green, імей: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвалине може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1