Справа № 461/6713/20
Провадження № 1-кс/461/5911/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки на вище вказані абонентські номери, з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10.08.2020 по 20.08.2020 за участі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на чолі із ОСОБА_5 у АДРЕСА_4 проводився мітинг через невдоволення роботою поліції Львівщини, під час проведення якого група невстановлених осіб, перебуваючи на АДРЕСА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушувала громадський порядок використовуючи спеціально пристосовані та заздалегідь підготовлені піротехнічні засоби, використання яких під час вчинення хуліганських дій створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дрезден ФРН, зареєстрований: АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами: № НОМЕР_1 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Маріуполь, зареєстрований: АДРЕСА_6 , може проживати АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 , який працює з мобільним терміналом НОМЕР_8 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_10 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_12 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований АДРЕСА_13 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрований АДРЕСА_14 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_15
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_16 .
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає АДРЕСА_16 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_17 .
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований АДРЕСА_17 , проживає АДРЕСА_18 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_18 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_19 .
Зокрема встановлено, що наступні особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, використовували мобільний зв`язок з сім-картками мобільного телефону із абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий зазначає, що для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки на вище вказані абонентські номери, з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1