У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 23.11.2020 року ним до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була подана заява вих. № 23/11 від 23.11.2020 року (вхід. № П-1644) про вчинення відносно ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» кримінального правопорушення.
01.12.2020 року при звернені в телефонному режимі до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, він дізнався, що відомості, зазначені у заяві, не були внесені до ЄРДР, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 29312.

Заявник вказані дії посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областівважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною; зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві про вчинення відносно ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України та розглянути вказану заяву у відповідності до КПК України.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просив її задовольнити.
Представник Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилися, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
23.11.2020 року ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» звернулося до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою за вих. № 23/11 про вчинення відносно ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» кримінального правопорушення.
Заяву було зареєстровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № П-1644 від 23.11.2020 року.

До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
В той же час, відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає діючому законодавству України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» від 23.11.2020 року про вчинення відносно ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1