У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000406 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2020 у період часу з 01 годин 00 хвилин до 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на березі р. Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Єлизаветівка, Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, а саме сітки «екрана», довжиною 1 м *1 м, з розміром вічка 70*70 мм, займався незаконним рибним промислом, в результаті чого виловив 53 (п`ятдесят три) рибини виду тарань .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 472/20-23 від 13.05.2020 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» завдав істотну шкоду через вилов риби в період нересту на загальну суму 4505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 00 копійок

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Прокурор зазначив, що підозрюваний є не судимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 4505 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання прокурора та зазначив, що визнає себе винним, шкоду відшкодував і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 4505 грн., вчинене ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тому підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: риболовецьку сітку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП знищити, грошові кошти отримані від реалізації свіжовиловленої риби ФОП ОСОБА_5 у сумі 54 грн. конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року на рибу, рибацьку сітку скасувати, за збігом потреби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1