Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1308/20
Номер провадження 1-кс/530/386/20

У Х В А Л А
іменем України

03.11.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Зачитавши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зачиташи заяву слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд важає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 09.10.2020 року, близько 20 години на автодорозі Гадяч-Опішня, поблизу с. Бухалівка, Зіньківського району, Полтавської області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Гадяч та автомобіля «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку в сторону смт. Опішня, в результаті чого водії даних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Зіньківської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесено 10.10.2020 року до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України.

09.10.2020 слідчим СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено автомобіль марки «Opel Astra», д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «Audi-80», д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано їх механічні пошкодження та вилучено до Зіньківського ВП.
Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вважав, що автомобіль марки «Opel Astra», д. н. з. НОМЕР_5 та автомобіль марки «Audi-80», д. н. з. НОМЕР_2 мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії.
12.10.2020 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу №530/1308/20 про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_6 ), яким керував ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «Audi-80», д.н.з. НОМЕР_2 , (номер кузова НОМЕР_7 ), яким керував ОСОБА_3 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , без права користування, відчуження та розпорядження.
Даний автомобіль було визнано речовив доказом по даному кримінальному провадженні.

Після накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi-80», д. н. з. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження не проводилися жодні слідчі дії, жодній особі не вручена підозра про вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_7 відшкодована моральна та матеріальна шкода, потерпілий відмовився від проходження судово-медичної експертизи та просив закрити кримінальне провадження по даному факту написавши заяви (а.с.9-11).
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, залишено на зберіганні до скасування арешту.

Згідно повідомлення слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадженя на даний час не закрито. Збитки відшкодовано.
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000328 за ч.1 ст.286 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт автомобіля марки марки «Audi-80», д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ), яким керував ОСОБА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/1308/20 від 12.10.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути володільцю ОСОБА_7 автомобіль марки «Audi-80», д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_8
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1