Житомирський апеляційний суд
Справа №287/295/18-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження №287/295/18-к за поданням Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження №287/295/18-к за поданням Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що 27.02.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку та було здійснено автоматизований розподіл на суддю ОСОБА_8 .
Наказом ТУ ДСА в Житомирській області від 13 березня 2020 року №27/к «Про відрахування ОСОБА_8 зі штату Олевського районного суду Житомирьскої області» суддю ОСОБА_8 було відроаховано зі штату суду та припинено повноваження судді у зв`язку зі смертю.
06.11.2020 року за розпорядженням керівника апарату суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл подання фахівця Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 , проте призначення не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 , про звільнення якого ставиться питання в поданні Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, є неповнолітнім.

Відповідно до ст.18 ч.6 ЗУ «Про судоустрій і стату судді» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше 10 років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

На даний час, згідно штатного розпису у Олевському районному суді Житомирської області працює 1 (один) суддя ОСОБА_5 , який, згідно подання, не має повноважень розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.
Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

В Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження №287/295/18-к за поданням Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку, направити для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: