Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1227/19
Провадження по справі № 1-кп/514/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні не з`являються до судового засідання та попередній привід невиконаний.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`явилялися, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Тож, у зв`язку з тим, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неможливим, за викликом до суду вони не з`являються суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити їх у відкрите судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1