Справа № 577/2192/20
Провадження № 1-в/577/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, українцю, громадянину України, одруженому, освіта базова вища, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 30 травня 2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

2) 18 червня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2017 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців (а.с. 14-18).

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року вирішено питання, пов`язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року та визначено, що початок строку відбуття покарання за вказаним вироком слід рахувати з 02 травня 2019 року, а також зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання у період часу з 19 червня 2017 року до 28 вересня 2018 року (а.с. 19).

З 02 травня 2019 року ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 з 02 травня 2019 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», відбув ? частину покарання, призначеного йому за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року. За місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті установи, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому прохають замінити невідбуту ним частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої ним частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням підтримують.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 44-Г-19, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Станом на 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 відбув 2 (два) роки 09 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року (а.с. 68), що становить більше ? строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці (а.с. 69-70), за період відбування покарання мав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 71).

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , достовірність якої перевірена Шосткинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду вальника лісу із орієнтованою заробітною платою 4 300 грн 00 коп (а.с. 9-10).

Суд вважає, що станом на 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 ставленням до праці та позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважає можливим замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день більш м`яким покаранням.

На думку суду більш м`яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1