Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миколаївської місцевої прокуратури №1 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесені 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесено 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що клопотання прокурора є передчасним.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 27.11.2020р. на 10.30год., на доказ чого, в матеріалах судової справи 490/6331/20 наявна телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 11.11.2020 року.
Крім того, у попередні судові засідання 12.10.2020р. та 11.11.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином про дату, час та місце судового засідання, також не з`являвся та не повідомляв суд про поважність причин неявки.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 29.12.2020 р. о 16.30 год. через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № №0000240, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні, №0000240, відомості про яке внесені 04.08.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 29.12.2020 р. о 16.30 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1