Провадження № 11-сс/824/5444/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

« 05 » жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020р. залишено без задоволення.

28.09.2020р. адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020р.

Вивчивши доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020р. оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя,
у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020р. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 та направити їй копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ___________________