Справа № 138/3146/20
Провадження №:1-кс/138/433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000614 від 19.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19.12.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу 04:00 по 04:10 годину 19.12.2020 підпалила автомобіль, який перебуває у його користуванні марки «Volskvagen» моделі «Passat» 2011 року випуску.

Слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.12.2020 під час огляду місцевості (прибудинкова територія по АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «Volskvagen» моделі «Passat» 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на територію Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

19.12.2020 року постановою слідчого зазначений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий вважає, що слідством установлено достатньо відомостей про те, що зазначений автомобіль є предметом вказаного кримінального правопорушення, тому у слідства виникає необхідність у його арешті з метою проведення відповідних слідчих дій а також призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «VOLSKVAGEN» моделі «PASSAT», 2011 року випуску, чорного кольору, тип кузову седан, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначений транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт транспортного засобу дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню, що дасть можливість встановити причетних до його вчинення осіб.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «VOLSKVAGEN» моделі «PASSAT», 2011 року випуску, чорного кольору, тип кузову седан, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні в ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7