Справа № 129/1940/18
Провадження по справі № 1-кп/129/99/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000281 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сиваки Тигдинського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, проживає однією сім`єю із чоловіком, інваліда ІІІ-ї групи, на утриманні нікого немає, не працює отримує пенсію по інвалідності, судимої:

1) 08.09.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.03.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць без конфіскації майна (19.07.2013 року звільнена із Уманської ВК №129 за ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.07.2013 року із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням у дохід держави 20% із заробітної плати строком на 1 рік 11 місяців і 15 днів, від якого звільнена 18.02.2015 року умовно-достроково), -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 9,97 грам, який перенесла до місця свого проживання, - квартири АДРЕСА_3 , де у меблевій кухонній стінці в приміщенні кухні зазначеної квартири, незаконно зберігала без мети збуту, для власного вживання вказаний наркотичний засіб до 15.03.2018 р., - часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаних наркотичних засобів під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку вказаної квартири, проведеного 15.03.2018 р. в період часу із 13:30 год. по 14:28 год.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, та пояснила, що дійсно незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, незаконно зберігала без мети збуту, для власного вживання вказаний наркотичний засіб до 15.03.2018 р., - часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаних наркотичних засобів під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку вказаної квартири, проведеного 15.03.2018 р. в період часу із 13:30 год. по 14:28 год. у тій кількості та за обставин, які вказані в обвинувальному акті.

Поряд з визнанням вини обвинуваченою, її винуватість в скоєнні кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- показами допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що вона як понята була присутня 15.03.2018 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 ;

- витягом з ЄРДР від 19.06.2018 року, за яким до ЄРДР за № 0000281 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме про встановлення під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 29.08.2017 р. факту незаконного придбання та зберігання жителькою м. Гайсин ОСОБА_5 наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту (а.с. 68);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 19.06.2018 р., згідно із якою слідчим суддею Гайсинського районного суду надано начальнику слідчого відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 або старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського ВП ГУ НП в Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів кримінального провадження №0000493 від 29.08.2017 рок, які знаходяться в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Гайсин по вул. Волонтерів 20), а саме: клопотання про проведення обшуку житла від 12.03.2018 року; ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 13.03.2018 року; протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 від 15.03.2018 року із додатками; рапорт ст. о/у СКП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 22.02.2018 року; довідку-відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.03.2018, а також вилучений наркотичний засіб (а.с. 72);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.06.2018 р. та опису речей і документів, які вилучені на підставі слідчого судді від 19.06.2018 р., згідно із якими 19.06.2018 р. слідчим у кримінальному провадженні № 0000281 тимчасово вилучено документи із кримінального провадження №0000493 від 29.08.2017 року, які знаходяться в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Гайсин по вул. Волонтерів 20), а саме: клопотання про проведення обшуку житла від 12.03.2018 року; ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 13.03.2018 року; протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 від 15.03.2018 року із додатками; рапорт ст. о/у СКП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 22.02.2018 року; довідку-відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.03.2018, а також вилучений наркотичний засіб (а.с. 73, 74);

- рапортом ст. о/у СКП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 22.02.2018 року, за яким жителька м. Гайсин ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання (а.с. 75);

- клопотанням про проведення обшуку житла від 12.03.2018 року; ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 13.03.2018 року; протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 від 15.03.2018 року із додатками та відеозаписом, згідно із якими працівниками поліції у присутності двох понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 проведено 15.03.2018 р. в період часу із 13:30 год. по 14:28 год. санкціонований ухвалою слідчого судді обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , де у меблевій кухонній стінці в приміщенні кухні зазначеної квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані зеленого кольору (а.с.а.с. 78-79; 80; 81-84);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 22.06.2018 р. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 1118 від 27.06.2018 р.), яким підтверджується, що виявлена та вилучена працівниками поліції речовина рослинного походження у висушеному подрібненому стані зеленого кольору під час обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною вагою 9,97 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.а.с. 87, 90-96).

- протоколом огляду предмету від 09.07.2018 року, за яким у присутності двох понятих 09.07.2018 року у приміщенні службового кабінету Гайсинського ВП ГУПП проведено огляд предметів, - пакету МВС експертної служби, у якому наявна речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а також інші предмети (а.с.97);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2018 року, згідно з якою наркотичний засіб, - канабіс загальною вагою 9,97 г у сухому стані, наркотичний засіб метадон масою 0,000021 г, наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,079 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281 (а.с. 99).

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального проступку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд обтяжуючими його обставинами враховує рецидив злочинів, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує її особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом наркотична залежність, є раніше судимою за умисні злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків, за місцем проживання характеризується посередньо, має статус інваліда ІІІ-ї групи (загальне захворювання), за станом здоров`я є обмежено працездатною, не працює та отримує пенсію по інвалідності.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 26.11.2018 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_5 , спосіб її життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а ризик для суспільства оцінюється як середній (а.с. 22-25).

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України; з урахуванням особи обвинуваченої, яка є осудною, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом наркотична залежність, є раніше судимою за умисні злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків, за місцем проживання характеризується посередньо, має статус інваліда ІІІ-ї групи (загальне захворювання), за станом здоров`я є обмежено працездатною, не працює та отримує пенсію по інвалідності; скоїла нове умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) у період непогашеної судимості за скоєння раніше умисних злочинів; беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро кається та жалкує про скоєне; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, який передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції станом на 15.03.2018 р., оскільки й кримінальне правопорушення обвинуваченою скоєно до цього терміну (ч.2 ст.5 КК України).

Оскільки ОСОБА_5 у період часу судового розгляду справи про її обвинувачення з`являлась до суду та належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки, а сторонами кримінального провадження у визначений КПК України порядок і спосіб суду не подавались письмові клопотання про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 із наданням відповідних доказів як це визначено нормами глави 18 чинного КПК України (запобіжні заходи), то до вступу вироку в законну силу відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому до набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 грн. на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 1118 від 27.06.2018 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази,- наркотичний засіб, - канабіс загальною вагою 9,97 г у сухому стані; наркотичний засіб метадон масою 0,000021 г; наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,079 г, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 1118 від 27.06.2018 р.).

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: