Справа № 308/8438/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000701 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000701 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з яким просить: накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «1140», д.н.з. НОМЕР_1 , української реєстрації та автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», д.н.з. НОМЕР_2 , української реєстрації, які наразі перебувають на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що наразі зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Судове засідання з розгляду даного клопотання було призначено на 27.08.2020 року о 16.15 год.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, складеною помічником судді, в дане судове засідання не з`явився і не повідомив причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотання про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого та/або прокурора для розгляду зазначеного клопотання є обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, оскільки слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладення арешту на майно, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачених ст. 173 КПК, слідчий суддя дійшов висновку, що наведене є підставою для залишення поданого клопотання без розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання про арешт майна, що вона має право на повторне звернення до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 309, 362-172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000701 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1