УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора сектору дізнання Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ліончука Р.П. (далі дізнавач), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Карпюк І.М. в рамках кримінального провадження № 0000433 від 06.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що 17.07.2020 та 29.07.2020, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення документів на візу, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5100 гривень, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

В ході допиту громадянки ОСОБА_2 дала показання, що на початку липня, перебуваючи на web-сайті оголошень OLX нею було знайдено оголошення про виготовлення документів на візу. В оголошенні було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ім`я особи - ОСОБА_3 в ході спілкування у телефонному режимі останній повідомив, що для оформлення документів необхідні грошові кошти в сумі 4700 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень необхідні для медичного страхування. У подальшому 17.07.2020 гр. ОСОБА_2 перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4700 гривень, після чого 29.07.2020 ОСОБА_2 перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, дізнавач просить накласти арешт на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, зокрема на кошти в сумі 4 700 гривень, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , та на кошти на суму 400 гривень, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що кошти є предметом протиправних дій, а незастосування арешту може призвести до втрати майна, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_2 та на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) у вказаних сумах що знаходяться на зазначених рахунках, відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля