Провадження №1-кс/127/6075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505, зареєстрованому у ЄРДР 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ініціатор клопотання просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.06.2020 року під час огляду місця події вантажного автомобіля марки "ЗИЛ" 131, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки "ГКБ" моделі 817, д.н.з. НОМЕР_2 , який навантажний лісоматеріалами, а саме: 5 стовбурів дерева типу "Дуб" довжиною 3 метра, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул.. Мечнікова, 7; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , "ЗИЛ" 131, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від екіпажу патрульної поліції «Юнкер-1020», про те, що під час несення служби на 370 км автошляху М12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка в с. Ксаверівка Вінницького району, ними було зупинено транспортний засіб «ЗИЛ» 131 з д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГКБ 817 з д.н.з. НОМЕР_5 за кермуванням гр. ОСОБА_5 . Транспортний засіб з причепом були навантажені деревиною та під час перевірки порода деревини, діаметр та інші дані не сходились з накладною документацією та не відповідали дійсності, більша частина деревини без необхідних бірок.

В ході огляду місця події 25.06.2020 на узбіччі дороги, що за адресою: 3701 км автошляху М12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка в с. Ксаверівка Вінницького району працівниками поліції у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортний засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений 55 стовбурами дерев породи «Граб» та 5 стовбурами дерев породи «Дуб», довжиною 3 метра, які зберігаються на території Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мечникова №7.

Також було вилучено причіп «ГКБ 817» д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений 45 стовбурами дерев породи «граб» та 4 стовбурами дерев породи «Дуб», які зберігаються на території Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мечникова №7

В ході досудового розслідування, а саме 26.06.2020 винесено постанову про визнання вилученого майна, речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних рахунків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Пункт 4 частини другої статті 171 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016\

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.06.2020 року під час огляду місця події вантажного автомобіля марки "ЗИЛ" 131, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки "ГКБ" моделі 817, д.н.з. НОМЕР_2 , який навантажний лісоматеріалами, а саме: 5 стовбурів дерева типу "Дуб" довжиною 3 метра, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул.. Мечнікова, 7; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , "ЗИЛ" 131, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Всупереч ст.171 КПК України ініціатором клопотання слідчим не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна прокурору, та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: