Справа № 359/6159/20
Провадження № 1-кс/359/1697/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 затриманої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Молдови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянки ОСОБА_8 .
Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2020 об 15 год. 10 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 727 сполученням «Дубай -Київ » працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянку Молдови ОСОБА_9 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із незаконною торгівлею людьми.
Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянки Молдови ОСОБА_4 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.
25.11.2015 року Центральним судом Молдови за №14-505/15 видано ордер на арешт громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інкримінований громадянці Молдови ОСОБА_10 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації передбаченій ч.1 ст.149 КК України і є екстрадицій ним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення громадянки Молдови ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення злочину,відповідно до ст..49 КК України не закінчився.
У цьому зв`язку, прокурор просив у клопотанні застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням останньої в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України
Під час розгляду даного клопотання ОСОБА_11 в присутності перекладача та адвоката заявила про якнайшвидшу її екстрадицію до Молдови та відмову від будь-яких формальностей та процедур, визначених КПК України та законодавством України, пов`язаних з екстрадиційною перевіркою. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.
Захисник підтримав подану заяву та просив суд затвердити згоду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив також затвердити заяву ОСОБА_4 та застосувати до неї екстрадиційний арешт терміном на 40 діб, зважаючи на положення КПК України щодо прискореної процедури екстрадиції та відповідну заяву затриманого з цього приводу. Інший запобіжний захід, на думку прокурора, застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_11 не має в Україні місця проживання, родини чи близьких родичів, а також відповідних матеріальних ресурсів. Крім того, прокурор зазначив, що екстрадиційний арешт не передбачає альтернативних заходів забезпечення, окрім тримання під вартою.
Суд заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та затвердження згоди особи на її видачу у спрощеному порядку виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 була затриманий 08.08.2020 року у приміщенні ВПА «Бориспіль-1». З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_11 затримана, як особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови за вчинення злочину передбаченого ст.145 КК Молдови (торгівля людьми)
В той же час, слідчим суддею враховано, що працівниками ДПС України та прокурором затриманому належним чином було роз`яснено положення ст. 581 КПК України, а протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить відмітку про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Підозрювана надала таку згоду, що підтверджується його підписом у протоколі затримання, а також долученою до матеріалів клопотання заявою. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_12 до запитуваної країни - Молдови.
У цьому зв`язку ОСОБА_11 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 слід рахувати з моменту її затримання, тобто з 15 год.10хв 08.08.2020 року.
Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених пунктом 2 частини четвертої статті 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 08.08.2020 року за участю понятих, перекладача; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Молдови та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави (зазначені вище за текстом) складені мовою оригіналу (в перекладі на українську мову); документ, що посвідчує особу - копія паспорту громадянки Молдови .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останньої до вчинення нею злочину.
Згідно з індивідуальною карткою з бази Інтерпол, ОСОБА_11 значиться в міжнародному розшуку з метою відбування покарання за карною справою.
Інкримінований ОСОБА_10 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 149 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманої на її видачу, до останньої слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід застосувати екстрадиційний арешт який необхідно рахувати з моменту фактичного особи, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманою заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви ОСОБА_4 на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останньої, на підставі ст.584 КПК України застосувати до неї екстрадиційний арешт строком на 40 діб з моменту його затримання.
Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту фактичного її затримання, тобто з 15.10 год. 08.08.2020 року.
Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин восьмої та одинадцятої ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи (в даному випадку ОСОБА_4 ), оскільки заява останньої про відповідну згоду на видачу подана нею саме з метою якнайшвидшої екстрадиції до Молдови, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніх.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Затвердити згоду особи на її видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт до громадянки Молдови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 (сорок) діб.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затриманнягромадянки Молдови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 15 год. 10 хв. 08.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб - до 15 год.10 хв.16.09.2020 року включно.
Громадянку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманій на мові, якій остання володіє вільно.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 13.50 год. 17.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1