Справа № 467/1001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2020 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 19.09.2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобільній дорозі «Благовіщенське-Миколаїв» Н-24 118 км+700м в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області за кермом легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з легковим автомобілем марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та легковим автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 20 вересня 2020 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.09.2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобільній дорозі «Благовіщенське-Миколаїв» Н-24 118 км+700м в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області за кермом легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з легковим автомобілем марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та легковим автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка легкового автомобіля марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 80 років, у вигляді закритого перелому 5-6 ребер, закритого перелому правої ключиці, ЗЧМТ, СГМ, та ОСОБА_9 , 53 років, у вигляді забою шийного віділу хребта.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:
- легковий автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_10 ;

- легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , та належить ОСОБА_11 ;

- легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_7 , та належить ОСОБА_12 ,

які зберігаються на території Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки, легковий автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, мають характерні механічні пошкодження, які зафіксовані в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 року, на них збереглись сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту.

Беручи до уваги, що на легковому автомобілі марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення, слідчий зазначає пор необхідність накладення арешту на вищевказані автомобілі з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участі свідків та очевидців даної пригоди,тощо.

Як зазначається в клопотанні, накладення арешту на легковий автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , обумовлено необхідністю збереження їх у тому стані, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки повернення їх власникам може потягти втрату слідів кримінального правопорушення. Окрім того, в результаті їх повернення власникам до огляду експертами, можуть зазнавати конструктивних змін внаслідок капітального чи поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобілів внаслідок їх звичайної експлуатації, що в подальшому поставить під сумнів законність проведення слідчих та процесуальних дій за участю даного транспортного засобу (проведення огляду, експертиз, слідчого експерименту тощо).

Порокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, в тому числі вносити будь-які зміни в їх технічний стан та зовнішній вигляд. При цьому зазначив, що вказані автомобілівизнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та накладення арешту на вказане майно необхідно для забезпечення їх збереження з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз.

Користувачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власники транспортних засобів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Користувач ОСОБА_5 , власник транспортного засобу ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явились. У відповідності до актів, складених начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ним було здійснено виїзд за місцем проживання вказаних осіб з метою вручення судових повісток, однак такі особи відсутні за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобільній дорозі «Благовіщенське-Миколаїв» Н-24 118 км+700м в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області за кермом легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з легковим автомобілем марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та легковим автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка легкового автомобіля марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 80 років, у вигляді закритого перелому 5-6 ребер, закритого перелому правої ключиці, ЗЧМТ, СГМ, та ОСОБА_9 , 53 років, у вигляді забою шийного віділу хребта.

За даним фактом 20 вересня 2020 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль Volkswagen моделі Golf, тип загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_6 , бежевого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, тип легковий універсал, номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду від 19 вересня 2020 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: легковий автомобіль марки DAIHATSU моделі Terios, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_10 ; легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , та належить ОСОБА_11 ; легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_7 , та належить ОСОБА_12 , які зберігаються на території Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

У відповідності до постанови слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.09.2020 року автомобілі: марки DAIHATSU моделі Terios, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ; марки ВАЗ моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ; марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000325.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин справи та наявності достовірних відомостей про участь транспортного засобу, щодо арешту якого вирішується питання, у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце за обставин, викладених у клопотанні, і зафіксованих пошкоджень, слід визнати, що автомобілі: марки DAIHATSU моделі Terios, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ; марки ВАЗ моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ; марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.
Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
За такого, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і наслідки застосування такого заходу для інших осіб та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у спосіб, що запропонований суб`єктом звернення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).
Враховуючи встановлені фактичні обставин провадження, оцінивши потреби досудового розслідування і можливість досягнення завдань застосування такого роду заходу забезпечення кримінального провадження у цій ситуації, перевіривши визначені законом підстави його застосування та мету, спроможність майна бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, користуванні та розпорядженні майном, у даному випадку, відповідатиме засадам розумності та співрозмірності обмеження права задля досягнення завдань кримінального провадження, а так само буде пропорційним.
Оскільки автомобілі: марки DAIHATSU моделі Terios, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ; марки ВАЗ моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ; марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAIHATSU моделі TERIOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на автомобільмарки ВАЗ моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем марки DAIHATSU моделі TERIOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілеммарки ВАЗ моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.

Заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1