ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/547/19 Номер провадження 11-кп/814/922/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення посилаючись на те, що аналогічне питання засудженого ОСОБА_7 вже вирішено ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 року, яке набрало законної сили.

18.06.2020 року засуджений ОСОБА_7 направив до апеляційного суду клопотання зі змісту якого вбачається, що останній не оскаржує ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 27.04.2020 року, не ставить питання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали, а ставить питання про застосування апеляційним судом ст. 72 КК України та зарахування йому апеляційним судом в строк покарання терміну попереднього ув`язнення згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.10.2016 року стосовно нього.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши наявні матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.12.2019 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 року на підставі ст. 71 КК України за сукупністю з вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року терміну попереднього ув`язнення з 07.03. 19 року по 13.11.19 року, а також термін перебування під домашнім арештом.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2019 року дане клопотання частково задоволено. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

07.02.2020 року ОСОБА_7 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення з 07.03.19 року по 13.11.19 року, а також терміну перебування під домашнім арештом з 28.10. по 28.12.2016 року в строк покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 27.04.2020 року у задоволенні клопотання засудженого відмовлено у зв`язку з тим, що за аналогічним клопотанням з цих самих питань вже прийнято рішення ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 року.

Ухвала суду від 27.04.2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили і підлягає виконанню.

24.06.2020 року з аналогічним клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 року терміну перебування під домашнім арештом з 28.10.2016 року по 28.12.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Полтавської області.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що дане клопотання не є апеляційною скаргою на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 27.04.2020 року, так як в клопотанні не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не зазначено предмету оскарження, а конкретно ставиться питання про зарахування терміну перебування під домашнім арештом в строк призначеного покарання, тобто колегія суддів вважає, що засуджений звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з клопотанням про зарахування терміну перебування під домашнім арештом в строк призначеного судом покарання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суддею-доповідачем своєю ухвалою від 31.07.2020 року було помилково відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що питання, яке ставить обвинувачений в своєму клопотанні щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ст.ст.532-539 КПК України, розглядається місцевим судом за місцем відбування призначеного покарання в порядку виконання вироку, колегія суддів вважає за необхідне помилково відкрите суддею-доповідачем апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.399, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Копію повного тексту ухвали невідкладно направити ОСОБА_7

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 . Гонтар.