ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 661/4213/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/93/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, заяву судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року,

встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 24 вересня 2020 року, включно.

До судового засідання, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування 10 серпня 2017 року колегією апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ) апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29 вересня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/93/21 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України,

постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/93/21 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .