Справа № 536/1706/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000793, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 03.06.2009 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 15.09.2009 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 18.01.2012 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2009 року, та остаточно засуджена до 3 років позбавлення волі;
- 10.07.2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2012 року, та остаточно засуджена до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13.12.2018 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 27 березня 2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18 грудня 2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання призначених покарань за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2019 року остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року ОСОБА_4 перебувала в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить її матері ОСОБА_6 .

Цього дня, близько 10 години, ОСОБА_4 , у спальній кімнаті вказаного будинку побачила планшет «Асер Icona Tab 200» 32 GB, власником якого є ОСОБА_6 та який лежав на ліжку кімнати, після чого у останньої виник умисел на крадіжку вказаного планшету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої та інших ociб, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку планшету «Асер Icona Tab 200» 32 GB належний ОСОБА_6 вартістю, відповідно до висновку експерта № 3368 від 24.11.2019 року, 1300 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 300 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно (крадіжка), то суд її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаялася та критично ставиться до вчиненого, раніше судима.

Пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374,377 КПК України, ст.ст.70, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироком Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 18 грудня 2019 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 24 липня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк тримання під вартою з 21 листопада 2019 року включно по 23 липня 2020 року, з розрахунку день за день.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області., а засудженій, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1