Справа №523/5751/18
Провадження №1-кс/523/2321/20
УХВАЛА
про повернення клопотання про скасування арешту майна

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, -

в с т а н о в и в:
05.06.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання від 04.06.2020 року про скасування арешту на (обмеження у частині заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом без погодження з СВ УСБУ в Одеській області) транспортний засіб марки «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , накладеного листом СВ УСБУ в Одеській області від 02.07.2010 року за №65/16/1/3692.

В обґрунтування означеного клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в застосуванні такого обмеження відпала потреба, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється тривалий час (більше 10 років), жодних процесуальних документів в матеріалах щодо накладення арешту на майно матеріали кримінального провадження не містять, жодній особі не вручено підозру чи обвинувачення.

Вивчивши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 й додані до нього відповідні документи, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.9 означеного Кодексу регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проте, як слідує з обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, ухвалою слідчого судді від 05.06.2020 року ідентичне клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.06.2020 року про скасування арешту на транспортний засіб марки «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , накладеного листом СВ УСБУ в Одеській області від 02.07.2010 року за №65/16/1/3692, було повернуто вказаному адвокату, зокрема, з огляду на подану останнім заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

Разом із тим, як також слідує з АСДС, в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 з 19.03.2020 року перебуває ідентичне клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2020 року про скасування арешту на транспортний засіб марки «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , накладеного листом СВ УСБУ в Одеській області від 02.07.2010 року за №65/16/1/3692, судовий розгляд якого станом на теперішній час не завершений.

На підставі викладеного, враховуючи наведені загальні засади кримінального провадження, зважаючи на звернення 05.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 до суду з означеним клопотання до постановлення слідчим суддею ОСОБА_4 будь-якої ухвали з розгляду ідентичного клопотання від 18.03.2020 року, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору.

Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 22, 26, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про скасування арешту на автомобіль марки «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 », сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути вказаному адвокату.

Копії ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: