Справа №345/3607/20
Провадження № 1-кс/345/1118/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206від 08.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2020 о 15.48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 поліцейського СРПП №4 Тисминецького ВП ГУНП ст.сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 07.10.2020 на автодорозі державного значення Н-10 сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", на виїзді з м. Калуш, в напрямку м. Івано-Франківськ, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль самоскид марки "Камаз 5410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив піщано-гравійну суміш та надав документи з явними ознаками підробки, а саме накладну №107 від 17.08.2020 року видану ФОП ОСОБА_7
07.10.2020 р. слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вантажний автомобіль самоскид марки "Камаз 5410", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в кузові вантажного автомобіля наявна піщано-гравійна суміш в кількості 5,0 м. куб., яку також вилучено. Під час огляду місця події водій ОСОБА_3 надав копію накладної № 107 від 17.08.2020 року на піщано-гравійну суміш в кількості 4,9 м. куб., яку відпущено ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_7 . Вилучений автомобіль поміщено на територію Калуського ВП ГУНП за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10. Вилучену накладну поміщено в паперовий конверт та опечатано.
08.10.2020 р. вищевказані вилучені речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що на даний час є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є вказані вище речі, а також з метою їх збереження, запобігання можливості його ремонту, зникнення, втрати чи пошкодження, дізнавач просить накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження у визначеному чинним законодавством порядку.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений .
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що придбав піщано-гравійну суміш у ФОП ОСОБА_7 , на підтвердження чого підприємцем була видана накладна № 107 від 17.08.2020. Після придбання він зберігав придбану піщано-гравійну суміш вдома. 07.10.2020 на прохання друга частину вказаної суміші він завантажив на належний йому автомобіль та перевозив, щоб відвантажити другу, при цьому мав при собі накладну, яка підтверджувала факт придбання. Однак після зупинки автомобіля працівники поліції оглянули накладну та, не з`ясувавши жодних обставин справи і не взявши до уваги його пояснень, одразу повідомили, що вона була підроблена. Тому вилучили в нього автомобіль з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю та накладну, а також порушили кримінальне провадження. Вважає такі дії працівників неправомірними, а клопотання про накладення арешту на вилучене майно безпідставним, так як в нього наявні всі підтверджуючі документи на вилучене майно.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.
07.10.2020 о 15.48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 поліцейського СРПП №4 Тисминецького ВП ГУНП ст.сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 07.10.2020 на автодорозі державного значення Н-10 сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", на виїзді з м. Калуш, в напрямку м. Івано-Франківськ, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль самоскид марки "Камаз 5410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив піщано-гравійну суміш та надав документи з явними ознаками підробки, а саме накладну №107 від 17.08.2020 року видану ФОП ОСОБА_7 (а.с. 4-5).
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206(а.с. 3).

Під час огляду місця події 07.10.2020 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль самоскид марки "Камаз 5410", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в кузові якого наявна піщано-гравійна суміш в кількості орієнтовно 5,0 м. куб., а також копія накладної № 107 від 17.08.2020 року на піщано-гравійну суміш в кількості 4,9 м. куб., яку відпущено ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_7 (а.с. 6-7), які постановою від 08.10.2020 визнані речовими доказами в данному кримінальному провадженні (а.с. 11).
Автомобвль марки «КАМАЗ» вантажний самоскид зеленого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що дізнавачем не доведено існування реальних обставин, які б давали підстави для накладення арешту на вилучене майно, атому в задоволенні клопотання слід відмовити
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя