УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного клопотання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що станом на теперішній час кримінальне провадження №0001144 від 29.09.2020 року закрито, між тим арешт майна досі не скасований.

З огляду на викладене, заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.

Вказане клопотання заявник просив розглядати за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з долученого заявником листа за підписом заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП, кримінальне провадження №0001144 від 29.09.2020 року на теперішній час закрито.
За таких обставин, враховуючи, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020 року завершилася закриттям кримінального провадження, слідчий суддя на теперішній час позбавлений приймати будь-які процесуальні рішення в рамках такого кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1