Справа № 761/7340/20
Провадження № 1-кс/761/4772/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0002009 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий

ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0002009 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2020 року в нічний час, ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв, рухаючись автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої у автомобілі відірвало колесо. Після чого, ОСОБА_6 , залишив автомобіль та повернувся додому. 26.02.2020 року близько 07 год 30 хв останній повернувся до місця, де залишав автомобіль та виявив, що його там немає. В подальшому, ОСОБА_6 повернувся до гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зняв з дверей замок та викинув його у смітник. Після цього, приблизно о 09 год 50 хв. зі свого мобільного телефону зателефонував на спецлінію « НОМЕР_2 » та повідомив, про те, що протягом ночі з гаража викрадено автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю для подальших заходів по встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається, Слідчим відділом ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самосітйне обстоювання стороню обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий просить надати доступ до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2020 року; протоколу допиту ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002008 від 26.02.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, матеріали клопотання не містять будь-які докази, які б надали слідчому судді можливіть надати розпорядження на вилучення зазначених документів та вважати, що таке втручання є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

З іншого боку, зважаючи на те, що слідчий належним чином обгрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження органу досудового розслідування підлягають задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та можливість зробити їх копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити з них копії, а саме з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2020 року; протоколу допиту ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002008 від 26.02.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: