Справа № 453/952/18
№ провадження 1-кс/453/408/20
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, -

в с т а н о в и в:

заявник у кримінальному провадженні, внесеному 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - ОСОБА_3 , 16 листопада 2020 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає, що слідчим взагалі не перевірялися та не досліджувались документи та обставини справи, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, вимоги поданої її довірителем скарги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні наведеним у скарзі.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000268, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268, в ЖЕО за № 2560 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , на підставі котрої внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000268 від 19 травня 2018 року було закрите постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді, постановленою 21 листопада 2018 року у справі № 453/1215/18, провадження № 1-кс/453/424/18, постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, скасовано, а кримінальне провадження, скероване начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування.

Після відновлення на початку грудня 2018 року досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 уже 19 грудня 2018 року, тобто менш, аніж через три тижні, винесено постанову аналогічного із скасованою постановою від 31 липня 2018 року змісту про закриття кримінального провадження, без будь-яких посилань на зібрані слідством нові докази, на що зрештою, слідчий й не мав достатньо часу. Отже, вимоги ухвали слідчого судді від 21 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні повністю проігноровані, слідчим не виконані.

Як наслідок, ухвалою слідчого судді, постановленою 11 квітня 2019 року у справі № 453/1215/18, провадження № 1-кс/453/173/19, постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, повторно скасовано, а кримінальне провадження, скероване начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування.

Після відновлення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 28 серпня 2019 року, винесено постанову аналогічного із скасованими постановами від 31 липня 2018 року та 19 грудня 2018 року змісту про закриття кримінального провадження, без будь-яких посилань на зібрані слідством нові докази. Отже, вимоги ухвал слідчого судді від 21 листопада 2018 року та 11 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні повністю проігноровані, слідчим не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області