Справа № 307/1879/18
Провадження № 1-кп/307/169/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000124, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , громадянку України, із професійно-технічною освітою, неодружену, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму, обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 383 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення даного клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що вона ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинувачену ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченій ОСОБА_5 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Головуючий ОСОБА_1