Справа №487/4618/20
Провадження №1-кс/487/6169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року.
У скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року.
Одночасно ОСОБА_2 просив поновити йому строк подання скарги, у зв`язку з тим, що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити зазначену вище постанову слідчого через введені з 12.03.2020 р. на території України карантинні заходи та внесенням змін до процесуальних кодексів змін щодо продовження усіх процесуальних строків на час дії карантину.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявником оскаржується постанова слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Враховуючи викладене, перебіг строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, обчислюється з наступного дня, після отримання особою постанови.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого від 25.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002149 була надіслана представнику ОСОБА_2 11.06.2020 р. за вих. №04.12/04.12/10483.
Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження рішення слідчого.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питання про поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

15.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року.
Як вбачається з відповідного штампу служби поштового зв`язку дана скарга була відправлена адресату 07.10.2020 р.
За змістом ст. 117 ч. 1 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Розділ ХІ КПК України доповнено пунктом 20-5, яким визначено певні особливості розгляду питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування)та окремих питань під час судового провадження.

Крім того КПК України не містив та не містить жодних положень щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину.

З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року слід повернути скаржнику, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, з тих міркувань, на які вказує скаржник, а саме встановлення на території України карантинних заходів та внесенням змін до процесуальних кодексів змін щодо продовження усіх процесуальних строків на час дії карантину.

Інших, дійсно поважних причин, пропуску строку на звернення до слідчого судді з зазначеною скаргою, ОСОБА_2 не зазначено.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002149 від 29.08.2018 року повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1