Провадження № 1-кс/359/2364/2020
Справа № 359/9855/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
10.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що 21.11.2020 року близько 18 години 35 хвилини вона, керуючи автомобілем «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна с. Гора, Бориспільського району біля магазину «Фора», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину вказаної автодороги у невстановленому місці зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, слідчий якої в подальшому ході огляду вилучив автомобіль «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4, де зберігається і на даний час.

В ході розслідування кримінального провадження №0001972 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на вилучене майно, а саме автомобіль «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Постраждала та потерпіла сторона один до одного ніяких претензій не мають, що зафіксовано приватним нотаріусом та внесено в реєстр №2332.

Станом на 08.12.2020 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи за участю автомобіля «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути його без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2019 по справі № 359/9315/19 накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Згідно заяви слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на даний час за участю вказаного транспортного засобу проведені всі необхідні слідчі дії.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та постраждала ОСОБА_4 один до одного ніяких претензій не мають, що підтверджується копією заяви ОСОБА_6 від 30.11.2020, завіреною приватним нотаріусом ОСОБА_7 та внесеною в реєстр №2332.

Враховуючи, що станом на сьогодні відпала потреба в подальшому застосуванні таких заходів у кримінальному провадженні, як арешт даного транспортного засобу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2020 року (справа № 359/9315/20) на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль HYUNDAI GETZ, номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 автомобіль HYUNDAI GETZ, номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1