Справа № 390/19/19
Провадження № 1-в/396/54/20
УХВАЛА
14.08.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
11.08.2020 року орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII ( далі - Закон № 2617-VIII) щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання в повному обсязі по тих підставах, що в ньому викладені, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України (в редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
З 03.07.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новоукраїнському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію повного закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч.2 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі, а санкція ч.2 ст.185 КК України залишена без змін.
Крім того судом застосовано ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, санкція якого не змінювалася.
Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Разом з тим, за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, що унеможливлює застосування норм п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 08.05.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1