Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Справа № 608/2617/20
Номер провадження1-кс/608/677/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000407 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000407 від 10.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 09.12.2020 по 10.00 год. 10.12.2020, невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу викрали із автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , набір ключів, аптечку, буксирувальний трос. Своїми діями невідомі особи, спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

10.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 10.12.2020 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_6 та добровільно надала працівникам поліції пластикову аптечку чорного кольору із вмістом медичних препаратів, буксировальний трос, колісний ключ, одна насадка на ключ, запчастина до автомобіля, ганчірка світлого кольору, мило із написом «Шик», які було оглянуто та вилучено в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання просив розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Підставою для накладення арешту на вилучені речі є те, що вони являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на пластикову аптечку чорного кольору із вмістом медичних препаратів, буксировальний трос, колісний ключ, одна насадка на ключ, запчастина до автомобіля, ганчірка світлого кольору, мило із написом «Шик», є забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикову аптечку чорного кольору із вмістом медичних препаратів, буксировальний трос, колісний ключ, одну насадку на ключ, запчастину до автомобіля, ганчірку світлого кольору, мило із написом «Шик», які визнано речовим доказом та являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000407 від 10.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1