Справа № 671/1516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі через ризик захворювання Сovid-19. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділенням Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 05.10.2020, за ознаками вчинення 30.09.2020 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Користова Волочиського району Хмельницької області, маючи умисел на спричинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , 1940 р.н., умисно, систематично, а саме: 15.07.2019 близько 15 години 30 хвилин, 13.11.2019 близько 10 години 00 хвилин, 28.04.2020 близько 06 години 30 хвилин за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство, що проявлялось у вираженні словесних образ, погроз та залякуванні потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою. За вказані протиправні дії ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 671/1706/19, № 671/2205/19, № 671/634/20, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 15.07.2019, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 13.11.2019, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.04.2020, пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших очевидців, термінового заборонного припису стосовно кривдника, судових рішень по вказаних справах, копії звуко відео запису судових засідань, із подальшим викопіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів не обґрунтованим з огляду на те, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2020 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Суд при ухваленні вироку враховував систематичність протиправних дій засудженого по усіх вищевказаних епізодах вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 . Тобто, у кримінальному провадженні № 0000140 підлягали оцінці відповідні постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по справам №№ 671/1706/19, № 671/2205/19, № 671/634/20.

Слідчий ОСОБА_3 не обґрунтовує необхідності вилучення заявлених ним речей і документів для досудового розслідування за наявності вироку суду, який набрав законної сили. Крім того, не обґрунтовує значення таких речей і документів для даного кримінального провадження, та не вказує які саме обставини за допомогою них можуть бути встановлені.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах досудового розслідування знаходиться вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2020, який підлягає оцінці слідчим в сукупності із іншими доказами по факту домашнього насильства від 30.09.2020.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів судових справ № 671/1706/19, № 671/2205/19, № 671/634/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1