ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2555/20 Справа № 328/76/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 серпня 2020 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_6 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
До початку судового розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, погоджена з обвинуваченим, на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якої захисником в інтересах обвинуваченого подано заяву про відмову від апеляційної скарги, згоду на відмову від якої надано і обвинуваченим ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4