Провадження 1кп-932/720/20
Справа 932/9002/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Ароматека», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: арахіс сушений вагою 398 г вартістю 26,23 грн., мигдаль сушений вагою 296 г вартістю 134,65 грн., кеш`ю сушений вагою 292 г вартістю 131,37 грн., фундук сушений вагою 292 г вартістю 99,25 грн., насіння гарбуза чищене вагою 406 г вартістю 93,34 грн., а всього на загальну суму 484,84 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за межами касової зони супермаркету "Варус-1".

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.07.2020 року близько 09.00 год. він зайшов до супермаркету «Варус-1» по вул. Панікахи у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв зі стелажу фасовані пакетики з різними горіхами та гарбузовим насінням, які поклав собі у сумку і які вирішив винести без оплати. Після чого він направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 15.07.2020 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованому по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені:арахіс сушений вагою 398 г, мигдаль сушений вагою 296 г, кеш`ю сушений вагою 292 г, фундук сушений вагою 292 г, насіння гарбуза чищене вагою 406 г ( т.1 а.с. 9-10);
-актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 15.07.2020 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1» була виявлена нестача товару, а саме: арахісу сушеного вагою 398 г вартістю 26,23 грн., мигдалю сушеного вагою 296 г вартістю 134,65 грн., кеш`ю сушеного вагою 292 г вартістю 131,37 грн., фундука сушеного вагою 292 г вартістю 99,25 грн., насіння гарбузового чищеного вагою 406 г вартістю 93,34 грн. ( т.1 а.с. 7-8);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3013-20 від 21.07.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-1» станом на 15.07.2020 року складала 484,84 грн. ( т.1 а.с. 32-38);
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому кримінальному проступку та активне сприяння у його розкритті; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 15.07.2020 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.
Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 15.07.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1