Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/6951/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтресах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Полтавського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області, в кримінальному провадженні № 0000584 від 28.02.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтресах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Полтавського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області, в кримінальному провадженні № 0000584 від 28.02.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України .
Заявник в обґрунтування скарги вказав, у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 в квітні, травні 2020 року направлені клопотання про проведення слідчих дій, але відповіді на дані клопотання не надійшли.

В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
В судове засідання адвокат не з`явився, прохав провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 в квітні, травні 2020 року направлені клопотання про проведення слідчих дій, але відповіді на дані клопотання не надійшли.

14.05.2020 року та 01.06.2020 року слідчому ОСОБА_4 , представником потерпілого, направлено три клопотання про проведення слідчих дій, але дані клопотання не розглянуті в строк та в порядку, передбачених ст. 220 КПК України, а саме: встановити особу в капюшоні, яка 28.02.2020 року о 08 годині 00 хвилин виходила з гуртожитку №4 стоматологічної Академії за адресою: м. Полтава, вул. О.Псілки, 44 та зафіксовані камерою відеоспостереження; провести комісійну судово-медичну експертизу (перелік питань додаються); звернутись з клопотанням до суду, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів(в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через номери телефонів належних померлому ОСОБА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через його номери телефонів, а також НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року по 08 го. 00 хв. 28 лютого 2020 року;

24.07.2020 року слідчому ОСОБА_4 , представником потерпілого, направлено повторно чотири клопотання про проведення слідчих дій, але дані клопотання не розглянуті в строк та в порядку, передбачених ст. 220 КПК України, а саме: провести комісійну судово-медичну експертизу (перелік питань додаються);звернутись з клопотанням до суду, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів(в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через номери телефонів належних померлому ОСОБА_5 ; звернутися з клопотанням до суду, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з метою отримання відомостей про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в період часу з 23 год. 45 хв. 27.02.2020 року по 00 год. 15 хв. 28.02.2020 року, в зоні дії, яких знаходиться адреса: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 44, відповідно даних LAC і CID абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» вказаних в супровідному листу від 03.04.2020 року №1089/115/18/03-2020 заступника начальника УОТЗ ГУНП в Полтавській області О.Вовнянка. провести слідчий експеримент з манекеном та залучення судово-медичного експерта, потерпілої та представника потерпілого.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання потерпілої та її представника від 14.05.2020, 01.06.2020, 24.07.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000584 від 28.02.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути вказані клопотання від 14.05.2020, 01.06.2020, 24.07.2020 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтресах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Полтавського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області, в кримінальному провадженні № 0000584 від 28.02.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000584 від 28.02.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.05.2020, 01.06.2020, 24.07.2020 року про проведення певних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та про надання інформації прохід досудового розслідування, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1