Справа № 741/976/19
1-кп/729/11/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000110 від 11.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає , АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 14.12.2018 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участі : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
14.02.2019 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Носівського районного сектору з питань пробації, та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про правові наслідки за ухилення від даного виду покарання. У засудженого ОСОБА_3 було відібрано підписку про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та пояснення. Цього ж дня за вихідним листом № 35/16/188-19 від 14.02.2019 року ОСОБА_3 було надано направлення до Макіївської сільської ради Носівського району для відбування призначеного згідно вироку суду покарання.
14.02.2019 року з Макіївської сільської ради були надані до Носівського РС з питань пробації розпорядження та довідка про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання покарання у виді громадських робіт та графік виходу на відпрацювання громадських робіт на лютий 2019 р.
Протягом лютого, березня 2019 р. засуджений ОСОБА_3 без порушень відпрацьовував громадські роботи.
29.03.2019 р. був складений графік відпрацювання на квітень 2019 р. з яким він ознайомився.
Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин не з`явився до Макіївської сільської ради для відпрацювання згідно графіку відпрацювання громадських робіт 02, 03. 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22 квітня 2019 року, про причини своєї відсутності не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Протягом квітня 2019 року відпрацював згідно табелю виходу на відпрацювання лише 4 години громадських робіт з призначених на квітень 2019 року 64 годин.
02.05.2019 засуджений ОСОБА_3 надав пояснення провідному інспектору Носівського РС з питань пробації про те, що 07.05.2019 року з`явиться до Макіївської сільської ради для складання графіку та табелю виходу на відпрацювання громадських робіт на травень 2019 року, йому було винесено попередження, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт та попередженим 14.02.2019 та 02.05.2019 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин, до Макіївської сільської ради станом на 10.05.2019 для складання графіку та відпрацювання громадських робіт на травень 2019 року не з`явився жодного разу, про причини своєї відсутності не повідомив, підтверджуючих документів не надав.
Станом на 10.05.2019 ОСОБА_3 відпрацював 116 годин громадських робіт, невідбута частина покарання призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року становить 64 години громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті , підтвердив , що будучи попередженим про кримінальну відповідальність він не відпрацював 64 годин, документів про поважність причин не прибуття не надавав , зазначив, що він запив , тому не з"являвся для відпрацювання . Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом з урахуванням думки учасників процесу та переконавшись в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих даних . Наслідки даного розгляду учасникам зрозумілі.

Враховуючи покази обвинуваченого, відповідно до яких він повністю підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті , суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий , покарання за попереднім злочином повністю не відбув .

Орган пробації надав досудову доповідь , відповідно до якої вважають виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання передбачене санкцією ч.1 статті185 КК України у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України , ч.1 ст.72 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом приєднання до покарання за даним вироком частини покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 ( три) місяці 5 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: