УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Норільськ Красноярського Краю Російської Федерації, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

06.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , аналогічними показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;протоколом огляду місця події ділянки місцевості у лісопосадці на відстані приблизно 200 метрів від буд. АДРЕСА_3 , протоколом обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2020, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .
Крім того, враховуючи характер вчинених підозрюваною ОСОБА_5 злочину, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_11 , тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання заперечували, вказали, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 необґрунтована, ризики неналежної процесуальної поведінки відсутні, просили врахувати особу підозрюваної ОСОБА_5 яка раніше не судима, має постійне місце проживання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
06.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_7 , показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;протоколі огляду місця події ділянки місцевості у лісопосадці на відстані приблизно 200 метрів від буд. АДРЕСА_3 , протоколі обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколі обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , показаннях свідка ОСОБА_10 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2020, показаннях підозрюваної ОСОБА_5 .
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дані про особуОСОБА_5 , яка раніше не судима, при цьому не працює, незаміжня, що свідчить про відсутність у неї міцних сімейних, соціальних зв`язків, з урахуванням обставин підозри, наслідків які настали у вигляді загибелі людини, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії кримінального провадження, існують високі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Слідчий суддя враховує високий ступінь небезпеки злочину, вчиненого із застосування насильства, тому вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 03 жовтня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1