Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/9518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за №0001969 від 11.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 року близько 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івана Мазепи в м. Полтаві, на зупинці громадського транспорту «Мотель» в бік ЗГТ «Автовокзал», поблизу приміщення магазину «Пиво Плюс», діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 багаточисельні удари кулаками обох рук та ногами у голову, в результаті чого ОСОБА_7 згідно довідки КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» №2988 від 12.10.20, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми скронево-тім`яної ділянки лівої гемісфери головного мозку без зміщення серединних структур, перелом основи черепа, великих крил і тіла клиновидної кістки, решітчастої кістки зі зміщенням, акулової кістки зліва.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.07.2017 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 30.08.2018 року направлено обвинувальний акт до Октябрського р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України. За результатами судового розгляду, застосовано примусові заходи виховного характеру.

19.10.2020 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 11.10.2020, СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2020, показами потерпілого ОСОБА_7 від 12.10.2020 та від 15.10.2020, протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 12.10.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження ним виявився ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.10.2020, в ході проведення якого потерпілий розповів про обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, протокол огляду місця події від 11.10.2020, показами свідка ОСОБА_8 від 11.10.2020, протоколом огляду відеозапису з телефону належного ОСОБА_8 від 11.10.2020, протоколом огляду відеозапису з магазину «ПИВО-ПЛЮС» від 13.10.2020, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого, під час якого останній підтвердив покази надані під час допиту та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , речовими доказами та іншими доказами в сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Згідно протоколу затримання від 26.12.2020 року ОСОБА_5 було затримано 26.12.2020 року о 21 год. 20 хв.
Заслухавши слідчих, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за №0001969 від 11.10.2020 року.

19.10.2020 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 11.10.2020, СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

17.11.2020 року у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, останнього було оголошено у розшук.

24.11.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

26.12.2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2020 року, що підтверджується протоколом від 26.12.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.
У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.
У справі Мюррей проти Сполученого Королівства суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 в їх сукупності, у тому числі те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також те, що підозрюваний не має постійного джерела прибутку, оскільки не працює, , міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. .
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження та вчиняти інші тяжкі злочини, що негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосування насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб., який обчислювати з 21 год. 20 хв. 26.12.2020 року до 09 год. 20 хв. 23.02.2021 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 год. 20 хв. 23.02.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Взяти підозрюваного під варту в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1