Провадження № 1-кс/742/777/20
Єдиний унікальний № 742/3731/19
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2019, було задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , у досудовому розслідуванні внесенному до ЄДР за №0001512 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження 27.01.2020 було закрито, тому в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Слідчий Прилуцького відділу поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2019, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки, не впорався з керуванням та поблизу буд.139 по вул.Київській здійснив наїзд на електроопору. Під час ДТП водій та пасажир автомобіля MERCEDES BENZ E 280, отримали тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001512 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено працівниками поліції на майданчик Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та постановою від 05.11.2019 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001512.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_4 , мешканка: АДРЕСА_2 , проте такий перебуває у володінні ОСОБА_3 , який ним керував 04.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2019 було накладено арешт на втомобіль марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).
27.01.2020 слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001512 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.11.2019, тобто в подальшому застосуванні арешту на втомобіль марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Скасувати арешт на втомобіль марки MERCEDES BENZ E 280, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 07 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1915/19 (єдиний унікальний №742/3731/19) та повернути його володільцю ОСОБА_3 .
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5