Справа 556/1673/20
Номер провадження 1-в/556/151/2020
У Х В А Л А
12.11.2020 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно -технічною освітою, до арешту не працювавшого. Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 27.03.2019 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. ст.15 4.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що з 19.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ДУ «Полипька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
23.09.2020 року був переведений для подальшого відбування кримінального покарання до дільниці посиленого контролю.
Так, засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 23.10.2020 року о 14 год. 35 хв., тимчасово виконувачем обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , було дано встановлену законодавством вимогу засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи дільниці посиленого контролю однак, засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу, причину відмови не пояснив, що було зафіксовано на носій відеореєстратора «BODY САМЕRА D 900» інвентарний номер №101490187.
Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_5 , за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.
Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення засуджений ОСОБА_5 , відмовився, про що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання в кімнаті виховної роботи дільниці посиленого контролю.
Враховуючи, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації колонії, створює конфліктні ситуації, тому просить про застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав факт правопорушення згідний понести покарання. Просив призначити йому покарання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
З 19.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ДУ «Полипька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
З дослідженої в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого було встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_5 , був переведений для подальшого відбування кримінального покарання до дільниці посиленого контролю. У відношенні із персоналом установи поводить себе зухвало, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації установи. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, допускає грубість, не виконує встановлені законодавством вимоги, не дотримується правил поведінки та обов`язків. Свій професійно-технічний рівень підвищувати не бажає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, отримує від них посилки та передачі. За рисами характеру: збудливий; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, зовнішній вигляд не завжди охайний. Правила особистої гігієни та санітарії дотримується під контролем адміністрації установи. Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні.
Так, ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 23.10.2020 року о 14 год. 35 хв., тимчасово виконувачем обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 було дано встановлену законодавством вимогу засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ч.5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи дільниці посиленого контролю однак, засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу, причину відмови не пояснив, що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY САМЕRА D 900» інвентарний номер №101490187.
Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_5 , за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.
Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення засуджений ОСОБА_5 , відмовився, про що складено відповідний акт.
Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами тимчасово виконувача обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , актом про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY САМЕRА D 900» інвентарний номер №101490 диском СD-RW із відеофіксацією даного порушення який долучений до матеріалів.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання в кімнаті виховної роботи дільниці посиленого контролю.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами які додані до клопотання, тому доцільним є застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1