Справа № 676/1207/18
Провадження № 1-кп/676/77/20
ч.1,ч.2 ст.246 КК України
ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Кам`янецьПодільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурораКам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Камянець-Подільської районної ради «Надра Камянеччини» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого батька малолітнього сина 2017 року народження, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 04 березня 2011 року Кам`янецьПодільським РВ УМВС України в Хмельницькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.246 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017), -

встановив:
ОСОБА_5 29.01.2018 року в період часу з 11 по 13 години, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись в лісі на території майстерської дільниці № 3 лісового обходу № 1 кварталу № 7 виділу № 2 комунального підприємства Кам`янець-Подільської районної ради «Надра Кам`янеччини», який розташований біля с.Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та відноситься до території природно-заповідного фонду, умисно, за допомогою бензопили марки «Krafti Dele KD 155-1» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев: дерево породи «Черешня» - пень №26 діаметром 19 см, дерево породи «Черешня» - пень №29 діаметром 19 см, дерево породи «Черешня» - пень-№64 діаметром 13 см. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв шкоду довкіллю та збитки державі в особі комунального підприємства Кам`янець-ІІодільської районної ради «Надра Кам`янеччини» на суму 1663 гривні.
Крім того, 31.01.2018 року в період часу з 13 до 16 години, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись в лісі на території майстерської дільниці № 3 лісового обходу № 1 кварталу № 7 виділу № 2 комунального підприємства Кам`янець-Подільської районної ради «Надра Кам`янеччини», який розташований біля с. Привітне Кам`янець- Подільського району Хмельницької області та відноситься до території природно-заповідного фонду, умисно, повторно, протиправно за допомогою бензопили марки «Krafti Dele KD 155-1» шяхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку шести сироростучих дерев, а саме: дерево породи «Осика» - пень №11 діаметром 40 см, дерево породи «Граб» - пень №10 діаметром 24 см, дерево породи «Осика» - пень №13 діаметром 36 см, дерево породи «Осика», - пень №23 діаметром 39 см, дерево породи «Осика» - пень №28 діаметром 30 см, дерево породи «Осика» - пень №63 діаметром 41 см. Тобто, ОСОБА_5 заподіяв шкоду довкіллю та збитки державі в особі комунального підприємства Кам`янець-ІІодільської районної ради «Надра Кам`янеччини» на суму 20316 гривень.
Сторони у засіданні подали угоду від 23 грудня 2020 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, надали письмову згоду представника потерпілого на укладення угоди. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1,ч.2 ст. 246 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017), сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців, за ч. 2 ст.246 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, сторони запропонували визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. За угодою, на підставі ст.75 КК України, сторони орієнтували звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладенням відповідних обов`язків. Сторони узгодили конфіскувати у власність держави бензопилу марки «Krafti Dele KD 155-1», яка належить ОСОБА_5 . Сторони орієнтували суд стягнути з ОСОБА_5 судові витрати.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані, як: 1) незаконна порубка дерев в лісі вчиненій на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальний проступок передбачений ч.1ст.246 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017); 2) незаконна порубка дерев у лісі, вчинена повторно, на території природно-заповідного фонду, тобто, нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 246 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1, ч.2 ст.246 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, представник порпілоого і сторони погоджуються на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів. Долю речових доказів слід вирішити у процесуальному порядку. Арешт накладений на деревину слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000070 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017) та призначити покарання :

за ч.1 ст.246 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців
за ч.2 ст.246 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Конфіскувати у власність держави знаряддя злочину - бензопилу марки «Krafti Dele KD 155-1»
Скасувати арешт накладений на деревину згідно ухвали від 2 лютого 2018 року, деревину залишити у КП «Надра Камянеччини».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 9806 грн.
Вирок може бути оскаржений з обмеженнями визначеними у ст. 473 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1