Справа № 296/8189/20
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.09.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019 на шість місяців, а саме до 03.03.2021.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 03.05.2019 представниками СУІП «ІСКОР» вчинено самовільні дії, спрямовані на не повернення до ПП «Камінні Технології» належного останні майна, яке знаходиться в с. Камяний Брід Коростишівського району, Житомирської області.

До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , директора ПП «Камінні Технології» щодо невиконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 у праві № 280/757/19 з приводу арешту на майно працівниками СП «Іскор».

28.05.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 справа №935/1096/20 на підставі заяви ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПП «Камінні Технології» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що ТОВ «Євровантаж-К» орендує нежитлові приміщення у СУІП «ІСКОР», на підставі договору оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015 року №12, для ведення господарської діяльності, які розташовані на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0002 та :04:000:0004, що знаходиться за межами с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, перебуває у державній власності особі Житомирської обласної державної адміністрації, та на праві постійного користування перебуває у Казенного підприємства «Кіровгеологія» (), яке є співзасновником СУІП «ІСКОР». Вказаний факт підтверджує те, що працівники обох підприємств, як СУІП «ІСКОР», так і ТОВ «Євровантаж-К» мають доступ до вилученої та арештованої у рамках кримінального провадження спеціальної техніки.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що завершити досудове розслідування у встановлені законом строки до 03.10.2020 не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даних кримінальних правопорушень.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України.

4.2. Санкція частини 3 статті 190 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України злочин є тяжким.

4.3. Санкція частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

4.4. Санкція частини 1 статті 388 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років.

4.5. У вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

4.6. Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019, зокрема існує обґрунтована необхідність у проведенні наступних слідчих та процесуальних дій:

- допитати в якості свідків службових осіб ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»);

- звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких зроблено висновки експертиз, щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що перебувають у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»);

- допитати в якості свідка працівника ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_8 ;

- повторно допитати якості свідка колишнього директора ТОВ «Інвест - Моноліт» ОСОБА_9 ;

- звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, договору поставки №02 від 02.06.2014, специфікації №1 до договору №02 від 02.06.2014, акту прийому-передачі майна від 13.06.2014, товаро-транспортних накладних серія АБА №089076 від 13.06.2014, договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.2014, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К»;

- звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.20, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 »;

- звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №12 оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015, договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, що перебувають у володінні СУІП «ІСКОР»;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_8 », СУІП «ІСКОР»;

- відібрати вільні та експериментальні зразки підписів, почерку у посадових осіб ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_8 », ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд»;

- призначити судову почеркознавчу експертизу;

- звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Інвест - Моноліт», ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд»;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

4.7. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019 закінчується 03.10.2020, однак у слідства є необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шести місяців, тобто до 03.03.2021.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.05.2019 на шість місяців, а саме до 03.03.2021.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1