Провадження № 1-кс/643/5349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005344 від 28.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Московськогорайонного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 28.12.2020 приблизноо 16 год. 34 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникла до прилавку, де відкрито заволоділа грошовими коштами з каси. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за №0005344, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, тому з метою встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23304, CID 432, 431, 433, 23703, 23701, 27332, 91004321.

Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити,підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0005344 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.12.2020 приблизно о 16 год. 34 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникла до прилавку, де відкрито заволоділа грошовими коштами з каси.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 28.12.2020, рапортом оперуповноваженого Московського ВП ГУ НП в Харківський областівід 28.12.2020 за фактом проведеної радіорозвідки, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 29.12.2020.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна в оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005344 від 28.12.2020 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 00:00 28.12.2020 по 23:59 29.12.2020, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес LAC 23304, CID 432, 431, 433, 23703, 23701, 27332, 91004321, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1