Справа № 635/4150/20
Провадження по справі № 1-в/635/566/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, з середньо-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11 грудня 2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі;

-19 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

-19 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 75 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-21 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Апеляційного суду Харківської області вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 12 місяців, з встановленням наступних обмежень: заборони виїзду за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а в разі необхідності виїзду за межі району з зобов`язанням останнього письмово повідомити про намір, строк та точну адресу перебування; заборони виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Харківського ВП ГУНП в Харківській області один раз на місяць (в дні, встановлені керівництвом відділу поліції).

В обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області, проте продовжує систиматично вчиняти адміністративні правопорушення. За місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений 21 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

10 вересня 2018 року ОСОБА_3 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів та був поставлений на профілактичний облік у Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 175-2, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Так, постановою інспектора ДОП СП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02 червня 2020 року (ГАА №188900) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою старшого інспектора ДОП СП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 03 червня 2020 року (ГАА №188899) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою інспектора ДОП СП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року (ГАА №184677) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі, після відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 запропонованих т.в.о. начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4

їКеруючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в разі необхідності виїзду за межі району зобов`язати ОСОБА_3 письмово повідомити про намір, строк та точну адресу перебування, отримати дозвіл та маршрутний листок;

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до Харківського ВП ГУНП в Харківській області один раз на місяць (в дні, встановлені керівництвом відділу поліції).

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1