Справа № 185/3704/14-к
Провадження № 1-в/185/164/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого ПП Агрофірма Благодатна - різноробочим, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 19 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 засуджено 19 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними, відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 08 квітня 2013 року.

Вирок поступив на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району 08 квітня 2013 року. Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до КВІ Павлоградського району для ознайомлення з порядком відбуття покарання на 10 квітня 2013 року. Виклик було направлено поштою. В назначений день засуджений ОСОБА_5 до інспекції Павлоградського району не з`явився про причини неявки не повідомляв. Старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції були проведені першочергові розшукові заходи. За результатами першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 29 травня 2013 року Павлоградським МВ ГУМВС в Дніпропетровській області було оголошено в розшук, заведена ОРС категорії Розшук № 13513013, а 25 червня 2013 року розшукова справа № 83513003.

25 серпня 2013 року ОСОБА_5 був розшуканий і доставлений до кримінально- виконавчої інспекції Павлоградського району. Цією датою засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - 1 та 3 понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета. Також було відібрано письмову підписку.

За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району для проходження реєстрації 07 жовтня 2013 року, 21 жовтня 2013 року та 04 листопада 2013 року без поважних причин, за що засудженому 13 листопада 2013 року було винесено письмове попередження та вдруге роз`яснено порядок відбуття покарання з іспитовим строком. Однак відповідних висновків не зробив засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 20 січня 2014 року без поважної причини, за що засудженому 03 лютого 2014 року було винесено друге письмове попередження. Також ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію 07 квітня 2014 року, про причини неявки не повідомив. За допущене порушення засудженому 11 квітня 2014 р. було винесено третє письмове попередження.

За місцем проживання характеризувався посередньо.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 просить відмінити ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року у виді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання з`явились представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурор, не заперечував проти задоволення подання, засуджений в судове засідання не з`явився про час місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 22/2013 року, суд приходить до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідними довідками від 28 березня 2014 року /а.с. 76/ та 02 квітня 2014 року /а.с. 83/, відповідно до довідки-характеристики від 17 лютого 2014 року з місця мешкання, ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, працює в ПП Агрофірма Благодатна різноробочим, ніяких скарг на нього від сусідів та односельців в виконком сільської ради не надходило /а.с. 75/. Неявка в КВІ на реєстрацію не носить систематичного характеру, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1