Справа № 202/4670/20
Провадження № 1кп/202/460/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061 від 26.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АРК Крим, громадянин України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.06.2005 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 13.04.2006 року вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.02.2010 року звільнений з Білозерської виправної колонії Херсонської області по відбуттю покарання;
- 09.09.2010 року вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.06.2012 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.345 КК України до 3 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі;
- 26.12.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.391 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- 13.12.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.03.2019 року з Дніпровської УВП №4 по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31.07.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 03.08.2020 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Так, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України від 22.11.2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вказаним законом передбачено внесення змін до ст. 12 КК України, згідно з якими, передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, визнається кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, з 01.07.2020 року правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, набуває статусу кримінального проступку.
Обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог статті 217 КПК України:
1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
2. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Оскільки, обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України сформульовано в одному обвинувальному акті, а у суду на стадії підготовчого судового засідання відсутні повноваження виділяти з обвинувального акту в окреме провадження матеріали досудового розслідування, вищевказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору, для виконання вимог ст. 217 КПК України та положень статті 25 КПК України.
Виявлені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, а тому унеможливлюють призначення судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, п.п.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, суд-

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1