Справа № 204/8844/20
Провадження № 1-кп/204/298/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 15 жовтня 2020 рокувідносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, привласнив предмети за зовнішніми ознаками схожі на автомат «Вулкан-М» та 103 патрони та поклав їх в сумку, котра перебувала у його користуванні, порушуючи положення ст.39 ЗУ «Про Національну поліцію» та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.
Далі, 15.10.2020, приблизно о 05:40, ОСОБА_4 , рухаючись в транспортному засобі марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) по вул.Щепкіна в м.Дніпро, був зупинений навпроти будинку №17 по вказаній вулиці, екіпажем №0227 патрульної Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для перевірки документів на підставі п.2.1 Правил дорожнього руху України. В подальшому, в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію Україну», ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору, всередині якої перебували карабін «Вулкан-М» та 103 патрони.
Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/1044 від 15.10.2020 наданий на дослідження карабін, вилучений 15.10.2020 проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на проїзній частині дороги біля будинку №17 по вул.Щепкіна в м.Дніпро є нарізною вогнепальною зброєю. Карабін є нарізним мисливським карабіном «Вулкан-М», заводські серія та номер № НОМЕР_2 , 1972 року виготовлення, виробництва ООО «Собр» (м. Дергачі, Харківська область, Україна). Карабін до стрільби придатний.
Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/1043 від 15.10.2020, надані на дослідження тридцять патронів, що були вилучені 15.10.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, проїзна частина дороги біля будинку №17, є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм з експансивними кулями. Патрони призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, а саме: «Форт- 201», «ОП СКС», «Сайга МК», «МКМ-072 Сб», «ОП МКМС», «Вулкан-М» та ін. Патрони придатні до стрільби.
Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/1052 від 23.10.2020 надані на експертизу 6 предметів, ззовні схожих на патрони, вилучені 15.10.2020 проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на проїзній частині дороги біля будинку №17 по вул.Щепкіна у м.Дніпро, є бойовими припасами - 9 мм пістолетними патронами «Parabellum» (9x19 «Parabellum»). Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів «Steyer» mod. 1911, Pi-18, «Browning» mod. 1935, «Parabellum», «Mauser», «Mauser-Parabellum», «Walther P.38» та ін.; пістолетів-кулеметів «Austen», «STEN», «Sterlsng», «Brunn», «Madsen», «Suoms», «Bergmann» та ін. Патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/1051 від 27.10.2020 шістдесят сім предметів, ззовні схожих на патрони, вилучені 15.10.2020 проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на проїзній частині дороги біля будинку №17 по вул.Щепкіна у м.Дніпро, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї:
- двадцятьма чотирма 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року промислового виробництва;
- сорока двома мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм промислового виробництва;
- одним патроном, виготовленим саморобним способом шляхом спорядження гільзи 7,62-мм проміжного патрону зразка 1943 року, капсулем, пороховим зарядом та безоболонковою кулею.
Двадцять чотири 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, у тому числі з карабінів СКС, автоматів АК-47, кулеметів РПК та ін.
Сорок два мисливські патрони калібру 7,62x39 мм призначені до стрільби з мисливської нарізної зброї, у тому числі з карабінів ОП СКС, Вулкан-М, Сайга- МЗ та ін.
Один патрон, виготовлений саморобним способом, може бути використаний до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із карабінів СКС, автоматів АК-47, кулеметів РПК та ін., з мисливської нарізної вогнепальної зброї, у тому числі з карабінів ОП СКС, Вулкан-М, Сайга-МЗ та ін., або саморобної зброї, виготовленої під даний патрон. Всі надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, заявив, що активно сприяв розкриттю злочину, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд призначити максимально м`яке покарання. Зазначив, що придбав зброю та бойові припаси для оборони з метою подальшого оформлення в установленому порядку. Повідомив, що має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює без офіційного працевлаштування будівельником та має стабільний дохід близько 10000 грн щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неофіційно працює будівельником, має дохід у розмірі 10000 гривень щомісяця, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (що підтверджено прокурором).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, не судимий, працює без офіційного працевлаштування, має дохід, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з довідками Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз зброї в кримінальному провадженні складають, а саме: за проведення експертизи №19/104-7/1/1044 653,80 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1043 980,70 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1052 1307,60 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1051 1307,60 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи №19/104-7/3/1529 в кримінальному провадженні складають 653,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.10.2020, а саме: сумку з одягом всередині, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вважати повернутими ОСОБА_4 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.10.2020, а саме: поліетиленовий пакет, опечатаний полімерною пломбою №7534141 з рушницею, експертний сейфпакет №SUD1036879 з глушником, дозвіл на зброю, опечатаний в паперовий пакет, експертний сейфпакет №3896972 всередині якого опечатано 3 (три) стріляні гільзи та 3 (три) патрони, експертний сейфпакет №3897000 всередині якого опечатано 6 (шість) експериментально стріляних гільз, 24 (двадцять чотири) патрони на трьох металевих обоймах, поліетиленовий експертний сейфпакет, опечатаний полімерною пломбою №7534098, всередині якого опечатано 67 (шістдесят сім) патронів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого сплинув до надходження справи в провадження судді, клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з довідками Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз зброї в кримінальному провадженні складають, а саме: за проведення експертизи №19/104-7/1/1044 653,80 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1043 980,70 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1052 1307,60 грн, за проведення експертизи №19/104-7/1/1051 1307,60 грн, за проведення експертизи №19/104-7/3/1529 653,80 грн, та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи №19/104-7/3/1529 в кримінальному провадженні складають 653,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.10.2020, а саме: сумку з одягом всередині, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вважати повернутими ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.10.2020, а саме: поліетиленовий пакет, опечатаний полімерною пломбою №7534141 з рушницею, експертний сейфпакет №SUD1036879 з глушником, дозвіл на зброю, опечатаний в паперовий пакет, експертний сейфпакет №3896972 всередині якого опечатано 3 (три) стріляні гільзи та 3 (три) патрони, експертний сейфпакет №3897000 всередині якого опечатано 6 (шість) експериментально стріляних гільз, 24 (двадцять чотири) патрони на трьох металевих обоймах, поліетиленовий експертний сейфпакет, опечатаний полімерною пломбою №7534098, всередині якого опечатано 67 (шістдесят сім) патронів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1