ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/360/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1028/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою цього ж суду від 13.08.2019 року було змінено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 25.02.2019 року на 23 лютого 2019 року, тобто з моменту затримання.

Вбачається, що копію вироку ОСОБА_4 отримав 25.06.2019 року.

01.07.2019 року ОСОБА_4 подав документ, який має назву клопотання, та адресований Апеляційному суду, в якому він просить скасувати вирок від 25.06.2019 року у зв`язку з тим, що він неодноразово заявляв про порушення та неправдивих свідченнях ОСОБА_5 , на що суд не звернув увагу. Просив розглянути його клопотання в судовому засіданні та винести правильне рішення.

16.09.2019 року ОСОБА_4 подав ще одне клопотання, в якому просив звернути увагу на допущені в момент його затримання порушення, неправдиві свідчення ОСОБА_6 , порушення при призначенні покарання, зосередився на відомостях, що характеризують його особу.

При цьому обвинувачений не вказував в чому саме полягає незаконність та необгрунтованість вироку і взагалі не зазначав, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.

Кримінальне провадження до апеляційного суду надійшло 21.08.2020 року.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 25.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав під підпис 31.08.2020 року.

02.09.2020 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить суд звернути увагу на порушення - неправдиві свідчення ОСОБА_6 , показання ОСОБА_7 , допущене порушення при призначенні міри покарання щодо дати його затримання, повторно допитати потерпілу та обвинуваченого ОСОБА_5 та винести справедливе рішення.

За клопотанням обвинуваченого, апеляційним судом йому було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 11.09.2020 року у повному обсязі.

Втім, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження станом на 23.09.2020 року ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги не усунув, у тих процесуальних документах, які він направив після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений всупереч вимогам ст. 396 КПК не зазначив в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, які порушення були допущені судом, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, і чому їх слід відносити до підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції з урахуванням положень ст. 409 КПК. Обвинувачений не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі.

Не висловив обвинувачений вимогу про те, яке процесуальне рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду кримінального провадження у межах компетенції, визначеної ст. 407 КПК України.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 404 КПК апеляційний розгляд здійснюється в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 25.08.2020 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2