Справа № 932/9454/20
Провадження №1-кс/932/4944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001351 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання з якого вбачається наступне.
В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001351 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2020 приблизно о 19 годині 10 хвилин в Шевченківському районі м. Дніпро на перехресті вулиці Перемоги та проспекту Богдана Хмельницького невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, скоїв зіткнення з гіроскутером «Tesla 2400» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження 07.07.2020 під час огляду транспортного засобу було оглянуто та вилучено транспортний засіб: автомобіль «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , який направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.
07.07.2020 слідчим Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобіль «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_1 .На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченим ч.2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що автомобіль марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений 07.07.2020, однак слідчий звернувся із вказаним клопотанням 17.08.2020, тобто слідчий не виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України-пропустив строк на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді. Окрім того, слідчий у своєму клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про накладення арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001351 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути автомобіль особі у якої він був вилучений.
Ухвалу може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1