ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2012/20 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 про повернення скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.09.2020 скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР повернуто.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 22.10.2020 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді від 15.09.2020; зобов`язати органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства у Харківській області в особі Головного управління ДФС у Харківській області та Головного управління ДПС у Харківській області внести відомості до ЄРДР за статтею 204 КК України за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства у Харківській області в особі ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області вилучити у якості речових доказів, шляхом приймання-передавання від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) тютюнові вироби без акцизної марки у кількості 13 000 пачок: «ТУ-134» - 7000 пачок, «Донской табак» - 6000 пачок.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник під час розгляду клопотання участю не приймав та як зазначено в апеляційній скарзі копія оскаржуваної ухвали надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 13.10.2020 та зареєстрована за вх. № 16744.
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 був 19.10.2020. Апеляційна скарга здана до поштового відділення зв`язку 22.10.2020 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26.10.2020.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подачу, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 про повернення скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1