Справа № 350/892/20
Провадження №1-кс/350/211/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на бензопилу без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR», бензопилу «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR», бензопилу «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування, вилучені 18.07.2020 під час обшуку в АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , з можливістю їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000163 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, розпочатого з приводу того, що невстановлена особа в період часу з 14 по 16 червня 2020 року, неподалік с. Креховичі Рожнятівського району, в лісовому масиві кВ. 9 Підмихайлівського лісництва ДП «Калуського ЛГ» вчинила незаконну рубку двох дерев породи дуб спричинивши збитків приблизно на суму 68000 грн.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний житель с.Кропивник Калуського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в користуванні трактор марки МТЗ-80 синього кольору та раніше неодноразово був помічений в лісовому масиві працівниками лісництва.

Під час огляду місця події, на місці вчинення самовільної рубки було виявлено сліди шин подібні до шин трактора МТЗ-80, які вели до с.Кропивник через с.Кадобна, Калуського району.

Згідно довідки характеристики виданої в.о. старости Кропивницького старостинського округу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

18.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 08.07.2020, по місцю проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- бензопилу без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR»;

- бензопилу «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR»;

- бензопилу «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування;

Після проведення обшуку, до протоколу було внесено зауваження власника домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , де було проведено обшук - ОСОБА_4 (батька ОСОБА_5 ) про те, що вилучені три бензопили належать йому. а також те, що вони не застосовувались під час рубки деревини, вказаної в ухвалі слідчого судді.

Постановою від 18.06.2020 вищезазначені три бензопили визнані речовими доказоми у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий не прибув, подав до суду заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на бензопили, вилучені при обшуку у ОСОБА_7 , а також просить клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме бензопила без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR»; бензопила «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням«WINZOR»; бензопила «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування можуть бути засобами вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, можуть бути об"єктами експертного дослідження, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, до прийняття рішення відповідними компетентними органами щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування вилучені 18.07.2020 під час обшуку в АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , з можливістю їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, до прийняття рішення відповідними компетентними органами щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1