Справа № 947/3084/21
Провадження № 1-кс/947/992/21
УХВАЛА
29.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати противоправною бездіяльність слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати розглянути його клопотання від 20.01.2021 року про долучення доказів та проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0000160 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду копію постанов, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду копіями, приходжу до натупного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідними клопотаннями в рамках кримінального провадження № 0000160, за результатами розгляду яких слідчим були прийняті постанови від 22.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, проте, зі змісту постанов вбачається, що органом досудового розслідування клопотання потерпілого задоволені.

Тобто, надані слідчим постанови за результатом розгляду клопотань потерпілого не можуть свідчити про належне виконанням вимог ст.220 КПК України, оскільки не відповідають діючому законодавству, що порушує права заявника.
У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000160 не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0000160, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1