Провадження № 1-кс/727/3177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лікарем - хірургом Комунального некомерційного підприємства «Глибоцька центральна районна лікарня», раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0000023 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 03.11.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за його вказівками і настановами, умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних з ОСОБА_7 протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_8 на відкритій місцевості навпроти будинку №1 по вул. О. Гузар, в м. Чернівці, Чернівецької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 повинна передати для нього, члена ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та керівництва Глибоцького РВК грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірив про вчинення членом ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та керівництвом Глибоцького РВК в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з членом ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та за його вказівкою одержав від ОСОБА_8 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 85748,10 гривень чим довів свій, взаємообумовлений із ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 непридатними до військової строкової служби, до завершення. Після вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які були попередньо взаємообізнані про злочинні дії один одного, розподілити між собою одержані ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди не змогли, оскільки ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів відразу ж після одержання такої неправомірної вигоди.
10.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.11.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 18.06.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.11.2020 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

11.11.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.01.2021 року.

Постановою в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_11 від 23.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2021р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 лютого 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2020 року

Підозрюваний ___________________________