Справа №295/276/21
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність поліцейського ОСОБА_3 , зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статями 206, 366, 161 КК України, вчинені ОСОБА_4 та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 18.12.2020 року уповноваженою особою Житомирського районного відділення поліції прийнято заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної заяви ОСОБА_2 внесено не було та 24.12.2020 року останній звернувся з відповідною скаргою до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.12.2020 року скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику.

13.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Боугнського районного суду з даною скаргою та просить поновити строк оскарження бездіяльності у зв`язку з тим, що початково невірно було визначено підсудність скарги.

До скарги долучено копію поштового конверта, адресованого ОСОБА_2 з Житомирського районного суду Житомирської області проте, подана копія неналежної якості та не придатна для читання у повному обсязі.

Таким чином, доказів про те, коли ОСОБА_2 отримано ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30.12.2020 року не долучено до скарги, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити своєчасність звернення до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою.

Інших підстав для поновлення відповідного строку скаржником не наведено.

Одночасно у скарзі міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення, заявником пропущено строк звернення до суду та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1