Справа № 308/1423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України:

В с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на дванадцять місяців до 13 лютого 2022 року.
Клопотання мотивоване наступним.

Так, 13.08.2019 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про підробку невстановленими особами рішення Солотвинської селищної ради та незаконної приватизації земельної ділянки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно по об?єктам нерухомості - земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772 за адресою: Тячівський район, смт. Солотвино, належать фізичній особі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради № 230 від 27.03.2001; земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0791, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить фізичній особі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який набув право власності на підставі завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.01.2001. Таким чином, громаді смт. Солотвино та державі, в цілому, спричинено матеріальну шкоду внаслідок вибуття вищевказаних земельних ділянок з комунальної власності.

На даний час, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: для забезпечення проведення судової технічної експертизи документу відібрано зразки відтиску; в порядку статей 40, 93 КПК України витребувано від архіву Тячівської РДА завірені копії рішень Солотвинської селищної ради; проведено тимчасові доступи до документів, які перебували у володінні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та держаного реєстратора Тячівської РДА; відібрано пояснення від сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_7 , кадастрового реєстратора ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відібрано зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; призначено судову земельно-оціночну експертизу.

Строк досудового слідства фактично закінчується 13.02.2020, а завершити таке до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в тому числі потрібно: встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, провести судову земельно-оціночну експертизу, встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Слідчим суддею також встановлено, що в даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування. Так, 12.08.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/1423/20 (1-кс/308/3546/20) було продовжено такий до 13 лютого 2021 року.
Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 05.02.2021 в межах кримінального провадження № 0000213 від 13.08.2019 жодній особі не повідомлено про підозру.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Наразі, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні необхідно також встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, провести судову земельно-оціночну експертизу, встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають значення для кримінального правопорушення. Беручи до уваги ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на строк, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме на дванадцять місяців - до 13 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на дванадцять місяців - до 13 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1