Справа № 304/1308/19 Провадження № 1-кп/304/75/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гида Тазовського району Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жашків Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, громадянина Народної Республіки Бангладеш, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

15 жовтня 2020 року до канцелярії суду від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 з метою дотримання розумних строків розгляду даного судового провадження та у зв`язку з значною територіальною віддаленістю місця перебування його та підзахисного (м. Київ) від місцезнаходження Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, яке має відбутися 02 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Голосіївського районного суду міста Києва або будь-якого іншого суду міста Києва чи Київської області.

Крім цього, 15 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 02 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду міста Києва, Голосіївського районного суду міста Києва або іншого вільного суду в межах Києва чи Київської області за їх, обвинуваченого та його захисника, участю. Таке мотивоване тим, що вони не мають можливості безпосередньо прибути на вказану дату у Перечинський районний суд Закарпатської області для розгляду кримінального провадження, тому для оперативності розгляду судового провадження просить подане ним клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотань про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Встановлено, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 м. Київ, місцем роботи адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також м. Київ, що є територіально віддаленим від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду міста Києва, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченим та захисникам пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначеного на 15.00 год. 02 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Солом`янським районним судом міста Києва (0200, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва для виконання. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1