Справа №705/1191/20
1-в/705/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м.Усть-Каменогорськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Зараховано в строк покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва з 25.03.2017 року по день набрання даним вироком законної сили. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2019 року зараховано у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 01.06.2017 року по 14.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року законної сили, зараховано в строк покарання відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2017 року з 25.03.2017 року по день набрання вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року законної сили. Враховано, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року) вже було вирішено у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року та в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2019 року.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався негативно, до праці не залучався. Заохочень не мав, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашено у встановленому законом порядку.

З 15.12.2017 року по 05.04.2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія №85». За період відбування покарання характеризувався позитивно. Стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку 1 раз заохочувався правами начальника установи.

З 26.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «каменотес». До праці відноситься сумлінно, старанно, з розумною ініціативою. За що 2 раз заохочувався правами начальника установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи покарань. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованості за вироком суду на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 72410 гривень та моральної шкоди 15000 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 340 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 18.01.2019 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Зараховано в строк покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва з 25.03.2017 року по день набрання даним вироком законної сили. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2019 року зараховано у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 01.06.2017 року по 14.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року законної сили, зараховано в строк покарання відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2017 року з 25.03.2017 року по день набрання вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2019 року законної сили. Врахувано, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року) вже було вирішено у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року та в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2019 року..

Початок строку: 20.02.2019 року, кінець строку: 12.09.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 30.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення, а саме подяк НК, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 31.07.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 01 місяць 11 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 01 місяць 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1