УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Прокурором прокурати про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 о 10.0 за адресою: АДРЕСА_1 , на будівельному майданчику внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою та падіння з висоти виявлено труп ОСОБА_4 , 1973 р.н.

Так, вказано, що протоколом огляду місця події встановлено, що оглядом місця події являться будівельний майданчик, який складається з трьох недобудованих будинків, які розташовані біля вул. Милинова, м. Києва. Об`єктом являється труп чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 . На тілі трупа виявлено будівельний жилет та страховий пояс, біля тіла виявлено будівельну каску. Згідно рапорту оперуповноваженого Солом`янського УП ОСОБА_5 встановлено, що 06.08.2018 на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями внаслідок падіння з висоти.Встановлено, що замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .З`ясовано, що постраждалий ОСОБА_4 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працював неофіційно, про що свідчить інформація з пенсійного фонду про відсутність даних щодо отримання заробітної плати останнім.Згідно висновку судово медичної експертизи №2517 від 14.12.2018 встановлено, що враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, об`єм травм, переважання внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, ознаки струсу тіла, колір та інтенсивність забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, а також обставини справи, можливо вважати, що ушкодження утворились від дії тупих предметів, в тому з необмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті. Виявлені ушкодження могли виникнути при падіння з висоти, при цьому контакт з площиною приземлення відбувався на тім`яну ділянку голови, з подальшим приземленням на задню поверхню тулуба. Ушкодження, спричинені ОСОБА_4 мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого. Смерть ОСОБА_4 , 1973 р.н., настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою і шоком.Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази про те, що з 03.08.2018 року він разом зі своїм братом ОСОБА_4 працювали за договором на будівництві в м. Києві на території Жулян. 06.08.2018 перебуваючи на території будівництва ОСОБА_4 піднявся на 5-й поверх, де стояв на будівельних лісах та натягував нитку, та в момент коли останній проходив то не втримався та впав на землю. Допитаний ОСОБА_7 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,повідомив, що дане підприємство займається будівництвом. Щодо настання нещасного випадку з ОСОБА_4 йому нічого не відомо. 06.05.2019 слідчим управлінням було призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 31.07.2019 до слідчого управління надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів. Слідчим управлінням направлені запити до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 на отримання копій документів необхідних на проведення експертизи. В кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати ухвалу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , здійснити тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після отримання висновку експертизи безпеки життєдіяльності та безпеки праці, виконати інші необхідні слідчі дії та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні.

Аргументував клопотання тим, що У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання, яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте проведення повноцінного дослідження експертам необхідні наступні документи, зокрема: документи, які відображають право на здійснення господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,наступних документів, зокрема: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства; накази про призначення /звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного бухгалтера; головного економіста; головного інженера; інженера з охорони праці; начальника (відповідального) кадрового забезпечення; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті); робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; фінансово-господарські взаємовідносини фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,із замовником будівництва, генеральним підряником, субпідрядними організаціями , в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; контрактів; рахунків; накладних; податкових накладних; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); рахунків-фактур; актів звірок; специфікацій; калькуляцій; товарно-транспортних накладних; заявок, платіжних доручень, довіреностей, вантажно-митних декларацій, векселів, актів прийому-передачі з додатками, листів, доручень, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зведених регістрів бухгалтерського обліку (журналів-ордерів, карток рахунків, оборотно-сальдових відомостей тощо) по бухгалтерським рахункам та інших бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій з переліченими товариствами з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Окрім цього, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (трудовий договір/ договір про надання послуг, картка працівника, заява про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо); інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Вказує, що під час досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до ст.ст. 2, 11, 18 та 23 Закону України «Про Національну поліцію», та ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , проте відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування щодо надання вище перелічених документів була проігнорована та не надана.

Зазначено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , вчинили тяжкий злочин, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років. Згідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які на даний час перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб причетних до вказаного злочину та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці»; судових експертиз дослідження почерку, технічних експертиз документів та інших експертиз пов`язаних із дослідженням підписів, печаток зазначених товариств, та об`єктів, та ряду іншої інформації, яка містяться в даних документах.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні уповноваженої особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0008963 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, у доданих до клопотання доказів відсутні будь які відомості про необхідність вилучення та надання тимчасового доступу до інших вказаних в клопотанні документів з огляду на фабулу ЄРДР.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємниці, які перебувають у володінні уповноваженої особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

документи, які відображають право на здійснення господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , наступних документів, зокрема: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства; посадові (функціональні) обов`язки: директора; інженера з охорони праці; робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; копій дозволів на проведення робіт, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (трудовий договір/ договір про надання послуг, картка працівника, заява про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо); інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: