Справа № 591/5094/19
Провадження № 1-кс/591/1669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представників потерпілої сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про відвід експертам,-

Встановив:

До суду звернувся представник потерпілого ТУ ДСА України в Сумській області ОСОБА_3 , який заявив відвід експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 0000211 та відвести їх від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів. Вважає, що дані експерти мають реальний конфлікт інтересів, в т.ч. експерт ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі функції у Сумському НДКЦ МВС МВС України, а тому має вплив на інших експертів. Крім того, ознайомившись з матеріали проведених експертиз, що проведені даною установою за участю зазначених експертів, вважає, що експерти надали неправдиві висновки, про що було відкрито кримінальне провадження з внесенням відомостей до ЄРДР за № 0001793 за ч. 1 ст. 384 КК України (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 20.05.2020 року справа № 591/2762/20, провадження 1- кс/591/1441/20).

В судовому засіданні представники потерпілого підтримали заяву про відвід.

Експерти, що з`явилися в судове засідання проти заяви заперечували.

Вислухавши думку всіх учасників даного провадження , вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя прийшов до висновків щодо задоволення останньої, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, заявник обґрунтовано посилається на ті обставини, які на його думку викликають сумніви у неупередженості експертів та з урахуванням викладених вище обставини та вимог чинного КПК України, з метою уникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості останніх при проведенні можливих інших призначених експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне відвести ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 0000211 від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України , слідчий суддя -

Ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 0000211 та відвести їх від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер