02.02.2021 Справа № 337/243/21
Провадження № 1-кп/337/161/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2021 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-64» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: консерви 240 г «Своя Лінія» в кількості 2 штук на суму 49 грн. 60 коп., гірлянду електричну 100 ламп в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп., корм 100 г «Whiskas» в кількості 5 шт. на суму 29 грн. 20 коп., каву 120 г «Nescafe Gold» в кількості 1 шт., вартістю 80 грню 32 коп., шоколад молочний 300 г «Milka» в кількості 1 шт. вартістю 66 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 281 грн.36 коп. ( без урахування ПДВ), які таємно сховала в сумку, розплатившись інший товарн та не розплатившись за вищевказаний товар, пройшовшла повз касову зону, і покинула приміщення супермаркету, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона 18.12.2020 року зайшла до магазину «АТБ» з метою перевірки слів ворожки про те, що у неї закінчилася чорна полоса у житті. Частину товару, яку взяла, поклала у корзину, частину сховала собі під одяг. За товар, який був у корзині розрахувалася, а за інше ні, винесла товар з магазину. Гірлянку, яку викрала, у неї вилучили, за інший товар повернула грошові кошти. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявлявся. Просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, є працездатною, але ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку представника потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.75 КК України, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази: електричну гірлянду на 100 ламп, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- повернути представнику ТОВ «АТБ Маркет»; DVD- R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « АТБ»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1