Справа № 301/1482/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 13 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Арданово, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, без передбаченого законом дозволу, незаконно, без мети збуту, у невстановлений період часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила посів в пластмасових стаканчиках 32-х рослин конопель та вирощувала їх до 17 червня 2020 року, тобто до їх виявлення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу 32 (тридцять дві) стебла рослин з листями зеленого кольору, є рослинами коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).

Крім цього, на початку червня 2020 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з декількох рослин коноплі зірвала верхівки, які замочувала в двох розрізаних пластикових пляшках, одна з яких з-під пива «Чернігівське», а інша з-під води з маркуванням «Лужанська» з рідиною, а також на території дворогосподарства знайшла предмет циліндричної форми, обмотаного ізоляційною плівкою з фольгою, які зберігала за місцем свого проживання до 17 червня 2020 року, тобто до їх виявлення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №6/450 від 25.06.2020 року в нашаруваннях з внутрішньої сторони поверхонь, наданих на дослідження 2 фрагментів полімерних пляшок з написами «Лужанська» та «Чернігівське», виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 0,0224 г та 0,0249 г. У наданій на дослідження прозорій рідині світло-жовтого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,3954 г.

Згідно висновку експерта №6/449 від 06.07.2020 року на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2148 г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,6575 г.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорювала. Показала, що приблизно у квітні 2020 року посіяла у 32 пластмасових стаканчиках коноплю, яку вирощувала у себе вдома для власних потреб, для лікувальних цілей. У червні 2020 року зірвала листя коноплі, та з цією ж метою замочила їх у воді. 17.06.2020 року рослини коноплі та рідину з розчином коноплі працівники поліції виявили під час обшуку. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла більше не вчиняти правопорушень, просила призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, а також у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачені санкціями ст. 309 ч.1 та 310 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 5 ч. 3 КК України, з урахуванням висновку ВСУ від 22.05.2014 року по справі №5-6кс14, при визначенні обвинуваченій міри покарання (визначення розміру штрафу) слід застосовувати норми ст.310 ч.1 та 309 ч.1 КК України в редакції, що діяли на день вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на загальну суму 3269 грн. (980,70 грн.+980,70 грн.+1307,60 грн.).

Речові докази по справі:

-два фрагменти полімерних пляшок з написом «Чернігівське» та «Лужанська», які упаковані в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №4176289; досліджувані стебла рослин в кількості 32 штуки, які поміщені в один мішок із помірного матеріалу білого кольору, горловина якого прошита та перев`язана ниткою білого кольору; металевий пристрій для подрібнення сріблястого кольору, який упаковано в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №5377024; один пристрій для куріння та фрагмент металевої фольги сріблястого кольору, які упаковано в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №5377023, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За ч. 1 ст. 310 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., що відповідає 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., що відповідає 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Речові докази по справі:

-два фрагменти полімерних пляшок з написом «Чернігівське» та «Лужанська», які упаковані в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №4176289; досліджувані стебла рослин в кількості 32 штуки, які поміщені в один мішок із помірного матеріалу білого кольору, горловина якого прошита та перев`язана ниткою білого кольору; металевий пристрій для подрібнення сріблястого кольору, який упаковано в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №5377024; один пристрій для куріння та фрагмент металевої фольги сріблястого кольору, які упаковано в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №5377023, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1