Справа № 199/6777/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року жовтня місяця 08 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000249 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000249 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме транспортний засіб марки «Alfa romeo», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин код кузова НОМЕР_2 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також на ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.10.2020 до АНД ВП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 06.10.2020 за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 110 А/1, було зупинено транспортний засіб марки «Alfa romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з елементами підробки. (ЖЄО 33606).
В ході проведення досудового розслідування, 06.10.2020 в період часу з 21 години 55 хвилин по 22 годину 20 хвилин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час огляду проведеного біля будинку №110-А по вул. Донецьке шосе у місті Дніпрі, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Alfa romeo», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин код кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що існує ризик того, що вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі можуть бути приховувані, пошкоджені, може відбутися їх псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.

Крім того, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів, як речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , який є власником автомобіля, та ОСОБА_4 , який керував вищезазначеним транспортним засобом в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 07.102020, зафіксовано, що 06.10.2020 до АНД ВП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 06.10.2020 за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 110 А/1, було зупинено транспортний засіб марки «Alfa romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з елементами підробки. (ЖЄО 33606).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника сектору дізнання про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт транспортного засобу є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000249 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Alfa romeo», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вин код кузова НОМЕР_2 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також на ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.10.2020