Справа № 991/129/21
Провадження 1-кс/991/130/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000547 від 12.06.2018, подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому захисником ставиться питання про:
- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України;
- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України;
- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 209 КК України;
- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України;
- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання захисником подане в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто положеннями п.10 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що з таким клопотанням до суду можуть звернутися: підозрюваний, його захисник чи законний представник.

З клопотання вбачається, що воно складене та подане до Вищого антикорупційного суду адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте зі змісту клопотання та його прохальної частини вбачається, що захисником ставиться питання, в тому числі, про скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209 КК України ОСОБА_7 .
Проте, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є захисником підозрюваного ОСОБА_7 та уповноважений від його імені подавати процесуальні документи до клопотання не додано.

Відповідно до ст. 45 КПК єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник це адвокат.

Повноваження захисника підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 50 КПК України).

На підтвердження повноважень адвокатом ОСОБА_2 додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордери на надання правової допомоги підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Водночас, договору про надання правової допомоги ОСОБА_7 чи ордеру, виданого на його ім`я, матеріали клопотання не містять.
За наведених обставин адвокат ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 , а тому клопотання про скасування повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 подане неналежною особою та не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

В зв`язку з наведеним клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,9,26, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.01.2021 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, клопотання повернути разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1