overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4311/20
Провадження № 1-в/552/350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_3 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому 26.08.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України
В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року , ухвалою автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 року.
ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичного типу перебігу, з вираженим дефектом особистості по змішаному типу.
15.09.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що за своїм психічним станом хворий потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів № 127 від 15.09.2020 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (параноїдний, психопатоподібний).
За своїм психічним станом пацієнт потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
Згідно повідомлення Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, хворого, прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України
"Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3083/20
Провадження № 1-кс/539/732/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 23.09.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/5389/18
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, працюючого водієм ПрАТ «ПУМБ», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/6553/20
УХВАЛА
24.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000619 від 04.05.2020 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого.
23.09.2020 року на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення дистанційного судового провадження у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження прокуратури Дніпропетровської обласної, прокурори якої здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Забезпечення проведення відеоконференції прохав доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за участю сторони обвинувачення та захисту.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення дистанційного судового провадження задовольнити.
Призначити проведення судового засідання 24.09.2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду, якому доручено проведення відеоконференції.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, документи, що посвідчують повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

23 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000756 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/30/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого ДОП Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 01 березня 2018 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 13.03.2020 звільненого з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ст.81 КК України умовно-достроково згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.03.2020 строком на 11 місяців 15 днів,
Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:
1.Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
2.З`являтися в 1-шу неділю кожного місяця на реєстрацію до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.
В іншій частині подання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 25.09.2020.
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2020 року Справа №378/102/20 1-в/610/309/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в с. Бесідка Ставищенського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 вересня 2020 року об 11.15 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8377/17

Провадження № 1-кп/638/300/20

23.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 28.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрездена, Німеччина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має утриманців, раніше неодноразово засудженого, останній раз 15.11.2016 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року кримінальне провадження №0001497, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (головуючий суддя ОСОБА_3 ).
Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_4 , рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.
На підставі розпорядження №02-06/561 від 15.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18.11.2020 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/499/2020 Справа № 641/2495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000335 від 21.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання у відповідності до змін в законодавстві.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/114/20
справа № 631/790/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області кримінальне провадження за скаргою Фермерського господарства «ТРУД 2012» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У відповідності до положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Фермерського господарства «ТРУД 2012», в особі керівника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування по заяві Фермерського господарства «ТРУД 2012» відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме Харківського апеляційного суду, оскільки Рішенням Конституційного суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018 (1644/18) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України 29 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 24 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1