Справа № 576/2052/18
Провадження № 1-в/576/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ
«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся провідний інспектор Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного їй за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Дане подання мотивується тим, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 незважаючи на роз`яснення та неодноразові попередження органу з питань пробації систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а саме, 25.03.2019 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності Глухівським відділом поліції за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням стягнення у виді 340 грн. штрафу; 09.06.2019 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, а 02.06.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Глухівським міськрайонним судом Сумської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу. Також, незважаючи на винесене письмове попередження та роз`яснення органу з питань пробації про наслідки, які можуть настати за порушення невиконання покладених на неї судом обов`язків, 12.08.2020 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, що відповідно до ч.2 ст. 166 КК України, є підставою для направлення органом пробації подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно відомостей Департаменту інформаційних технологій МВС України, за час перебування на обліку Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації засуджена вчинила новий злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України. однак, відповідно до ухвали Глухівського міськрайонного суду від 17.02.2020 року, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно один раз вона не з`явиляся на реєстрацію до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, оскільки цього дня допомагала з ремонтом у дитячому садочку, а коли на початку шостої години вона прийшла до органу пробації, то там вже було зачинено. Також декілька разів її було притягнуто до адміністративної відповідальності, та один раз вона притягалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, але дане кримінальне провадження було закрито, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення. Запевнивши, що більше такого не повториться, просила суд не скасовувати у відношенні неї звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти її для відбування призначеного судом покарання, оскільки у неї на утриманні перебуває малолітня дитина.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання вказаного подання, оскільки вважає, що на даний час вагомі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої та з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 16 листопада 2018 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2018 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 29 листопада 2018 року вона під розписку була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення. Крім того, цього ж дня, постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації засудженій були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: другу, третю та четверту середу кожного місяця, які в подальшому, 09 січня 2019 року, були змінені, та встановлено з`являтись у другу середу кожного місяця. З даними постановами ОСОБА_5 також була ознайомлена під підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, та один раз не з`явилася на реєстрацію до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, однак свою вину в цьому визнала, щиро кається, та на даний час вона добросовісно виконує покладені на неї судом обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час підстави для задоволення даного подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року покарання відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1