Справа № 317/1798/19
Провадження № 1-кс/317/507/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Адвокат ОСОБА_5 у скарзі зазначив, що 04.05.2019, приблизно о 10-50 год., в районі 309 км автошляху «ХарківСімферополь», на території населеного пункту с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, відбулося зіткнення автомобілів «Toyota Land Cruiser 120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Від зіткнення автомобіль «Toyota Corolla» було відкинуто за межі проїзної частини на відстань понад 30 метрів, де автомобіль контактував з деревом. В наслідок зазначеної ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За фактом зазначеної події 20.05.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000641.

13.02.2020 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що на думку слідчого, причиною ДТП стали дії потерпілої ОСОБА_4 . Зазначеною постановою оцінка діям водія ОСОБА_6 взагалі не дана.

29.04.2020 постановою прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 постанову слідчого про закриття провадження скасовано та зазначено, що закриття справи є передчасним, оскільки слідчим не проведено повне, всебічне та об`єктивне розслідування.

Наступного дня 30.04.2020 фактично не приступивши до розслідування справи та не провівши жодної процесуальної дії, ігноруючи вказівки процесуального керівника, слідчим знову винесено постанову про закриття провадження. З тексту постанови вбачається, що вона ідентична з попередньою. Слід зазначити, що про закриття справи зацікавлені особи навіть не були повідомлені. Про закриття провадження потерпілій та її представнику стало відомо лише в серпні 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокат ОСОБА_5 зауважив, що з даною постановою потерпіла сторона категорично не згодна та погоджується з думкою прокурора, який вважає рішення слідчого передчасним, а постанову такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зауважив, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 є належним чином обґрунтованою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.05.2019 приблизно о 10-50 год. на проїжджій частині а/д Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополь в напрямку м. Харкова відбулась ДТП за участю автомобіля Toyota Land Cruiser 120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля Toyota Corollа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 20.05.2019 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.02.2020 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000641 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

29.04.2020 прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 винесено постанову, якою скасовано вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчим під час проведення досудового розслідування не проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження, що призвело до передчасного прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, 30.04.2020 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено ідентичну попередній постанову, якою кримінальне провадження № 0000641 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, незважаючи на постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про закриття провадження без усунення зазначених порушень щодо неповноти досудового слідства, що фактично призвело до невірної оцінки доказів та прийняття незаконного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 4 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування слідчим було встановлено наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постанова від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 за № 0000641, винесена слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, слідчий суддя вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, не усунуті значні протиріччя та суттєві недоліки, допущені під час слідчих дій, та не призначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок слідчого є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 284, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000641 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та проголошено 18.08.2020 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1