Справа № 333/103/20
Провадження 1-кп/333/314/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 року, приблизно о 12 год. 43 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку №4-Б по вул. Парамонова у м. Запоріжжі, незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого) один згорток світлого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого у перерахунку на основу складає 0,119 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості по вул. Парамонова, 4-Б у м. Запоріжжі, де того ж дня, приблизно о 12 год. 43 хв., був зупинений працівниками поліції. Останні виявили та, у період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 30 хв., вилучили у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 усно заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, повідомивши, що він дійсно добровільно звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому злочину вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки стороною захисту надані належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимогам ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся лікарні, так як відчував, що йому необхідна медична допомога.
Згідно даних філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області від 16.04.2020 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом: синдром залежності від поєднаного вживання опіодїв, психостимуляторів, канабіоїдів, снодійних, алкоголю.
Вказаний діагноз підтверджений і довідкою з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 26.05.2020 року. Також, у вказані довідці зазначено, що ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою самостійно.
Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 27.07.2020 року, ОСОБА_5 з 06.07.2020 року по 23.07.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №21 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що постановою слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 22.08.2019 року паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, упакований у спеціальний пакет №3867676, вилучений у ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, 122, 124, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, упакований у спеціальний пакет №3867676, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1