overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/20/2021
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12.01.2021 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 29.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого (дізнавача) - задовольнити.

Відвести інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.01.2021 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/3541/18
Провадження № 1-кп/362/399/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

13 січня 2021 року за вх. № 316, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.11.2020, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 18 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/306/21
Провадження по справі № 1-кп/367/408/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2021 року за № 0000028,-

встановив:

16.01.2021 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 10 хв. 16.02.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1301/20
Номер провадження 1-кп/373/60/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.406 КК України
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 о 13:15. У зв`язку з неявкою прокурора, обвинуваченого та потерпілих підготовче судове засідання відкладено на 14:15 27.10.2020.
27.10.2020 судове засідання відкладено на 10.11.2020 до 15-30 у зв`язку із заявленим клопотанням прокурора про надання часу для подачі до суду заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від визнання їх потерпілими. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого підготовче судове засідання відкладено на 14:30 18.01.2021.
12.01.2021 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Посилається на територіальну віддаленість, оскільки проживає в м.Нова Одеса Миколаївської області.

18.01.2021 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції зважаючи на зазначені вище обставини.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вбачає можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 11.02.2021 о 10:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7365/16-к
Провадження №1-о/524/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2017 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки ця заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК. Вказана ухвала отримана засудженим 24 грудня 2020 року, що підтверджується повіідомленням про вручення поштового відправлення.
У межах строку, встановленого для усунення недоліків, ОСОБА_2 повторно до суду не звертався, недоліків не усунув, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, якими встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк, його заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Розяснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії постанови, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

Встановив:

11 січня 2021 року до суду найшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001345.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_3 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Об`єднати справу № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021) в одне провадження із справами № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/16/2021), № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/17/2021), № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/18/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/554/1190/2021
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 15 годину 10 лютого 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/11727/15.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0001358.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/289/21
1-кс/705/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Умань

16 січня 2021 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :
14.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за його заявою від 12.01.2021.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 45 хвилин 18 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області у передбачений частиною першою статті 214 КПК України з дня отримання копії ухвали строк внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12.01.2021 (ЄО 429) та надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/997/21
Провадження №: 1-кп/752/1315/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001293
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 22.12.2020, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 за №0001293.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 03.02.2021 о 12:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія () в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, який накладений на ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року у справі №757/28143/18-к.
Особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 01.07.2017 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року у провадженні № 757/28143/18-к накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «МТК».
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія () про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/361/21-к
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.06.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.06.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року, 12 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/710/21
Провадження № 1-кс/759/373/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(резолютивна частина)
"18" січня 2021 р. м. Київ
Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2021 р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1