15.09.2020
Справа № 642/2509/19
Провадження № 1-кс/642/1824/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів стаціонарного хворого ( у період з 10.04.2019 по теперішній час) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи. .

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 10.04.2019. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого заподіяно тяжку шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 . 1977 року народження.

Встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 15 березня 2018 року по 10 квітня 2.019 року, будучи найманою особою без офіційного працевлаштування, виконував роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 10.04.2019 отримав виробничу травму та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні з діагнозом забійна рана обличчя. О. ІІІ В перелом кісток лівого передпліччя. О перелом І. II. IV лівої кисти. Травматичний шок. 10.04.2019 ПХО відкритого перелому передпліччя. МОС кісток передпліччя.

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 12-14 /257 А/19 від 22.07.2019 встановлено, що у зв`язку з подією 10.04.2019 у ОСОБА_4 мали місце забита рана нижньої губи - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, травма лівої верхньої кінцівки: відкритий уламковий перелом лівої променевої і ліктьової кісток на межі середньої і нижньої третини діалізів зі значним зсувом: відкритий двійний уламковий перелом 1-ї п`ясної кістки із зсувом, відкритий перелом основної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зсувом, проксимальної фаланги 4-го пальця зі зсувом в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. Експертиза завершена 22.07.2019.

Відповідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_4 у відсотках 60 % з 12.11.2019 по 01.12.2020, відповідно до акта огляду медико- соціальною експертною комісією ОСОБА_4 має третю групу інвалідності з причини трудового каліцтва.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а також встановлені механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі з 10.04.2019.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести..
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів стаціонарного хворого( у період з 10.04.2019 по теперішній час) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1