Справа № 442/5109/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/29/20 Доповідач: ОСОБА_2
17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 2 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 2 липня 2020 року.
В поданому клопотанні ОСОБА_7 просить виправити його процесуальний статус. Зокрема, вказує, що апеляційна скарга була подана представником особи ОСОБА_7 , а розглядом вказаної скарги було підтверджено його процесуальний статус.
Крім того, просить виправити те, що у вказаній ухвалі відсутні дані про порядок її оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.
У судове засідання ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такого, не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду даного клопотання колегією суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 липня 2020 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 5 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Аналізуючи клопотання ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з її змісту вбачається, що заявник просить виправити в ухвалі суду відомості, що не є опискою. Вимоги клопотання зводяться до зміни змісту ухвали суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 2 липня 2020 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5